{"id":621867,"date":"2026-04-20T12:51:13","date_gmt":"2026-04-20T10:51:13","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-mai-2025-8\/"},"modified":"2026-04-20T12:51:16","modified_gmt":"2026-04-20T10:51:16","slug":"tribunal-darrondissement-15-mai-2025-8","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-mai-2025-8\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 15 mai 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt n\u00b01540\/2025 not.41088\/23\/CD not.NUMERO4.)2170\/23\/CD not.NUMERO4.)1073\/23\/CD not.NUMERO4.)1082\/23\/CC (jonction) Ex. p.1x I.C. 2x confisc 1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 15MAI2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Portugal), actuellement d\u00e9tenu au Centrep\u00e9nitentiaire de Luxembourg (Schrassig), -p r \u00e9 v e n u- en pr\u00e9sence de: 1)PERSONNE2.), demeurantprofessionnellementau Service r\u00e9gional de police de la route Sud-Ouest\u00e0 L-ADRESSE2.), comparant en personne, partie civileconstitu\u00e9e contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9, 2)leFONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE,<\/p>\n

2 r\u00e9gipar la loimodifi\u00e9edu 16 avril 2003 relative \u00e0 l\u2019assurance obligatoire de la responsabilit\u00e9 civile en mati\u00e8re de v\u00e9hicules automobiles, \u00e9tabli \u00e0 L-ADRESSE3.), repr\u00e9sent\u00e9 par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, comparant par Ma\u00eetreFran\u00e7ois KAUFFMAN,en remplacement de Ma\u00eetreJean KAUFFMAN, avocats\u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, intervenant volontaire. F A I T S: Par citationsdu15janvier 2025,Monsieur le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0Luxembourg a requis lepr\u00e9venuPERSONNE1.),de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du13f\u00e9vrier 2025devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventionssuivantes: not.NUMERO4.)1088\/23\/CD:infractionauxarticles269et271, 398et399ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019article528du Code p\u00e9nal;infraction aux articles 9biset 13de la loi du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques; contraventions. not. 41073\/23\/CD:infractionauxarticles269et 271du Code p\u00e9nal. not.NUMERO4.)1082\/23\/CC:infraction \u00e0 l\u2019article 13de la loi du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques;infraction auxarticles 1, 2, 28 et 29 de la loi du 16 avril 2003 relative \u00e0 l\u2019assurance obligatoire en mati\u00e8re de v\u00e9hicules automoteurs;contraventions. not. 42170\/23\/CD:infractions aux articles 269et271, 276, 327 alin\u00e9a 2, 398et399ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019article528 du Cod p\u00e9nal; infraction \u00e0 l\u2019article 7-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie; infraction aux articles 1, 2, 6 et 59 (2) de la loi du 2 f\u00e9vrier 2022 sur les armes et munitions; infractionsauxarticles12et 13de la loi du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques; contravention. \u00c0 l\u2019audience du 13 f\u00e9vrier 2025, les affaires furent remisescontradictoirement \u00e0 l\u2019audience du 23 avril 2025. \u00c0cetteaudience,Madame le vice-pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 dupr\u00e9venuPERSONNE1.)et luidonna connaissance desactesqui ontsaisi le Tribunal. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) duCodede proc\u00e9dure p\u00e9nale, le pr\u00e9venufutinstruitdeson droit de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame.<\/p>\n

3 Les t\u00e9moinsPERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE4.),PERSONNE5.)et PERSONNE6.)furent entenduschacuns\u00e9par\u00e9menten leurs d\u00e9clarations orales apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi. PERSONNE2.)se constitua partie civile contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.).Il d\u00e9posales conclusions \u00e9critessur le bureau du Tribunal,qui furent sign\u00e9es par levice-pr\u00e9sident et Monsieurle greffier. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.), assist\u00e9 par l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9 Martine WEITZEL pendant l\u2019audition des t\u00e9moins,futentendu ensesexplications et moyens de d\u00e9fense. Ma\u00eetreFran\u00e7ois KAUFFMAN, en remplacement deMa\u00eetreJean KAUFFMAN, avocats\u00e0 la Cour,tousdeux demeurant \u00e0 Luxembourg, intervint volontairement au nom et pourlecompte du FONDS DEGARANTIE AUTOMOBILE . Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public,Madame Lisa SCHULLER,attach\u00e9e de justicedu Procureur d\u2019Etat,r\u00e9sumalesaffaires, endemanda la jonctionet fut entendueen son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetreEd\u00e9vi AMEGANDJI, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,d\u00e9veloppaplus amplementles moyens de d\u00e9fensedupr\u00e9venuPERSONNE1.). Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)se vit attribuerla parole en dernier. Le Tribunal prit lesaffairesen d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le J U G E M E N Tqui suit: Vu les dossiers r\u00e9pressifsconstitu\u00e9sparle Minist\u00e8re Public sous les notices 41088\/23\/CD,NUMERO4.)1073\/23\/CD, 41082\/23\/CC et 42170\/23\/CDet notamment les proc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9s en cause par la Police Grand-Ducale. Vu les citations \u00e0 pr\u00e9venu du 15 janvier 2025,r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9esau pr\u00e9venu PERSONNE1.). Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonneadministration de la justice, il y a lieu d\u2019ordonner la jonction des affaires introduites par le Minist\u00e8re Public sous les noticesnum\u00e9ros41088\/23\/CD, 41073\/23\/CD, 41082\/23\/CC et 42170\/23\/CDet de statuer par un seul et m\u00eame jugement. AU PENAL Quant \u00e0 la comp\u00e9tence mat\u00e9rielle du Tribunal Aux termes de l\u2019article 179 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, les chambres correctionnelles des Tribunaux d\u2019arrondissement, si\u00e9geant au nombre de trois juges, connaissent de tous les d\u00e9lits, \u00e0 l\u2019exception de ceux dont laconnaissance est attribu\u00e9e aux Tribunaux de Police par les lois particuli\u00e8res.<\/p>\n

4 Par d\u00e9rogation au paragraphe (1) dudit article, les infractions vis\u00e9es au paragraphe (3) sont jug\u00e9es par une chambre correctionnelle du Tribunald\u2019arrondissement compos\u00e9e d\u2019un juge. Sont jug\u00e9s par une composition de juge unique, notamment les infractions de r\u00e9bellion, de coups et blessuresvolontaires, de menacesainsi queles d\u00e9lits pr\u00e9vus ou vis\u00e9stantpar la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiquesque parla loi du 16 avril 2003 relative \u00e0 l\u2019assurance obligatoire en mati\u00e8re de v\u00e9hicules automoteurs. Toutefois, aux termes du paragraphe (4) de l\u2019article 179 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, la chambre correctionnelle compos\u00e9e de trois juges conna\u00eet des d\u00e9lits \u00e9num\u00e9r\u00e9s au paragraphe (3), si entre ce ou ces d\u00e9lits et entre un ou plusieurs autres d\u00e9lits il existe un lien d\u2019indivisibilit\u00e9 ou de connexit\u00e9 ou s\u2019ils sont en concours r\u00e9el ou id\u00e9al. Le Tribunal constatequ\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, lesinfractions\u00e0 la loi sur les stup\u00e9fiants et \u00e0 la loi sur les armes et munitionsreproch\u00e9es\u00e0PERSONNE1.)sous lanotice42170\/23\/CDsont en concours r\u00e9el avec les infractionsrestantesreproch\u00e9essous la noticeNUMERO4.)2170\/23\/CD etles infractions reproch\u00e9essous les notices41088\/23\/CD, 41073\/23\/CD et 41082\/23\/CC\u00e0 PERSONNE1.), de sorte que le Tribunal correctionnel en formation coll\u00e9giale est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre del\u2019ensembleles infractions reproch\u00e9es \u00e0PERSONNE1.). Quant \u00e0 la noticen\u00b041088\/23\/CD Vu lesinformationsdonn\u00e9espar courrier du28 janvier 2025\u00e0 la Caisse Nationale de Sant\u00e9et \u00e0 l\u2019Association d\u2019Assurance Accident, en application des dispositions de l\u2019article 453 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Le Minist\u00e8re Public reprochesub 1)\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,le 5 octobre 2023 vers 13.45 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, notamment \u00e0ADRESSE4.), et \u00e0 ADRESSE5.)etADRESSE6.),r\u00e9sist\u00e9 envers les officiers de l\u2019administration des douanes et accisesPERSONNE7.)etPERSONNE8.), notamment en prenant la fuite lors d\u2019un contr\u00f4le routier,en circulant \u00e0 vitesse \u00e9lev\u00e9e et dangereuse, en d\u00e9passant d\u2019autres usagers de la route de fa\u00e7on dangereuse, en prenant des voies \u00e0 contre-sens malgr\u00e9 des injonctions claires de s\u2019arr\u00eater, et d\u2019avoir r\u00e9sist\u00e9 avec violences envers les officiersdePolicejudiciairePERSONNE9.)et PERSONNE2.), notammenten percutant \u00e0ADRESSE7.), au croisement de laADRESSE8.), la moto de service de la marque BMW, mod\u00e8le NUMERO1.), portant la plaque d\u2019immatriculationNUMERO2.)(L), conduitepar l\u2019officier dePolicejudiciaire PERSONNE2.), Commissaire du SRPR Sud-Ouest, avec la circonstance que la r\u00e9bellion a \u00e9t\u00e9 partiellement commise \u00e0 l\u2019aide du v\u00e9hicule de la marque Ford, mod\u00e8le Fiesta, portant la plaque d\u2019immatriculationNUMERO3.)(L), partant par une personne munie d\u2019une arme. Le Minist\u00e8re Public reprochesub 2)\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,volontairement port\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0 l\u2019agent dePolice judiciairePERSONNE2.), en lepercutant \u00e0 l\u2019aide du v\u00e9hicule de la marque Ford, mod\u00e8le Fiesta, portant la plaque d\u2019immatriculationNUMERO3.)(L), avec la circonstance que ces coups ou blessures ont caus\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail. Le Minist\u00e8re Public reprochesub 3)\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,volontairementendommag\u00e9 la motomentionn\u00e9e ci-avant,<\/p>\n

5 soitunbien mobilier appartenant \u00e0 autrui, en le percutant \u00e0 l\u2019aide du v\u00e9hicule de la marque Ford, mod\u00e8le Fiesta, portant la plaque d\u2019immatriculationNUMERO3.)(L). Le Minist\u00e8re Public reprochesub 4)\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,par d\u00e9faut de pr\u00e9voyance ou de pr\u00e9caution, caus\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0 l\u2019agent dePolicejudiciairePERSONNE2.),pr\u00e9qualifi\u00e9,en le percutant \u00e0 l\u2019aide du v\u00e9hicule de la marque Ford, mod\u00e8le Fiesta, portant la plaque d\u2019immatriculation NUMERO3.)(L). Le Minist\u00e8re Public reprochesub 5)\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,conduit un v\u00e9hicule sur la voie publique sans\u00eatre titulaire d\u2019un permis de conduire valable. Le Minist\u00e8re Public reprochesub 6)\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,conduit un v\u00e9hiculesur la voie publique\u00e0 une vitesse dangereuse selon les circonstances. Le Minist\u00e8re Public reprochefinalementsub 7)\u00e0PERSONNE1.), toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,dene pas s\u2019\u00eatre comport\u00e9raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage aux personnes ou aux propri\u00e9t\u00e9s publiques et priv\u00e9es. \u00c0 l\u2019audience du 23 avril 2025, le t\u00e9moinPERSONNE3.)a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses d\u00e9clarations faites lors de son audition polici\u00e8re du 5 septembre 2023suivant lesquelles ilavaitadress\u00e9 au pr\u00e9venu des gestes clairs, explicites et sans \u00e9quivoque, destin\u00e9s \u00e0 lui enjoindre de le suivre, injonctions auxquelles ce dernier s\u2019\u00e9tait dans un premier temps conform\u00e9. Toutefois, peu avant d\u2019emprunter une sortie d\u2019autoroute, le pr\u00e9venu a brusquement chang\u00e9 de trajectoire pour regagner les voies de l\u2019autoroute, entra\u00eenant d\u00e8s lors le d\u00e9clenchement d\u2019une course-poursuite \u00e0 son encontre.Il a par ailleurs pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019au niveau du barrage \u00e9tabli\u00e0 hauteur durond-point, seule l\u2019une des voies de circulation avait \u00e9t\u00e9 obstru\u00e9e, ce qui laissait au pr\u00e9venu un espace suffisant pour continuer sa trajectoire sans risquer de heurter lemotocycle conduitpar l\u2019agent dePolicejudiciairePERSONNE2.).Sur question duTribunal, il a affirm\u00e9 \u00eatre convaincu que le pr\u00e9venu avait sciemment percut\u00e9 ledit motocycle dans l\u2019intention d\u2019emp\u00eacher toute tentative de poursuite par les forces de l\u2019ordre. \u00c0 cette m\u00eame audience, le t\u00e9moinPERSONNE2.)a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses d\u00e9clarations faites lors de son audition polici\u00e8re du 5 octobre 2023.Il a expliqu\u00e9avoir \u00e9t\u00e9 sollicit\u00e9 pour se rendre sur les lieux afin de porter assistance \u00e0 ses coll\u00e8gues, une course-poursuite ayant d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venu. \u00c0 son arriv\u00e9eau barrage \u00e9tabli par ses coll\u00e8gues, il a pr\u00e9cis\u00e9 n\u2019avoir eu que le temps destationnerson motocycleque d\u00e9j\u00e0 il entendaitles sir\u00e8nesdesunit\u00e9s engag\u00e9es \u00e0 la poursuitese rapprocher. En une fraction de seconde et alors qu\u2019il s\u2019appr\u00eatait \u00e0 mettre pied \u00e0 terre en amor\u00e7ant un mouvement de descente par le c\u00f4t\u00e9 gauche, la jambe droite d\u00e9j\u00e0 en \u00e9l\u00e9vation,il aindiqu\u00e9 avoiraper\u00e7u le pr\u00e9venu foncer droit dans sa direction et le percuter avec son v\u00e9hicule, le projetant lui ainsi que son motocycle sur plusieurs m\u00e8tres, avantde pivoter sous l\u2019effet du chocet definalement s\u2019immobiliser aumilieude la chauss\u00e9e.Sur question du Tribunal,ila indiqu\u00e9 qu\u2019il lui paraissait inconcevable que le pr\u00e9venu n\u2019ait pas per\u00e7usa pr\u00e9sence, d\u00e8s lors que les motocycles \u00e9taient munis de dispositifs r\u00e9fl\u00e9chissants et que les agents de police pr\u00e9sents sur les lieux portaient des gilets fluorescents de couleur orange. \u00c0 la question de savoir si le pr\u00e9venu disposait d\u2019un espace suffisantpour poursuivre sa trajectoire sans entrer en collision avec son motocycle,PERSONNE2.)a r\u00e9pondu par l\u2019affirmative, ajoutant\u00eatre convaincu quetant le choix de trajectoire adopt\u00e9 par le pr\u00e9venu que l\u2019impact qui<\/p>\n

6 s\u2019en est suivi r\u00e9sultaient d\u2019actes d\u00e9lib\u00e9r\u00e9s, manifestement destin\u00e9s \u00e0 emp\u00eacher toute tentative de poursuite polici\u00e8re \u00e0 son encontre. \u00c0 la barre, le pr\u00e9venu n\u2019a pas autrement contest\u00e9 la mat\u00e9rialit\u00e9 des faits lui reproch\u00e9s. Il a toutefoisfait valoirquel\u2019intention d\u00e9lictueuse faisait d\u00e9faut en son chefdans la mesure o\u00f9,pris de panique \u00e0 l\u2019id\u00e9e de se voir \u00e0 nouveau incarc\u00e9r\u00e9,il aurait agi de mani\u00e8re impulsive et inconsid\u00e9r\u00e9e, sans mesurer la port\u00e9e ni les cons\u00e9quences de ses actes.Finalement, il a fait l\u2019aveu de l\u2019infraction de d\u00e9faut de permisde conduirelibell\u00e9e \u00e0 sa charge,pr\u00e9cisant que cette derni\u00e8re constitue, \u00e0 ses yeux,l\u2019origine de tous ses maux, tant il lui serait, selon ses propres dires, impossible de r\u00e9primer son besoin irr\u00e9pressible de conduire un v\u00e9hiculesur la voie publique. En droit Lorsqu\u2019une contravention se rattache \u00e0 un d\u00e9lit par un lien de connexit\u00e9 ou d\u2019indivisibilit\u00e9, les deux infractions sont jug\u00e9es en premier ressort et \u00e0 charge d\u2019appel par le Tribunalcorrectionnel. En l\u2019esp\u00e8ce, il y a connexit\u00e9 entre le d\u00e9lit libell\u00e9 sub4) et lescontraventionslibell\u00e9essub6)et 7)\u00e0charge du pr\u00e9venu. Le Tribunal correctionnel est d\u00e8s lors comp\u00e9tent pour conna\u00eetre descontraventionslibell\u00e9es\u00e0 charge dePERSONNE1.). 1)La r\u00e9bellionavec violence commise par une personne munie d\u2019une arme Au regard des contestations du pr\u00e9venu, il incombe au Minist\u00e8re Public de rapporter la preuve de la mat\u00e9rialit\u00e9 des infractions lui reproch\u00e9es, tant en fait qu\u2019en droit. Dans cecontexte, le Tribunal rel\u00e8ve que le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale adopte le syst\u00e8me de la libre appr\u00e9ciation de la preuve par le juge qui forme son intime conviction librement sans \u00eatre tenu par telle preuve plut\u00f4t que par telle autre. Il interroge sa conscience et d\u00e9cide en fonction de son intime conviction (M. FRANCHIMONT, Manuel de proc\u00e9dure p\u00e9nale, p.764). Le juge r\u00e9pressif appr\u00e9cie souverainement, en fait, la valeur probante des \u00e9l\u00e9ments sur lesquels il fonde son intime conviction (Cass. belge, 31 d\u00e9cembre 1985, Pas. bel. 1986, I, p. 549). Cependant, si le juge p\u00e9nal peut fonder sa d\u00e9cision sur l\u2019intime conviction, il faut que celle-ci r\u00e9sulte de moyens de preuve l\u00e9galement admis et administr\u00e9s en la forme. En d\u2019autres termes, sa conviction doit \u00eatre l\u2019effet d\u2019une conclusion, d\u2019un travail pr\u00e9liminaire de r\u00e9flexion et de raisonnement, ne laissant plus de doute dans l\u2019esprit d\u2019une personne raisonnable. Le Tribunal tient \u00e0 rappeler que la r\u00e9bellion consiste dans l\u2019opposition violente dirig\u00e9e par un particulier contre certains d\u00e9positaires de l\u2019autorit\u00e9 publique agissant dans l\u2019exercice de leurs fonctions, c\u2019est-\u00e0-dire pour l\u2019exercice des lois, des ordres ou ordonnances de l\u2019autorit\u00e9 publique, des mandats de justice ou jugements. Pour qu\u2019il y ait r\u00e9bellion,il faut par cons\u00e9quent 1\u00b0 qu\u2019il y ait une attaque ou une r\u00e9sistance avec violences ou menaces;2\u00b0 que cette attaque ou r\u00e9sistance soit dirig\u00e9e par un particulier contre les personnes limitativement \u00e9num\u00e9r\u00e9es par la loi et 3\u00b0 que l\u2019auteur ait agivolontairement. M\u00eame les violences l\u00e9g\u00e8res suffisent pour caract\u00e9riser le d\u00e9lit de r\u00e9bellion et ne doiventm\u00eame<\/p>\n

7 pas n\u00e9cessairement constituer une mainmise sur la personne de l\u2019agent (G. SCHUIND, Trait\u00e9 pratique de Droit criminel, T I, p 291-292). \u00c0l\u2019audience,PERSONNE1.)a contest\u00e9 l\u2019infraction lui reproch\u00e9e sub 1) au motif qu\u2019il n\u2019avait pas,demani\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e,cherch\u00e9 \u00e0 porter des coups et faire des blessures \u00e0 l\u2019agent de police PERSONNE2.)\u00e0 l\u2019aide de son v\u00e9hicule, mais quepris de panique, il n\u2019avaitpas su mieux faire. En tout \u00e9tat de cause,PERSONNE1.)conteste avoir eu l\u2019intention de commettre une r\u00e9bellion. Il admet toutefois qu\u2019il a voulu se soustraire au contr\u00f4le des agents \u00e0 la vue de la patrouille de police. 1\u00b0Une attaque ou une r\u00e9sistance avec violences ou menaces La r\u00e9bellion consiste dans une opposition violente contre un agent del\u2019autorit\u00e9 publique. Les violences l\u00e9g\u00e8res ou de nature \u00e0 provoquer sur des agents de l\u2019autorit\u00e9 publique dans l\u2019exercice de leurs fonctions une s\u00e9rieuse \u00e9motion sont suffisantes pour constituer un fait de r\u00e9bellion. Il ne faut pas n\u00e9cessairement une mainmise sur la personne de l\u2019agent. Il suffit d\u2019un obstacle mat\u00e9riel provenant de l\u2019auteur et emp\u00eachant l\u2019agent d\u2019accomplir sa mission. Dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 un automobiliste, ayant aper\u00e7u un agent de police sur la chauss\u00e9e lui intimant l\u2019ordre des\u2019arr\u00eater, choisit d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment de ne pas se conformer \u00e0 cette injonction et, au contraire, acc\u00e9l\u00e8re en dirigeant son v\u00e9hicule en direction dudit agent, il y a lieu de consid\u00e9rer que le v\u00e9hicule automobile, en tant qu\u2019objet contondant, rev\u00eat la qualification d\u2019arme au sens de l\u2019article 135 du Code p\u00e9nal.(Cour 12 mars 1984, arr\u00eat no 70\/84 VI). Le Tribunal constate de prime abord que le fait de prendre la fuitelibell\u00e9e \u00e0 charge du pr\u00e9venu ne saurait constituer une attaqueouune r\u00e9sistance avec violence ou menace, de sorte que l\u2019infraction de r\u00e9bellion ne saurait \u00e9t\u00e9 retenue \u00e0 ce titre dans son chef. En revanche, il est \u00e9tabli au vu des d\u00e9clarations des t\u00e9moinsPERSONNE3.)etPERSONNE2.) faites \u00e0 l\u2019audience sous la foi du serment,corrobor\u00e9es par les d\u00e9clarations des t\u00e9moins oculaires PERSONNE10.),PERSONNE11.)etPERSONNE9.), quePERSONNE1.)a dirig\u00e9 son v\u00e9hicule contre l\u2019agent dePolicejudiciairePERSONNE2.)qui\u00e9tait venuporterassistance \u00e0 ses coll\u00e8guesdans le cadre d\u2019un barrage install\u00e9 \u00e0 hauteur du rond-point \u00e0 laADRESSE9.)en vue d\u2019immobilisersonv\u00e9hiculeetqu\u2019en heurtantlemotocycledudit agent\u00e0 l\u2019instant o\u00f9il venait \u00e0 peine de poser un pied \u00e0 terre,PERSONNE1.)s\u2019est oppos\u00e9 par violences au contr\u00f4le de Police. Il y a donc eu r\u00e9sistanceavecviolences. 2\u00b0 L\u2019attaque ou la r\u00e9sistance doit \u00eatre dirig\u00e9e par un particulier contre certains d\u00e9positaires de l\u2019autorit\u00e9 publique agissant pour l\u2019ex\u00e9cution des lois, desordres ou ordonnances de l\u2019autorit\u00e9 publique En l\u2019esp\u00e8ce, cette condition est donn\u00e9e dans la mesure o\u00f9PERSONNE2.)est unpolicier, qui, au moment du contr\u00f4le de police le5 octobre 2023,aagi dans l\u2019exercice desesfonctions. 3\u00b0 L\u2019auteur doitavoir agi volontairement et sciemment<\/p>\n

8 La r\u00e9bellion est une infraction intentionnelle qui requiert le dol g\u00e9n\u00e9ral, c\u2019est-\u00e0-dire la volont\u00e9 consciente de commettre l\u2019acte de r\u00e9sistance ou d\u2019attaque interdit par la loi. Il est n\u00e9cessaire que l\u2019auteur de la r\u00e9bellion ait connu la qualit\u00e9 de celuiqu\u2019il a attaqu\u00e9 ou auquel il a r\u00e9sist\u00e9. Il est un fait non contest\u00e9 quePERSONNE1.)savait pertinemment queles hommes qui le poursuivaient et ceux qui avaient install\u00e9 le barrage, dont notammentPERSONNE2.)et PERSONNE9.)\u00e9taientdespoliciers. PERSONNE1.)a admis qu\u2019il a voulu se soustraire au contr\u00f4le de police,tout en pr\u00e9cisant qu\u2019il n\u2019avait, \u00e0 aucun moment, nourri l\u2019intention de porter atteinte \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 des agents de police ni de leur causer le moindre pr\u00e9judice. Les t\u00e9moinsPERSONNE3.)etPERSONNE2.)ont\u00e9t\u00e9 formelspour d\u00e9clarerque dans la mesure o\u00f9 seule une voie de circulation avait \u00e9t\u00e9 obstru\u00e9e,il demeurait parfaitement possible pourPERSONNE1.)de maintenir sa trajectoire sans qu\u2019il ne soit contraint d\u2019entrer en collision avec le motocycle de l\u2019agentPERSONNE2.). Le Tribunal retient qu\u2019il est \u00e9tabli quePERSONNE1.)avait lavolont\u00e9 claireet pr\u00e9cisede r\u00e9sister aux forces de l\u2019ordre. Dans la mesure o\u00f9PERSONNE1.)a percut\u00e9 le motocycle de l\u2019agent dePolicejudiciaire PERSONNE2.)\u00e0 l\u2019aide de son v\u00e9hicule, il y a encore lieu de retenir,conform\u00e9ment \u00e0 la jurisprudence cit\u00e9e ci-avant,la circonstance aggravantede l\u2019emploi d\u2019une arme. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, il y a lieu de retenirPERSONNE1.)dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e sub 1) \u00e0 sa charge. 2)Coups et blessures volontaires Le Minist\u00e8re Public reproche sub2)\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoirvolontairement port\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0 l\u2019agent dePolicejudiciairePERSONNE2.), avec la circonstance que ces coups et blessures ont caus\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail. Le Tribunal constate que le Minist\u00e8re Public a libell\u00e9 \u00e0 charge du pr\u00e9venuPERSONNE1.)les infractions de coups et blessures volontaires au sens des articles 398 et 399 du Code p\u00e9nal. Or,PERSONNE2.)estunagent d\u00e9positaire de la force publique et au moment des faits, il agissait dansle cadre del\u2019exercice deses fonctions. Le Tribunal a non seulement le devoir, mais aussi l\u2019obligation de donner aux faits leur qualification exacte \u00e0 condition de ne pas changer la nature des faits. L\u2019article 280 du Code p\u00e9nal incrimine le fait deporter des coups, dans l\u2019exercice ou \u00e0 l\u2019occasion de l\u2019exercice de ses fonctions,\u00e0un agent d\u00e9positaire de l\u2019autorit\u00e9 ou de la force publique. L\u2019article 281 du Code p\u00e9nal \u00e9rige en circonstance aggravante le fait que ces coups ont \u00e9t\u00e9 la cause de blessures. Il y a partant lieu derequalifier l\u2019infraction libell\u00e9e sub 2) \u00e0 charge dePERSONNE1.)en ce sens.<\/p>\n

9 Le Tribunal rel\u00e8ve, en se r\u00e9f\u00e9rant aux d\u00e9veloppementsci-avant, que les agissements qui sont reproch\u00e9ssub 2)\u00e0PERSONNE1.), \u00e0 savoir qu\u2019il aport\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0 l\u2019agent dePolicejudiciairePERSONNE2.)en le percutant \u00e0 l\u2019aide de son v\u00e9hicule, co\u00efncident avec les agissements retenus \u00e0 charge decelui-cien relation avec l\u2019infraction de r\u00e9bellion comme \u00e9tant constitutifs de violences au sens de l\u2019article 269 du Code p\u00e9nal et ne proc\u00e8dent pas d\u2019une intention d\u00e9lictueuse s\u00e9par\u00e9e de la part du pr\u00e9venu. Il y a partant absorption de l\u2019infraction de coups \u00e0 agents reproch\u00e9e sub2)\u00e0PERSONNE1.) par l\u2019infraction de r\u00e9bellion avec violencesretenue sub 1) \u00e0 sa charge. 3)D\u00e9struction d\u2019objet mobilier d\u2019autrui Il est constant en cause et non autrement contest\u00e9 qu\u2019enpercutantle motocycle de l\u2019agent de PolicejudiciairePERSONNE2.)\u00e0 l\u2019aide de son v\u00e9hicule,PERSONNE1.)a volontairement endommag\u00e9 ledit motocycle, de sorte que ce dernier est \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e sub 3) \u00e0 sa charge. 4)Coups et blessures involontaires Le Tribunal rel\u00e8ve que dans la mesure o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 retenu dans le chef du pr\u00e9venu que ce dernier a percut\u00e9 de mani\u00e8re volontaire le motocycle dePERSONNE2.), l\u2019infraction de coups et blessures involontaires libell\u00e9e sub 4) \u00e0 sa charge ne saurait \u00eatre retenue dans son chef. Le m\u00eame raisonnement est encore \u00e0 appliquer s\u2019agissant de l\u2019infraction libell\u00e9e sub 7) \u00e0 charge du pr\u00e9venu. PERSONNE1.)est partant \u00e0acquitter: \u00aben tant que conducteur d\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, le 5 octobre 2023 vers 13.45 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, notamment \u00e0ADRESSE4.), et \u00e0ADRESSE5.)etADRESSE6.),sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieuplus exactes, 4)en infraction \u00e0 l\u2019article 9bis paragraphe 2, de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques, d\u2019avoir par d\u00e9faut de pr\u00e9voyance ou de pr\u00e9caution, caus\u00e9 des coups ou des blessures commis enrelation avec une ou plusieurs infractions \u00e0 la pr\u00e9sente loi ou aux dispositions r\u00e8glementaires prises en en son ex\u00e9cution, en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir par d\u00e9faut de pr\u00e9voyance ou de pr\u00e9caution, caus\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0 l\u2019agent de PolicePERSONNE2.), en le percutant \u00e0 l\u2019aide du v\u00e9hicule de la marque Ford, mod\u00e8le Fiesta, portant la plaque d\u2019immatriculationNUMERO3.)(L), 7)en infraction \u00e0 l\u2019article 140, alin\u00e9a 1 er , de l\u2019arr\u00eat\u00e9 grand-ducal du 23 novembre 1955 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiques tel que modifi\u00e9, nepas s\u2019\u00eatre comport\u00e9 raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage aux personnes ou aux propri\u00e9t\u00e9s publiques et priv\u00e9es\u00bb. 5)D\u00e9faut permis de conduire<\/p>\n

10 \u00c0 l\u2019audience du23 avril 2025PERSONNE1.)n\u2019a pas autrement contest\u00e9 l\u2019infractionsub 5) libell\u00e9e \u00e0 sa charge, de sorte qu\u2019au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations et investigations polici\u00e8res consign\u00e9es dans le proc\u00e8s-verbal num\u00e9roNUMERO5.)\/2023 du 5 octobre 2023 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, r\u00e9gion Sud- ouest, CommissariatADRESSE10.)\/ADRESSE7.)et des aveux du pr\u00e9venu, il y a lieu de retenir ce dernier dans les liens deladite infraction. 6)Vitesse dangereuse Le Minist\u00e8re Public reproche sub 6) \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir conduit un v\u00e9hicule \u00e0 une vitesse dangereuse selon les circonstances. Cetteinfractionest vis\u00e9e par l\u2019article 139de l\u2019arr\u00eat\u00e9 grand-ducalmodifi\u00e9du 23 novembre 1955 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiquesetest puni parunepeine de police, relevant en principe de la comp\u00e9tence du Tribunal de police. La comp\u00e9tence mat\u00e9rielle du Tribunal correctionnel peut toutefois \u00eatre prorog\u00e9e aux contraventions en raison des liens de connexit\u00e9 ou d\u2019indivisibilit\u00e9 qui peuvent exister entre cette contravention et un d\u00e9lit dont le Tribunal correctionnel a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement saisi (R\u00e9pertoire Pratique Droit belge, v\u00b0 Comp\u00e9tence en mati\u00e8re r\u00e9pressive, nos 30 et suiv.). Cette prorogation de comp\u00e9tence du Tribunal correctionnel pour conna\u00eetre de la contravention est maintenue lorsque le d\u00e9lit vient \u00e0 dispara\u00eetre par l\u2019effet de l\u2019acquittement\u00e0 lasuitede l\u2019instruction des faits \u00e0 l\u2019audience. Ainsi, lorsqu\u2019un pr\u00e9venu est inculp\u00e9 simultan\u00e9ment d\u2019un d\u00e9lit et d\u2019une contravention connexe \u00e0 ce d\u00e9lit, le Tribunal correctionnel reste comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la contravention m\u00eame si le pr\u00e9venu est acquitt\u00e9 du chef du d\u00e9lit ayant provoqu\u00e9 la prorogation de comp\u00e9tence du Tribunal correctionnel. En l\u2019occurrence, le Tribunal reste comp\u00e9tent pour conna\u00eetre del\u2019infraction vis\u00e9esub 6)dans la citation \u00e0 pr\u00e9venu. Il r\u00e9sulte des constatations polici\u00e8resconsign\u00e9es dans le proc\u00e8s-verbal num\u00e9roNUMERO5.)\/2023 du 5 octobre 2023susmentionn\u00e9que le v\u00e9hiculeconduit par PERSONNE1.)a\u00e0 uncertain momentpris la fuite \u00e0 des vitesses atteignant environ 190 km\/h, d\u00e9passant les autresusagers de la routesoit par la gauche, soit par la bande d'arr\u00eat d'urgence. Une fois parvenu au terme de l\u2019autoroute A13, le conducteur a poursuivi sa fuite en empruntant l\u2019Avenue de l\u2019Europe, n\u2019h\u00e9sitant pas \u00e0 rouler \u00e0 contresens afin de d\u00e9passer d\u2019autres usagers de la route, et ce, tout en maintenant,de mani\u00e8re constante,une vitesse sup\u00e9rieure \u00e0 100 km\/h. Il est partant \u00e9tabli \u00e0 l\u2019abri de tout doute quePERSONNE1.)a conduitson v\u00e9hicule \u00e0 une vitesse dangereuse, de sorte qu\u2019il est \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e sub 6) \u00e0 sa charge. PERSONNE1.)estpartantconvaincupar les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0l\u2019audience et ses aveux partiels:<\/p>\n

11 \u00abcomme auteurayant lui-m\u00eame commis les infractionseten tant queconducteur d\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, le 5 octobre 2023 vers 13.45 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, notamment \u00e0ADRESSE4.), et \u00e0ADRESSE7.),ADRESSE8.)etADRESSE6.), 1)en infraction aux articles 269 et 271 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir commis une attaque et r\u00e9sistance avec violences envers les agents de laforce publique, agissant pour l\u2019ex\u00e9cution des lois et des ordres de l\u2019autorit\u00e9 publique, avec la circonstance que la r\u00e9bellion a \u00e9t\u00e9 commise par une personne munie d\u2019une arme, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir r\u00e9sist\u00e9 avec violences envers lesofficiersdepolicePERSONNE9.)et PERSONNE2.), notamment: -en percutant \u00e0ADRESSE7.), au croisement de laADRESSE8.), la moto de service de la marque BMW, mod\u00e8leNUMERO1.), portant la plaque d\u2019immatriculationNUMERO2.) (L), conduit par l\u2019officier dePolicejudiciairePERSONNE2.), Commissaire du SRPR Sud-Ouest, avec la circonstance que la r\u00e9bellion a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide du v\u00e9hicule de la marque Ford, mod\u00e8le Fiesta, portant lesplaquesd\u2019immatriculationNUMERO3.)(L), partant par une personne munie d\u2019une arme, 2)en infraction \u00e0 l\u2019article 528 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir volontairement endommag\u00e9 un bien mobilier d\u2019autrui, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir volontairement endommag\u00e9le motocyclede service de la marque BMW, mod\u00e8leNUMERO1.), portant lesplaquesd\u2019immatriculationNUMERO2.)(L) de la Police Grand-Ducale, soitunbien mobilier appartenant \u00e0 autrui, en le percutant \u00e0 l\u2019aide du v\u00e9hicule de la marque Ford, mod\u00e8le Fiesta, portant lesplaques d\u2019immatriculationNUMERO3.)(L), 3)en infraction \u00e0 l\u2019article 13, point 12., paragraphe 2, de la loi du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques, d\u2019avoir conduitun v\u00e9hicule automoteur sur la voie publiquesans \u00eatre titulaire d\u2019un permis de conduire valable, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir conduitun v\u00e9hicule automoteur sur la voie publiquesans \u00eatre titulaire d\u2019un permis de conduire valable, 4)en infraction \u00e0 l\u2019article 139 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 grand-ducalmodifi\u00e9du 23novembre1955 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiques, d\u2019avoir conduit un v\u00e9hicule \u00e0 une vitesse dangereuse selon les circonstances, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir conduit sur la voie publique le v\u00e9hicule de la marque FORD, mod\u00e8le Fiesta, susmentionn\u00e9, \u00e0 une vitesse dangereuse\u00bb.<\/p>\n

12 Quantaux noticesn\u00b041073\/23\/CDet 41082\/23\/CC Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)sous la notice 41073\/23\/CDd\u2019avoir,le 8 novembre2023, vers 16.10 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE11.), commis une attaque et avoir r\u00e9sist\u00e9 avec violences et menaces contre des agents de la forcepublique, en essayant d\u2019abord d\u2019\u00e9chapper \u00e0 un contr\u00f4le par les agents de Police judiciairePERSONNE4.)etPERSONNE12.),tous deux inspecteurs, en engageant ainsi une course-poursuite en marche arri\u00e8re avec le v\u00e9hicule de service de la Police, en refusant ensuite d\u2019obtemp\u00e9rer aux signes des policiers et en utilisant comme arme le v\u00e9hicule de la marque FORD, mod\u00e8le Fiesta, portant les plaques d\u2019immatriculation WW- NUMERO12.)(F), en le dirigeant volontairement et \u00e0 vitesse \u00e9lev\u00e9e sur la personne de PERSONNE12.), pr\u00e9qualifi\u00e9, obligeant la victime de se sauver en derni\u00e8re seconde de la route, tout en prenant finalement la fuite \u00e0 pied alors que le v\u00e9hicule utilis\u00e9 n\u2019\u00e9tait plus en \u00e9tat de rouler. Le Minist\u00e8re Public reprocheencore\u00e0PERSONNE1.)sous lanotice 41082\/23\/CCd\u2019avoir, le 8novembre2023vers 19.45 heures \u00e0ADRESSE12.), conduit un v\u00e9hiculesur la voie publique sans \u00eatre titulaire d\u2019un permis de conduire valable, en l\u2019esp\u00e8ce malgr\u00e9 une interdiction de conduire judiciaire de 36 moiset de l\u2019avoir mis en circulation sans que celui-cine soit couvert par un contrat d\u2019assurance valable. Ilest finalementreproch\u00e9 au pr\u00e9venu d\u2019\u00eatre, dansles m\u00eames circonstancesde temps et de lieu, rest\u00e9 en d\u00e9faut de se comporter raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas constituer un danger pour la circulation,de ne pas avoir conduitde fa\u00e7on \u00e0 rester constamment ma\u00eetre de son v\u00e9hicule et d\u2019avoir refus\u00e9 d\u2019obtemp\u00e9rer aux injonctions des agents charg\u00e9s du contr\u00f4le de la circulation, portant les insignes de leur fonction. \u00c0 l\u2019audience du 23 avril 2025,larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public a sollicit\u00e9 la rectification d\u2019une erreur mat\u00e9riellerelative \u00e0la circonstance detempslibell\u00e9e\u00e0 charge du pr\u00e9venu \u00e9tant donn\u00e9que lesfaitslibell\u00e9ssous la noticeNUMERO4.)1073\/23\/CD,\u00e0 lessupposer \u00e9tablis, se sontproduits le 8 novembre 2023vers 19.45 heureset non vers 16.10 heurestel qu\u2019indiqu\u00e9 erron\u00e9ment dans la citation \u00e0 pr\u00e9venu. Il y a lieu de faire droit \u00e0 la demande du Minist\u00e8re Public et de rectifier le libell\u00e9 de la citation \u00e0 pr\u00e9venu en ce sens. \u00c0 la barre, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a contest\u00e9 les infractions lui reproch\u00e9es affirmantne pas avoir \u00e9t\u00e9 conducteur du v\u00e9hicule litigieux et par la m\u00eame ne pas avoir \u00e9t\u00e9 sur les lieux de l\u2019infraction. Confront\u00e9 avec les \u00e9l\u00e9ments de l\u2019enqu\u00eate et notamment le fait que les plaques d\u2019immatriculationNUMERO7.),attribu\u00e9es au v\u00e9hicule avec lequel il avait commis les faits survenus en date du5 octobre 2023,avaient \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9esdans le coffre du v\u00e9hicule en cause, il n'a pas su donner d\u2019explications \u00e0 ce sujet et a formellement maintenu ses contestations. Les faits \u00c0 la date du8 novembre 2023, une patrouille de police estd\u00e9p\u00each\u00e9eau caf\u00e9 \u00abADRESSE13.)s\u00bb,sis \u00e0L-ADRESSE14.)\u00e0 lasuited\u2019un signalement faisant \u00e9tat d\u2019une rixe impliquant huit individuset dont l\u2019une des personnes pourrait \u00eatre enpossession d\u2019un dispositif de type gaz lacrymog\u00e8ne.<\/p>\n

13 Arriv\u00e9s sur les lieux, les agents de policecroisentun v\u00e9hicule de marque FORD, mod\u00e8le FIESTA, de couleur bleue, immatricul\u00e9 WW-NUMERO12.)(F), qui semblait vouloir s\u2019\u00e9loigner rapidement des lieux, en direction du quartier duADRESSE15.). Compte tenu de l\u2019\u00e9troitesse de la chauss\u00e9e\u00abADRESSE16.)\u00bb, ledit v\u00e9hicule a \u00e9t\u00e9 contraint de s\u2019arr\u00eater, sa progression \u00e9tant entrav\u00e9e par la pr\u00e9sence du v\u00e9hicule de police. \u00c0 cet instant, les agents de police constatent que deux hommesavaient pris place\u00e0 l\u2019avant du v\u00e9hicule, tous deux dissimulant leur visage sousun bas, emp\u00eachant toute tentative d\u2019identification imm\u00e9diate. Eu \u00e9gard \u00e0 la suspicion que les int\u00e9ress\u00e9s puissent \u00eatre impliqu\u00e9s dans les faits signal\u00e9s, les agentsontd\u00e9cid\u00e9de proc\u00e9der \u00e0 leur contr\u00f4le. \u00c0 la descente de leur v\u00e9hicule de service, une vive paniquefutperceptible chez les deux occupants du v\u00e9hicule suspectquiontretir\u00e9\u00e0 ce momentleursbasetont tent\u00e9une man\u0153uvre de fuite en marche arri\u00e8re, en directiond\u2019unparkingse trouvant \u00e0 proximit\u00e9. Face \u00e0 cette tentative de fuite, les agentssontremont\u00e9sdans leur v\u00e9hicule pour engager une poursuitesurune centaine de m\u00e8tresalors quelaADRESSE17.)\u00bbconstitueune impasse.Le v\u00e9hiculeen fuitea \u00e9t\u00e9intercept\u00e9 au bout de ladite rue au moment o\u00f9 le conducteura tent\u00e9de faire demi-tour. Lesagents dePolice judiciairePERSONNE4.)etPERSONNE13.), armes de service\u00e0 la main, sesontdirig\u00e9sl\u2019unvers le passageretl\u2019autre vers le conducteur.Ensemble, ilsles ontsomm\u00e9s de poser leurs mains bien en vue sur le volant et le tableau de bord, et de couper le contact. Malgr\u00e9 lesditesinjonctions, le conducteurasoudainementenclench\u00e9l\u2019acc\u00e9l\u00e9rateur et le v\u00e9hicule a \u00e9t\u00e9 dirig\u00e9en directiondePERSONNE13.), qui se trouvait alors positionn\u00e9 face au v\u00e9hicule. Ce dernierar\u00e9ussiin extr\u00e9mis \u00e0 se d\u00e9porter afin d\u2019\u00e9viter d\u2019\u00eatre percut\u00e9. Le conducteurapoursuivisa tentative de fuite, mais son v\u00e9hicules\u2019estretrouv\u00e9immobiliser quelques m\u00e8tres plus loin, apr\u00e8s avoir heurt\u00e9 un trottoir sur\u00e9lev\u00e9.PERSONNE4.)en a profit\u00e9 pour faireusagedesa matraque t\u00e9lescopiqueetbriser la vitre c\u00f4t\u00e9 conducteur et ouvrir la porti\u00e8reafind\u2019extraire le conducteurde sonv\u00e9hicule. Ce dernier a cependantr\u00e9ussi \u00e0 prendre la fuite \u00e0 pied en direction duquartierADRESSE15.).Il convient dereleverque PERSONNE13.)a puidentifier formellement et sans ambig\u00fcit\u00e9 le conducteur, d\u00e9j\u00e0 bien connu des services de police, en la personne dePERSONNE1.). Le passager, identifi\u00e9 en la personne dePERSONNE14.)aindiqu\u00e9spontan\u00e9mentaux policiers quePERSONNE1.)a pris la fuite en raison deses ant\u00e9c\u00e9dents judiciairesetdu fait qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas titulaire d\u2019un permise de conduire valable.PERSONNE14.)n\u2019acependantpas souhait\u00e9es r\u00e9it\u00e9rerces d\u00e9clarations lors de son audition, faisant usage de son droit de setaire. Dans le cadre de l\u2019op\u00e9ration de recherchemise en \u0153uvre en vue d\u2019appr\u00e9henderPERSONNE1.), le sac en bandouli\u00e8re ainsi que la vesteport\u00e9s par ce dernieront \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts dissimul\u00e9s dans unarbustesitu\u00e9 aux abords du coursde laADRESSE18.)\u00bb.Les agents de police d\u00e9notent qu\u2019il est hautement probable que l\u2019int\u00e9ress\u00e9 se soit volontairement d\u00e9fait de ses effets personnels afin d\u2019alt\u00e9rer son apparence physique et ainsi \u00e9chapper \u00e0 toute identification.Ils tiennent encore \u00e0 mettre en \u00e9vidence que lesdits v\u00eatements ont pu \u00eatre formellement reconnus comme \u00e9tant ceux port\u00e9s parPERSONNE1.), tant lors de sa pr\u00e9sence \u00e0 bord du v\u00e9hiculelitigieuxque durant sa tentativedefuite.<\/p>\n

14 \u00c0l\u2019audience, le t\u00e9moinPERSONNE4.)a, sous la foi du serment, relat\u00e9 le d\u00e9roulement de l\u2019enqu\u00eate de police et a confirm\u00e9 les constatations faites lors de l\u2019enqu\u00eate et les \u00e9l\u00e9ments consign\u00e9s dans lesproc\u00e8s-verbauxdress\u00e9s en cause.Sur question du Tribunal,il a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019au regard des circonstances particuli\u00e8res de l\u2019esp\u00e8ce, il ne faisait aucun doute que les occupants du v\u00e9hiculeavaient compris qu\u2019ils \u00e9taientsoumis \u00e0 un contr\u00f4le,alors quedes signaux clairs, explicites et non \u00e9quivoques avaient\u00e9t\u00e9 \u00e9mis \u00e0 cet effet.Il a en outre confirm\u00e9 que son coll\u00e8guePERSONNE12.)avaitidentifi\u00e9 le conducteur du v\u00e9hicule pr\u00e9cit\u00e9en la personne dePERSONNE1.). Ce dernier, dans une tentative manifeste d\u2019\u00e9chapper au contr\u00f4le, ayantbrusquement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 et dirig\u00e9 son v\u00e9hicule en direction de son co\u00e9quipier PERSONNE12.), qui se trouvait directement dans l\u2019axe de sa trajectoire et qui gr\u00e2ce \u00e0 sa r\u00e9activit\u00e9 imm\u00e9diate a pu \u00e9viter d\u2019\u00eatre renvers\u00e9 par le pr\u00e9venuen se jetant sur le c\u00f4t\u00e9. En droit Lorsqu\u2019unecontravention se rattache \u00e0 un d\u00e9lit par un lien de connexit\u00e9 ou d\u2019indivisibilit\u00e9, les deux infractions sont jug\u00e9es en premier ressort et \u00e0 charge d\u2019appel par le Tribunal correctionnel. En l\u2019esp\u00e8ce, il ne saurait y avoir connexit\u00e9 entre le d\u00e9lit libell\u00e9sous les notices 41073\/23\/CD ainsi que les d\u00e9lits libell\u00e9s sous la notice41082\/23\/CCet les contraventions libell\u00e9essub3) \u00e0 5) sous la notice41082\/23\/CC\u00e0 charge du pr\u00e9venu. Le Tribunal correctionnel est d\u00e8s lors incomp\u00e9tent pour conna\u00eetre des contraventions libell\u00e9es sub 3) \u00e0 5) sous la notice41082\/23\/CC\u00e0 charge dePERSONNE1.). Quant \u00e0 l\u2019infraction libell\u00e9e sous la notice 41073\/23\/CD La r\u00e9bellion consiste dans une opposition violente contre un agent de l\u2019autorit\u00e9 publique. Il faut entendre par menaces tous les moyens de contrainte morale par la crainte d\u2019un mal imminent, susceptible d\u2019entraver l\u2019action des d\u00e9positaires de l\u2019autorit\u00e9. L\u2019automobiliste, qui aper\u00e7oit sur la chauss\u00e9e un policier lui enjoignant de s\u2019arr\u00eater et qui, au lieu d\u2019obtemp\u00e9rer \u00e0 ses signaux, acc\u00e9l\u00e8re et fonce sur l\u2019agent en obligeant ce dernier \u00e0 sauter en arri\u00e8re, le contraint par la menace d\u2019un mal grave et imminent \u00e0 interrompre l\u2019exercice normaldeses fonctions et commet ainsi le d\u00e9lit de r\u00e9bellion (Cour 12 mars 1984, arr\u00eat no 70\/84 VI). Au vu des d\u00e9clarations du t\u00e9moinPERSONNE4.)faites \u00e0 l\u2019audience, sous la foi du serment,et des\u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressifet notammentdes plaques d\u2019immatriculationNUMERO7.), attribu\u00e9es au v\u00e9hicule avec lequelPERSONNE1.)avait commis les faits survenus en date du 5 octobre 2023, retrouv\u00e9es dans le coffre du v\u00e9hicule en cause et dont il n\u2019a su expliquer la pr\u00e9sence, de la reconnaissance formelle du pr\u00e9venu par l\u2019agent dePolice judiciaire PERSONNE13.), des d\u00e9clarations spontan\u00e9es du passageretdes effets personnels du pr\u00e9venu retrouv\u00e9s \u00e0 proximit\u00e9 du lieu de l\u2019infraction, le Tribunal a acquis l\u2019intime conviction que PERSONNE1.)\u00e9tait le conducteur du v\u00e9hicule de marque FORD, mod\u00e8le FIESTA, immatricul\u00e9NUMERO6.), dirig\u00e9 volontairement sur la personne de l\u2019agent de Police judiciaire PERSONNE12.), l\u2019obligeant ainsi\u00e0 sauter sur le c\u00f4t\u00e9 etlecontraignantpar la menace d\u2019un mal grave et imminent \u00e0 interrompre l\u2019exercice normal de ses fonctions. Il y a donc eur\u00e9sistance avec menace.<\/p>\n

15 Le Tribunal renvoieencore\u00e0 ses d\u00e9veloppements ci-avant pour retenir \u00e9galement la circonstance aggravante de l\u2019utilisation d\u2019une arme dans le chef dePERSONNE1.). Quant aux infractions libell\u00e9es sous la notice41082\/23\/CC Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, de l\u2019interdiction de conduire de 36 mois(ex\u00e9cut\u00e9e du 2 octobre 2021 au 15 septembre 2024),prononc\u00e9e par jugement num\u00e9roNUMERO8.)rendu par la chambre correctionnelle du Tribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Diekirch en date du 13 mars 2020, d\u00e9cision notifi\u00e9e au pr\u00e9venu le 14 d\u00e9cembre2021,et de la r\u00e9ponse \u00e0 la demande du Centre de coop\u00e9ration polici\u00e8re et douani\u00e8re Luxembourg du 10 novembre 2023 figurant au dossier r\u00e9pressif, les infractions libell\u00e9es \u00e0 chargePERSONNE1.)sont \u00e9tablis \u00e0 suffisance de droit. PERSONNE1.)estd\u00e8s lors \u00e0 retenirdans l\u2019ensemble des infractions libell\u00e9es sous lanotice 41082\/23\/CC \u00e0 sa charge. Eu \u00e9gard aux d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience, PERSONNE1.)estconvaincu: \u00abcomme auteurayant lui-m\u00eame commis les infractionseten tant queconducteur d\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, le 8 novembre 2023, vers19.45heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE11.), 1)en infraction aux articles 269 et 271 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir commis une r\u00e9bellion en r\u00e9sistantavec menaces envers les agents de la force publique, avec la circonstance que la r\u00e9bellion a \u00e9t\u00e9 commise par une seule personne munie d'une arme, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir r\u00e9sist\u00e9\u00e0 l\u2019aide demenaceset \u00e0 l\u2019aide d\u2019une arme, en l\u2019occurrencele v\u00e9hicule de la marque FORD, mod\u00e8le Fiesta, portant les plaques d\u2019immatriculation NUMERO9.)(F),aux injonctions des agents de Police judiciairePERSONNE4.)et PERSONNE12.),en dirigeantledit v\u00e9hiculevolontairement sur la personne de PERSONNE12.), pr\u00e9qualifi\u00e9, obligeant la victime de se sauver en derni\u00e8re seconde de la route, 2)avoir conduit un v\u00e9hicule sans \u00eatre titulaire d'un permis de conduire valable, en l'esp\u00e8ce, malgr\u00e9 une interdiction de conduirejudiciaire de 36 mois (except\u00e9ele trajet le plus court menant du domicile du pr\u00e9venu \u00e0 son lieu de travail et le retour ainsi que les trajets effectu\u00e9s dans l'int\u00e9r\u00eat prouv\u00e9 de sa profession), ex\u00e9cut\u00e9e du 2 octobre 2021 au 15 septembre 2024, notifi\u00e9e au pr\u00e9venu le 14 f\u00e9vrier 2021, r\u00e9sultant d'un jugement<\/p>\n

16 num\u00e9roNUMERO8.)rendu par leTribunal correctionnel de Diekirch en date du 13mars 2020, 3)l\u2019avoir mis en circulation sur la voie publique sans \u00eatre couvert par un contrat d'assurance valable.\u00bb Quant \u00e0 lanoticen\u00b042170\/23\/CD Vu lesinformationsadress\u00e9esen date du1 er avril2025\u00e0 la Caisse Nationale de Sant\u00e9 et \u00e0 l\u2019Association d\u2019Assurance Accident, en application de l\u2019article 453 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Vu l\u2019instruction diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vu l\u2019ordonnance de renvoi n\u00b070\/24(XIXe)rendue le31janvier 2024par la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, renvoyantPERSONNE1.)devant une chambre correctionnelle de ce m\u00eame Tribunal pour y r\u00e9pondre du chef d\u2019infractionsaux articles269et271, 276, 327 alin\u00e9a 2, 398et399ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019article528 du Codep\u00e9nal, d\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 7-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,d\u2019infraction aux articles 1, 2, 6 et 59 (2) de la loi du 2 f\u00e9vrier 2022 sur les armes et munitions,d\u2019infractions aux articles 12 et 13de la loi du 14 f\u00e9vrier 1955concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiquesetd\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 140 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 grand-ducal du 23 novembre 1955 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiques. Le Minist\u00e8re Publicreprochesub. 1.\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,le20novembre 2023entre 14.00heureset 17.15 heures,dansl\u2019arrondissement judiciaire deLuxembourg,notamment \u00e0 ADRESSE19.)etADRESSE20.), \u00e0ADRESSE21.), \u00e0ADRESSE7.),ADRESSE22.)et au commissariatADRESSE23.),ADRESSE24.),r\u00e9sist\u00e9 avec violences envers les agents, respectivementofficiers de PolicejudiciairePERSONNE5.),PERSONNE15.)et PERSONNE6.)notamment: -en percutant \u00e0ADRESSE25.), le v\u00e9hicule de service de la marque VOLKSWAGEN, portant les plaques d'immatriculationNUMERO10.), conduit par l'officier dePolice PERSONNE5.), -en blessant l'agent dePolicejudiciairePERSONNE15.)\u00e0 la jambe droite et \u00e0 la cuisse lors de son immobilisation, -en donnant un coup de pied \u00e0 la hanche de l'agent dePolicejudiciairePERSONNE6.) lorsque celui-ci quittait la cellule, -en donnant un coup de pied \u00e0 hauteur de la poitrine \u00e0 l'agent dePolicejudiciaire PERSONNE15.)lorsque celui-ci quittait la cellule, avec la circonstance que la r\u00e9bellion a \u00e9t\u00e9 partiellement commise \u00e0 l'aide du v\u00e9hicule de la marque Audi, mod\u00e8le A3, plaque n\u00b0NUMERO11.)(L), partant par une personne munie d'une arme.<\/p>\n

17 Le Minist\u00e8re Publicreprochesub. 2.\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,outrag\u00e9, dans l'exercice de leur fonction, les agents dePolicejudiciaire suivants: -PERSONNE15.)notamment par gestes en lui crachant trois fois au visage, enle traitant de\u00abfils de pute\u00bb et en le mena\u00e7ant en disant en albanais\u00abqifsha nonen\u00bbce qui veut dire \u00abech f\u00e9cken deng Mamm\u00bb, -DiegoCOSTA, notamment par gestes en lui crachantsur ledos et sur la t\u00eate,au niveau la nuque, enle traitant de\u00abfils de pute\u00bb et en le mena\u00e7ant qu'il allait le tuerainsi qu\u2019en les termes\u00abje vais niquer ta m\u00e8re\u00bbet\u00abtu vas voir je ne vais pas t\u2019oublier\u00bb,\u00abj'ai d\u00e9j\u00e0 un truc avec tentative demeurtre envers un policier et je n\u2019ai pas peur de le refaire\u00bb. Le Minist\u00e8re Publicreprochesub. 3.\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,menac\u00e9 verbalement -PERSONNE15.)notamment en le mena\u00e7ant en disant en albanais \u00abqifsha ronen\u00bbce qui veut dire \u00abech fecken deng Mamm\u00bb, -PERSONNE6.), notamment en le mena\u00e7ant qu'il allait le tuer, en disant \u00abje vais niquer tam\u00e8re\u00bb, ainsi que \u00abtu vas voir je ne vais pas t'oublier\u00bb,\u00abj'ai d\u00e9j\u00e0 un truc avec tentative de meurtre envers un policier et je n'ai pas peur de le refaire\u00bb. Le Minist\u00e8re Publicreprochesub. 4.\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,volontairement port\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0 l'agent de PolicejudiciairePERSONNE6.), n\u00e9 leDATE2.), notamment en lui donnant un coup de pied \u00e0 la hanche gauche et \u00e0 l'agent dePolicejudiciairePERSONNE15.),n\u00e9 leDATE3.), en lui donnant un coup de pied \u00e0 hauteur de la poitrine et en le blessant \u00e0 la jambe droite et la cuisse, avec la circonstance que ces coups ou blessures ont caus\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail, Le Minist\u00e8re Publicreprochesub. 5.\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,en infraction \u00e0 l'article 528 du Code p\u00e9nal,volontairement endommag\u00e9 le v\u00e9hicule de service de la marque VOLKSWAGEN,mod\u00e8leGolf, immatricul\u00e9 NUMERO10.)(L) de la Police Grand-Ducale, soitunbien mobilier appartenant \u00e0 autrui, en le percutant \u00e0 l'aide du v\u00e9hicule de la marque Audi, mod\u00e8le A3,immatricul\u00e9 sous le num\u00e9ro NUMERO11.)(L). Le Minist\u00e8re Publicreprochesub. 6.\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,en infraction \u00e0 l'article 7-1 de la loi du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9 et d\u00e9tenu pour son seul usage personnelles stup\u00e9fiants list\u00e9s dans la citation \u00e0 pr\u00e9venu. Le Minist\u00e8re Publicreprochesub. 7.\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,en infraction aux articles 1, 2, 6 et 59 (2) de la loi du 2 f\u00e9vrier 2022 sur les armes et munitions,acquis, transport\u00e9 et d\u00e9tenuune bombe \u00e0gaz lacrymog\u00e8ne, partant une arme de la cat\u00e9gorie A.15. Le Minist\u00e8re Publicreprochesub. 8.\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,conduitun v\u00e9hicule sur la voie publiquesans \u00eatre titulaire d'un permis de conduire valable.<\/p>\n

18 Le Minist\u00e8re Publicreprochesub. 9.\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,conduit un v\u00e9hiculesur la voie publique en pr\u00e9sentant des signes manifestes d'ivresse. Le Minist\u00e8re Publicreprochesub. 10.\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,en tant que conducteur d\u2019unv\u00e9hiculesur la voie publique, pr\u00e9sentant un indice grave faisant pr\u00e9sumer l'existence d'un \u00e9tat alcoolique prohib\u00e9 par la loi, refus\u00e9 de se pr\u00eater \u00e0 l'examen sommaire de l'haleine. Le Minist\u00e8re Publicreprochesub. 11.\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu, conduit un v\u00e9hicule sur la voie publique enpr\u00e9sentant des signes manifestes de consommation det\u00e9trahydrocannabinol(THC), d'amph\u00e9tamines, de m\u00e9thamph\u00e9tamines, de MDMA, de MDA, de morphine (libre), de coca\u00efne ou de benzoylecgonine. Le Minist\u00e8re Publicreprochesub. 12.\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,en tant que conducteur d\u2019unv\u00e9hiculesur la voie publique, alors qu'il existe un indice grave faisant pr\u00e9sumer que le conducteur se trouve sous influence det\u00e9trahydrocannabinol(THC), d'amph\u00e9tamines, de m\u00e9thamph\u00e9tamines, de MDMA, de MDA, de morphine (libre), de coca\u00efne ou de benzoylecgonine, refus\u00e9 de se pr\u00eater \u00e0 une prise de sang. Le Minist\u00e8re Publicreprochefinalementsub. 13.\u00e0PERSONNE1.), toujoursdans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,dene pas s'\u00eatre comport\u00e9 raisonnablementet prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage aux propri\u00e9t\u00e9s publiques et priv\u00e9es. \u00c0 l\u2019audience du 23 avril 2025, le t\u00e9moinPERSONNE5.)a, sous la foi du serment, relat\u00e9 le d\u00e9roulement de l\u2019enqu\u00eate de police et a confirm\u00e9 les constatations faites lors de l\u2019enqu\u00eate et les \u00e9l\u00e9ments consign\u00e9s dans lesproc\u00e8s-verbauxdress\u00e9s en cause.Il a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019au cours de la course-poursuite initi\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE1.), lequel venait tout juste de se soustraire \u00e0 un contr\u00f4le de police en empruntant un petit parking, il avait entrepris de bloquer la sortie de ce dernier \u00e0 l\u2019aide de son v\u00e9hicule de service. Toutefois, le pr\u00e9venu \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 partiellement engag\u00e9 hors dudit parking, ce qui l\u2019avaitconduit \u00e0 effectuer une man\u0153uvre destin\u00e9e \u00e0 se rapprocher au plus pr\u00e8s du v\u00e9hicule poursuivi, dans le but de faire obstacle \u00e0 sa progression imm\u00e9diate en direction de laADRESSE22.).Malgr\u00e9 cette tentative d\u2019interception, PERSONNE1.)avaitpersist\u00e9 dans sa volont\u00e9 de fuireen essayant de contourner le v\u00e9hicule de service, poursuivant sa trajectoire en direction du trottoir.\u00c0 l\u2019approche de celui-ci, PERSONNE1.)est venupercuterle pare-chocs avant droit du v\u00e9hicule de service, collision qui avaiteu pour effet de mettre un terme \u00e0 la progression des deux v\u00e9hicules, lescontraignant \u00e0 l\u2019arr\u00eat.Sur question du Tribunal,il a pr\u00e9cis\u00e9 ne pas avoir \u00e9t\u00e9 bless\u00e9 lors de ladite man\u0153uvre et a tenu \u00e0 indiquer que, par la suite,PERSONNE1.)avait pu \u00eatre ma\u00eetris\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019intervention coordonn\u00e9e de trois autres agents de police.Finalement, sur question du Tribunal, il n\u2019\u00e9tait pas \u00e0 m\u00eame d\u2019indiquer siPERSONNE1.)avait circul\u00e9 sous influence d\u2019alcool ou de stup\u00e9fiants. Le t\u00e9moinPERSONNE6.)a, pour sa partetsous la foi duserment,relat\u00e9 les faits survenusau cours dela d\u00e9tentiondePERSONNE1.)au Commissariat deADRESSE26.)\/ADRESSE7.).Il a confirm\u00e9 avoir d\u00e9couvert un joint dissimul\u00e9 dans un paquet de feuilles \u00e0 roulerque PERSONNE1.)avait plac\u00e9 dansune poche desa veste. Il a \u00e9galement indiqu\u00e9 s\u2019\u00eatre vu remettre par ce dernier une boule de r\u00e9sine de cannabis qu\u2019ilcachaitdans son sous-v\u00eatement, ainsi qu\u2019avoir proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la saisie d\u2019une boule de r\u00e9sine de cannabis de taille cons\u00e9quente,plac\u00e9e \u00e0<\/p>\n

19 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019un pr\u00e9servatif que le pr\u00e9venu avaitpris soin dedissimulerentre ses fesses.Sur question du Tribunal,il a confirm\u00e9 que le pr\u00e9venu lui avait ass\u00e9n\u00e9 un coup de pied au niveau de la hanche, lui avait crach\u00e9 au visage et prof\u00e9r\u00e9 \u00e0 son encontre des menaces qu\u2019il a d\u00e9clar\u00e9 avoir prisesaus\u00e9rieux.Finalement, \u00e0 la question de savoir siPERSONNE1.)avait circul\u00e9en \u00e9tat d\u2019ivresse ou sous l\u2019influence de stup\u00e9fiants,PERSONNE6.)aindiqu\u00e9 ne pas \u00eatre en mesure de se prononcer \u00e0 cet \u00e9gard. \u00c0 la barre, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)n\u2019a pas autrement contest\u00e9 la mat\u00e9rialit\u00e9 des faits libell\u00e9s sub1. \u00e0 sa charge. Il a toutefois r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses moyens de d\u00e9fense relatifs\u00e0 l\u2019absenced\u2019intention dolosive en son chef. Pour le surplus, il n\u2019a pas autrement contest\u00e9 l\u2019ensemble des infractions libell\u00e9es \u00e0 sa charge. Finalement, il a tenu \u00e0 pr\u00e9senter ses excuses etasollicit\u00e9 la cl\u00e9mence du Tribunal. En droit Lorsqu\u2019une contravention se rattache \u00e0 un d\u00e9lit par un lien de connexit\u00e9 oud\u2019indivisibilit\u00e9, les deux infractions sont jug\u00e9es en premier ressort et \u00e0 charge d\u2019appel par le Tribunal correctionnel. En l\u2019esp\u00e8ce, il y a connexit\u00e9 entre lesd\u00e9litslibell\u00e9ssub9. et 11.et lacontraventionlibell\u00e9e sub 13.\u00e0charge dupr\u00e9venu. Le Tribunal correctionnel est d\u00e8s lors comp\u00e9tent pour conna\u00eetre delacontravention libell\u00e9e \u00e0 charge dePERSONNE1.). Quant \u00e0 l\u2019infraction de r\u00e9bellion Le Tribunal renvoie\u00e0 ses d\u00e9veloppements ci-avant et retient,au vu des d\u00e9clarations des t\u00e9moinsPERSONNE5.)etPERSONNE6.)faites \u00e0 l\u2019audience sous la foi du serment,qu\u2019il y a eu une volont\u00e9 claire de r\u00e9sistance dans le chef dePERSONNE1.)tant \u00e0ADRESSE27.)qu\u2019au CommissariatADRESSE10.)\/ADRESSE7.). En effet,lors de la course-poursuitePERSONNE1.)a,malgr\u00e9la man\u0153uvre dePERSONNE5.) \u00e0faire obstacle \u00e0 sa progression imm\u00e9diate en direction de laADRESSE22.),persist\u00e9 dans sa volont\u00e9 de fuite enne s\u2019arr\u00eatant pas volontairement \u00e0 l\u2019approche du v\u00e9hicule de police, percutant celui-ci pour \u00e9viter de se faire contr\u00f4ler. Par ailleurs, au cours de sa garde \u00e0 vue dans les locaux du commissariat pr\u00e9cit\u00e9,PERSONNE1.) s\u2019est oppos\u00e9 avec violence \u00e0 la fouille corporelle pratiqu\u00e9e sur sa personne, refusant d\u2019obtemp\u00e9rer aux injonctions des agentsPERSONNE15.)etPERSONNE6.), \u00e0 l\u2019encontre desquels il a exerc\u00e9 des actes de violence en leur ass\u00e9nant plusieurs coups. Il y a partant eu une volont\u00e9 claire de r\u00e9sistance dans le chef dePERSONNE1.). Dans la mesure o\u00f9PERSONNE1.)a percut\u00e9 lev\u00e9hicule de serviceconduit parPERSONNE5.) \u00e0 l\u2019aide de son v\u00e9hicule, il y a\u00e9galementlieu de retenir, conform\u00e9ment \u00e0 la jurisprudence cit\u00e9e ci-avant, la circonstance aggravante de l\u2019emploi d\u2019une arme. Au vu des d\u00e9veloppementsqui pr\u00e9c\u00e8dent, il y apartantlieu de retenirPERSONNE1.)dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e sub1.\u00e0 sa charge, sauf \u00e0 pr\u00e9ciserqu\u2019il ne r\u00e9sulte d\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier r\u00e9pressif quePERSONNE1.)ait bless\u00e9 l\u2019agent de PolicePERSONNE15.)\u00e0 la jambe<\/p>\n

20 droite et \u00e0 la cuisse lors de son immobilisation,de sorteque ce fait n\u2019est pas \u00e0 retenir dans le chef du pr\u00e9venu. Quant \u00e0 l\u2019infraction d\u2019outrage \u00c0 la barre, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)n\u2019a pas autrement contest\u00e9 l\u2019infraction d\u2019outrages libell\u00e9e \u00e0 sa charge. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des d\u00e9clarations du t\u00e9moin PERSONNE6.)faites \u00e0 l\u2019audience,sous la foi du serment,etdes d\u00e9clarationsdu t\u00e9moin PERSONNE15.)faiteslors de son audition du 20 novembre 2023, il y a lieu de retenir PERSONNE1.)dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9esub 2.\u00e0 sa charge, sauf \u00e0 pr\u00e9ciser que les termes \u00abech fecken deng Mamm\u00bb, \u00abje vais niquer ta m\u00e8re\u00bbne constituent pas unemenace, dans la mesure o\u00f9 ils ne sauraient inspirer une crainte d\u2019un mal imminent, mais un outrage par parolesalors que detels propos ont un caract\u00e8re outrageant et sont susceptibles de diminuer la consid\u00e9ration des citoyens pour la personne qui repr\u00e9sente l\u2019autorit\u00e9 publique. Le Tribunal rel\u00e8ve finalement que les paroles \u00abtu vas voir je ne vais pas t\u2019oublier\u00bb ne sauraient pour les m\u00eames motifs que ceux \u00e9voqu\u00e9s ci-avant constituer ni une menace ni un outrage. Quant \u00e0 l\u2019infraction de menaces \u00c0 la barre, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)n\u2019a pas autrement contest\u00e9 l\u2019infraction de menaces verbalesd\u2019un attentat contre les personnes punissable d\u2019une peine criminellelibell\u00e9e \u00e0 sa charge. Menacer d\u2019attenter aux personnes ou aux propri\u00e9t\u00e9s, c\u2019est vouloir causer une impression de terreur \u00e0 celui auquel la menace est adress\u00e9e; c\u2019est-\u00e0-dire que la menace doit \u00eatre connue ou doit \u00e0 tout le moins pouvoir \u00eatre connue de la victime \u00e0 laquelle elles\u2019adresse. Il importe peu que la menace n\u2019ait subjectivement caus\u00e9 aucun trouble \u00e0 son destinataire, d\u00e8s lors qu\u2019il suffit qu\u2019elle soit de nature \u00e0 impressionner un homme raisonnable. Seul le dol g\u00e9n\u00e9ral est requis : l\u2019auteur doit avoir la conscience et la volont\u00e9 de menacer ; il ne doit pas avoir la volont\u00e9 d\u2019ex\u00e9cuter sa menace (Rev. droit p\u00e9nal, num\u00e9ro 4\/2007, p. 381). En l\u2019esp\u00e8ce,le t\u00e9moinPERSONNE6.)a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l\u2019audience queles paroles\u00abje vais te tuer\u00bb suiviesdes paroles \u00abj\u2019ai d\u00e9j\u00e0 un truc avec tentative de meurtre envers un policier et n\u2019ai pas peur de le refaire\u00bbprononc\u00e9es par le pr\u00e9venu lui avaient inspir\u00e9 une crainte s\u00e9rieuse, de sorte quePERSONNE1.)a port\u00e9 atteinte \u00e0 sa qui\u00e9tude ainsi qu\u2019\u00e0 son sentiment de s\u00e9curit\u00e9 personnelleet est partant \u00e0 ce titre \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e sub 3. \u00e0 sa charge. Le Tribunal constate en revanche que les termes \u00abtu vas voir je ne vais pas t\u2019oublier\u00bbne sauraient, tel que retenu ci-avant,\u00eatre qualifi\u00e9s de menaces d\u2019un attentat punissable d\u2019une peine criminelle. De m\u00eame, les termes \u00abech fecken deng Mamm; Je vais niquer ta m\u00e8re\u00bbneconstituentpas une menace d\u2019attentat, mais plut\u00f4tdes propos sanctionn\u00e9s par l\u2019article 276 du Code p\u00e9nal, tel queretenu ci-avant.<\/p>\n

21 Quant \u00e0 l\u2019infraction de coups et blessures volontaires Le Tribunal renvoi \u00e0 ses d\u00e9veloppementsant\u00e9rieurs pour retenirqu\u2019il y a lieu derequalifier l\u2019infraction libell\u00e9e sub4.\u00e0 charge dePERSONNE1.)et de retenir l\u2019infraction de coups et blessures sur agents,PERSONNE6.)etPERSONNE15.)\u00e9tant desagentsd\u00e9positairesde la force publique. Le Tribunal rel\u00e8veencore, en se r\u00e9f\u00e9rant\u00e0 sesd\u00e9veloppementsant\u00e9rieursquant \u00e0 l\u2019infraction de r\u00e9bellion, que les agissements qui sont reproch\u00e9ssub4.\u00e0PERSONNE1.)co\u00efncident avec les agissements retenus \u00e0 charge decelui-cien relation avec l\u2019infraction de r\u00e9bellion comme \u00e9tant constitutifs de violences au sens de l\u2019article 269 du Code p\u00e9nal et ne proc\u00e8dent pas d\u2019une intention d\u00e9lictueuse s\u00e9par\u00e9e de la part du pr\u00e9venu. Il y a partant absorption de l\u2019infraction de coups \u00e0 agents reproch\u00e9e sub4.\u00e0PERSONNE1.) par l\u2019infraction de r\u00e9bellion avec violencesretenue sub 1.\u00e0 sa charge. Quant aux infractions libell\u00e9es sub 5. \u00e0 sub 8. \u00c0 la barre, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)n\u2019a pas autrement contest\u00e9 les infractions d\u2019endommagementde bien mobilier d\u2019autrui, detransport et de d\u00e9tention de stup\u00e9fiants pour son seul usage personnel, de d\u00e9tention d\u2019une arme prohib\u00e9e et de d\u00e9faut de permis de conduire valable libell\u00e9es \u00e0 sa charge. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des d\u00e9clarations des t\u00e9moins \u00e0 l\u2019audience, du r\u00e9sultattantde la fouille corporelleop\u00e9r\u00e9e sur la personne du pr\u00e9venu que de la fouille de son v\u00e9hicule, des images figurant au dossier et des constatations et investigations des agents de police consign\u00e9es dansles proc\u00e8s-verbaux dress\u00e9s en cause, lesinfractionssub 5. \u00e0 sub 8.mises \u00e0 charge dePERSONNE1.)sont \u00e9tablies tant en fait qu\u2019en droit. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est partant \u00e0 retenir dans les liens desditesinfractions telles que libell\u00e9es \u00e0 son encontre par le Minist\u00e8re Public. Quant aux infractionslibell\u00e9es sub 9. \u00e0 13. \u00c0l\u2019audience,le Minist\u00e8re Public a requis l\u2019acquittement dePERSONNE1.)du chefdes infractionsde conduite en pr\u00e9sentant de signes manifestes d\u2019ivresse, de refus de se pr\u00eater \u00e0 un examen sommaire de l\u2019haleine, de conduite sous l\u2019influence destup\u00e9fiants et de refus de se pr\u00eater \u00e0 une prise de sangau motif queces infractions ne r\u00e9sulteraient pas \u00e0 l\u2019exclusion de tout doute des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif. Le Tribunal rejoint les conclusions du Minist\u00e8re Public et d\u00e9cide d\u2019acquitterPERSONNE1.) du chef desinfractionslibell\u00e9essub9. \u00e0 sub 12.\u00e0 sa charge. S\u2019agissant de la contraventionsub 13.mise \u00e0 charge dePERSONNE1.), le Tribunal rel\u00e8ve que dans la mesure o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 retenu dans le chef du pr\u00e9venu que ce dernier a percut\u00e9 de mani\u00e8re volontaire lev\u00e9hicule de service conduit parPERSONNE5.),il ne saurait \u00eatre reproch\u00e9 \u00e0<\/p>\n

22 PERSONNE1.)de ne pas s\u2019\u00eatre comport\u00e9 raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage aux propri\u00e9t\u00e9s publiques, de sorte qu\u2019il en est \u00e0 acquitter. PERSONNE1.)est partant \u00e0acquitter: \u00aben tant que conducteur d\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, le 20 novembre 2023 entre 14.00 heures et 17.15 heures, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg, notamment \u00e0ADRESSE19.)etADRESSE20.), \u00e0ADRESSE28.), \u00e0ADRESSE29.) et au commissariatADRESSE30.), sis \u00e0 L-ADRESSE31.),sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieu plus exactes, 9.en infraction \u00e0 l'article 12 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques, notamment d'avoir circul\u00e9 sur la voie publique en pr\u00e9sentant dessignes manifestes d'ivresse, 10.en infraction \u00e0 l'article 12 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques, notamment d'avoir circul\u00e9 sur la voie publique en pr\u00e9sentant un indice grave faisant pr\u00e9sumer l'existence d'un\u00e9tat alcoolique prohib\u00e9 par la loi, avoir refus\u00e9 de se pr\u00eater \u00e0 l'examen sommaire de l'haleine, 11.en infraction \u00e0 l'article 12 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques, notamment d'avoir circul\u00e9 en pr\u00e9sentant des signes manifestes de consommation det\u00e9trahydrocannabinol(THC), d'amph\u00e9tamines, de m\u00e9thamph\u00e9tamines, de MDMA, de MDA, de morphine (libre), de coca\u00efne ou de benzoylecgonine, 12.en infraction \u00e0 l'article 12 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques, d'avoir circul\u00e9 alors qu'il existe un indice grave faisant pr\u00e9sumer que le conducteur se trouve sous influencede t\u00e9trahydrocannabinol(THC), d'amph\u00e9tamines, de m\u00e9thamph\u00e9tamines, de MDMA, de MDA, de morphine (libre), de coca\u00efne ou de benzoylecgonine, d'avoir refus\u00e9 de se pr\u00eater \u00e0 ut e prise de sang, 13.en infraction \u00e0 l'article 140, alin\u00e9a 1 er , de l'arr\u00eat\u00e9 grand-ducal du23.11.1955 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiques tel que modifi\u00e9, ne pas s'\u00eatre comport\u00e9 raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage aux propri\u00e9t\u00e9s publiques et priv\u00e9es\u00bb. PERSONNE1.)esttoutefoisconvaincupar les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audienceet ses aveux partiels: \u00abcomme auteurayant lui-m\u00eame commis les infractions, le 20 novembre 2023 entre 14.00 heures et 17.15 heures, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg, notamment \u00e0ADRESSE19.)etADRESSE20.), \u00e0ADRESSE28.), \u00e0 ADRESSE29.)et au commissariatADRESSE30.), sis \u00e0 L-ADRESSE31.), 1.en infraction auxarticles 269 et 271 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

23 d'avoircommis une r\u00e9sistance avec violences envers les agentsde la force publique, agissant pour l'ex\u00e9cution des lois et des ordres de l'autorit\u00e9 publique, avec la circonstance que la r\u00e9bellion a \u00e9t\u00e9 commise par une personne munie d'une arme, en l'esp\u00e8ce, d'avoir r\u00e9sist\u00e9 avec violences envers les agents\/officiers depolice PERSONNE5.),PERSONNE15.)etPERSONNE6.)notamment: -en percutant \u00e0ADRESSE25.), le v\u00e9hicule de service de la marque VOLKSWAGEN, portant les plaques d'immatriculationNUMERO10.), conduit par l'officier de policePERSONNE5.), -en donnant un coup de pied \u00e0 la hanche de l'agent de policePERSONNE6.)lorsque celui-ci quittait la cellule, -en donnant un coup de pied \u00e0 hauteur de la poitrine \u00e0 l'agent de police PERSONNE15.)lorsque celui-ci quittait la cellule, avec la circonstance que la r\u00e9bellion a \u00e9t\u00e9 partiellement commise \u00e0 l'aide du v\u00e9hicule de la marque Audi, mod\u00e8le A3, portant les plaques d\u2019immatriculationNUMERO11.)(L), partant par une personne munie d'une arme, 2.en infraction \u00e0 l'article 276 duCode p\u00e9nal, d'avoir outrag\u00e9 par paroleset par gestes,dans l'exercicede leurs fonctions, un agent d\u00e9positaire dela force publique, en l\u2019esp\u00e8ce, d'avoir outrag\u00e9, dans l'exercice de leur fonction, les agents de police -PERSONNE15.)notamment par gestes en lui crachant trois fois au visage, en lui disant lesparolessuivantes\u00abfils de pute\u00bb et enlui disant en albanais\u00abqifsha nonen\u00bb ce qui veut dire \u00abechf\u00e9cken deng Mamm\u00bb, -DiegoCOSTA, notamment par gestes en lui crachant au dos et sur la t\u00eate au niveau la nuqueeten lui disantlesparolessuivantes\u00abfils de pute\u00bb et\u00abje vais niquer ta m\u00e8re\u00bbainsi qu\u2019en le mena\u00e7antdele tueret en tenant les propos suivants\u00abj'ai d\u00e9j\u00e0 un truc avec tentative de meurtre envers un policier et je n'ai pas peur de le refaire\u00bb, 3.en infraction \u00e0 l'article 327 alin\u00e9a2 du Codep\u00e9nal, d'avoir menac\u00e9 verbalementd'un attentat contre les personnes, punissable d'une peine criminelle,menacenon accompagn\u00e9ed'ordre ou de condition, en l'esp\u00e8ce, d'avoir menac\u00e9 verbalementPERSONNE6.), notamment en le mena\u00e7ant qu'il allait le tueret en tenant les propos suivants\u00abj'ai d\u00e9j\u00e0 un truc avectentative de meurtre envers un policier et je n'ai pas peur de le refaire\u00bb, 4.en infraction \u00e0 l'article 528 du Code p\u00e9nal, d'avoir volontairement endommag\u00e9 un bien mobilier d'autrui,<\/p>\n

24 en l'esp\u00e8ce, d'avoir volontairement endommag\u00e9 le v\u00e9hicule de service de la marque VOLKSWAGEN, mod\u00e8leGolf, immatricul\u00e9NUMERO10.)(L) de la Police Grand- Ducale, soitunbien mobilier appartenant \u00e0 autrui, en le percutant \u00e0 l'aide du v\u00e9hicule de la marque Audi, mod\u00e8le A3,immatricul\u00e9NUMERO11.)(L), 5.en infraction \u00e0 l'article 7-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d'avoir, de mani\u00e8re illicite, poursonseul usage personnel, transport\u00e9etd\u00e9tenudu cannabisetdes produits d\u00e9riv\u00e9s de la m\u00eame planted'une quantit\u00e9 sup\u00e9rieure \u00e0 3 grammes, en l'esp\u00e8ce d'avoir, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9 et d\u00e9tenu pour son seul usage personnel: -7,3 grammesbrut de haschisch, -53,3 grammesbrut de haschisch, -un joint de 1,1grammebrut. 6.en infraction aux articles 1, 2, 6 et 59 (2) de la loi du 2 f\u00e9vrier 2022 sur les armes et munitions, d'avoir sans autorisation minist\u00e9rielleacquis, transport\u00e9etd\u00e9tenuunearme de la cat\u00e9gorie A, en l' esp\u00e8ce, d'avoir acquis,transport\u00e9 et d\u00e9tenuune bombe \u00e0gaz lacrymog\u00e8ne, partant une arme de la cat\u00e9gorie A.15, 7.en infraction \u00e0 l'article 13, point 12., paragraphe 2, de la loi du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de ta circulation sur toutes les voies publiques, d'avoir conduitun v\u00e9hicule sur la voie publiquesans \u00eatre titulaire d'un permis de conduire valable, en l'esp\u00e8ce, d'avoir conduitun v\u00e9hicule sur la voie publiquesans \u00eatre titulaire d'un permis de conduire valable\u00bb. Les peines Les infractions retenuessub 1)etsub 2)dans le chef du pr\u00e9venu sousla notice41082\/23\/CC se trouvent en concoursid\u00e9alentre elles.Ce groupe d\u2019infractions se trouve encore en concours r\u00e9el avec lesinfractionsretenuessub 4)et sub 5)sous cette m\u00eame notice, qui se trouvent elles- m\u00eames en concours r\u00e9el. Les infractions retenuessub 1) et 2)dans le chef du pr\u00e9venu sous la notice41082\/23\/CCse trouvent en concours r\u00e9el entre elles. Ce groupe d\u2019infraction se trouve encore en concours r\u00e9el avecl\u2019infractionretenue dans le chef du pr\u00e9venu sous la notice42170\/23\/CD.<\/p>\n

25 Les infractions retenuessub 1) et 4)dans le chef du pr\u00e9venu sous la notice42170\/23\/CD se trouvent en concours id\u00e9al entre elles. Ce groupe d\u2019infractions se trouve en concours r\u00e9el avec les infractions retenues sub2), 3), 5), 6)et7)sous la m\u00eame notice,infractionsqui se trouvent elles-m\u00eames en concours r\u00e9el entre elles. Les ensembles infractionnels retenus sous les notices41088\/23\/CD, 41073\/23\/CD, 41082\/23\/CC et 42170\/23\/CDse trouventfinalementen concours r\u00e9el entre eux, de sorte qu\u2019il y a lieu d\u2019appliquer les dispositionsdesarticles59,60et 65du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte, qui pourra \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sanstoutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rentes infractions. Aux termes des articles 271 et 274 du Code p\u00e9nal, la r\u00e9bellion commise par une seule personne, munie d'armes, sera punie d'un emprisonnement de trois mois \u00e0 trois ansainsi que d\u2019une amende facultative de 251 \u00e05.000 euros. L\u2019article 276 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voitpour l\u2019infraction d\u2019outragesune peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 un mois et une amende de 251 euros \u00e0 2.000 euros. L\u2019article 327 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal sanctionne l\u2019infraction des menacesverbalesd\u2019un attentat contre les personnes,punissable d\u2019une peine criminelle, non accompagn\u00e9esd\u2019ordre ou de condition, d\u2019un emprisonnement de trois mois \u00e0 deux ans et d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 3.000 euros. La peine encourue en vertu de l\u2019article 528 alin\u00e9a 1 er du Code p\u00e9nal qui incrimine la destruction volontaire des biens mobiliers d\u2019autrui estune peine d\u2019emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 trois ans et une amende de 251 euros \u00e0 10.000 euros ou une de ces peines seulement. L\u2019acquisition,letransport et \u00e0 la d\u00e9tention de cannabisd\u2019une quantit\u00e9 sup\u00e9rieure \u00e0 3 grammes pour le seul usage personnel,sont punisd\u2019un emprisonnement de huit jours \u00e0 six mois et d\u2019une amende de 251 euros \u00e02.500 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 59 de la loi du 2 f\u00e9vrier 2022 sur les armes et munitions, la violation des articles 2 et 6 de ladite loi est punie d\u2019un emprisonnement detrois ans\u00e0huitans et d\u2019une amende de25.001 \u00e0 500.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement. L\u2019article 13.12 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques sanctionne l\u2019infraction de conduite sans \u00eatre titulaire d\u2019un permis de conduire valable d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de huitjours \u00e0 trois ans et d\u2019une peine d\u2019amende de 500 \u00e0 10.000 euros, ou d\u2019une de ces peines seulement. L\u2019article 28 de la loi du 16 avril 2003 relative \u00e0 l\u2019assurance obligatoire en mati\u00e8re de v\u00e9hicules automoteurs dispose que le propri\u00e9taire d\u2019un v\u00e9hicule qui le met en circulation dans l\u2019un des endroits pr\u00e9vus \u00e0 l\u2019article 2 point 1 sans que la responsabilit\u00e9 civile \u00e0 laquelle il peut donner lieu soit couverte conform\u00e9ment \u00e0 ladite loi,est punis d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 500 \u00e0 10.000 euros ou une de ces peines seulement. Suivant l\u2019article 29 de la loi du 16 avril 2003 relative \u00e0 l\u2019assurance obligatoire en mati\u00e8re de v\u00e9hicules automoteurs, lesarticles 13, 14 et 16 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 sont applicables aux infractions \u00e0 l\u2019article 28 pr\u00e9mentionn\u00e9.<\/p>\n

26 Lacontravention retenue \u00e0 charge du pr\u00e9venuest punie d\u2019une amende de police de 25 \u00e01.000 eurosen vertu del\u2019article 7 delaloi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques. La peine la plus forte est partant cellecommin\u00e9epourl\u2019infractionded\u00e9tention d\u2019armes prohib\u00e9e. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 78 du Code p\u00e9nal, lesjuridictions du fond ont la possibilit\u00e9 de prononcer par application de circonstances att\u00e9nuantes une peine d\u2019emprisonnement inf\u00e9rieure au minimum pr\u00e9vu par la loi. En effet, l\u2019article 78 alin\u00e9a 1 du Code p\u00e9nal dispose que \u00abs\u2019il existe descirconstances att\u00e9nuantes, la peine d\u2019emprisonnement peut ne pas \u00eatre prononc\u00e9e, et l\u2019amende peut \u00eatre r\u00e9duite au-dessous de 251 euros, sans qu\u2019elle puisse \u00eatre inf\u00e9rieure \u00e0 25 euros.\u00bb. Le Tribunal d\u00e9duit de l\u2019\u00e9conomie des articles 73 \u00e0 79 du Codep\u00e9nal, qu\u2019en disposant que les juridictions de fond peuvent le cas \u00e9ch\u00e9ant faire abstraction de l\u2019emprisonnement (obligatoire), le l\u00e9gislateur a implicitement, mais n\u00e9cessairement entendu donner aux juridictions de fond la possibilit\u00e9 de prononcer par application de circonstances att\u00e9nuantes une peine d\u2019emprisonnement inf\u00e9rieure au minimum pr\u00e9vu par la loi (TAL, corr., 22 janvier 1998, n\u00b0 139\/98). Dans l\u2019appr\u00e9ciation de la peine, le Tribunal tient compte de la gravit\u00e9 intrins\u00e8que des infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.), mais entend \u00e9galement prendre en consid\u00e9ration, \u00e0 titre de circonstances att\u00e9nuantes dans le chef du pr\u00e9venu, son repentir paraissantsinc\u00e8re exprim\u00e9 \u00e0 l\u2019audience et ses aveuxpartiels. En tenant compte de ces consid\u00e9rations, le Tribunal d\u00e9cide de prononcer \u00e0 l\u2019encontre de PERSONNE1.)une peine en-dessous du minimum l\u00e9gal etlecondamne\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementde24mois,et \u00e0 uneamendede policede100 euros. Il y a \u00e9galement lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0quatreinterdictions de conduirede18 moischacune du chef des infractions retenues sub1) et 2) sous la notice41082\/23\/CC, de l\u2019infraction retenuesub7. sous la notice 42170\/23\/CDet de l\u2019infraction retenuesub 4) sous la notice41088\/23\/CD\u00e0 sa charge. Eu \u00e9gard aux ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires du pr\u00e9venu, tout am\u00e9nagement despeines\u00e0 prononcer \u00e0 son encontre est l\u00e9galement exclu. Confiscations Le Tribunal ordonne laconfiscationdu v\u00e9hicule ayant servi \u00e0 commettre l\u2019infractionde r\u00e9bellion retenue sous la notice 41073\/23\/CD\u00e0 charge du pr\u00e9venuPERSONNE1.),de la marque FORD, mod\u00e8le Fiesta, de couleur bleue, immatricul\u00e9 sous le num\u00e9roNUMERO6.)(F), num\u00e9ro de ch\u00e2ssisNUMERO13.),saisi suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9roNUMERO14.)\/144930 -3 dress\u00e9 en date du 8 novembre 2023 par la Police Grand-Ducale, r\u00e9gion Capitale, Commissariat Luxembourg,<\/p>\n

27 Le Tribunal ordonne encore laconfiscation,comme choses formant l\u2019objet del\u2019infraction retenue sub5. sous la notice 42170\/23\/CD des stup\u00e9fiantssaisissuivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9roNUMERO15.)-3du20novembre 2023 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale,Service de police judiciaire. Le Tribunal ordonne encore laconfiscation, par mesure de s\u00fbret\u00e9etcomme chose formant l\u2019objet del\u2019infractionretenue sub 6. sous la noticeNUMERO4.)2170\/23\/CD, d\u2019un jointentam\u00e9 etd\u2019unebombe \u00e0 gaz lacrymog\u00e8ne\u00abConcorde Defender\u00bb de 100 ml, saisissuivant proc\u00e8s- verbal num\u00e9roJDA-145636-2du 20 novembre 2023,dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, Service de police judiciaire,Section stup\u00e9fiants. Il y a encore lieu d\u2019ordonner larestitution\u00e0PERSONNE1.)dest\u00e9l\u00e9phonesportables -de la marque SAMSUNG de couleur bleue, portantles num\u00e9ros IMEI1: NUMERO16.), IMEI2:NUMERO17.), saisi suivantproc\u00e8s-verbal num\u00e9ro JDA- 145636-2 dress\u00e9 en date du 20 novembre 2023 par la Police Grand-Ducale, Service de Police judiciaire, sectionstup\u00e9fiants, -de la marque SAMSUNG saisi suivantproc\u00e8s-verbal num\u00e9roNUMERO15.)-3 du 20 novembre 2023 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale,Service de police judiciaire. Au civil 1)Partie civile dePERSONNE2.)contrePERSONNE1.) \u00c0 l\u2019audience du 23avril2025,PERSONNE2.)se constitua partie civile contre le pr\u00e9venu PERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Cette partie civile d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau du Tribunal est con\u00e7ue comme suit:<\/p>\n

30 Il y a lieu de donner acte \u00e0 la partie demanderesse au civil de saconstitution de partie civile. La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, compte tenu de la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venuPERSONNE1.). La partie demanderesse au civil a sollicit\u00e9 la condamnation dePERSONNE1.)au paiement de son pr\u00e9judicesubiqu\u2019il \u00e9value \u00e0 5.000 euros. La d\u00e9fense a contest\u00e9 la demande civile en son quantum. Le Tribunalretient que la demande civileest fond\u00e9e en principe. En effet, le dommage dont la partie demanderesse au civil entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe avec l\u2019infractionretenue sub 1) sous la noticeNUMERO4.)1088\/23\/CD \u00e0 charge dePERSONNE1.). Eu \u00e9gard aux \u00e9l\u00e9ments du dossier soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du Tribunal et des renseignements fournis \u00e0 l\u2019audience, la demande en indemnisation du pr\u00e9judicesubiest \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e,ex aequo et bono,pour le montant de2.000euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)la somme de2.000 euros. 2)Intervention volontairedu FONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE \u00c0l\u2019audience publique du 23avril2025, Ma\u00eetreFran\u00e7ois KAUFFMAN, en remplacement de Ma\u00eetreJean KAUFFMAN, avocats\u00e0 la Cour,tousdeux demeurant \u00e0 Luxembourg, a fait une intervention volontaire au nom et pour le compte du FONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE. Cette requ\u00eate en intervention volontaire, d\u00e9pos\u00e9e\u00e0 l\u2019audience publique du 23avril2025,est con\u00e7ue comme suit:<\/p>\n

33 L\u2019intervention volontaire n\u2019est soumise \u00e0 aucune forme particuli\u00e8re. Elle peut donc intervenir par simples conclusions prises \u00e0 l\u2019audience. L\u2019intervention volontaire est le fait pour une personne qui, de son propre mouvement, se m\u00eale \u00e0 une instance qu\u2019elle n\u2019a pas introduite ou qui n\u2019est pas dirig\u00e9e contre elle, soit pour faire d\u00e9clarer que le droit litigieux lui appartient, soit pour s\u2019assurer la conservation de ses droits qui pourraient \u00eatre compromis par le r\u00e9sultat de l\u2019instance. L\u2019intervenant doit donc avoir un int\u00e9r\u00eat personnel suffisant pour agir en conservation de ses droits. \u00c9tant donn\u00e9 que les condamnations \u00e0 intervenir au civil peuvent avoir une incidence directe sur son obligation de prendre en charge les dommages caus\u00e9s par le pr\u00e9venuPERSONNE1.), le FONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE a un int\u00e9r\u00eat suffisant pour intervenir \u00e0 l\u2019audience. L\u2019intervention volontaire est d\u00e8s lors recevable. Il y a partant lieu de donner acte au FONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE qu\u2019il intervient volontairement dans lapr\u00e9sente instance etdeluid\u00e9clarer commun le jugement \u00e0 intervenir. P A RC E SM O T I F S: le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)entendu enses explications et moyens de d\u00e9fensetant au p\u00e9nal qu\u2019au civil, le demandeur au civil et le mandataire de l\u2019intervenant volontaire entendus en leurs conclusions,larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public entendueen son r\u00e9quisitoire, le mandatairedu pr\u00e9venuPERSONNE1.) entendu ensesmoyens de d\u00e9fensetant au p\u00e9nal qu\u2019au civil et le pr\u00e9venu s\u2019\u00e9tant vu attribuer la parole en dernier, o r d o n n elajonctiondes affaires introduites par le Minist\u00e8re Publicsous les noticesNUMERO4.)1088\/23\/CD, 41073\/23\/CD, 41082\/23\/CC et 42170\/23\/CD, Au p\u00e9nal s ed\u00e9clarecomp\u00e9tentpour conna\u00eetreen composition coll\u00e9gialede toutes les infractions libell\u00e9es \u00e0 charge dePERSONNE1.), s ed\u00e9clareincomp\u00e9tentpour conna\u00eetre des contraventions libell\u00e9essub 3) \u00e0 5) sous la notice41082\/23\/CC\u00e0 charge dePERSONNE1.), a c q u i t t ePERSONNE1.)du chef des infractions non \u00e9tablies \u00e0 sa charge, c o n d a m n ePERSONNE1.)du chef desinfractionsretenues\u00e0 sa charge\u00e0 une peine d\u2019emprisonnementdeVINGT-QUATRE(24) mois,\u00e0 uneamendede police deCENT (100) euros, ainsi qu\u2019aux frais de sapoursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 2.472,20euros, f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0UN (1) jour,<\/p>\n

34 p r o n o n c econtrePERSONNE1.)du chef de l\u2019infraction retenue sub4) dans l\u2019affaire portantla notice41088\/23\/CD pourla dur\u00e9e deDIX-HUIT(18) moisl\u2019interdiction de conduire un v\u00e9hicule automoteur des cat\u00e9gories A-F sur la voie publique, p r o n o n c econtrePERSONNE1.)du chef de l\u2019infraction retenue sub 1) dans l\u2019affaire portantla notice41082\/23\/CCpour la dur\u00e9e deDIX-HUIT(18) moisl\u2019interdiction de conduire un v\u00e9hicule automoteur des cat\u00e9gories A-F sur la voie publique, p r o n o n c econtrePERSONNE1.)du chef de l\u2019infraction retenue sub 2) dans l\u2019affaire portantla notice41082\/23\/CCpour la dur\u00e9e deDIX-HUIT(18) moisl\u2019interdiction de conduire un v\u00e9hicule automoteur des cat\u00e9gories A-F sur la voie publique, p r o n o n c econtrePERSONNE1.)du chef de l\u2019infraction retenue sub 2) dans l\u2019affaire portantla notice41082\/23\/CCpour la dur\u00e9e deDIX-HUIT(18) moisl\u2019interdiction de conduire un v\u00e9hicule automoteur des cat\u00e9gories A-F sur la voie publique, Confiscations etrestitutions o r d o n n elaconfiscationdu v\u00e9hiculede la marque FORD, mod\u00e8le Fiesta, de couleur bleue, immatricul\u00e9 sous le num\u00e9roNUMERO6.)(F), num\u00e9ro de ch\u00e2ssisNUMERO13.), saisi suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9roNUMERO14.)\/144930-3 dress\u00e9 endate du 8 novembre 2023 par la Police Grand-Ducale, r\u00e9gion Capitale, Commissariat Luxembourg, o r d o n n e laconfiscationdes stup\u00e9fiants saisissuivant proc\u00e8s-verbaux num\u00e9roNUMERO15.)-3 du 20 novembre 2023 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale,Service de police judiciaire, o r d o n n elaconfiscationd\u2019un jointentam\u00e9 et d\u2019un spray lacrymog\u00e8ne \u00abConcorde Defender\u00bb de 100 ml, saisissuivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9roJDA-145636-2du 20 novembre 2023,dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale,Service de police judiciaire, Section stup\u00e9fiants, o r d o n n elarestitution\u00e0PERSONNE1.)du t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque SAMSUNG de couleur bleue, avec les num\u00e9ros IMEI1:NUMERO16.), IMEI2:NUMERO17.), saisi suivantproc\u00e8s-verbal num\u00e9ro JDA-145636-2 dress\u00e9 en date du 20 novembre 2023 par la Police Grand-Ducale, Service de Police judiciaire, Section stup\u00e9fiants, o r d o n n elarestitution\u00e0PERSONNE1.)du t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque SAMSUNG saisi suivantproc\u00e8s-verbal num\u00e9roNUMERO15.)-3 du 20 novembre 2023 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale,Service de police judiciaire. Aucivil 1)Partie civile dePERSONNE2.)contrePERSONNE1.) d o n n e a c t e\u00e0PERSONNE2.)de sa constitution de partie civile dirig\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre de PERSONNE1.), lad \u00e9 c l a r erecevableen la forme, sed \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre,<\/p>\n

35 d i tla demande en indemnisation du pr\u00e9judice subifond\u00e9eetjustifi\u00e9e,ex aequo et bono,pour le montant deDEUX MILLE(2.000) euros, partantc o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)le montantdeDEUX MILLE(2.000) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de cette demande civile dirig\u00e9e contre lui, 2)Intervention volontairedu FONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE d o n n ea c teauFONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE de son intervention volontaire, d i tcette intervention volontairerecevableen la forme, d \u00e9 c l a r ele jugementcommunauFONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE, Le tout en application des articles 14, 15, 16,28, 29, 30,31, 44,59,60, 65,73, 78,269, 271, 276,280, 281, 327 et 528 du Code p\u00e9nal, des articles 1,2, 3,154,155, 179, 182, 184, 189, 190, 190-1, 191, 194, 195, 195-1et 196 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, desarticles7,13et 14bisde la loi du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques,desarticles 1, 2, 28 et 29 de la loi du 16 avril 2003 relative \u00e0 l\u2019assurance obligatoire en mati\u00e8re de v\u00e9hicules automoteurs, del\u2019article 7-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, des articles 1, 2, 6 et 59 (2) de la loi du 2 f\u00e9vrier 2022 sur les armes et munitionset de l\u2019article 139 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 grand-ducal du 23 novembre 1955 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiquesqui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019audience par Madame le vice-pr\u00e9sident. Ainsi fait et jug\u00e9 par Elisabeth EWERT, vice-pr\u00e9sident, Sonia MARQUES, premier juge et Vicky BIGELBACH, juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, par Madame le vice-pr\u00e9sident, en pr\u00e9sence deMichel FOETZ, premiersubstitut du Procureur d\u2019Etat, et de Elisabeth BACK, greffi\u00e8re,qui, \u00e0 l\u2019exceptiondurepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de cejour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 depouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt n\u00b01540\/2025 not.41088\/23\/CD not.NUMERO4.)2170\/23\/CD not.NUMERO4.)1073\/23\/CD not.NUMERO4.)1082\/23\/CC (jonction) Ex. p.1x I.C. 2x confisc 1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 15MAI2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Portugal), actuellement d\u00e9tenu au\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-621867","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 15 mai 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-mai-2025-8\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 15 mai 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt n\u00b01540\/2025 not.41088\/23\/CD not.NUMERO4.)2170\/23\/CD not.NUMERO4.)1073\/23\/CD not.NUMERO4.)1082\/23\/CC (jonction) Ex. p.1x I.C. 2x confisc 1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 15MAI2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Portugal), actuellement d\u00e9tenu au\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-mai-2025-8\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T10:51:16+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"68 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-mai-2025-8\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-mai-2025-8\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 15 mai 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T10:51:13+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T10:51:16+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-mai-2025-8\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-mai-2025-8\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-mai-2025-8\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 15 mai 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 15 mai 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-mai-2025-8\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 15 mai 2025","og_description":"Jugt n\u00b01540\/2025 not.41088\/23\/CD not.NUMERO4.)2170\/23\/CD not.NUMERO4.)1073\/23\/CD not.NUMERO4.)1082\/23\/CC (jonction) Ex. p.1x I.C. 2x confisc 1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 15MAI2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Portugal), actuellement d\u00e9tenu au\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-mai-2025-8\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T10:51:16+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"68 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-mai-2025-8\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-mai-2025-8\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 15 mai 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T10:51:13+00:00","dateModified":"2026-04-20T10:51:16+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-mai-2025-8\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-mai-2025-8\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-mai-2025-8\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 15 mai 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/621867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=621867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=621867"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=621867"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=621867"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=621867"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=621867"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=621867"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=621867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}