{"id":622258,"date":"2026-04-20T13:26:17","date_gmt":"2026-04-20T11:26:17","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-janvier-2025-16\/"},"modified":"2026-04-20T13:26:20","modified_gmt":"2026-04-20T11:26:20","slug":"tribunal-darrondissement-30-janvier-2025-16","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-janvier-2025-16\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 30 janvier 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt n\u00b0363\/2025 not.:32382\/22\/CD ex. p.1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 30 JANVIER 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Ukraine), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), -p r \u00e9 v e n ue- en pr\u00e9sence de PERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE3.)(France), demeurant \u00e0 D-ADRESSE4.), comparantenpersonne, partie civileconstitu\u00e9econtrela pr\u00e9venuePERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9e. F A I T S:<\/p>\n

2 Par citation du31 d\u00e9cembre 2024, Monsieur le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requislapr\u00e9venuePERSONNE1.)decompara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du9 janvier 2025devant le Tribunalcorrectionnelde ce si\u00e8ge pour y entendre statuersur lapr\u00e9vention suivante: infractions\u00e0 l\u2019article 371-1 du Codep\u00e9nal. \u00c0 l\u2019audience du9 janvier 2025Madamelevice-pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9de lapr\u00e9venueet lui donna connaissance de l\u2019acte qui a saisi le Tribunal. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) du Code de proc\u00e9durep\u00e9nale, lapr\u00e9venuefut instruitede son droit de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame. Les t\u00e9moinsPERSONNE2.)etPERSONNE3.)furent entenduschacuns\u00e9par\u00e9ment en leurs d\u00e9clarations orales apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu \u00e0l\u2019article 155 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. La pr\u00e9venuePERSONNE1.)futentendueen sesexplications et moyens de d\u00e9fense. PERSONNE2.)se constituaoralementpartie civile contrePERSONNE1.), pr\u00e9venueetpartie d\u00e9fenderesseau civil. Lerepr\u00e9sentantdu Minist\u00e8re Public,Monsieur Adrien DE WATAZZI,premiersubstitut du Procureur d\u2019Etat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendu en son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetre Fayzia HACHEMI ZOHAIR, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense de la pr\u00e9venuePERSONNE1.). La pr\u00e9venuese vit attribuerla parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le J U G E M E N T qui suit: Par d\u00e9cision du6 janvier 2025, le Tribunal a d\u00e9cid\u00e9, en application de l\u2019article 179 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, de si\u00e9ger en composition de trois juges \u00e0 l\u2019audience du9 janvier 2025. Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressifconstitu\u00e9par le Minist\u00e8re Public sous la notice n\u00b032382\/22\/CDet notamment lesproc\u00e8s-verbauxet lesrapportsdress\u00e9sen cause par la Police Grand-Ducale. Vu la citation\u00e0 pr\u00e9venuedu31 d\u00e9cembre2024r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e\u00e0 lapr\u00e9venue. Au p\u00e9nal Le Minist\u00e8re Public reprochesub 1.\u00e0 lapr\u00e9venuePERSONNE1.)d\u2019avoir,entre le 25 avril 2022 et le 16 novembre 2022, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg,soustrait les enfants communsPERSONNE3.), n\u00e9e leDATE3.)etPERSONNE5.), n\u00e9 leDATE4.)\u00e0 leur p\u00e8rePERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.), malgr\u00e9 un jugement du juge aux affaires familiales<\/p>\n

3 n\u00b02022TALJAF\/001251 du 27 avril 2022 fixant le domicile l\u00e9gal et la r\u00e9sidence habituelle des enfants aupr\u00e8s dePERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9e et une ordonnance du juge aux affaires familiales n\u00b02022TALJAF\/001255 du 27 avril 2022 accordant \u00e0PERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9, un droit de visite et d'h\u00e9bergement envers ses enfants. Le Minist\u00e8re Public reprochesub 2.\u00e0 la pr\u00e9venuePERSONNE1.)d\u2019avoir,entre le 3 juin 2024 au 4 juin 2024, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg,soustrait les enfants communs PERSONNE4.)etPERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9s, \u00e0 leur p\u00e8rePERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9, malgr\u00e9 un jugement du juge aux affaires familiales n\u00b02022TALJAF\/000051 du 10 janvier 2024 (confirm\u00e9 par l'arr\u00eat n\u00b092\/24-l. CIV du 24 avril 2024) fixant le domicile l\u00e9gal et la r\u00e9sidence habituelle des enfants aupr\u00e8s deleur p\u00e8rePERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9, et attribuant un droit de visite et d'h\u00e9bergement \u00e0PERSONNE4.),pr\u00e9qualifi\u00e9e. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 3.\u00e0 la pr\u00e9venuePERSONNE1.)d\u2019avoir,le 18 juin 2024, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg,soustrait les enfants communs PERSONNE4.)etPERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9s, \u00e0 leur p\u00e8rePERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9, malgr\u00e9 un jugement du juge aux affaires familiales n \u00b0 2022TALJAF\/000051 du 10 janvier 2024 (confirm\u00e9 par l'arr\u00eat n\u00b092\/24-l. CIV du 24 avril 2024) fixant le domicile l\u00e9gal et la r\u00e9sidence habituelle des enfants aupr\u00e8s deleur p\u00e8rePERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9, et attribuant un droit de visite et d'h\u00e9bergement \u00e0PERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9e. Le Minist\u00e8re Public reproche sub4.\u00e0 la pr\u00e9venuePERSONNE1.)d\u2019avoir,entre le 28 juillet 2024 et le 12 ao\u00fbt 2024, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg, soustrait les enfants communsPERSONNE4.)etPERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9s, \u00e0 leur p\u00e8rePERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9, malgr\u00e9 un jugement du juge aux affairesfamiliales n\u00b02022TALJAF\/000051 du 10 janvier 2024 (confirm\u00e9 par l'arr\u00eat n\u00b092\/24-l. CIV du 24 avril 2024) fixant le domicile l\u00e9gal et la r\u00e9sidence habituelle des enfants aupr\u00e8s deleur p\u00e8rePERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9, et attribuant un droit de visite et d'h\u00e9bergement \u00e0PERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9e. Le Minist\u00e8re Public reproche sub5.\u00e0 la pr\u00e9venuePERSONNE1.)d\u2019avoir,entre le 14 ao\u00fbt 2024 et le 2 septembre 2024, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg, soustrait les enfants communsPERSONNE4.)etPERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9s,\u00e0 leur p\u00e8rePERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9, malgr\u00e9 un jugement du juge aux affairesfamiliales n\u00b02022TALJAF\/002805 du 12 ao\u00fbt 2024 fixant le domicile l\u00e9gal et la r\u00e9sidence habituelle des enfants aupr\u00e8s deleur p\u00e8re PERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9,confiantl'autorit\u00e9 parentale exclusive\u00e0 celui-ci etl'autorisant \u00e0 d\u00e9m\u00e9nager avec ses enfants enAllemagne,tout enattribuant un droit de visiteetd'h\u00e9bergement \u00e0PERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9e. Le Minist\u00e8re Public reproche sub6.\u00e0 la pr\u00e9venuePERSONNE1.)d\u2019avoir,du 12 octobre 2024 au 4 novembre 2024, dans l \u2019 arrondissement judiciaire de Luxembourg, soustrait les enfants communsPERSONNE4.)etPERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9s, \u00e0 leur p\u00e8rePERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9, malgr\u00e9 un jugement du juge aux affaires familiales n\u00b02022TALJAF\/002805 du 12 ao\u00fbt 2024fixant le domicile l\u00e9gal et la r\u00e9sidence habituelle des enfants aupr\u00e8s deleur p\u00e8re PERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9,confiantl'autorit\u00e9 parentale exclusive\u00e0 celui-ci etl'autorisant \u00e0 d\u00e9m\u00e9nager avec ses enfants enAllemagne,tout enattribuant un droit de visiteetd'h\u00e9bergement \u00e0PERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9e. Le Minist\u00e8re Public reproche sub7.\u00e0 la pr\u00e9venuePERSONNE1.)d\u2019avoir,entre le 28d\u00e9cembre et le 30 d\u00e9cembre 2024, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg, soustrait les enfants<\/p>\n

4 communsPERSONNE4.)etPERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9s, \u00e0 leur p\u00e8rePERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9, malgr\u00e9 un jugement du juge aux affaires familiales n\u00b02022TALJAF\/002805 du12 ao\u00fbt 2024fixant le domicile l\u00e9gal et la r\u00e9sidence habituelle des enfants aupr\u00e8s deleur p\u00e8re PERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9,confiantl'autorit\u00e9 parentale exclusive\u00e0 celui-ci etl'autorisant \u00e0 d\u00e9m\u00e9nager avec ses enfants enAllemagne,tout enattribuant un droit de visiteetd'h\u00e9bergement \u00e0PERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9e. Les faits Les parties ont contract\u00e9 mariageen date du 15 mars 2016 par devant la commune d\u2019ADRESSE5.). De leur union sont issus deux enfants \u00e0 savoirPERSONNE4.), n\u00e9e leDATE3.)et PERSONNE5.), n\u00e9 leDATE4.). En date du 16 septembre 2021,PERSONNE1.)ad\u00e9pos\u00e9 au greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg une requ\u00eate en divorce sur base del\u2019article 232 du Code civil. Le divorceentre parties pour rupture irr\u00e9m\u00e9diable des relations conjugalesa \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9par jugement du 15 d\u00e9cembre 2021etle juge aux affaires familiales a, parordonnance du 15d\u00e9cembre 2021, fix\u00e9provisoirementle domicile l\u00e9gal et la r\u00e9sidence habituelle des enfants communsPERSONNE4.). etPERSONNE5.).aupr\u00e8s de leur m\u00e8rePERSONNE1.),et PERSONNE2.)s\u2019est vu attribuer un droit de visite \u00e0 exercer chaque deuxi\u00e8me weekend le samedi de 10.00 heures \u00e0 17.00 heures. Par ordonnance du 27 avril 2022,PERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 enjoint de communiquer sa nouvelle adresse \u00e0PERSONNE2.)d\u00e8s son d\u00e9m\u00e9nagement et ce derniers\u2019est vu accorderun droit de visite et d\u2019h\u00e9bergement\u00e0 partir du weekend du 1 er juillet 2022 et \u00e0 exercer chaque deuxi\u00e8me weekend du samedi matin \u00e0 10.00 heures au dimanche soir \u00e0 18.00 heures, \u00e0 charge pour PERSONNE1.)de d\u00e9poser les enfants aupr\u00e8s de leur p\u00e8re le samedi matin et \u00e0 charge pour PERSONNE2.)de ramener les enfants aupr\u00e8s de leur m\u00e8re le dimanche soir. Au mois de mai de l\u2019ann\u00e9e 2022, la commune deADRESSE6.)aproc\u00e9d\u00e9\u00e0 un signalement aupr\u00e8s du Parquet, protection de la jeunesse, dans la mesure o\u00f9 les deux enfants mineurs se trouvaient d\u00e9clar\u00e9s sans leurs parents avec d\u2019autres personnes \u00e0 l\u2019adresse de l\u2019ancien domicile conjugal,mais n\u2019\u00e9taient pas scolaris\u00e9s au Luxembourg. En date du 30 ao\u00fbt 2022,PERSONNE1.)a,par requ\u00eate enr\u00f4l\u00e9e sous les r\u00e9f\u00e9rences TAL-2022- 06247,sollicit\u00e9 l\u2019autorisation du juge aux affaires familiales \u00e0 pouvoir s\u2019installer au Portugal avec les enfants communs mineursPERSONNE4.). etPERSONNE5.).. Le 2 octobre 2022,PERSONNE2.)a introduit aupr\u00e8s de l\u2019autorit\u00e9 comp\u00e9tente une demande de retour des enfants pr\u00e9vue par la convention sur les aspects civilsde l\u2019enl\u00e8vement international d\u2019enfants conclue le 25 octobre 1980et a d\u00e9pos\u00e9, deux jours aupr\u00e8s, une plainte p\u00e9naleaupr\u00e8s du Parquet de et \u00e0 Luxembourg\u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE1.)pour non- repr\u00e9sentation d\u2019enfants. Par jugement du 2 novembre 2022, la demande dePERSONNE1.)\u00e0 se voirautoriser \u00e0 s\u2019installer au Portugal avec les enfants communs mineursPERSONNE4.). etPERSONNE5.). a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e non fond\u00e9e.<\/p>\n

5 Le 14 novembre 2022,PERSONNE2.)se pr\u00e9sente au poste de police en vue d\u2019apporter de plus amples pr\u00e9cisionsau sujetde sa plainted\u00e9pos\u00e9e par son mandataire en datedu 4 octobre 2022. Il a expliqu\u00e9que depuis sa s\u00e9paration avecPERSONNE1.)il n\u2019avait plus exerc\u00e9son droit de visite et d\u2019h\u00e9bergement lui attribu\u00e9 par le juge aux affaires familialesetavoirrevu ses enfants uniquementen date du 24 avril 2022.Depuislors, tout contact avait \u00e9t\u00e9 rompu et il \u00e9tait sans nouvelles desesenfants. \u00c0 la suitedujugement du 2 novembre 2022,PERSONNE1.)a ramen\u00e9 en date du 16 novembre 2022 les enfants communs mineursPERSONNE4.). etPERSONNE5.). auLuxembourg et les a remis \u00e0 leur p\u00e8re \u00e0 l\u2019a\u00e9roport sans qu\u2019ils aient le moindre v\u00eatement de rechange sur eux. Suivant jugement du 10 f\u00e9vrier 2023, le juge aux affaires familialesa provisoirement fix\u00e9 le domicile l\u00e9gal et la r\u00e9sidence habituelle des enfants communs mineursPERSONNE4.). et PERSONNE5.). aupr\u00e8s de leur p\u00e8rePERSONNE2.)etaattribu\u00e9 \u00e0PERSONNE1.)un droit de visite et d\u2019h\u00e9bergement. Depuis unjugement du14 juin 2023,le domicile l\u00e9gal et la r\u00e9sidence habituelle des enfants communs mineursPERSONNE4.). etPERSONNE5.). sont fix\u00e9s \u00e0 l\u2019essai aupr\u00e8s de leur m\u00e8re PERSONNE1.)et ce\u00e0 partir du 16 juillet 2023etPERSONNE2.)se voit attribuer un droit de visite et d\u2019h\u00e9bergement\u00e0 exercerchaque deuxi\u00e8me weekend,du vendredi \u00e0 la sortie de l\u2019\u00e9cole ou de laMaisonRelais au lundi matin, \u00e0 la rentr\u00e9e de l\u2019\u00e9cole. Statuant en continuation du jugement susmentionn\u00e9, le juge aux affaires familiales a par jugement du 10 janvier 2024, jugement confirm\u00e9pararr\u00eat du 24 avril 2024,de nouveaufix\u00e9 le domicile l\u00e9gal et la r\u00e9sidence habituelle des enfants communs mineursPERSONNE4.). et PERSONNE5.). aupr\u00e8s de leur p\u00e8rePERSONNE2.), ce\u00e0 partir du 10 janvier 2024 etaaccord\u00e9 \u00e0PERSONNE1.)un droit de visite et d\u2019h\u00e9bergement \u00e0 exercer chaque deuxi\u00e8me weekend, du vendredi \u00e0 la sortie de l\u2019\u00e9cole ou de la Maison Relais au lundi matin, \u00e0 la rentr\u00e9e de l\u2019\u00e9cole. Apr\u00e8s les vacances de la Pentec\u00f4te,PERSONNE2.)s\u2019estpr\u00e9sent\u00e9aucommissariat depolice deLuxembourg en date du 4 juin 2024 et a port\u00e9 plainte contrePERSONNE1.)pour avoir refus\u00e9 de remettre les enfants \u00e0 l\u2019\u00e9cole etde l\u2019avoir ainsipriv\u00e9de son droit de visite et d\u2019h\u00e9bergement. PERSONNE2.)porte \u00e0 nouveau plainte en date du 18 juin 2024 pour un incident identique survenu en date du 10 juin 2024. Une plainte est de nouveau d\u00e9pos\u00e9e parPERSONNE2.)en date du 14 ao\u00fbt 2024 \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE1.)pour avoir refus\u00e9 deluiremettre lesenfantstant en date de cem\u00eamejour qu\u2019en date du 28 juillet 2024. Par jugement du 12 ao\u00fbt 2024,le juge aux affaires familiales a autoris\u00e9PERSONNE2.)\u00e0 d\u00e9m\u00e9nager avec les enfants communs mineursPERSONNE4.). etPERSONNE5.). en Allemagne et lui a accord\u00e9 \u00e0 titre exclusif l\u2019autorit\u00e9 parentaletout enmaintenant le droit de visite et d\u2019h\u00e9bergement accord\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment \u00e0PERSONNE1.). En date du 2 septembre 2024,PERSONNE1.)s\u2019est, sur convocation des forces de l\u2019ordre, pr\u00e9sent\u00e9eau poste de police en vue de la remise deses enfants communs mineurs PERSONNE4.). etPERSONNE5.).\u00e0leurp\u00e8rePERSONNE2.).<\/p>\n

6 Sur injonction dusubstitut du Procureur d\u2019Etat du 30 octobre 2024, les agents de policese sont rendusau domicile dePERSONNE1.)en vuede remettre les enfants communs mineurs PERSONNE4.). etPERSONNE5.). \u00e0 leur p\u00e8rePERSONNE2.)qui dispose de l\u2019exercice exclusif de l\u2019autorit\u00e9 parentale \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ces derniers. En date du 4 novembre 2024, les agents de police, accompagn\u00e9spar Ma\u00eetre Suzy GOMES, mandataire des enfants,se sont rendus au domicile dePERSONNE1.)et finissent par remettre les enfants \u00e0 leur p\u00e8re enfaisant usage deforce. PERSONNE2.)s\u2019est de nouveau rendu au postede police \u00e0 Capellen en date du 28 d\u00e9cembre 2024 en vue de porter plainte contrePERSONNE1.)pournon-repr\u00e9sentationd\u2019enfant.Il a expliqu\u00e9 qu\u2019apr\u00e8s avoir pass\u00e9 les vacances scolaires de No\u00ebl avec leur m\u00e8re, il s\u2019\u00e9tait rendu en date de cem\u00eamejour au domicile dePERSONNE1.)pour venir r\u00e9cup\u00e9rerses enfantset comme \u00e0 son habitude,PERSONNE1.)n\u2019avait pas pr\u00e9par\u00e9 les enfants qui se cachaient et refusaient de partir.Constatant apr\u00e8s 1.30 heure qu\u2019il ne parvenait pas \u00e0 raisonner les enfants, il a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 quitterles lieux et d\u00e9pos\u00e9 une nouvelle plainte \u00e0l\u2019encontre de leur m\u00e8re. Sur nouvelle injonction du substitut du Procureur d\u2019Etat du 30 d\u00e9cembre 2024, les agents de policese sont rendusune nouvelle foisau domicile dePERSONNE1.)en vuede remettre les enfants communs mineursPERSONNE4.). etP.A. \u00e0 leur p\u00e8rePERSONNE2.)qui dispose de l\u2019exercice exclusif de l\u2019autorit\u00e9 parentale \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ces derniers. Au fond \u00c0 l\u2019audience du9 janvier 2025, le t\u00e9moinPERSONNE2.)a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 sesreproches formul\u00e9s \u00e0 l\u2019encontredePERSONNE1.)lors des d\u00e9p\u00f4ts de ses diverses plaintes.Il a expliqu\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 priv\u00e9deson droit de visite et d\u2019h\u00e9bergement lui attribu\u00e9 par le juge aux affaires familiales suivant jugement du 27 avril 2022en raison dud\u00e9partnon annonc\u00e9 dePERSONNE1.)etde ses enfantsau Portugalet ceci malgr\u00e9 son refus luimanifest\u00e9 lors d\u2019un entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 28 avril 2022.\u00c0 la suite des d\u00e9cisions judiciairesprises dans le cadre de la garde de leurs enfants communs mineursPERSONNE4.). etPERSONNE5.).,PERSONNE1.)l\u2019avait contact\u00e9 soudainementpour venirr\u00e9cup\u00e9rer les enfants \u00e0 l\u2019a\u00e9roport le 16 novembre 2022.\u00c0 partir du mois de janvier 2023,PERSONNE1.)avaitde nouveaufait surface et ils avaient tant bien que mal r\u00e9ussi \u00e0 g\u00e9rer le passage de bras de leurs enfants communs mineurs PERSONNE4.). etPERSONNE5.)..Cependant, \u00e0 compter du mois de juin de l\u2019ann\u00e9e 2024, la situation\u00e9tait devenue ing\u00e9rable alors quePERSONNE1.)s\u2019\u00e9taitobstin\u00e9ede priver les enfants de voir leur p\u00e8re. Il a pr\u00e9cis\u00e9qu\u2019\u00e0 chaque fois qu\u2019il devait r\u00e9cup\u00e9rer ses enfants, soit ces derniers ne s\u2019\u00e9taient pas rendus \u00e0 l\u2019\u00e9cole, soitPERSONNE1.)n\u2019avait pas pr\u00e9parer leurs affaires, lesconfortant ainsidans leur attitude n\u00e9gative\u00e0 son \u00e9gard. Ne sachant plus \u00e0 quel saint se vouer, ila expliqu\u00e9n\u2019avoireu d\u2019autre choix que de porter sans cesse plainte \u00e0l\u2019encontre de la m\u00e8re de ses enfants. Confront\u00e9 avec une vid\u00e9o visionn\u00e9e\u00e0 l\u2019audiencedans laquelle sa fille mineurePERSONNE4.). d\u00e9clare ne plus vouloir retourner aupr\u00e8s de son p\u00e8reau motif quecelui-ci la maltraitait notamment en lui tirantles cheveux ainsi que les oreilles, agissements confirm\u00e9s par PERSONNE5.).dans cette m\u00eame vid\u00e9o, et qu\u2019elle ha\u00efssaitson p\u00e8re,PERSONNE2.)a d\u00e9clar\u00e9 que cette vid\u00e9oavait \u00e9t\u00e9 film\u00e9eau cours des vacances scolairesde No\u00eblau domicile de leur m\u00e8reetqu\u2019elle ne refl\u00e9tait nullement la r\u00e9alit\u00e9. Au contraire, cette vid\u00e9o apportait la preuve<\/p>\n

7 quePERSONNE1.)manipulait ses enfants,enfants parfaitement \u00e9panouisune fois qu\u2019il \u00e9tait seul avec eux. \u00c0 la question de savoirpourquoi n\u2019avoir d\u00e9pos\u00e9une plainte p\u00e9nale\u00e0 l\u2019encontre de PERSONNE1.)qu\u2019au mois d\u2019octobre 2022, soit plus de cinq mois apr\u00e8s le d\u00e9part des enfants au Portugal,PERSONNE2.)a expliqu\u00e9 avoir attendu le sort r\u00e9serv\u00e9 au signalement fait par la commune deADRESSE6.)au Parquet de et \u00e0 Luxembourg. \u00c0 la barre,PERSONNE1.)acontest\u00e9l\u2019ensemble des infractionslibell\u00e9es \u00e0 son encontre. Elle a soutenu s\u2019\u00eatre \u00e0 chaque fois rendue\u00e0 l\u2019\u00e9cole, respectivementavoirpr\u00e9sent\u00e9 les enfants \u00e0 leur p\u00e8re, mais avoir \u00e9t\u00e9 incapable de les forcer \u00e0 faire quelque chose qu\u2019ils refusaient cat\u00e9goriquement,et ceci par peur qu\u2019ils ne laha\u00efssentet la rejettent. Sur question du Tribunal, elle a expliqu\u00e9 avoir tent\u00e9 par tout moyen de les raisonneradmettant cependant n\u2019avoir entrepris aucune d\u00e9marche relative \u00e0 un\u00e9ventuelsuivi th\u00e9rapeutique. Confront\u00e9eavec son d\u00e9part avec les enfants au Portugal, elle a fait valoir que dans la mesure o\u00f9 son contrat de bail venait \u00e0 \u00e9ch\u00e9ance \u00e0 la fin du mois d\u2019avril 2022 et pour ne pas se retrouver \u00e0 la rue avec les enfants, elle n'avait eu d\u2019autre choix quede se rendre au domicile de ses parents sis au Portugal. Elle a encore tenu \u00e0 pr\u00e9ciser qu\u2019elle avait par email du 27 avril 2022 pris le soin d\u2019en informer PERSONNE2.)et que ce dernier ne s\u2019y \u00e9tait pas oppos\u00e9, preuve en est qu\u2019il aurait avant m\u00eame de porter plainte \u00e0 son \u00e9gard, introduitaupr\u00e8s du juge aux affairesfamilialesune demande en r\u00e9ductionde la pension alimentaire qu\u2019il devait vers\u00e9e \u00e0 ses enfants. Le Tribunal rel\u00e8ve qu\u2019en cas de contestations\u00e9misespar la pr\u00e9venue, le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale adopte le syst\u00e8me de la libre appr\u00e9ciation de la preuve par le juge qui forme son intime conviction librement sans \u00eatre tenu par telle preuve plut\u00f4t que par telle autre. Il interroge sa conscience et d\u00e9cide en fonction de son intime conviction. Le juge r\u00e9pressif appr\u00e9cie souverainement, en fait, la valeur probante des \u00e9l\u00e9ments sur lesquels il fonde son intime conviction (Cass. belge, 31 d\u00e9cembre 1985, Pas. Bel. 1986, I, 549). Cependant, si le juge p\u00e9nal peut fonder sa d\u00e9cision sur l\u2019intime conviction, il faut cependant que celle-ci r\u00e9sulte de moyens de preuve l\u00e9galement admis et administr\u00e9s en la forme. En d\u2019autres termes, sa conviction doit \u00eatre l\u2019effet d\u2019une conclusion, d\u2019untravail pr\u00e9liminaire de r\u00e9flexion et de raisonnement, ne laissant plus de doute dans l\u2019esprit d\u2019une personne raisonnable. L\u2019infraction de non-repr\u00e9sentation d\u2019enfants pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 371-1 du Code p\u00e9nal suppose la r\u00e9union des \u00e9l\u00e9ments constitutifs suivants, \u00e0 savoir: a)une d\u00e9cision de justice provisoire ou d\u00e9finitive ex\u00e9cutoire statuant sur la garde, le droit de visite et\/ou d\u2019h\u00e9bergement d\u2019un enfant, b)la victime doit \u00eatre mineure, c)la qualit\u00e9 de m\u00e8re ou de p\u00e8re dans le chef de l\u2019auteur ou de personne ayant une autorit\u00e9 sur le mineur, d)un acte mat\u00e9riel de commission, d'omission voire m\u00eame de carence de non- repr\u00e9sentation d'enfant. S\u2019agissant de l\u2019infraction libell\u00e9e sub 1. \u00e0 charge dePERSONNE1.), il appert del\u2019ordonnance du 27 avril 2022susmentionn\u00e9equePERSONNE2.)s\u2019est vu provisoirement attribuer un droit<\/p>\n

8 de visite et d\u2019h\u00e9bergement envers les enfants communs mineursPERSONNE4.). et PERSONNE5.).. Il est encore \u00e9tabli en cause et non contest\u00e9 que les enfants communsPERSONNE4.). et PERSONNE5.).sontmineurs,quePERSONNE1.)etPERSONNE2.)sont leursparentset que depuis le 27 avril 2022, date du d\u00e9part de la pr\u00e9venue avec ses enfants au Portugalet jusqu\u2019au 16 novembre 2022, date de retour des enfants au Luxembourg,PERSONNE2.)n\u2019a plus exerc\u00e9 son droit devisite et d\u2019h\u00e9bergementainsi que son autorit\u00e9 parentale fix\u00e9spar lad\u00e9cision de justice susmentionn\u00e9e. L\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel de l\u2019infractionsub 1.mise \u00e0 charge dePERSONNE1.)est partant \u00e9tabli. S\u2019agissant de l\u2019\u00e9l\u00e9ment intentionnel,ilr\u00e9sulte du jugement du 2 novembre 2022 susmentionn\u00e9 qu\u2019en date du 27 avril 2022,PERSONNE1.)a envoy\u00e9 unephrasepar courrier \u00e9lectronique \u00e0 PERSONNE2.)dont le contenu est le suivant: \u00abPERSONNE4.). etPERSONNE5.). quittent le Luxembourg\u00bb. Dansledit jugement,il estencoreindiqu\u00e9 que\u00able mandataire de l\u2019\u00e9poquedePERSONNE1.) a inform\u00e9 le mandataire dePERSONNE2.)par courriel que la m\u00e8re des enfants communs n\u2019aurait eu d\u2019autre choix que de s\u2019installer provisoirement au Portugal avec les deux enfants. Vu le refus d\u2019autorisation que le p\u00e8re aurait donn\u00e9 \u00e0 la m\u00e8re lors d\u2019un entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 28 avril 2022, elle sollicite par ce biais l\u2019accord du p\u00e8re \u00e0 voir scolariser les enfants au Portugal\u00bb. Le Tribunalconstate par ailleurs que le jugement du 27 avril 2022 susmentionn\u00e9 rappelle les dispositions de l\u2019article 378-1 du Code civil dont le dernier alin\u00e9a disposeque\u00abtout changement de domicile de l\u2019un des parents, d\u00e8s lors qu\u2019il modifie la situation de l\u2019enfant et les modalit\u00e9s d\u2019ex\u00e9cution de l\u2019exercice de l\u2019autorit\u00e9 parentale, doit faire l\u2019objet d\u2019une information pr\u00e9alable et en temps utile de l\u2019autre parent, afin depermettre \u00e0 l\u2019autre parent, en cas de d\u00e9saccord, de saisir letribunal\u00bb. Au vu de ces \u00e9l\u00e9ments, le Tribunal conclutquePERSONNE1.)a, d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment,sans l\u2019autorisation dePERSONNE2.), quitt\u00e9 le payspour s\u2019installer au Portugalavec ses enfantset partant viol\u00e9 une d\u00e9cision de justice. L\u2019intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de la m\u00e8re dene pas pr\u00e9senter les mineursPERSONNE4.). et P.A. \u00e0 leur p\u00e8re et de le priver ainsi du lien paternel est rapport\u00e9e \u00e0 suffisance de droit. Cette intentionr\u00e9sulte encore de l\u2019enqu\u00eate sociale d\u00e9pos\u00e9e le 24 mars 2022 et mentionn\u00e9e par le juge aux affaires familiales dans son ordonnance du 27 avril 2022 quimentionneque \u00abPERSONNE1.)ne serait actuellement pas \u00e0 m\u00eame de d\u00e9passer les animosit\u00e9s personnelles qu\u2019elle nourrit \u00e0 l\u2019\u00e9gard du p\u00e8re de ses enfants qui l\u2019a quitt\u00e9e et qu\u2019elle interdirait toujours que le mot \u00abpapa\u00bb soit prononc\u00e9 \u00e0 la maison\u00bb. L\u2019argumentdePERSONNE1.)suivant lequel elle se serait retrouv\u00e9e \u00e0 la rue avec ses enfants si elle n\u2019avait pas quitt\u00e9 le pays n\u2019emporte pas la conviction du Tribunaldans la mesure o\u00f9la pr\u00e9venuene verse aucun document attestantdes d\u00e9marches r\u00e9alis\u00e9esdans le cadre de la recherche d\u2019un nouveau logement respectivementde celles effectu\u00e9esaupr\u00e8s des services sociaux en vue de se voir attribuer ne serait-ce que temporairement un logement social.<\/p>\n

9 Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, il y a lieu de retenirPERSONNE1.)dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e sub 1. \u00e0 son encontre, sauf \u00e0 rectifier la p\u00e9riode de temps et de retenir comme point de d\u00e9part la date du 27 avril 2022. Pour le surplusdes infractions reproch\u00e9es \u00e0PERSONNE1.),il y a lieu de relever que les \u00e9l\u00e9ments mat\u00e9riels de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 371-1 du Code p\u00e9nal sont donn\u00e9s en l\u2019esp\u00e8ce, \u00e0 savoir: -qu\u2019ilexiste plusieurs d\u00e9cisions judiciaires coul\u00e9es en force de chose jug\u00e9e et notamment lad\u00e9cision du10 janvier 2024statuant sur l\u2019autorit\u00e9 parentale exclusive, le domicile l\u00e9gal et la r\u00e9sidence habituelle desenfantscommunsmineursPERSONNE4.). et PERSONNE5.).ainsi que sur les droits de visite et d\u2019h\u00e9bergementde la m\u00e8re PERSONNE1.), -que lesenfantsPERSONNE4.). etPERSONNE5.).sontmineurs, -quePERSONNE1.)etPERSONNE2.)sont les parents desenfantsPERSONNE4.). et PERSONNE5.)., -qu\u2019ilest \u00e9tabli en cause et non contest\u00e9 parPERSONNE1.)queles3 et 4 juin 2024,le 18 juin 2024, entre le 28 juillet et le 12 ao\u00fbt 2024,entrele 14 ao\u00fbt etle2 septembre 2024, entre le 12 octobre au 4 novembre 2024 et entre le 28 et 30 novembre 2024, PERSONNE2.)n\u2019apaspuexercerla garde sur ses enfants. L\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel desinfractionssub 2. \u00e0 sub 7.mises\u00e0 charge dePERSONNE1.)est partant \u00e9tabli. Quant \u00e0 l\u2019intention coupable, la loi n\u2019exige pas d\u2019intention criminelle d\u00e9termin\u00e9e. Il suffit que l'auteur de l'infraction \u00e0 l\u2019article 371-1 du Code p\u00e9nal ait agi volontairement en sachant qu'il violait une d\u00e9cision de justice. L'\u00e9l\u00e9ment intentionnel est cependant un des \u00e9l\u00e9ments essentiels du d\u00e9lit de l'article 371-1 du Code p\u00e9nal qui se caract\u00e9rise par le refus r\u00e9it\u00e9r\u00e9 et d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de remettre l'enfant \u00e0 la personne qui a le droit de le r\u00e9clamer, quel que soit le mobile qui guide cette attitude (Crim. 3.7.84, Bull. crim. no. 254, p.672). Il est constant en cause et non autrement contest\u00e9 quePERSONNE1.)a, \u00e0 plusieurs reprises, et ceci depuisle mois de juin 2024, refus\u00e9 de remettre lesenfantsmineursPERSONNE4.). et PERSONNE5.).\u00e0leur p\u00e8resous pr\u00e9texte qu\u2019ilsne souhaitaient pas s\u00e9journer au domicile de celui-ciet qu\u2019elle craignait pour leur s\u00e9curit\u00e9. Le Tribunal tient \u00e0 rappeler que la r\u00e9sistance des enfants ou leur aversion \u00e0 l'\u00e9gard de la personne qui les r\u00e9clame ne saurait constituer pour celui qui a l'obligation de les pr\u00e9senter ni une excuse l\u00e9gale ni un fait justificatif. Ce dernier est partant soumis \u00e0 une obligation positive \u00e0 savoir, celle de tout faire, moralement et mat\u00e9riellement, pour assurer l'exacte observation de la d\u00e9cision judiciaire. En l\u2019esp\u00e8ce,il ressort du rapport d\u2019enqu\u00eatesocial du 1 er d\u00e9cembre 2023mentionn\u00e9au jugement du 10 janvier 2024susmentionn\u00e9que la premi\u00e8re fois o\u00f9 le p\u00e8re \u00e9tait venu chercher les enfants \u00e0 laADRESSE7.)(le weekend du 13 octobre 2023),PERSONNE4.). l\u2019avait accompagn\u00e9 sans difficult\u00e9.En cours d\u2019apr\u00e8s-midi,PERSONNE1.)avait appel\u00e9 laADRESSE7.)pour s\u2019enqu\u00e9rir du passage de bras de ses enfants et l\u2019\u00e9ducateur qui l\u2019avait eue au t\u00e9l\u00e9phone avait relat\u00e9 qu\u2019elle ne semblait pas satisfaite d\u2019entendreque tout s\u2019\u00e9tait bien pass\u00e9. D\u00e8s le droit de visite suivant, les enfants avaient cat\u00e9goriquement refus\u00e9 de partir avec leur p\u00e8re et \u00e0 l\u2019arriv\u00e9ede leur m\u00e8re, PERSONNE4.). s\u2019\u00e9tait empress\u00e9e de lui dire: \u00abPERSONNE6.),tu as vu, je ne suis pas partie<\/p>\n

10 avecPERSONNE7.). J\u2019ai fait ce que tu as dit. Je te l\u2019avais promis\u00bb.PERSONNE5.). avait quant \u00e0 lui ajout\u00e9 \u00abMoi aussi, j\u2019ai pleur\u00e9 comme tu l\u2019as dit et je ne suis pas parti avec lui\u00bb. L\u2019\u00e9ducateur pr\u00e9sent au moment o\u00f9PERSONNE2.)venait chercherses enfants avait encore pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019\u00e0 la question de savoirpourquoiPERSONNE4.). ne voulait pas accompagner son p\u00e8re,cette derni\u00e8re lui avait r\u00e9pondu\u00abWell d\u2019Mama sot.DenPERSONNE7.)schl\u00e9it mech, d\u2019Mama sot ech sollt dat soen\u00bb. L\u2019avocat desenfants rel\u00e8ve \u00e9galement dans son rapport mentionn\u00e9au jugement pr\u00e9cit\u00e9 que \u00abla m\u00e8re ne ferait pas d\u2019efforts pour que les enfants se sentent rassur\u00e9s et libresde voir leur p\u00e8re. Elle r\u00e9p\u00e8terait simplement que les enfants ne veulent pas et qu\u2019il ne faut pas les forcer\u00bb. Le Juge aux affaires familiales aen outreretenu dans son jugement du12 ao\u00fbt 2024 susmentionn\u00e9que\u00able probl\u00e8me majeur demeure le comportement de la m\u00e8re, qui bloque toute possibilit\u00e9 d\u2019\u00e9volution positive du passage de bras, que ce soit de mani\u00e8re conscienteou inconsciente, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que les multiples tentatives de tous les intervenants de la raisonner font plut\u00f4t pencher pour une d\u00e9marche plut\u00f4t consciente dans son chef, du moins par moments\u00bb. Il appert encore du proc\u00e8s-verbal de constatdu 13 janvier 2025dress\u00e9 par l\u2019huissier de justice Gilles HOFFMANN pr\u00e9sent lors du passage de bras des enfants mineursPERSONNE4.). et PERSONNE5.).endate du 4 novembre 2023 que cette derni\u00e8re disait \u00e0 sa fille \u00abPERSONNE6.)ne veut pas faire \u00e7a ch\u00e9rie, maisPERSONNE6.)n\u2019a pas le choix\u00bb. Il s\u2019y ajoute qu\u2019\u00e0 la question du Tribunal de savoir siPERSONNE1.)avait entrepris une quelconque d\u00e9marchepsychoth\u00e9rapeutiqueafin de comprendre la r\u00e9action de ses enfants lorsqu\u2019ils devaient \u00eatre remis \u00e0 leur p\u00e8re, cette derni\u00e8re a r\u00e9pondu par la n\u00e9gative pr\u00e9textant ne pas avoir obtenu l\u2019accord dePERSONNE2.)pour ce faire. Le Tribunal constatepartantquePERSONNE1.)s\u2019obstine\u00e0 influencer ses enfants de mani\u00e8re qu\u2019ilsrefusentcat\u00e9goriquement tout contact avec leur p\u00e8re.La s\u00e9quence vid\u00e9ovisionn\u00e9e \u00e0 l\u2019audiencene fait que t\u00e9moigner de la main mise quePERSONNE1.)semble exercer surses enfants. En effet,faute d\u2019\u00e9l\u00e9ments objectifs figurant au dossier r\u00e9pressif,leTribunal a grand- peine \u00e0 croirequePERSONNE2.)maltraite ses enfants \u00e0 tel point que ces derniers fassent \u00e9tat d\u2019unehaineprofonde telle que celle exprim\u00e9e dans ladite s\u00e9quence vid\u00e9o.Le Tribunalretient quePERSONNE1.)seretranche derri\u00e8re le refus de ses enfants, refus aliment\u00e9 par sa propre animosit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard du p\u00e8re de ses enfants etest incapable de leur apporter lesoutienn\u00e9cessaire tant moral que mat\u00e9riel pour que ces derniersse rendent paisiblement aupr\u00e8s de leur p\u00e8re. Au vu de l\u2019ensemble de ces \u00e9l\u00e9ments, le Tribunal conclutquePERSONNE1.)a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment refus\u00e9 de pr\u00e9senter les enfants communs mineurs \u00e0PERSONNE2.)alors qu\u2019elle savait pertinemment qu\u2019elle avait l\u2019obligation de ce faire, de sorte que la pr\u00e9venueest \u00e0 retenir dans les liens des infractions libell\u00e9es sub 2. \u00e0 7. \u00e0 sa charge. PERSONNE1.)est partantconvaincuepar les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience, ensemble les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif: \u00abcomme auteurayant elle-m\u00eame commis les infractions, 1.entre le 25 avril 2022 et le 16 novembre 2022, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg,<\/p>\n

11 en infraction \u00e0 l'article 371-1 du Codep\u00e9nal, d'avoircomme m\u00e8re soustrait un enfant mineur aux mesures prises en vertu d'une d\u00e9cision, m\u00eame provisoire, d'une autorit\u00e9 judiciaire, en l'esp\u00e8ce, d'avoir soustrait les enfants communsPERSONNE3.), n\u00e9e leDATE3.)et PERSONNE4.), n\u00e9 leDATE4.)\u00e0 leur p\u00e8rePERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.),malgr\u00e9 un jugement du juge aux affaires familiales n\u00b02022TALJAF\/001251 du 27 avril 2022 fixant le domicile l\u00e9gal et la r\u00e9sidence habituelle des enfants aupr\u00e8s dePERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9e et une ordonnance du juge aux affaires familiales n\u00b02022TALJAF\/001255 du 27 avril 2022 accordant \u00e0PERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9, un droit de visite et d'h\u00e9bergement envers ses enfants, 2.entre le 3 juin 2024 au 4 juin 2024, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg, en infraction \u00e0 l'article 371-1 du Codep\u00e9nal, d'avoir comme m\u00e8re soustrait un enfant mineur aux mesures prises en vertu d'une d\u00e9cision, m\u00eame provisoire, d'une autorit\u00e9 judiciaire, en l'esp\u00e8ce, d'avoir soustrait les enfants communsPERSONNE3.)etPERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9s, \u00e0 leur p\u00e8rePERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9,malgr\u00e9 un jugement du juge aux affaires familiales n\u00b02022TALJAF\/000051 du 10 janvier 2024 (confirm\u00e9 par l'arr\u00eat n\u00b092\/24-l. CIV du 24 avril 2024) fixant le domicile l\u00e9gal et la r\u00e9sidence habituelle des enfants aupr\u00e8s de leur p\u00e8rePERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9, et attribuant un droit de visite et d'h\u00e9bergement \u00e0PERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9e, 3.le 18 juin 2024, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg, en infraction \u00e0 l'article 371-1 du Codep\u00e9nal, d'avoir comme m\u00e8re soustrait un enfant mineur aux mesures prises en vertu d'une d\u00e9cision, m\u00eame provisoire, d'une autorit\u00e9 judiciaire, en l'esp\u00e8ce, d'avoir soustrait les enfants communsPERSONNE3.)etPERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9s, \u00e0 leur p\u00e8rePERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9, malgr\u00e9 un jugement du juge aux affaires familiales n\u00b02022TALJAF\/000051 du 10 janvier 2024 (confirm\u00e9 par l'arr\u00eat n\u00b092\/24-l. CIV du 24 avril 2024) fixant le domicile l\u00e9gal et la r\u00e9sidence habituelle des enfants aupr\u00e8s dePERSONNE8.), pr\u00e9qualifi\u00e9, et attribuant un droit de visite et d'h\u00e9bergement \u00e0PERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9e, 4.entre le 28 juillet 2024 et le 12 ao\u00fbt 2024, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg, en infraction \u00e0 l'article 371-1 du Codep\u00e9nal, d'avoircomme m\u00e8re soustrait un enfant mineur aux mesures prises en vertu d'une d\u00e9cision, m\u00eame provisoire, d'une autorit\u00e9 judiciaire,<\/p>\n

12 en l'esp\u00e8ce, d'avoir soustrait les enfants communsPERSONNE3.)etPERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9s, \u00e0 leur p\u00e8rePERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9,malgr\u00e9 un jugement du juge aux affaires familiales n\u00b02022TALJAF\/000051 du 10 janvier 2024 (confirm\u00e9 par l'arr\u00eat n\u00b092\/24-l. CIV du 24 avril 2024) fixant le domicile l\u00e9gal et la r\u00e9sidence habituelle des enfants aupr\u00e8s dePERSONNE8.), pr\u00e9qualifi\u00e9, et attribuant un droit de visite et d'h\u00e9bergement \u00e0PERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9e, 5.entre le 14 ao\u00fbt 2024 et le 2 septembre 2024, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg, en infraction \u00e0 l'article 371-1 du Codep\u00e9nal, d'avoir comme m\u00e8re soustrait un enfant mineur aux mesures prises en vertu d'une d\u00e9cision, m\u00eame provisoire, d'une autorit\u00e9 judiciaire, en l'esp\u00e8ce, d'avoirsoustrait les enfants communsPERSONNE3.)etPERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9s, \u00e0 leur p\u00e8rePERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9, malgr\u00e9 un jugement du juge aux affaires familiales n\u00b02022TALJAF\/002805 du 12 ao\u00fbt 2024 fixant le domicile l\u00e9gal et la r\u00e9sidence habituelle des enfants aupr\u00e8s de leur p\u00e8rePERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9, confiant l'autorit\u00e9 parentale exclusive \u00e0 celui-ci etl'autorisant \u00e0 d\u00e9m\u00e9nager avec ses enfants en Allemagne, tout en attribuant un droit de visiteetd'h\u00e9bergement \u00e0PERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9e, 6.du 12 octobre 2024 au 4 novembre 2024, dansl\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, infraction \u00e0 l'article 371-1 du Codep\u00e9nal, d'avoir comme m\u00e8re soustrait un enfant mineur aux mesures prises en vertu d'une d\u00e9cision, m\u00eame provisoire, d'une autorit\u00e9 judiciaire, en l'esp\u00e8ce, d'avoirsoustrait les enfants communsPERSONNE3.)etPERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9s, \u00e0 leur p\u00e8rePERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9, malgr\u00e9 un jugement du juge aux affaires familiales n\u00b02022TALJAF\/002805 du 12 ao\u00fbt 2024 fixant le domicile l\u00e9gal et la r\u00e9sidence habituelle des enfants aupr\u00e8s de leur p\u00e8rePERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9, confiant l'autorit\u00e9 parentale exclusive \u00e0 celui-ci etl'autorisant \u00e0 d\u00e9m\u00e9nager avec ses enfants en Allemagne, tout en attribuant un droit de visiteetd'h\u00e9bergement \u00e0PERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9e, 7.entre le 28 et le 30 d\u00e9cembre 2024, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg, eninfraction \u00e0 l'article 371-1 du Codep\u00e9nal, d'avoircomme m\u00e8re soustrait un enfant mineur aux mesures prises en vertu d'une d\u00e9cision, m\u00eame provisoire, d'une autorit\u00e9 judiciaire, en l'esp\u00e8ce, d'avoirsoustrait les enfants communsPERSONNE3.)etPERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9s, \u00e0 leur p\u00e8rePERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9, malgr\u00e9 un jugement du juge aux affaires familiales n\u00b02022TALJAF\/002805 du 12 ao\u00fbt 2024 fixant le domicile l\u00e9gal et la<\/p>\n

13 r\u00e9sidence habituelle des enfants aupr\u00e8s de leur p\u00e8rePERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9, confiant l'autorit\u00e9 parentale exclusive \u00e0 celui-ci etl'autorisant \u00e0 d\u00e9m\u00e9nager avec ses enfants en Allemagne, tout en attribuant un droit de visiteetd'h\u00e9bergement \u00e0PERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9e.\u00bb Les infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.)se trouvent en concours r\u00e9el entre elles.Il y a partant lieu d\u2019appliquer les dispositions de l\u2019article 60 et de ne prononcer que la peine la plus forte qui peut \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rentes infractions. L\u2019infraction de non-repr\u00e9sentation d\u2019enfant est punie en vertu de l\u2019article 371-1 duCode p\u00e9nal par une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 deux ans et par une peine d\u2019amende de 251 euros \u00e0 2.000 euros ou d\u2019une de ces peines seulement. La gravit\u00e9 indiscutable desinfractionscommisesparPERSONNE1.)justifie sa condamnation \u00e0une peine d\u2019emprisonnementde12moisainsi qu\u2019\u00e0 uneamendede1.000euros. PERSONNE1.)n\u2019ayant pas subi jusqu\u2019\u00e0 ce jour de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines, il y a lieu de lui accorder lesursis int\u00e9gralquant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. Au civil Partie civile dePERSONNE2.)contrePERSONNE1.) \u00c0l\u2019audience publique du9 janvier 2025,PERSONNE2.)se constituaoralementpartiecivile contrela pr\u00e9venuePERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9e,partied\u00e9fenderesseau civil. Il y a lieu de donner acte\u00e0lapartiedemanderesse aucivildesaconstitution de partie civile. La demande est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les formes et d\u00e9lai de la loi. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision au p\u00e9nal \u00e0 intervenir \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE1.). La partie demanderesse au civil r\u00e9clame \u00e0 titre d\u2019indemnisation de son pr\u00e9judice mat\u00e9riel subi consistant en l\u2019ensemble des allers-retours effectu\u00e9s vainement en vue depouvoirr\u00e9cup\u00e9rer ses enfantsle montant de5.000euros. Au vu des contestations \u00e9mises par la partie d\u00e9fenderesse au civil et \u00e0d\u00e9faut de pi\u00e8ces \u00e9tayant le pr\u00e9judice mat\u00e9riel all\u00e9gu\u00e9, ce poste de la demande est \u00e0 d\u00e9clarernon fond\u00e9. La partie demanderesse au civilr\u00e9clame en outre la r\u00e9paration du dommage moral subi \u00e0 la suite des agissements de la pr\u00e9venue, qu\u2019elle chiffre \u00e010.000 euros. Eu \u00e9gard aux \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, la demande \u00e0 titre de r\u00e9paration du pr\u00e9judice moral subiest fond\u00e9e en principe. En effet, le dommage dontPERSONNE2.)entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe avec lesinfractionsretenues\u00e0 charge de PERSONNE1.).<\/p>\n

14 Au vu des renseignements obtenus \u00e0 l\u2019audience, le Tribunal \u00e9value,ex aequo et bono, le dommagemoralaccru \u00e0PERSONNE2.)\u00e0 la somme de1.500euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)le montant de1.500 euros. P A R C E S M O T I F S: leTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8mechambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,la pr\u00e9venuePERSONNE1.)entendueen ses explicationset moyens de d\u00e9fense,lerepr\u00e9sentantdu Minist\u00e8re Public entendu enson r\u00e9quisitoire, le mandataire de la pr\u00e9venue entendu en ses moyens de d\u00e9fense tant au p\u00e9nal qu\u2019au civiletla pr\u00e9venues\u2019\u00e9tant vu attribuerla parole en dernier, Au p\u00e9nal c o n d a m n ePERSONNE1.)du chef desinfractionsretenues\u00e0 sa charge \u00e0unepeine d\u2019emprisonnementdeDOUZE(12) moiset \u00e0 unepeine d\u2019amendedeMILLE (1.000) euros, ainsi qu\u2019aux frais depoursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e08,52euros, f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0DIX(10) jours, d i tqu\u2019ilsera sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution del\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cette peine d\u2019emprisonnement, a v e r t i tPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, elleaura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, Au civil Partie civile dePERSONNE2.)contrePERSONNE1.) d o n n ea c t e\u00e0PERSONNE2.)de sa constitution de partie civile, s ed \u00e9 c l a r e c o m p \u00e9 t e n tpour en conna\u00eetre, d \u00e9 c l a r ela demanderecevableen la forme, d i tla demande en indemnisation du pr\u00e9judice mat\u00e9rielnon fond\u00e9e, partant en d\u00e9boute, d i tla demande en indemnisation du pr\u00e9judice moralfond\u00e9e et justifi\u00e9e,ex aequo et bono, pour le montant deMILLE CINQ CENTS (1.500) euros,<\/p>\n

15 partantc o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)le montant deMILLE CINQCENTS (1.500) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de cette demande civile. Par applicationdes articles14,15, 16, 28, 29,60,30et371-1du Code p\u00e9nal et des articles 1, 2, 3,155,179, 182, 183-1, 184, 189, 190, 190-1,194, 195,196, 626, 627, 628 et 628-1du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nalequi furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019audience par Madame le vice-pr\u00e9sident. Ainsi fait et jug\u00e9 par Elisabeth EWERT, vice-pr\u00e9sident, Sonia MARQUES, premier juge, et Antoine d\u2019HUART, juge, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, Cit\u00e9 judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, par Madame le vice-pr\u00e9sident, en pr\u00e9sencedeMickael MOSCONI, premier substitut du Procureur d\u2019Etat, et deElisabeth BACK, greffi\u00e8re, qui, \u00e0 l\u2019exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement estsusceptible d\u2019appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu.<\/p>\n

16 L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt n\u00b0363\/2025 not.:32382\/22\/CD ex. p.1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 30 JANVIER 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Ukraine), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), -p r \u00e9 v e n…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8460,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-622258","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-janvier","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 30 janvier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-janvier-2025-16\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 30 janvier 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt n\u00b0363\/2025 not.:32382\/22\/CD ex. p.1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 30 JANVIER 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Ukraine), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), -p r \u00e9 v e n…\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-janvier-2025-16\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T11:26:20+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"33 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-30-janvier-2025-16\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-30-janvier-2025-16\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 30 janvier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T11:26:17+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T11:26:20+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-30-janvier-2025-16\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-30-janvier-2025-16\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-30-janvier-2025-16\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 30 janvier 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 30 janvier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-janvier-2025-16\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 30 janvier 2025","og_description":"Jugt n\u00b0363\/2025 not.:32382\/22\/CD ex. p.1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 30 JANVIER 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Ukraine), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), -p r \u00e9 v e n…","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-janvier-2025-16\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T11:26:20+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"33 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-janvier-2025-16\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-janvier-2025-16\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 30 janvier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T11:26:17+00:00","dateModified":"2026-04-20T11:26:20+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-janvier-2025-16\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-janvier-2025-16\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-30-janvier-2025-16\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 30 janvier 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/622258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=622258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=622258"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=622258"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=622258"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=622258"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=622258"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=622258"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=622258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}