{"id":622419,"date":"2026-04-20T13:43:02","date_gmt":"2026-04-20T11:43:02","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-juin-2025-16\/"},"modified":"2026-04-20T13:43:07","modified_gmt":"2026-04-20T11:43:07","slug":"tribunal-darrondissement-25-juin-2025-16","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-juin-2025-16\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 25 juin 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugtn\u00b02015\/2025 Not.42733\/22\/CC 1x ex.p\/s 2x i.c. 1x restit. AUDIENCE PUBLIQUE DU 25 JUIN 2025 LeTribunald'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8mechambre,si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle,statuant en composition coll\u00e9giale par application de l\u2019article 179 (2) alin\u00e9a 2 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause duMinist\u00e8rePubliccontre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(ADRESSE2.)), demeurant \u00e0B-ADRESSE3.), comparant en personne, assist\u00e9 deMa\u00eetre Catherine FUNCK, avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetre Marisa ROBERTO,avocat \u00e0 la Cour,demeurant tous les deux \u00e0 Luxembourg, -p r \u00e9 v e n u- en pr\u00e9sence de: 1)PERSONNE2.), n\u00e9e leDATE2.)\u00e0ADRESSE4.)(ADRESSE5.)), demeurant \u00e0F-ADRESSE6.), comparant en personne, 2)PERSONNE3.), n\u00e9e leDATE3.)\u00e0ADRESSE7.)(ADRESSE8.)), demeurant \u00e0 L-ADRESSE9.),<\/p>\n

2 comparant en personne, partiescivilesconstitu\u00e9escontrePERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9. 3) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE10.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, comparant parMa\u00eetre Max LOEHR, avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetre Mathieu FETTIG, avocat \u00e0 la Cour, demeurant tous les deux \u00e0 Luxembourg, partie intervenant volontairement. F A I T S : Par citation du28mars2025,leProcureur d'\u00c9tat pr\u00e8s leTribunald'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis le pr\u00e9venu \u00e0 compara\u00eetre\u00e0 l\u2019audience publique du20mai2025devant le Tribunalcorrectionnel de ce si\u00e8ge,pour y entendre statuer sur lespr\u00e9ventionssuivantes : Circulation-homicideinvolontaire,coups et blessures involontaires,circulation sous l\u2019influence d\u2019alcool,circulation sous l\u2019influence de drogues,contraventions \u00e0 la l\u00e9gislation routi\u00e8re. \u00c0l\u2019audience du20 mai 2025,Madame le vice-pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9du pr\u00e9venu PERSONNE1.), lui donna connaissance del\u2019acte quiasaisi le Tribunal et l\u2019informa de ses droits de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Les experts Sascha ROHRM\u00dcLLER etDrAndreas SCHUFF, furent entendus en leurs d\u00e9clarationsorales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 155 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Les t\u00e9moinsPERSONNE4.)etPERSONNE5.), furent entendus, chacun s\u00e9par\u00e9ment, en leurs d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 155 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.), assist\u00e9 de l\u2019interpr\u00e8te Martine WEITZEL,fut entendu en ses explicationset moyens de d\u00e9fense. PERSONNE6.)etPERSONNE3.), se constitu\u00e8rent oralement partie civile contre PERSONNE1.), pr\u00e9venu et d\u00e9fendeur au civil. Ma\u00eetreMax LOEHR, avocat\u00e0 la Cour,en remplacement de Ma\u00eetreMathieu FETTIG, avocat \u00e0 la Cour,demeurant tous les deux\u00e0Luxembourg,demanda acte que la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.)SAintervient volontairement dans l'instance p\u00e9nale dirig\u00e9e contre<\/p>\n

3 PERSONNE1.).Il donna lecture des conclusions \u00e9crites qu'il d\u00e9posa ensuite sur le bureau du Tribunal et qui furent sign\u00e9es par le vice-pr\u00e9sident et par le greffier. Larepr\u00e9sentanteduMinist\u00e8rePublic,Mich\u00e8le FEIDER,substitutprincipalduprocureur d'\u00c9tat, r\u00e9suma l'affaire et fut entendueen son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetreCatherine FUNCK, avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetre Marisa ROBERTO, avocat \u00e0 la Cour,demeurant tous les deux \u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)eut la parole en dernier. LeTribunalprit l'affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9,le J U G E M E N T Q U I S U I T : Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Parquet sous la notice42733\/22\/CC. Vul\u2019ensemble des proc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9s par la Police Grand-Ducale. Vulesrapportsd\u2019expertise toxicologique dress\u00e9sen date du 16 janvier2023par leDr sc. Stefania OLIVERIOdu Laboratoire National de Sant\u00e9, Service de toxicologie m\u00e9dico-l\u00e9gale\u2013 D\u00e9partement de m\u00e9decine l\u00e9gale. Vu le rapport d\u2019expertise toxicologique dress\u00e9 en datedu14 f\u00e9vrier2023par leDr sc. Michel YEGLESdu Laboratoire National de Sant\u00e9, Service de toxicologie m\u00e9dico-l\u00e9gale\u2013 D\u00e9partement de m\u00e9decine l\u00e9gale. Vu le rapport d\u2019expertise m\u00e9dico-l\u00e9gale (\u00abRechtsmedizinisches Gutachten\u00bb) dress\u00e9 en date du 25 juin 2024par leDrAndreas SCHUFFdu Laboratoire National de Sant\u00e9, Service m\u00e9dico- l\u00e9gale\u2013D\u00e9partement de m\u00e9decine l\u00e9gale. Vu le rapport d\u2019expertise technique (\u00abVerkehrstechnisches Gutachten\u00bb) dress\u00e9 en date du 13 mars2023par l\u2019expert Sascha ROHRM\u00dcLLER. Vu l\u2019information donn\u00e9e par courrier du28 mars 2025\u00e0 la Caisse Nationale de Sant\u00e9, en application de l\u2019article 453 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale Vu l\u2019information men\u00e9epar le juge d\u2019instruction. Vu l\u2019ordonnancede renvoi num\u00e9ro168\/25(XXIe)du12f\u00e9vrier2025rendue parla chambre du conseil duTribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg renvoyantPERSONNE1.)devant une chambre correctionnelle de ce m\u00eameTribunaldu chefd\u2019infractions aux articles 9bisalin\u00e9a 1 er , 9 bis alin\u00e9a 2, 12 paragraphe 2et 12paragraphe 4de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiquesainsi que du chef d\u2019infractions \u00e0 l\u2019article 140 alin\u00e9a 1 er et alin\u00e9a 2 point 5 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 grand-ducal modifi\u00e9 du 23 novembre 1955 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiques.<\/p>\n

4 Vu la citation du28mars2025r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e au pr\u00e9venu. AU PENAL Aux termes de la citation,ensemble l\u2019ordonnance de renvoi,leMinist\u00e8rePublicreproche \u00e0 PERSONNE1.): \u00abA.comme auteur ayant lui-m\u00eame commis les infractions, comme conducteurd\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, le 16 d\u00e9cembre 2022, vers 19.20 heures dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et plusparticuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE11.), sans pr\u00e9judice quant \u00e0 des indications de temps et de lieux plus exactes, I.en infraction \u00e0 l\u2019article 9 bis alin\u00e9a 1er de la loi du 14 f\u00e9vrier 1955 modifi\u00e9e concernant la r\u00e8glementation de la circulation sur toutes les voies publiques d'avoir, par d\u00e9faut de pr\u00e9voyance ou de pr\u00e9caution, mais sans intention d'attenter \u00e0 la personne d'autrui, partant involontairement, caus\u00e9 la mortcommis en relation avec plusieurs infractions \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e8glementation de la circulation sur toutes les voies publiques et aux dispositions r\u00e9glementaires prises en son ex\u00e9cution, en l\u2019esp\u00e8ce,d'avoir, par d\u00e9faut de pr\u00e9voyance ou de pr\u00e9caution, mais sans intention d'attenter \u00e0 la personne d'autrui, partant involontairement, caus\u00e9 la mort dePERSONNE7.),n\u00e9 le DATE4.)\u00e0ADRESSE12.), notamment par l\u2019effet desinfractions \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e8glementation de la circulation sur toutes les voies publiques et aux dispositions r\u00e9glementaires prises en son ex\u00e9cutionlibell\u00e9es sub. III \u00e0 sub VIII ci-dessus, II.en infraction \u00e0 l\u2019article 9 bis alin\u00e9a 2 de la loi du 14 f\u00e9vrier 1955 modifi\u00e9e concernant la r\u00e8glementation de la circulation sur toutes les voies publiques d\u2019avoir, par d\u00e9faut depr\u00e9voyance ou de pr\u00e9caution, mais sans intention d'attenter \u00e0 la personne d'autrui, partant involontairement, caus\u00e9 des coups ou des blessures \u00e0 autrui,commis en relation avec plusieurs infractions \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e8glementation de la circulation sur toutes les voies publiques et aux dispositions r\u00e9glementaires prises en son ex\u00e9cution, en l\u2019esp\u00e8ce, d'avoir, par d\u00e9faut de pr\u00e9voyance ou de pr\u00e9caution, mais sans intention d'attenter \u00e0 la personne d'autrui, partant involontairement, caus\u00e9 des coups et des blessures \u00e0 PERSONNE8.), n\u00e9e leDATE2.)\u00e0ADRESSE13.)notamment par l\u2019effet desinfractions \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e8glementation de la circulation sur toutes les voies publiques et aux dispositions r\u00e9glementaires prises en son ex\u00e9cutionlibell\u00e9es sub. III \u00e0 sub VIII ci-dessus,<\/p>\n

5 III.en infraction \u00e0 l\u2019article 12 paragraphe 2 de la loi du 14f\u00e9vrier 1955 modifi\u00e9e concernant la r\u00e8glementation de la circulation sur toutes les voies publiques d\u2019avoircircul\u00e9, m\u00eame en l\u2019absence de signes manifestes d\u2019ivresses, avec un taux d\u2019alcool d\u2019au moins 1,2 g par litre de sang, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir circul\u00e9, m\u00eame en l\u2019absence de signes manifestes d\u2019ivresses, avec un taux d\u2019alcool d\u2019au moins 1,2 g par litre de sang, en l\u2019esp\u00e8ce avec un taux de 2,02 g par litre de sang, IV.en infraction \u00e0 l\u2019article 12 paragraphe 4 de lala loi du 14 f\u00e9vrier 1955 modifi\u00e9e concernant la r\u00e8glementation de la circulation sur toutes les voies publiques d\u2019avoir circul\u00e9 alors que sonorganisme comportait la pr\u00e9sence de t\u00e9trahydrocannabinol (THC) dont le taux s\u00e9rique est sup\u00e9rieur ou \u00e9gal \u00e0 1 ng\/ml, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir circul\u00e9alors que son organisme comportait la pr\u00e9sence de t\u00e9trahydrocannabinol (THC) dont le taux s\u00e9rique est sup\u00e9rieur ou \u00e9gal \u00e0 1 ng\/ml, en l\u2019esp\u00e8ce avec un taux de 8,80 ng\/ml par litre de sang, V.en infraction \u00e0 l'article 140 alin\u00e9a 1 er de l'arr\u00eat\u00e9 grand-ducal du 23 novembre 1955 modifi\u00e9 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiques ne pass\u2019\u00eatre comport\u00e9 raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas constituer un danger pour la circulation, VI.en infraction \u00e0 l'article 140 alin\u00e9a 1 er l'arr\u00eat\u00e9 grand-ducal du 23 novembre 1955 modifi\u00e9 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiques ne pas s\u2019\u00eatre comport\u00e9 raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage \u00e0 une personne, VII.en infraction \u00e0 l'article 140 alin\u00e9a 2 point 5 de l'arr\u00eat\u00e9 grand-ducal du 23 novembre 1955 modifi\u00e9 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiques ne pas avoir conduit de fa\u00e7on \u00e0 rester constamment ma\u00eetre de son v\u00e9hicule. B.Etant conducteur d\u2019un v\u00e9hicule sur la voie publique, fait du 16\/12\/2022 vers 19.20 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire deLuxembourg et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE11.), sans pr\u00e9judice des circonstances de temps et de lieux exactes, d\u00e9faut de se comporter raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage aux propri\u00e9t\u00e9s publiques ou priv\u00e9es.\u00bb 1) Lacomp\u00e9tence du Tribunal saisi<\/p>\n

6 Le Tribunal correctionnel est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre des contraventions libell\u00e9es \u00e0 charge du pr\u00e9venu, d\u00e8s lors que l\u2019accident dans lequelPERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 constitue un tout indivisible justifiant sa poursuite devant le m\u00eame Tribunal correctionnel. D\u2019autre part,lorsqu'une contravention se rattache \u00e0 un d\u00e9lit par un lien de connexit\u00e9 ou d'indivisibilit\u00e9, les deux infractions, sont jug\u00e9es en premier ressort et \u00e0 charge d'appel par la chambre correctionnelle du Tribunal d\u2019arrondissement. En l\u2019occurrence, il y a ainsi connexit\u00e9 entre les d\u00e9litslibell\u00e9s sub. I., II., III. et IV.\u00e0 charge de PERSONNE1.)et les diff\u00e9rentes contraventions mises \u00e0 sa charge. Le Tribunal est partant comp\u00e9tent pour conna\u00eetre desdites contraventions libell\u00e9es \u00e0 charge de PERSONNE1.). 2)Les faits Les faits \u00e0 la base de la pr\u00e9sente affaire r\u00e9sultent \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du Tribunal ainsi que de l\u2019instruction men\u00e9e \u00e0 l\u2019audience publique du 20 mai 2025 et peuvent \u00eatre r\u00e9sum\u00e9s comme suit: Il r\u00e9sulte du proc\u00e8s-verbal dress\u00e9 en cause qu\u2019en date du16 d\u00e9cembre2022, la Police Grand- Ducale a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e \u00e0 intervenir en raison d\u2019un accident de la circulation qui s\u2019est produit vers 20.30heures surl\u2019Avenue de l\u2019Europe(N31)venant deADRESSE14.)en direction de ADRESSE15.)entre le v\u00e9hicule de la marque \u00abRenault\u00bb, mod\u00e8le \u00abClio\u00bb,de couleur grise, immatricul\u00e9 sous le num\u00e9roNUMERO2.)(L), conduit par le pr\u00e9venuPERSONNE1.),le v\u00e9hiculede la marque \u00abAlfa Romeo\u00bb, mod\u00e8le \u00abGiulietta\u00bb, de couleurnoire, immatricul\u00e9 sous le num\u00e9roNUMERO3.)(B), conduit parPERSONNE9.)etle v\u00e9hiculede la marque \u00ab Volkswagen\u00bb, mod\u00e8le \u00abGolf 7\u00bb, de couleurblanche, immatricul\u00e9 sous le num\u00e9ro NUMERO4.)(F), conduit parPERSONNE6.). Selon les premi\u00e8res informations recueillies sur le lieu de l\u2019accident,PERSONNE1.), circulant sur l\u2019Avenue de l\u2019Europe venant deADRESSE14.)en direction deADRESSE15.)a heurt\u00e9 le v\u00e9hicule conduit parPERSONNE9.)circulant devant lui. Apr\u00e8s le choc, le v\u00e9hicule conduit par PERSONNE9.)a \u00e9t\u00e9 projet\u00e9 sur la voie oppos\u00e9e, o\u00f9 il est entr\u00e9en collision frontale avec le v\u00e9hicule conduit parPERSONNE6.). Lors de cet accident,PERSONNE9.)a \u00e9t\u00e9 gri\u00e8vement bless\u00e9et a d\u00fb \u00eatre d\u00e9gag\u00e9 de sa voiture par les pompiers avant d\u2019\u00eatre transport\u00e9 \u00e0 l\u2019h\u00f4pital par le SAMU, o\u00f9 il asuccomb\u00e9 \u00e0 ses l\u00e9sions en date du 23 d\u00e9cembre 2022.PERSONNE1.)etPERSONNE6.)ont \u00e9t\u00e9 l\u00e9g\u00e8rement bless\u00e9s. Compte tenu du fait quePERSONNE1.)pr\u00e9sentait des signes de consommation d\u2019alcool,il a \u00e9t\u00e9soumis\u00e0 unexamen sommaire de l\u2019haleinequi s\u2019est av\u00e9r\u00e9 positif.L\u2019expertise toxicologique a par la suite relev\u00e9 quePERSONNE1.)pr\u00e9sentait le 16 d\u00e9cembre 2022, \u00e0 21.46 heures, un taux d\u2019alcool de 2,02g par litre de sangetque son organisme comportait la pr\u00e9sence de t\u00e9trahydrocannabinol(THC) avec un taux de 8,80 ng\/ml par litre de sang. Les pr\u00e9l\u00e8vements de sang et d\u2019urine op\u00e9r\u00e9s sur les personnes dePERSONNE9.)et de PERSONNE6.)se sont av\u00e9r\u00e9s n\u00e9gatifs.<\/p>\n

7 La Police Technique a aussi \u00e9t\u00e9 diligent\u00e9e sur les lieux afin de proc\u00e9der \u00e0 toutes les constatations utiles relatives \u00e0 la survenance de l\u2019accident.Dans le cadre de la description des lieux de l\u2019accident, les agents de la Police Grand-Ducale ont not\u00e9 que la chauss\u00e9e \u00e9tait l\u00e9g\u00e8rement humide et glissante \u00e0 cause des temp\u00e9ratures n\u00e9gatives, qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019une chauss\u00e9e \u00e0 deux voies \u00e0 contresens et quele trac\u00e9 de la route \u00e9tait droit. Les agents de la Police Grand-Ducale ont \u00e9galement saisi lestroisv\u00e9hicules impliqu\u00e9s dans l\u2019accident. Lors de son audition par la Police Grand-Ducale le18 d\u00e9cembre 2022,PERSONNE1.)a d\u00e9clar\u00e9 avoir consomm\u00e9 de l\u2019alcool le jour de l\u2019accident et d\u2019avoir heurt\u00e9 la voiture circulant devant lui \u00e0 l\u2019arri\u00e8re,probablementparce qu\u2019il s\u2019\u00e9tait endormi au volant. Il a encore d\u00e9clar\u00e9 ne pas se souvenir du d\u00e9roulement de l\u2019accident. Lors de son audition par la Police Grand-Ducaledu m\u00eame jour,PERSONNE6.)a expliqu\u00e9que le jour de l\u2019accident elle circulait sur l\u2019Avenue d\u2019Europe pour se rendre \u00e0ADRESSE16.), lorsque soudainement la voiture se trouvant devant elle dans la file esquivait vers la gauche, pour \u00e9viter une voiture qui venaitensens inverse et qui se dirigeait sur leur voie. Par la suite, elle est tout de suite entr\u00e9e en collision frontale avec la voiture venant de la voie inverse. Elle a encore pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019elle aurait constat\u00e9 que la personne ayant caus\u00e9 l\u2019accident \u00e9tait ivre et qu\u2019elle \u00e9tait en cong\u00e9 de maladie du 17 d\u00e9cembre 2022 au 22 d\u00e9cembre 2022. Le 18 d\u00e9cembre 2022, les agents de police ont aussi entendu des t\u00e9moins oculaires de l\u2019accident, \u00e0 savoirPERSONNE4.)etPERSONNE5.). Lors de son audition polici\u00e8re,PERSONNE4.)a indiqu\u00e9 que le 16 d\u00e9cembre 2022 entre 19.00 et 20.00 heures, il circulait sur l\u2019Avenue de l\u2019Europe venant deADRESSE14.)en direction de la fronti\u00e8re fran\u00e7aise, lorsqu\u2019il entendait un gros bruit derri\u00e8re lui.Il a ensuite observ\u00e9 dans son r\u00e9troviseur ext\u00e9rieur qu\u2019une voiture d\u2019une marque inconnue de couleur noirese dirigeait vers la voie oppos\u00e9e sur laquelle les voitures circulaient en contresens, o\u00f9 elle aurait encore r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9viter une voiture, mais serait ensuite entr\u00e9e en collision frontale avec une voiture delamarque Volkswagen de couleur blanche, conduite par une dame.Soudainement, il aurait aper\u00e7u une voiture de la marque Renault de couleur brun-grise qui continuait sa route pour environ 100 m\u00e8tres et s\u2019est arr\u00eat\u00e9 sur un \u00eelotdecirculationrespectivement unespacepr\u00e9vu entre les deux voies.PERSONNE4.)a encore pr\u00e9cis\u00e9 que le chauffeur aurait \u00e0 deux reprises essay\u00e9 de remettre du contact \u00e0 la voiture et que selon lui il \u00e9tait \u00absous l\u2019influence de quelque chose\u00bb. Lors de son audition polici\u00e8re,PERSONNE5.)a d\u00e9clar\u00e9 que le 16 d\u00e9cembre 2022 entre 19.15 et19.30 heures, il se trouvait avec sa voiture dans le bouchon dans l\u2019Avenue de l\u2019Europe \u00e0 ADRESSE14.). Soudainement, il aurait entendu un grand freinage et apr\u00e8s unimportantchoc. Un accident aurait eu lieu juste derri\u00e8re sa voiture et il aurait vu une voiture traverser la route vers la gauche. Par apr\u00e8sune autre voiture l\u2019aurait doubl\u00e9 etaurait continu\u00e9 son chemin tout droit pour s\u2019arr\u00eater sur un\u00eelot de circulation. Il a encore pr\u00e9cis\u00e9 que le chauffeurde la voiture l\u2019ayant doubl\u00e9esentait l\u2019alcool et qu\u2019il serait m\u00eame remontr\u00e9dans sa voiture afindetenterde lared\u00e9marrerpourla garer sur le c\u00f4t\u00e9. Lors de son interrogatoirede premi\u00e8re comparutionaupr\u00e8s duJuge d\u2019instructionle25 septembre 2024,PERSONNE1.)a d\u00e9clar\u00e9 avoir bule soir du 16 d\u00e9cembre 2022,deux verres de ros\u00e9 et du rhum dans le restaurantde son ami \u00e0ADRESSE17.)et de n\u2019avoir aucun souvenir<\/p>\n

8 quant \u00e0 la survenance de l\u2019accident.Il a encore pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019il a fum\u00e9 un joint le soir du 15 d\u00e9cembre 2022 pour s\u2019endormir. Rapport d\u2019expertise technique L\u2019expert Sascha ROHRM\u00dcLLER retient dans sonrapport d\u2019expertise technique (\u00ab Verkehrstechnisches Gutachten\u00bb) dress\u00e9 en date du13mars2023que le d\u00e9roulement le plus probable de l\u2019accident de la circulation du 16 d\u00e9cembre 2022consiste en unecollisiondela voiture conduite parPERSONNE1.)aveccelle conduite parPERSONNE9.): \u00abNach diesseitger Rekonstruktion des Unfallgeschehens kann aus sachverst\u00e4ndiger Sicht mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden, dass es zun\u00e4chst zu einer Auffahrkollision des Pkw Kleszyk auf das Fahrzeugheck des davor befindlichen Pkw Vandenabeele auf der Fahrspur Fahrtrichtung Rodange der N13 im unmittelbaren Bereich der Unfall\u00f6rtlichkeit gekommen war. Hierdurch wurde der Pkw Vandenabeele nach objektiven Ankn\u00fcpfungstatsachen mit hoher Wahrscheinlichkeit in einer Drift-bzw. Schleuderbewegung auf der Fahrbahn um die Fahrzeughochachse entgegen demUhrzeigersinn versetzt und der Pkw Vandenabeele geriet hierdurch auf die Gegenfahrspuer (Fahrspuer FahrtrichtungADRESSE14.)), wo es nach den objektiven Ankn\u00fcpfungstatsachen im unmittelbaren Anschluss daran zu einer Gegnverkehrskollision zwischen dem Pkw Vandenabeele und dem entgegenkommenden Pkw Gury auf der Fahrspuer FahrtrichtungADRESSE14.)der N31 gekommen war.\u00bb L\u2019expert a encore \u00e9valu\u00e9que le pr\u00e9venuPERSONNE1.)circulait avec une vitesse de80-95 km\/h au moment de la collisionetPERSONNE9.)avec une vitesse de20-30 km\/h. Il en a d\u00e9duit que: \u00abDie relativ geringe Fahrtgeschwindlichkeit des Pkw Vandenabeele zum Zeitpunkt der Auffahrkollision durch den PKW Kleszyk lie\u00dfe sich nach diesseitiger Ansicht mit einer m\u00f6glicherweise zum Unfallzeitpunkt vorgelegenen Staubildung auf der Fahrspur Fahrtrichtung Rodange der N31 in Richtung des dort folgenden Kreisverkehrs oder einem z\u00e4hflie\u00dfenden Verkehr in Einklang bringen.\u00bb Ilr\u00e9sulte encore du rapport qu\u2019aucun des v\u00e9hicules impliqu\u00e9s dans l\u2019accident ne pr\u00e9sentait des d\u00e9fauts techniqueset que par cons\u00e9quentl'accident en question devrait, d\u2019un point de vue technique, \u00eatre attribu\u00e9 au domaine d'action du conducteurPERSONNE1.). Rapport d\u2019expertise m\u00e9dico-l\u00e9gale Dans son rapportd\u2019expertise m\u00e9dico-l\u00e9galedu25 juin 2024,le m\u00e9decin sp\u00e9cialiste en m\u00e9decine l\u00e9galeDrAndreas SCHUFFdu Laboratoire National de Sant\u00e9 conclut \u00e0 une mort non naturelle dePERSONNE9.)due \u00e0 une insuffisancerespiratoire\u00e0 la suite d\u2019un gravetraumatisme thoraciqueapr\u00e8s un accident de la route. Les blessures constat\u00e9es sont parfaitement compatibles avec un accident de la circulation et plus particuli\u00e8rement un choc frontal entre le v\u00e9hicule de PERSONNE9.)et le v\u00e9hicule conduit parPERSONNE6.): \u00abBei der gerichtlichen Leichen\u00f6ffnung des 75 Jahre alt gewordenenPERSONNE9.)fanden sich mehrfache Zeichen eines schweren Brustkorbtraumas mit beidseitigen, unterschiedlich lokalisierten Rippenfrakturen, einem rechtseitigen H\u00e4matothorax (Blutbrust), einer Fraktur des Brustbeines sowie Frakturen des 3. und 4. Brustwirbelk\u00f6rpers. Zudem zeigten sich ein erh\u00f6hter Fl\u00fcssigkeitgehalt und ein verminderter Luftgehalt beider Lungen. Diese Befunde sind<\/p>\n

9 vereinbar mit den klinischen Angaben, wonach es im Verlauf der Krankenhausbehandlung zu einer sogenannten respiratorischen Insuffizienz, d.h. einem Atemversagen gekommen sei. Diese Todesursache steht somit aus rechtsmedezinischer Sicht in kausalem Zusammenhang mit dem beschriebenen Verkehrsunfall am 16.12.2022.\u00bb Quant \u00e0 la maladie cardiaque pr\u00e9existante dePERSONNE9.), l\u2019expertest venu \u00e0 la conclusion que: \u00abAuch nach Auswertung der Krankenunterlagen ist aus rechtsmedezinischer Sicht weiterhin von einer eindeutigen Kausalit\u00e4t zwischen dem Unfallereignis am 16.12.2022 und dem Todeseintritt bei dem 75 Jahre alt gewordenenPERSONNE9.)am 23.12.2022 auszugehen. \u00bb D\u00e9clarations \u00e0 l\u2019audience \u00c0 l\u2019audience du 20 mai 2025, le m\u00e9decin-l\u00e9giste Dr Andreas SCHUFF a, sous la foi du serment, expos\u00e9 les r\u00e9sultats de l\u2019autopsie et a maintenu ses conclusions suivant lesquelles PERSONNE9.)est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 des suites de l\u2019accident de la circulation. L\u2019expert Sascha ROHRM\u00dcLLER a \u00e9galement expos\u00e9 le contenu de son rapport d\u2019expertise sous la foi du serment et a confirm\u00e9 les \u00e9l\u00e9ments retenus. Les t\u00e9moinsPERSONNE4.)etPERSONNE5.)ont r\u00e9it\u00e9r\u00e9,sous la foi du serment,leurs d\u00e9clarations faites lors de leurs auditions de police respectives.PERSONNE10.)a encore pr\u00e9cis\u00e9 que le jour de l\u2019accidentPERSONNE1.)a tent\u00e9 de red\u00e9marrer sa voiture non pas pour prendre la fuite, mais pour mettre sa voiture en s\u00e9curit\u00e9. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)n\u2019a pas contest\u00e9 les infractions mises\u00e0 sa charge par le Minist\u00e8re Public.Il a d\u00e9clar\u00e9 ne plus consommer de cannabis et qu\u2019il serait actuellement en traitement chezunpsychiatre en raison de sa d\u00e9pression. Il a encore expliqu\u00e9 ne plus avoir conduit depuis l\u2019accident et s\u2019est excus\u00e9 de son comportement fautif. Son mandataire a demand\u00e9 la cl\u00e9mence duTribunal et l\u2019application de circonstances att\u00e9nuantes en mettant l\u2019accent sur l\u2019absence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents judiciairesdans le chef de son mandant, sur le fait que depuis l\u2019accidentce derniern\u2019aurait plus repris le volantet sur le fait qu\u2019il aurait une situation professionnelle stable, alors qu\u2019il travaillerait depuis 8 ansaupr\u00e8s d\u2019unem\u00eame entreprise. 2)En droit Quant \u00e0 l\u2019infraction d\u2019homicide involontaire (libell\u00e9e sub.A.I.) Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, par d\u00e9faut de pr\u00e9voyance ou de pr\u00e9caution, mais sans l\u2019intention d\u2019attenter \u00e0 la personne d\u2019autrui, partant involontairement caus\u00e9 la mort dePERSONNE9.)par l\u2019effet desinfractions en mati\u00e8re de circulation routi\u00e8re. L\u2019infraction d\u2019homicide involontaire, pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 9bisde la loi modifi\u00e9e du 24 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques, qui renvoie \u00e0 l\u2019article 419 du Code p\u00e9nal, requiert comme \u00e9l\u00e9ment constitutif un fait fautif non intentionnel ayant eu pour cons\u00e9quence qu\u2019il fut attent\u00e9 \u00e0 la vie d\u2019autrui.<\/p>\n

10 Il r\u00e9sulte du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations des agents verbalisant ainsi que du rapportd\u2019expertise m\u00e9dico-l\u00e9galedu25 juin 2024quePERSONNE9.)a \u00e9t\u00e9 gri\u00e8vement bless\u00e9 lors de l\u2019accident du16 d\u00e9cembre 2022et a succomb\u00e9 \u00e0 ses blessuresen date du 23 d\u00e9cembre 2022. Le lien causal entre le pr\u00e9dit accident et le d\u00e9c\u00e8s dePERSONNE9.)ne saurait faire l\u2019objet du moindre doute. Pour \u00eatre constitu\u00e9, l\u2019homicide involontaire exige encore que soit \u00e9tabli \u00e0 charge du pr\u00e9venu PERSONNE1.)un d\u00e9faut de pr\u00e9voyance ou un d\u00e9faut de pr\u00e9caution qui soit en relation causale avec le d\u00e9c\u00e8s dePERSONNE9.). La faute la plus l\u00e9g\u00e8re suffit pour entra\u00eener la condamnation sur base des articles 418 et 419 du Code p\u00e9nal, respectivement de l\u2019article 9bis de la loi modifi\u00e9e du 24 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques. En effet, le l\u00e9gislateur a entendu punir toutes les formes de la faute, quelque minime qu\u2019elle soit (CSJ, 16 f\u00e9vrier 1968, Pas. 20, 432). Ainsi, une telle faute peut \u00eatre constitu\u00e9e par toute maladresse, imprudence, inattention, n\u00e9gligence ou d\u00e9faut de pr\u00e9voyance et de pr\u00e9caution, une abstention devant m\u00eame \u00eatre retenue comme faute-cause de l\u00e9sions si elle constitue la violation d\u2019une obligation l\u00e9gale, r\u00e9glementaire ou conventionnelle (ibidem). Toute infraction \u00e0 la loi p\u00e9nale, et notamment \u00e0 la r\u00e9glementation sur la circulation,constitue une telle faute. En l\u2019esp\u00e8ce, il ressort des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et des aveux du pr\u00e9venu qu\u2019il a circul\u00e9 en \u00e9tat d\u2019ivresse et sous influencede stup\u00e9fiants etquedanscet \u00e9tat,ilainvolontairementheurt\u00e9 le v\u00e9hicule dePERSONNE9.)circulant devant lui, qui a par la suite \u00e9t\u00e9 projet\u00e9 sur la voie oppos\u00e9e, o\u00f9 il est entr\u00e9en collision frontale avec le v\u00e9hicule conduit parPERSONNE6.). Il s\u2019ensuit que le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est \u00e0 retenir dans les liens de la pr\u00e9ventiond\u2019homicide involontaire,telle que libell\u00e9e sub. A.I.\u00e0 sa charge par le Minist\u00e8re Public. Quant \u00e0 l\u2019infraction de coups et blessures involontaires (libell\u00e9e sub.A.II.) Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, par d\u00e9faut de pr\u00e9voyance ou de pr\u00e9caution, mais sans l\u2019intention d\u2019attenter \u00e0 la personne d\u2019autrui, partant involontairement port\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0PERSONNE6.)par l\u2019effet des infractions en mati\u00e8re de circulation routi\u00e8re. L\u2019infraction de coups et blessures involontaires, pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 9bisde la loi modifi\u00e9e du 24 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques, qui renvoie \u00e0 l\u2019article 420 du Code p\u00e9nal, requiert comme \u00e9l\u00e9ment constitutif un fait fautif non intentionnel ayant eu pour cons\u00e9quence des coups et blessures sur la personne d\u2019autrui. Les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l\u2019infraction de coups et blessures involontaires sont les suivants: (a) des coups ou des blessures.Il r\u00e9sultede la radiographie effectu\u00e9e sur la personnede PERSONNE6.)\u00e0 la suite de l\u2019accident du 16 d\u00e9cembre 2022que cette derni\u00e8re pr\u00e9sentait une<\/p>\n

11 l\u00e9g\u00e8re inversion de la courbure physiologique du rachis cervical.Par ailleurs,le certificat de maladie du 16 d\u00e9cembre 2022 dress\u00e9 par le Dr Frank FRIEDERICHretient uneincapacit\u00e9 de travail du17 d\u00e9cembre 2022 au 22 d\u00e9cembre 2022dans le chef dePERSONNE6.). Il est d\u00e8s lors \u00e9tabli quePERSONNE6.)a subi des blessures suite \u00e0 l\u2019accident du16 d\u00e9cembre 2022. (b) une faute.En ce qui concerne l\u2019existence d\u2019une faute dans le chef du pr\u00e9venu PERSONNE1.), le Tribunbal renvoie\u00e0 sesd\u00e9veloppementsrelatifs \u00e0l\u2019infraction d\u2019homicide involontaire. (c) un lien de causalit\u00e9.La poursuite p\u00e9nale ne peut r\u00e9ussir que si l'on d\u00e9montre un lien de causalit\u00e9 entre le comportement reproch\u00e9 au pr\u00e9venu et l'atteinte \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 corporelle subie par la victime. Il suffit que le comportement du pr\u00e9venu ait contribu\u00e9, m\u00eame pour une faible fraction, \u00e0 la r\u00e9alisation du dommage. En l\u2019esp\u00e8ce, il existe un lien de causalit\u00e9 \u00e9vident entre le comportement fautif du pr\u00e9venu et les coups et blessures subis parPERSONNE6.). Il s\u2019ensuit que le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est \u00e0 retenir dans les liens de la pr\u00e9vention de coups et blessures involontaires port\u00e9s \u00e0PERSONNE6.), telle que libell\u00e9e sub.A.II.\u00e0 sa charge par le Minist\u00e8re Public. Quant \u00e0l\u2019infraction deconduite avec un taux d\u2019alcoold\u2019au moins 1,2 g par litre de sang (libell\u00e9e sub.A.III.) Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venuPERSONNE1.),le16 d\u00e9cembre 2022, vers19.20 heures \u00e0ADRESSE18.),d\u2019avoircircul\u00e9, m\u00eame en l\u2019absence de signes manifestes d\u2019ivresse, avec un taux d\u2019alcool d\u2019au moins1,2mg par litre d\u2019air expir\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ceavec un taux d\u2019alcool de2,02 g par litre de sang. \u00c0 la barre, le pr\u00e9venu a reconnu avoir consomm\u00e9 des boissons alcooliques le jour des faits et n\u2019a pas autrement contest\u00e9 l\u2019infractionlui reproch\u00e9e. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, des constatations polici\u00e8res consign\u00e9es au proc\u00e8s- verbal de base,du r\u00e9sultat de l\u2019examensommaire de l\u2019haleineeffectu\u00e9 sur le pr\u00e9venu le jour des faits,du r\u00e9sultat de l\u2019expertise toxicologique ainsi que des aveux du pr\u00e9venu,le Tribunal retient que l\u2019infractionlibell\u00e9e sub.A.III.\u00e0sacharge est \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est partant \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infractionlibell\u00e9e subA.III. \u00e0 sa charge par le Minist\u00e8re Public. Quant \u00e0l\u2019infraction deconduitesous l\u2019influence de stup\u00e9fiants (libell\u00e9e sub.A.IV.) Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venuPERSONNE1.),le16 d\u00e9cembre 2022, vers19.20 heures \u00e0ADRESSE18.), d\u2019avoircircul\u00e9alors que son organisme comportait un taux s\u00e9rique de THC de8,80ng\/ml. \u00c0 la barre, le pr\u00e9venu a reconnud\u2019avoirfum\u00e9 un joint la veillede l\u2019accident du 16 d\u00e9cembre 2022etn\u2019a pas autrement contest\u00e9 l\u2019infractionlui reproch\u00e9e.<\/p>\n

12 Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, des constatations polici\u00e8res consign\u00e9es auproc\u00e8s- verbal de base, du r\u00e9sultat de l\u2019expertise toxicologique ainsi que des aveux du pr\u00e9venu,le Tribunal retient que l\u2019infraction libell\u00e9e sub.A.IV. \u00e0sacharge est \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est partant \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infractionlibell\u00e9e sub. sub.IV.\u00e0 sa charge par le Minist\u00e8re Public. Quant aux contraventions au Code de la route(libell\u00e9es subA.V., A.VI.,A.VII.et sub. B.) Le Minist\u00e8re Public reproche encore au pr\u00e9venu les contraventions suivantes : -le d\u00e9faut de se comporter raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un danger pour la circulation, -le d\u00e9faut de se comporter raisonnablement et prudemment defa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage aux personnes, -d\u00e9faut de conduire de fa\u00e7on \u00e0 rester constamment ma\u00eetre de son v\u00e9hicule, -le d\u00e9faut de se comporter raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage aux propri\u00e9t\u00e9s publiques ou priv\u00e9es. Cescontraventions sont \u00e9tabliescompte tenu des circonstances de la survenance et des cons\u00e9quences dommageables de l\u2019accident, tel que cela r\u00e9sulte de l\u2019ensemble des \u00e9l\u00e9ments qui pr\u00e9c\u00e8dent. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)estpartantconvaincupar les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience publique du20mai2025, ensemble ses aveux: \u00abA.comme auteur ayant lui-m\u00eame commis les infractions, comme conducteurd\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, le 16 d\u00e9cembre 2022, vers 19.20 heures dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE11.), I.en infraction \u00e0 l\u2019article 9 bis alin\u00e9a 1er de la loi du 14 f\u00e9vrier 1955 modifi\u00e9e concernant la r\u00e8glementation de la circulation sur toutes les voies publiques d'avoir, par d\u00e9faut de pr\u00e9voyance ou de pr\u00e9caution, mais sans intention d'attenter \u00e0 la personne d'autrui, partant involontairement, caus\u00e9 la mortcommis en relation avec plusieurs infractions \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e8glementation de la circulation sur toutes les voies publiques et aux dispositions r\u00e9glementaires prises en son ex\u00e9cution, en l\u2019esp\u00e8ce,d'avoir, par d\u00e9faut de pr\u00e9voyance ou de pr\u00e9caution, mais sans intention d'attenter \u00e0 la personne d'autrui, partant involontairement, caus\u00e9 la mort dePERSONNE7.), n\u00e9 leDATE4.)\u00e0ADRESSE12.), notamment par l\u2019effet desinfractions \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 14f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e8glementation de la circulation sur toutes les voies publiques et aux dispositions r\u00e9glementaires prises en son ex\u00e9cutionlibell\u00e9es sub. III \u00e0 sub VIII ci- dessus, II.en infraction \u00e0 l\u2019article 9 bis alin\u00e9a 2 de la loi du 14 f\u00e9vrier 1955 modifi\u00e9e concernant la r\u00e8glementation de la circulation sur toutes les voies publiques<\/p>\n

13 d\u2019avoir, par d\u00e9faut de pr\u00e9voyance ou de pr\u00e9caution, mais sans intention d'attenter \u00e0 la personne d'autrui, partant involontairement, caus\u00e9 des coups ou des blessures \u00e0 autrui, commis en relation avec plusieurs infractions \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e8glementation de la circulation sur toutes les voies publiques et aux dispositions r\u00e9glementaires prises en son ex\u00e9cution, en l\u2019esp\u00e8ce, d'avoir, par d\u00e9faut de pr\u00e9voyance ou de pr\u00e9caution, mais sans intention d'attenter \u00e0 la personne d'autrui, partant involontairement, caus\u00e9 des coups et des blessures \u00e0PERSONNE8.), n\u00e9e leDATE2.)\u00e0ADRESSE13.)notamment par l\u2019effet desinfractions \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e8glementation de la circulation sur toutes les voies publiques et aux dispositions r\u00e9glementaires prises en son ex\u00e9cutionlibell\u00e9es sub. III \u00e0 sub VIII ci-dessus, III.en infraction \u00e0 l\u2019article 12 paragraphe 2 de la loi du 14f\u00e9vrier 1955 modifi\u00e9e concernant la r\u00e8glementation de la circulation sur toutes les voies publiques d\u2019avoir circul\u00e9, m\u00eame en l\u2019absence de signes manifestes d\u2019ivresses, avec un taux d\u2019alcool d\u2019au moins 1,2 g par litre de sang, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir circul\u00e9, m\u00eame en l\u2019absence de signes manifestes d\u2019ivresses, avec un taux d\u2019alcool d\u2019au moins 1,2 g par litre de sang, en l\u2019esp\u00e8ce avec un taux de 2,02 g par litre de sang, IV.en infraction \u00e0 l\u2019article 12 paragraphe 4 de lala loi du 14 f\u00e9vrier 1955 modifi\u00e9e concernant la r\u00e8glementation de la circulation sur toutes les voies publiques d\u2019avoir circul\u00e9 alors que son organisme comportait la pr\u00e9sence de t\u00e9trahydrocannabinol (THC) dont le taux s\u00e9rique est sup\u00e9rieur ou \u00e9gal \u00e0 1 ng\/ml, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir circul\u00e9alors que son organisme comportait la pr\u00e9sence de t\u00e9trahydrocannabinol (THC) dont le taux s\u00e9rique est sup\u00e9rieur ou \u00e9gal \u00e0 1 ng\/ml, en l\u2019esp\u00e8ce avec un taux de 8,80 ng\/ml par litre de sang, V.en infraction \u00e0 l'article 140 alin\u00e9a 1 er de l'arr\u00eat\u00e9 grand-ducal du 23 novembre 1955 modifi\u00e9 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiques ne pas s\u2019\u00eatre comport\u00e9 raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas constituer un danger pour la circulation, VI.eninfraction \u00e0 l'article 140 alin\u00e9a 1 er l'arr\u00eat\u00e9 grand-ducal du 23 novembre 1955 modifi\u00e9 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiques ne pas s\u2019\u00eatre comport\u00e9 raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage \u00e0 une personne, VII.en infraction \u00e0 l'article 140 alin\u00e9a 2 point 5 de l'arr\u00eat\u00e9 grand-ducal du 23 novembre 1955 modifi\u00e9 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiques<\/p>\n

14 ne pas avoir conduit de fa\u00e7on \u00e0 rester constamment ma\u00eetre de son v\u00e9hicule. B. Etant conducteur d\u2019un v\u00e9hicule sur la voie publique, fait du 16\/12\/2022 vers 19.20 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE11.), d\u00e9faut de se comporter raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage aux propri\u00e9t\u00e9s publiques ou priv\u00e9es. \u00bb 3)La peine Les infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.)se trouvent en concours id\u00e9al,de sorte qu\u2019il convient d\u2019appliquer les dispositions de l\u2019article 65 du Code p\u00e9nal et de neprononcer que la peine la plus forte. L\u2019article 9bis, alin\u00e9a 1 er , de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiquespunit, par d\u00e9rogation \u00e0 l\u2019article 419 du Code p\u00e9nal, l\u2019homicide involontaire commis en relation avec une ou plusieurs infractions \u00e0 la loi du 14 f\u00e9vrier 1955 pr\u00e9cit\u00e9e ou aux dispositions r\u00e9glementaires prises en son ex\u00e9cution, d\u2019un emprisonnement de trois mois\u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 500euros\u00e0 25.000euros. L\u2019alin\u00e9a 2 du m\u00eame article r\u00e9prime, par d\u00e9rogation \u00e0 l\u2019article 420 du Code p\u00e9nal,lescoups et blessures involontairement caus\u00e9s d\u2019un emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 500euros\u00e0 12.500eurosou d\u2019une de ces peines seulement. Aux termes de l\u2019article 12paragraphe 2de la loi modifi\u00e9edu 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques,l\u2019infraction de circulation sous influence d\u2019alcool est sanctionn\u00e9ed\u2019une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 500euros\u00e0 10.000 euros ou de l\u2019unede ces peines seulement.L\u2019infraction de circulationsous l\u2019influence de stup\u00e9fiants est sanctionn\u00e9e des m\u00eames peinesaux termes du paragraphe 4 du m\u00eame article. Les contraventions retenuessub.A.V., A.VI., A.VII. et sub. B.\u00e0charge du pr\u00e9venu PERSONNE1.)sont sanctionn\u00e9es d\u2019une amende de police. La peine la plus forte estpartantcelle pr\u00e9vue pour l\u2019homicide involontaire. L\u2019article 13paragraphe 1de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiquesoblige leTribunal qui retient \u00e0 l\u2019encontre d\u2019un pr\u00e9venu le d\u00e9lit de conduite avec un taux d\u2019alcool\u00e9mie sup\u00e9rieur \u00e0 1,2 g\/l de sang,de prononcer une interdiction de conduire de trois mois \u00e0 quinze ans. Le m\u00eame article permet de prononcer une interdiction de conduire de huit jours \u00e0 un an au cas o\u00f9 une contravention \u00e0 la circulation routi\u00e8re est retenue \u00e0 charge d\u2019un pr\u00e9venu et de prononcer une interdiction de conduire de trois mois \u00e0 quinze ans pour lesautres d\u00e9lits. D\u2019apr\u00e8s le paragraphe7de l\u2019article 13 de lam\u00eameloi, les r\u00e8gles de concours ne s\u2019appliquent pas aux interdictions de conduire qui peuvent \u00e9ventuellement \u00eatre prononc\u00e9es.<\/p>\n

15 Au vu de la gravit\u00e9des faits,tout en tenant \u00e9galement compte de l\u2019absence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires dans le chef du pr\u00e9venu,de ses aveux, de ses excuseset de son repentirparaissant sinc\u00e8re, le Tribunal condamnePERSONNE1.)\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnement detrente (30) mois,\u00e0 uneamende correctionnelle decinq mille (5.000) euros, adapt\u00e9e \u00e0 sa situation financi\u00e8reet\u00e0 une interdiction de conduire dequarante(40) mois. Comme le pr\u00e9venuPERSONNE1.)n\u2019a pas encore subi jusqu\u2019\u00e0 ce jour de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines et qu\u2019il ne semble pas indigne d\u2019une certaine indulgence du Tribunal,il y a lieu de lui accorder lesursis int\u00e9gralquant \u00e0 la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. Afin de ne pas hypoth\u00e9quer l\u2019avenir professionnel du pr\u00e9venu, il y a lieu d\u2019excepter30 moisde l\u2019interdiction de conduire,dutrajet le plus court entre son domicile et son lieu de travail, ainsi que les trajets effectu\u00e9s dans l\u2019int\u00e9r\u00eat prouv\u00e9 de sa profession. Le trajet d\u2019aller et de retour effectu\u00e9 entre le domicile et le lieu de travail dePERSONNE1.) peut ne pas \u00eatre le plus direct lorsque le d\u00e9tour effectu\u00e9 est rendu n\u00e9cessaire dans le cadre d\u2019un covoiturage r\u00e9gulier ou pour d\u00e9poser ou reprendre son enfant ou l\u2019enfant qui vit en communaut\u00e9 domestique avec le pr\u00e9venu, aupr\u00e8s d\u2019une tierce personne \u00e0 laquelle il est oblig\u00e9 de le confier afin de pouvoir s\u2019adonner \u00e0 son occupation professionnelle. Il y a encore lieu d\u2019ordonner larestitution, \u00e0 leurs l\u00e9gitimes propri\u00e9taires,des objets suivants: -le v\u00e9hicule de la marque \u00ab Volkswagen \u00bb, mod\u00e8le \u00abGolf 7 \u00bb, de couleur blanche, immatricul\u00e9 sous le num\u00e9roNUMERO4.)(F), appartenant \u00e0PERSONNE6.), saisi suivantproc\u00e8s-verbal n\u00b025174\/2022 dress\u00e9 en date du 16 d\u00e9cembre 2022 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Differdange (C3R); -le v\u00e9hicule de la marque \u00ab Alfa Romeo \u00bb, mod\u00e8le \u00abGiulietta \u00bb, de couleur noire, immatricul\u00e9 sous le num\u00e9roNUMERO3.)(B),ayant appartenu \u00e0PERSONNE9.), saisi suivantproc\u00e8s-verbaln\u00b025176\/2022 dress\u00e9 en date du 16 d\u00e9cembre 2022 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Differdange (C3R). AU CIVIL 1)Intervention volontaire de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. \u00c0 l\u2019audience publique du20 mai 2025, Ma\u00eetreMax LOEHR, avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetreMathieu FETTIG, avocat \u00e0 la Cour,demeuranttouslesdeux \u00e0 Luxembourg, demanda acte de l\u2019intervention volontaire \u00e0 l\u2019instance de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SAen tant qu\u2019assureurdu v\u00e9hiculede lamarque \u00abRenault\u00bb, mod\u00e8le \u00abClio\u00bb,de couleur grise, immatricul\u00e9 sous le num\u00e9roNUMERO2.)(L), conduit par le pr\u00e9venuPERSONNE1.)lors de l\u2019accident de la circulationdu16 d\u00e9cembre 2022. Cetterequ\u00eateen intervention volontaire, d\u00e9pos\u00e9e surle bureau du Tribunal correctionnel de Luxembourg, est con\u00e7ue comme suit :<\/p>\n

17 Il y a lieu de donner acte \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SAde son intervention volontaire. L\u2019intervention volontaire n\u2019est soumise \u00e0 aucune forme particuli\u00e8re. Elle peut donc intervenir par simples conclusions prises \u00e0 l\u2019audience. L\u2019intervention volontaire est le fait pour une personne qui, de son propre mouvement, se m\u00eale \u00e0 une instance qu\u2019elle n\u2019a pas introduite ou qui n\u2019est pas dirig\u00e9e contre elle, soit pour faire d\u00e9clarer que le droit litigieux lui appartient, soit pour s\u2019assurer la conservation de ses droits qui pourraient \u00eatre compromis par le r\u00e9sultat de l\u2019instance (Pr\u00e9cis Dalloz, Proc\u00e9dure civile, 23 \u00e8me \u00e9d., no 1152). L\u2019intervenant doit donc avoir un int\u00e9r\u00eat personnel suffisant pour agir en conservation de ses droits. En l\u2019esp\u00e8ce, la qualit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA, assureur du v\u00e9hicule conduit parPERSONNE1.), n\u2019est pas contest\u00e9e. Dans la mesure o\u00f9 la condamnation \u00e0 intervenir au civil peut avoir une incidence directe sur sonobligation de prendre en charge les dommages caus\u00e9s parPERSONNE1.),la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SAa un int\u00e9r\u00eat suffisant et manifeste pour intervenir. Il y a partant lieu de lui d\u00e9clarer commun le jugement \u00e0 intervenir. 2)Partie civile dePERSONNE2.) \u00c0l\u2019audience publique du20 mai 2025,PERSONNE2.)se constitua oralement partie civile contrele pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Il y a lieu de donner acte \u00e0PERSONNE2.)de sa constitution de partie civile. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.),d\u00e9fendeur au civil. La demande est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. Aux termes de cette partie civile, la partie demanderesse au civil r\u00e9clame les montants suivants : -Montant restant d\u00fb (pr\u00eat v\u00e9hicule) 2.500euros -Frais m\u00e9dicaux 800euros -Pr\u00e9judicemoral 15.000euros Total: 18.300euros \u00c0l\u2019audience publique du20 mai2025,PERSONNE2.)aexpliqu\u00e9quesuite \u00e0 l\u2019accident, elle aurait \u00e9t\u00e9 en arr\u00eat de travail pendant 4 mois et qu\u2019elle aurait perdu son travail par la suite.Elle a encore rajout\u00e9qu\u2019elle souffre encore \u00e0 l\u2019heure actuelle des cons\u00e9quences traumatiques de l\u2019accidentet qu\u2019elle aurait toujours mal \u00e0 la poitrine. Finalement, elle a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019elle avait<\/p>\n

18 contract\u00e9un pr\u00eat pour financer la voiture impliqu\u00e9e dans l\u2019accident et que le solde du pr\u00eat \u00e0 rembourser s\u2019\u00e9l\u00e8verait\u00e0 l\u2019heure actuelle\u00e0 2.500 euros. Ma\u00eetre Max LOEHRavocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetre Mathieu FETTIG, avocat \u00e0 la Cour, mandataire de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SAn\u2019a pas autrement contest\u00e9 le remboursement des frais m\u00e9dicaux r\u00e9clam\u00e9s parPERSONNE2.). Il s\u2019est cependant oppos\u00e9 \u00e0lademande en remboursement du solde du pr\u00eatdu v\u00e9hiculeen expliquantque le pr\u00e9judice mat\u00e9rielrelatif auv\u00e9hicule dePERSONNE2.)avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 pris en charge par l\u2019assuranceet que cette demande serait par cons\u00e9quent \u00e0 rejeter.Enfin, s\u2019agissant du pr\u00e9judice moral dePERSONNE2.), il a d\u00e9clar\u00e9 que les pi\u00e8ces vers\u00e9es par cette derni\u00e8re allaient \u00e0 l\u2019encontre de ses direset a demand\u00e9 au Tribunal de r\u00e9duire la demande \u00e0 de plus justes proportions, sinon d\u2019ordonner une expertise afin d\u2019\u00e9valuer l\u2019\u00e9tat psychologique de PERSONNE2.). Lademande civile est fond\u00e9e en son principe. En effet, les dommages dontPERSONNE2.) entend obtenir r\u00e9paration sont en relation causale directe avecles infractions retenues \u00e0 charge du pr\u00e9venuPERSONNE1.)et dont les fautes d\u2019imprudence ont \u00e9t\u00e9 la cause exclusive de l\u2019accident de circulation du16 d\u00e9cembre 2022. \u00c9tant donn\u00e9 que le pr\u00e9judice mat\u00e9rielconcernant le v\u00e9hicule dePERSONNE2.)a d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 pris en charge par l\u2019assurance,la demande tenantau pr\u00e9judice mat\u00e9riel et plus pr\u00e9cis\u00e9ment auremboursement dusolde du pr\u00eat du v\u00e9hiculeest \u00e0 d\u00e9clarer non-fond\u00e9e. Au vu des pi\u00e8ces vers\u00e9es \u00e0 l\u2019audience du 20 mai 2025 par la partie demanderesse au civil, la demande tenant auremboursementdes frais m\u00e9dicauxest \u00e0 \u00e9valuer au montant de (91,80+ 178,80+21,46 + 165,60=)457,66euros. Finalement, au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les explications fournies et les pi\u00e8ces vers\u00e9es \u00e0 l\u2019audience, le Tribunal \u00e9value,ex aequo et bono, lepr\u00e9judice moralsubi par PERSONNE2.)\u00e0 la somme totale de4.000 euros. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, il y a lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0 PERSONNE2.)la somme de(457,66 + 4000 =)4.457,66euros. 3)Partie civiledePERSONNE3.) \u00c0l\u2019audience publique du20 mai 2025,PERSONNE3.)se constitua oralement partie civile contrele pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Il y a lieu de donner acte \u00e0PERSONNE3.)de sa constitution de partie civile. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.),d\u00e9fendeur au civil. La demande est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. Aux termes de cette partie civile,la partie demanderesse au civil r\u00e9clame les montants suivants:<\/p>\n

19 Pr\u00e9judice mat\u00e9riel -Frais fun\u00e9raires 2.056 euros -Frais ambulance 240 euros -Imp\u00f4ts 3.230,75euros -M\u00e9moire d\u2019honoraires(MeMarcMoedert) 1.339,60euros -V\u00e9hicule 6.000euros -GPSet t\u00e9l\u00e9phoneportable 1.000euros Pr\u00e9judice moral -Perte d\u2019un\u00eatre cher (\u00e9pouse de la partie civile) 50.000 euros Total: 63.866,35euros \u00c0l\u2019audience publique du 20 mai 2025,Ma\u00eetre Max LOEHR,avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetre Mathieu FETTIG, avocat \u00e0 la Cour,mandataire dela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA.a fait valoir,s\u2019agissant du pr\u00e9judice moral dePERSONNE3.)que cette derni\u00e8rene vivait plus \u00e0 la m\u00eame adresse quePERSONNE9.)de sorte que le lien affectif ne serait pas donn\u00e9 en l\u2019esp\u00e8ce et ademand\u00e9 au Tribunal de rejeter la demande,sinondela r\u00e9duire \u00e0 une indemnisationsymbolique. Concernant le pr\u00e9judice mat\u00e9riel, il a demand\u00e9 au Tribunal de seulement retenir les frais d\u2019ambulance ainsi que les frais fun\u00e9raires, estimant qu\u2019il n\u2019incomberait pas \u00e0 l\u2019assurance de payer les imp\u00f4ts dePERSONNE3.)ainsi que les honoraires d\u2019avocats. Finalement, il a encore pr\u00e9cis\u00e9 quePERSONNE3.)n\u2019aurait ni vers\u00e9 de pi\u00e8ces relatives \u00e0 la valeur du v\u00e9hicule dePERSONNE9.), ni de pi\u00e8ces concernant le GPS et le t\u00e9l\u00e9phone portable qui se seraient trouv\u00e9s \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur dudit v\u00e9hicule et a demand\u00e9 le rejet de ces postes de pr\u00e9judices. S\u2019agissant desdemandestenant au remboursementdes imp\u00f4ts et des honoraires d\u2019avocats, le Tribunal constate que lesdites demandes ne sont pas en relation causale directe avec les infractions retenues \u00e0 charge du pr\u00e9venuPERSONNE1.), de sorte qu\u2019elles sont \u00e0 d\u00e9clarer non- fond\u00e9es. Pour le surplus, la demande civile est fond\u00e9e en son principe. En effet, les dommages dont le demandeur au civil entend obtenir r\u00e9paration sont en relation causale directe avec l\u2019infraction retenue \u00e0 la charge du pr\u00e9venuPERSONNE1.). S\u2019agissant des demandes tenant au remboursementde la valeur du v\u00e9hicule dePERSONNE9.) ainsi que du GPS et du t\u00e9l\u00e9phone portable qui se seraient trouv\u00e9s \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur dudit v\u00e9hicule, le Tribunal constate que lesdites demandes ne sont\u00e9tay\u00e9es par aucune pi\u00e8ce de sorte qu\u2019elles sont \u00e0 d\u00e9clarer non-fond\u00e9es. Au vu des explications et des pi\u00e8ces fournies \u00e0 l\u2019audience, le Tribunal fait droit \u00e0 la demande tenant au remboursement desfrais fun\u00e9rairespour le montant de2.056 euros, ainsi qu\u2019\u00e0 la demandetenant au remboursement desfrais d\u2019ambulancepour le montantde240euros. Finalement, s\u2019agissant de la demande en indemnisation dupr\u00e9judice moralsubi pour la perte d\u2019un \u00eatre cher, le Tribunal rappelle qu\u2019en cas de d\u00e9c\u00e8s de la victime directe, le pr\u00e9judice par ricochet consiste dans le chagrin \u00e9prouv\u00e9 par la perte d\u2019un \u00eatre cher. On parle encore de \u00ab pr\u00e9judice d\u2019affection \u00bb. Par ailleurs, pour l\u2019appr\u00e9ciation de l\u2019importance de ce dommage, il faut tenir compte des liens de parent\u00e9 et des relations d\u2019affectation ayant exist\u00e9 entre la victime directe et la victime par ricochet. Ledommage est appr\u00e9ci\u00e9 in concreto (Georges Ravarani, La<\/p>\n

20 responsabilit\u00e9 civile, 3e \u00e9dition, no 1197, p. 1160, et les r\u00e9f\u00e9rences jurisprudentielles cit\u00e9es, notamment l\u2019arr\u00eat de la Cour d\u2019appel du 13 octobre 1954, Pas. 16, p 210). En l\u2019occurrence, le Tribunal constate quePERSONNE3.)etPERSONNE9.)ne vivaient effectivementplus \u00e0 la m\u00eame adresse. Par ailleurs, il r\u00e9sulte de la page 6 de la fiche de transfert dePERSONNE9.)\u00e9tablieparle Centre Hospitalier Emile Mayrischque\u00abPersonne de contact \u00e9pouse mais dit \u00eatre s\u00e9par\u00e9es mais rest\u00e9e amie avec le patient, est venue pour s\u2019entretenir avec le m\u00e9decin qui l\u2019a inform\u00e9e de l\u2019\u00e9tat critique de monsieur et du pronostic sombre\u00bb. Par cons\u00e9quent, le Tribunal \u00e9value,ex aequo et bono, lepr\u00e9judice moralsubi par PERSONNE3.)\u00e0 la somme totale de3.000 euros. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, il y a lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0 PERSONNE3.)la somme de(2.056+240 + 3.000 =) cinq-mille-deux-cent-quatre-vingt- seize (5.296) euros. PAR C E S M O T I F S : leTribunald'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8mechambre,statuant en composition coll\u00e9giale par application de l\u2019article 179 (2) alin\u00e9a 2 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,les experts et t\u00e9moins entendus en leur d\u00e9clarations, lepr\u00e9venuPERSONNE1.)et son mandataireentendusenleurs explicationset moyens de d\u00e9fense,les demandeursau civil entendusenleursconclusions, la repr\u00e9sentanteduMinist\u00e8rePublic entendueen ses r\u00e9quisitions et lepr\u00e9venu ayant eu la parole en dernier, AU PENAL s e d \u00e9 c l a r e comp\u00e9tentpour conna\u00eetre des contraventions reproch\u00e9es \u00e0PERSONNE1.); c o n d a m n ePERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnement de trente (30) mois; d i tqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution del\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cette peine d\u2019emprisonnement; a v e r t i tPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinqans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9esans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al. 2 du Code p\u00e9nal; c o n d am n ePERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge\u00e0 uneamende de cinqmille(5.000)\u20acainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale,liquid\u00e9s \u00e015939,82euros; f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l'amende \u00e0cinquante(50) jours;<\/p>\n

21 pr o n o n c econtrePERSONNE1.)du chef desinfractionsretenues\u00e0 sa charge une interdiction de conduire dequarante(40) moisapplicable \u00e0 tous les v\u00e9hicules automoteurs des cat\u00e9gories de permis de conduire A, B, C, D, E et F sur la voie publique; e x c e p t epour la dur\u00e9e detrente(30) moisde cette interdiction de conduire, les trajets entre son domicile et son lieu de travail, ainsi que les trajets effectu\u00e9s dans l\u2019int\u00e9r\u00eat prouv\u00e9 de sa profession; d i tque le trajet d\u2019aller et de retour effectu\u00e9 entre le domicile et le lieu de travail PERSONNE1.)peut ne pas \u00eatre le plus direct lorsque le d\u00e9tour effectu\u00e9 est rendu n\u00e9cessaire dans le cadre d\u2019un covoiturage r\u00e9gulier ou pour d\u00e9poser ou reprendre son enfant ou l\u2019enfant qui vit en communaut\u00e9 domestique avec lui, aupr\u00e8s d\u2019une tierce personne \u00e0 laquelle il est oblig\u00e9 de le confier afin de pouvoir s\u2019adonner \u00e0 son occupation professionnelle ; o r d o n n elarestitution, \u00e0 leurs l\u00e9gitimes propri\u00e9taires,des objets suivants: -le v\u00e9hicule de la marque \u00ab Volkswagen \u00bb, mod\u00e8le \u00abGolf 7 \u00bb, de couleur blanche, immatricul\u00e9 sous le num\u00e9roNUMERO4.)(F), appartenant \u00e0PERSONNE6.), saisi suivantproc\u00e8s-verbal n\u00b025174\/2022 dress\u00e9 en date du 16 d\u00e9cembre 2022 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Differdange (C3R); -le v\u00e9hicule de la marque \u00ab Alfa Romeo \u00bb, mod\u00e8le \u00abGiulietta \u00bb, de couleur noire, immatricul\u00e9 sous le num\u00e9roNUMERO3.)(B),ayant appartenu \u00e0PERSONNE9.), saisi suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b025176\/2022 dress\u00e9 en date du 16 d\u00e9cembre 2022 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Differdange (C3R). AU CIVIL Intervention volontaire de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA donne acte\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SAde son intervention volontaire; la ditrecevable ; d\u00e9clarele pr\u00e9sent jugement commun \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA; Partie civile dePERSONNE2.) d o n n eacte\u00e0PERSONNE2.)de saconstitution de partie civile; s e d \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pouren conna\u00eetre; d \u00e9 c l a r ela demande civilerecevable; d i tnon fond\u00e9ela demande civile tenant au remboursementdusolde du pr\u00eat du v\u00e9hiculeet en d\u00e9boute;<\/p>\n

22 d i tla demande civile tenant au remboursement des frais m\u00e9dicaux fond\u00e9e et justifi\u00e9e pour le montantdequatrecentcinquante-sept virgule soixante-six(457,66) euros; d i tla demande civile en indemnisation du pr\u00e9judice moral subi fond\u00e9e et justifi\u00e9e,ex aequo et bono, pour le montant dequatre mille (4.000) euros; partant c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)le montant de(457,66 + 4.000 =)quatremillequatrecentcinquante-sept virgule soixante-six (4.457,66) euros; c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de la demande civile dirig\u00e9e contre lui; Partie civile dePERSONNE3.) d o n n eacte\u00e0PERSONNE3.)de saconstitution de partie civile; s e d \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pouren conna\u00eetre; d \u00e9 c l a r ela demande civile recevable; d i tnon fond\u00e9esles demandes civiles tenant au remboursementdes imp\u00f4ts, des honoraires d\u2019avocat, de la valeur du v\u00e9hicule dePERSONNE9.)ainsi que du GPS et du t\u00e9l\u00e9phone portable eten d\u00e9boute ; d i tla demande civile tenant au remboursement des fraisfun\u00e9rairesfond\u00e9e et justifi\u00e9e pour le montantdedeux-mille-cinquante-six (2.056) euros; d i tla demande civile tenant au remboursement des frais d\u2019ambulance fond\u00e9e et justifi\u00e9e pour le montantdedeux-cent-quarante (240) euros d i tla demande civile en indemnisation du pr\u00e9judice moral subi fond\u00e9e et justifi\u00e9e,ex aequo et bono, pour le montant detrois mille (3.000) euros; partant c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)le montant de(2.056+ 240 + 3.000 =) cinqmilledeuxcentquatre-vingt-seize (5.296) euros; c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de la demande civile dirig\u00e9e contre lui. Par application des articles 14,15,16,27,28, 29, 30,44,65et 66du Code p\u00e9nal,des articles 1, 2, 3, 154, 155, 179, 182,183-1, 184, 185, 189, 190, 190-1,194, 195,196, 626, 627, 628 et 628-1du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, desarticles9bis,12et13de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e8glementation de la circulation sur toutes les voies publiquesetdel\u2019article 140de l\u2019arr\u00eat\u00e9 grand-ducal du 23 novembre 1955,dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 parTania NEY, vice-pr\u00e9sident,Kim MEIS,juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9etLaure HOFFELD, juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9, et prononc\u00e9 par le vice-pr\u00e9sident en l'audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, date qu\u2019en t\u00eate, en pr\u00e9sence deLisa WEISHAUPT,<\/p>\n

23 attach\u00e9e de justice, et d\u2019Alexia BIAGI, greffi\u00e8re assum\u00e9e, qui, \u00e0 l'exception de larepr\u00e9sentante du minist\u00e8re public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie de courrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adresse talgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai derecours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugtn\u00b02015\/2025 Not.42733\/22\/CC 1x ex.p\/s 2x i.c. 1x restit. AUDIENCE PUBLIQUE DU 25 JUIN 2025 LeTribunald’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8mechambre,si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle,statuant en composition coll\u00e9giale par application de l\u2019article 179 (2) alin\u00e9a 2 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, a rendu le jugement qui suit: Dans\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-622419","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 25 juin 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-juin-2025-16\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 25 juin 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugtn\u00b02015\/2025 Not.42733\/22\/CC 1x ex.p\/s 2x i.c. 1x restit. AUDIENCE PUBLIQUE DU 25 JUIN 2025 LeTribunald'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8mechambre,si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle,statuant en composition coll\u00e9giale par application de l\u2019article 179 (2) alin\u00e9a 2 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, a rendu le jugement qui suit: Dans\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-juin-2025-16\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T11:43:07+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"46 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-25-juin-2025-16\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-25-juin-2025-16\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 25 juin 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T11:43:02+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T11:43:07+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-25-juin-2025-16\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-25-juin-2025-16\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-25-juin-2025-16\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 25 juin 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 25 juin 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-juin-2025-16\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 25 juin 2025","og_description":"1 Jugtn\u00b02015\/2025 Not.42733\/22\/CC 1x ex.p\/s 2x i.c. 1x restit. AUDIENCE PUBLIQUE DU 25 JUIN 2025 LeTribunald'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8mechambre,si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle,statuant en composition coll\u00e9giale par application de l\u2019article 179 (2) alin\u00e9a 2 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, a rendu le jugement qui suit: Dans\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-juin-2025-16\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T11:43:07+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"46 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-juin-2025-16\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-juin-2025-16\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 25 juin 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T11:43:02+00:00","dateModified":"2026-04-20T11:43:07+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-juin-2025-16\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-juin-2025-16\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-25-juin-2025-16\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 25 juin 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/622419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=622419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=622419"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=622419"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=622419"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=622419"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=622419"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=622419"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=622419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}