{"id":622430,"date":"2026-04-20T13:43:29","date_gmt":"2026-04-20T11:43:29","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-juin-2025-11\/"},"modified":"2026-04-20T13:43:33","modified_gmt":"2026-04-20T11:43:33","slug":"tribunal-darrondissement-18-juin-2025-11","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-juin-2025-11\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 18 juin 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugement n\u00b01946\/2025 Notice43216\/24\/CD 3x ex.p.\/s.prob AUDIENCE PUBLIQUE DU 18 JUIN 2025 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8mechambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans lacausedu Minist\u00e8rePublic contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(ADRESSE2.)), demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.), comparant en personne, assist\u00e9 deMa\u00eetreJil FEITH, avocat \u00e0 la Cour, en remplacement deMa\u00eetre Claudine ERPELDING, avocat \u00e0 la Cour, demeuranttous les deux\u00e0 Luxembourg, -p r \u00e9 v e n u- en pr\u00e9sence de: PERSONNE2.), n\u00e9e leDATE2.)\u00e0ADRESSE4.)(ADRESSE5.)), demeurant \u00e0 L-ADRESSE6.), partie civileconstitu\u00e9e contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9. F A I T S : Par citation du2mai2025,leProcureurd'\u00c9tat pr\u00e8s leTribunald'arrondissement deet \u00e0Luxembourg arequis lepr\u00e9venu\u00e0compara\u00eetre\u00e0l\u2019audience publique du16mai2025devant leTribunal correctionnel de ce si\u00e8ge,pour y entendre statuer sur lespr\u00e9ventionssuivantes:<\/p>\n

2 Infraction \u00e0 l\u2019article442-2 du Codep\u00e9nal; Infraction \u00e0 l\u2019article 329 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal; Infraction \u00e0 l\u2019article 327 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal; Infraction aux articles 398 et 399 du Code p\u00e9nal. \u00c0l\u2019audience publique du16mai2025,Madamelevice-pr\u00e9sident constata l'identit\u00e9dupr\u00e9venu PERSONNE1.), lui donna connaissance del\u2019acte quiasaisi leTribunalet l\u2019informa de son droit de se taire et de son droit de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame,conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Les t\u00e9moinsPERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE4.)etPERSONNE5.),furent entendus, chacun s\u00e9par\u00e9ment, en leurs d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu \u00e0 l'article 155 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. PERSONNE2.), demanderesse au civil, se constitua ensuite partie civile contrePERSONNE1.), pr\u00e9venu et d\u00e9fendeur au civil. Lepr\u00e9venuPERSONNE1.), assist\u00e9 de l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9 \u00e0 l\u2019audience Mario Antonio CACEIRA FERREIRA,fut entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense. Le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,Sam RIES, premier substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendu en son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetreJil FEITH, avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetre Claudine ERPELDING, avocat \u00e0 la Cour,demeuranttous les deux\u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fensedu pr\u00e9venuPERSONNE1.). Lepr\u00e9venuPERSONNE1.)eut la parole en dernier. LeTribunalprit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9,et rendit \u00e0 l'audience publique de ce jour, date \u00e0laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le J U G E M E N TQ U I S U I T: Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice43216\/24\/CD. Vu l\u2019ensemble des proc\u00e8s-verbauxet rapportsdress\u00e9sen causepar la Police Grand-Ducale. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du2mai2025r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9eau pr\u00e9venuPERSONNE1.). Vu l\u2019information donn\u00e9e par courrierdu2 mai 2025\u00e0 la Caisse Nationale de Sant\u00e9, en application de l\u2019article 453 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. AU PENAL Le Minist\u00e8re Public reprocheau pr\u00e9venuPERSONNE1.), commeauteur, co-auteur ou complice, entre le 5 mars 2024 et le 5 janvier 2025, dansl\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment au domicile du pr\u00e9venu et de la victime, sis \u00e0 L-ADRESSE6.)et devant le magasin \u00abADRESSE7.)\u00bb, sis \u00e0 L-ADRESSE8.), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes,<\/p>\n

3 1.d\u2019avoir harcel\u00e9 de fa\u00e7on r\u00e9p\u00e9t\u00e9ePERSONNE2.), n\u00e9e leDATE2.), par faits, paroles et cris, gestes et menaces, alors qu\u2019il savait qu\u2019il affecterait gravement par ce comportement la tranquillit\u00e9 de la personne susvis\u00e9e,et notamment, d\u2019avoir: (proc\u00e8s-verbal n\u00b0326\/2024 du 7 mars 2024 du Commissariat Bonnevoie), -le 5 mars 2024 vers 18.10 heures, injuri\u00e9PERSONNE2.)en disant \u00abHure, dumme Kuh\u00bb, crach\u00e9 sur elle et de lui avoir donn\u00e9 un coup \u00e0 l\u2019arri\u00e8re de la t\u00eate avec le plat de la main, (proc\u00e8s-verbal n\u00b01284 du 8 novembre 2024 du Commissariat de Bonnevoie) -le 25 ao\u00fbt 2024, cri\u00e9 avecPERSONNE2.), -le 3 octobre 2024, entre 10.00 et 11.00 heures, injuri\u00e9PERSONNE2.)en disant: \u00abRegarde- moi quand je te parle, grosse salope, esp\u00e8ce de connasse\u00bb et bloqu\u00e9 son passage, -le 21 octobre 2024 vers 11.00 heures, bloqu\u00e9 le passage \u00e0PERSONNE2.)et injuri\u00e9 celle-ci en disant \u00abConnasse, pute, je vais te casser la gueule\u00bb, -le 30 octobre 2024 vers 11.00 heures injuri\u00e9PERSONNE2.)en disant: \u00abTu vas payer, sale gitane, Schwein, Pute, clochard\u00bb (proc\u00e8s-verbal n\u00b022\/2025 du 7 janvier 2025 du Commissariat Bonnevoie) -le 13 d\u00e9cembre 2024, vers 12.00 heures, injuri\u00e9PERSONNE2.)en disant \u00abeen Schwein, pute, salope\u00bb et de l\u2019avoir suivi jusqu\u2019au 2 \u00e8me \u00e9tage de la r\u00e9sidence, -le 21 d\u00e9cembre 2024 vers 19.55 heures, attenduPERSONNE2.)au 1 er \u00e9tage de la r\u00e9sidence et menac\u00e9 celle-ci en disant \u00abJe vais te casser la gueule\u00bb, -le 25 d\u00e9cembre 2024 vers 01.00 heure, dit \u00e0PERSONNE2.)\u00abm\u00eame si tu fais pas de bruit, je te vois et je t\u2019entends\u00bb, -le 31 d\u00e9cembre 2024 vers 13.20 heures, injuri\u00e9PERSONNE2.)en disant \u00abSchwein, salope, pute\u00bb, -le 5 janvier 2025 vers 13.00 heures, attenduPERSONNE2.)devant sa porte afin de l\u2019agresser et de l\u2019avoir menac\u00e9 par gestes en lui montrant ses poings ferm\u00e9s, (proc\u00e8s-verbal n\u00b0JDA 171298-1\/2025 du 4 janvier du Commissariat Luxembourg) -le 4 janvier 2025, entre 14.50 et 15.00 heures, injuri\u00e9 et menac\u00e9PERSONNE2.)en disant \u00abPute, Salope, Connasse, je vais t\u2019avoir, je vais te casser la gueule, Zigeuner, Clochard, j\u2019ai pleins de document de toi, pleins de photos de toi\u00bb et de l\u2019avoir pouss\u00e9 de sorte que PERSONNE2.)a perdu l\u2019\u00e9quilibre et est tomb\u00e9e. 2.d\u2019avoir menac\u00e9 par gestes d\u2019un attentat contre les personnes, punissable d\u2019une peine criminelle ou d\u2019une peine d\u2019emprisonnement d\u2019au moins six mois, notamment: (proc\u00e8s-verbal n\u00b022\/2025 du 7 janvier 2025 du Commissariat Bonnevoie) -le 5 janvier 2025 vers 13.00 heures, en montrant \u00e0PERSONNE2.)ses poings ferm\u00e9s 3.d\u2019avoir menac\u00e9 verbalement d\u2019un attentat contre les personnes, punissable d\u2019une peine criminelle, sans ordre ou condition, notamment: (proc\u00e8s-verbal n\u00b022\/2025 du 7 janvier 2025 duCommissariat Bonnevoie) -le 21 d\u00e9cembre 2024 vers 19.55 heures, en disant \u00e0PERSONNE2.)\u00abJe vais te casser la gueule\u00bb, (proc\u00e8s-verbal n\u00b0 JDA 171298-1\/2025 du 4 janvier 2025 du Commissariat Luxembourg) -le 4 janvier 2025, entre 14.50 et 15.00 heures, en disant \u00e0PERSONNE2.)\u00abPute, Salope, Connasse, je vais t\u2019avoir,je vais te casserla gueule, Zigeuner, Clochard, j\u2019ai pleins de documents de toi, pleins de photos de toi\u00bb,<\/p>\n

4 -le 20 d\u00e9cembre 2024 vers 17.15 heures, injuri\u00e9PERSONNE2.)en disant \u00abpute, salope, gitane, train\u00e9e\u00bb et de l\u2019avoir suiviejusqu\u2019au 2 \u00e8me \u00e9tage de la r\u00e9sidence, 4.d\u2019avoir volontairement port\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0PERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9e, n\u00e9e leDATE3.), notamment: (proc\u00e8s-verbal n\u00b0 JDA 171298-1\/2025 du 4 janvier 2025 du Commissariat Luxembourg) -le 4 janvier 2025, entre 14.50 et 15.00 heures, en la poussant de sorte quePERSONNE6.)a perdu l\u2019\u00e9quilibre et est tomb\u00e9e, (proc\u00e8s.-verbal n\u00b0 326\/2024 du 7 mars 2024 du Commissariat Bonnevoie) -le 5 mars 2024 vers 18.10 heures, en lui donnant un coup \u00e0 l\u2019arri\u00e8re de la t\u00eate avec le plat de la main, avec la circonstance que ces coups et blessures ont caus\u00e9 une maladie ou une incapacit\u00e9 de travail. 1) Les faits El\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif Le dossier r\u00e9pressif soumis au Tribunal contient une multiplicit\u00e9 de proc\u00e8s-verbaux et rapports de police, documentant notamment les incidents suivants : -Proc\u00e8s-verbal n\u00b0326\/2024 dress\u00e9 en date du 7 mars 2024 par laPolice Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, Unit\u00e9: Commissariat Bonnevoie (C2R) En date du 5 mars 2024,PERSONNE2.)s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9eauCommissariat Bonnevoie, afin de porter plainte contre son voisin,PERSONNE1.), alors que ce dernier l\u2019aurait trait\u00e9 de \u00abHure\u00bb et de \u00abdumme Kuh\u00bb, lui aurait crach\u00e9 dessus et lui aurait donn\u00e9 un coup \u00e0 l\u2019arri\u00e8re de la t\u00eate avec le plat de la main.Lors de son audition du 7 mars 2024, elle a plus pr\u00e9cis\u00e9ment d\u00e9clar\u00e9 \u00eatre rentr\u00e9edans sa r\u00e9sidence sise \u00e0 L-ADRESSE6.), le 5 mars 2024, vers 18.10 heures, lorsque son voisin PERSONNE1.)l\u2019aurait approch\u00e9e et lui aurait cri\u00e9 dessus en la traitant de de \u00abHure\u00bb et de \u00abdumme Kuh\u00bb. Suite \u00e0 cela, elle aurait quitt\u00e9 la r\u00e9sidence etPERSONNE1.)lui aurait alors crach\u00e9 au visage devant laporte d\u2019entr\u00e9e et lui aurait encore donn\u00e9 un coup \u00e0 l\u2019arri\u00e8re de la t\u00eate avec le plat de la main.Finalement,PERSONNE2.)a pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019apr\u00e8s l\u2019incident,elle se serait rendueaux urgences etquePERSONNE1.)terroriseraittoutle voisinage depuis 3 ans.Il r\u00e9sulte du certificat m\u00e9dicaldu 5 mars 2024annex\u00e9 au proc\u00e8s-verbal quePERSONNE2.)ne pr\u00e9sentait pas de l\u00e9sions visibles, mais qu\u2019elle \u00e9tait dans un \u00e9tat de stress et d\u2019angoisse suite \u00e0 l\u2019agression. Le 5 mars 2024, les policiers se sont rendus au domicile dePERSONNE1.), qui \u00e9tait dans un \u00e9tat d\u2019\u00e9bri\u00e9t\u00e9manifesteet quitenaitdes propos incompr\u00e9hensibles, comme quoiPERSONNE2.) pillerait les frigos publics install\u00e9s pour les sans-abri \u00e0 Bonnevoie et prendrait la nourriture des pauvres.En raison de son \u00e9tat,PERSONNE1.)n\u2019a pu \u00eatre auditionn\u00e9 qu\u2019en date du 8 mars 2025, o\u00f9 il areconnu d\u2019avoir crach\u00e9 sur l\u2019\u00e9paule dePERSONNE2.), mais a contest\u00e9 de l\u2019avoir frapp\u00e9e. Il a encore indiqu\u00e9 que le jour des faits, il \u00e9tait sobre et que c\u2019estPERSONNE2.)qui l\u2019auraitinsult\u00e9. -Proc\u00e8s-verbal n\u00b01284\/2024 dress\u00e9 en date du 8 novembre 2024 par la Police Grand- Ducale, R\u00e9gion Capitale, Unit\u00e9: Commissariat Bonnevoie (C2R) Le 8 novembre 2024,PERSONNE2.)s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9e encore une foisauCommissariat Bonnevoie, en expliquant qu\u2019entre le 25 ao\u00fbt et le 30 octobre 2024, elle aurait \u00e0 nouveau \u00e9t\u00e9 insult\u00e9e et menac\u00e9e parPERSONNE1.)\u00e0 quatre reprises.<\/p>\n

5 Concernant le premier incidentdu25 ao\u00fbt 2024,elle a expliqu\u00e9 qu\u2019elle \u00e9taitauxbuanderiessitu\u00e9es dans la cave de la r\u00e9sidence, alors que d\u2019un coupPERSONNE1.)serait descendu les escaliers de la cave enluicriantdessus. Or, lorsquePERSONNE1.)se serait aper\u00e7u quePERSONNE4.)\u00e9tait \u00e9galement dans la cave, il se seraitarr\u00eat\u00e9 et auraitd\u00e9clar\u00e9\u00e0cette derni\u00e8requ\u2019il n\u2019aurait rien fait. Ensuite, concernant le second incident du 3 octobre 2024, elle a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019elle a crois\u00e9 PERSONNE1.)dans le hall d\u2019entr\u00e9ede la r\u00e9sidence, vers 10.00 ou 11.00 heures,et que celui-ci lui aurait imm\u00e9diatement dit \u00abRegarde-moi quand je te parle\u00bb et l\u2019aurait trait\u00e9 de \u00abgrosse salope\u00bb et d\u2019\u00abesp\u00e8ce de connasse\u00bb. Puis, en date du 21 octobre 2024, vers 11.00 heures,PERSONNE1.)lui aurait bloqu\u00e9 le passage et lorsqu\u2019elleaurait essay\u00e9 de passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de lui, ce dernierl\u2019aurait insult\u00e9 de \u00abconnasse\u00bb et de \u00abpute\u00bb et lui aurait dit \u00abJe vais te casser la gueule\u00bb. Elle a encore pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019au moment des faits, PERSONNE1.)aurait\u00e9t\u00e9fortement alcoolis\u00e9. Finalement, le 30 octobre 2024,aussivers 11.00 heures,elle aurait crois\u00e9PERSONNE1.)dans les escaliers et ce dernier aurait alors commenc\u00e9 \u00e0 l\u2019insulter sans raison. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, il l\u2019aurait trait\u00e9e de \u00absalegitane\u00bb, de \u00abSchwein\u00bb, de \u00abpute\u00bb et de \u00abclochard\u00bb et lui aurait encore dit \u00abTu vas payer\u00bb. Lors de son audition du11novembre 2024,PERSONNE4.),pr\u00e9sente lors del\u2019incident du25 ao\u00fbt 2024, a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019elle serait descendueavec l\u2019ascenseur aux buanderies et qu\u2019en bas, elle aurait entenduPERSONNE1.)crier et elle aurait trouv\u00e9PERSONNE2.)qui se cachaitdans un coin. Quand PERSONNE1.)l\u2019aurait vue, il aurait rigol\u00e9 et serait remont\u00e9 par les escaliers. Interrog\u00e9e par rapport au fait que ce dernier terroriserait tout le voisinage,PERSONNE4.)a d\u00e9clar\u00e9 \u00abOui, c\u2019est vrai. C\u2019est un fou.Mais surtout, il s\u2019en prend particuli\u00e8rement \u00e0PERSONNE7.). Elle est la seule qui a port\u00e9 plainte contreSOCIETE1.). Elle ne se laisse pas faire. Les autres voisins ont accept\u00e9 l\u2019attitude de SOCIETE1.).\u00bb Lors de son audition du 12 novembre 2024,PERSONNE1.)a contest\u00e9 tous les faitset a indiqu\u00e9 que PERSONNE2.)ne le laisserait pas tranquille. Interrog\u00e9quant aux le\u00e7ons qu\u2019il avait \u00e9ventuellement tir\u00e9 suite auxavertissements re\u00e7us de la part du Parquetconcernant les incidents pr\u00e9c\u00e9dents, il a indiqu\u00e9: \u00abJe suis toujours le m\u00eame. J\u2019ai 72 ans etj\u2019ai eu raison\u00bb. -Proc\u00e8s-verbal n\u00b0JDA 171298-1\/2025 dress\u00e9 en date du 4 janvier 2025 par la Police Grand- Ducale, R\u00e9gion Capitale, Unit\u00e9: Commissariat Luxembourg (C3R) En date du 4 janvier 2025,vers 15.00 heures,une patrouille a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e \u00e0 se rendre dans la ADRESSE9.), en raison d\u2019une dispute entre voisins qui aurait \u00e9clat\u00e9 en pleine rue. Arriv\u00e9s sur les lieux, les agents de police ont pu retrouverPERSONNE2.),PERSONNE1.)et PERSONNE5.).PERSONNE2.)a d\u00e9clar\u00e9qu\u2019elle \u00e9tait en chemin pour rentrer chez elle.Lorsqu\u2019elle aurait aper\u00e7uPERSONNE1.)etPERSONNE5.),ses voisinsavec lesquels elleaurait des probl\u00e8mes depuis 2022,dans larue, elle se serait r\u00e9fugi\u00e9e chez le cordonnier \u00abADRESSE7.)\u00bbafin d\u2019\u00e9viter toutenouvelleagression.Elle a encore rajout\u00e9 quePERSONNE1.)l\u2019aurait alors suivie\u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du magasin, o\u00f9 ill\u2019aurait insult\u00e9e etmenac\u00e9e avec les paroles suivantes: \u00abPute, salope, connasse, je vais d\u2019avoir, je vais te casser la gueule, Zigeiner, Clochard, j\u2019ai plein de documents de toi, plein de photos de toi\u00bb. Finalement, elle a expliqu\u00e9 que lorsqu\u2019elle voulait\u00e9chapper la situation, PERSONNE1.)l\u2019aurait pouss\u00e9e avecson ventre et son coude etelle serait tomb\u00e9esur la marche d\u2019escalierde l\u2019entr\u00e9edu magasin.Il r\u00e9sulte du certificat m\u00e9dicaldu 4 janvier 2025annex\u00e9 au proc\u00e8s-<\/p>\n

6 verbal quePERSONNE2.)ne pr\u00e9sentait pas de l\u00e9sions visibles, mais qu\u2019ellese plaignait de douleurs articulaires au niveau de l\u2019\u00e9paule gauche. Lors de leurs auditions respectives du m\u00eame jour,PERSONNE1.)etPERSONNE5.)ont indiqu\u00e9 quePERSONNE2.)serait tomb\u00e9e touteseulelorsqu\u2019elle voulait partir et qu\u2019ils ne l\u2019auraient pas touch\u00e9e.Quant au d\u00e9roulement des faits,PERSONNE1.)a encore indiqu\u00e9 que:\u00ab Quand Madame PERSONNE7.)nous a vu, elle s\u2019est enfui chez le cordonnier. Alors j\u2019ai d\u00e9cid\u00e9 d\u2019entrer dans le magasin, c\u2019est l\u00e0 que j\u2019ai vu que madamePERSONNE7.)n\u2019\u00e9tait m\u00eame pas dans le magasin, mais seulement dans l\u2019entr\u00e9e.\u00bb -Proc\u00e8s-verbal n\u00b022\/2025 dress\u00e9 en date du 7 janvier 2025 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, Unit\u00e9: Commissariat Bonnevoie (C2R) En date du7 janvier 2025,PERSONNE2.)s\u2019estadress\u00e9eune nouvelle fois \u00e0 la PoliceGrand-Ducale en expliquantqu\u2019elle aurait de nouveau \u00e9t\u00e9 insult\u00e9e et menac\u00e9e par son voisinPERSONNE1.)et cela \u00e0 6 reprises, plus pr\u00e9cis\u00e9ment: -le13 d\u00e9cembre 2024,vers 12.00 heures,PERSONNE1.)l\u2019auraitattendu devant la porte d\u2019entr\u00e9e de leur r\u00e9sidence et l\u2019auraitinsult\u00e9een la traitant de \u00abeen Schwein\u00bb, de \u00abpute\u00bb et de \u00absalope\u00bb, avant de la poursuivrejusqu\u2019au 2 \u00e8me \u00e9tagede la r\u00e9sidence, -le20 d\u00e9cembre 2024, vers 17.15 heures,PERSONNE1.)l\u2019auraitattendu au 1 er \u00e9tage de leur r\u00e9sidence et l\u2019auraitinsult\u00e9een la traitant de \u00abpute\u00bb,de \u00absalope\u00bb, de \u00abgitane\u00bb, de \u00abtrain\u00e9e\u00bb, etc., avant de la poursuivrejusqu\u2019au 2 \u00e8me \u00e9tagede la r\u00e9sidence, -le21 d\u00e9cembre 2024, vers 19.55 heures,PERSONNE1.)l\u2019auraitde nouveau attendu au 1 er \u00e9tage de leur r\u00e9sidence et l\u2019aurait menac\u00e9 par les paroles suivantes: \u00abJe vais te casser la gueule\u00bb, -le25 d\u00e9cembre 2024, vers 1.00 heure, lorsqu\u2019elle passait devant la porte de l\u2019appartement dePERSONNE1.)qui \u00e9tait l\u00e9g\u00e8rement ouverte, ce dernier aurait cri\u00e9 : \u00abM\u00eame si tu fais pas de bruit, je te vois et je t\u2019entends\u00bb, -le31 d\u00e9cembre 2024, vers 13.20 heures, de nouveau lorsqu\u2019elle passait devant la porte de l\u2019appartement dePERSONNE1.)qui \u00e9tait l\u00e9g\u00e8rement ouverte, ce dernier l\u2019auraitinsult\u00e9e en la traitant de \u00abSchwein\u00bb, de \u00abpute\u00bb et de \u00absalope\u00bb, et -le5 janvier 2025, vers 13.00 heures,PERSONNE1.), qui se trouvait devant la porte d\u2019entr\u00e9e de son appartement, aurait tent\u00e9 de la frapper. Elle aurait toutefois siffl\u00e9 dans son sifflet, suite \u00e0 quoi, son voisinPERSONNE3.)serait descendu etPERSONNE1.)seraitalorsrentr\u00e9 dans son appartement en montrant ses poings fermes\u00e0PERSONNE2.). Lors de son audition du 15 janvier2025,PERSONNE3.), pr\u00e9sent lors del\u2019incident du5 janvier 2025, ad\u00e9clar\u00e9 qu\u2019apr\u00e8s avoir entenduPERSONNE2.)siffler dans son sifflet, il serait descendu et aurait vu quePERSONNE1.)ne voulait pas la laisser passer pour descendre les escaliers. Il se serait alors interpos\u00e9 entre eux pour quePERSONNE2.)puisse descendre, suite \u00e0 quoiPERSONNE1.) aurait fait un geste de menace avec son poing.Il a encore d\u00e9clar\u00e9 que deux jours plus tard, soit le 7 janvier 2025, il aurait trouv\u00e9 une lettre de menace \u00e9crite parPERSONNE1.)dans sa bo\u00eete aux lettres et qu\u2019il aurait peur qu\u2019un jour quelque chose de grave arrivait\u00e0PERSONNE2.). Lors de son audition du 27 janvier 2025,PERSONNE1.)a contest\u00e9 tous les faits et a indiqu\u00e9que PERSONNE2.)etPERSONNE3.)lui auraient fait des gestes de menace avec leurs poings. D\u00e9clarations \u00e0 l\u2019audiencepublique du 16mai 2025 \u2022Le t\u00e9moinPERSONNE2.)ad\u00e9clar\u00e9 maintenir ses d\u00e9clarations faites ant\u00e9rieurement aupr\u00e8s de la police. Elledit ignorerpourquoi le pr\u00e9venu s\u2019enprend\u00e0 elle.<\/p>\n

7 \u2022Le t\u00e9moinPERSONNE3.)ar\u00e9it\u00e9r\u00e9ses d\u00e9clarationsant\u00e9rieures faites devant la police quant aux d\u00e9roulements des faits du5 janvier 2025et a rajout\u00e9 quePERSONNE1.)aurait toujours fait des remarques sur la vie de tout le monde et qu\u2019il aurait \u00e9galement \u00e9t\u00e9 menac\u00e9 par ce dernier. \u2022Le t\u00e9moinPERSONNE4.)a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses d\u00e9clarations ant\u00e9rieures faites devant la police quant aux d\u00e9roulements des faitsdu25 ao\u00fbt 2024. \u2022Le t\u00e9moinPERSONNE5.),cit\u00e9 par la d\u00e9fense,habitant avecPERSONNE1.), a d\u00e9clar\u00e9 que PERSONNE2.)chercherait des probl\u00e8mes dans l\u2019immeubleetqu\u2019elle regarderait toujours PERSONNE1.)de travers. Interrog\u00e9quant \u00e0 l\u2019originedes tensions entrePERSONNE2.)et PERSONNE1.), il a d\u00e9clar\u00e9 ne pas pouvoir se rappeler.Finalement, quant \u00e0 l\u2019incident du4 janvier 2025, il a d\u00e9clar\u00e9 que lorsquePERSONNE2.)l\u2019aurait vu dans la rue avecPERSONNE1.), elle serait tout de suite rentr\u00e9 chez le cordonnier et qu\u2019ils l\u2019auraient suivie. \u2022Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)acontest\u00e9 tous les faits lui reproch\u00e9s, \u00e0 l\u2019exception du fait d\u2019avoir crach\u00e9 surPERSONNE2.), en expliquant qu\u2019elle l\u2019aurait \u00abm\u00e9rit\u00e9\u00bb. Il a encore d\u00e9clar\u00e9 que depuis l\u2019arriv\u00e9e dePERSONNE2.), il y aurait que des probl\u00e8mes dans la r\u00e9sidence,sanstoutefoisexpliquer en quoi ces probl\u00e8mes consisteraientconcr\u00e8tement.Le mandataire du pr\u00e9venu apar cons\u00e9quent demand\u00e9 l\u2019acquittement de son mandantpourl\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des infractions libell\u00e9es \u00e0 son encontre, sauf en ce qui concerne le fait quePERSONNE1.)ait crach\u00e9 surPERSONNE2.). 2) En droit Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)contested\u2019avoir \u00e9t\u00e9 l\u2019auteur desinfractionslui reproch\u00e9es et ilincombe d\u00e8s lors au Minist\u00e8re Public de rapporter la preuve de la mat\u00e9rialit\u00e9 desinfractionsreproch\u00e9es au pr\u00e9venu, tant en fait qu\u2019en droit. Dans ce contexte, le Tribunal rel\u00e8ve que le Code de la proc\u00e9dure p\u00e9nale adopte le syst\u00e8me de la libre appr\u00e9ciation de la preuve par le juge qui forme son intime conviction librement sans \u00eatre tenu par telle preuve plut\u00f4t que par telle autre. Il interroge sa conscience et d\u00e9cide en fonction de son intime conviction (Franchimont, Manuel de proc\u00e9dure p\u00e9nale, page 764). Le juge r\u00e9pressif appr\u00e9cie souverainement, en fait, la valeur probante des \u00e9l\u00e9ments sur lesquels il fonde son intime conviction (Cass. Belge, 31 d\u00e9cembre 1985, Pas. Bel. 1986, I, 549). Cependant, si le juge p\u00e9nal peut fonder sa d\u00e9cision sur l\u2019intime conviction, il faut cependant que celle-ci r\u00e9sulte de moyens de preuve l\u00e9galement admis et administr\u00e9s en la forme. En d\u2019autres termes, sa conviction doit \u00eatre l\u2019effet d\u2019une conclusion, d\u2019untravail pr\u00e9liminaire de r\u00e9flexion et de raisonnement, ne laissant plus de doute dans l\u2019esprit d\u2019une personne raisonnable. Le juge peut faire \u00e9tat de tous les \u00e9l\u00e9ments soumis aux d\u00e9bats pour asseoir sa conviction. Les moindres indices peuvent \u00eatre utilis\u00e9s dans un sens ou dans l\u2019autre, et les r\u00e9ticences, mensonges ou variations du pr\u00e9venu peuvent \u00eatre retenus comme d\u00e9terminants d\u2019une d\u00e9cision de condamnations (Crim. 9 f\u00e9vrier 1955, D 1955.2749). Le juge a un droit d\u2019appr\u00e9ciation souverain sur la valeur des t\u00e9moignages produits: il n\u2019est li\u00e9 ni par le nombre, ni par la qualit\u00e9 des t\u00e9moins produits. C\u2019est en toute libert\u00e9 qu\u2019il appr\u00e9cie le r\u00e9sultat de l\u2019enqu\u00eate \u00e0 laquelle il a \u00e9t\u00e9 proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 son audience et la Cour de cassation n\u2019exerce \u00e0 cet \u00e9gard aucun contr\u00f4le (Le Poittevin, Code d\u2019instruction criminelle, article 154, n\u00b025 et 26)<\/p>\n

8 En effet, la preuve en proc\u00e9dure p\u00e9nale d\u00e9pend, en grande partie, des t\u00e9moignages humains, qui sont, par nature, d\u2019une appr\u00e9ciation d\u00e9licate et d\u2019un degr\u00e9 d\u2019exactitude extr\u00eamement variables. Le juge ne doit fonder sa conviction que sur des \u00e9l\u00e9ments de preuve admissibles pr\u00e9vus par la loi, tels que t\u00e9moignages, attestations et\/ou autres indices mat\u00e9riels. La preuve des \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l\u2019infraction reproch\u00e9e est \u00e0 charge de l\u2019accusation ou de la partie civile, cette r\u00e8gle \u00e9tant le corollaire du principe que tout homme est pr\u00e9sum\u00e9 innocent jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019il ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 coupable (d\u00e9cision n\u00b016 publi\u00e9e \u00e0 la Revue de Droit P\u00e9nal et de Criminologie, mars 1999). Le juge appr\u00e9cie souverainement si les \u00e9l\u00e9ments produits constituent des pr\u00e9somptions graves, pr\u00e9cises et concordantes prouvant l\u2019existence de l\u2019infraction et de la culpabilit\u00e9 du pr\u00e9venu et cela m\u00eame si ces \u00e9l\u00e9ments pris isol\u00e9ment ne fournissent pas une certitude suffisante (Franchimont, Manuel de proc\u00e9dure p\u00e9nale, p. 765 et r\u00e9f. cit\u00e9es). En mati\u00e8re p\u00e9nale, le pr\u00e9venu peut se limiter \u00e0 un r\u00f4le purement passif et ne pas d\u00e9montrer son innocence. La charge de la preuve p\u00e8se sur la partie poursuivante. a)Quant \u00e0 l\u2019infraction libell\u00e9e sub. 1 par le Minist\u00e8re Public L\u2019article 442-2 du Code p\u00e9nal incrimine \u00abquiconque aura harcel\u00e9 de fa\u00e7on r\u00e9p\u00e9t\u00e9e une personne alors qu\u2019il savait ou aurait d\u00fb savoir qu\u2019il affecterait gravement par ce comportement la tranquillit\u00e9 de la personne vis\u00e9e\u00bb. D\u2019apr\u00e8s l\u2019article 442-2 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, le d\u00e9lit de harc\u00e8lement obsessionnel ne pourra \u00eatre poursuivi que sur plainte de la victime, de son repr\u00e9sentant l\u00e9gal ou de ses ayants droit. Cette condition est remplie en l\u2019esp\u00e8ce eu \u00e9gard aux plaintes d\u00e9pos\u00e9es parPERSONNE2.). Pour que cette infraction soit constitu\u00e9e, il faut que les \u00e9l\u00e9ments suivants soient r\u00e9unis : 1) des actes de harc\u00e8lement pos\u00e9s de fa\u00e7on r\u00e9p\u00e9t\u00e9e ; 2) une affectation grave de la tranquillit\u00e9 d\u2019une personne ; 3) un \u00e9l\u00e9ment moral. ad 1)Le harc\u00e8lement s\u2019inscrit dans la dur\u00e9e et son caract\u00e8re r\u00e9pr\u00e9hensible provient de la r\u00e9p\u00e9tition des actes. Un \u00e9v\u00e8nement r\u00e9p\u00e9t\u00e9, m\u00eame s\u2019il ne se produit qu\u2019une seule fois par jour, ou m\u00eame \u00e0 certains jours seulement, n\u2019en peut pas moins \u00eatre harcelant. Le caract\u00e8re harcelant de ces actes d\u00e9coule dans un premier temps de leur caract\u00e8re r\u00e9p\u00e9titif. Il ressort \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble avec les d\u00e9clarationsdes t\u00e9moins PERSONNE2.),PERSONNE3.)etPERSONNE4.),r\u00e9it\u00e9r\u00e9es sous la foi du serment\u00e0 l\u2019audience publique, quePERSONNE1.)s\u2019est livr\u00e9, de mani\u00e8re r\u00e9guli\u00e8re, aux actes qui lui sont reproch\u00e9s par le Minist\u00e8re Publicdans sa citation du 2 mai 2025. Il est donc \u00e9tabli que desactes de harc\u00e8lement ont \u00e9t\u00e9 pos\u00e9s de fa\u00e7on r\u00e9p\u00e9t\u00e9e, de sorte que la premi\u00e8re condition est \u00e9tablie. ad 2)Il faut que les actes de harc\u00e8lement aient gravement affect\u00e9 la tranquillit\u00e9 de la victime. La tranquillit\u00e9 est une notion subjective qui doit s\u2019appr\u00e9cierin concretoen tenant compte de l\u2019effet que les actes de harc\u00e8lement ont provoqu\u00e9 dans le chef de son destinataire. Ainsi, \u00abla r\u00e9action subjective<\/p>\n

9 de la victime \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019acte devient l\u2019\u00e9l\u00e9ment objectif de l\u2019incrimination\u00bb (Projet de loi n\u00b0 5907, Avis du Conseil d\u2019\u00c9tat du 17 f\u00e9vrier 2009, p. 4). PERSONNE2.)a d\u00e9pos\u00e9 plusieurs plaintes contre le pr\u00e9venu aupr\u00e8s de la police, ce qui d\u00e9montre qu\u2019elle se sentait troubl\u00e9e par les agissements dePERSONNE1.)et donc\u00e9t\u00e9affect\u00e9e dans sa tranquillit\u00e9.\u00c0l\u2019audience publique, elle a encore pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019elle serait fortement perturb\u00e9e par le comportement du pr\u00e9venu. Le trouble \u00e0 la tranquillit\u00e9 dePERSONNE2.)est partant \u00e9tabli. Ad 3)En ce qui concerne l\u2019\u00e9l\u00e9ment moral, l\u2019article 442-2 du Code p\u00e9nal innove, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il n\u2019est pas exig\u00e9 que le pr\u00e9venu ait su qu\u2019il allait affecter gravement la tranquillit\u00e9 d\u2019autrui, mais qu\u2019il est suffisant qu\u2019il \u00abaurait d\u00fb le savoir\u00bb. Le pr\u00e9venu ne pouvait ignorerque son comportement \u00e9tait d\u00e9plac\u00e9 etqu\u2019en insultant PERSONNE2.), en lui crachant dessus, enla suivant eten la mena\u00e7ant \u00e0 de maintes reprises, il affecterait gravement sa tranquillit\u00e9.\u00c0cela s\u2019ajoute que le pr\u00e9venu are\u00e7u plusieurs avertissements duParquet. Les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l\u2019infraction de harc\u00e8lement obsessionnel \u00e9tant r\u00e9unis,PERSONNE1.) est \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e sub 1.par le Minist\u00e8re Public dans sa citation du2 mai2025. b) Quantauxinfractionslibell\u00e9essub.2 etsub.3par le Minist\u00e8re Public L\u2019article 327, alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal dispose que:\u00abLa menace soit verbale, soit par \u00e9crit anonyme ou sign\u00e9, soit par tout autre proc\u00e9d\u00e9 analogue, d'un attentat contre les personnes ou les propri\u00e9t\u00e9s, punissable d'une peine criminelle, non accompagn\u00e9e d'ordre ou de condition, sera puni d'un emprisonnementde trois mois \u00e0 deux ans et d'une amende de 500 euros \u00e0 3.000 euros.\u00bb L\u2019article 329, alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal dispose que:\u00abLa menace par gestes ou embl\u00e8mes d\u2019un attentat contre les personnes, punissable d\u2019une peine criminelle ou d\u2019une peine d\u2019emprisonnement d\u2019au moins six mois, sera punie d\u2019un emprisonnement de trois mois \u00e0 un an et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 3.000 euros.\u00bb La menace, pour \u00eatre punissable, doit \u00eatrel\u2019annonce d\u2019un mal susceptible d\u2019inspirer une crainte s\u00e9rieuse. Elle doit pouvoir \u00eatre prise comme cr\u00e9ant un danger direct et imm\u00e9diat : il faut que les circonstances dans lesquelles elle se produit puissent faire craindre sa r\u00e9alisation. Cette condition doit s\u2019appr\u00e9cier objectivement, en fonction de l\u2019impression que la menace peut provoquer chez un homme raisonnable. Il faut ensuite que la menace soit dirig\u00e9e contre une personne d\u00e9termin\u00e9e, qu\u2019elle ait \u00e9t\u00e9 prof\u00e9r\u00e9e pour amener chez telle personnel\u2019\u00e9tat de trouble ou d\u2019alarme qu\u2019elle est susceptible de provoquer. En ce qui concerne l\u2019\u00e9l\u00e9ment moral du d\u00e9lit de menaces, le dol g\u00e9n\u00e9ral est suffisant, \u00e0 savoir la conscience et la volont\u00e9 de r\u00e9aliser un acte qui r\u00e9pond \u00e0 la notion de menaces : causer une impression de terreur ou d\u2019alarme chez celui auquel la menace s\u2019adresse. Il importe peu qu\u2019il soit acquis que la menace n\u2019a eu d\u2019autre but que d\u2019effrayer. L\u2019absence de volont\u00e9 de r\u00e9aliser le mal annonc\u00e9 n\u2019emp\u00eache pas l\u2019attentat \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 d\u2019exister (Rigaux et Trousse, Les crimes et d\u00e9lits du Code p\u00e9nal, t. V, p. 29 ss. ; TAL, 13 mars 2019, LCRI n\u00b0 21\/2019).<\/p>\n

10 Sur base des d\u00e9clarations constantes et coh\u00e9rentes dePERSONNE2.), r\u00e9it\u00e9r\u00e9es sous la foi du serment \u00e0 l\u2019audience publique, le Tribunal retient qu\u2019il est \u00e9tabli que le pr\u00e9venul\u2019a bien menac\u00e9e en luimontrant ses poings fermes, en luidisant \u00abje vais te casser la gueule\u00bbainsi qu\u2019en l\u2019insultant et en lasuivantpar la suitejusqu\u2019au 2 \u00e8me \u00e9tage de la r\u00e9sidence. Au vudu fait quePERSONNE2.)a inform\u00e9 la police etdes d\u00e9positions decette derni\u00e8resous la foi du serment \u00e0 l\u2019audience publique, le Tribunal retient qu\u2019il n\u2019y a pas non plus lemoindre doute que ces menaces ont inspir\u00e9 \u00e0PERSONNE2.)une crainte s\u00e9rieuseet qu\u2019elle avait peur pour sonint\u00e9grit\u00e9 physique. PERSONNE1.)est partant \u00e0 retenir dans les liens desinfractionslibell\u00e9essub. 2 et sub.3.par le Minist\u00e8re Public dans sa citation du2 mai2025. c) Quant \u00e0 l\u2019infraction libell\u00e9e sub.4par le Minist\u00e8re Public L\u2019article 398 du Code p\u00e9nal incrimine le fait de volontairement faire des blessuresouporter des coups \u00e0 autrui. L\u2019article 398 du Code p\u00e9nal n\u2019exige pas au titre de condition d\u2019application la r\u00e9union cumulative de coups et de blessures, mais sanctionne tout un chacun qui aura volontairement fait des blessures ou port\u00e9 des coups. Il ne peut y avoir de coups ou blessures volontaires en l\u2019absence de tout rapprochement violent et intentionnel entre le corps humain et un autre objet physique avec l\u2019effet possible d\u2019une contusion, d\u2019une commotion ou d\u2019une l\u00e9sion (Cass. b. 27 f\u00e9vrier 2002 ; CSJ corr. 6 janvier 2004, n\u00b0 6\/04 V). En l\u2019esp\u00e8ce, ilr\u00e9sulte desd\u00e9clarationsconstantes et coh\u00e9rentes dePERSONNE2.), r\u00e9it\u00e9r\u00e9es sous la foi du serment \u00e0 l\u2019audience publique, qu\u2019il ya euunrapprochement violent entrePERSONNE1.)et elle-m\u00eame, alors que d\u2019une partPERSONNE1.)l\u2019a pouss\u00e9 de sorte qu\u2019elle aitperdu l\u2019\u00e9quilibre et soit tomb\u00e9eet d\u2019autre partil lui a donn\u00e9 un coup \u00e0 l\u2019arri\u00e8re de la t\u00eate avec le plat de la main. M\u00eame en absence de l\u00e9sions visibles sur la personne dePERSONNE2.), il r\u00e9sulte des certificats m\u00e9dicaux du 5 mars 2024 et du 4 janvier 2025 qu\u2019elle \u00e9tait dans un \u00e9tat de stress et d\u2019angoisse suite auxagressions, respectivement qu\u2019elle avait de douleurs articulaires au niveau de l\u2019\u00e9paule gauche\u00e0 lasuitedesagressions. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de quePERSONNE1.)est \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e sub. 4par le Minist\u00e8re Public dans sa citation du2 mai2025, sauf \u00e0 ce qu\u2019il n\u2019y a pas lieu de retenir la circonstance aggravantealors quePERSONNE2.)n\u2019a pas fait \u00e9tat d\u2019une incapacit\u00e9 de travail personnel \u00e0 la suite desagressions. PERSONNE1.)est partant \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019ensemble des infractions libell\u00e9es \u00e0 sa charge. Il y a cependant lieu de rectifier quelques erreurs purement mat\u00e9rielles qui se sont gliss\u00e9es dans la citation \u00e0 pr\u00e9venu respectivement de rajouter quelques oublis. Ainsi, il y a lieu de rajouter le nom de la victime \u00abPERSONNE2.)\u00bb dans les libell\u00e9s in concreto sub 2 et 3, de supprimer l\u2019indication erron\u00e9e de la date de naissance dePERSONNE2.)sub. 4 et de corriger le nom de famille de la victime libell\u00e9 \u00abPERSONNE6.)\u00bb sub. 4. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensembleavecles d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience, PERSONNE1.)est partantconvaincu: \u00abcommeauteur,<\/p>\n

11 entre le 5 mars 2024 et le 5 janvier 2025, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment au domicile du pr\u00e9venu et de la victime, sis \u00e0 L-ADRESSE6.)et devant le magasin \u00abADRESSE7.)\u00bb, sis \u00e0 L-ADRESSE8.), 1)en infraction\u00e0 l\u2019article 442-2 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir harcel\u00e9 de fa\u00e7on r\u00e9p\u00e9t\u00e9e une personne alors qu\u2019il savait ou aurait d\u00fb savoir qu\u2019il affecterait gravement par ce comportement latranquillit\u00e9 de la personne vis\u00e9e, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir harcel\u00e9 de fa\u00e7on r\u00e9p\u00e9t\u00e9ePERSONNE2.), n\u00e9e leDATE2.), par faits, paroles et cris, gestes et menaces, alors qu\u2019il savait qu\u2019il affecterait gravement par ce comportement la tranquillit\u00e9 de la personne susvis\u00e9e, et notamment, d\u2019avoir: (proc\u00e8s-verbal n\u00b0326\/2024 du 7 mars 2024 du Commissariat Bonnevoie), -le 5 mars 2024 vers 18.10 heures, injuri\u00e9PERSONNE2.)en disant \u00abHure, dumme Kuh\u00bb, crach\u00e9sur elle et de lui avoir donn\u00e9 un coup \u00e0 l\u2019arri\u00e8re de la t\u00eate avec le plat de la main, (proc\u00e8s-verbal n\u00b01284 du 8 novembre 2024 du Commissariat de Bonnevoie) -le 25 ao\u00fbt 2024, cri\u00e9 avecPERSONNE2.), -le 3 octobre 2024, entre 10.00 et 11.00 heures, injuri\u00e9PERSONNE2.)en disant: \u00abRegarde-moi quand je te parle, grosse salope, esp\u00e8ce de connasse\u00bb et bloqu\u00e9son passage, -le 21 octobre 2024 vers 11.00 heures, bloqu\u00e9 le passage \u00e0PERSONNE2.)et injuri\u00e9 celle- ci en disant \u00abConnasse, pute, je vais te casser la gueule\u00bb, -le 30 octobre 2024 vers 11.00 heures injuri\u00e9PERSONNE2.)en disant: \u00abTu vas payer, sale gitane, Schwein, Pute, clochard\u00bb (proc\u00e8s-verbal n\u00b022\/2025 du 7 janvier 2025 du Commissariat Bonnevoie) -le 13 d\u00e9cembre 2024, vers 12.00 heures, injuri\u00e9PERSONNE2.)en disant \u00abeen Schwein, pute, salope\u00bb et de l\u2019avoir suivi jusqu\u2019au 2 \u00e8me \u00e9tage de la r\u00e9sidence, -le 21 d\u00e9cembre 2024 vers 19.55 heures, attenduPERSONNE2.)au 1 er \u00e9tage de la r\u00e9sidence et menac\u00e9celle-ci en disant \u00abJe vais te casser la gueule\u00bb, -le 25 d\u00e9cembre 2024 vers 01.00 heures, dit \u00e0PERSONNE2.)\u00abm\u00eame si tu fais pas de bruit, je te vois et je t\u2019entends\u00bb, -le 31 d\u00e9cembre 2024 vers 13.20 heures, injuri\u00e9PERSONNE2.)en disant \u00abSchwein, salope, pute\u00bb, -le 5 janvier 2025 vers 13.00 heures, attenduPERSONNE2.)devant sa porte afin de l\u2019agresseretde l\u2019avoir menac\u00e9 par gestes en lui montrant ses poings ferm\u00e9s, (proc\u00e8s-verbal n\u00b0JDA 171298-1\/2025 du 4 janvier du Commissariat Luxembourg) -le 4 janvier 2025, entre 14.50 et 15.00 heures,injuri\u00e9 et menac\u00e9PERSONNE2.)en disant \u00abPute, Salope, Connasse, je vais t\u2019avoir, je vais te casser la gueule, Zigeuner, Clochard, j\u2019ai pleins de documentdetoi, pleins de photos de toi\u00bb et de l\u2019avoir pouss\u00e9 de sorte que PERSONNE2.)a perdu l\u2019\u00e9quilibre et est tomb\u00e9e. 2)en infraction \u00e0 l\u2019article 329 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

12 d\u2019avoir menac\u00e9 par gestes ou embl\u00e8mes d\u2019un attentat contre les personnes, punissable d\u2019une peine criminelle ou d\u2019une peine d\u2019emprisonnement d\u2019au moins six mois, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir menac\u00e9 pargestesPERSONNE2.)d\u2019unattentat contre les personnes, punissable d\u2019une peine criminelle ou d\u2019une peine d\u2019emprisonnement d\u2019au moins six mois, notamment: (proc\u00e8s-verbal n\u00b022\/2025 du 7 janvier 2025du Commissariat Bonnevoie) -le 5 janvier 2025 vers 13.00 heures, en montrant \u00e0PERSONNE2.)ses poings ferm\u00e9s 3)en infraction \u00e0 l\u2019article 327 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoirmenac\u00e9 soit verbalement, soit par \u00e9crit anonyme ou signe, soit par tout autre proc\u00e9d\u00e9 analogue, d\u2019un attentat contre les personnes ou les propri\u00e9t\u00e9s, punissable d\u2019une peine criminelle, sans ordre ou condition, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir menac\u00e9 verbalementPERSONNE2.)d\u2019unattentat contre les personnes, punissable d\u2019une peine criminelle, sans ordre ou condition, notamment: (proc\u00e8s-verbal n\u00b022\/2025 du 7 janvier 2025 du CommissariatBonnevoie) -le 21 d\u00e9cembre 2024 vers 19.55 heures, en disant \u00e0PERSONNE2.)\u00abJe vais te casser la gueule\u00bb, (proc\u00e8s-verbal n\u00b0 JDA 171298-1\/2025 du 4 janvier 2025 du Commissariat Luxembourg) -le 4 janvier 2025, entre 14.50 et 15.00 heures, en disant \u00e0PERSONNE2.)\u00abPute, Salope, Connasse, je vais t\u2019avoir,je vais te casserla gueule, Zigeuner, Clochard, j\u2019ai pleins de documents de toi, pleins de photosde toi\u00bb, -le 20 d\u00e9cembre 2024 vers 17.15 heures, injuri\u00e9PERSONNE2.)en disant \u00abpute, salope, gitane, train\u00e9e\u00bb et de l\u2019avoir suivi jusqu\u2019au 2 \u00e8me \u00e9tage de la r\u00e9sidence, 4)en infraction\u00e0 l\u2019article398 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir volontairement port\u00e9des coups ou fait des blessures \u00e0 autrui, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir volontairement port\u00e9 des coupset fait des blessures\u00e0PERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9e, notamment: (proc\u00e8s-verbal n\u00b0 JDA 171298-1\/2025 du 4 janvier 2025 du Commissariat Luxembourg) -le 4 janvier 2025, entre 14.50 et 15.00 heures, en la poussant de sorte quePERSONNE2.) a perdu l\u2019\u00e9quilibre et est tomb\u00e9e, (proc\u00e8s.-verbal n\u00b0 326\/2024 du 7 mars 2024 du Commissariat Bonnevoie) -le 5 mars 2024 vers 18.10 heures, en lui donnant un coup \u00e0l\u2019arri\u00e8re de la t\u00eate avec le plat de la main.\u00bb 3)La peine Les diff\u00e9rentes infractionsretenues \u00e0 charge du pr\u00e9venu, quoique guid\u00e9es par un mobile unique, n\u2019en sont pas moins s\u00e9par\u00e9es dans le temps et ont n\u00e9cessit\u00e9 chacune une nouveller\u00e9solution criminelle, de sorte qu\u2019ellessont en concours r\u00e9el entreelles.Il convientpartantd\u2019appliquer l\u2019article 60 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte, qui pourra m\u00eame \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au<\/p>\n

13 double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits. L\u2019article 327 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit une peine d\u2019emprisonnement de trois mois \u00e0 deux ans et une amende de 500 \u00e0 3.000 euros. L\u2019article 329 alin\u00e9a 2 sanctionne les menaces par gestes contre des personnes d\u2019un emprisonnement de trois mois \u00e0 un an et d\u2019une amende de 251 \u00e0 3.000 euros. Aux termes del\u2019article 398 du Code p\u00e9nal, l\u2019infraction de coups et blessures volontaires ayant caus\u00e9 est sanctionn\u00e9e d'un emprisonnementde huit jours \u00e0 six mois et d'une amende de 251 euros \u00e0 1.000 euros, ou d'une de ces peines seulement. Aux termes de l\u2019article 442-2 duCode p\u00e9nal, le harc\u00e8lement obsessionnel est puni d\u2019un emprisonnement de quinze jours \u00e0 deux ans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 3.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus forte est partant celle pr\u00e9vue par l\u2019article327 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal. Dans l\u2019appr\u00e9ciation du quantum de la peine \u00e0 prononcer \u00e0 l\u2019\u00e9garddu pr\u00e9venuPERSONNE1.), le Tribunal tient compte d\u2019une part de la gravit\u00e9 objective des faits mis \u00e0 sa charge et d\u2019autre part de sa situation personnelle ainsi que de ses ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires. Au vu de la gravit\u00e9 des infractions retenuesainsi que de l\u2019attitude du pr\u00e9venutout au long de la proc\u00e9dure p\u00e9nale ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019audience publiquedu 16 mai 2025, le Tribunalcondamne PERSONNE1.)\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementdedouze(12) moisainsi qu\u2019\u00e0 uneamendede millecinq cents (1.500)euros. Comme le pr\u00e9venuPERSONNE1.)n\u2019a pas encore subi jusqu\u2019\u00e0 ce jour de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines et qu\u2019il ne semblepas indigne d\u2019une certaine indulgence du Tribunal,il y a lieu d\u2019assortir l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de la peine d\u2019emprisonnement d\u2019unsursis probatoire aux conditions plus amplement sp\u00e9cifi\u00e9es dans le dispositif. AU CIVIL \u00c0l\u2019audience publique du16mai2025,PERSONNE2.)s\u2019est constitu\u00e9e partie civile contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.),pr\u00e9qualifi\u00e9,d\u00e9fendeur au civil. Cette partie civile, d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau du Tribunal, est con\u00e7ue comme suit:<\/p>\n

15 Il y a lieu de donner acte \u00e0PERSONNE2.)de sa constitution de partie civile. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demandecivile, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l'\u00e9gard du pr\u00e9venuPERSONNE1.). La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme etd\u00e9lai de la loi. Aux termes de cette partie civile,PERSONNE2.)r\u00e9clame le montant total de3.371,89euros, se composant comme suit: -Frais divers 206,25 euros -Frais m\u00e9dicaux 165,64 euros -Pr\u00e9judice moral 3.000,00 euros Total 3.371,89 euros S\u2019agissant de la demande tenant au remboursement desfrais divers, le Tribunal constateque ladite demande n\u2019est pas en relation causale directe avec les infractions retenues \u00e0 charge du pr\u00e9venu PERSONNE1.), de sorte qu\u2019elleest \u00e0 d\u00e9clarer non-fond\u00e9e. En ce qui concernela demande tenant au remboursement desfrais m\u00e9dicaux,le Tribunal estimeque seulsles frais m\u00e9dicaux r\u00e9sultant des pi\u00e8ces suivantes sont en relation causaleavec les infractions retenues \u00e0 charge du pr\u00e9venuPERSONNE1.), soit: -le relev\u00e9 CNS du 5 mars 2024 pour un montant de 8,63 euros; -le relev\u00e9 CNS du 8 mars 2024 pour un montant de 7,45 euros; -le relev\u00e9 CNS du 4 janvier 2025 pour un montant de 7,60 euros; -le relev\u00e9 CNS du 10 janvier 2025pour un montant de 7,14 euros; -le m\u00e9moire d\u2019honorairedu 29 avril 2025 pour un montant de 67,55 euros; de sorte que laditedemande est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9eet justifi\u00e9epour le montant de(8,63 +7,45 + 7,60 + 7,14 +67,55=)98,37euros. Finalement, au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les explications fournies et les pi\u00e8ces vers\u00e9es \u00e0 l\u2019audience, le Tribunal \u00e9value,ex aequo et bono, lepr\u00e9judice moralsubi par PERSONNE2.)\u00e0 la somme totale de2.000euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)la somme de(98,37+ 2000=)2.098,37euros. P A R C E S M O T I F S : leTribunald'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8mechambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle,statuantcontradictoirement,lepr\u00e9venuPERSONNE1.)et son mandataire entendusenleursexplications et moyens de d\u00e9fensetant au civil qu\u2019au p\u00e9nal, la demanderesse au civil entendue en ses conclusions,lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8rePublic entendu en ses r\u00e9quisitions, lepr\u00e9venuPERSONNE1.)ayant eu la parole en dernier, AU PENAL c o n d a m n elepr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 unepeine d'emprisonnementdedouze(12) mois;<\/p>\n

16 d i tqu'il sera sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutiondecettepeine d'emprisonnementet placePERSONNE1.)sous le r\u00e9gime dusursis probatoirependant une dur\u00e9e decinq (5) ansen lui imposant lesobligations suivantes: -indemniserPERSONNE2.)du pr\u00e9judice subi, -commencer \u00e0 ex\u00e9cuter son obligation d\u2019indemnisation dePERSONNE2.)end\u00e9ans le mois qui suit la date \u00e0 laquelle le pr\u00e9sent jugement sera coul\u00e9 en force de chose jug\u00e9e, -verser tous les six mois au Parquet G\u00e9n\u00e9ral, service ex\u00e9cution des peines, des pi\u00e8ces justificatives de l\u2019ex\u00e9cution de son obligation d\u2019indemnisationdePERSONNE2.). a v e r t i tPERSONNE1.)qu\u2019en cas de soustraction aux mesures ordonn\u00e9es par le sursis probatoire dans un d\u00e9lai de cinq (5) ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, le sursis probatoire pourra \u00eatre r\u00e9voqu\u00e9; a v e r t i tPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq (5) ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement elleaura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation irr\u00e9vocable \u00e0 une peine criminelle ou \u00e0 un emprisonnement correctionnel principal de plus de six mois sans sursis, la r\u00e9vocation du sursis probatoire aura lieu de plein droit; a v e r t i tPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq (5) ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement elleaura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation irr\u00e9vocable \u00e0 un emprisonnement correctionnel principal sans sursis d\u2019un mois au moins et ne d\u00e9passant pas six mois, la r\u00e9vocation du sursis probatoire sera facultative; a v e r t i tPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq (5) ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, elleaura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation irr\u00e9vocable \u00e0 une peine criminelle ou \u00e0 un emprisonnement correctionnel principal de plus de 6 mois sans sursis, les peines de la premi\u00e8re infraction seront prononc\u00e9es et ex\u00e9cut\u00e9es sans confusion possible avec celles prononc\u00e9es du chef de la nouvelle infraction et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal; a v e r t i tPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq (5) ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, elleaura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation irr\u00e9vocable \u00e0 un emprisonnement correctionnel principal sans sursis d\u2019un mois au moins et ne d\u00e9passant pas six mois, les peines de la premi\u00e8re infraction pourront \u00eatre prononc\u00e9es et ex\u00e9cut\u00e9es sans confusion possible avec celles prononc\u00e9es du chef de la nouvelle infraction et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termesde l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal; c o n d a m n elepr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef des infractions retenues\u00e0 sa charge \u00e0 une amende correctionnelledemillecinq cents (1.500) eurosainsi qu'aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e057,97euros. AU CIVIL d o n n eacte\u00e0PERSONNE2.)de saconstitution de partie civile; s e d \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pouren conna\u00eetre; d \u00e9 c l a r ela demandecivile recevable; d i tnon fond\u00e9ela demande civile tenant au remboursement des frais diverset en d\u00e9boute;<\/p>\n

17 d i tla demande civiletenant au remboursement des frais m\u00e9dicauxfond\u00e9e et justifi\u00e9epour le montant dequatre-vingt-dix-huit virgule trente-sept(98,37) euros; d i tla demande civile en indemnisationdupr\u00e9judice moralsubifond\u00e9e et justifi\u00e9e,ex aequo et bono, pour le montant dedeux mille(2.000) euros; partantc o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0payer \u00e0PERSONNE2.)le montant de(98,37+2000=) deux-mille-quatre-vingt-dix-huit virgule trente-sept(2.098,37)euros; c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de la demande civile dirig\u00e9e contre lui; Le tout en application des articles14,15, 16,27, 28, 29, 30,60,66,327,329, 398, 399et442-2du Code p\u00e9nal et des articles1,2, 3,155,179, 182,183-1,184,185, 189190, 190-1,194,195,196, 629\u00e0633-7du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 parTania NEY, vice-pr\u00e9sident,Kim MEIS, juge d\u00e9l\u00e9gu\u00e9et Laure HOFFELD,juge d\u00e9l\u00e9gu\u00e9, et prononc\u00e9, en pr\u00e9sence deDavid GROBER,premier substitut, en l'audience publique du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, date qu'en t\u00eate, parle vice-pr\u00e9sident, assist\u00e9 de la greffi\u00e8reassum\u00e9eEliane GOMES, qui, \u00e0 l'exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adresse talgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de cejour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugement n\u00b01946\/2025 Notice43216\/24\/CD 3x ex.p.\/s.prob AUDIENCE PUBLIQUE DU 18 JUIN 2025 Le Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8mechambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans lacausedu Minist\u00e8rePublic contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(ADRESSE2.)), demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.), comparant en personne, assist\u00e9 deMa\u00eetreJil FEITH, avocat \u00e0\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,23061,7903,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-622430","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-jugement","kji_keyword-notice","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 18 juin 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-juin-2025-11\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 18 juin 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugement n\u00b01946\/2025 Notice43216\/24\/CD 3x ex.p.\/s.prob AUDIENCE PUBLIQUE DU 18 JUIN 2025 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8mechambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans lacausedu Minist\u00e8rePublic contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(ADRESSE2.)), demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.), comparant en personne, assist\u00e9 deMa\u00eetreJil FEITH, avocat \u00e0\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-juin-2025-11\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T11:43:33+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"38 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-juin-2025-11\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-juin-2025-11\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 18 juin 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T11:43:29+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T11:43:33+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-juin-2025-11\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-juin-2025-11\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-juin-2025-11\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 18 juin 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 18 juin 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-juin-2025-11\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 18 juin 2025","og_description":"Jugement n\u00b01946\/2025 Notice43216\/24\/CD 3x ex.p.\/s.prob AUDIENCE PUBLIQUE DU 18 JUIN 2025 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8mechambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans lacausedu Minist\u00e8rePublic contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(ADRESSE2.)), demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.), comparant en personne, assist\u00e9 deMa\u00eetreJil FEITH, avocat \u00e0\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-juin-2025-11\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T11:43:33+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"38 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-juin-2025-11\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-juin-2025-11\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 18 juin 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T11:43:29+00:00","dateModified":"2026-04-20T11:43:33+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-juin-2025-11\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-juin-2025-11\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-juin-2025-11\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 18 juin 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/622430","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=622430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=622430"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=622430"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=622430"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=622430"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=622430"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=622430"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=622430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}