{"id":622766,"date":"2026-04-20T14:11:24","date_gmt":"2026-04-20T12:11:24","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-33\/"},"modified":"2026-04-20T14:11:28","modified_gmt":"2026-04-20T12:11:28","slug":"tribunal-darrondissement-28-mai-2025-33","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-33\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 28 mai 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugementno1690\/2025 not.42187\/23\/CD not.10760\/24\/CD not. 570\/25\/CD (jonction) 1x ex.p DEFAUT AUDIENCE PUBLIQUE DU 28 MAI 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause duMinist\u00e8re Publiccontre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(ADRESSE2.)), demeurant \u00e0 F-ADRESSE3.), -p r \u00e9 v e n u- F A I T S : Parcitationsdu 26 mars 2025,leProcureur d'\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourga cit\u00e9le pr\u00e9venuPERSONNE1.)\u00e0 compara\u00eetre \u00e0 l'audience publique du2 mai 2025devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur lespr\u00e9ventions suivantes: Not.42187\/23\/CD+ Not.10760\/24\/CD+ Not. 570\/25\/CD: Infractionsaux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal Lepr\u00e9venuPERSONNE1.)ne comparut pas \u00e0 l\u2019audience.<\/p>\n

2 Larepr\u00e9sentanteduMinist\u00e8re Public,Mathilde ROUSSEAU,attach\u00e9e de justice, demanda la jonction des affaires, r\u00e9suma les affaires et fut entendueen son r\u00e9quisitoire. Le Tribunal pritles affairesen d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le J U G E M E N T Q U I S U I T: Vu lescitationsdu26 mars 2025r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9esau pr\u00e9venuPERSONNE1.). PERSONNE1.),bien que d\u00fbment cit\u00e9, n\u2019a pas comparu \u00e0 l\u2019audiencepubliquedu2mai2025. Lescitationsne lui ayant pas \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9es\u00e0 personne, il y a lieu de statuer par d\u00e9faut \u00e0 son encontre. Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre les affaires introduites par leMinist\u00e8re Publicsous les notices42187\/23\/CD,10760\/24\/CDet570\/25\/CD pour y statuer par un seul et m\u00eame jugement. Vu les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience publique du 2 mai 2025. I.Quant \u00e0 la notice num\u00e9ro42187\/23\/CD Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par leMinist\u00e8re Publicsous la notice 42187\/23\/CD. Vu la d\u00e9cision d'enqu\u00eate europ\u00e9enne adress\u00e9e aux autorit\u00e9s judiciaires fran\u00e7aises en date du 18 d\u00e9cembre 2023, ainsi que le retour d'ex\u00e9cution de la d\u00e9cision d'enqu\u00eate europ\u00e9enne du21 octobre 2024. Vu l\u2019ensemble des proc\u00e8s-verbaux dress\u00e9s en cause par la Police Grand-Ducale de Luxembourg, Direction centrale police administrative: Direction des op\u00e9rations, unit\u00e9 E- commissariat, et notamment, \u2022le proc\u00e8s-verbal n\u00b0 5630\/2024 du 9 octobre 2024, \u2022le proc\u00e8s-verbal n\u00b0 4590\/2023du 31 juillet 2023, \u2022le proc\u00e8s-verbal n\u00b05871\/2023du6 octobre2023, \u2022le proc\u00e8s-verbal n\u00b0 6075\/2023 du 13 octobre 2023, \u2022le proc\u00e8s-verbal n\u00b0 6182\/2023 du 18 octobre 2023, \u2022le proc\u00e8s-verbal n\u00b0 6591\/2023 du 7 novembre 2023, \u2022le proc\u00e8s-verbal n\u00b0 6485\/2023 du 4 novembre 2023, \u2022leproc\u00e8s-verbal n\u00b0 5663\/2022 du 4 octobre 2022, \u2022le proc\u00e8s-verbal n\u00b0 3482\/2022 du 6 juin 2022, \u2022le proc\u00e8s-verbal n\u00b0 3572\/2023 du 8 juin 2023, \u2022le proc\u00e8s-verbal n\u00b0 3678\/2023 du 13 juin 2023, \u2022le proc\u00e8s-verbal n\u00b0 1242\/2024 du 17 janvier 2024, \u2022le proc\u00e8s-verbal n\u00b0 4952\/2024 du 2 septembre 2024, \u2022le proc\u00e8s-verbal n\u00b0 4272\/2024 du 23 juillet 2024<\/p>\n

3 ensemble ci-apr\u00e8s les \u00abProc\u00e8s-verbaux\u00bb. LeMinist\u00e8re Publicreprocheaupr\u00e9venuPERSONNE1.), comme auteur, coauteur ou complice,d\u2019avoir, 1.le 7 octobre 2024, vers 19.39heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE4.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE1.)1, sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice \u00e0 la station de serviceSOCIETE2.)du carburant pour un prix de 10,24euros, partant une chose ne lui appartenant pas, 2.le 29 juillet 2023, vers 15.48 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE5.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE1.)3, sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, d\u2019avoir soustrait frauduleusementau pr\u00e9judice \u00e0 la station de serviceSOCIETE2.)du carburant pour un prix de 20 euros, partant une chose ne lui appartenant pas, 3.le 22 septembre 2023, vers 18.11 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE6.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE3.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice \u00e0 la station de serviceSOCIETE3.)du carburant pour un prix de 25,02 euros, partant une chose ne lui appartenant pas, 4.le 13 octobre 2023, vers 14.51 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE4.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE1.)1, sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice \u00e0 la station de serviceSOCIETE2.)du carburant pour un prix de 21,16 euros, partant une chose ne lui appartenant pas, 5.le 27 ao\u00fbt 2023, vers19.26 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE7.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE4.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice \u00e0 la station de serviceSOCIETE4.)du carburant pour un prix de 40,03 euros, partant une chose ne lui appartenant pas, 6.le 7 juin 2023, vers 17.28 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE8.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE4.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice \u00e0 la station de serviceSOCIETE4.)du carburant pour un prix de 15 euros, partant une chose ne lui appartenant pas, 7.le28ao\u00fbt 2023, vers 07.55heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE9.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE5.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice \u00e0 la station de serviceSOCIETE5.)du carburant pour un prix de 30,02 euros, partant une chose ne lui appartenant pas, 8.le 24 janvier 2022, vers 14.29 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE8.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE4.), sans pr\u00e9judice des<\/p>\n

4 indications de temps et de lieux plus exactes, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice \u00e0 la station de serviceSOCIETE4.)du carburant pour un prix de 20,26euros, partant une chose ne lui appartenant pas, 9.le 5 juin 2022, vers 11.54 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE6.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE3.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice \u00e0 la station de serviceSOCIETE3.)du carburant pour un prix de 20,02 euros, partant une chose ne lui appartenant pas, 10.le 12 octobre 2022, vers 15.49 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE8.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE4.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice \u00e0 la station de serviceSOCIETE4.)du carburant pour un prix de 20,33 euros, partant une chose ne lui appartenant pas, 11.le24 janvier 2022, vers14.29heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE10.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE4.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, d\u2019avoir soustrait frauduleusementau pr\u00e9judice \u00e0 la station de serviceSOCIETE4.)du carburant pour un prix de 40,02 euros, partant une chose ne lui appartenant pas, 12.le 2 octobre 2023, vers 16.57heures, dans l\u2019arrondissementjudiciairede Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE8.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE4.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice \u00e0 la station de serviceSOCIETE4.)du carburant pour un prix de 20,05 euros, partant une chose ne lui appartenant pas, 13.le 31 ao\u00fbt 2024, vers 07.15 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE5.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE1.)3, sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice \u00e0 la station de serviceSOCIETE2.)du carburant pour un prix de 20,00 euros, partant une chose ne lui appartenant pas, 14.le 22 juillet 2024, vers 12.07 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE4.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE1.)1,sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes,d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice \u00e0 la station de serviceSOCIETE2.)du carburant pour un prix de 16,74 euros, partant une chose ne lui appartenant pas. 1.Les faits Les faits \u00e0 la base de la pr\u00e9sente affaire r\u00e9sultent \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du Tribunal et peuvent \u00eatrer\u00e9sum\u00e9s comme suit: Il r\u00e9sulte des Proc\u00e8s-Verbaux,vers\u00e9s au dossier r\u00e9pressif que, durant la p\u00e9riode de janvier 2022 \u00e0 octobre 2024, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 formellement identifi\u00e9, notamment suite \u00e0 la consultation du fichier PR\u00dcM, comme s\u2019\u00e9tant pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 de multiples reprises\u2013 notamment aux dates mentionn\u00e9es dans la citation duMinist\u00e8re Publicdu 26 mars 2025\u2013 dans diff\u00e9rentes stations-service, o\u00f9 il a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des pleins de carburant de diff\u00e9rents<\/p>\n

5 v\u00e9hicules, avant de quitter les lieux sans acquitter le montant correspondant.Les investigations men\u00e9es ont permis d\u2019\u00e9tablir que le pr\u00e9venu \u00e9tait, \u00e0 chaque fois, le propri\u00e9taire des v\u00e9hicules utilis\u00e9s pour la commission des faits.La valeur totale du carburant ainsi soustrait s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 318,62 euros. Il ressort en outre des Proc\u00e8s-Verbaux que, malgr\u00e9 les convocations qui lui ont \u00e9t\u00e9 adress\u00e9es parla police en vue de son audition, le pr\u00e9venu est demeur\u00e9 totalement inactif et silencieux, n\u2019ayant apport\u00e9 aucune r\u00e9ponse ni justification aux faitsluireproch\u00e9s. En date du 7 octobre 2024,le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 entendupar le service de police judiciaire de Longwy, dans le cadre de l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une d\u00e9cision d\u2019enqu\u00eateeurop\u00e9enne (DEE) \u00e9mise par le Parquet du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg en date du 18 d\u00e9cembre 2023. 2.En droit Aux termes de l\u2019article 461 du Code p\u00e9nal,le vol est d\u00e9fini comme \u00e9tant la soustraction frauduleuse d'une chose mobili\u00e8re appartenant \u00e0 autrui. Les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de cette infraction sont au nombre de quatre : -il faut qu\u2019il y ait soustraction, -il faut que l\u2019objet de la soustraction soit une chose corporelle ou mobili\u00e8re, -l\u2019auteur doit avoir agi dans une intention frauduleuse et enfin, -il faut que la chose soustraite appartienne \u00e0 autrui. La soustraction frauduleuse se d\u00e9finit comme le passage de l\u2019objet de la possession du l\u00e9gitime propri\u00e9taire et possesseur dans celle de l\u2019auteur de l\u2019infraction, ou en d\u2019autres termes, la prise de possession par l\u2019auteur, \u00e0 l\u2019insu et contre le gr\u00e9 du propri\u00e9taire ou pr\u00e9c\u00e9dent possesseur. Concernant la mat\u00e9rialit\u00e9 de l'infraction, la soustraction d'une chose, il y a lieu de retenir que la soustraction vise tout acte de disposition fait \u00e0 l\u2019insu du propri\u00e9taire par le d\u00e9tenteur pr\u00e9caire. (CSJ, Arr\u00eat du 31 janvier 2018, N\u00b056\/18 X). L\u2019infraction de vol exige encore le dol sp\u00e9cial, \u00e0 savoir que l\u2019intention du voleur est d\u2019arriver \u00e0 une appropriation injuste.Il faut que l\u2019auteur ait agi dans une intention frauduleuse, c\u2019est-\u00e0- dire avec la volont\u00e9 de commettre l\u2019usurpation de la possession civile, de jouir et de disposer animo dominide la chose usurp\u00e9e, peu importe d\u2019ailleurs qu\u2019il ait eu l\u2019intention de s\u2019enrichir ou simplement de nuire au propri\u00e9taire l\u00e9gitime.Il veut s\u2019emparer de la chose, se comporter comme sonpropri\u00e9taire, alors qu\u2019il sait qu\u2019elle est \u00e0 autrui et que le propri\u00e9taire n\u2019y consent pas. En l\u2019esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte de la citation du 26 mars 2025duMinist\u00e8re Public,que les faits reproch\u00e9s sub. VII. et sub. XI. \u00e0charge d\u2019PERSONNE1.)comportent des inexactitudes quant aux circonstancesde temps libell\u00e9es par le Minist\u00e8re Public. En effet,s\u2019agissant du fait vis\u00e9sub. VII.,leproc\u00e8s-verbal n\u00b0 6485\/2023 dress\u00e9 en date du4 novembre 2023, \u00e9tabli de mani\u00e8re claire quel\u2019infractionen question a \u00e9t\u00e9 commisele 23 ao\u00fbt 2023,et non le 28 ao\u00fbt 2023 telqu\u2019erron\u00e9mentindiqu\u00e9 dans la citation pr\u00e9cit\u00e9e.<\/p>\n

6 De m\u00eame, concernant le fait reproch\u00e9sub. XI., il ressort duproc\u00e8s-verbal n\u00b0 3678\/2023 du 13 juin 2023que l\u2019infraction reproch\u00e9e a eu lieu le 2 octobre 2022 \u00e0 11.57 heures, et non le 24 janvier 2022, vers 14.29heurescomme mentionn\u00e9 dansla citation duMinist\u00e8re Public. Le Tribunal entend rappeler que la citation met en mouvement l\u2019action publique et saisit la juridiction r\u00e9pressivein rem et in personam. Aux termes des articles 182 et 183 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, la citation donn\u00e9e au pr\u00e9venu doit \u00e9noncer les faits \u00e0 raison desquels il est traduit en justice. Cette prescription, \u00e9dict\u00e9e en vue de garantir les droits de la d\u00e9fense, emporte l'interdiction de condamner le pr\u00e9venu pour des faits non compris dans le cadre de ceux \u00e9nonc\u00e9s dans l'exploit de citation. Cette formalit\u00e9 est substantielle. Il est loisible au juge p\u00e9nal de qualifier les faits vis\u00e9s dans la citation, sous la condition que la mat\u00e9rialit\u00e9 des faits reste la m\u00eame et que les droits de la d\u00e9fense n'en soient pas l\u00e9s\u00e9s. Les faits qui peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s \u00e0 ce sujet, sont ceux \u00e9nonc\u00e9s dans la citation, et non pas ceux se d\u00e9gageant du proc\u00e8s-verbal dress\u00e9 \u00e0 charge du pr\u00e9venu. (Cass. 7 f\u00e9vrier 1919, P.10, 414) Les circonstances de temps et de lieu font partie du fait en tant que tel pour le situer dans l\u2019espace et dans le temps. Le fait d\u2019indiquer une circonstance de temps erron\u00e9e ne constitue d\u00e8s lors pas une simple erreur mat\u00e9rielle. Dans ce contexte, il convient de pr\u00e9ciser que la qualification donn\u00e9e aux faits dans l\u2019acte introductif d\u2019instance ne lie pas le juge de fond en ce que tant les juridictions d\u2019instruction que la partie poursuivante ne donnent jamais aux faits qu\u2019une qualification provisoire. Il appartient donc aux juges du fond, moyennant le respect des droits de la d\u00e9fense, de lui substituer la qualification ad\u00e9quate, c\u2019est-\u00e0-dire de modifier, corriger, compl\u00e9ter ou remplacer la qualification initiale, et cela m\u00eame si la nouvelle qualification implique l\u2019existence d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments que cette derni\u00e8re. Le juge n\u2019a toutefois ce pouvoir que pour autant que les faits de la pr\u00e9vention restent les m\u00eames que ceux qui fondaient la poursuite ou soient compris dans ceux-ci, ce qu\u2019il doit constater dans sa d\u00e9cision. Cette r\u00e8gle s\u2019impose m\u00eame si le pr\u00e9venu fait d\u00e9faut ou si le juge a \u00e9t\u00e9 saisi par une ordonnance ou un arr\u00eat de renvoi. En l\u2019esp\u00e8ce, une requalification entra\u00eenant une modification de la mat\u00e9rialit\u00e9 des faits, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)n\u2019est pas \u00e0 retenir dans les liens desinfractionstellesque libell\u00e9e \u00e0 son encontre dans la citation \u00e0 pr\u00e9venu subVII.et XI.par le Minist\u00e8re Public. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent,le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est partant \u00e0acquitter, des infractions suivantes: \u00abcomme auteur,coauteur ou complice, VII.d\u2019avoirle28ao\u00fbt 2023, vers 07.55 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE9.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE5.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas,<\/p>\n

7 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice \u00e0 la station de service SOCIETE5.)du carburant pour un prix de 30,02 euros, partant une chose neluiappartenant pas; XI.d\u2019avoirle 24 janvier2022, vers14.29heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE10.), \u00e0 la station de service SOCIETE4.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice \u00e0 la station de service SOCIETE4.)du carburant pour un prix de 40,02 euros, partant une chose neluiappartenantpas\u00bb En ce qui concerne les infractions reproch\u00e9es au pr\u00e9venusub. I \u00e0 VI.,sub. VIII. \u00e0 X., et sub. XII. \u00e0 XIV.,celles-ci r\u00e9sultent \u00e0 suffisance de droit des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du Tribunal, et notamment des aveux policiers du pr\u00e9venuen date du 7 octobre 2024en ce qui concerne les infractions sur la p\u00e9riode de 24 janvier 2022 au 13 octobre 2023, des Proc\u00e8s-verbaux respectifs, ainsi que de l\u2019instruction men\u00e9e \u00e0 l\u2019audience publique du 2 mai 2025. D\u00e8s lors, au vu des circonstances de l\u2019affaire, de la concordance des \u00e9l\u00e9ments mat\u00e9riels, de l\u2019absence d\u2019\u00e9l\u00e9ments exon\u00e9ratoires,des aveux du pr\u00e9venu pour les faits reproch\u00e9s pour la p\u00e9riode du24 janvier 2022 au 13 octobre 2023ainsi qu\u2019en l\u2019absence de contestation s\u00e9rieuse de la part du pr\u00e9venupour l\u2019ensemble des infractions lui reproch\u00e9es, leTribunalretient comme \u00e9tabli, tant en fait qu\u2019en droit, lesinfractions de vol telles que libell\u00e9essub. I \u00e0 VI., sub. VIII. \u00e0 X., et sub. XII. \u00e0 XIV.par leMinist\u00e8re Public. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent,le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est partantconvaincu, des infractions suivantes: \u00abcomme auteur, I.d\u2019avoirle 7 octobre 2024, vers 19.39 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE4.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE1.) 1, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice \u00e0 la station de service SOCIETE2.)du carburant pour un prix de 10,24euros,<\/p>\n

8 partant une chose neluiappartenant pas; II.d\u2019avoirle 29 juillet 2023, vers 15.48 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE5.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE6.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice \u00e0 la station de service SOCIETE2.)du carburant pour un prix de 20 euros, partant une chose neluiappartenant pas; III.d\u2019avoirle 22 septembre 2023, vers 18.11 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE6.), \u00e0 la station de service SOCIETE3.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice \u00e0 la station de service SOCIETE3.)du carburant pour un prix de 25,02 euros, partant une chose neluiappartenant pas; IV.d\u2019avoirle 13 octobre 2023, vers 14.51 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE4.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE1.) 1, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice \u00e0 la station de service SOCIETE2.)du carburant pour un prix de 21,16 euros, partant une chose ne leur appartenant pas; V.d\u2019avoirle 27 ao\u00fbt 2023, vers 19.26 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE7.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE4.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

9 d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice \u00e0 la station de service SOCIETE4.)du carburant pour un prix de 40,03 euros, partant une chose neluiappartenant pas; VI.d\u2019avoirle 7 juin 2023, vers 17.28 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE8.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE4.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice \u00e0 la station de service SOCIETE4.)du carburant pour un prix de 15 euros, partant une chose neluiappartenant pas; VIII.d\u2019avoirle 24 janvier 2022, vers 14.29 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE8.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE4.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice \u00e0 la station de service SOCIETE4.)du carburant pour un prix de 20,26 euros, partant une chose neluiappartenant pas; IX.d\u2019avoirle 5 juin 2022, vers 11.54 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE6.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE3.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice \u00e0 la station de service SOCIETE3.)du carburant pour un prix de 20,02 euros, partant une chose neluiappartenant pas; X.d\u2019avoirle 12 octobre 2022, vers 15.49 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE8.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE4.),<\/p>\n

10 en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice \u00e0 la station de service SOCIETE4.)du carburant pour un prix de 20,33 euros, partant une chose neluiappartenant pas, XII.d\u2019avoirle 2 octobre 2023, vers 16.57 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE8.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE4.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice \u00e0 la station de service SOCIETE4.)du carburant pour un prix de 20,05 euros, partant une chose ne leur appartenant pas; XIII.d\u2019avoirle 31 ao\u00fbt 2024, vers 07.15 heures, dansl\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE5.), \u00e0 la station de service ADRESSE11.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice \u00e0 la station de service SOCIETE2.)du carburant pour un prix de 20,00 euros, partant une chose neluiappartenant pas; XIV.d\u2019avoirle 22 juillet 2024, vers 12.07 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE4.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE1.) 1, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice \u00e0 la station de service SOCIETE2.)du carburant pour un prix de 16,47 euros, partant une chose neluiappartenant pas.\u00bb<\/p>\n

11 II.Quant \u00e0 la notice num\u00e9ro10760\/24\/CD Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par leMinist\u00e8re Publicsous la notice 10760\/24\/CD, notamment leproc\u00e8s-verbal n\u00b02103\/2024dress\u00e9 le12 mars 2024par la Police Grand-Ducale,Direction centrale police administrative: Direction des op\u00e9rations, Unit\u00e9 E- commissariat. LeMinist\u00e8re Publicreprocheau pr\u00e9venuPERSONNE1.), comme auteur, coauteur ou complice, le 9 mars 2024 vers 13.22 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE12.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE7.), sans pr\u00e9judice des circonstances de temps et de lieu plus exactes, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de la station de serviceSOCIETE2.)du carburant pour un prix de 15,01 euros, partant une chose ne lui appartenant pas. 1)Les faits Les faits \u00e0 la base de la pr\u00e9sente affaire r\u00e9sultent \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du Tribunal et peuvent \u00eatre r\u00e9sum\u00e9s comme suit: Il ressort du proc\u00e8s-verbal n\u00b0 2103\/2024, pr\u00e9cit\u00e9,que le 9 mars 2024, un v\u00e9hicule de marque MINI, immatricul\u00e9 enADRESSE2.)sous le num\u00e9roNUMERO1.), s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la station- serviceSOCIETE7.), sise \u00e0ADRESSE13.), o\u00f9 son conducteur a proc\u00e9d\u00e9 au plein de 9,67 litres deDiesel, pour une valeur de 15,01 euros, avant de quitter les lieux sans s\u2019acquitter du montant d\u00fb. La consultation du fichier PR\u00dcM a permis d\u2019identifier le pr\u00e9venuPERSONNE1.)comme \u00e9tant le propri\u00e9taire du v\u00e9hicule concern\u00e9. Ilressort en outredudit proc\u00e8s-verbal que d\u2019autres faits similaires ont \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide du m\u00eame v\u00e9hiculeet que le pr\u00e9venu n\u2019a pas r\u00e9agi \u00e0 cette convocation. 2)En droit Le Tribunal renvoie \u00e0 ses d\u00e9veloppements ant\u00e9rieurs, \u00e9nonc\u00e9s sous le point I. 2), en ce qui concerne les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l\u2019infraction de vol. En l\u2019esp\u00e8ce, il ressort des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, etnotamment des enregistrements issus des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance de la station-serviceSOCIETE7.), sise\u00e0ADRESSE13.), que le conducteur du v\u00e9hicule de marque MINI, immatricul\u00e9NUMERO1.), s\u2019est servi de la pompe \u00e0 carburant afin de proc\u00e9der au plein du v\u00e9hicule, avant de quitter les lieux sans r\u00e9gler le montant d\u00fb. Si les images en question ne permettent pas d\u2019identifier de mani\u00e8re formelle et incontestable les traits du pr\u00e9venu, il n\u2019en demeure pas moins que celui-ci a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9, notamment au moyen du fichier PR\u00dcM, comme \u00e9tant lepropri\u00e9tairedu v\u00e9hicule impliqu\u00e9. Aucun \u00e9l\u00e9ment au dossier ne permet de supposer qu\u2019une autre personne aurait pu se trouver au volant de ce v\u00e9hicule au moment des faits.<\/p>\n

12 D\u00e8s lors, au vu des circonstances de l\u2019affaire, de la concordance des \u00e9l\u00e9ments mat\u00e9riels, de l\u2019absence d\u2019\u00e9l\u00e9ments exon\u00e9ratoires, et en l\u2019absence de contestation de la part du pr\u00e9venu, le Tribunal a acquis l\u2019intime conviction que celui-cia soustrait frauduleusement du carburant Diesel pour unevaleur de 15,01 euros, \u00e0 l\u2019insu et contre le gr\u00e9 de lastation-service SOCIETE7.), sise\u00e0ADRESSE13.). Par cons\u00e9quent, tous les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de vol sont r\u00e9unis, de sorte qu\u2019il y a lieu de retenir le pr\u00e9venuPERSONNE1.)dans les liens de l\u2019infraction de vol telle que libell\u00e9e par leMinist\u00e8re Public. Ainsi, au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, lepr\u00e9venuPERSONNE1.)estpartant convaincude l\u2019infraction suivante : \u00abcomme auteur, le09\/03\/2024 vers 13.22 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE12.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE7.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de la station de service SOCIETE2.)du carburant pour un prix de 15,01 euros, partant une choseneluiappartenantpas.\u00bb. III.Quant \u00e0 la notice num\u00e9ro570\/25\/CD Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par leMinist\u00e8re Publicsous la notice570\/25\/CD, etnotamment leproc\u00e8s-verbal n\u00b01023\/2025dress\u00e9 le3 janvier 2025par la Police Grand- Ducale,Direction centrale police administrative:Direction des op\u00e9rations, Unit\u00e9 E- commissariat. LeMinist\u00e8re Publicreprocheau pr\u00e9venuPERSONNE1.), comme auteur, coauteur ou complice, le 2 janvier 2025 vers 17.35 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE5.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE7.), sans pr\u00e9judice des circonstances de temps et de lieuplusexactes, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de la station de serviceSOCIETE2.)du carburant pour un prix de 30,09 euros, partant une chose ne lui appartenant pas. 1)Lesfaits Les faits \u00e0 la base de la pr\u00e9sente affaire r\u00e9sultent \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du Tribunal et peuvent \u00eatre r\u00e9sum\u00e9s comme suit: Il ressort du proc\u00e8s-verbal n\u00b01023\/2025, pr\u00e9cit\u00e9,que le2 janvier 2025, un v\u00e9hicule de marque RENAULT, mod\u00e8le MEGANE, immatricul\u00e9 enADRESSE2.)sous le num\u00e9roNUMERO2.), s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la station-serviceSOCIETE7.), sise \u00e0ADRESSE13.), o\u00f9 son conducteur a<\/p>\n

13 proc\u00e9d\u00e9 au plein de17,67litres d\u2019Ultimate 102, pour une valeur de30,09euros, avant de quitter les lieux sans se pr\u00e9senter dans le commerce attenant ni s\u2019acquitter du montant d\u00fb. La consultation du fichier PR\u00dcM a permis d\u2019identifier le pr\u00e9venuPERSONNE1.)comme \u00e9tant le propri\u00e9taire du v\u00e9hicule concern\u00e9. Ilressort en outredudit proc\u00e8s-verbal que d\u2019autres faits similaires ont \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide du m\u00eame v\u00e9hiculeet que le pr\u00e9venu n\u2019a pas r\u00e9agi \u00e0 cette convocation. 2)En droit Le Tribunal renvoie \u00e0 ses d\u00e9veloppements ant\u00e9rieurs, \u00e9nonc\u00e9s sous le point I. 2), en ce qui concerne les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l\u2019infraction de vol. En l\u2019esp\u00e8ce, il ressort des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, etnotamment des enregistrements issus des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance de la station-serviceSOCIETE7.), sise\u00e0ADRESSE13.), que le conducteur du v\u00e9hicule demarqueRENAULT, mod\u00e8le MEGANE , immatricul\u00e9 en ADRESSE2.)sous le num\u00e9roNUMERO2.), s\u2019est servi de la pompe \u00e0 carburant afin de proc\u00e9der au plein du v\u00e9hicule, avant de quitter les lieux sans r\u00e9gler le montant d\u00fb. Si les images en question ne permettent pas d\u2019identifier de mani\u00e8re formelle et incontestable les traits du pr\u00e9venu, il n\u2019en demeure pas moins que celui-ci a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9, notamment au moyen du fichier PR\u00dcM, comme \u00e9tant lepropri\u00e9tairedu v\u00e9hicule impliqu\u00e9. Aucun \u00e9l\u00e9ment au dossier ne permet de supposer qu\u2019une autre personne aurait pu se trouver au volant de ce v\u00e9hicule au moment des faits. D\u00e8s lors, au vu des circonstances de l\u2019affaire, de la concordance des \u00e9l\u00e9ments mat\u00e9riels, de l\u2019absence d\u2019\u00e9l\u00e9ments exon\u00e9ratoires, et en l\u2019absence de contestation de la part du pr\u00e9venu, le Tribunal a acquis l\u2019intime conviction que celui-cia soustrait frauduleusement du carburant Ultimate 102, pour une valeur de30,09euros, \u00e0 l\u2019insu et contre le gr\u00e9 de lastation-service SOCIETE7.), sis\u00e0ADRESSE13.). Par cons\u00e9quent, tous les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de vol sont r\u00e9unis, de sorte qu\u2019il y a lieu de retenir le pr\u00e9venuPERSONNE1.)dans les liens de l\u2019infraction de vol telle que libell\u00e9e par leMinist\u00e8re Public. Ainsi, au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, lepr\u00e9venuPERSONNE1.)estpartant convaincude l\u2019infraction suivante : \u00abcomme auteur, le 02\/01\/2025 vers 17.35 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE5.), \u00e0 la station de serviceSOCIETE7.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de la station de service SOCIETE2.)du carburant pour un prix de 30,09 euros,<\/p>\n

14 partant une chose neluiappartenant pas.\u00bb 3)La peine Les infractions retenues \u00e0 charge d\u2019PERSONNE1.)sous lesnotices42187\/23\/CD, 10760\/24\/CDet570\/25\/CDse trouvent en concours r\u00e9el entre elles, de sorte qu\u2019il y a lieu de statuer conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 60 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte dont le maximum pourra \u00eatre \u00e9lev\u00e9 au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues par les diff\u00e9rents d\u00e9lits. En vertu des dispositions des articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, le vol simple est puni d\u2019un emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 \u00e0 5.000 euros. Dans l\u2019appr\u00e9ciation du quantum de la peine \u00e0 prononcer \u00e0 l\u2019\u00e9garddupr\u00e9venu, leTribunal tient compte d\u2019une part de la gravit\u00e9 objective des faits mis \u00e0 sa charge et d\u2019autre part de sa situation personnelleainsi quede ses ant\u00e9c\u00e9dentsjudiciaires. Eu \u00e9gard\u00e0 la multiplicit\u00e9 des faits, le Tribunalcondamnelepr\u00e9venuPERSONNE1.)\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement dequinze(15)moiset \u00e0 uneamende dehuit cents (800)euros. Le Tribunal statuant par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019\u00e9gard dupr\u00e9venu,tout am\u00e9nagement de la peine\u00e0 prononcer \u00e0 son encontre est l\u00e9galement exclu. P A R C E S M O T I F S: le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantpar d\u00e9faut\u00e0 l\u2019\u00e9garddupr\u00e9venuPERSONNE1.),la repr\u00e9sentante duMinist\u00e8re Publicentendue en ses r\u00e9quisitions, o r d o n n elajonctiondes affaires introduites par leMinist\u00e8re Publicsous les notices 42187\/23\/CD,10760\/24\/CDet570\/25\/CD ; a c q u i t t ele pr\u00e9venuPERSONNE1.)des infractions non \u00e9tablies etnonretenues \u00e0 sa charge; condamnele pr\u00e9venuPERSONNE1.)du chefdes infractions retenues\u00e0 sa charge,\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnement dequinze(15) mois; condamnele pr\u00e9venuPERSONNE1.)du chefdes infractions retenues\u00e0 sa charge,\u00e0 uneamende dehuitcents (800) eurosainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, cesfrais liquid\u00e9s\u00e021,67 euros; fixela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l'amende \u00e0huit(8)jours.<\/p>\n

15 Par application des articles14, 15, 16, 28, 29, 30,60,66, 461 et 463du Code p\u00e9nal et des articles 1,179, 182,183,184,185,189, 190, 190-1,194, 195,195-1et196du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 prononc\u00e9 en l'audience publique du Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, date qu'en t\u00eate, par Tania NEY, vice-pr\u00e9sident,Kim MEIS,juge d\u00e9l\u00e9gu\u00e9, et Laure HOFFELD,juge d\u00e9l\u00e9gu\u00e9,assist\u00e9esd\u2019Eliane GOMES, greffi\u00e8re assum\u00e9e, en pr\u00e9sence dePERSONNE2.),premiersubstitutdu Procureur d\u2019\u00c9tat,qui, \u00e0 l'exception de larepr\u00e9sentante duMinist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement estsusceptible d'opposition. L'opposition doit \u00eatre form\u00e9e dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 187 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, \u00e0 savoir dans les 15 jours qui suivent la remise du pr\u00e9sent jugement par lettre recommand\u00e9e avec avis de r\u00e9ception, par courrier adress\u00e9 au Parquet du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, Cit\u00e9 judiciaire, Plateau St Esprit, L-2080 Luxembourg. Si vous n'avez pas re\u00e7u la lettre personnellement, vous pouvez former opposition d\u00e8s que vous avez connaissance du jugement. Votre lettre doit indiquer vos nom, pr\u00e9nom et adresse, la date et le num\u00e9ro du jugement et la d\u00e9claration que vous formez opposition. Si une personne s'est constitu\u00e9e PARTIE CIVILE contre vous, c'est-\u00e0-dire si quelqu'un a demand\u00e9 au tribunal de vous condamner \u00e0 lui payer une certaine somme pour r\u00e9parer le dommage que vous avez caus\u00e9, vous devez obligatoirement lui adresser une lettre dela m\u00eame teneur. Ce jugement est susceptible d'appel. L'appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9laispr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les 40 jours de la notification du pr\u00e9sent jugement rendu par d\u00e9faut, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentant personnellement pour signer l'acte d'appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les 40 jours de la notification du pr\u00e9sent jugement rendu par d\u00e9faut, par voie de courrier \u00e9lectronique \u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugementno1690\/2025 not.42187\/23\/CD not.10760\/24\/CD not. 570\/25\/CD (jonction) 1x ex.p DEFAUT AUDIENCE PUBLIQUE DU 28 MAI 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause duMinist\u00e8re Publiccontre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(ADRESSE2.)), demeurant \u00e0 F-ADRESSE3.), -p\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-622766","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 28 mai 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-33\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 28 mai 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugementno1690\/2025 not.42187\/23\/CD not.10760\/24\/CD not. 570\/25\/CD (jonction) 1x ex.p DEFAUT AUDIENCE PUBLIQUE DU 28 MAI 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause duMinist\u00e8re Publiccontre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(ADRESSE2.)), demeurant \u00e0 F-ADRESSE3.), -p\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-33\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T12:11:28+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"28 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-33\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-33\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 28 mai 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T12:11:24+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T12:11:28+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-33\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-33\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-33\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 28 mai 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 28 mai 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-33\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 28 mai 2025","og_description":"1 Jugementno1690\/2025 not.42187\/23\/CD not.10760\/24\/CD not. 570\/25\/CD (jonction) 1x ex.p DEFAUT AUDIENCE PUBLIQUE DU 28 MAI 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause duMinist\u00e8re Publiccontre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(ADRESSE2.)), demeurant \u00e0 F-ADRESSE3.), -p\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-33\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T12:11:28+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"28 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-33\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-33\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 28 mai 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T12:11:24+00:00","dateModified":"2026-04-20T12:11:28+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-33\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-33\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-33\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 28 mai 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/622766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=622766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=622766"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=622766"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=622766"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=622766"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=622766"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=622766"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=622766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}