{"id":622815,"date":"2026-04-20T14:16:47","date_gmt":"2026-04-20T12:16:47","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-37\/"},"modified":"2026-04-20T14:16:51","modified_gmt":"2026-04-20T12:16:51","slug":"tribunal-darrondissement-28-mai-2025-37","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-37\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 28 mai 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugt no1694\/2025 Not.3542\/20\/CD 1x ex.p. DEFAUT AUDIENCE PUBLIQUE DU 28 MAI 2025 LeTribunald'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8mechambre,si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause duMinist\u00e8rePublic contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(ADRESSE2.)), demeurant \u00e0F-ADRESSE3.), -p r \u00e9 v e n u- en pr\u00e9sence de: Ma\u00eetreMax MAILLIET, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,agissanten sa qualit\u00e9 de curateur de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.,\u00e9tablie et ayant eu son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE4.),inscriteau Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.),d\u00e9clar\u00e9e en faillite suivant jugement du Tribunal d\u2019Arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, XVe Chambre, du 20 d\u00e9cembre 2019, comparant par la soci\u00e9t\u00e9E2M S.\u00e0 r.l., inscrite au barreau de Luxembourg, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge \u00e0 L-1140 Luxembourg, 20, route d\u2019Arlon, immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e aux fins des pr\u00e9sentes par Ma\u00eetreMax MAILLIET, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie civileconstitu\u00e9e contrePERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9, ___________________________________________________________________________ F A I T S :<\/p>\n

2 Par citation du11mars2025,Monsieur leProcureur d'\u00c9tat pr\u00e8s leTribunal d'arrondissement de Luxembourg a cit\u00e9lepr\u00e9venu\u00e0compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du23avril2025devant leTribunal correctionnel de ce si\u00e8ge,pour y entendre statuer sur lespr\u00e9ventionssuivantes : Banqueroutefrauduleuse (article 577 du Code de commerce et article 489, alin\u00e9as3 et 4 du Code p\u00e9nal) Le pr\u00e9venu ne comparut pas \u00e0 l\u2019audience. Le t\u00e9moin Ma\u00eetreMax MAILLIETfut entenduensesd\u00e9clarations orales,apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 155 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Ma\u00eetreMax MAILLIET, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,agissant en sa qualit\u00e9 de curateur de la faillite de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.,se constitua partie civile au nom et pour comptede la masse de cette derni\u00e8re contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9.Ildonna lecture des conclusions \u00e9crites qu'ild\u00e9posa sur le bureau du Tribunal et qui furent sign\u00e9es par le vice-pr\u00e9sident et lagreffi\u00e8re assum\u00e9e. Lerepr\u00e9sentant duMinist\u00e8rePublic,Christophe NICOLAY,attach\u00e9 de justice, r\u00e9suma l'affaire au p\u00e9nal et fut entendu en son r\u00e9quisitoire. LeTribunalprit l'affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9,le J U G E M E N T Q U I S U I T: Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 parle Minist\u00e8re Publicsous la notice3542\/20\/CD \u00e0charge du pr\u00e9venu. Vu le jugementn\u00b02019TALCH15\/01651(faillite F-1201\/2019) du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale du20 d\u00e9cembre2019. Vu le rapport d\u2019activit\u00e9 du curateur de la faillitede la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.du8 septembre2020. Vu l\u2019ordonnance num\u00e9ro964\/23rendue le7juin2023par la chambre du conseil duTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, renvoyantPERSONNE1.), par application de circonstances att\u00e9nuantes,devant une chambre correctionnelle du m\u00eameTribunalduchef de banqueroute frauduleuse. Vu la citation du11mars2025r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e au pr\u00e9venu. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)bien que d\u00fbment cit\u00e9, n\u2019apas comparu \u00e0 l\u2019audience publique du23 avril 2025. Lacitation ne luiayant pas \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e \u00e0 personne, il y a lieu de statuer par d\u00e9faut \u00e0 sonencontre AU P\u00c9NAL<\/p>\n

3 Aux termes de la citation, ensembleavecl\u2019ordonnance de renvoi, leMinist\u00e8rePublic reproche aupr\u00e9venuPERSONNE1.),comme auteur,ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction,en d\u00e9cembre 2019, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment au si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE4.), sans pr\u00e9judice quant aux circonstances de temps et de lieu plus exactes, en sa qualit\u00e9 de dirigeant de droit de cette m\u00eame soci\u00e9t\u00e9, inscrite au RCS de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO3.), d\u00e9clar\u00e9e en faillite suivant jugement du 20 d\u00e9cembre 2019,d\u2019avoir d\u00e9tourn\u00e9 ou dissimul\u00e9 des ordinateurs ainsi qu\u2019un tracteur appartenant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.. 1)Les faits Les faits tels qu\u2019ils r\u00e9sultent des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et des d\u00e9bats men\u00e9s en audience publique peuvent se r\u00e9sumer comme suit : La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9e le31 ao\u00fbt2012par-devant Ma\u00eetreJoseph ELVINGER, notaire de r\u00e9sidence \u00e0Luxembourg. Le capital social d\u2019un montant de12.500euros divis\u00e9 en100parts socialesd\u2019une valeur nominale de 125euros a \u00e9t\u00e9 int\u00e9gralement souscrit et lib\u00e9r\u00e9 par l\u2019associ\u00e9 unique PERSONNE1.), qui a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 g\u00e9rant unique de la soci\u00e9t\u00e9. L\u2019objet de la soci\u00e9t\u00e9 fut d\u00e9fini comme \u00e9tant:\u00abDer Hauptzweck der Gesellschaft ist der Handel, Design und Prototyping von mechanischen Teilen, sowie s\u00e4mtliche Gesch\u00e4fte und Finanzoperationen die sich direkt oder indirekt auf den Gesellschaftszweck beziehen, oder dessen Verwirklichung erleichtern (\u2026)\u00bb Les r\u00e8gles d\u2019engagement de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9taient les suivantes:\u00abDie Gesellschaft wird rechtm\u00e4ssig und ohne Einschr\u00e4nkungen durch die Einzelunterschrift des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers verpflichtet\u00bb. Le si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9 a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli \u00e0 L-ADRESSE5.). En vertu d\u2019une cession de parts sociales du 15 mai 2013, les 125 parts sociales furent c\u00e9d\u00e9es \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)LLC, \u00e9tablie \u00e0ADRESSE6.), num\u00e9ro de registreNUMERO4.). Lors de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9raleextraordinairedu 6 septembre 2018, l\u2019associ\u00e9 unique SOCIETE2.)LLC, repr\u00e9sent\u00e9 par son g\u00e9rant uniquePERSONNE1.)a act\u00e9 les modifications suivantes: -transfert du si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE7.), -modificationdu capital social, port\u00e9 \u00e0 162.000 euros, -modification de l\u2019objet social, pour lui donner la teneur suivante: \u00abDer Hauptzweck der Gesellschaft ist der Handel, Design,Prototyping und Production von mechanischen, electronischen und optische Teile, sowie s\u00e4mtliche Gesch\u00e4fte und Finanzoperationen die sich direkt oder indirektauf den Gesellschaftszweck beziehen oder dessen Verwirklichung erleichtern. [\u2026]\u00bb Lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e en failliteune premi\u00e8re foissur assignation, suivant jugement commercialn\u00b02019TALVCOM\/00120(failliteF-734\/2019) du16 ao\u00fbt 2019 rendu par lachambrede vacationsi\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale du Tribunal d\u2019Arrondissement de et \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

4 Cette faillite a \u00e9t\u00e9 rabattue suivant jugementcommercial n\u00b02019TALVCOM\/00211rendu le6 septembre 2019 (faillite F-734\/2019)par lachambre de vacationsi\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale du Tribunal d\u2019Arrondissement de et \u00e0 Luxembourg. Le1 er octobre 2019le si\u00e8ge socialde lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.a \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 L- ADRESSE4.). Par exploit d\u2019huissier du5 novembre2019,PERSONNE2.)a donn\u00e9 assignation \u00e0 lasoci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.\u00e0 compara\u00eetre devant le Tribunald\u2019Arrondissement de et \u00e0 Luxembourg si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale pour la voir d\u00e9clarer en \u00e9tat de faillite en raison du non- paiement du montant total de34.493,81 eurosred\u00fb suivantdeux jugements rendus en mati\u00e8re de bail \u00e0 loyer, en pr\u00e9cisantqu\u2019en date du 26 juillet 2019,un commandement de payer a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.etqu\u2019en date du21 ao\u00fbt 2019, l\u2019huissier de justice a dress\u00e9 un proc\u00e8s-verbal de carence.Par jugement commercial n\u00b02019TALCH15\/01651 rendu le 20 d\u00e9cembre 2019 (failliteF-1201\/2019) la XV\u00e8mechambre si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale du Tribunal d\u2019Arrondissement de et \u00e0Luxembourg d\u00e9clara en faillite sur assignation la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.. La soci\u00e9t\u00e9 E2M S.\u00e0 r.l.,repr\u00e9sent\u00e9e parMa\u00eetreMax MAILLIET,a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9ecurateur et MadameCarine REINESCHjuge-commissaire. Le28 janvier 2020,la soci\u00e9t\u00e9 E2M S.\u00e0 r.l., repr\u00e9sent\u00e9e parMa\u00eetreMax MAILLIET,a fait parvenir au Parquet de Luxembourg une plainte p\u00e9nale dans le cadre de la faillite contre PERSONNE1.)des chefs de banqueroutesimple etfrauduleuse,d\u2019abus deconfiance, de vol simple, respectivement de vol domestique ainsi qued\u2019abus debiens sociaux. Le 3 f\u00e9vrier 2020,la soci\u00e9t\u00e9 E2M S.\u00e0 r.l., repr\u00e9sent\u00e9e parMa\u00eetreMax MAILLIET, a d\u00e9pos\u00e9 un compl\u00e9ment de plaintecontrePERSONNE1.)des chefs ded\u00e9faut de tenuede comptabilit\u00e9, de faux dans la comptabilit\u00e9 ainsi que d\u2019abus de confiance. Par transmis du 4f\u00e9vrier 2020, le Parquet a requis la Police Grand-Ducale, Direction r\u00e9gionale Centre-Est de bien vouloir proc\u00e9der \u00e0 l\u2019audition d\u2019un responsable deSOCIETE3.)S.\u00e0 r.l., fiduciaire comptable,en tant que t\u00e9moin ainsi que dePERSONNE3.)en tant que suspect. PERSONNE4.),responsable de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)S.\u00e0 r.l. aainsi \u00e9t\u00e9 entendule 18 mai 2020par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Centre-Est, Commissariat Museldall.Lorsdecette audition, il a indiqu\u00e9 quedepuis le 6 juillet 2018,plus aucune comptabilit\u00e9 n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 tenue par la fiduciaireSOCIETE3.)S.\u00e0 r.l.. Concernant l\u2019audition dePERSONNE3.), le Parquet a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 par la Police Grand-Ducale quecelui-cihabiterait probablement enFrance \u00e0 l\u2019adresse F-ADRESSE8.), maisqu\u2019il n\u2019avait pas pu \u00eatre convoqu\u00e9 en vue de son audition, alors qu\u2019il n\u2019a pas r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 la lettre recommand\u00e9e de convocation\u00e0 la poste. Le 8 septembre 2020,la soci\u00e9t\u00e9 E2M S.\u00e0 r.l., repr\u00e9sent\u00e9e parMa\u00eetreMax MAILLIET,a r\u00e9dig\u00e9 son rapport d\u2019activit\u00e9 qui a \u00e9t\u00e9 remis au Parquet de Luxembourg le 10 septembre 2020. Il r\u00e9sulte du rapport d\u2019activit\u00e9du curateurquela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.disposait d\u2019un passif s\u2019\u00e9levant \u00e0 1.198.139,18 euros et d\u2019un actif s\u2019\u00e9levant \u00e0 11.500 euros.<\/p>\n

5 Il r\u00e9sulte en outre du rapport d\u2019activit\u00e9 du curateur et de ses annexes ainsi que des d\u00e9clarations du curateur \u00e0 l\u2019audience qu\u2019il suspecte quePERSONNE3.)aurait d\u00e9tourn\u00e9 des actifs, notamment un tracteur pris en leasing ainsi que divers ordinateurs qu\u2019il aurait emport\u00e9 deux semaines avant la faillite pour ne laisser que le mat\u00e9riel sans valeur dans les locaux de lasoci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l..A ce sujet, le curateur a, plus pr\u00e9cis\u00e9ment, indiqu\u00e9 dans sa plainte du 28 janvier 2020 que: \u00abDes salari\u00e9s des soci\u00e9t\u00e9s voisines nous ont inform\u00e9 que le g\u00e9rant n\u2019aurait plus \u00e9t\u00e9 sur les lieux depuis deux semaines et que des personnes auraient, il y a quelques jours, emport\u00e9 les ordinateurs et du mat\u00e9riel qui a de la valeur pour ne plus d\u00e9laisser que le mat\u00e9riel sans valeur.En effet, ont seulement \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9s sur place plusieurs tables et du mat\u00e9riel sans valeur aucune et nombre d\u00e9chets tel qu\u2019il en r\u00e9sulte des proc\u00e8s-verbaux d\u2019inventaire. Par ailleurs, selon les informations re\u00e7ues de la SNCA, un tracteur serait immatricul\u00e9 au nom de la soci\u00e9t\u00e9 faillie. Plus exactement, cetracteuraurait initialement \u00e9t\u00e9 pris en leasing aupr\u00e8s deSOCIETE4.)etSOCIETE1.)\u00e9tait led\u00e9tenteur jusqu\u2019au rachat pur et simple de l\u2019engin par cette derni\u00e8re le 16 octobre 2018. Or, MonsieurPERSONNE5.)pr\u00e9tend que cela serait faux et fait de la r\u00e9tention d\u2019information \u00e0 ce sujet. A ce jour, lesoussign\u00e9curateurignoretout dudit tracteur, y compris sa localisation. Plus encore, il \u00e9chet de souligner que sur la question du soussign\u00e9 curateur quant \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 pour une soci\u00e9t\u00e9 telle que la soci\u00e9t\u00e9 faillie de disposer d\u2019un tel outil, MonsieurPERSONNE5.)se limite \u00e0 dire qu\u2019il s\u2019agirait d\u2019unmauvais investissement. Or, il est clair que ce tracteur n\u2019a aucun lien avec l\u2019objet social de la soci\u00e9t\u00e9 faillie.\u00bb Par ailleurs, dans son compl\u00e9ment de plainte du 3 f\u00e9vrier 2020, le curateur a encore pr\u00e9cis\u00e9 quant au tracteur \u00abqu\u2019il se trouverait actuellement auADRESSE9.)enADRESSE10.), pr\u00e8s de ADRESSE11.)en France o\u00f9M.PERSONNE5.)semble d\u00e9tenir un domaine assez cons\u00e9quent au travers d\u2019une SCI\u00bb. Par transmis du 13octobre2021, le Parquet a requis l\u2019entraide internationale des autorit\u00e9s fran\u00e7aises en \u00e9mettant une demande d\u2019entraide europ\u00e9enne tout en leur demandant de bien vouloirproc\u00e9der \u00e0 l\u2019audition dePERSONNE3.), qui a ainsi \u00e9t\u00e9 entendu le 4 mars 2022 parla compagnie de gendarmerie d\u00e9partementalede Senlis. Lors de son auditionPERSONNE3.)a d\u00e9clar\u00e9que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.aurait d\u00e9tenuun tracteurprisen leasing, mais que ce dernier aurait \u00e9t\u00e9 rendu une fois le leasing termin\u00e9. Il a encore rajout\u00e9 qu\u2019il faudrait s\u2019adresser au curateur pour obtenir des informations concernant les ordinateurs dont disposait la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l., alors que lui-m\u00eame ne disposerait d\u2019aucune information quant \u00e0 ce sujet. \u00c0l\u2019audience le t\u00e9moin et curateur,Ma\u00eetreMax MAILLIET, a confirm\u00e9, sous la foi du serment, ses constats act\u00e9s dans son rapport du curateur.Il a encore rajout\u00e9 qu\u2019il ne disposerait pas d\u2019informations quant \u00e0 la nature et \u00e0 la quantit\u00e9 des ordinateurs d\u00e9tourn\u00e9s. 2)En droit Quant \u00e0 l\u2019application de la loi p\u00e9nale dans le temps Le Tribunal note que la loi du 7 ao\u00fbt 2023 relative \u00e0 la pr\u00e9servation des entreprises et portant modernisationdu droit de la faillite,entr\u00e9e en vigueur le 1 er novembre 2023(ci-apr\u00e8s la \u00ab Loi de 2023 \u00bb),a abrog\u00e9les articles 573 \u00e0 583 du Code de commerce et a port\u00e9 plusieurs modifications au Code p\u00e9nal. En l\u2019esp\u00e8ce, le procureur d\u2019\u00c9tat reproche \u00e0PERSONNE1.)de s\u2019\u00eatre rendu coupable de l\u2019infraction de banqueroute frauduleuseen d\u00e9cembre 2019, soitavant l\u2019entr\u00e9e en vigueur de la Loi de 2023.<\/p>\n

6 L\u2019article 2 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal dispose que si la peine \u00e9tablie au temps du jugement diff\u00e8re de celle qui \u00e9tait port\u00e9e au temps de l\u2019infraction, la peine la moins forte sera appliqu\u00e9e. Cette r\u00e8gle porte tant sur l\u2019incrimination (suppression d\u2019incrimination ou incrimination plus restrictive) que sur la peine (peine plus douce). Suivant l\u2019article 2 du Code p\u00e9nal, il s\u2019agit de comparer la loi existant au moment de la commission de l\u2019infraction et la loi existant au moment du jugement. Concernant l\u2019infraction de banqueroute frauduleuse, l\u2019article 489 du Code p\u00e9nal avant l\u2019entr\u00e9e en vigueur de la Loi de 2023 condamnait les banqueroutiers frauduleux \u00e0 une peine de r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. Depuis l\u2019entr\u00e9e en vigueur de la Loi de 2023, l\u2019infraction debanqueroute frauduleuse est punie, suivant les dispositions de l\u2019article 490-3 du Code p\u00e9nal,d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de six mois \u00e0 cinq ans etd\u2019une amende de 500 \u00e0 50.000 euros. \u00c9tant donn\u00e9 qu\u2019en application de la nouvelle loi, la banqueroute frauduleuse ne constitue plus un crime, mais un d\u00e9lit, la Loi de 2023 est \u00e0 consid\u00e9rer comme \u00e9tant la plus douce, de sorte qu\u2019elle doit trouver application dans la pr\u00e9sente cause. Quant \u00e0 l\u2019infraction de banqueroute frauduleuse Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a contest\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 l\u2019auteur del\u2019infractionlui reproch\u00e9e.Il incombe d\u00e8s lors au Minist\u00e8re Public de rapporter la preuve de la mat\u00e9rialit\u00e9del\u2019infraction lui reproch\u00e9e, tant en fait qu\u2019en droit. Dans ce contexte, le Tribunal rel\u00e8ve que le Code de la proc\u00e9dure p\u00e9nale adopte le syst\u00e8me de la libre appr\u00e9ciation de la preuve par le juge qui forme son intime conviction librement sans \u00eatre tenu par telle preuve plut\u00f4t que par telle autre. Il interroge sa conscience et d\u00e9cide en fonction de son intime conviction (Franchimont, Manuel de proc\u00e9dure p\u00e9nale, page 764). Le juge r\u00e9pressif appr\u00e9cie souverainement, en fait, la valeur probante des \u00e9l\u00e9ments sur lesquels il fonde son intime conviction (Cass. Belge, 31 d\u00e9cembre 1985, Pas. Bel. 1986, I, 549). Cependant, si le juge p\u00e9nal peut fonder sa d\u00e9cision sur l\u2019intime conviction, il faut cependant que celle-ci r\u00e9sulte de moyens de preuve l\u00e9galement admis et administr\u00e9s en la forme. En d\u2019autres termes, sa conviction doit \u00eatre l\u2019effet d\u2019une conclusion, d\u2019untravail pr\u00e9liminaire de r\u00e9flexion et de raisonnement, ne laissant plus de doute dans l\u2019esprit d\u2019une personne raisonnable. Le juge peut faire \u00e9tat de tous les \u00e9l\u00e9ments soumis aux d\u00e9bats pour asseoir sa conviction. Les moindres indices peuvent \u00eatre utilis\u00e9s dans un sens ou dans l\u2019autre, et les r\u00e9ticences, mensonges ou variations du pr\u00e9venu peuvent \u00eatre retenus comme d\u00e9terminants d\u2019une d\u00e9cision de condamnations (Crim. 9 f\u00e9vrier 1955, D 1955.2749). Les infractions de banqueroute frauduleuse et simple supposent que l\u2019auteur des faits incrimin\u00e9s est commer\u00e7ant ou assimilable \u00e0 un commer\u00e7ant et qu\u2019il est en \u00e9tat de cessation de paiement, c\u2019est-\u00e0-dire de faillite. Ces deux conditions doivent, \u00e0 peine denullit\u00e9, \u00eatre express\u00e9ment et explicitement constat\u00e9es par les juridictions r\u00e9pressives (Garraud, Trait\u00e9 du Droit p\u00e9nal fran\u00e7ais, t.6, n\u00b02667). L\u2019action publique du chef de banqueroute frauduleuse et simple est ind\u00e9pendante de toute d\u00e9claration de faillite en mati\u00e8re commerciale (G. SCHUIND, Trait\u00e9 pratique de Droit criminel,<\/p>\n

7 T.I, art. 489-490), de sorte qu\u2019il convient tout d\u2019abord de constater, si la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) S.\u00e0 r.l.se trouve effectivement en \u00e9tat de faillite. Le juge r\u00e9pressif, pour la d\u00e9claration de banqueroute, et le juge commercial, pour la d\u00e9claration de faillite, doivent appr\u00e9cier les m\u00eames faits, selon les m\u00eamescrit\u00e8res, \u00e0 savoir : la qualit\u00e9 de commer\u00e7ant, l\u2019\u00e9tat de cessation des paiements et l\u2019\u00e9branlement du cr\u00e9dit. Ils le font ind\u00e9pendamment l\u2019un de l\u2019autre et sans \u00eatre li\u00e9s par la d\u00e9cision de l\u2019autre. 1)La qualit\u00e9 de commer\u00e7ant En principe, seuls les commer\u00e7ants peuvent \u00eatre d\u00e9clar\u00e9s en \u00e9tat de faillite. Les dirigeants de personnes morales peuvent en raison de leur activit\u00e9, \u00eatre condamn\u00e9s du chef de banqueroute, bien qu\u2019ils ne soient pas eux-m\u00eames commer\u00e7ants (cf. G. SCHUIND, Trait\u00e9 pratique de Droit criminel, sub art 489-490, n\u00b010 et r\u00e9f\u00e9rences cit\u00e9es). Le g\u00e9rant d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 de personnes \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e en \u00e9tat de faillite est l\u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 banqueroutier d\u00e8s lors qu\u2019il a commis des faits constitutifs de la banqueroute, en qualit\u00e9 d\u2019organe de la soci\u00e9t\u00e9 et relativement \u00e0 la gestion de celle-ci (Cass. belge 13 mars 1973, Pas. 1973, I, p. 661). Il appartient au juge de rechercher la personne physique, organe ou pr\u00e9pos\u00e9, sur laquelle p\u00e8se la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale d\u2019une infraction commise par une soci\u00e9t\u00e9 commerciale. Il peut s\u2019agir des dirigeants de fait. (Cass. belge 1er octobre 1973 Pas. 1974, I,94). Il d\u00e9coule du dossier r\u00e9pressif quePERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 g\u00e9rant unique de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.lors de sa constitution le 31 ao\u00fbt 2012 et qu\u2019il le resta tout-au-long de la vie soci\u00e9tale. Il est d\u00e8s lors \u00e9tabli quePERSONNE1.)\u00e9tait le dirigeant de droit de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.du31 ao\u00fbt 2012jusqu\u2019\u00e0 la faillite de la soci\u00e9t\u00e9prononc\u00e9e parjugement commercial n\u00b02019TALCH15\/01651du20 d\u00e9cembre 2019 (faillite F-1201\/2019)rendu parla XV \u00e8me chambre si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale du Tribunal d\u2019Arrondissement de et \u00e0Luxembourg. Il appartenait partant \u00e0PERSONNE1.)de veiller au respect des obligations l\u00e9gales qui lui incombaient en raison de sa qualit\u00e9 de dirigeant de droit de la soci\u00e9t\u00e9. Il est partant responsable des actes pos\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 son initiative, respectivement de ses omissions. Au vu de ces \u00e9l\u00e9ments, le pr\u00e9venu, sans \u00eatre pour autant consid\u00e9r\u00e9 comme commer\u00e7ant, peut partant \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 banqueroutier en sa qualit\u00e9 de dirigeant de droit de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) S.\u00e0 r.l.. 2) L\u2019\u00e9tat de faillitede la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l. En application du principe del\u2019autonomie du droit p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard du droit commercial, le juge r\u00e9pressif n\u2019est pas tenu par le jugement de faillite, mais dispose du plein pouvoir pour appr\u00e9cier l\u2019\u00e9tat de faillite. Il incombe ainsi \u00e0 la juridiction r\u00e9pressive de v\u00e9rifier si les conditions de la faillite sont donn\u00e9es sans \u00eatre tenue par les constatations du Tribunal de commerce. Ainsi, l\u2019action publique du chef de banqueroute est ind\u00e9pendante de toute d\u00e9claration de faillite en mati\u00e8re commerciale.<\/p>\n

8 Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 437 alin\u00e9a 1 er du Code de commerce, l\u2019\u00e9tat de faillite se caract\u00e9rise par la cessation des paiements et l\u2019\u00e9branlement du cr\u00e9dit. Lacessation de paiementsconsiste dans l\u2019impossibilit\u00e9 constat\u00e9e devant laquelle se trouve un d\u00e9biteur pour faire face \u00e0 ses engagements (TA Lux., 15 juillet 1992, n\u00b0 41412). Elle ne doit pas \u00eatre absolument g\u00e9n\u00e9rale; le d\u00e9faut de paiement d\u2019une seule dette suffit \u00e0 \u00e9tablir la cessation des paiements, la loi ne subordonnant nullement la faillite \u00e0 l\u2019arr\u00eat de tous les paiements ou m\u00eame de leur g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9 (TA Lux., 27 mars 1992, n\u00b0 147\/92). Il suffit que le pr\u00e9venu ne parvienne pas \u00e0 se maintenir \u00e0 flot. Lacessation des paiements est ind\u00e9pendante de l\u2019\u00e9ventuelle suffisance de l\u2019actif. Ainsi, le fait que l\u2019actif du d\u00e9biteur soit sup\u00e9rieur \u00e0 son passif au jour du jugement d\u00e9claratif n\u2019emp\u00eache pas que ce d\u00e9biteur puisse \u00eatre en \u00e9tat de cessation des paiementssi, en fait, il ne paie pas ses dettes (CSJ, 28 janvier 1998, n\u00b0 15508). La cessation de paiement est d\u00e9finie comme \u00e9tant l\u2019impossibilit\u00e9 ou le refus du d\u00e9biteur de remplir ses engagements (R.P.D.B. verbo \u00ab faillite et banqueroute \u00bb, n\u00b071). Il r\u00e9sulte du dossier r\u00e9pressif qu\u2019un commandement de payer a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.en date du26 juillet2019.\u00c0d\u00e9faut d\u2019avoir satisfait \u00e0 ce commandement, l\u2019huissier de justice a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la saisie ex\u00e9cution des biens meubles et effets de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.. Cette derni\u00e8re n\u2019ayant aucun meuble, l\u2019huissier a dress\u00e9 un proc\u00e8s-verbal de carence en date du21 ao\u00fbt2019. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.avait d\u00e8s lors cess\u00e9 ses paiements. L\u2019\u00e9branlement du cr\u00e9ditpeut provenir tant de l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019obtenir de l\u2019argent frais pour payer ses dettes, c\u2019est-\u00e0-dire pour mettre fin \u00e0 la cessation de paiements, que du refus des cr\u00e9anciers d\u2019accorder des d\u00e9lais de paiement; l\u2019\u00e9branlement du cr\u00e9dit implique un \u00e9l\u00e9ment suppl\u00e9mentaire \u00e0 la cessation de paiements, qui est le refus de tout cr\u00e9dit par les cr\u00e9anciers, par les fournisseurs et par les bailleurs de fonds, en raison d\u2019une carence notoire (TA Lux. (com.), 7 juin 1985, faillite n\u00b0 31\/85; TALux (com.), 20 juin 1986, n\u00b0 36964 du r\u00f4le). Ainsi, l\u2019\u00e9branlement du cr\u00e9dit, qui n'est qu'une modalit\u00e9 que la cessation des paiements doit rev\u00eatir pour justifier une d\u00e9claration de faillite, peut provenir tant de l'impossibilit\u00e9 pour le d\u00e9biteur d'obtenir de l'argent frais pour payer ses dettes que du refus des cr\u00e9anciers de lui accorder des d\u00e9lais de paiement (TA Lux., 29 janvier 1988, n\u00b0 57\/88). Enproc\u00e9dant \u00e0 la saisie ex\u00e9cution des biens meubles dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l., son cr\u00e9ancierPERSONNE2.)ne lui accordait plus aucun d\u00e9lai de paiement, de sorte qu\u2019il y a eu \u00e9branlement du cr\u00e9dit commercial. Il d\u00e9coule de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.se trouvait \u00e9galement en \u00e9tat d\u2019\u00e9branlement de cr\u00e9dit et par voie de cons\u00e9quence en \u00e9tat de faillite. Il y a encore lieu de d\u00e9terminer l\u2019\u00e9poque de la cessation des paiements. En effet, la date retenue par le jugement du Tribunal de commerce d\u00e9clarant l\u2019\u00e9tat de faillite et la fixation par cette juridiction de la cessation des paiements sont sans effets sur l\u2019exercice de l\u2019action publique du chef de banqueroute (cf. Cass. belge 14 avril 1975, Pas. I, p. 796), mais il n\u2019est pas interdit au juge r\u00e9pressif d\u2019adopter cette date, s\u2019il l\u2019estime exacte, sans toutefois se contenter de s\u2019y r\u00e9f\u00e9rer (G. SCHUIND, Trait\u00e9 pratique de Droit criminel, T.I, sub art 489-490, n\u00b011).<\/p>\n

9 La cessation de paiement est d\u00e9finie comme \u00e9tantl\u2019impossibilit\u00e9 ou le refus du d\u00e9biteur de remplir ses engagements (R.P.D.B. verbo \u00ab faillite et banqueroute \u00bb, n\u00b071). Le jugement d\u00e9claratif de faillite du20 d\u00e9cembre 2019avait fix\u00e9 provisoirement l\u2019\u00e9poque de la cessation des paiements au20 juin 2019. Il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppements ci-avant que d\u00e9j\u00e0 bien avant l\u2019assignation en faillite du5 novembre 2019, la soci\u00e9t\u00e9 ne payait pas ses dettes, notamment celles enversPERSONNE2.), de sorte que le Tribunal estime que la date du 20 juin 2019 retenue parlejugement d\u00e9claratif de faillite du20 d\u00e9cembre 2019pourl\u2019\u00e9poque de la cessation des paiements est appropri\u00e9e. Il convient partant de fixer la date de la cessation des paiements au20 juin 2019. 3) Les autres conditions de la banqueroute frauduleuse Aux termes de l\u2019article 490-3 du Code p\u00e9nal, sera d\u00e9clar\u00e9 banqueroutier frauduleux, tout commer\u00e7ant failli qui a d\u00e9tourn\u00e9 ou dissimul\u00e9 une partie de son actif. Tout acte de disposition volontaire accompli sur lepatrimoine du d\u00e9biteur apr\u00e8s la cessation des paiements, en fraude des droits des cr\u00e9anciers, constitue le d\u00e9lit de banqueroute par d\u00e9tournement d\u2019actif (Cass fr. 11 mai 1995, JCP 1995, IV, no 2053). Deux \u00e9l\u00e9ments constitutifs composent la banqueroute frauduleuse, \u00e0 savoir : 1.un \u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel\u2013acte de d\u00e9tournement ou de dissimulation d\u2019une partie de l\u2019actif, 2.un \u00e9l\u00e9ment moral\u2013une intention dolosive caract\u00e9ris\u00e9e. Ad 1.En ce qui concerne letracteur dont le d\u00e9tournement est reproch\u00e9 au pr\u00e9venu, PERSONNE1.)a,tant devant le curateur que lors de son interrogatoire par la police, contest\u00e9 d\u2019\u00eatre en possession du tracteur pris en leasing par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. eta affirm\u00e9 que ce dernier aurait\u00e9t\u00e9 rendu\u00e0 la fin du leasing. Or, leTribunal constateque les d\u00e9clarations du pr\u00e9venu ne correspondent manifestement pas \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9, alorsqu\u2019il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces vers\u00e9es en cause et plus particuli\u00e8rement de l\u2019attestation de ventedu 16 octobre 2018, queSOCIETE4.)a vendu le tracteur de marque \u00abJohn Deer\u00bb, mod\u00e8le \u00abF5075\u00bb \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l.. Enretenant des informations quantau devenirdudit tracteur, le pr\u00e9venu apriv\u00e9lasoci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)S.\u00e0r.l.d\u2019une partie de son actif\u00e0 des fins exclusivementpersonnelles, le pr\u00e9venu a donc manifestement commis un d\u00e9tournement de l\u2019actif de la soci\u00e9t\u00e9. L\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel est partant donn\u00e9. En ce qui concerne les ordinateurs dont le d\u00e9tournement est\u00e9galementreproch\u00e9 au pr\u00e9venu,le Tribunalconstatequ\u2019il ne dispose d\u2019aucune information quant \u00e0 la nature et \u00e0 la quantit\u00e9 des ordinateurs enlev\u00e9s des locaux de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l., de sorte que le d\u00e9tournement des ordinateurs ne peut pas \u00eatre retenu. Ad 2.L\u2019infraction de banqueroute frauduleuse exige un dol sp\u00e9cial.<\/p>\n

10 L\u2019intention frauduleuse consiste dans le fait de soustraire volontairement une partie de l\u2019actif de la soci\u00e9t\u00e9 au gage des cr\u00e9anciers. Il y a lieu de relever que le d\u00e9tournement et la dissimulation font, en fait, pr\u00e9sumer l'intention frauduleuse (J. SPREUTELS, La banqueroute et l'insolvabilit\u00e9 frauduleuse, n\u00b0 32, p. 439 K). De m\u00eame, l'intention frauduleuse peut \u00eatre d\u00e9duite l\u00e9galement de la circonstance que le d\u00e9sordre dans la comptabilit\u00e9 et dans les comptes annuels d'un commerce \u00e9tait si consid\u00e9rable qu'il ne peut avoir \u00e9t\u00e9 caus\u00e9 que volontairement pour donner lieu \u00e0 des faits constituant la pr\u00e9vention de banqueroute frauduleuse (Cass., 28 avril 1981, I, p. 984). En mati\u00e8re de banqueroute frauduleuse, il incombe ainsi au pr\u00e9venu, s\u2019il nie le d\u00e9tournement, de prouver qu\u2019il a affect\u00e9 ces fonds \u00e0 la r\u00e9alisation de l\u2019objet social de la soci\u00e9t\u00e9 (Cass. bel. 13 mars 1973, Pas 1973, I, 661). En l\u2019esp\u00e8ce, il ressort de l\u2019audition dePERSONNE4.)du18 mai 2020 par la Police Grand- Ducale, R\u00e9gion Centre-Est, Commissariat Museldallque depuis le 6 juillet 2018, plus aucune comptabilit\u00e9 n\u2019a \u00e9t\u00e9 tenue par la fiducieSOCIETE3.)S.\u00e0 r.l.pour lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l.. L\u2019\u00e9l\u00e9ment moral est donc \u00e9galement \u00e9tabli. Il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent quePERSONNE1.)est \u00e0 retenir dans les liens de la pr\u00e9vention de banqueroute frauduleuse libell\u00e9e \u00e0 sa chargepar le Minist\u00e8re Public, sauf \u00e0 ce qu\u2019il y a lieu de modifier le libell\u00e9 du Minist\u00e8re Public en ce qu\u2019il y a lieu d\u2019appliquer l\u2019article 490-3 du Code p\u00e9nal et non pas l\u2019article 577 du Code de commerce et l\u2019article489, alin\u00e9as3 et 4 du Code p\u00e9nalet que les actes de d\u00e9tournement ont seulement vis\u00e9s le tracteur et non pas les ordinateurs. Conform\u00e9ment aux d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent,PERSONNE1.)estcependantconvaincu parles d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience, ensemble les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressifetles d\u00e9clarations sous la foi du serment du t\u00e9moin: \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame commisles infractions, en d\u00e9cembre 2019, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment au si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE4.), en sa qualit\u00e9 de dirigeant de droit de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE4.), inscrite au RCS de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO3.), d\u00e9clar\u00e9e en faillite suivant jugement du 20.12.2019, en infraction \u00e0l\u2019article490-3 du Code p\u00e9nal,de s\u2019\u00eatre rendu coupable debanqueroute frauduleuse en tant que commer\u00e7ant failli, pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 ou dissimul\u00e9 une partie de son actif, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir d\u00e9tourn\u00e9 ou dissimul\u00e9 un tracteur appartenant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) S.\u00e0r.l.\u00bb 3)La peine<\/p>\n

11 Aux termes de l\u2019article 490-3tel qu\u2019introduit par la Loi de 2023, l'infraction de banqueroute frauduleuse est punied\u2019une peine d\u2019emprisonnement de six mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 500 \u20ac \u00e0 50.000 \u20ac. En tenant compte de la gravit\u00e9 del\u2019infraction commise, le Tribunal condamnePERSONNE1.) \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement deneuf (9) moisainsi qu\u2019\u00e0 uneamendededeux mille cinq cents(2.500) euros. Le Tribunal statuant pard\u00e9faut \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venuPERSONNE1.),tout am\u00e9nagement de la peine \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre est l\u00e9galement exclu. Publication du jugement: L\u2019article 583 du Code de commerce qui pr\u00e9voyait la publication obligatoire de la condamnation a \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9 par la Loi de 2023 et a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par l\u2019article 490-7 du Code p\u00e9nal, nouvellement introduit, qui dispose ce qui suit : \u00abTous arr\u00eats ou jugements de condamnation rendus en vertu des articles 489 \u00e0 490-3 seront publi\u00e9s par extraits dans deux journaux \u00e9dit\u00e9s au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, d\u00e9sign\u00e9s par le tribunal aux frais des condamn\u00e9s. Le tribunal peut \u00e9galement proc\u00e9der \u00e0 lapublication, vis\u00e9e \u00e0 l\u2019alin\u00e9a 1er, sur le site internet des autorit\u00e9s judiciaires. \u00bb Comme la publication obligatoire n\u2019est pas une peine, mais une mesure de s\u00fbret\u00e9 prescrite dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des tiers, ce n\u2019est pas l\u2019ancienne loi qui s\u2019applique mais la nouvelle loi, qui est d\u2019application directe sur ce point. Il y a partant lieu d\u2019ordonner la publication telle que pr\u00e9vue par la nouvelle loi, \u00e0 savoir la publication par extraits du pr\u00e9sent jugement dans les deux journaux \u00ab Luxemburger Wort \u00bb et \u00ab Tageblatt \u00bb, le tout aux frais du pr\u00e9venu. R\u00e9int\u00e9gration \u00e0 la masse: Aux termes de l\u2019article 490-4 du Code p\u00e9nal, \u00abdans les cas pr\u00e9vus par les articles 490-1 et 490-3, le tribunal saisi statue d\u2019office, lors m\u00eame qu\u2019il y aurait acquittement :1\u00b0sur la r\u00e9int\u00e9gration \u00e0 la masse des cr\u00e9anciers de tous biens, droits ou actions frauduleusement soustraits,2\u00b0 sur les dommages-int\u00e9r\u00eats qui seraientdemand\u00e9s et que le jugement ou l\u2019arr\u00eat arbitrera. (\u2026)\u00bb. Lorsqu\u2019une partie de l\u2019actif a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9e soit par le failli, soit par une autre personne, il est de toute justice que le coupable, en m\u00eame temps qu\u2019il sera frapp\u00e9 des peines criminelles ou correctionnelles, soit condamn\u00e9 \u00e0 rapporter \u00e0 la masse les objets d\u00e9tourn\u00e9s. (PERSONNE6.), Trait\u00e9 des faillites, des banqueroutes et des sursis de payement, num\u00e9ro 888,p.500). L\u2019article 490-4du Codep\u00e9naldonne pouvoir au Tribunal qui a connu du d\u00e9lit d\u2019ordonner cette restitution, il l\u2019autorise m\u00eame \u00e0 statuer d\u2019office sur ce point. Le Tribunal rel\u00e8ve que la r\u00e9int\u00e9gration \u00e0 la masse ne constitue pas une peine,mais uniquement une r\u00e9paration de nature civile etl\u2019article 490-4du Codep\u00e9naltend \u00e0 r\u00e9parer le pr\u00e9judice caus\u00e9 par les soustractions frauduleuses \u00e0 l\u2019ensemble des cr\u00e9anciers, le jugement ordonnant la r\u00e9int\u00e9gration \u00e0 la masse des cr\u00e9anciers constituant le titre par lequel la forme particuli\u00e8re de r\u00e9paration est mise \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution.<\/p>\n

12 Au vu des principes expos\u00e9s ci-dessus et des \u00e9l\u00e9ments de la pr\u00e9sente cause, il y a lieu d\u2019ordonner la r\u00e9int\u00e9gration \u00e0 la masse de la sommede 20.000 \u20ac, montant auquel le Tribunal \u00e9value la valeur actuelle du tracteur d\u00e9tourn\u00e9et de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer\u00e0la soci\u00e9t\u00e9 E2M S.\u00e0 r.l., repr\u00e9sent\u00e9e parMa\u00eetreMax MAILLIET,en sa qualit\u00e9 decurateurde la faillitede la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)S.\u00e0r.l.,la sommede20.000euros. AU CIVIL \u00c0l\u2019audience du23avril2025,la soci\u00e9t\u00e9 E2M S.\u00e0 r.l., repr\u00e9sent\u00e9e parMa\u00eetreMax MAILLIET, agissant en sa qualit\u00e9 de curateurde la faillite de laSOCIETE5.)S. \u00e0r.l., se constitua partie civile au nom et pour compte de la masse des cr\u00e9anciers de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l.contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil, pr\u00e9qualifi\u00e9. Cette partie civile, d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau du Tribunalcorrectionnel de Luxembourg, est con\u00e7ue comme suit:<\/p>\n

16 Il y a lieu de donner acteau demandeurau civil de sa constitution de partie civile. La demande est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les formes et d\u00e9lai de la loi. Lasoci\u00e9t\u00e9 E2M S.\u00e0 r.l., repr\u00e9sent\u00e9e parMa\u00eetreMax MAILLIET, r\u00e9clame le montant de 1.229.539,45euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du jour des faits jusqu\u2019\u00e0 solde, \u00e0 titre d\u2019indemnisation du pr\u00e9judice mat\u00e9riel subi par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.suite aux agissements du pr\u00e9venuainsi quela condamnation dePERSONNE1.)au montant de 2.500 euros au titre d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pr\u00e9vue par l\u2019article 194, alin\u00e9a 2, du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l'\u00e9gard du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le Tribunal rel\u00e8ve que si les cr\u00e9anciers ne peuvent se constituer individuellement partie civile puisqu\u2019ils ne justifient pas d\u2019un int\u00e9r\u00eat distinct de la masse etque par ailleurs, la juridiction correctionnelle romprait l\u2019\u00e9quilibre entre les cr\u00e9anciers de la faillite (CSJ, 9 juillet 2008, n\u00b0 353\/08), il en est autrement en l\u2019esp\u00e8ce, \u00e9tant donn\u00e9 que la demande civile est form\u00e9e par le curateur, qui repr\u00e9sente la masse et pourra distribuer tout montant qu\u2019il recouvre conform\u00e9ment aux privil\u00e8ges et rangs de priorit\u00e9 dont sont investis les cr\u00e9anciers. Concernant la demande en r\u00e9paration libell\u00e9e par le curateur, il y a lieu de rappeler que les dommages-int\u00e9r\u00eats que le Tribunal accordera le cas \u00e9ch\u00e9ant \u00e0 la masse ne seront pas destin\u00e9s \u00e0 r\u00e9parer le pr\u00e9judice subi par les cr\u00e9anciers du fait de la cessation des paiements de leur d\u00e9biteur, c\u2019est-\u00e0-dire la diff\u00e9rence entre le montant des cr\u00e9ances et le dividende. La cessation de paiements n\u2019est pas comme telle le dommage r\u00e9sultant de l\u2019\u00e9tat de banqueroute. Les dommages- int\u00e9r\u00eats devront r\u00e9parer le pr\u00e9judice particulier d\u00e9coulant d\u2019un ou de plusieurs faits constitutifs de banqueroute (cf. A.Honorat, note sous Cass.fr., 4.10.1974, D. 1975, p.328). Pour que la constitution de partie civile soit recevable, il faut un pr\u00e9judice particulier distinct du montant de la cr\u00e9ance, r\u00e9sultant directement de l\u2019infraction (cf. M-C SORINDO in \u2018\u2019D\u00e9lit de banqueroute\u2019\u2019, n\u00b0200). Parailleurs, il y a lieu de rappeler que la partie civile n\u2019aura qualit\u00e9 pour exercer l\u2019action civile que si elle justifie d\u2019un int\u00e9r\u00eat, c\u2019est-\u00e0-dire si elle \u00e9tablit que le dommage dont elle se plaint est la suite imm\u00e9diate et directe d\u2019un fait constituant une infraction (Cour 10 janvier 1985, P.26, 247). Tel n\u2019est pas le cas en l\u2019esp\u00e8ce, alors que le curateur, repr\u00e9sentant la masse des cr\u00e9anciers, r\u00e9clame le montant int\u00e9gral des cr\u00e9anceset des frais et honoraires en relation avec la faillite. Ces montants sont dus cons\u00e9cutivement \u00e0 la faillite et \u00e0 la cessation de paiements, mais il n\u2019est pas pour autant \u00e9tabli que ces pr\u00e9judices r\u00e9sultent directement de l\u2019infractionretenue \u00e0 charge du pr\u00e9venu. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que la demande civile est\u00e0 d\u00e9clarer irrecevable. Lasoci\u00e9t\u00e9 E2M S.\u00e0 r.l., repr\u00e9sent\u00e9e parMa\u00eetreMax MAILLIETr\u00e9clame encore une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de2.500euros.<\/p>\n

17 Au vu de l\u2019issue r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 la demande civile, la demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure estcependant \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9e. P A R C E S M O T I F S : leTribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, seizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantpar d\u00e9faut\u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.),le demandeurau civil entendu en ses conclusions,le repr\u00e9sentant duMinist\u00e8rePublic entendu en son r\u00e9quisitoire, AU P\u00c9NAL c o n d a m n ePERSONNE1.)du chef del\u2019infractionretenue \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement deneuf (9) mois,\u00e0 uneamendecorrectionnellededeux mille cinq cents (2.500) eurosainsi qu'aux frais de sa mise en jugement, liquid\u00e9s\u00e047,77euros; f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0vingt-cinq(25) jours ; o r d o n n eque le pr\u00e9sent jugement sera ins\u00e9r\u00e9 par extraits dans les quotidiens \u00abLuxemburger Wort\u00bb et \u00abTageblatt\u00bb, aux frais des pr\u00e9venus; o r d o n n ela r\u00e9int\u00e9gration \u00e0 la masse de la faillite de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l. la somme devingt mille (20.000)euros; c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer au curateur de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l. en faillite, lasoci\u00e9t\u00e9 E2M S.\u00e0 r.l., repr\u00e9sent\u00e9e parMa\u00eetreMax MAILLIET, la sommevingt mille (20.000) euros. AU CIVIL d o n n e a c t e\u00e0lasoci\u00e9t\u00e9 E2M S.\u00e0 r.l., repr\u00e9sent\u00e9e parMa\u00eetreMax MAILLIET, agissant en sa qualit\u00e9 de curateur de la faillite de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.,desa constitution de partie civile contrePERSONNE1.); s e d \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre; d i tla demandeirrecevable; d\u00e9clarenon fond\u00e9ela demande dela soci\u00e9t\u00e9 E2M S.\u00e0 r.l., repr\u00e9sent\u00e9e parMa\u00eetreMax MAILLIETen obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure; l a i s s eles frais de cette demande civile \u00e0 charge de lademanderesse au civil. Par application des articles 2, 14, 15,16,27, 28, 29, 30,66, 79, 489(tel que libell\u00e9 avant l\u2019entr\u00e9e en vigueur de la Loi de 2023),490-3,490-4 et490-7 du Code p\u00e9nal, des articles 1,2, 3,155, 179, 182,183-1,184,185,189, 190, 190-1, 194, 195,195-1,196et626duCode de proc\u00e9dure p\u00e9naleetdes articles437, 440et577(tel que libell\u00e9 avant l\u2019entr\u00e9e en vigueur de la Loi de 2023) du Code de commerce, dont mention a \u00e9t\u00e9 faite.<\/p>\n

18 Ainsi fait et jug\u00e9 parTania NEY, vice-pr\u00e9sident,Kim MEIS,juge d\u00e9l\u00e9gu\u00e9etLaure HOFFELD, juged\u00e9l\u00e9gu\u00e9, et prononc\u00e9 par le vice-pr\u00e9sident en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement \u00e0 Luxembourg,en pr\u00e9sence deCarmen FERIGO,premiersubstitut du procureur d\u2019\u00c9tat, etd\u2019Eliane GOMES,greffi\u00e8re assum\u00e9e, qui, \u00e0 l'exception de larepr\u00e9sentante du minist\u00e8re public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'opposition. L'opposition doit \u00eatre form\u00e9e dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 187 etsuivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, \u00e0 savoir dans les 15 jours qui suivent la remise du pr\u00e9sent jugement par lettre recommand\u00e9e avec avis de r\u00e9ception, par courrier adress\u00e9 au Parquet du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, Cit\u00e9 judiciaire, Plateau St Esprit, L-2080 Luxembourg. Si vous n'avez pas re\u00e7u la lettre personnellement, vous pouvez former opposition d\u00e8s que vous avez connaissance du jugement. Votre lettre doit indiquer vos nom, pr\u00e9nom et adresse, la date et le num\u00e9ro du jugement et la d\u00e9claration que vous formez opposition. Si une personne s'est constitu\u00e9e PARTIE CIVILE contre vous, c'est-\u00e0-dire si quelqu'un a demand\u00e9 au tribunal de vous condamner \u00e0 lui payer une certaine somme pour r\u00e9parer le dommage que vous avez caus\u00e9, vous devez obligatoirement lui adresser une lettre dela m\u00eame teneur. Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie de courrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adresse talgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autrefond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugt no1694\/2025 Not.3542\/20\/CD 1x ex.p. DEFAUT AUDIENCE PUBLIQUE DU 28 MAI 2025 LeTribunald’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8mechambre,si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause duMinist\u00e8rePublic contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(ADRESSE2.)), demeurant \u00e0F-ADRESSE3.), -p r \u00e9 v e n u- en\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-622815","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 28 mai 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-37\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 28 mai 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugt no1694\/2025 Not.3542\/20\/CD 1x ex.p. DEFAUT AUDIENCE PUBLIQUE DU 28 MAI 2025 LeTribunald'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8mechambre,si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause duMinist\u00e8rePublic contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(ADRESSE2.)), demeurant \u00e0F-ADRESSE3.), -p r \u00e9 v e n u- en\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-37\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T12:16:51+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"35 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-37\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-37\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 28 mai 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T12:16:47+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T12:16:51+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-37\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-37\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-37\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 28 mai 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 28 mai 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-37\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 28 mai 2025","og_description":"1 Jugt no1694\/2025 Not.3542\/20\/CD 1x ex.p. DEFAUT AUDIENCE PUBLIQUE DU 28 MAI 2025 LeTribunald'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,vingt-troisi\u00e8mechambre,si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause duMinist\u00e8rePublic contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(ADRESSE2.)), demeurant \u00e0F-ADRESSE3.), -p r \u00e9 v e n u- en\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-37\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T12:16:51+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"35 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-37\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-37\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 28 mai 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T12:16:47+00:00","dateModified":"2026-04-20T12:16:51+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-37\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-37\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-mai-2025-37\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 28 mai 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/622815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=622815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=622815"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=622815"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=622815"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=622815"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=622815"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=622815"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=622815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}