{"id":622823,"date":"2026-04-20T14:17:00","date_gmt":"2026-04-20T12:17:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-mai-2025-13\/"},"modified":"2026-04-20T14:17:04","modified_gmt":"2026-04-20T12:17:04","slug":"tribunal-darrondissement-22-mai-2025-13","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-mai-2025-13\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 22 mai 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugementn\u00b01603\/2025 not.22173\/24\/CC i.c.(2x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 22MAI2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition de jugeunique, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0Luxembourg, demeurant \u00e0ADRESSE1.), comparant en personne,assist\u00e9 deMa\u00eetre William PENNING, Avocat, en remplacement deMa\u00eetrePhilippe PENNING,Avocat \u00e0 la Cour,les deuxdemeurant \u00e0Luxembourg, pr\u00e9venu en pr\u00e9sence de 1.PERSONNE2.) n\u00e9e leDATE2.)\u00e0ADRESSE2.), demeurant \u00e0ADRESSE3.), repr\u00e9sent\u00e9eparMa\u00eetre Julie ASSELBOURG, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, 2.PERSONNE3.) n\u00e9 leDATE3.)\u00e0ADRESSE4.), demeurant \u00e0ADRESSE3.), repr\u00e9sent\u00e9 parMa\u00eetre Julie ASSELBOURG, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

2 3.PERSONNE2.),prise en saqualit\u00e9 d\u2019administratrice l\u00e9gale de lapersonne et des biens de sa fille mineurePERSONNE4.),n\u00e9eleDATE4.)\u00e0 Luxembourg, demeurant \u00e0ADRESSE3.), repr\u00e9sent\u00e9epar Ma\u00eetre Julie ASSELBOURG, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, 4.PERSONNE3.)etPERSONNE2.),pris en leur qualit\u00e9d\u2019administrateurs l\u00e9gaux de la personne et des biens de leur fils mineurPERSONNE5.),n\u00e9 leDATE5.)\u00e0 Luxembourg, demeurant \u00e0ADRESSE3.), repr\u00e9sent\u00e9spar Ma\u00eetre Julie ASSELBOURG, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, parties civilesconstitu\u00e9es contre lepr\u00e9venuPERSONNE1.). Par citation du9 d\u00e9cembre2024, le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requislepr\u00e9venude compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du14f\u00e9vrier 2025devant le Tribunalcorrectionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur lespr\u00e9ventionssuivantes: coups et blessures involontaires,circulationsous influence d\u2019alcool, contraventions. L\u2019affaire fut remise contradictoirement \u00e0 l\u2019audience publique du 2 mai 2025. \u00c0cette audience,MadamelePremier Juge-Pr\u00e9sidentconstata l\u2019identit\u00e9dupr\u00e9venu PERSONNE1.),lui donna connaissance de l\u2019acte qui a saisi leTribunalet l\u2019informa de son droit de garder le silence etde ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame. Lepr\u00e9venuPERSONNE1.)fut entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense. Ma\u00eetre Julie ASSELBOURG, Avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, se constitua partie civile au nom et pour le compte dePERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE2.), prise en sa qualit\u00e9 d\u2019administratrice l\u00e9gale de la personne et des biens de sa fille mineure PERSONNE4.),etPERSONNE3.)etPERSONNE2.), pris en leur qualit\u00e9 d\u2019administrateurs l\u00e9gaux de la personne et des biens de leur fils mineurPERSONNE5.), parties demanderesses au civil, contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), partie d\u00e9fenderesse au civil. Elle donna lecture des conclusions \u00e9crites qu'elled\u00e9posa ensuite sur le bureau du Tribunal et qui furent sign\u00e9es par le Premier Juge-Pr\u00e9sident et par la Greffi\u00e8re. Lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,St\u00e9phane DECKER,Substitut Principaldu Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendu enses r\u00e9quisitions. Ma\u00eetre William PENNING, Avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Philippe PENNING, Avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, exposa les moyens de d\u00e9fensedupr\u00e9venu PERSONNE1.).<\/p>\n

3 Lepr\u00e9venu eut la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le J U G E M E N T Q U I S U I T : Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice22173\/24\/CC et notamment le proc\u00e8s-verbalnum\u00e9roDATE6.)dress\u00e9en cause en date duDATE7.)par la Police grand-ducale,R\u00e9gion Capitale, CommissariatLuxembourg. Vul\u2019expertise toxicologique du Laboratoire national de sant\u00e9, ci-apr\u00e8s le \u00abLNS\u00bb,dress\u00e9een date duDATE8.)par leService de la Toxicologie m\u00e9dico-l\u00e9gale\u2013D\u00e9partement m\u00e9decine l\u00e9gale. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du9d\u00e9cembre 2024,r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Vu l\u2019information donn\u00e9e en date du3mars 2025 \u00e0 la Caisse Nationale de Sant\u00e9, en application de l\u2019article 453 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Au P\u00e9nal Le Minist\u00e8re Public reprochesub 1)\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,en tant queconducteurd\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, en date du DATE7.)vers 18.49 heures auADRESSE5.)en direction deADRESSE6.), sinonADRESSE7.),par d\u00e9faut de pr\u00e9voyance ou de pr\u00e9caution, mais sans l\u2019intention d\u2019attenter \u00e0 la personne d\u2019autrui, partant involontairement, caus\u00e9 des coupsou desblessures \u00e0PERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.), PERSONNE2.), n\u00e9e leDATE2.),PERSONNE5.).,NUMERO1.)etPERSONNE4.),NUMERO2.), notammentpar les effets des pr\u00e9ventions libell\u00e9es ci-apr\u00e8s. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 2)aupr\u00e9venu d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de lieux et de temps,comme conducteur d\u2019un v\u00e9hicule,m\u00eame en l\u2019absence de signesmanifestes d\u2019ivresse,circul\u00e9avec un taux d\u2019alcool d\u2019au moins 1,2 g par litre de sang, en l\u2019esp\u00e8ce de 2,23 g par litre de sang. Le Minist\u00e8re Public reproche encore sub3) \u00e0 sub 7) \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, toujours dans les m\u00eames circonstances de lieux et de temps,conduit \u00e0 unevitesse dangereuse et d\u2019avoir commis des contraventions \u00e0 l\u2019arr\u00eat\u00e9 grand-ducal du 23 novembre 1955 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiques. Le Tribunal correctionnel est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre des contraventions libell\u00e9es sub 3) \u00e0 sub 7) \u00e0 charge du pr\u00e9venu dans la mesure o\u00f9 celles-ci sont connexes aux d\u00e9lits libell\u00e9s sub 1) et 2). \u00c0l\u2019audience publique du2 mai2025,PERSONNE1.)a reconnutoutesles infractions mises \u00e0 sa charge et a exprim\u00e9 son repentirenvers leTribunal et envers les victimes de l\u2019accidentcaus\u00e9 parlui,deux des victimes ayant \u00e9t\u00e9pr\u00e9sentes \u00e0 l\u2019audience.<\/p>\n

4 En l\u2019esp\u00e8ce,le Tribunal constate queles infractions reproch\u00e9es au pr\u00e9venuPERSONNE1.)sont \u00e9tablies tant en fait qu\u2019en droit au vudes \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatationsetd\u00e9g\u00e2ts act\u00e9s par les policiers sur le lieu de l\u2019accident,de l\u2019expertise toxicologique \u00e9tablie par le LNS en date duDATE8.),des d\u00e9clarations polici\u00e8res de PERSONNE2.)etPERSONNE3.),des certificats m\u00e9dicauxrelatifs aux blessures subies par PERSONNE2.),PERSONNE3.)et les enfants mineursPERSONNE5.), etPERSONNE4.),ainsi que desd\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience etplus particuli\u00e8rementdesaveux completsdupr\u00e9venu\u00e0 la barre. Il s\u2019ensuit que le pr\u00e9venu est \u00e0 retenir dans les liens des pr\u00e9ventions telles que libell\u00e9es par le Minist\u00e8re Public \u00e0 son encontre. Lepr\u00e9venuPERSONNE1.)est partantconvaincu: \u00ab\u00e9tantconducteurd'un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, leDATE7.)vers 18.49 heures auADRESSE5.)en direction deADRESSE6.), sinon ADRESSE7.), 1) d\u2019avoir, par d\u00e9faut de pr\u00e9voyanceetde pr\u00e9caution, mais sans l\u2019intention d\u2019attenter \u00e0 la personne d\u2019autrui, partant involontairement, caus\u00e9 des coups etdes blessures \u00e0 PERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.),PERSONNE2.), n\u00e9e leDATE2.),PERSONNE5.),n\u00e9 le DATE5.)(NUMERO1.)) etPERSONNE4.),n\u00e9e leDATE4.)(NUMERO2.)),notamment par les effets des pr\u00e9ventions suivantes, 2)d\u2019avoircircul\u00e9,m\u00eame en l\u2019absence de signes manifestes d\u2019ivresse,avec un taux d\u2019alcool d\u2019au moins 1,2 g par litre de sang,en l'esp\u00e8ce de2,23gpar litre de sang, 3)vitesse dangereuseselon les circonstances, 4) d\u00e9faut de se comporter raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas constituer un danger pour la circulation, 5) d\u00e9faut de se comporter raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage aux personnes, 6) d\u00e9faut de se comporter raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage aux propri\u00e9t\u00e9s publiques et priv\u00e9es, 7) d\u00e9faut de conduire de fa\u00e7on \u00e0 rester constamment ma\u00eetre de son v\u00e9hicule.\u00bb La Peine Lesinfractions retenues\u00e0 chargedupr\u00e9venuse trouventen concours id\u00e9al, de sorte qu\u2019il y a lieu \u00e0 application de l\u2019article 65 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte. En l\u2019esp\u00e8ce, la peine la plus forte est celle pr\u00e9vue par l\u2019article 9bis de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques, quisanctionne<\/p>\n

5 les coups et blessures involontaires commis par un conducteur d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans ainsi que d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 12.500 euros ou une de ces peines seulement. L\u2019article 13 point1de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955permet au juge saisi d\u2019une ou de plusieurs infractions \u00e0 la r\u00e9glementation de la circulation surtoutes les voies publiques ou de d\u00e9lits ou de crimes qui se sont joints \u00e0 ces infractions, de prononcer une interdiction de conduire de huit jours \u00e0 un an en mati\u00e8re de contraventions et de trois mois \u00e0 quinze ans en mati\u00e8re de d\u00e9lits ou de crimes. Cependant l\u2019interdiction de conduire sera toujours prononc\u00e9e en cas de condamnation du chef des d\u00e9lits vis\u00e9s au point 1 du paragraphe 2 de l\u2019article 12 et au point 1 du paragraphe 4bis de l\u2019article 12 ou en cas de la r\u00e9cidive pr\u00e9vue au point 5 du paragraphe 2 du m\u00eame article. Eu \u00e9gard \u00e0 la gravit\u00e9 des faits et au taux d\u2019alcool consid\u00e9rable retenu dans le chef du pr\u00e9venu au moment des faits, tout en tenant \u00e9galement compte de l\u2019absence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires dans le chef du pr\u00e9venu, de ses aveux et de son repentir sinc\u00e8re, leTribunal condamne PERSONNE1.)\u00e0 uneamende correctionnellede1.700eurosainsi qu\u2019\u00e0 uneinterdiction de conduire de24moisdu chef des infractions retenues \u00e0 sa charge. En vertu de l\u2019article 628 alin\u00e9a 4 du Code de proc\u00e9durep\u00e9nale, les cours et tribunaux peuvent, dans le cas o\u00f9 ils prononcent une interdiction de conduire un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, ordonner par la m\u00eame d\u00e9cision motiv\u00e9e qu\u2019il sera sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de tout ou partie de cette peine accessoire, \u00e0 condition que la condamn\u00e9en\u2019ait pas \u00e9t\u00e9, avant le fait motivant sa poursuite, l\u2019objet d\u2019une condamnation irr\u00e9vocable \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement correctionnel du chef d\u2019infraction aux lois et r\u00e8glements r\u00e9gissant la circulation sur la voie publiqueou \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 pour infraction aux lois et r\u00e8glements concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie. PERSONNE1.)n\u2019a pas subi jusqu\u2019\u00e0 ce jour de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines et ne semble pas indigne de l\u2019indulgence du Tribunal. Il y a partant lieu de lui accorderle sursis int\u00e9gralquant aux interdictions de conduire \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. AuCivil 1.Partie civile dePERSONNE2.)contrePERSONNE1.) \u00c0 l\u2019audience publique du 29 avril 2025, Ma\u00eetre Julie ASSELBOURG, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, s\u2019est constitu\u00e9epartie civile au nom et pour le compte dePERSONNE2.), demanderesse au civil, contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. La demande est con\u00e7ue comme suit : Partie.civile1.) Il y a lieu de donner acte\u00e0 la demanderesseau civil de sa constitution de partie civile.<\/p>\n

6 Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l'\u00e9gard dePERSONNE1.). La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi et elleest fond\u00e9e en principe. D\u2019embl\u00e9e le Tribunal rel\u00e8ve qu\u2019il ne dispose pas d'\u00e9l\u00e9ments n\u00e9cessaires et suffisants pour \u00e9valuer les montants indemnitaires devant revenir \u00e0PERSONNE2.), suite \u00e0 l\u2019accident de la circulation caus\u00e9 parPERSONNE1.)en date duDATE7.). Il y a partant lieu d\u2019ordonner une expertise pour d\u00e9terminer l\u2019ampleur du pr\u00e9judice accru \u00e0 PERSONNE2.)avec la mission plus amplement d\u00e9taill\u00e9e au dispositif du pr\u00e9sent jugement. Quant \u00e0 l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure r\u00e9clam\u00e9esur base sur l\u2019article 162-1 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, le Tribunal rel\u00e8ve que la base l\u00e9gale pour solliciter l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est erron\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019article 162-1 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale \u00e9tant la base l\u00e9gale pour solliciter une telle indemnit\u00e9 devant le Tribunal de police. Toutefois, dans la mesure o\u00f9 la partie demanderesse au civila d\u00fb recourir aux services d\u2019un avocat pour faire valoir ses droits dans une affaire o\u00f9ellea \u00e9t\u00e9 victime, le Tribunal retient partant que la demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 194 alin\u00e9a 3 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale est fond\u00e9e et \u00e9value l\u2019indemnit\u00e9 \u00e0 la somme de500euros. Le Tribunal condamne partantPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)le montant de500 euros\u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. 2.Partie civile dePERSONNE3.)contrePERSONNE1.) \u00c0 l\u2019audience publique du 29 avril 2025, Ma\u00eetre Julie ASSELBOURG, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, s\u2019est constitu\u00e9epartie civile au nom et pour le compte dePERSONNE3.), demandeur au civil, contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. La demande est con\u00e7ue comme suit : Partie.civile2.) Il y a lieu de donner acteaudemandeur au civilde sa constitution de partie civile. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l'\u00e9gard dePERSONNE1.). La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi et elleest fond\u00e9e en principe. D\u2019embl\u00e9e le Tribunal rel\u00e8ve qu\u2019il ne dispose pas d'\u00e9l\u00e9ments n\u00e9cessaires et suffisants pour \u00e9valuer les montants indemnitaires devant revenir \u00e0PERSONNE3.), suite \u00e0 l\u2019accident de la circulation caus\u00e9 parPERSONNE1.)en date duDATE7.). Il y a partant lieu d\u2019ordonner une expertise pour d\u00e9terminer l\u2019ampleur du pr\u00e9judice accru \u00e0 PERSONNE3.)avec la mission plus amplement d\u00e9taill\u00e9e au dispositif du pr\u00e9sent jugement. Quant \u00e0 l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure r\u00e9clam\u00e9esur base sur l\u2019article 162-1 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, le Tribunal rel\u00e8ve que la base l\u00e9gale pour solliciter l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est erron\u00e9e<\/p>\n

7 en l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019article 162-1 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale \u00e9tant la base l\u00e9gale pour solliciter une telle indemnit\u00e9 devant le Tribunal de police. Toutefois, dans la mesure o\u00f9 la partie demanderesse au civila d\u00fb recourir aux services d\u2019un avocat pour faire valoir ses droits dans une affaire o\u00f9ellea \u00e9t\u00e9 victime, le Tribunal retient partant que la demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 194 alin\u00e9a 3 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale est fond\u00e9e et \u00e9value l\u2019indemnit\u00e9 \u00e0 la somme de500euros. Le Tribunal condamne partantPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)le montant de500 euros\u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. 3.Partie civile dePERSONNE2.), prise en sa qualit\u00e9 d\u2019administratrice l\u00e9gale de la personne et des biens de sa fille mineurePERSONNE4.), n\u00e9e leDATE4.), contre PERSONNE1.) \u00c0 l\u2019audience publique du 29 avril 2025, Ma\u00eetre Julie ASSELBOURG, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, s\u2019est constitu\u00e9epartie civile au nom et pour le compte dePERSONNE2.), prise en sa qualit\u00e9 d\u2019administratrice l\u00e9gale de la personne et des biens de sa fille mineure PERSONNE4.), demanderesse au civil, contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. La demande est con\u00e7ue comme suit : Partie.civile3.) Il y a lieu de donner acte\u00e0 la demanderesseau civilde sa constitution de partie civile. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l'\u00e9gard dePERSONNE1.). La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi et elleest fond\u00e9e en principe. D\u2019embl\u00e9e le Tribunal rel\u00e8ve qu\u2019il ne dispose pas d'\u00e9l\u00e9ments n\u00e9cessaires et suffisants pour \u00e9valuer les montants indemnitaires devant revenir \u00e0PERSONNE2.), prise en sa qualit\u00e9 d\u2019administratrice l\u00e9gale de la personne et des biens de sa fille mineurePERSONNE4.),n\u00e9e le DATE4.), suite \u00e0 l\u2019accident de la circulation caus\u00e9 parPERSONNE1.)en date duDATE7.). Il y a partant lieu d\u2019ordonner une expertise pour d\u00e9terminer l\u2019ampleur du pr\u00e9judice accru \u00e0la mineurePERSONNE4.),n\u00e9e leDATE4.),avec la mission plus amplement d\u00e9taill\u00e9e au dispositif du pr\u00e9sent jugement. Quant \u00e0 l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure r\u00e9clam\u00e9esur base sur l\u2019article 162-1 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, le Tribunal rel\u00e8ve que la base l\u00e9gale pour solliciter l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est erron\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019article 162-1 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale \u00e9tant la base l\u00e9gale pour solliciter une telle indemnit\u00e9 devant le Tribunal de police. Toutefois, dans la mesure o\u00f9 la partie demanderesse au civila d\u00fb recourir aux services d\u2019un avocat pour faire valoir ses droits dans une affaire o\u00f9ellea \u00e9t\u00e9 victime, le Tribunal retient partant que la demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 194 alin\u00e9a 3 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale est fond\u00e9e et \u00e9value l\u2019indemnit\u00e9 \u00e0 la somme de500euros.<\/p>\n

8 Le Tribunal condamne partantPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.), prise en sa qualit\u00e9 d\u2019administratrice l\u00e9gale de la personne et des biens de sa fille mineurePERSONNE4.),n\u00e9e le DATE4.),le montant de500 euros\u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. 4.Partie civile dePERSONNE3.) etPERSONNE2.),pris en leur qualit\u00e9 d\u2019administrateurs l\u00e9gaux de la personne et des biens de leur fils mineur PERSONNE5.), n\u00e9 leDATE5.), contrePERSONNE1.) \u00c0 l\u2019audience publique du 29 avril 2025, Ma\u00eetre Julie ASSELBOURG, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, s\u2019est constitu\u00e9epartie civile au nom et pour le compte dePERSONNE3.)et PERSONNE2.), pris en leur qualit\u00e9 d\u2019administrateurs l\u00e9gaux de la personne et des biens de leur fils mineurPERSONNE5.), demandeursau civil, contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. La demande est con\u00e7ue comme suit : Partie.civile4.) Il y a lieu de donner acteauxdemandeursau civildeleurconstitution de partie civile. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l'\u00e9gard dePERSONNE1.). La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi et elleest fond\u00e9e en principe. D\u2019embl\u00e9e le Tribunal rel\u00e8ve qu\u2019il ne dispose pas d'\u00e9l\u00e9ments n\u00e9cessaires et suffisants pour \u00e9valuer les montants indemnitaires devant revenir \u00e0PERSONNE3.)etPERSONNE2.), pris en leur qualit\u00e9 d\u2019administrateurs l\u00e9gaux de la personne et des biens de leur fils mineur PERSONNE5.),n\u00e9 leDATE5.), suite \u00e0 l\u2019accident de la circulation caus\u00e9 parPERSONNE1.)en date duDATE7.). Il y a partant lieu d\u2019ordonner une expertise pour d\u00e9terminer l\u2019ampleur du pr\u00e9judice accruau mineurPERSONNE5.),n\u00e9 leDATE5.),avec la mission plus amplement d\u00e9taill\u00e9e au dispositif du pr\u00e9sent jugement. Quant \u00e0 l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure r\u00e9clam\u00e9esur base sur l\u2019article 162-1 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, le Tribunal rel\u00e8ve que la base l\u00e9gale pour solliciter l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est erron\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019article 162-1 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale \u00e9tant la base l\u00e9gale pour solliciter une telle indemnit\u00e9 devant le Tribunal de police. Toutefois, dans la mesure o\u00f9 la partie demanderesse au civila d\u00fb recourir aux services d\u2019un avocat pour faire valoir ses droits dans une affaire o\u00f9ellea \u00e9t\u00e9 victime, le Tribunal retient partant que la demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 194 alin\u00e9a 3 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale est fond\u00e9e et \u00e9value l\u2019indemnit\u00e9 \u00e0 la somme de500euros. Le Tribunal condamne partantPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)etPERSONNE2.), pris en leur qualit\u00e9 d\u2019administrateurs l\u00e9gaux de la personne et des biens de leur fils mineur PERSONNE5.),n\u00e9 leDATE5.),le montant de500 euros\u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure.<\/p>\n

9 PAR CES MOTIFS: ladix-huiti\u00e8mechambre du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, compos\u00e9e de sonPremier JugePr\u00e9sident,statuantcontradictoirement, PERSONNE1.)entendu en ses explications, lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en son r\u00e9quisitoire,le mandatairedupr\u00e9venu entendu en ses explications et ses moyens de d\u00e9fense tant au p\u00e9nal qu\u2019au civil, statuant au p\u00e9nal: condamne PERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 uneamende correctionnelledemille sept cents(1.700) eurosainsi qu\u2019aux frais de jugement liquid\u00e9s \u00e0 16,52 euros, fixela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0dix-sept(17) jours, prononce contrePERSONNE1.)du chef des infractions retenues\u00e0 sa chargepour la dur\u00e9e devingt-quatre(24) moisl'interdiction de conduire sur la voie publique, ditqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cette interdiction de conduire, avertitPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une interdiction de conduire un v\u00e9hicule sur la voie publique ou \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 pour crimes oud\u00e9lits pr\u00e9vus par la l\u00e9gislation sur la circulation sur les voies publiques ou sur la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, l\u2019interdiction de conduire prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine, statuant au civil: 1.Partie civile dePERSONNE2.)contrePERSONNE1.) d o n n e a c t e\u00e0PERSONNE2.)de sa constitution de partie civile contrePERSONNE1.), se d\u00e9clarec o m p \u00e9 t e n tpour en conna\u00eetre, d i tla demanderecevable en la forme, avant tout autre progr\u00e8s en cause: n o m m e e x p e r t sle DocteurPERSONNE6.), m\u00e9decin g\u00e9n\u00e9raliste,demeurant professionnellement \u00e0ADRESSE8.),et Ma\u00eetre Mathieu FETTIG,Avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0ADRESSE9.), avecla mission de concilier les parties si faire se peut, sinon de se prononcer dans un rapport \u00e9crit et motiv\u00e9, sur le dommage mat\u00e9riel, corporel et moral subi parPERSONNE2.),demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.),suite\u00e0 l\u2019accident de la circulation duDATE7.)caus\u00e9 parPERSONNE1.), en tenant compte d\u2019\u00e9ventuels ant\u00e9c\u00e9dents de la victime et des recours \u00e9ventuels d'organismes de s\u00e9curit\u00e9 sociale,<\/p>\n

10 a u t o r i s eles experts \u00e0 s'entourer de tous renseignements utiles et n\u00e9cessaires \u00e0 l'accomplissement de la mission leur confi\u00e9e et m\u00eame \u00e0 entendre de tierces personnes, d i tqu'en cas de refus, de retard ou d'emp\u00eachement des experts ou de l'un d'eux, il(s) sera (seront) remplac\u00e9(s) sur simple requ\u00eate \u00e0 adresser au pr\u00e9sident du tribunal de ce si\u00e8ge et par simple note au plumitif, di tla demande en allocation d'une indemnit\u00e9 de proc\u00e9durefond\u00e9e et justifi\u00e9epour le montant de cinq cents (500) euros, partantc o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)le montant decinq cents (500) euros\u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, f i x el\u2019affaire au r\u00f4le sp\u00e9cial, r \u00e9 s e r v eles frais de cettedemande. 2.Partie civile dePERSONNE3.)contrePERSONNE1.) d o n n e a c t e\u00e0PERSONNE3.)de sa constitution de partie civile contrePERSONNE1.), se d\u00e9clarec o m p \u00e9 t e n tpour en conna\u00eetre, d i tla demande recevable en la forme, avanttout autre progr\u00e8s en cause: n o m m e e x p e r t sle DocteurPERSONNE6.), m\u00e9decin g\u00e9n\u00e9raliste,demeurant professionnellement \u00e0ADRESSE8.),et Ma\u00eetre Mathieu FETTIG,Avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0ADRESSE9.), avec la mission de concilier les parties si faire se peut, sinon de se prononcer dans un rapport \u00e9crit et motiv\u00e9, sur le dommage mat\u00e9riel, corporel et moral subi parPERSONNE3.),demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.),suite\u00e0 l\u2019accident de la circulation duDATE7.)caus\u00e9 parPERSONNE1.), en tenant compte d\u2019\u00e9ventuels ant\u00e9c\u00e9dents de la victime et des recours \u00e9ventuels d'organismes de s\u00e9curit\u00e9 sociale, a u t o r i s eles experts \u00e0 s'entourer de tous renseignements utiles et n\u00e9cessaires \u00e0 l'accomplissement de la mission leur confi\u00e9e et m\u00eame \u00e0 entendre de tierces personnes, d i tqu'en cas de refus, de retard ou d'emp\u00eachement des experts ou de l'un d'eux, il(s) sera (seront) remplac\u00e9(s) sur simple requ\u00eate \u00e0 adresser au pr\u00e9sident du tribunal de ce si\u00e8ge et par simple note au plumitif, di tla demande en allocation d'une indemnit\u00e9 de proc\u00e9durefond\u00e9e et justifi\u00e9epour le montant de cinq cents (500) euros, partantc o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)le montant decinq cents (500) euros\u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, f i x el\u2019affaire au r\u00f4le sp\u00e9cial, r \u00e9 s e r v eles frais de cette demande.<\/p>\n

11 3.Partie civile dePERSONNE2.), prise en sa qualit\u00e9 d\u2019administratrice l\u00e9gale de la personne et des biens de sa fille mineurePERSONNE4.), contrePERSONNE1.) d o n n e a c t e\u00e0PERSONNE2.), prise en sa qualit\u00e9 d\u2019administratrice l\u00e9gale de la personne et des biens de sa fille mineurePERSONNE4.),de sa constitution de partie civilecontre PERSONNE1.), se d\u00e9clarec o m p \u00e9 t e n tpour en conna\u00eetre, d i tla demande recevable en laforme, avant tout autre progr\u00e8s en cause: n o m m e e x p e r t sle DocteurPERSONNE6.), m\u00e9decin g\u00e9n\u00e9raliste,demeurant professionnellement \u00e0 L-ADRESSE8.),et Ma\u00eetre Mathieu FETTIG,Avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 L-ADRESSE9.), avec la mission de concilier les parties si faire se peut, sinon de se prononcer dans un rapport \u00e9crit et motiv\u00e9, sur le dommage mat\u00e9riel, corporel et moral subi parlamineurePERSONNE4.), n\u00e9e leDATE4.)etdemeurant \u00e0ADRESSE3.),suite\u00e0 l\u2019accident de la circulation duDATE7.) caus\u00e9 parPERSONNE1.), en tenant compte d\u2019\u00e9ventuels ant\u00e9c\u00e9dents de la victime et des recours \u00e9ventuels d'organismes de s\u00e9curit\u00e9 sociale, a u t o r i s eles experts \u00e0 s'entourer de tous renseignements utiles et n\u00e9cessaires \u00e0 l'accomplissement de la mission leur confi\u00e9e et m\u00eame \u00e0 entendre de tierces personnes, d i tqu'en cas de refus, de retard ou d'emp\u00eachement des experts ou de l'un d'eux, il(s) sera (seront) remplac\u00e9(s) sur simple requ\u00eate \u00e0 adresser au pr\u00e9sident du tribunal de ce si\u00e8ge et par simple note au plumitif, di tla demande en allocation d'une indemnit\u00e9 de proc\u00e9durefond\u00e9e et justifi\u00e9epour le montant de cinq cents (500) euros, partantc o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.), prise en sa qualit\u00e9 d\u2019administratrice l\u00e9gale de la personne et des biens de sa fille mineurePERSONNE4.),le montant decinq cents (500) euros\u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, f i x el\u2019affaire au r\u00f4le sp\u00e9cial, r \u00e9 s e r v eles frais de cette demande. 4.Partie civile dePERSONNE3.) etPERSONNE2.), pris en leur qualit\u00e9 d\u2019administrateurs l\u00e9gaux de la personne et des biens de leur fils mineur PERSONNE5.), contrePERSONNE1.) d o n n e a c t e\u00e0PERSONNE3.)et\u00e0PERSONNE2.), pris en leur qualit\u00e9 d\u2019administrateurs l\u00e9gaux de la personne et des biens de leur fils mineurPERSONNE5.),deleurconstitution de partie civilecontrePERSONNE1.), se d\u00e9clarec o m p \u00e9 t e n tpour en conna\u00eetre, d i tla demande recevable en la forme,<\/p>\n

12 avant tout autre progr\u00e8s en cause: n o m m e ex p e r t sle DocteurPERSONNE6.), m\u00e9decin g\u00e9n\u00e9raliste,demeurant professionnellement \u00e0ADRESSE8.),et Ma\u00eetre Mathieu FETTIG,Avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0ADRESSE9.), avecla mission de concilier les parties si faire se peut, sinon de se prononcer dans un rapport \u00e9crit et motiv\u00e9, sur le dommage mat\u00e9riel, corporel et moral subi parlemineurPERSONNE5.), n\u00e9 leDATE5.)etdemeurant \u00e0ADRESSE3.),suite\u00e0 l\u2019accident de la circulation duDATE7.)caus\u00e9 parPERSONNE1.), en tenant compte d\u2019\u00e9ventuels ant\u00e9c\u00e9dents de la victime et des recours \u00e9ventuels d'organismes de s\u00e9curit\u00e9 sociale, a u t o r i s eles experts \u00e0 s'entourer de tous renseignements utiles et n\u00e9cessaires \u00e0 l'accomplissement de la mission leur confi\u00e9e et m\u00eame \u00e0 entendre de tierces personnes, d i tqu'en cas de refus, de retard ou d'emp\u00eachement des experts ou de l'un d'eux, il(s) sera (seront) remplac\u00e9(s) sur simple requ\u00eate \u00e0 adresser au pr\u00e9sident du tribunal de ce si\u00e8ge et par simple note au plumitif, di tla demande en allocation d'une indemnit\u00e9 de proc\u00e9durefond\u00e9e et justifi\u00e9epour le montant de cinq cents (500) euros, partantc o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)et\u00e0PERSONNE2.), pris en leur qualit\u00e9 d\u2019administrateurs l\u00e9gaux de la personne et des biens de leur fils mineur PERSONNE5.),le montant decinq cents (500) euros\u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, f i x el\u2019affaire au r\u00f4le sp\u00e9cial, r \u00e9 s e r v eles frais decette demande. En application des articles 14, 16, 28, 29, 30,65 du Code p\u00e9nal, des articles1,2, 3,154, 179, 182,183, 183-1,184,185,189, 190, 190-1, 194,195, 196, 628 et 628-1 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, des articles9bis,12et13 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 et desarticles139 et140 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 grand-ducal du 23 novembre 1955,dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 parSt\u00e9phanie MARQUES SANTOS ,Premier Juge-Pr\u00e9sident, en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, assist\u00e9e de Melany MARTINS, Greffi\u00e8re Assum\u00e9e, en pr\u00e9sence deJim POLFER, Substitut Principaldu Procureur d\u2019\u00c9tat, qui \u00e0 l\u2019exceptiondurepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L'appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la notification du pr\u00e9sent jugement rendu par d\u00e9faut, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l'acte d'appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la notification du pr\u00e9sent jugement rendu par d\u00e9faut, par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de cejour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugementn\u00b01603\/2025 not.22173\/24\/CC i.c.(2x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 22MAI2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition de jugeunique, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0Luxembourg, demeurant \u00e0ADRESSE1.), comparant en\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,25730,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-622823","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-jugementn","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 22 mai 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-mai-2025-13\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 22 mai 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugementn\u00b01603\/2025 not.22173\/24\/CC i.c.(2x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 22MAI2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition de jugeunique, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0Luxembourg, demeurant \u00e0ADRESSE1.), comparant en\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-mai-2025-13\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T12:17:04+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"25 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-mai-2025-13\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-mai-2025-13\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 22 mai 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T12:17:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T12:17:04+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-mai-2025-13\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-mai-2025-13\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-mai-2025-13\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 22 mai 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 22 mai 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-mai-2025-13\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 22 mai 2025","og_description":"Jugementn\u00b01603\/2025 not.22173\/24\/CC i.c.(2x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 22MAI2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition de jugeunique, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0Luxembourg, demeurant \u00e0ADRESSE1.), comparant en\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-mai-2025-13\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T12:17:04+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"25 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-mai-2025-13\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-mai-2025-13\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 22 mai 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T12:17:00+00:00","dateModified":"2026-04-20T12:17:04+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-mai-2025-13\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-mai-2025-13\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-mai-2025-13\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 22 mai 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/622823","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=622823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=622823"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=622823"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=622823"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=622823"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=622823"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=622823"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=622823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}