{"id":622995,"date":"2026-04-20T14:27:06","date_gmt":"2026-04-20T12:27:06","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-26-fevrier-2025-8\/"},"modified":"2026-04-20T14:27:10","modified_gmt":"2026-04-20T12:27:10","slug":"tribunal-darrondissement-26-fevrier-2025-8","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-26-fevrier-2025-8\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 26 f\u00e9vrier 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugementn\u00b0579\/2025 not.24391\/24\/CC i.c.(2x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 26 F\u00c9VRIER2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition de jugeunique, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Luxembourg), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), comparant en personne,assist\u00e9ede Ma\u00eetre Roby Schons,Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg, pr\u00e9venue en pr\u00e9sence de 1.PERSONNE2.) n\u00e9e leDATE2.)\u00e0ADRESSE3.)(Luxembourg), demeurant \u00e0 L-ADRESSE4.), comparant en personne, 2.PERSONNE3.) n\u00e9e leDATE3.)\u00e0ADRESSE5.), demeurant \u00e0L-ADRESSE6.), comparant en personne, 3.PERSONNE4.) n\u00e9 leDATE4.)inADRESSE1.)(Luxembourg) demeurant \u00e0 L-ADRESSE4.), comparant en personne,<\/p>\n

2 parties civilesconstitu\u00e9es contre la pr\u00e9venuePERSONNE1.) Par citation du17d\u00e9cembre 2024, le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s leTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requislapr\u00e9venuede compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du10f\u00e9vrier 2025 devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur lespr\u00e9ventions suivantes: coupset blessures involontaires,circulationsous influence d\u2019alcool, circulation sous influence de drogues, contraventions. \u00c0cette audience,MadameleVice-Pr\u00e9sidentconstata l\u2019identit\u00e9de la pr\u00e9venuePERSONNE1.), lui donna connaissance de l\u2019acte qui a saisi leTribunalet l\u2019informa de son droit de garder le silence etde ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame. Lapr\u00e9venuePERSONNE1.)fut entendueen ses explications et moyens de d\u00e9fense. PERSONNE2.),PERSONNE3.)etPERSONNE4.), demandeurs au civil, se constitu\u00e8rent oralement partie civile contre la pr\u00e9venuePERSONNE1.), d\u00e9fenderesse au civil. Lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,Max AREND,Attach\u00e9 deJusticedu Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendu en ses r\u00e9quisitions. Ma\u00eetre Roby SCHONS, Avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, exposa les moyens de d\u00e9fense de la pr\u00e9venuePERSONNE1.). Lapr\u00e9venueeut la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le J U G E M E N T Q U I S U I T : Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice24391\/24\/CC et notamment lesproc\u00e8s-verbauxdress\u00e9s en causepar la Police grand-ducale,Unit\u00e9 de la police de la route, Service interventionautoroutieret l\u2019expertise toxicologique du Laboratoire national de sant\u00e9 dress\u00e9 en date duDATE5.)par le service de la Toxicologie m\u00e9dico-l\u00e9gale\u2013 D\u00e9partement m\u00e9decine l\u00e9gale. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du17d\u00e9cembre 2024r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Au P\u00e9nal Le Minist\u00e8re Public reprochesub 1)\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,en tant queconductrice d\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, en date duDATE6.)vers 14.58heuressur ADRESSE7.), en direction deADRESSE8.), \u00e0 hauteur de la sortie \u00abADRESSE9.)\u00bb, par d\u00e9faut<\/p>\n

3 depr\u00e9voyance ou de pr\u00e9caution, mais sans l\u2019intention d\u2019attenter \u00e0 la personne d\u2019autrui, partant involontairement, caus\u00e9 des coups et blessures \u00e0: -PERSONNE3.), n\u00e9e leDATE3.), -PERSONNE2.), n\u00e9e leDATE2.), -PERSONNE4.), n\u00e9 leDATE4.), notammentpar les effets des pr\u00e9ventions libell\u00e9es ci-apr\u00e8s. Le Minist\u00e8re Public reproche sub2) \u00e0 la pr\u00e9venue d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de lieux et de temps, m\u00eame en l\u2019absence de signesmanifestesd\u2019ivresse, comme conductriced\u2019un v\u00e9hicule, consomm\u00e9 des boissons alcooliques en quantit\u00e9 telle que le taux d\u2019alcool est d\u2019au moins 1,2 g d\u2019alcool par litre de sang ou d\u2019au moins 0,55 mg d\u2019alcool, en l\u2019esp\u00e8ce, de 1,23 g\/l de sang. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 3) \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, toujoursdans les m\u00eames circonstances de lieux et de temps, circul\u00e9 alors que son organisme comportait le pr\u00e9sence benzolecgonine dont le taux s\u00e9rique est sup\u00e9rieur ou \u00e9gal \u00e0 25 ng\/ml, en l\u2019esp\u00e8ce de 922 ng\/ml. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 4) \u00e0 la pr\u00e9venue d\u2019avoir, toujours dans les m\u00eames circonstances de lieux et de temps, circul\u00e9 alors que son organisme comportait lapr\u00e9sence de t\u00e9trahydrocannabinol (THC) dont le taux s\u00e9riqueest sup\u00e9rieur ou \u00e9gal \u00e0 1 ng\/ml, en l\u2019esp\u00e8ce de 4,20 ng\/ml. Le Minist\u00e8re Public reproche encore sub 5) \u00e0 sub 7) \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, toujours dans les m\u00eames circonstances de lieux et de temps,conduit \u00e0 une vitesse dangereuse et d\u2019avoir commis des contraventions \u00e0 l\u2019arr\u00eat\u00e9 grand-ducal du 23 novembre 1955 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiques. A l\u2019audience publique du10f\u00e9vrier 2025,PERSONNE1.)a reconnutoutesles infractions mises \u00e0 sa charge et a exprim\u00e9 son repentirenvers le tribunal et envers les victimes de l\u2019accident caus\u00e9 par elle, pr\u00e9sentes \u00e0 l\u2019audience. Il r\u00e9sulte \u00e0suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations des agentsverbalisant,du r\u00e9sultat de l\u2019expertise toxicologique, des certificats m\u00e9dicaux contenus dans le dossier,ainsi que desd\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience et notamment desaveux complets de lapr\u00e9venuePERSONNE1.)que les infractions mises \u00e0 sa charge sont \u00e9tablies tant en fait qu\u2019en droit. Lapr\u00e9venuePERSONNE1.)est partantconvaincue: \u00ab\u00e9tantconducteurd'un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, en date duDATE6.)vers 14.58 heures surADRESSE7.), en direction deADRESSE8.),\u00e0 hauteur de la sortie \u00abADRESSE9.)\u00bb, 1) en infraction \u00e0 l\u2019article 9bis (alin\u00e9a 2) de la loi du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques,<\/p>\n

4 d\u2019avoir, par d\u00e9faut de pr\u00e9voyanceetde pr\u00e9caution, mais sans intention d\u2019attenter \u00e0 la personne d\u2019autrui, partant involontairement, caus\u00e9 des coups et blessurescommis en relation avec plusieurs infractions \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques et aux dispositions r\u00e9glementaires prise en son ex\u00e9cution, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir,par d\u00e9faut de pr\u00e9voyanceetde pr\u00e9caution, mais sans l\u2019intention d\u2019attenter \u00e0 la personne d\u2019autrui, partant involontairement, caus\u00e9 des coups etfait blessures \u00e0 : — PERSONNE3.), n\u00e9e leDATE3.), — PERSONNE2.), n\u00e9e leDATE2.), — PERSONNE4.), n\u00e9 leDATE4.), notamment par les effets des pr\u00e9ventions libell\u00e9es ci-apr\u00e8s, 2)en infraction \u00e0 l\u2019article 12,paragraphe 2de la loi du 14 f\u00e9vrier 1955concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir,m\u00eame en l\u2019absence de signes manifestes d\u2019ivresse, comme conductriced\u2019un v\u00e9hicule, consomm\u00e9 des boissons alcooliques en quantit\u00e9 telle que le taux d\u2019alcool est d\u2019au moins 1,2 g d\u2019alcool par litre de sang, en l'esp\u00e8ce de1,23g\/l, 3)en infraction \u00e0 l\u2019article 12,paragraphe 4 de la loi du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques, d\u2019avoircircul\u00e9 alors son organisme comportait la pr\u00e9sence de benzolecgonine dont le taux s\u00e9rique est sup\u00e9rieur ou \u00e9gal \u00e0 25 ng\/ml, en l\u2019esp\u00e8ce de 922 ng\/ml, 4) en infraction \u00e0 l\u2019article 12,paragraphe 4 de la loi du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques, avoircircul\u00e9 alors que son organisme comportait la pr\u00e9sence de t\u00e9trahydrocannabinol (THC) dont le taux s\u00e9rique est sup\u00e9rieur ou \u00e9gal \u00e0 1ng\/ml, en l\u2019esp\u00e8ce de 4,20 ng\/ml, 5) en infraction \u00e0 l\u2019article 139, alin\u00e9a 1er de l\u2019arr\u00eat\u00e9 du 23 novembre 1955 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiques tel que modifi\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir circul\u00e9 \u00e0 une vitesse dangereuse, 6)en infraction \u00e0 l\u2019article 139, alin\u00e9a 1er de l\u2019arr\u00eat\u00e9 du 23 novembre 1955 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiques tel que modifi\u00e9,<\/p>\n

5 en l\u2019esp\u00e8ce, ne pas s\u2019\u00eatre comport\u00e9eraisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage aux propri\u00e9t\u00e9s publiquesetpriv\u00e9es, 7)en infraction \u00e0 l\u2019article 140, alin\u00e9a 1er de l\u2019arr\u00eat\u00e9 du 23 novembre 1955 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiques tel que modifi\u00e9, enl\u2019esp\u00e8ce, de ne pas avoir conduit de fa\u00e7on \u00e0 rester constamment ma\u00eetre de son v\u00e9hicule.\u00bb La Peine Lesinfractions retenues\u00e0 chargede lapr\u00e9venuese trouventen concours id\u00e9al, de sorte qu\u2019il y a lieu \u00e0 application de l\u2019article 65 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte. L\u2019article 9bis de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques sanctionne les coups et blessures involontaires commis par un conducteur d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans ainsi que d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 12.500 euros ou une de ces peines seulement. L\u2019article 12 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques sanctionne le d\u00e9lit de conduite sous influenced\u2019alcool etde stup\u00e9fiants d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans ainsi que d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 10.000 euros ou d\u2019une de ces peines seulement. Les contraventions retenues \u00e0 chargede lapr\u00e9venuesont punies d\u2019une amende de police de 25 \u00e0 250euros en vertu de l\u2019article 174 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 grand-ducal modifi\u00e9 du 23 novembre 1955 portant r\u00e8glementation de la circulation sur toutes les voies publiques. L\u2019article 13 point1de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955permet au juge saisi d\u2019une ou de plusieurs infractions \u00e0 la r\u00e9glementation de la circulation surtoutes les voies publiques ou de d\u00e9lits ou de crimes qui se sont joints \u00e0 ces infractions, de prononcer une interdiction de conduire de huit jours \u00e0 un an en mati\u00e8re de contraventions et de trois mois \u00e0 quinze ans en mati\u00e8re de d\u00e9lits ou de crimes. Cependant l\u2019interdiction de conduire sera toujours prononc\u00e9e en cas de condamnation du chef des d\u00e9lits vis\u00e9s au point 1 du paragraphe 2 de l\u2019article 12 et au point 1 du paragraphe 4bis de l\u2019article 12 ou en cas de la r\u00e9cidive pr\u00e9vue au point 5 du paragraphe 2 du m\u00eame article. En consid\u00e9ration de la gravit\u00e9 des infractions retenues \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la pr\u00e9venue, il y a lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 uneamende correctionnellede500 euros, ainsi qu\u2019\u00e0 une interdiction de conduire de30 moisdu chef desinfractions retenues \u00e0 sa charge. En vertu de l\u2019article 628 alin\u00e9a 4 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, les cours et tribunaux peuvent, dans le cas o\u00f9 ils prononcent une interdiction de conduire un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, ordonner par la m\u00eame d\u00e9cision motiv\u00e9e qu\u2019il sera sursis\u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de tout ou partie de cette peine accessoire, \u00e0 condition que la condamn\u00e9en\u2019ait pas \u00e9t\u00e9, avant le fait motivant sa poursuite, l\u2019objet d\u2019une condamnation irr\u00e9vocable \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement correctionnel du chef d\u2019infraction aux lois et r\u00e8glements r\u00e9gissant la circulation sur la voie publique ou \u00e0 une<\/p>\n

6 peine privative de libert\u00e9 pour infraction aux lois et r\u00e8glements concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie. Au vu desant\u00e9c\u00e9dentsjudiciairesrenseign\u00e9sau casier judiciaire dePERSONNE1.),il y a lieu de lui accorderlesursis partielquant \u00e015moisdel\u2019interdiction de conduire \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre du chef des infractions retenues. L\u2019article 13 de laloi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 permet cependant \u00e0 la juridiction r\u00e9pressive d\u2019excepter de l'interdiction de conduire \u00e0 prononcer certains trajets. L\u2019article 13 point 1ter de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 permet en outre \u00e0 la juridiction r\u00e9pressive d\u2019excepter de l'interdiction de conduire \u00e0 prononcer certains trajets limitativement \u00e9num\u00e9r\u00e9s. Au vu des explications fournies par lapr\u00e9venueet afin de ne pas compromettre son avenir professionnel, il y a lieu d'excepterdes15moisrestants des interdictions de conduire \u00e0 prononcer du chef des infractions retenues, non couverts par le sursis : a) les trajets effectu\u00e9s dans l\u2019int\u00e9r\u00eat prouv\u00e9 de la profession dePERSONNE1.), b) le trajet d\u2019aller et de retour effectu\u00e9 entre la r\u00e9sidence principale, une r\u00e9sidence secondaire pr\u00e9sentant un caract\u00e8re de stabilit\u00e9 ou tout autre lieu o\u00f9PERSONNE1.)se rend de fa\u00e7on habituelle pour des motifs d\u2019ordre familial et le lieu du travail ; ce trajet pouvant ne pas \u00eatre le plus direct lorsque le d\u00e9tour effectu\u00e9 est rendu n\u00e9cessaire dans le cadre d\u2019un covoiturage r\u00e9gulier ou pour d\u00e9poser ou reprendre son enfant ou l\u2019enfant qui vit en communaut\u00e9 domestique avecelle, aupr\u00e8s d\u2019une tierce personne\u00e0 laquelleelleest oblig\u00e9ede le confier afin de pouvoir s\u2019adonner \u00e0 son occupation professionnelle. AuCivil 1.PERSONNE2.) \u00c0 l\u2019audience publique du 10 f\u00e9vrier 2025,PERSONNE2.)se constitua oralement partie civile contre la pr\u00e9venuePERSONNE1.), d\u00e9fenderesse au civil. Il y a lieu de donner acte \u00e0 la demanderesse au civil de sa constitution de partie civile. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal. La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les formes et d\u00e9lai de la loi. La partie civile r\u00e9clame un montant de 900 euros \u00e0 titre de r\u00e9paration du pr\u00e9judice mat\u00e9riel subi, consistant notammentende nombreuses factures \u00e9manant de diff\u00e9rents prestataires de sant\u00e9, auxquels elle a d\u00fb recourir,non prises en chargeou que partiellementpar la Caisse de maladie, pi\u00e8cesvers\u00e9es\u00e0 l\u2019appui,du fait desinfractionscommisesparPERSONNE1.).<\/p>\n

7 La partie civile r\u00e9clameen outreun montant de 10.000 euros \u00e0 titre de r\u00e9paration du pr\u00e9judice moral subidu fait desinfractionscommisesparPERSONNE1.).Elle pr\u00e9cisequedepuis la survenance decetaccident de voiture, elle ne conduit plus. Lademande civile est fond\u00e9e en principe, le dommagedont la demanderesse au civil entend obtenir r\u00e9paration \u00e9tant en relation causale directe avec lesinfractionsretenues\u00e0 charge de PERSONNE1.). Ma\u00eetre SCHONS n\u2019a pas contest\u00e9 la partie civile en son principeet a demand\u00e9 au Tribunal de rapporter le montant r\u00e9clam\u00e9 pour la r\u00e9paration du pr\u00e9judice moral \u00e0 de plus justes proportions. Compte tenu des explications \u00e0 l\u2019audience et des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, le Tribunal \u00e9value,ex aequo et bono,le pr\u00e9judice moral subi parla demanderesse au civilau montant de 3.000euroset le pr\u00e9judice mat\u00e9riel \u00e0 900 euros;donc \u00e03.900 euros au total. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)le pr\u00e9dit montant de 3.900 euros. 2.PERSONNE3.) \u00c0 l\u2019audience publique du 10 f\u00e9vrier 2025,PERSONNE3.)se constitua oralement partie civile contre la pr\u00e9venuePERSONNE1.), d\u00e9fenderesse au civil. Il y a lieu de donner acte \u00e0 la demanderesse au civil de sa constitution de partie civile. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal. La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les formes et d\u00e9lai de la loi. La partie civile r\u00e9clame un montant de 900 euros \u00e0 titre de r\u00e9paration du pr\u00e9judice mat\u00e9riel subi, consistant\u00e9galement en de nombreuses factures \u00e9manant de diff\u00e9rents prestataires de sant\u00e9, auxquels elle a d\u00fb recourir suite aux blessures subies, non prises en charge ou que partiellement par la Caisse de maladie, pi\u00e8cesvers\u00e9es\u00e0 l\u2019appui, du fait desinfractions commisesparPERSONNE1.). Lapartie civile r\u00e9clame un montant de 10.000 euros \u00e0 titre de r\u00e9paration du pr\u00e9judice moral subidu fait desinfractionscommisesparPERSONNE1.). La demande civile est fond\u00e9e en principe, le dommage dont la demanderesse au civil entend obtenir r\u00e9paration \u00e9tant en relation causale directe avec lesinfractionsretenues\u00e0 charge de PERSONNE1.). Ma\u00eetre SCHONS n\u2019a pas contest\u00e9 la partie civile en son principe et a demand\u00e9 au Tribunal de rapporter le montant r\u00e9clam\u00e9 pour la r\u00e9paration du pr\u00e9judice moral \u00e0 deplus justes proportions. Compte tenu des explicationsfournies\u00e0 l\u2019audience et des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, le Tribunal \u00e9value,ex aequo et bono,le pr\u00e9judice moral subi parla demanderesse au civilau montant de3.000 euroset le pr\u00e9judice mat\u00e9riel \u00e0 900euros;donc \u00e03.900eurosau total.<\/p>\n

8 Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)le pr\u00e9dit montant de 3.900euros. 3.PERSONNE4.) \u00c0 l\u2019audience publique du 10 f\u00e9vrier 2025,PERSONNE4.)se constitua oralement partie civile contre la pr\u00e9venuePERSONNE1.), d\u00e9fenderesse au civil. Il y a lieu de donner acteaudemandeurau civil de sa constitution de partie civile. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal. La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les formes et d\u00e9lai de la loi. La partie civile r\u00e9clame un montant de500 euros \u00e0 titre de r\u00e9paration du pr\u00e9judice mat\u00e9riel subi, consistant notamment\u00e9galement en de nombreuses factures \u00e9man ant de diff\u00e9rents prestataires de sant\u00e9, auxquelsellea d\u00fb recourir,non prises en charge ou que partiellement par la Caisse de maladie, ainsi \u00e0 d\u2019innombrables trajetsd\u2019aller-retour entre son domicile,le domiciledesa belle-m\u00e8re etles prestataires de soins,du fait desinfractionscommisespar PERSONNE1.). La partie civile r\u00e9clame un montant de 10.000 euros \u00e0 titre de r\u00e9paration du pr\u00e9judice moral subidu fait desinfractionscommisesparPERSONNE1.). La demande civile est fond\u00e9e en principe, le dommage dont ledemandeurau civil entend obtenir r\u00e9paration \u00e9tant en relation causale directe avec lesinfractionsretenues\u00e0 charge de PERSONNE1.). Ma\u00eetre SCHONS n\u2019a pas contest\u00e9 la partie civile en son principe et a demand\u00e9 au Tribunal de rapporter le montant r\u00e9clam\u00e9 pour la r\u00e9paration du pr\u00e9judice moral \u00e0 de plus justes proportions. Compte tenu des explicationsfournies\u00e0 l\u2019audience et des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, le Tribunal \u00e9value,ex aequo et bono,le pr\u00e9judice moral subi parledemandeurau civilau montant de2.000 euroset le pr\u00e9judice mat\u00e9riel au montant de500euros,donc \u00e02.500 eurosau total. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE4.)le pr\u00e9dit montant de 2.500 euros. PAR CES MOTIFS: ladix-huiti\u00e8mechambre du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, compos\u00e9e de sonVice-Pr\u00e9sident,statuantcontradictoirement, PERSONNE1.)entendueen ses explications, lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en son r\u00e9quisitoire,le mandataire de la pr\u00e9venue entendu en ses explications et ses moyens de d\u00e9fensetant au p\u00e9nal qu\u2019au civil,<\/p>\n

9 statuant au p\u00e9nal: condamne PERSONNE1.)du chef des infractionsretenues \u00e0 sa charge \u00e0 une amende correctionnelledecinq cents (500) euros, ainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0545,41euros, fixela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0cinq (5) jours, prononce contrePERSONNE1.)du chef des infractions retenues\u00e0 sa charge pour la dur\u00e9e detrente(30) moisl'interdiction de conduire sur la voie publique, ditqu'il serasursis de15mois\u00e0 l'ex\u00e9cution de cetteinterdiction de conduire, avertitPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, elle aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une interdiction de conduire un v\u00e9hicule sur la voie publique ou \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 pour crimes ou d\u00e9lits pr\u00e9vus par la l\u00e9gislation sur la circulation sur les voies publiques ou sur la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, l\u2019interdiction de conduire prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine, exceptedes15 mois restantsde cette interdiction de conduire: a) les trajets effectu\u00e9s dans l\u2019int\u00e9r\u00eat prouv\u00e9 de la profession dePERSONNE1.), b) le trajet d\u2019aller et de retour effectu\u00e9 entre la r\u00e9sidence principale, une r\u00e9sidence secondaire pr\u00e9sentant un caract\u00e8re de stabilit\u00e9 ou tout autre lieu o\u00f9PERSONNE1.)se rend de fa\u00e7on habituelle pour des motifs d\u2019ordre familial et le lieu du travail ; ce trajet pouvant ne pas \u00eatre le plus direct lorsque le d\u00e9tour effectu\u00e9 est rendu n\u00e9cessaire dans le cadre d\u2019un covoiturage r\u00e9gulier ou pour d\u00e9poser ou reprendre son enfant ou l\u2019enfant qui vit en communaut\u00e9 domestique avecelle, aupr\u00e8s d\u2019une tierce personne\u00e0 laquelleelleest oblig\u00e9ede le confier afin de pouvoir s\u2019adonner \u00e0 son occupation professionnelle, statuant au civil: 1.PERSONNE2.) d o n n e a c t e\u00e0PERSONNE2.)de sa constitution de partie civile, sed \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tentepour en conna\u00eetre, d \u00e9 c l a r ecette demande civile recevable en la forme, d i tla demande en indemnisation du pr\u00e9judice mat\u00e9riel subifond\u00e9eet justifi\u00e9epour le montant de900 (neuf cents) euros, d i tla demande en indemnisation du pr\u00e9judice moral subifond\u00e9eet justifi\u00e9epour le montant de3.000 (trois mille) euros,<\/p>\n

10 c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)la somme totale detrois mille neufcents (3.900) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de cette demandecivile. 2.PERSONNE3.) d o n n e a c t e\u00e0PERSONNE3.)de sa constitution de partie civile, sed \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tentepour en conna\u00eetre, d \u00e9 c l a r ecette demande civile recevable en la forme, d i tla demande enindemnisation du pr\u00e9judice mat\u00e9riel subifond\u00e9eet justifi\u00e9epour le montant de900 (neufcents) euros, d i tla demande en indemnisation du pr\u00e9judice moral subifond\u00e9eet justifi\u00e9epour le montant de3.000 (trois mille) euros, co n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)la somme totale detrois mille neufcents (3.900) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de cette demande civile. 3.PERSONNE4.) d o n n e a c t e\u00e0PERSONNE4.)de sa constitution de partie civile, sed \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tentepour en conna\u00eetre, d \u00e9 c l a r ecette demande civile recevable en la forme, d i tla demande en indemnisation du pr\u00e9judice mat\u00e9riel subifond\u00e9e et justifi\u00e9epour le montant de500(cinq cents) euros, d i tla demande en indemnisation du pr\u00e9judice moral subifond\u00e9eet justifi\u00e9epour le montant de2.000 (deux mille) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE4.)la somme totale dedeux mille cinqcents (2.500)euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de cette demande civile.<\/p>\n

11 En application des articles 14, 16, 27, 28, 29, 30,60 et65 du Code p\u00e9nal, des articles2, 3, 154, 179, 182,183, 183-1,184,189, 190, 190-1, 194, 195, 196, 628 et 628-1 duCode de proc\u00e9dure p\u00e9nale, des articles 1, 12,13et 14bisde la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 et de l\u2019article 140 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 grand-ducal du 23 novembre 1955 dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 par Jessica JUNG, Vice-Pr\u00e9sident, en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, assist\u00e9e de Melany MARTINS, Greffi\u00e8re Assum\u00e9e, en pr\u00e9sence dePascale KAELL, Substitut Principaldu Procureur d\u2019\u00c9tat, qui \u00e0 l\u2019exception de la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L'appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les 40 joursde la notification du pr\u00e9sent jugement rendu par d\u00e9faut, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l'acte d'appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la notification du pr\u00e9sent jugement rendu par d\u00e9faut, par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de cejour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugementn\u00b0579\/2025 not.24391\/24\/CC i.c.(2x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 26 F\u00c9VRIER2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition de jugeunique, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Luxembourg), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), comparant en\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8457,25730,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-622995","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-fevrier","kji_keyword-jugementn","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 26 f\u00e9vrier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-26-fevrier-2025-8\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 26 f\u00e9vrier 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugementn\u00b0579\/2025 not.24391\/24\/CC i.c.(2x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 26 F\u00c9VRIER2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition de jugeunique, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Luxembourg), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), comparant en\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-26-fevrier-2025-8\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T12:27:10+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"19 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-26-fevrier-2025-8\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-26-fevrier-2025-8\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 26 f\u00e9vrier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T12:27:06+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T12:27:10+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-26-fevrier-2025-8\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-26-fevrier-2025-8\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-26-fevrier-2025-8\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 26 f\u00e9vrier 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 26 f\u00e9vrier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-26-fevrier-2025-8\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 26 f\u00e9vrier 2025","og_description":"Jugementn\u00b0579\/2025 not.24391\/24\/CC i.c.(2x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 26 F\u00c9VRIER2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition de jugeunique, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Luxembourg), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), comparant en\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-26-fevrier-2025-8\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T12:27:10+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"19 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-26-fevrier-2025-8\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-26-fevrier-2025-8\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 26 f\u00e9vrier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T12:27:06+00:00","dateModified":"2026-04-20T12:27:10+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-26-fevrier-2025-8\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-26-fevrier-2025-8\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-26-fevrier-2025-8\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 26 f\u00e9vrier 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/622995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=622995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=622995"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=622995"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=622995"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=622995"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=622995"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=622995"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=622995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}