{"id":623075,"date":"2026-04-20T14:36:15","date_gmt":"2026-04-20T12:36:15","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-7\/"},"modified":"2026-04-20T14:36:18","modified_gmt":"2026-04-20T12:36:18","slug":"tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-7","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-7\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 13 f\u00e9vrier 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugement n\u00b0493\/2025 not.36939\/22\/CD ex.p.(1x) t.i.g. (2x) confisc.\/restit.(1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 13 F\u00c9VRIER2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1.PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0 Luxembourg, demeurant \u00e0ADRESSE1.), comparant en personne 2.PERSONNE2.) n\u00e9 leDATE2.)\u00e0 Luxembourg, demeurant \u00e0ADRESSE2.), comparant en personne pr\u00e9venus Par citationsdu19d\u00e9cembre 2024, le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis lespr\u00e9venusde compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du30 janvier 2025 devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur lapr\u00e9vention suivante:<\/p>\n

2 infraction \u00e0l\u2019article 8.1.a) de laloi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie. \u00c0 cette audience, le Premier Juge-Pr\u00e9sidentconstata l\u2019identit\u00e9 despr\u00e9venus, leurdonna connaissance de l\u2019acte qui a saisi le Tribunal et lesinforma deleursdroitsde garder le silence et de ne pas s\u2019incriminereux-m\u00eames. Lespr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.)renonc\u00e8rent\u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat par d\u00e9claration \u00e9crite, dat\u00e9e et sign\u00e9e,conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 3-6 point 8 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et furententendusenleursexplications et moyens de d\u00e9fense. Le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, Sam RIES, Premier Substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendu en ses r\u00e9quisitions. Lespr\u00e9venuseurent la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le JUGEMENT QUI SUIT : Vu les citations \u00e0 pr\u00e9venu du 19d\u00e9cembre 2024,r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9es auxpr\u00e9venus PERSONNE1.)etPERSONNE2.). Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice36939\/22\/CDet notamment les proc\u00e8s-verbaux et lesrapportsdress\u00e9s en causepar l\u2019Administration des douanes et accises. Vu le rapport d\u2019analysetoxicologiquedu Laboratoire National de Sant\u00e9,Service detoxicologie analytique\u2013chimie pharmaceutiqueduDATE3.). Le Minist\u00e8re Public reproche sub 1) \u00e0PERSONNE2.)d\u2019avoir,en date duDATE4.)vers 19.00 heures \u00e0ADRESSE3.), de mani\u00e8re illicite, import\u00e9 25,4 grammes brut d\u2019h\u00e9ro\u00efne d\u2019ADRESSE4.) enADRESSE5.)vers le Luxembourg. Le Minist\u00e8re Public reproche sub2) \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,dans les m\u00eames circonstances de lieuxet de temps, de mani\u00e8re illicite, import\u00e9 25,6 grammes brut d\u2019h\u00e9ro\u00efne, 1,4 grammesdecoca\u00efneet 42 pilulesdeMephenond\u2019ADRESSE4.)enADRESSE5.)vers le Luxembourg. L\u2019infraction reproch\u00e9eaux pr\u00e9venusest \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations des agentsdel\u2019Administration des douanes et accisesconsign\u00e9es aux proc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9s en cause, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience et notamment des aveux des pr\u00e9venus.<\/p>\n

3 LeTribunal constatecependantqu\u2019il ressort du proc\u00e8s-verbal num\u00e9roNUMERO1.)duDATE4.) dress\u00e9 par l\u2019Administration des douanes et accisesquePERSONNE2.)\u00e9tait en possessionde42 pilules de Mephenon, qu\u2019il a en cons\u00e9quence import\u00e9es, et nonpasPERSONNE1.),tel que libell\u00e9 erron\u00e9ment. Lespr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.)sontainsiconvaincus,sous r\u00e9serve de la rectification reprise ci-avantconcernant les 42 pilules de Mephenon: \u00abI)PERSONNE2.), comme auteurayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, en date duDATE4.),vers 19.00 heures,\u00e0ADRESSE3.), en infraction\u00e0l\u2019article 8.1.a) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir,de mani\u00e8re illicite, import\u00e9plusieursdes substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, import\u00e9 25,4 grammes brut d\u2019h\u00e9ro\u00efneet 42 pilules deMephenond\u2019ADRESSE4.)enADRESSE5.)vers le Luxembourg, II)PERSONNE1.), comme auteurayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, en date duDATE4.),vers 19.00 heures,\u00e0ADRESSE3.), en infraction\u00e0l\u2019article 8.1.a) de la loi modifi\u00e9e du 19f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir,de mani\u00e8re illicite, import\u00e9plusieurs dessubstances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, import\u00e9 25,6grammes brut d\u2019h\u00e9ro\u00efneet1,4 grammesdecoca\u00efned\u2019ADRESSE4.)enADRESSE5.)vers leLuxembourg.\u00bb Quant \u00e0 la peine Les infractions \u00e0 l\u2019article 8.1. a) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre latoxicomaniesont punies d\u2019un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 1.250.000 euros oudel\u2019une de ces peines seulement. \u2022Quant au pr\u00e9venuPERSONNE2.)<\/p>\n

4 L\u2019article 78 alin\u00e9a 1 du code p\u00e9nal dispose que \u00abs\u2019il existe descirconstances att\u00e9nuantes, la peine d\u2019emprisonnement peut ne pas \u00eatre prononc\u00e9e, et l\u2019amende peut \u00eatre r\u00e9duite au-dessous de 251 euros, sans qu\u2019elle puisse \u00eatre inf\u00e9rieure \u00e0 25 euros\u00bb. Le Tribunal d\u00e9duit de l\u2019\u00e9conomie des articles 73 \u00e0 79 du Code p\u00e9nal, qu\u2019en disposant que les juridictions de fond peuvent le cas \u00e9ch\u00e9ant faire abstraction de l\u2019emprisonnement (obligatoire), le l\u00e9gislateur a implicitement, mais n\u00e9cessairement entendu donner aux juridictions de fond la possibilit\u00e9 de prononcer parapplication de circonstances att\u00e9nuantes une peine d\u2019emprisonnement inf\u00e9rieure au minimum pr\u00e9vu par la loi. En l\u2019esp\u00e8ce, le Tribunal constate que l\u2019infraction commiseestd\u2019une gravit\u00e9 indiscutable. Force est cependant de constaterqueses aveux,son repentir paraissant sinc\u00e8re\u00e0 l\u2019audience du Tribunalainsi que l\u2019absence de casier judiciaire sp\u00e9cifique,sont des circonstances att\u00e9nuantes \u00e0 retenir en sa faveur. L'article 22, alin\u00e9a 1 er du Code p\u00e9nal,introduit par la loi du 13 juin 1994,dispose que \u00abSi de l'appr\u00e9ciation du Tribunal, le d\u00e9lit ne comporte pas une peine privative de libert\u00e9 sup\u00e9rieure \u00e0 six mois, il peut prescrire, \u00e0 titre de peine principale, que le condamn\u00e9 accomplira, au profit d'une collectivit\u00e9 publique ou d'un \u00e9tablissement publicou d'une association ou d'une institution hospitali\u00e8re ou philanthropique, un travail d'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 et d'une dur\u00e9e qui ne peut \u00eatre inf\u00e9rieure \u00e0 quarante heures ni sup\u00e9rieure \u00e0 deux cent quarante heures.\u00bb. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossieret en prenant en compte les circonstances att\u00e9nuantes pr\u00e9cit\u00e9es, le Tribunalconsid\u00e8reque l\u2019infraction retenue \u00e0 charge du pr\u00e9venuPERSONNE2.)n\u2019emporte pas une peine d\u2019emprisonnement sup\u00e9rieure \u00e0 six mois et qu\u2019elleestplus ad\u00e9quatement sanctionn\u00e9e par sa condamnation \u00e0 la prestation d'un travail d'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral que par une condamnation \u00e0 une peine d'emprisonnement. \u00c0 l'audience publique du 30 janvier 2025, le pr\u00e9venu a express\u00e9ment marqu\u00e9 son accord \u00e0 voir remplacer, dans l'\u00e9ventualit\u00e9 d'une condamnation, la peine privative de libert\u00e9 \u00e0 prononcer par un travail d'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ralnon r\u00e9mun\u00e9r\u00e9et \u00e0 prester le cas \u00e9ch\u00e9ant ce travail. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE2.)\u00e0 prester untravail d'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ralnon r\u00e9mun\u00e9r\u00e9d\u2019une dur\u00e9e de160 heures. Au vude la situation financi\u00e8re pr\u00e9cairedupr\u00e9venu,le Tribunal d\u00e9cide dene pasprononcerde peine d\u2019amende\u00e0 son encontre. \u2022Quant au pr\u00e9venuPERSONNE1.) L\u2019article 12 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie pr\u00e9voit qu\u2019en cas de r\u00e9cidive dans le d\u00e9lai de cinq ans apr\u00e8s unecondamnation du chef d\u2019une infraction pr\u00e9vue aux articles 8 \u00e0 11, les peines correctionnelles pourront \u00eatre port\u00e9es au double.<\/p>\n

5 Il ressort du casier judiciaire dePERSONNE1.)qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 le23 d\u00e9cembre 2021, \u00e0 une peined\u2019emprisonnement de 24 mois, assortie du sursis probatoire partiel de 20 mois. PERSONNE1.)se trouve d\u00e8s lors en \u00e9tat de r\u00e9cidive l\u00e9gale au sens de l\u2019article 12 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973. Dans l\u2019appr\u00e9ciation de la peine, le Tribunal prend encoreen consid\u00e9ration d\u2019un c\u00f4t\u00e9 la gravit\u00e9 des faits et d\u2019un autre c\u00f4t\u00e9 ses aveux et son repentir paraissant sinc\u00e8re. En tenant compte des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, le Tribunal d\u00e9cidedecondamner le pr\u00e9venuPERSONNE1.)\u00e0 unepeined\u2019emprisonnementde12mois. Compte tenudes ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires renseign\u00e9sdansle casier judiciaire du pr\u00e9venu PERSONNE1.), toute mesure de sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer estl\u00e9galementexclue en application des articles 626 et 629 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Eu \u00e9garddela situation financi\u00e8re pr\u00e9cairedupr\u00e9venu,le Tribunal d\u00e9cide dene pas prononcer une peine d\u2019amende\u00e0 son encontre. Les confiscationset restitutions L\u2019article 31 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit que la confiscation sp\u00e9ciale s\u2019applique : 1) aux biens comprenant les biens de toute nature, corporels ou incorporels, meubles ou immeubles, ainsi que les actes juridiques ou documents attestant d\u2019un titre ou d\u2019un droit sur un bien, biens formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect d\u2019une infraction ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019infraction, y compris les revenus de ces biens, 2) aux biens qui ont servi ou qui ont \u00e9t\u00e9 destin\u00e9s \u00e0 commettre l\u2019infraction, quand la propri\u00e9t\u00e9 en appartient au condamn\u00e9, 3) aux biens qui ont \u00e9t\u00e9 substitu\u00e9s \u00e0 ceux vis\u00e9s sous 1) du pr\u00e9sent alin\u00e9a, y compris lesrevenus des biens substitu\u00e9s, 4) aux biens dont la propri\u00e9t\u00e9 appartient au condamn\u00e9 et dont la valeur mon\u00e9taire correspond \u00e0 celle des biens vis\u00e9s sous 1), si ceux-ci ne peuvent \u00eatre trouv\u00e9s aux fins de confiscation, 5) aux biens de toute nature, corporels ou incorporels, meubles ou immeubles appartenant au condamn\u00e9 ou, sous r\u00e9serve des droits du propri\u00e9taire de bonne foi, dont il a la libre disposition, lorsque ni le condamn\u00e9, ni le propri\u00e9taire, mis en mesure de s\u2019expliquer sur les biens dont la confiscation est envisag\u00e9e, n\u2019ont pu en justifier l\u2019origine, s\u2019il s\u2019agit d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit puni d\u2019au moins quatre ans d\u2019emprisonnement et ayant procur\u00e9 un profit direct ou indirect.<\/p>\n

6 L'article 18 de la loi du 19 f\u00e9vrier 1973 pr\u00e9voit en outre que, qu'il y ait condamnation ou non, et sans \u00e9gard \u00e0 la qualit\u00e9 du propri\u00e9taire, la confiscation des substances prohib\u00e9es s'impose. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, il y a lieu d\u2019ordonner laconfiscation, comme objets de l\u2019infraction retenue \u00e0 leur charge, respectivement comme objet ayant \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour la commettre, des objets suivants: -5 boules en plastique, d\u2019un poids total de 25,4 grammes brut de poudre brune (h\u00e9ro\u00efne), -42pilulesdeMephenon, -1 t\u00e9l\u00e9phone portable IPhone 11, IMEINUMERO2.), saisissurPERSONNE2.) suivant proc\u00e8s-verbalNUMERO1.)duDATE4.)dress\u00e9 par l\u2019Administration des douanes et accises, -1 bouleen plastique, d\u2019un poids total de 25,6 grammes bruts de poudre brune (h\u00e9ro\u00efne), -2 boules en plastique, d\u2019un poids total de 1,4 grammes brut de poudre blanche (coca\u00efne), -1 papier roul\u00e9, contenant des r\u00e9sidus d\u2019h\u00e9ro\u00efne, servant \u00e0 la consommation d\u2019h\u00e9ro\u00efne, saisis sur PERSONNE1.) suivant proc\u00e8s-verbal NUMERO1.) du DATE4.)dress\u00e9 par l\u2019Administration des douanes et accises. En l\u2019absence de tout lien \u00e9tabli avec l\u2019infraction retenue \u00e0 sa charge, il y a lieu d\u2019ordonner la restitutionau pr\u00e9venuPERSONNE1.)de l\u2019objet suivant: -1t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque EMPORIA, IMEINUMERO3.), saisi sur PERSONNE1.) suivant proc\u00e8s-verbal NUMERO1.) du DATE4.)dress\u00e9 par l\u2019Administration des douanes et accises. PAR CES MOTIFS : le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement, les pr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.) entendus en leurs explications et moyens de d\u00e9fense,lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en ses r\u00e9quisitions,les pr\u00e9venus s\u2019\u00e9tant vus attribuer la parole en dernier, PERSONNE1.)<\/p>\n

7 condamne PERSONNE1.)du chef del\u2019infraction retenue \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement dedouze(12) mois,ainsi qu'aux frais desa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0397,87euros, PERSONNE2.) donne acte \u00e0PERSONNE2.)de son accord \u00e0 se soumettre \u00e0 un travaild'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9, condamne PERSONNE2.)du chef del\u2019infraction retenue \u00e0 sa charge \u00e0prester untravail d'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ralnon r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 d'une dur\u00e9e decentsoixante(160)heures, avertitPERSONNE2.)que l\u2019ex\u00e9cution du travail d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral doit \u00eatre commenc\u00e9e dans les six mois \u00e0 partir du jour o\u00f9 le pr\u00e9sent jugement auraacquis force de chose jug\u00e9e, avertitPERSONNE2.)que le travail d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral doit \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9 dans les vingt-quatre mois \u00e0 partir du jour o\u00f9 la d\u00e9cisionp\u00e9nale auraacquis force de chose jug\u00e9e, avertit PERSONNE2.)que l\u2019inex\u00e9cution de ces travaux peut entra\u00eener de nouvelles poursuites de la part du Minist\u00e8re Public en application de l\u2019article 23 du Code p\u00e9nal qui dispose que :\u00abToute violation de l\u2019une des obligations ou interdictions, r\u00e9sultant des sanctions p\u00e9nales prononc\u00e9es en application des articles 17, 18, 21 et 22 est punie d\u2019un emprisonnement de deux mois \u00e0 deux ans\u00bb, condamne PERSONNE2.)aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0397,87 euros, ordonne laconfiscationdes objets suivants: — 5 boules en plastique, d\u2019un poids total de 25,4 grammes brut de poudre brune (h\u00e9ro\u00efne), — 42 pilulesdeMephenon, — 1 t\u00e9l\u00e9phone portable IPhone 11, IMEINUMERO2.), saisis surPERSONNE2.) suivant proc\u00e8s-verbalNUMERO1.)duDATE4.)dress\u00e9 par l\u2019Administration des douanes et accises, — 1 boule en plastique, d\u2019un poids total de 25,6 grammes bruts de poudre brune (h\u00e9ro\u00efne), — 2 boules en plastique, d\u2019un poids total de 1,4 grammes brut de poudre blanche (coca\u00efne), — 1 papier roul\u00e9, contenant des r\u00e9sidus d\u2019h\u00e9ro\u00efne, servant \u00e0 la consommation d\u2019h\u00e9ro\u00efne,<\/p>\n

8 saisis surPERSONNE1.) suivant proc\u00e8s-verbalNUMERO1.)duDATE4.)dress\u00e9 par l\u2019Administration des douanes et accises, ordonne larestitution\u00e0PERSONNE1.)de l\u2019objet suivant: -1t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque EMPORIA, IMEINUMERO3.), saisi sur PERSONNE1.) suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro NUMERO1.) du DATE4.)dress\u00e9 par l\u2019Administration des douanes et accises. Par application des articles14,15,22,31, 32et 78du Code p\u00e9nal, des articles3-6,179, 182, 184, 189, 190, 190-1, 194, 195, 195-1et 196 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9naleetdes articles 8.1.a), 12et 18 de loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 par Paul ELZ,Premier Juge-Pr\u00e9sident, St\u00e9phanie MARQUES SANTOS,Premier Jugeet DavidSCHETTGEN,Juge-D\u00e9l\u00e9gu\u00e9,et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, assist\u00e9 deMelanyMARTINS, Greffi\u00e8reAssum\u00e9e, en pr\u00e9sence deCarmen FERIGO, PremierSubstitutdu Procureur d\u2019\u00c9tat,qui, \u00e0 l\u2019exception de la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L'appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la notification du pr\u00e9sent jugement rendu par d\u00e9faut, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l'acte d'appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la notification du pr\u00e9sent jugement rendu par d\u00e9faut, par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu.L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement n\u00b0493\/2025 not.36939\/22\/CD ex.p.(1x) t.i.g. (2x) confisc.\/restit.(1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 13 F\u00c9VRIER2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1.PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0 Luxembourg, demeurant\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8457,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-623075","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-fevrier","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 13 f\u00e9vrier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-7\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 13 f\u00e9vrier 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement n\u00b0493\/2025 not.36939\/22\/CD ex.p.(1x) t.i.g. (2x) confisc.\/restit.(1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 13 F\u00c9VRIER2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1.PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0 Luxembourg, demeurant\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-7\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T12:36:18+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-7\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-7\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 13 f\u00e9vrier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T12:36:15+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T12:36:18+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-7\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-7\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-7\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 13 f\u00e9vrier 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 13 f\u00e9vrier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-7\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 13 f\u00e9vrier 2025","og_description":"1 Jugement n\u00b0493\/2025 not.36939\/22\/CD ex.p.(1x) t.i.g. (2x) confisc.\/restit.(1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 13 F\u00c9VRIER2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1.PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0 Luxembourg, demeurant\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-7\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T12:36:18+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-7\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-7\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 13 f\u00e9vrier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T12:36:15+00:00","dateModified":"2026-04-20T12:36:18+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-7\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-7\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-7\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 13 f\u00e9vrier 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/623075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=623075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=623075"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=623075"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=623075"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=623075"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=623075"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=623075"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=623075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}