{"id":623103,"date":"2026-04-20T14:40:01","date_gmt":"2026-04-20T12:40:01","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-juillet-2025-5\/"},"modified":"2026-04-20T14:40:07","modified_gmt":"2026-04-20T12:40:07","slug":"tribunal-darrondissement-8-juillet-2025-5","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-juillet-2025-5\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 8 juillet 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugementn\u00b02172\/2025 not.6307\/22\/CD ex.p.\/s.(1x) JUGEMENT SUR ACCORD AUDIENCE PUBLIQUE DU 8 JUILLET2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.)(n\u00e9PERSONNE1.)) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Albanie) actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff, ayant \u00e9lu domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetrePhilippe PENNING, repr\u00e9sent\u00e9epar Ma\u00eetreMax KREUTZ, Avocat \u00e0 la Cour, en remplacement deMa\u00eetre Philippe PENNING, Avocat \u00e0 la Cour,les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg, pr\u00e9venu Par citation du16 juin2025,le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requisaupr\u00e9venu de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publiquedu26 juin2025devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8gepour y entendre statuer sur: l\u2019accordpar application de la loi du 24 f\u00e9vrier 2015 relative au jugement sur accord. \u00c0cette audience,Ma\u00eetreMax KREUTZ, Avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetrePhilippe PENNING, Avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg,se pr\u00e9senta et d\u00e9clara repr\u00e9senter lepr\u00e9venuPERSONNE1.)conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 185 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale.<\/p>\n

2 Ma\u00eetre Max KREUTZ, Avocat\u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetre Philippe PENNING, Avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg,ainsi que larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public, Jennifer NOWAK,SubstitutPrincipaldu Procureur d\u2019\u00c9tat, furent entendus en leursconclusions. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le JUGEMENT QUI SUIT : Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du16 juin 2025,r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Vu l\u2019accord du11 juin2025 par application des articles 563 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. L\u2019accord dont le Tribunal se trouve saisi est con\u00e7u comme suit: Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg PARQUET DU TRIBUNAL D\u2019ARRONDISSEMENT DE LUXEMBOURG ——————— Not. 6307\/22\/CD Accord par application des articles 563 \u00e0 578 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale Entre: 1.Monsieur le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019Arrondissement de Luxembourg et 2.PERSONNE1.)(n\u00e9PERSONNE1.)), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Albanie), demeurant en Albanie,ADRESSE2.), actuellement en d\u00e9tention pr\u00e9ventive au Centre P\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Philippe PENNING, avocat \u00e0 la Cour,<\/p>\n

3 \u00e9lisant domicile pour lesbesoins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Philippe PENNING, \u00e9tablie \u00e0 L-2557 Luxembourg, 18, rue Robert Stumper. I.R\u00e9sum\u00e9 de laproc\u00e9dure Vu les actes accomplis au cours des enqu\u00eates pr\u00e9liminaires et informations pr\u00e9paratoires: A01 R\u00e9quisitoire d\u2019ouverture d\u2019une information judiciaire du Minist\u00e8re Public du 30\/09\/2024 A02 R\u00e9quisitoire tendant \u00e0 l\u2019\u00e9mission d\u2019un MAI\/MAE duMinist\u00e8re Public du 30\/09\/2024 A03 Proc\u00e8s-verbal de premi\u00e8re comparution d\u2019PERSONNE1.)du 30 mai 2025 A04 Ordonnance de cl\u00f4ture de Monsieur le Juge d\u2019instruction Directeur Eric SCHAMMO du 04\/06\/2025 B01 Proc\u00e8s-verbal n\u00b040281 \/ 2022 du 1 er f\u00e9vrier 2022 de la Police grand-ducale, Commissariat Capellen\u2013 Steinfort (C3R) B01-1 Tatortbefundprotokolln\u00b0SPJ-AP-PT-E\/2022\/105233-1\/KISE du 1 er f\u00e9vrier 2022 de la Police grand- ducale, SPJ-AP-PT-E B01-2 Proc\u00e8s-verbal n\u00b0SPJ-AP-PT-E\/2022\/105233-2\/KISE du 4 octobre 2022 de la Police grand-ducale, SPJ- AP-PT-E B01-3 Rapport de mise en correspondance n\u00b0SPJ\/ADN\/2023\/JDA\/105233-9\/JIBO du 25 avril 2023 de la Police judiciaire, Section Police Scientifique, Domaine des Empreintes g\u00e9n\u00e9tiques B02 Proc\u00e8s-verbal n\u00b040313 \/ 2022 du 6 f\u00e9vrier 2022 de la Police grand-ducale, Commissariat Capellen- Steinfort (C3R) B02-1 Tatortbefundprotokolln\u00b0SPJ-AP-PT-E-2022\/105472-1\/PIMI du 6 f\u00e9vrier 2023 de la Police grand- ducale, PTR SUD-OUEST B02-2 Proc\u00e8s-verbal n\u00b0SPJ-AP-PT-E-2022\/105472-2\/PIMI du 8 mars 2023 de la Police grand-ducale, PTR SUD-OUEST B02-3 Proc\u00e8s-verbaln\u00b0SPJ-AP-PT-E-2022\/105472-3\/PIMI du 24 f\u00e9vrier 2023 de la Police grand-ducale, PTR SUD-OUEST B02-4 Rapport de mise en correspondance n\u00b0SPJ\/ADN\/2022\/JDA\/105472-6\/RUMI du 1 er d\u00e9cembre 2022 de la Police judiciaire, Section Police Scientifique, Domaine des Empreintes g\u00e9n\u00e9tiques B02-5 Rapport de suivi de mise en correspondance n\u00b0SPJ\/ADN\/2022\/JDA\/105472-7\/JIBO du 5 mai 2023 de la Police judiciaire, Section Police Scientifique, Domaine des Empreintes g\u00e9n\u00e9tiques B03 Rapport n\u00b0SPJ-CB-RB-E\/2024\/105472-9\/RUSA du 19 juin 2024 de la Police grand-ducale, Service de Police Judiciaire, Service d\u00e9centralis\u00e9 de Police Judiciaire\u2013Sud-Ouest, R\u00e9pression Grand Banditisme, SPJ-CB-RB-E B04 Rapport n\u00b0SPJ-CB-RB-E\/2024\/105472-20 du 29 mai 2025 de la Police grand-ducale, Service de Police Judiciaire, Service d\u00e9centralis\u00e9 de Police Judiciaire\u2013Sud-Ouest, R\u00e9pression Grand Banditisme, SPJ- CB-RB-E C01 Transmis du Minist\u00e8re Public \u00e0 la Police grand-ducale, Service de police judiciaire, D\u00e9partement 1- Biens, du 9 octobre 2023 C02 Mandat de d\u00e9p\u00f4t de Monsieur le Juge d\u2019instruction Directeur Eric SCHAMMO du 30 mai 2025 C02-1 Transmis de Monsieur le Juge d\u2019instruction Directeur Eric SCHAMMO au Centre P\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff du 4 juin 2025 C03 Avis \u00e0 la personne mise sousmandat de d\u00e9p\u00f4t (PERSONNE1.)) du 30 mai 2025 C03-1 Transmis de Monsieur le Juge d\u2019instruction Directeur Eric SCHAMMO au Centre P\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff du 4 juin 2025 C04 Transmis de Monsieur le Juge d\u2019instruction Directeur Eric SCHAMMO \u00e0 laPolice Grand-Ducale, SDPJ\u2013Section R\u00e9pression Grand Banditisme Sud-Ouest du 4 juin 2025 D Farde de correspondance E Expertise ADN G Commission Rogatoire Internationale H01 MAI et MAE Casiers judiciaires (Luxembourg, Allemagne, France, Italie,Croatie)<\/p>\n

4 II.Les faits faisant l\u2019objet de l\u2019accord PERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9, comme auteur, co-auteur ou complice, A. Le 1 er f\u00e9vrier 2022, entre 18.00 heures et 20.00 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L- ADRESSE3.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes PV n\u00b040281 du 1 er f\u00e9vrier 2022 En infraction aux articles 461 et 467 du code p\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait une chose ou une clef \u00e9lectronique qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice dePERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0 ADRESSE4.), et dePERSONNE3.), n\u00e9e leDATE3.)\u00e0ADRESSE5.), notamment -1 bague en or; -2 cha\u00eenes en or; -1cha\u00eene compos\u00e9e de perles blanches (une perle en or); -1 cha\u00eene compos\u00e9e de perles roses et blanches; -1 montre argent\u00e9 avec un cadran bleu; -1 montre avec un bracelet en cuir; -1 bague (alliance) sertie de diamants; -1 bague en or; -1 bracelet en or et cuir; -1 bracelet en cuir; -Plusieurs boucles d\u2019oreilles de diverses marques (en or et avec perles); -Divers bijoux (boucles d\u2019oreilles, bagues, bracelets) des marques GAS et SWAROVSKI; -1 manteau; -1 ceinture; -1 paire de chaussures; -1 sac \u00e0 main pour femmes; -Argent liquide; -Nombreuses bouteilles de vin; -1 tableau; -1 bague en or avec 1 diamant (0,5 carat); avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en cassant une porte-fen\u00eatre situ\u00e9e \u00e0 l\u2019arri\u00e8re de la maison, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction. B.Entre le 4 f\u00e9vrier 2022, vers 15.00 heures, et le 6 f\u00e9vrier 2022, vers 14.30 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE6.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exacte PV n\u00b040313 du 6 f\u00e9vrier 2022<\/p>\n

5 En infraction aux articles 461 et 467 du code p\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait une chose ou une clef \u00e9lectronique qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a\u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice dePERSONNE4.), n\u00e9 leDATE4.)\u00e0 ADRESSE7.), notamment -125 euros en esp\u00e8ces; -1 montre de la marque DELMA d\u2019une valeur de 680 euros; -1 montre de la marque SEIKO CHRONOGRAPH d\u2019une valeur de 208 euros; -1 montre de la marque SWATCH mod\u00e8le Amsterdam 2017 d\u2019une valeur de 145 euros; -1 paire de boutons de manchette en or d\u2019une valeur de 451,79 euros; -1 collier en or avec pendentif de la marque SWAROWSKI d\u2019une valeur de 119,21 euros; -1 paire de boucles d\u2019oreilles en or d\u2019une valeur de 450 euros; -1 paire de boucles d\u2019oreilles en perles de la marque CHRIST d\u2019une valeur de 224 euros; -1 paire de boucles d\u2019oreilles en or de la marqueJETTE JOOP d\u2019une valeur de 169 euros; -1 paire de boucles d\u2019oreilles (cr\u00e9oles) d\u2019une valeur de 119 euros; -1 paire de boucles d\u2019oreilles avec un pendentif de la marque SZABO d\u2019une valeur de 151,80 euros; -1 paire de boucles d\u2019oreilles en forme de c\u0153ur d\u2019une valeur de 110 euros; avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en for\u00e7ant une porte-fen\u00eatre situ\u00e9e \u00e0 l\u2019arri\u00e8re de la maison \u00e0 l\u2019aide d\u2019un outil utilis\u00e9 comme levier, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction. C. A partir du 1 er f\u00e9vrier 2022, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment auADRESSE8.)et \u00e0ADRESSE9.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes En infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 (3) du code p\u00e9nal, d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs deces infractions, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9, notamment -les objets list\u00e9s sous les points I. et II.; formantl\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article et pr\u00e9cis\u00e9es ci-dessus sub I. et II. ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions.<\/p>\n

6 III.Les faits reconnus parPERSONNE1.), pr\u00e9qualif\u00e9 comme auteur, ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, A. Le 1 er f\u00e9vrier 2022, entre 18.00 heures et 20.00 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L- ADRESSE3.), PV n\u00b040281 du 1 er f\u00e9vrier 2022 En infraction aux articles 461 et 467 du code p\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait une chose ou une clef \u00e9lectronique qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice dePERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0 ADRESSE4.), et dePERSONNE3.), n\u00e9e leDATE3.)\u00e0ADRESSE5.), notamment -1 bague en or; -2 cha\u00eenes en or; -1 cha\u00eene compos\u00e9e de perles blanches (uneperle en or); -1 cha\u00eene compos\u00e9e de perles roses et blanches; -1 montre argent\u00e9 avec un cadran bleu; -1 montre avec un bracelet en cuir; -1 bague (alliance) sertie de diamants; -1 bague en or; -1 bracelet en or et cuir; -1 bracelet en cuir; -Plusieurs boucles d\u2019oreilles de diverses marques (en or et avec perles); -Divers bijoux (boucles d\u2019oreilles, bagues, bracelets) des marques GAS et SWAROVSKI; -1 manteau; -1 ceinture; -1 paire de chaussures; -1 sac \u00e0 main pour femmes; -Argent liquide; -Nombreuses bouteilles de vin; -1 tableau; -1 bague en or avec 1 diamant (0,5 carat); avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en cassant une porte-fen\u00eatre situ\u00e9e \u00e0 l\u2019arri\u00e8re de la maison, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction. B. Entre le 4 f\u00e9vrier 2022, vers 15.00heures, et le 6 f\u00e9vrier 2022, vers 14.30 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE6.) PV n\u00b040313 du 6 f\u00e9vrier 2022 En infraction aux articles 461 et467 du code p\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait une chose ou une clef \u00e9lectronique qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice dePERSONNE4.), n\u00e9 leDATE4.)\u00e0 ADRESSE7.), notamment -125 euros en esp\u00e8ces;<\/p>\n

7 -1 montre de la marque DELMA d\u2019une valeur de 680 euros; -1 montre de la marque SEIKO CHRONOGRAPH d\u2019une valeur de 208 euros; -1 montre de la marque SWATCH mod\u00e8le Amsterdam 2017 d\u2019une valeur de 145 euros; -1 paire de boutons de manchette en or d\u2019une valeur de 451,79 euros; -1 collier en or avec pendentif de la marque SWAROWSKI d\u2019une valeur de 119,21 euros; -1 paire de boucles d\u2019oreilles en or d\u2019une valeur de 450 euros; -1 paire de boucles d\u2019oreilles en perles de la marque CHRIST d\u2019une valeur de 224 euros; -1 paire de boucles d\u2019oreilles en or de la marque JETTE JOOP d\u2019une valeur de 169 euros; -1 paire de boucles d\u2019oreilles (cr\u00e9oles) d\u2019une valeur de 119euros; -1 paire de boucles d\u2019oreilles avec un pendentif de la marque SZABO d\u2019une valeur de 151,80 euros; -1 paire de boucles d\u2019oreilles en forme de c\u0153ur d\u2019une valeur de 110 euros; avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en for\u00e7ant une porte-fen\u00eatre situ\u00e9e \u00e0 l\u2019arri\u00e8re de la maison \u00e0 l\u2019aide d\u2019un outil utilis\u00e9 comme levier, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction. C. A partir du 1 er f\u00e9vrier 2022, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment auADRESSE8.)et \u00e0ADRESSE9.) En infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 (3) du code p\u00e9nal, d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs deces infractions, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9, notamment -les objets list\u00e9s sous les points I. et II.; formantl\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article et pr\u00e9cis\u00e9es ci-dessus sub I. et II. ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions. IV.La peine A)La peine l\u00e9gale Les infractions retenues sub. A. et B. retenues \u00e0 charge d\u2019PERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9, sous la rubrique sub. III se trouvent en concours r\u00e9el entre elles. Le bloc d\u2019infractions retenu sub. A. et B. ainsi que l\u2019infraction retenue sub C., \u00e0 savoir les infractions consistant \u00e0 voler \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et d\u2019escalade des choses appartenant \u00e0 autrui et \u00e0 d\u00e9tenir ensuite les objets provenant du vol, ont \u00e9t\u00e9 commises dans une intention et un but d\u00e9lictuel uniques et se trouvent donc en concours id\u00e9al entre eux. Il convient partant de statuer conform\u00e9ment aux articles 60 et 65 du code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte qui peut \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rentes infractions.<\/p>\n

8 Le vol qualifi\u00e9 est puni en vertu de l\u2019article 467 du Code p\u00e9nal de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. Par application des circonstances att\u00e9nuantes relev\u00e9es ci-apr\u00e8s, et par application de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, le vol qualifi\u00e9 est punissable d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de 3 mois \u00e0 5 ans. Au v\u0153u de l\u2019article 77 du Code p\u00e9nal, les coupables dont la peine criminelle a \u00e9t\u00e9 commu\u00e9e en un emprisonnement peuvent \u00eatre condamn\u00e9s \u00e0 une amende de 251,-EUR \u00e0 10.000,-EUR. Aux termes de l\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal, le blanchiment-d\u00e9tention est puni d\u2019une peine d\u2019emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende facultative de 1.250,-EUR \u00e0 1.250.000,-EUR. La peine la plus forte, donc celle \u00e0 encourir par le pr\u00e9venu, est celle commin\u00e9e pour l\u2019infraction de blanchiment. B)Personnalisation de la peine En tenant compte des circonstances att\u00e9nuantes tenant \u00e0 ses aveux circonstanci\u00e9s, au trouble relativement faible \u00e0 l\u2019ordre public et \u00e0 l\u2019absence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires, il y a lieu de condamnerPERSONNE1.), du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge, qui se trouvent en concours id\u00e9al, \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de VINGT-QUATRE (24) mois, int\u00e9gralement assortie du sursis simple. Au vu de sa situation financi\u00e8re, il y a lieu de faire abstraction d\u2019une peine d\u2019amende, par application de l\u2019article 20 du Code p\u00e9nal. V. Les frais Il y a lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e9galement aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais \u00e9tant \u00e0 liquider par le Tribunal. Par application des articles 14, 15, 16, 20, 51, 52, 60, 65, 73, 74, 77, 461, 467 et 506-1 du Code p\u00e9nal et des articles 563 \u00e0 578 du Code de proc\u00e9durep\u00e9nale. Luxembourg, le 11 juin 2025 Le Procureur d\u2019Etat Georges OSWALD Me Philippe PENNING PERSONNE1.) La mat\u00e9rialit\u00e9 des faits reconnus parPERSONNE1.)r\u00e9sulte \u00e0 suffisance de l\u2019accord pr\u00e9cit\u00e9 et est confirm\u00e9e par les\u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif. \u00c0 l\u2019audience publique du26 juin 2025, les parties ont d\u00e9clar\u00e9 maintenir les termes de l\u2019accord. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de,il y a lieu de retenirlepr\u00e9venudans les liens despr\u00e9ventions suivantes: \u00abcommeauteur, ayantlui-m\u00eame commis les infractions, A. Le 1 er f\u00e9vrier 2022, entre 18.00 heures et 20.00 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judicaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0ADRESSE10.),<\/p>\n

9 en infraction aux articles 461 et 467 du code p\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice dePERSONNE2.), n\u00e9 le DATE2.)\u00e0ADRESSE4.), et dePERSONNE3.), n\u00e9e leDATE3.)\u00e0ADRESSE5.), notamment -1 bague en or, -2 cha\u00eenes en or, -1 cha\u00eene compos\u00e9e de perles blanches (une perle en or), -1 cha\u00eene compos\u00e9e de perles roses et blanches, -1 montre argent\u00e9 avec un cadran bleu, -1 montre avec unbracelet en cuir, -1 bague (alliance) sertie de diamants, -1 bague en or, -1 bracelet en or et cuir, -1 bracelet en cuir, -plusieurs boucles d\u2019oreilles de diverses marques (en or et avec perles), -divers bijoux (boucles d\u2019oreilles, bagues, bracelets) des marques GAS et SWAROVSKI, -1 manteau, -1 ceinture, -1 paire de chaussures, -1 sac \u00e0 main pour femmes, -argent liquide, -nombreuses bouteilles de vin, -1 tableau, -1 bague en or avec 1 diamant (0,5 carat), avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en cassant une porte-fen\u00eatre situ\u00e9e \u00e0 l\u2019arri\u00e8re de la maison, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction. B. Entre le 4 f\u00e9vrier 2022, vers 15.00 heures, et le 6 f\u00e9vrier 2022, vers 14.30 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0ADRESSE6.), en infraction aux articles 461 et 467 du code p\u00e9nal, d\u2019avoirfrauduleusement soustrait une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice dePERSONNE4.), n\u00e9 le DATE4.)\u00e0ADRESSE7.), notamment -125 euros en esp\u00e8ces,<\/p>\n

10 -1 montre de la marque DELMA d\u2019une valeur de 680 euros, -1 montre de la marque SEIKO CHRONOGRAPH d\u2019une valeur de 208 euros, -1 montre de la marque SWATCH mod\u00e8le Amsterdam 2017 d\u2019une valeur de 145 euros, -1 paire de boutons de manchette en or d\u2019une valeur de 451,79 euros, -1 collier en or avec pendentif de la marque SWAROWSKI d\u2019une valeur de 119,21 euros, -1 paire de boucles d\u2019oreilles en or d\u2019une valeur de 450 euros, -1 paire de boucles d\u2019oreilles en perles de la marque CHRIST d\u2019une valeur de 224 euros, -1 paire de boucles d\u2019oreilles en or de la marque JETTE JOOP d\u2019une valeur de 169 euros, -1 paire de boucles d\u2019oreilles (cr\u00e9oles) d\u2019une valeur de 119 euros, -1 paire de boucles d\u2019oreilles avec un pendentif de la marque SZABO d\u2019une valeur de 151,80euros, -1 paire de boucles d\u2019oreilles en forme de c\u0153ur d\u2019une valeur de 110 euros, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis en for\u00e7ant une porte-fen\u00eatre situ\u00e9e \u00e0 l\u2019arri\u00e8re de la maison \u00e0 l\u2019aide d\u2019un outil utilis\u00e9 comme levier, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, C. A partir du 1 er f\u00e9vrier 2022, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment au ADRESSE8.)et \u00e0 ADRESSE9.), eninfraction \u00e0 l\u2019article 506-1 (3) du code p\u00e9nal, d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9, notamment -les objets list\u00e9s sous les points I. et II.; formantl\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article et pr\u00e9cis\u00e9es ci-dessus sub I. et II. ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions\u00bb. Les r\u00e8gles du concours ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement appliqu\u00e9es dans l\u2019accord.La peine retenue dans l\u2019accord est l\u00e9gale et ad\u00e9quate, il y a d\u00e8s lors lieu de condamnerPERSONNE1.)conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019accord.<\/p>\n

11 PAR CES MOTIFS : le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,lemandatairerepr\u00e9sentantPERSONNE1.)ainsi que larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public entendus en leurs conclusions, condamne PERSONNE1.)du chef desinfractionsretenues\u00e0 sa charge \u00e0 unepeine d\u2019emprisonnement devingt-quatre (24) mois, ainsi qu'aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e04.833,82euros, ditqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution del\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cette peine d'emprisonnement, avertitPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, ilaura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 ou \u00e0 une peine plus grave pour crimes ou d\u00e9lits de droit commun, la peine de prison prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, Parapplication des articles 14,15,16,20,51, 52, 60, 65, 73, 74, 77, 461, 467 et 506-1du Code p\u00e9nal etdes articles 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194, 195, 196 et 563 \u00e0 578 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 parJulien GROSS, Vice-Pr\u00e9sident,Laura LUDWIG, Juge etPaula GAUB, Juge,et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, assist\u00e9 dePhilippe FR\u00d6HLICH, Greffier, en pr\u00e9sencede Claire KOOB,Substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, qui, \u00e0 l\u2019exception de la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les 40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de cejour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 depouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugementn\u00b02172\/2025 not.6307\/22\/CD ex.p.\/s.(1x) JUGEMENT SUR ACCORD AUDIENCE PUBLIQUE DU 8 JUILLET2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.)(n\u00e9PERSONNE1.)) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Albanie) actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8600,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-623103","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-juillet","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 8 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-juillet-2025-5\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 8 juillet 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugementn\u00b02172\/2025 not.6307\/22\/CD ex.p.\/s.(1x) JUGEMENT SUR ACCORD AUDIENCE PUBLIQUE DU 8 JUILLET2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.)(n\u00e9PERSONNE1.)) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Albanie) actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-juillet-2025-5\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T12:40:07+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"21 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-juillet-2025-5\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-juillet-2025-5\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 8 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T12:40:01+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T12:40:07+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-juillet-2025-5\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-juillet-2025-5\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-juillet-2025-5\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 8 juillet 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 8 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-juillet-2025-5\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 8 juillet 2025","og_description":"1 Jugementn\u00b02172\/2025 not.6307\/22\/CD ex.p.\/s.(1x) JUGEMENT SUR ACCORD AUDIENCE PUBLIQUE DU 8 JUILLET2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.)(n\u00e9PERSONNE1.)) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Albanie) actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-juillet-2025-5\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T12:40:07+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"21 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-juillet-2025-5\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-juillet-2025-5\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 8 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T12:40:01+00:00","dateModified":"2026-04-20T12:40:07+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-juillet-2025-5\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-juillet-2025-5\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-juillet-2025-5\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 8 juillet 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/623103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=623103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=623103"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=623103"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=623103"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=623103"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=623103"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=623103"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=623103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}