{"id":623170,"date":"2026-04-20T14:46:18","date_gmt":"2026-04-20T12:46:18","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-86\/"},"modified":"2026-04-20T14:46:22","modified_gmt":"2026-04-20T12:46:22","slug":"tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-86","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-86\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 15 juillet 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt n\u00b02381\/2025 not.:14522\/24\/CD, 786\/24\/CD, 23547\/24\/CD, ADRESSE19. )575\/24\/CD, 8409\/25\/CD 3 x ex.p. D\u00c9FAUTsub2) +3) AUDIENCE PUBLIQUE DU 15JUILLET 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,treizi\u00e8me chambre,si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Portugal), actuellement d\u00e9tenu au Centre P\u00e9nitentiaire de Schrassig, 2)PERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0 Luxembourg, demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), actuellement plac\u00e9 sous contr\u00f4le judiciaire et ayant \u00e9lu son domicile aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9tude de Me Philippe STROESSER 3)PERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.)\u00e0ADRESSE3.)(Iran), sans domicile connu<\/p>\n

2 actuellement plac\u00e9 sous contr\u00f4le judiciaire et ayant \u00e9lu son domicile aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9tude de Me Philippe STROESSER -p r \u00e9 v e n u s\u2013 en pr\u00e9sence de: PERSONNE4.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE4.), comparant en personne, partie civileconstitu\u00e9eau nom et pourlecompte deson fils majeurcontre PERSONNE3.), pr\u00e9qualifi\u00e9. ———————————————————————————————————- F A I T S : Par citation du4 juin 2025(notice14522\/24\/CD), le Procureur d’\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d’arrondissement de Luxembourg a requis lespr\u00e9venusPERSONNE1.),PERSONNE2.)et PERSONNE3.)\u00e0 compara\u00eetre \u00e0 l’audience publique du27 juin 2025devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge, pour y entendre statuer sur lespr\u00e9ventionssuivantes : PERSONNE1.): 1) a) infraction aux articles 51, 52, 461 et 467 du Code p\u00e9nal, b) infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, 2) infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, 3) infraction aux articles 461 et 467du Code p\u00e9nal PERSONNE2.): 1) a) infraction aux articles 51, 52, 461 et 467 du Code p\u00e9nal, b) infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, 2) infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, 3) infraction aux articles 461 et 468du Code p\u00e9nal PERSONNE3.): a) infraction aux articles 51, 52, 461 et 467 du Code p\u00e9nal, b) infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal.<\/p>\n

3 Par citation du3 juin 2025(notice786\/24\/CD), le Procureur d’\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d’arrondissement de Luxembourg a requis le pr\u00e9venuPERSONNE3.)\u00e0 compara\u00eetre \u00e0 l’audience publique du27 juin 2025devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge,pour y entendre statuer sur lapr\u00e9ventionsuivante : infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal. Par citation du3juin 2025(notice23547\/24\/CD), le Procureur d’\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d’arrondissement de Luxembourg a requis le pr\u00e9venuPERSONNE3.)\u00e0 compara\u00eetre \u00e0 l’audience publique du27 juin 2025devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge, pour y entendre statuer sur lespr\u00e9ventionssuivantes: 1) infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, 2)infraction \u00e0 l\u2019article 506-1. 3) du Code p\u00e9nal. Par citation du3 juin 2025(notice39575\/24\/CD), leProcureur d’\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d’arrondissement de Luxembourg a requis le pr\u00e9venuPERSONNE3.)\u00e0 compara\u00eetre \u00e0 l’audience publique du27 juin 2025devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge, pour y entendre statuer surlespr\u00e9ventionssuivantes: 1) infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, 2)infraction \u00e0 l\u2019article 506-1. 3) du Code p\u00e9nal. Par citation du4 juin 2025(notice8409\/25\/CD), le Procureur d’\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d’arrondissement de Luxembourg a requis le pr\u00e9venuPERSONNE3.)\u00e0 compara\u00eetre \u00e0 l’audience publique du27 juin 2025devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge, pour y entendre statuer sur lespr\u00e9ventionssuivantes : 1)principalement,infraction aux articles 461 et 463du Code p\u00e9nal, subsidiairement,infraction \u00e0l\u2019article 505 du Code p\u00e9nal. 2)infraction \u00e0 l\u2019article 506-1. 3) du Code p\u00e9nal. \u00c0cetteaudience, Madame le Vice-Pr\u00e9sidentconstata l’identit\u00e9 dupr\u00e9venuPERSONNE1.)et luidonna connaissance desactes qui ontsaisile Tribunal. Conform\u00e9ment \u00e0l\u2019article 190-1 (2) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, ila\u00e9t\u00e9 instruitdesondroit de garder le silenceet de ne pas s\u2019incriminersoi-m\u00eame. Lespr\u00e9venusPERSONNE2.)etPERSONNE3.)ne comparurent pas \u00e0 l\u2019audience. Le t\u00e9moinPERSONNE5.)fut entendu ensesd\u00e9clarations orales apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi. PERSONNE4.), demandeur au civil, se constitua oralement partie civileau nom et pourle compte de son filsmajeurcontrePERSONNE3.). PERSONNE1.)fut entendu enses explications etmoyens de d\u00e9fense.<\/p>\n

4 Le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, David GROBER,Premier Substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, renon\u00e7a au t\u00e9moinPERSONNE6.),r\u00e9suma lesaffaires, en demanda la jonctionet fut entendu en son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetreEric SAYSexposa les moyens de d\u00e9fense dePERSONNE1.). PERSONNE1.)eutla parole en dernier. Le Tribunal prit lesaffairesen d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l’audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le jugement qui suit: Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre, conform\u00e9ment au r\u00e9quisitoire du Minist\u00e8re Public, les affaires introduitespar le Parquet sous les notices 14522\/24\/CD, 786\/24\/CD, 23547\/24\/CD, 39575\/24\/CD et 8409\/25\/CD,pour y statuer par un seul et m\u00eame jugement. AU PENAL Vu les casiers judiciaires luxembourgeois dePERSONNE1.), dePERSONNE2.)et de PERSONNE3.),dat\u00e9s du 18 juin 2025,vers\u00e9s \u00e0 l\u2019audience par le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public. \u2022Quant \u00e0 la notice14522\/24\/CD: Vu la citation du4 juin 2025r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9eaux pr\u00e9venusPERSONNE1.), PERSONNE2.)etPERSONNE3.). Quoique r\u00e9guli\u00e8rement cit\u00e9senl\u2019\u00e9tude de Me Philippe STROESSER le 10 juin 2025,les pr\u00e9venusPERSONNE2.)etPERSONNE3.)ne comparurentpas \u00e0 l\u2019audience du27 juin 2025, de sorte qu’il y a lieu, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 185 paragraphe 2 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, de statuer pard\u00e9faut\u00e0 leur \u00e9gard. Vu l’ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice 14522\/24\/CD. Vu l\u2019information donn\u00e9e par courrier du 4 juin 2025 \u00e0 la Caisse Nationale de Sant\u00e9 en application de l\u2019article 453 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Vu l\u2019ordonnance de renvoi<\/a> n\u00b0672\/24 (XIXe) rendue le 25 septembre 2024 par la Chambre du conseil du Tribunal d’Arrondissement de Luxembourg ayant renvoy\u00e9PERSONNE1.)du chef d\u2019infractions aux articles51, 52, 461 et 467 du Code p\u00e9nal,PERSONNE2.)du chef<\/p>\n

5 d\u2019infractions aux articles51, 52, 461, 467 et 468 du Code p\u00e9naletPERSONNE3.)du chef d\u2019infractions aux articles51, 52, 461 et 467 du Code p\u00e9nal,par application de circonstances att\u00e9nuantes,devant une Chambre correctionnelle<\/a> de ce m\u00eame Tribunal. Vu l\u2019information men\u00e9e par lejuge d\u2019instruction. Vu lesrapports d\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tiquedu LaboratoireNational deSant\u00e9. Vu l\u2019instruction et les d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience du 27 juin 2025. Auxtermes de la citation \u00e0 pr\u00e9venus, ensemble l\u2019ordonnance de renvoi, le Minist\u00e8re Public reprocheaux pr\u00e9venuspr\u00e9qualifi\u00e9s: \u00abI.PERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9, comme auteur d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, de l\u2019avoir ex\u00e9cut\u00e9 ou d\u2019avoir coop\u00e9r\u00e9directement \u00e0 son ex\u00e9cution, d\u2019avoir, par un fait quelconque, pr\u00eat\u00e9 pour l\u2019ex\u00e9cution une aide telle que, sans son assistance, le crime ou le d\u00e9lit n\u2019e\u00fbt pu \u00eatre commis, d\u2019avoir, par dons, promesses, menaces, abus d\u2019autorit\u00e9 ou de pouvoir, machinations ou artifices coupables, directement provoqu\u00e9 \u00e0 ce crime ou \u00e0 ce d\u00e9lit, d\u2019avoir, soit par des discours tenus dans des r\u00e9unions ou dans des lieux publics, soit par des placards, soit par des \u00e9crits imprim\u00e9s ou non et vendus ou distribu\u00e9s, provoqu\u00e9 directement \u00e0 le commettre, sinon, comme complice<\/a> d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, d\u2019avoir donn\u00e9 des instructions pour le commettre, d\u2019avoir procur\u00e9 des armes, des instruments ou tout autre moyen qui a servi au crime ou au d\u00e9lit sachant qu\u2019ils devaient y servir, d\u2019avoir avec connaissance, aid\u00e9 ou assist\u00e9 l\u2019auteur ou les auteurs du crime ou du d\u00e9lit dans les faits qui l\u2019ont pr\u00e9par\u00e9 ou facilit\u00e9, ou dans ceux qui l\u2019ont consomm\u00e9. 1) entre le 09\/04\/2024 vers 21.42 heures et le 10\/04\/2024 vers 02.14 heures \u00e0 L-ADRESSE5.), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, a) en infraction aux articles 51, 52, 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d’avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec lacirconstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l’aide d’effraction, d’escalade ou de fausses clefs,<\/p>\n

6 en l’esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin \u00abS.K. CASH & CARRY INDIAN\/AFRICAN\/ASIAN STORE \u00bb des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en tentant de forcer la porte d\u2019entr\u00e9e dudit magasin, b) en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que ce vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l’aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin \u00ab S.K. CASH & CARRY INDIAN\/AFRICAN\/ASIAN STORE \u00bb plusieurs objets, et notamment: -24 canettes de bi\u00e8re de la marque GUINESS, -1 canette de bi\u00e8re de la marque BOFFERDING, -1 canette de beurre d\u2019arachide de la marque PINDAKAAS, -1 paquet de riz de la marque GREEN DRAGO, -1 bouteille de la marque MAGGI, -1 paquet de biscuits de la marque MUNCHEE, -2 paquets de la marque CBL MUNCHEE, -1 paquet de chips de la marque NUMBER ONE, -4 paquets de biscuits de la marque PARLE PLATINA HIDE & SEEK, -6 sucettes de la marque BONBON GUM, -1 paquet de six bi\u00e8res de lamarque BOFFERDING, -4 paquets de cigarettes de la marque MARLBORO, -2 bouteilles de vodka de la marque ZARNOFF, -1 bouteille de vodka de la marque ERISTOFF, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0l\u2019aide d\u2019effraction notamment en for\u00e7ant d\u2019abord une porte grillag\u00e9e et en for\u00e7ant par la suite la porte d\u2019entr\u00e9e du magasin. 2) le 15\/08\/2023, entre 01.00 et 06.00 heures \u00e0 L-ADRESSE6.)(Bonnevoie),ADRESSE7.), sans pr\u00e9judice quant auxindications de temps et de lieux plus exactes, en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas,<\/p>\n

7 avec la circonstance que ce vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l’aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du caf\u00e9 \u00ab PLAYERS \u00bb plusieurs objets, et notamment: -4 bouteilles d\u2019alcool de la marque BACARDI, -1 bo\u00eete \u00e0 biscuits, -2 bouteilles d\u2019alcool de la marque COINTREAU, -2 bouteilles d\u2019alcool de la marque REMY MARTIN, -2 bouteilles d\u2019alcool de la marque JAEGERMEISTER, -3 bouteilles d\u2019alcool de la marque VODKA CITRON, -2 bouteilles de vin de la marque JULIEN PILON, -1 bouteille d\u2019alcool de la marque APEROL, -1 bouteille d\u2019alcool de la marque CAMPARI, -3 bouteilles de la marque SUMOL, -1 bouteille de vin de la marque LANCERS, -1 bouteille de vin de la marque CASAL GARCIA, -3 canettes de la marque REDBULL, -1 bouteille d\u2019alcool de la marque PISANG, -2 bouteilles d\u2019alcool de la marque MARTINIBLANC, -1 bouteille d\u2019alcool de la marque GRAND MARNIER, -2 bouteilles d\u2019alcool de la marque BATIDA DE COCO, -1 bouteille d\u2019alcool de la marque JET 27, -3 bouteilles de la marque FAVAIOS, -2 bouteilles de la marque RED LABEL, -1 bouteille d\u2019alcool de lamarque JACK DANIELS, -1 bouteille de la marque BLACK LABEL, -1 bouteille de la marque CHIVAS, — partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction notamment en for\u00e7ant la porte de la cave du caf\u00e9. 3) le 23\/02\/2024 vers 18.45 heures \u00e0 L-ADRESSE8.), \u00e0 hauteur du caf\u00e9 \u00abADRESSE9.)\u00bb, sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction aux articles 461 et 468 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que ce vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l’aide de violences ou de menaces,<\/p>\n

8 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE6.), n\u00e9e le DATE4.)\u00e0ADRESSE10.), trois briquets, un paquet de gomme \u00e0m\u00e2cher, un paquet de confiserie de la marque HARIBO, un paquet de cigarettes de la marque PUEBLO et un billet de 5 euros, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de violences, notamment enagrippant violemment la victime. II.PERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9, comme auteur d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, de l\u2019avoir ex\u00e9cut\u00e9 ou d\u2019avoir coop\u00e9r\u00e9 directement \u00e0 son ex\u00e9cution, d\u2019avoir, par un fait quelconque, pr\u00eat\u00e9 pour l\u2019ex\u00e9cution une aide telle que,sans son assistance, le crime ou le d\u00e9lit n\u2019e\u00fbt pu \u00eatre commis, d\u2019avoir, par dons, promesses, menaces, abus d\u2019autorit\u00e9 ou de pouvoir, machinations ou artifices coupables, directement provoqu\u00e9 \u00e0 ce crime ou \u00e0 ce d\u00e9lit, d\u2019avoir, soit par des discours tenus dans des r\u00e9unions ou dans des lieux publics, soit par des placards, soit par des \u00e9crits imprim\u00e9s ou non et vendus ou distribu\u00e9s, provoqu\u00e9 directement \u00e0 le commettre, sinon, comme complice d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, d\u2019avoir donn\u00e9 des instructions pour le commettre, d\u2019avoir procur\u00e9 des armes, des instruments ou tout autre moyen qui a servi au crime ou au d\u00e9lit sachant qu\u2019ils devaient y servir, d\u2019avoir avec connaissance, aid\u00e9 ou assist\u00e9 l\u2019auteur ou les auteurs du crime ou du d\u00e9lit dans les faits qui l\u2019ont pr\u00e9par\u00e9 ou facilit\u00e9, ou dans ceux qui l\u2019ont consomm\u00e9. 1) entre le 09\/04\/2024 vers 21.42 heures et le 10\/04\/2024 vers 02.14 heures \u00e0 L-ADRESSE5.), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, a) en infraction aux articles 51, 52, 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d’avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l’aide d’effraction, d’escalade ou de fausses clefs,<\/p>\n

9 en l’esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin \u00abS.K. CASH & CARRY INDIAN\/AFRICAN\/ASIAN STORE \u00bb des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en tentant de forcer la porte d\u2019entr\u00e9e dudit magasin, b) en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que ce vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l’aided\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin \u00ab S.K. CASH & CARRY INDIAN\/AFRICAN\/ASIAN STORE \u00bb plusieurs objets, et notamment: -24 canettes de bi\u00e8re de la marque GUINESS, -1 canette de bi\u00e8re de la marque BOFFERDING, -1 canette de beurre d\u2019arachide de la marque PINDAKAAS, -1 paquet de riz de la marque GREEN DRAGO, -1 bouteille de la marque MAGGI, -1 paquet de biscuits de la marque MUNCHEE, -2 paquets de la marque CBL MUNCHEE, -1 paquet de chips de la marque NUMBER ONE, -4 paquets de biscuits de la marque PARLE PLATINA HIDE & SEEK, -6 sucettes de la marque BONBON GUM, -1 paquet de six bi\u00e8res de la marque BOFFERDING, -4 paquets de cigarettes de la marque MARLBORO, -2 bouteilles de vodka de lamarque ZARNOFF, -1 bouteille de vodka de la marque ERISTOFF, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction notamment en for\u00e7ant d\u2019abord une porte grillag\u00e9e et en for\u00e7ant par la suite laporte d\u2019entr\u00e9e du magasin. 2) le 15\/08\/2023, entre 01.00 et 06.00 heures \u00e0 L-ADRESSE6.)(Bonnevoie),ADRESSE7.), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que ce vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l’aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs,<\/p>\n

10 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du caf\u00e9 \u00ab PLAYERS \u00bb plusieurs objets, et notamment: -4 bouteilles d\u2019alcool de la marque BACARDI, -1 bo\u00eete \u00e0 biscuits, -2 bouteilles d\u2019alcool de la marque COINTREAU, -2 bouteilles d\u2019alcool de la marque REMY MARTIN, -2 bouteilles d\u2019alcool de la marque JAEGERMEISTER, -3 bouteilles d\u2019alcool de la marque VODKA CITRON, -2 bouteilles de vin de la marque JULIEN PILON, -1 bouteille d\u2019alcool de la marque APEROL, -1 bouteille d\u2019alcool de la marque CAMPARI, -3 bouteilles de la marque SUMOL, -1 bouteille de vin de la marque LANCERS, -1 bouteille de vin de lamarque CASAL GARCIA, -3 canettes de la marque REDBULL, -1 bouteille d\u2019alcool de la marque PISANG, -2 bouteilles d\u2019alcool de la marque MARTINI BLANC, -1 bouteille d\u2019alcool de la marque GRAND MARNIER, -2 bouteilles d\u2019alcool de la marque BATIDA DE COCO, -1 bouteille d\u2019alcool de la marque JET 27, -3 bouteilles de la marque FAVAIOS, -2 bouteilles de la marque RED LABEL, -1 bouteille d\u2019alcool de la marque JACK DANIELS, -1 bouteille de la marque BLACK LABEL, -1 bouteille de la marque CHIVAS, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction notamment en for\u00e7ant la porte de la cave du caf\u00e9. 3) entre le 29\/04\/2023 et le 29\/05\/2023 \u00e0 L-ADRESSE11.), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que ce vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l’aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs,<\/p>\n

11 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE7.), n\u00e9e le DATE5.)\u00e0ADRESSE12.), plusieurs v\u00eatements, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction notamment en for\u00e7ant d\u2019abord la porte d\u2019entr\u00e9e de l\u2019immeuble sis \u00e0 L-ADRESSE11.), et en for\u00e7ant par la suite une porte d\u2019une des caves de l\u2019immeuble. III.PERSONNE3.), pr\u00e9qualifi\u00e9, comme auteur d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, de l\u2019avoir ex\u00e9cut\u00e9 ou d\u2019avoir coop\u00e9r\u00e9 directement \u00e0 son ex\u00e9cution, d\u2019avoir, par un fait quelconque, pr\u00eat\u00e9 pour l\u2019ex\u00e9cution une aide telle que, sans son assistance, le crime ou le d\u00e9lit n\u2019e\u00fbt pu \u00eatre commis, d\u2019avoir, par dons, promesses, menaces, abus d\u2019autorit\u00e9 ou de pouvoir, machinations ou artifices coupables, directement provoqu\u00e9 \u00e0 ce crime ou \u00e0 ce d\u00e9lit, d\u2019avoir, soit par des discours tenus dans des r\u00e9unions ou dans des lieux publics, soit par des placards, soit par des \u00e9crits imprim\u00e9s ou non et vendus ou distribu\u00e9s, provoqu\u00e9 directement \u00e0 le commettre, sinon, comme complice d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, d\u2019avoir donn\u00e9 des instructions pour le commettre, d\u2019avoir procur\u00e9 des armes, des instruments ou tout autre moyen qui a servi au crime ou au d\u00e9lit sachant qu\u2019ils devaient y servir, d\u2019avoir avecconnaissance, aid\u00e9 ou assist\u00e9 l\u2019auteur ou les auteurs du crime ou du d\u00e9lit dans les faits qui l\u2019ont pr\u00e9par\u00e9 ou facilit\u00e9, ou dans ceux qui l\u2019ont consomm\u00e9. entre le 09\/04\/2024 vers 21.42 heures et le 10\/04\/2024 vers 02.14 heures \u00e0 L-ADRESSE5.), sanspr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, a)en infraction aux articles 51, 52, 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d’avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l’aide d’effraction, d’escalade ou de fausses clefs,<\/p>\n

12 en l’esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin \u00abS.K. CASH & CARRY INDIAN\/AFRICAN\/ASIAN STORE \u00bb des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en tentant de forcer la porte d\u2019entr\u00e9e dudit magasin, b)en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que ce vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l’aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin \u00ab S.K. CASH & CARRY INDIAN\/AFRICAN\/ASIAN STORE \u00bb plusieurs objets, et notamment: -24 canettes de bi\u00e8re de la marque GUINESS, -1 canette de bi\u00e8re de la marque BOFFERDING, -1 canette de beurre d\u2019arachide de la marque PINDAKAAS, -1 paquet de riz de la marque GREEN DRAGO, -1 bouteille de la marque MAGGI, -1 paquet de biscuits de la marqueMUNCHEE, -2 paquets de la marque CBL MUNCHEE, -1 paquet de chips de la marque NUMBER ONE, -4 paquets de biscuits de la marque PARLE PLATINA HIDE & SEEK, -6 sucettes de la marque BONBON GUM, -1 paquet de six bi\u00e8res de la marque BOFFERDING, -4 paquets de cigarettes de la marque MARLBORO, -2 bouteilles de vodka de la marque ZARNOFF, -1 bouteille de vodka de la marque ERISTOFF, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction notamment en for\u00e7ant d\u2019abord une porte grillag\u00e9e et en for\u00e7ant par la suite la porte d\u2019entr\u00e9e du magasin\u00bb. Quant\u00e0 la tentative de vol etau volavec effractioncommis au seindu magasin \u00abS.K. CASH & CARRY INDIAN\/AFRICAN\/ASIAN STORE \u00bb reproch\u00e9s\u00e0 PERSONNE1.),PERSONNE2.)etPERSONNE3.) \u00c0 l\u2019audience publique du 27 juin 2025,lepr\u00e9venuPERSONNE1.)a reconnu les faits mis \u00e0 sa charge par le Minist\u00e8re Public, d\u00e9clarant avoir commis les faits seul.<\/p>\n

13 Il r\u00e9sulte des imagesd\u2019une cam\u00e9rade vid\u00e9osurveillance install\u00e9e devant le magasin que PERSONNE1.)ne s\u2019est pas rendu seul dans le magasin mais qu\u2019il \u00e9tait accompagn\u00e9, tant lors de l\u2019effraction que du vol,dePERSONNE2.)ainsi que d\u2019une troisi\u00e8me personne qui n\u2019a, dans un premier temps, pas pu \u00eatre identifi\u00e9e sur base des images de vid\u00e9osurveillance, mais plus tard sur base de ses traces dactyloscopiques,PERSONNE3.). Le vol commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction est \u00e9tablitant en fait qu\u2019en droit par les \u00e9l\u00e9ments du dossier soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du Tribunal, et notamment les constatations et investigations polici\u00e8res consign\u00e9es dans les rapports et proc\u00e8s-verbauxdress\u00e9s en cause,les d\u00e9clarations de PERSONNE8.),les images des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance,les aveuxpartiels de PERSONNE1.)aupr\u00e8s de la police et dujuge d\u2019instruction, le r\u00e9sultat des analyses dactyloscopiques, le r\u00e9sultat durapport d\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tiquen\u00b0P00736301du22 avril2024et du rapport de mise en correspondance de profils ADN n\u00b0P00736302du2 mai2024 du Laboratoire National de Sant\u00e9,lessaisieseffectu\u00e9essurles personnes dePERSONNE1.)et PERSONNE2.),ainsi que l\u2019instruction men\u00e9e \u00e0 l\u2019audience publique du27juin 2025, de sorte qu\u2019il y a lieu de retenir lespr\u00e9venusdans les liens decetteinfractionleurreproch\u00e9e. Au vu du fait que le vol a \u00e9t\u00e9consomm\u00e9 et n\u2019est pas rest\u00e9 au stade de la simple tentative, il y a lieu de les acquitter de cette pr\u00e9vention, les actes commis constituant des actes pr\u00e9paratoires de l\u2019infraction de vol avec effraction. Quant au volavec effractioncommis au sein du caf\u00e9 \u00abPLAYERS\u00bbreproch\u00e9 \u00e0 PERSONNE1.)etPERSONNE2.) A l\u2019audience, lepr\u00e9venuPERSONNE1.)a reconnu les faits mis \u00e0 sa charge par le Minist\u00e8re Public, d\u00e9clarantavoir \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9 parPERSONNE2.). L\u2019infraction est \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit par les \u00e9l\u00e9ments du dossier soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du Tribunal, et notamment les constatations et investigations polici\u00e8res consign\u00e9es dansle proc\u00e8s-verbal dress\u00e9en cause,les images des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance, les aveuxpartielsdePERSONNE1.)aupr\u00e8s du juge d\u2019instruction, ainsi que l\u2019instruction men\u00e9e \u00e0 l\u2019audience publique du 27 juin 2025, de sorte qu\u2019il y a lieu de retenirPERSONNE1.)et PERSONNE2.)dans les liens de cette infractionleurreproch\u00e9e. Quant au vol avec effraction commis \u00e0ADRESSE13.)reproch\u00e9 \u00e0PERSONNE1.) A l\u2019audience, lepr\u00e9venuPERSONNE1.)a reconnu les faits mis \u00e0 sa charge par le Minist\u00e8re Public. L\u2019infractionest \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit par les \u00e9l\u00e9ments du dossier soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du Tribunal, et notamment les constatations et investigations polici\u00e8res consign\u00e9es dans les rapports et proc\u00e8s-verbaux dress\u00e9s en cause,le r\u00e9sultat du rapport d\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique n\u00b0P00593801 du 3 octobre 2023 et du rapport de mise en correspondance de profils ADN n\u00b0 P00593802 du 18 mars 2024 du Laboratoire National de Sant\u00e9, les aveuxde PERSONNE1.)aupr\u00e8s dujuge d\u2019instruction, ainsi que l\u2019instructionmen\u00e9e \u00e0 l\u2019audience publique du27juin 2025, de sorte qu\u2019il y a lieu de retenirPERSONNE1.)dans les liens decette infraction lui reproch\u00e9e.<\/p>\n

14 Quant au vol avecviolencescommisau pr\u00e9judice dePERSONNE6.)reproch\u00e9\u00e0 PERSONNE2.) L\u2019infraction est \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit par les \u00e9l\u00e9ments du dossier soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du Tribunal, et notamment les constatations et investigations polici\u00e8res consign\u00e9es dansle proc\u00e8s-verbaldress\u00e9 en cause,les d\u00e9clarationsde la victime et du t\u00e9moin, le r\u00e9sultatde lafouille corporelle dupr\u00e9venu, ainsi que l\u2019instruction men\u00e9e \u00e0 l\u2019audience publique du 27 juin 2025,de sorte qu\u2019il y a lieu de retenirPERSONNE2.)dans les liens de cette infraction lui reproch\u00e9e. PERSONNE1.)se trouve partantconvaincu: \u00abcomme auteur,ayant lui-m\u00eameex\u00e9cut\u00e9lesinfractions, 1) entre le9 avril2024 vers 21.42 heures et le10 avril2024 vers 02.14 heures \u00e0 L- ADRESSE5.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoirsoustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que ce vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l’aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin \u00ab S.K. CASH & CARRY INDIAN\/AFRICAN\/ASIAN STORE \u00bb plusieurs objets, et notamment: -24 canettes de bi\u00e8re de la marque GUINESS, -1 canette de bi\u00e8re de la marque BOFFERDING, -1 canette de beurre d\u2019arachide de la marque PINDAKAAS, -1 paquet de riz de la marque GREEN DRAGO, -1 bouteille de la marque MAGGI, -1paquet de biscuits de la marque MUNCHEE, -2 paquets de la marque CBL MUNCHEE, -1 paquet de chips de la marque NUMBER ONE, -4 paquets de biscuits de la marque PARLE PLATINA HIDE & SEEK, -6 sucettes de la marque BONBON GUM, -1 paquet de six bi\u00e8res de lamarque BOFFERDING, -4 paquets de cigarettes de la marque MARLBORO, -2 bouteilles de vodka de la marque ZARNOFF, -1 bouteille de vodka de la marque ERISTOFF, partant des choses ne lui appartenant pas,<\/p>\n

15 avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction notamment en for\u00e7ant d\u2019abord une porte grillag\u00e9e et par la suite la porte d\u2019entr\u00e9e du magasin. 2) le 15ao\u00fbt2023, entre 01.00 et 06.00 heures \u00e0 L-ADRESSE6.)(Bonnevoie),ADRESSE7.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que ce vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l’aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du caf\u00e9 \u00ab PLAYERS \u00bb plusieurs objets, et notamment: -4 bouteilles d\u2019alcool de la marque BACARDI, -1 bo\u00eete \u00e0 biscuits, -2 bouteilles d\u2019alcool de la marque COINTREAU, -2 bouteilles d\u2019alcool de la marque REMY MARTIN, -2 bouteilles d\u2019alcool de la marque JAEGERMEISTER, -3 bouteilles d\u2019alcool de la marque VODKACITRON, -2 bouteilles de vin de la marque JULIEN PILON, -1 bouteille d\u2019alcool de la marque APEROL, -1 bouteille d\u2019alcool de la marque CAMPARI, -3 bouteilles de la marque SUMOL, -1 bouteille de vin de la marque LANCERS, -1 bouteille de vin de la marque CASAL GARCIA, -3 canettes de la marque REDBULL, -1 bouteille d\u2019alcool de la marque PISANG, -2 bouteilles d\u2019alcool de la marque MARTINI BLANC, -1 bouteille d\u2019alcool de la marque GRAND MARNIER, -2 bouteilles d\u2019alcool de la marque BATIDA DE COCO, -1 bouteille d\u2019alcool de la marque JET 27, -3 bouteilles de la marque FAVAIOS, -2 bouteilles de la marque RED LABEL, -1 bouteille d\u2019alcool de la marque JACK DANIELS, -1 bouteille de la marque BLACK LABEL, -1 bouteille de la marque CHIVAS, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction,notamment en for\u00e7ant la porte de la cave du caf\u00e9. 3) entre le 29avril2023 et le 29mai2023 \u00e0 L-ADRESSE11.),<\/p>\n

16 en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que ce vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l’aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE7.), n\u00e9e le DATE6.)\u00e0ADRESSE12.), plusieurs v\u00eatements,partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction,notamment en for\u00e7ant d\u2019abord la porte d\u2019entr\u00e9e de l\u2019immeuble sis \u00e0 L-ADRESSE11.), et en for\u00e7ant par la suitela porte d\u2019une des caves de l\u2019immeuble.\u00bb PERSONNE2.)se trouve partantconvaincu: comme auteur,ayant lui-m\u00eameex\u00e9cut\u00e9lesinfractions, 1) entre le 9 avril 2024 vers 21.42 heures et le 10 avril 2024 vers 02.14 heures \u00e0 L- ADRESSE5.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que ce vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l’aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin \u00ab S.K. CASH & CARRYINDIAN\/AFRICAN\/ASIAN STORE \u00bb plusieurs objets, et notamment: -24 canettes de bi\u00e8re de la marque GUINESS, -1 canette de bi\u00e8re de la marque BOFFERDING, -1 canette de beurre d\u2019arachide de la marque PINDAKAAS, -1 paquet de riz de la marque GREEN DRAGO, -1 bouteille de la marque MAGGI, -1 paquet de biscuits de la marque MUNCHEE, -2 paquets de la marque CBL MUNCHEE, -1 paquet de chips de la marque NUMBER ONE, -4 paquets de biscuits de la marque PARLE PLATINA HIDE & SEEK, -6 sucettes de la marque BONBON GUM, -1 paquet de six bi\u00e8res de la marque BOFFERDING, -4 paquets de cigarettes de la marque MARLBORO, -2 bouteilles de vodka de la marque ZARNOFF,<\/p>\n

17 -1 bouteille de vodka de la marque ERISTOFF, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction notamment en for\u00e7ant d\u2019abord une porte grillag\u00e9e et par la suite la porte d\u2019entr\u00e9e du magasin. 2) le 15ao\u00fbt2023, entre 01.00 et 06.00 heures \u00e0 L-ADRESSE6.)(Bonnevoie),ADRESSE7.), en infraction aux articles 461 et 467du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que ce vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l’aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du caf\u00e9 \u00ab PLAYERS \u00bb plusieurs objets, et notamment: -4 bouteilles d\u2019alcool de la marque BACARDI, -1 bo\u00eete \u00e0 biscuits, -2 bouteilles d\u2019alcool de la marque COINTREAU, -2 bouteilles d\u2019alcool de la marque REMY MARTIN, -2 bouteilles d\u2019alcool de la marque JAEGERMEISTER, -3 bouteilles d\u2019alcool de la marque VODKA CITRON, -2 bouteilles de vin de la marque JULIEN PILON, -1 bouteille d\u2019alcool de la marque APEROL, -1 bouteille d\u2019alcool de la marque CAMPARI, -3 bouteilles de la marque SUMOL, -1 bouteille de vin de la marque LANCERS, -1 bouteille de vin de la marque CASAL GARCIA, -3 canettes de la marque REDBULL, -1 bouteille d\u2019alcool de la marque PISANG, -2 bouteilles d\u2019alcool de la marque MARTINI BLANC, -1 bouteille d\u2019alcool de la marque GRAND MARNIER, -2 bouteilles d\u2019alcool de la marque BATIDA DE COCO, -1bouteille d\u2019alcool de la marque JET 27, -3 bouteilles de la marque FAVAIOS, -2 bouteilles de la marque RED LABEL, -1 bouteille d\u2019alcool de la marque JACK DANIELS, -1 bouteille de la marque BLACK LABEL, -1 bouteille de la marque CHIVAS, partant des choses nelui appartenant pas,<\/p>\n

18 avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction,notamment en for\u00e7ant la porte de la cave du caf\u00e9. 3) le 23f\u00e9vrier2024 vers 18.45 heures \u00e0 L-ADRESSE8.), \u00e0 hauteur du caf\u00e9 \u00abADRESSE9.)\u00bb, en infraction auxarticles 461 et 468 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que ce vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l’aide de violences, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE6.), n\u00e9e le DATE7.)\u00e0ADRESSE10.), trois briquets, un paquet de gomme \u00e0 m\u00e2cher, un paquet de confiserie de la marque HARIBO, un paquet de cigarettes de la marque PUEBLO et un billet de 5 euros,partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de violences, notamment en agrippant violemment la victime\u00bb. PERSONNE3.)se trouve partantconvaincu: \u00abcomme auteur,ayant lui-m\u00eameex\u00e9cut\u00e9lesinfractions, entre le9 avril2024 vers 21.42 heures et le10 avril2024 vers 02.14 heures \u00e0 L-ADRESSE5.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que ce vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0l’aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin \u00ab S.K. CASH & CARRY INDIAN\/AFRICAN\/ASIAN STORE \u00bb plusieurs objets, et notamment: -24 canettes de bi\u00e8re de la marque GUINESS, -1 canette de bi\u00e8re de la marque BOFFERDING, -1 canette de beurre d\u2019arachide de la marque PINDAKAAS, -1 paquet de riz de la marque GREEN DRAGO, -1 bouteille de la marque MAGGI, -1 paquet de biscuits de la marque MUNCHEE, -2 paquets de la marque CBL MUNCHEE, -1 paquet de chips de la marque NUMBER ONE, -4 paquets de biscuits de la marque PARLE PLATINA HIDE & SEEK,<\/p>\n

19 -6 sucettes de la marque BONBON GUM, -1 paquet de six bi\u00e8res de la marque BOFFERDING, -4 paquets de cigarettes de la marque MARLBORO, -2 bouteilles de vodka de la marque ZARNOFF, -1bouteille de vodka de la marque ERISTOFF, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction,notamment en for\u00e7ant d\u2019abord une porte grillag\u00e9e et par la suite la porte d\u2019entr\u00e9e du magasin.\u00bb \u2022Quant \u00e0 la notice786\/24\/CD : Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 3 juin 2025 et la publication de l\u2019avis du5 juin 2025 sur le site internet des autorit\u00e9s judiciaires, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 389 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Quoique r\u00e9guli\u00e8rement cit\u00e9, le pr\u00e9venuPERSONNE3.)ne comparut pas \u00e0 l\u2019audience du 27 juin 2025, de sorte qu\u2019il y a lieu de statuer par d\u00e9faut \u00e0 son \u00e9gard. Vu l\u2019ordonnance num\u00e9roNUMERO1.)\/24 (XXIe)rendue le18 d\u00e9cembre 2024par la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, renvoyantPERSONNE3.), par application de circonstances att\u00e9nuantes, devant une chambre correctionnelle du m\u00eame Tribunal du chef d\u2019infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal. Vu l’ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice786\/24\/CD. Aux termes de la citation \u00e0 pr\u00e9venu, ensemble l\u2019ordonnance de renvoi, le Minist\u00e8re Public reproche\u00e0PERSONNE3.): \u00abcomme auteur,coauteur ou complice, le1 er novembre 2023 vers 23.29 heures au restaurant \u00abENSEIGNE1.)\u00bb sis \u00e0 L-ADRESSE14.), sans pr\u00e9judice quant aux indicationsde temps et de lieu exactes, en infraction aux articles 461 et 467du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusementau pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses cl\u00e9s, en l\u2019esp\u00e8ce,d’avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du restaurant \u00abENSEIGNE1.)\u00bb le montant de 115,75 EUR,<\/p>\n

20 avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et d\u2019escalade, en for\u00e7ant la fen\u00eatre d\u2019imposte et en escaladant par ladite fen\u00eatre afin de p\u00e9n\u00e9trer \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du restaurant\u00bb Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif,etnotammentdes constatations et investigations polici\u00e8res consign\u00e9es dansles proc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9s en cause,durapport d\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tiquen\u00b0P00682701du 14 mars 2024etdurapport de mise en correspondance de profils ADN n\u00b0P00682702 du 8 ao\u00fbt 2024 du Laboratoire National de Sant\u00e9et des images des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillanceainsi que l\u2019instruction men\u00e9e \u00e0 l\u2019audience publique du 27 juin 2025,l\u2019infractionest \u00e9tablietant en fait qu\u2019en droit, de sorte qu\u2019elleest \u00e0 retenir. PERSONNE3.)se trouve partantconvaincu: \u00abcomme auteur,ayantlui-m\u00eame ex\u00e9cut\u00e9l\u2019infraction, le 1 er novembre 2023 vers 23.29 heures au restaurant \u00abENSEIGNE1.)\u00bb sis \u00e0 L- ADRESSE14.), eninfraction aux articles 461 et 467du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effractionetd\u2019escalade, en l\u2019esp\u00e8ce, d’avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du restaurant \u00abENSEIGNE1.)\u00bb le montant de 115,75euros, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et d\u2019escalade, en for\u00e7ant la fen\u00eatre d\u2019imposte et en escaladant par ladite fen\u00eatre afin de p\u00e9n\u00e9trer \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du restaurant.\u00bb \u2022Quant \u00e0 lanotice23547\/24\/CD : Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 3 juin 2025 et la publication de l\u2019avis du 5 juin 2025 sur le site internet des autorit\u00e9s judiciaires, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 389 du Code deproc\u00e9dure p\u00e9nale. Quoique r\u00e9guli\u00e8rement cit\u00e9, le pr\u00e9venuPERSONNE3.)ne comparut pas \u00e0 l\u2019audience du 27 juin 2025, de sorte qu\u2019il y a lieu de statuer par d\u00e9faut \u00e0 son \u00e9gard. Vu l\u2019ordonnance num\u00e9ro 411\/25 (XXIIe) rendue le 2 avril 2025 par la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, renvoyantPERSONNE3.), par application de circonstances att\u00e9nuantes, devant une chambre correctionnelle du m\u00eame Tribunal du chef d\u2019infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal. Vu l’ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice 23547\/24\/CD.<\/p>\n

21 Aux termes de la citation \u00e0 pr\u00e9venu, ensemble l\u2019ordonnance de renvoi, le Minist\u00e8re Public reproche\u00e0PERSONNE3.): \u00abI.comme auteur, entre le 26 f\u00e9vrier 2024 vers 23h00 et le27 f\u00e9vrier 2024 \u00e0 11h00 auADRESSE15.),L- ADRESSE16.), dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, sans pr\u00e9judicequant aux indicationsde temps et de lieu exactes, en infraction aux articles 461 et 467du Code p\u00e9nal, d’avoir soustraitfrauduleusement une chose qui ne lui appartient pasavec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses cl\u00e9s, en l’esp\u00e8ce, d’avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE4.), n\u00e9 leDATE8.), plusieurs v\u00eatements lui appartenant se trouvant \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la buanderie de la r\u00e9sidence dans laquelle ce dernier habite, partant des choses appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0l\u2019aide d\u2019effraction, en for\u00e7ant la fen\u00eatre donnant acc\u00e8s \u00e0 ladite buanderie II. comme auteur, Entre le 26\/02\/2024 et le 27\/02\/2024 \u00e0 11.00 heures,dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0L-ADRESSE17.),sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieu exactes, en infraction aux article 506-1. 3) du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0 formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point1)decetarticle ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9esau point 1)ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir d\u00e9tenu les objetslibell\u00e9sci-dessusau paragraphe II.formant l\u2019objet ou le produit direct de l\u2019infractionmentionn\u00e9eci-dessusau paragraphe II., sachant au moment o\u00f9 il les recevaient qu\u2019ils provenaientd\u2019uneinfractionvis\u00e9e au point 1) de l\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal\u00bb. A l\u2019audience,PERSONNE4.)a d\u00e9clar\u00e9 dans le cadre de sa constitution de partie civile que les v\u00eatements d\u00e9rob\u00e9s \u00e0 son domicile avaient appartenu \u00e0 son filsde vingt-sept anset non \u00e0 lui.<\/p>\n

22 Il ressort partant des d\u00e9clarations m\u00eames dePERSONNE4.)que l\u2019infraction libell\u00e9e par le Minist\u00e8re Public,\u00e0 savoird\u2019avoir vol\u00e9 des v\u00eatements au pr\u00e9judice dePERSONNE4.), n\u2019est pas donn\u00e9e etle Tribunalretientpartantqu\u2019il y a lieu d\u2019acquitter le pr\u00e9venu de ce chef, de m\u00eame que de l\u2019infraction de blanchiment qui en d\u00e9coule. A titre superf\u00e9tatoire, le Tribunal constate que le libell\u00e9 du Minist\u00e8re Public concernant l\u2019infraction de blanchiment contient une erreur non rectifiable en cequ\u2019ilop\u00e8re un renvoiau paragraphe II. et non au paragraphe I. \u2022Quant \u00e0 la notice39575\/24\/CD : Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 3 juin 2025 et la publication de l\u2019avis du 5 juin 2025 sur le site internet des autorit\u00e9s judiciaires, conform\u00e9ment \u00e0l\u2019article 389 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Quoique r\u00e9guli\u00e8rement cit\u00e9, le pr\u00e9venuPERSONNE3.)ne comparut pas \u00e0 l\u2019audience du 27 juin 2025, de sorte qu\u2019il y a lieu de statuer par d\u00e9faut \u00e0 son \u00e9gard. Vu l\u2019ordonnance num\u00e9ro 206\/25 (XXIe) rendue le 19 f\u00e9vrier 2025 par la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, renvoyantPERSONNE3.), par application de circonstances att\u00e9nuantes, devant une chambre correctionnelle du m\u00eame Tribunal du chef d\u2019infraction aux articles 461, 467 et 506-1 du Code p\u00e9nal. Vu l’ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice 39575\/24\/CD. Aux termes de la citation \u00e0 pr\u00e9venu, ensemble l\u2019ordonnance de renvoi, le Minist\u00e8re Public reproche\u00e0PERSONNE3.): \u00abcomme auteur d\u2019un crime oud\u2019un d\u00e9lit, de l\u2019avoir ex\u00e9cut\u00e9 ou d\u2019avoir coop\u00e9r\u00e9 directement \u00e0 son ex\u00e9cution, d\u2019avoir, par un fait quelconque, pr\u00eat\u00e9 pour l\u2019ex\u00e9cution une aide telle que, sans son assistance, le crime ou le d\u00e9lit n\u2019e\u00fbt pu \u00eatre commis, d\u2019avoir, par dons, promesses, menaces, abus d\u2019autorit\u00e9 ou de pouvoir, machinations ou artifices coupables, directement provoqu\u00e9 \u00e0 ce crime ou \u00e0 ce d\u00e9lit, d\u2019avoir, soit par des discours tenus dans des r\u00e9unions ou dans des lieux publics, soit par des placards, soit par des \u00e9crits imprim\u00e9s ou non et vendus ou distribu\u00e9s, provoqu\u00e9 directement \u00e0 le commettre, sinon, comme complice d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, d\u2019avoir donn\u00e9 des instructions pour le commettre,<\/p>\n

23 d\u2019avoir procur\u00e9 des armes, des instruments ou tout autre moyen qui a servi aucrime ou au d\u00e9lit sachant qu\u2019ils devaient y servir, d\u2019avoir avec connaissance, aid\u00e9 ou assist\u00e9 l\u2019auteur ou les auteurs du crime ou du d\u00e9lit dans les faits qui l\u2019ont pr\u00e9par\u00e9 ou facilit\u00e9, ou dans ceux qui l\u2019ont consomm\u00e9. Le 28\/10\/2024 vers 03.21 heures \u00e0ADRESSE18.), \u00e0 hauteur de l\u2019immeuble n\u00b0 39, sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, 1)en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que ce vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l’aide d’effraction, d’escalade ou de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de \u2022PERSONNE9.), n\u00e9e leDATE9.)\u00e0ADRESSE20.), trois paires de lunettes de soleil, dont une de la marque RAYBAN, avec un \u00e9tui et un tissu de nettoyage de lunettes, \u2022PERSONNE10.), n\u00e9 leDATE10.)\u00e0 Luxembourg, une trottinette \u00e9lectrique de la marque NINEBOT SEGWAY, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en cassant avec un objet ind\u00e9termin\u00e9 la vitre arri\u00e8re c\u00f4t\u00e9 conducteur de la voiture de la marque AUDI immatricul\u00e9eNUMERO2.)(L) appartenant \u00e0PERSONNE9.), pr\u00e9qualifi\u00e9e, 2) en infraction \u00e0 l\u2019article 506-1, 3) du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0 du code p\u00e9nal, formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1 de l\u2019article 506-1 du m\u00eame code ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9s par l\u2019article 506-1 ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir d\u00e9tenu et utilis\u00e9 les objets \u00e9num\u00e9r\u00e9s ci-dessus sub 1), formant l\u2019objet ou le produit direct ou indirect de l\u2019infraction libell\u00e9e ci-dessus sub 1) ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de cetteinfraction, sachant au moment o\u00f9 il les recevaient, qu\u2019ils provenaient de cette infraction ou de la participation \u00e0 cette infraction\u00bb. Aupr\u00e8s du juge d\u2019instruction, le pr\u00e9venu a\u00e9t\u00e9 en aveud\u2019avoir vol\u00e9lestrois paires delunettes de soleilsaisies sur sa personnepeu apr\u00e8s les faits etdontle vola \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 parle t\u00e9moin PERSONNE11.). Il y a partant lieu de retenir \u00e0 son encontre le vol desdites lunettes de soleil. Le pr\u00e9venu a toutefois contest\u00e9 le vol de la trotinette, qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9e lors de la fouille corporelle du pr\u00e9venuayant \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9epeu apr\u00e8s les faits, ainsi que l\u2019effraction du v\u00e9hicule.<\/p>\n

24 Au vu du fait que le t\u00e9moinPERSONNE11.), qui a observ\u00e9 le vol,n\u2019apasentendule bruit d\u2019une vitrese cassantlorsqu\u2019il a vuPERSONNE3.)passer le bras \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du v\u00e9hicule pour ouvrir celui-ci, qu\u2019il n\u2019a pas vu de trotinette sur sa personne lorsque ce derniera quitt\u00e9 les lieux, et que la trotinette n\u2019a, contrairement aux lunettes de soleil, pas \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9e lors de la fouille corporelle du pr\u00e9venu peu apr\u00e8s les faits, le Tribunal retient qu\u2019il existe un doute que le pr\u00e9venu a commis l\u2019effraction du v\u00e9hicule et le vol de la trotinette. Au vude ce qui pr\u00e9c\u00e8de,le Tribunalretientque le pr\u00e9venu est l\u2019auteur du volsimpledes lunettes de soleilet du blanchiment-d\u00e9tentionde celles-ci etd\u00e9cidede l\u2019acquitter du vol de la trotinnette et de la circonstance aggravante de l\u2019effractiondu v\u00e9hicule. PERSONNE3.)se trouve partantconvaincu: \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame ex\u00e9cut\u00e9l\u2019infraction, le 28octobre2024 vers 03.21 heures \u00e0ADRESSE18.), \u00e0 hauteur de l\u2019immeuble n\u00b0 39, 1) en infraction aux articles 461 et 463du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE9.), n\u00e9e le DATE9.)\u00e0ADRESSE20.), trois paires de lunettes de soleil, dont une de la marque RAYBAN, avec un \u00e9tui et un tissu de nettoyage de lunettes, partant des choses ne lui appartenant pas, 2) en infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 3) du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir d\u00e9tenu des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0 duCode p\u00e9nal, formant le produit direct des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1)de l\u2019article 506-1 du m\u00eame code, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une des infractions vis\u00e9es au point1), en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir d\u00e9tenu les objets \u00e9num\u00e9r\u00e9s ci-dessus sub 1), formant le produit direct de l\u2019infraction libell\u00e9e ci-dessus sub 1), sachant au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de cette infraction\u00bb. \u2022Quant \u00e0 la notice8409\/25\/CD : Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du4juin 2025 et la publication de l\u2019avis du 5 juin 2025 sur le site internet des autorit\u00e9s judiciaires, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 389 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Quoique r\u00e9guli\u00e8rement cit\u00e9, le pr\u00e9venuPERSONNE3.)ne comparut pas \u00e0 l\u2019audience du 27 juin 2025, de sorte qu\u2019il y a lieu de statuer par d\u00e9faut \u00e0 son \u00e9gard.<\/p>\n

25 Vu l’ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice8409\/25\/CD. Aux termes de la citation \u00e0 pr\u00e9venu,le Minist\u00e8re Public reproche\u00e0PERSONNE3.): \u00abcomme auteur, coauteur ou complice, depuis un temps non prescrit et notamment le 05\/01\/2025 dans la courant de la journ\u00e9e, dans l’arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 L-ADRESSE11.), sans pr\u00e9judice des circonstances de temps et de lieu exactes, 1) principalement, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d’avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, en l’esp\u00e8ce, d’avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE5.), n\u00e9 leDATE11.), une veste de la marque Weekday, partant une chose qui ne lui appartenait pas; subsidiairement, en infraction \u00e0 l’article 505 du Code p\u00e9nal, avoir recel\u00e9, en tout, les choses ou les biens incorporels enlev\u00e9s, d\u00e9tourn\u00e9s ou obtenus \u00e0 l’aide d’un crime ou d’un d\u00e9lit, ou d’avoir sciemment b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du produit d’un crime ou d’un d\u00e9lit, en l’esp\u00e8ce, d’avoir recel\u00e9 une veste de la marque Weekday obtenue \u00e0 l’aide du vol commis 2) en infraction \u00e0 l’article 506-1 3) du Code p\u00e9nal, d’avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l’article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l’objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l’une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 ils les percevaient, qu’ils provenaient de l’une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l’une ou plusieurs de ces infractions, en l’esp\u00e8ce, d’avoir d\u00e9tenu l’objet libell\u00e9 ci-dessus au point 1) formant l’objet et le produit direct de l’infraction mentionn\u00e9e ci-dessus au point 1), sachant au moment o\u00f9 il le recevait qu’il provenait d’une infraction vis\u00e9e au point 1) de l’article 506-1 du Code p\u00e9nal\u00bb. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressifet notamment des d\u00e9clarationset observationsdu t\u00e9moinPERSONNE5.), r\u00e9it\u00e9r\u00e9es sous la foi du serment \u00e0 l\u2019audience,et dur\u00e9sultat delafouille<\/p>\n

26 corporelledu pr\u00e9venu,le Tribunal retient qu\u2019il n\u2019est pas \u00e9tabli \u00e0 l\u2019abri de tout doute que le pr\u00e9venu est l\u2019auteur du vol de la veste mais qu\u2019il est \u00e9tabli qu\u2019il a, au moins, recel\u00e9 la veste, si bien qu\u2019il est\u00e0acquitter de l\u2019infraction de vol et \u00e0retenir dans les liens del\u2019infraction\u00e0 l\u2019article 505libell\u00e9e\u00e0sonencontre\u00e0 titre subsidiaire. Concernant l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention libell\u00e9e sub2), il \u00e9chet de constater que l\u2019article 505du Code p\u00e9nal, incriminant l\u2019infraction derecel, ne figure pas parmi les infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de l\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal et pouvant constituer une infraction primaire \u00e0 l\u2019infraction de blanchiment. L\u2019article 505du Code p\u00e9nal commine un emprisonnement dequinzejours \u00e0cinqans et une amende de251\u00e0 5.000 euros. En ne pr\u00e9voyant pas une peine privative de libert\u00e9 d\u2019un minimum sup\u00e9rieur \u00e0 six mois, cet article ne rentre pas non plus dans l\u2019avantderni\u00e8re cat\u00e9gorie d\u2019infractions vis\u00e9es par l\u2019article 506-11)du Code p\u00e9nal.Il y a partant \u00e9galement lieu de l\u2019acquitter de ce chef. PERSONNE3.)se trouve partantconvaincu: \u00abcomme auteur,ayant lui-m\u00eame ex\u00e9cut\u00e9 l\u2019infraction, le5 janvier2025, \u00e0Luxembourg, en infraction \u00e0 l’article 505 du Code p\u00e9nal, avoir recel\u00e9les choses obtenues \u00e0 l’aide d’un d\u00e9lit, en l’esp\u00e8ce, d’avoir recel\u00e9 une veste de la marque Weekday obtenue \u00e0 l’aide d\u2019unvol.\u00bb Quant \u00e0 la peine: -Quant \u00e0PERSONNE1.) Les infractions retenues \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venu se trouvent en concours r\u00e9el entre elles.Il y a partant lieu d\u2019appliquer les dispositionsde l\u2019article60 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte qui pourra cependant \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum sans pouvoir d\u00e9passer la somme des peines encourues. Le volcommis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effractionest puni en vertu de l\u2019article 467 du Code p\u00e9nal de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. En vertu de la d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par la Chambre duconseil et en application de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la r\u00e9clusion est commu\u00e9e en peine d\u2019emprisonnement de trois mois au moins. Le maximum encouru du chef de cette infraction est un emprisonnement de cinq ans. En vertu de l\u2019article 77 du Code p\u00e9nal, uneamende facultative de 251 \u00e0 10.000 euros peut en outre \u00eatre prononc\u00e9e. A l\u2019audience, le mandataire du pr\u00e9venu a sollicit\u00e9 la cl\u00e9mence du Tribunal. Au vu de la gravit\u00e9etdela multiplicit\u00e9des infractions retenues,ainsi quede ses nombreux ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires sp\u00e9cifiques,tout en tenant compte des aveuxpartielsdu pr\u00e9venud\u00e8s le<\/p>\n

27 d\u00e9but de la proc\u00e9dure,le Tribunal condamnePERSONNE1.)\u00e0unepeine d\u2019emprisonnement de30mois. L\u2019octroi d\u2019un sursis, ne fut-il que partiel ou probatoire, est l\u00e9galement exclu au vu des inscriptions figurant dans le casier judiciaire dupr\u00e9venu. -Quant \u00e0PERSONNE2.) Les infractions retenues \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venu se trouvent en concours r\u00e9el entre elles.Il y a partant lieu d\u2019appliquer les dispositionsde l\u2019article60 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte qui pourra cependant \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum sans pouvoir d\u00e9passer la somme des peines encourues. Le volcommis \u00e0 l\u2019aided\u2019effractionet le vol commis \u00e0 l\u2019aide de violences sontpunis,en vertu desarticles467et 468du Code p\u00e9nal,de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. En vertu de la d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par la Chambre duconseil et en application de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la r\u00e9clusion est commu\u00e9e en peine d\u2019emprisonnement de trois mois au moins. Le maximum encouru du chef de cette infraction est un emprisonnement de cinq ans. En vertu de l\u2019article 77 du Code p\u00e9nal, uneamende facultative de 251 \u00e0 10.000 euros peut enoutre \u00eatre prononc\u00e9e. Au vu de la gravit\u00e9 etdela multiplicit\u00e9 des infractions retenues,des violences employ\u00e9esainsi que de ses nombreux ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires sp\u00e9cifiques, le Tribunal condamnePERSONNE2.) \u00e0unepeine d\u2019emprisonnement de 36 moisainsi qu\u2019\u00e0 unepeine d\u2019amende de2.000euros. -Quant \u00e0PERSONNE3.) Les infractions de vol et de blanchiment retenues sous la notice 39575\/24\/CD se trouvent en concours id\u00e9al entre ellespour avoir \u00e9t\u00e9 perp\u00e9tr\u00e9es dans une intention unique.Ce groupe d\u2019infractions se trouve en concours r\u00e9el avec les infractions retenues sous les notices 14522\/24\/CD,786\/24\/CD et 8409\/25\/CD, qui se trouvent \u00e9galement en concours r\u00e9el entre elles.Il y a partant lieu d\u2019appliquer les dispositions des articles 60 et 65 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte qui pourra cependant \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum sans pouvoir d\u00e9passer la somme des peines encourues. L\u2019article 463 puni le vol simple<\/a> d\u2019une peine d\u2019emprisonnement d\u2019un emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende obligatoire de 251 \u00e0 5.000 euros. Le recel est puni d\u2019un emprisonnement dequinzejours \u00e0cinqans et une amendeobligatoirede 251\u00e0 5.000 euros. Le volcommis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effractionest puni en vertu de l\u2019article 467 du Code p\u00e9nal de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. En vertu de la d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par la Chambre duconseil et en application de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la r\u00e9clusion est commu\u00e9e en peine d\u2019emprisonnement de trois mois au moins. Le maximum encouru du chef de cette infraction est un emprisonnement de cinq ans. En vertu de l\u2019article 77 du Code p\u00e9nal, uneamende facultative de 251 \u00e0 10.000 euros peut en outre \u00eatre prononc\u00e9e.<\/p>\n

28 L\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention pr\u00e9vue par l\u2019article 506-1 3) du Code p\u00e9nal est punie d\u2019un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus forte, donc celle \u00e0 encourir par le pr\u00e9venu, est celle commin\u00e9e pour l\u2019infraction devol simple. Au vu de la gravit\u00e9 etdela multiplicit\u00e9 des infractions retenues,ainsi que de ses nombreux ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires sp\u00e9cifiques, le Tribunal condamnePERSONNE3.)\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnement de 36 moisainsi qu\u2019\u00e0 unepeine d\u2019amende de2.000 euros. AU CIVIL Partie civile dePERSONNE4.)contrePERSONNE3.) \u00c0l\u2019audience publique du27 juin 2025,PERSONNE4.)se constitua oralement partiecivileau nom et pourlecompte de son filsmajeur,dont il n\u2019a pas indiqu\u00e9 le nom,contrePERSONNE3.), d\u00e9fendeur au civil, pour r\u00e9clamer le montant de1.200 euros \u00e0 titre de son dommage mat\u00e9riel subi suite au fait commis. Il y a lieu de lui en donner acte. Eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision d\u2019acquittement \u00e0 intervenir au p\u00e9nal concernant ce fait, le Tribunal est incomp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile. P A R C E S M O T I F S : le Tribunal d’arrondissement de Luxembourg, treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement\u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.)etpar d\u00e9faut\u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE2.)etPERSONNE3.),le demandeur au civil entendu ensesexplications, PERSONNE1.)entendu ensesexplications,lerepr\u00e9sentantdu Minist\u00e8re Public en ses r\u00e9quisitionset le mandataire dePERSONNE1.)en ses moyensde d\u00e9fenseet conclusions, PERSONNE1.)ayant eu la parole en dernier, AU PENAL o r d o n n ela jonction des affaires introduites par le Parquet sous les notices14522\/24\/CD, 786\/24\/CD, 23547\/24\/CD,ADRESSE19.)575\/24\/CD et 8409\/25\/CD, -Quant \u00e0PERSONNE1.) ac q u i t t ePERSONNE1.)du chef del\u2019infraction non \u00e9tablie \u00e0 sa charge,<\/p>\n

29 c o n d a m n ePERSONNE1.)du chefdes infractions retenues\u00e0 sa charge, qui se trouvent en concours r\u00e9el,\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnement deTRENTE(30)mois,ainsi qu\u2019aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e0223,69euros, -Quant \u00e0PERSONNE2.) ac q u i t t ePERSONNE2.)du chef del\u2019infraction non \u00e9tablie \u00e0 sa charge, c o n d a m n ePERSONNE2.)du chef desinfractionsretenues\u00e0sa charge,qui se trouvent en concours r\u00e9el,\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnement deTRENTE-SIX(36) mois,\u00e0 unepeine d\u2019amende deDEUXMILLE (2.000) euros,ainsi qu\u2019aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e0215,74euros, f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0VINGT(20) jours, -Quant \u00e0PERSONNE3.) ac q u i t t ePERSONNE3.)du chef desinfractionsnon \u00e9tablies\u00e0 sa charge, c o n d a m n ePERSONNE3.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge,qui se trouvent pour partie en concours id\u00e9al et pour partieen concours r\u00e9el,\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnement deTRENTE-SIX(36) mois,\u00e0 unepeine d\u2019amende deDEUXMILLE (2.000) euros,ainsi qu\u2019aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e03.870,84euros, f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0VINGT(20) jours, AU CIVIL Partie civile dePERSONNE4.)contrePERSONNE3.) d o n n ea c t e\u00e0PERSONNE4.)de sa constitution de partie civileau nom et pourlecompte de son filscontrePERSONNE3.), s ed \u00e9 c l a r eincomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, l a i s s eles frais de cette demande civile \u00e0 charge dudemandeur au civil. Par application des articles14, 15, 16, 27, 28, 29, 30,60,65,66,74,77,461,463, 467,468, 505 et 506-1duCode p\u00e9nal, desarticles 1,2, 3,155,179, 182,183-1,184,185,189, 190, 190- 1,191,194, 195,196et 389du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale,qui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l’audience par Madame lePremierVice-Pr\u00e9sident.<\/p>\n

30 Ainsi fait et jug\u00e9 par Sylvie CONTER,PremierVice-Pr\u00e9sident,Yahar AZARMGINetLarissa LORANG,PremiersJuges, et prononc\u00e9 par Madame lePremierVice-Pr\u00e9sident en audience publique auTribunal d’arrondissement deLuxembourg, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint Esprit, en pr\u00e9sence deSt\u00e9phane JOLY-MEUNIER, Substitutdu Procureur d’\u00c9tat, et deNadine GERAY, greffi\u00e8re,qui, \u00e0 l’exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. \u2022ConcernantPERSONNE1.): Ce jugement est susceptible d’appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu.L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire. \u2022ConcernantPERSONNE2.)etPERSONNE3.): Ce jugement est susceptible d’opposition. L’opposition doit \u00eatre form\u00e9e dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 187 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, \u00e0 savoir dans les15 joursqui suivent la remise du pr\u00e9sent jugement par lettre recommand\u00e9e avec avis de r\u00e9ception, par courrier adress\u00e9 au Parquet du Tribunal d’arrondissement de Luxembourg, Cit\u00e9 judiciaire, Plateau St Esprit, L-2080 Luxembourg. Si vous n’avez pas re\u00e7u la lettre personnellement, vous pouvez former opposition d\u00e8s que vous avez connaissance du jugement. Votre lettre doit indiquer vos nom, pr\u00e9nom et adresse, la date et le num\u00e9ro du jugement et la d\u00e9claration que vous formez opposition. Si une personne s’est constitu\u00e9e PARTIE CIVILE contre vous, c’est-\u00e0-dire si quelqu’un a demand\u00e9 au tribunal de vous condamner \u00e0 lui payer une certaine somme pour r\u00e9parer le dommage que vous avez caus\u00e9, vous devez obligatoirement lui adresser une lettre dela m\u00eame teneur. Ce jugement est susceptible d’appel. L’appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la notification du pr\u00e9sent jugement rendu par d\u00e9faut, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d’arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l’acte d’appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la notification du pr\u00e9sent jugement rendu par d\u00e9faut, par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu.L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier\u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> \u00b7 PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt n\u00b02381\/2025 not.:14522\/24\/CD, 786\/24\/CD, 23547\/24\/CD, ADRESSE19. )575\/24\/CD, 8409\/25\/CD 3 x ex.p. D\u00c9FAUTsub2) +3) AUDIENCE PUBLIQUE DU 15JUILLET 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,treizi\u00e8me chambre,si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Portugal),\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8600,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-623170","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-juillet","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 15 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-86\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 15 juillet 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt n\u00b02381\/2025 not.:14522\/24\/CD, 786\/24\/CD, 23547\/24\/CD, ADRESSE19. )575\/24\/CD, 8409\/25\/CD 3 x ex.p. D\u00c9FAUTsub2) +3) AUDIENCE PUBLIQUE DU 15JUILLET 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,treizi\u00e8me chambre,si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Portugal),\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-86\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T12:46:22+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"52 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-86\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-86\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 15 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T12:46:18+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T12:46:22+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-86\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-86\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-86\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 15 juillet 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 15 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-86\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 15 juillet 2025","og_description":"Jugt n\u00b02381\/2025 not.:14522\/24\/CD, 786\/24\/CD, 23547\/24\/CD, ADRESSE19. )575\/24\/CD, 8409\/25\/CD 3 x ex.p. D\u00c9FAUTsub2) +3) AUDIENCE PUBLIQUE DU 15JUILLET 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,treizi\u00e8me chambre,si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Portugal),\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-86\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T12:46:22+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"52 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-86\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-86\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 15 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T12:46:18+00:00","dateModified":"2026-04-20T12:46:22+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-86\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-86\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2025-86\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 15 juillet 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/623170","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=623170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=623170"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=623170"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=623170"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=623170"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=623170"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=623170"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=623170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}