{"id":623229,"date":"2026-04-20T14:48:05","date_gmt":"2026-04-20T12:48:05","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-11\/"},"modified":"2026-04-20T14:48:09","modified_gmt":"2026-04-20T12:48:09","slug":"tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-11","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-11\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 13 f\u00e9vrier 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugementn\u00b0503\/2025 not.34178\/24\/CD t.i.g.(2x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 13F\u00c9VRIER2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Danslacause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0Luxembourg, demeurant\u00e0 L-ADRESSE2.), comparant en personne, assist\u00e9 de Ma\u00eetreAnouck EWERLING,Avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, pr\u00e9venu en pr\u00e9sence de la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL \u00e9tablieet ayant son si\u00e8ge social\u00e0 L-ADRESSE3.),inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant unique actuellement en fonctions, repr\u00e9sent\u00e9eparPERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE4.),muni d\u2019une procuration \u00e9tablie en date du 10 d\u00e9cembre 2024 parPERSONNE3.), g\u00e9rant unique de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL, partie civileconstitu\u00e9e contre lepr\u00e9venuPERSONNE1.).<\/p>\n

2 Par citation du21octobre2024, le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis lepr\u00e9venu de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du11d\u00e9cembre2024 devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur lespr\u00e9ventions suivantes: infractions aux articles 461, 463,464, 491 et 506-1 du Code p\u00e9nal. L\u2019affaire fut remise contradictoirement \u00e0 l\u2019audience publique du30janvier 2025. \u00c0l\u2019audiencepubliquedu30janvier2025,MonsieurleVice-Pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9du pr\u00e9venuPERSONNE1.), luidonna connaissancedel\u2019acte quiasaisi le Tribunal et l\u2019informa de sondroit de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame. PERSONNE2.),muni d\u2019une procuration \u00e9tablie en date du 10 d\u00e9cembre 2024,se constitua oralementpartie civile aunom et pourlecompte de la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE1.)SARL,demanderesseau civil, contrelepr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeurau civil. Lepr\u00e9venuPERSONNE1.)fut entendu en ses explications. Lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,Steve BOEVER,PremierSubstitutdu Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendu en ses r\u00e9quisitions. Ma\u00eetreAnouck EWERLING, Avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg, exposa les moyens de d\u00e9fense dupr\u00e9venuPERSONNE1.). Lepr\u00e9venu eut la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le JUGEMENT QUI SUIT : Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice34178\/24\/CD et notamment l\u2019enqu\u00eate de police. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du21octobre2024, r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). AU P\u00c9NAL Le Minist\u00e8re Public reprochesub1)aupr\u00e9venuPERSONNE1.)d\u2019avoir,depuis un temps non prescrit, et notammententre le 10 octobre 2023, vers 8.00 heures et le 27 avril 2024, vers 12.00 heures,dans l\u2019arrondissement judiciaire deADRESSE1.), \u00e0ADRESSE5.),frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SARL un portefeuille contenant une somme de 1.734,36 euros ainsi qu\u2019un IPad de marque \u00abApple\u00bb portant le num\u00e9ro de s\u00e9rieNUMERO2.),<\/p>\n

3 avec la circonstance que le voleur est un domestique, en l\u2019occurrence une personne employ\u00e9e au sein de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SARL. Le Minist\u00e8re Public reproche sub2)\u00e0PERSONNE1.), d\u2019avoir,dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,frauduleusementd\u00e9tourn\u00e9 au pr\u00e9judicede la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SARL un portefeuille contenant une somme de 1.734,36 euros, ainsi qu\u2019un IPad de marque \u00abApple\u00bb portant le num\u00e9ro de s\u00e9rieNUMERO2.), qui lui avait \u00e9t\u00e9 remis \u00e0 condition de les rendre. Le Minist\u00e8re Public reproche encore sub 3)\u00e0PERSONNE1.), d\u2019avoir,dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux, d\u00e9tenules objets vis\u00e9s sous 1) et sous 2)formant partant l\u2019objet d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9litsachantau moment o\u00f9ilrecevait cesbiens, qu\u2019ilsprovenaient des infractions vis\u00e9es sous 1)et 2). \u00c0 l\u2019audience publique du30janvier2025, lepr\u00e9venuPERSONNE1.)a reconnul\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des faitsmis \u00e0 sa chargeet a exprim\u00e9 son repentir. La mat\u00e9rialit\u00e9 des faitsr\u00e9sulte encore \u00e0 suffisancedes \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatationsdesagents verbalisantconsign\u00e9esdans lesproc\u00e8s-verbaux. Ce qui distingue essentiellement le vol de l\u2019escroquerie et de l\u2019abus de confiance, c\u2019est que la victime de la soustraction frauduleuse ne s\u2019est pas volontairement dessaisie del\u2019objet enlev\u00e9, tandis que la personne l\u00e9s\u00e9e par l\u2019abus de confianceou l\u2019escroquerie l\u2019a, volontairement, remis \u00e0 celui qui s\u2019en est empar\u00e9 (voir en ce sens : CSJ, Arr\u00eat du 18 d\u00e9cembre 2013, N\u00b0661\/13 X pr\u00e9cit\u00e9). En l\u2019esp\u00e8ce,PERSONNE1.)s\u2019est, \u00e0 l\u2019insu de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SARL, empar\u00e9 dela sommede 1.734,36 eurosainsi que de l\u2019IPad de marque \u00abApple\u00bbvis\u00e9sdans la citation qui ne luiontdonc pas \u00e9t\u00e9 remisvolontairement par la victime. La qualification de vol domestique est d\u00e8s lors \u00e0 retenir. Les faitsretenusne se caract\u00e9risant pasparune remisevolontaire d\u2019objetsentre les mains du pr\u00e9venu,ce dernierest \u00e0 acquitter de l\u2019infractiond\u2019abus de confiance libell\u00e9e sub 2) \u00e0 son encontre. Lepr\u00e9venu, en tant qu\u2019auteurde l\u2019infraction primaire de vol domestiquea par la suite eu la d\u00e9tention desobjetsqu\u2019ils\u2019est ainsi appropri\u00e9s. L\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tentionlibell\u00e9e sub 3)est d\u00e8s lors\u00e9galement\u00e0 retenir dans son chef. R\u00e9capitulatif PERSONNE1.)est \u00e0acquitter: \u00abcomme auteurayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction,<\/p>\n

4 Depuisun temps non prescrit, et notamment entre le 10 octobre 2023, vers 8.00 heures, et le 27 avril 2024, vers 12.00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire duADRESSE1.), \u00e0 L- ADRESSE6.), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, 2)en infraction \u00e0 l\u2019article 491 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soit d\u00e9tourn\u00e9, soit dissip\u00e9 au pr\u00e9judice d\u2019autrui, des effets, deniers, marchandises, billets, quittances, \u00e9crits de toute nature contenant ou op\u00e9rant obligation ou d\u00e9charge etqui avaient \u00e9t\u00e9 remis \u00e0 la condition de les rendre ou d\u2019en faire un usage ou un emploi d\u00e9termin\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement d\u00e9tourn\u00e9 au pr\u00e9judicede la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SARL un portefeuille contenant une somme de 1.734,36 euros, sans pr\u00e9judice quant \u00e0 un montant plus exacte, ainsi qu\u2019un IPad de marque \u00abApple\u00bb portant le num\u00e9ro de s\u00e9rieNUMERO2.), qui lui avait \u00e9t\u00e9 remis \u00e0 condition de les rendre.\u00bb Lepr\u00e9venuPERSONNE1.)estcependantconvaincuparles \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif ensembleles d\u00e9batsmen\u00e9s\u00e0 l\u2019audienceet notamment sesaveuxcomplets: \u00abcomme auteur,ayantlui-m\u00eame commisles infractions, entre le 10 octobre 2023, vers 8.00 heures et le 27 avril 2024, vers 12.00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire deADRESSE1.), \u00e0ADRESSE5.), 1)en infraction aux articles 461, 463 et464 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui deschosesquine lui appartenaient pas, avec la circonstance que le voleur est un domestique, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustraitfrauduleusement soustrait au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)SARL un portefeuille contenant une somme de 1.734,36 euros ainsi qu\u2019un IPad de marque \u00abApple\u00bb portant le num\u00e9ro de s\u00e9rieNUMERO2.), avec la circonstance que le voleur est un domestique, en l\u2019occurrence une personne employ\u00e9e au sein de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SARL, 3)en infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir d\u00e9tenu des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formantl\u2019objetdes infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article, sachant, au moment o\u00f9illesrecevait, qu\u2019ilsprovenaientdecetteinfraction; en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir d\u00e9tenules objets vis\u00e9s sous 1)formant l\u2019objet d\u2019un d\u00e9lit sachant au moment o\u00f9ilrecevaitcesbiens,qu\u2019ilsprovenaientdel\u2019infractionretenuesub1)\u00bb. Quant\u00e0 la peine Les infractions retenues \u00e0 chargedupr\u00e9venuse trouvent en concours id\u00e9al entre elles.<\/p>\n

5 En application des dispositions de l\u2019article 65 du Code p\u00e9nal, la peine la plus forte sera seule prononc\u00e9e. Aux termes de l\u2019article 464 du Code p\u00e9nal, le vol domestique est sanctionn\u00e9 d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de trois mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251euros\u00e0 5.000euros. L\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal punit le blanchiment-d\u00e9tention d\u2019un emprisonnement d\u2019un \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250euros\u00e0 1.250.000eurosou de l\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus forte est pr\u00e9vue par l\u2019article 464 du Code p\u00e9nal qui pr\u00e9voit une amende obligatoire. Dans l\u2019appr\u00e9ciation de la peine \u00e0 prononcer \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venu, le Tribunal tient compte de la gravit\u00e9 des faits, mais \u00e9galement de ses aveux, de son jeune \u00e2ge, de son repentir paraissant sinc\u00e8re et de l\u2019absence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires dans son chef. L'article 22, alin\u00e9a 1 er du Code p\u00e9nal, dispose que \u00absi de l'appr\u00e9ciation du Tribunal, le d\u00e9lit ne comporte pas une peine privative de libert\u00e9 sup\u00e9rieure \u00e0 six mois, il peut prescrire, \u00e0 titre de peine principale, que le condamn\u00e9 accomplira, au profit d'une collectivit\u00e9 publique ou d'un \u00e9tablissement public ou d'une association ou d'une institution hospitali\u00e8re ou philanthropique, un travail d'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 et d'une dur\u00e9e qui ne peut \u00eatre inf\u00e9rieure \u00e0 quarante heures ni sup\u00e9rieure \u00e0 deux cent quarante heures \u00bb. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, le Tribunal conclut que lesinfractions retenues \u00e0 charge du pr\u00e9venu n\u2019emportent pas une peine d\u2019emprisonnement sup\u00e9rieure \u00e0 six mois et qu\u2019elles sont plus ad\u00e9quatement sanctionn\u00e9es par sa condamnation \u00e0 la prestation d'un travail d'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral que par une condamnation \u00e0 une peine d'emprisonnement. \u00c0 l'audience publique du30janvier 2025, le pr\u00e9venu a express\u00e9ment marqu\u00e9 son accord \u00e0 voir remplacer, dans l'\u00e9ventualit\u00e9 d'une condamnation, la peine privative de libert\u00e9 \u00e0 prononcer par un travail d'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et \u00e0 prester le cas \u00e9ch\u00e9ant ce travail. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 prester untravail d\u2019int\u00e9r\u00eatg\u00e9n\u00e9rald\u2019une dur\u00e9e de100heuresnon r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 En tenant compte de la situation financi\u00e8re pr\u00e9caire du pr\u00e9venuet afin de ne pas compromettre sesfacult\u00e9s contributives afin d\u2019indemniser lavictime, leTribunal d\u00e9cide, par application de l\u2019article 20 du Code p\u00e9nal,de ne pas prononcer de peine d\u2019amende \u00e0 son encontre. AU CIVIL \u00c0l\u2019audience publique du30janvier2025,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SARL, repr\u00e9sent\u00e9epar PERSONNE2.), suivant procuration sign\u00e9e du10d\u00e9cembre2024, se constitua oralement partie civile contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Il y a lieu de donner acte \u00e0 la partie demanderesse au civil de sa constitution de partie civile.<\/p>\n

6 Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, compte tenu de la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.). La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. \u00c0 titred\u2019indemnisation de son pr\u00e9judice mat\u00e9rielsubi, la demanderesse au civil r\u00e9clame un montant de 1.734,36 euros. La demandedela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SARLest fond\u00e9e en son principe. En effet, le dommage dont elle entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe et certaine avec les infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.). Au vu des explications fournies par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SARL, le Tribunal retient que la demande est fond\u00e9e et justifi\u00e9e pour le montant r\u00e9clam\u00e9, \u00e0 savoir 1.734,36 euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SARLla somme de1.734,36 euros. PARCESMOTIFS: le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0ADRESSE1.),seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,lepr\u00e9venuPERSONNE1.)entendu en ses explications,la partiedemanderesseau civilentendu en ses conclusions, lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en ses r\u00e9quisitions et le mandataire dupr\u00e9venu entendu en ses moyens de d\u00e9fense, tant au p\u00e9nal qu\u2019au civil, statuant au p\u00e9nal, acquitte PERSONNE1.)du chef del\u2019infraction non retenue \u00e0 sa charge, donne acte \u00e0PERSONNE1.)de son accord \u00e0 se soumettre \u00e0 un travail d'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, condamne PERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 ex\u00e9cuter un travail d'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ralnon r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 d'une dur\u00e9e decent (100)heures, avertitPERSONNE1.)que l\u2019ex\u00e9cution du travail d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral doit \u00eatre commenc\u00e9e dans les six mois \u00e0 partir du jour o\u00f9 le pr\u00e9sent jugement a acquis force de chose jug\u00e9e, avertitPERSONNE1.)que le travail d\u2019int\u00e9r\u00eatg\u00e9n\u00e9ral doit \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9 dans les vingt-quatre mois \u00e0 partir du jour o\u00f9 la d\u00e9cision p\u00e9nale a acquis force de chose jug\u00e9e, avertit PERSONNE1.)que l\u2019inex\u00e9cution de ces travaux peut entra\u00eener de nouvelles poursuites de la part du Minist\u00e8re Public en application de l\u2019article 23 du Code p\u00e9nal qui dispose que :\u00abToute violation de l\u2019une des obligations ou interdictions, r\u00e9sultant des sanctions p\u00e9nales prononc\u00e9es en application des articles 17, 18, 21 et 22 est punie d\u2019un emprisonnement de deux mois \u00e0 deux ans\u00bb,<\/p>\n

7 condamne PERSONNE1.)aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s\u00e016,52 euros, statuant au civil, d o n n e a c t e\u00e0 lademanderessede sa constitution de partie civile, sed \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, d \u00e9 c l a r ecette demande civile recevable en la forme, d i tfond\u00e9e la demande dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SARLpour le montantdemilleseptcent trente-quatreeuros ettrente-sixcentimes(1.734,36)euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer\u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SARLla sommedemille septcenttrente-quatreeuros et trente-sixcentimes(1.734,36)euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de cette demande civile. Le tout en application des articles 14,20,22,65,66,461,464et506-1du Code p\u00e9nal,des articles1, 2, 3,179, 182,183-1,184, 190, 190-1,191,194, 195et196du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 parJulien GROSS, Vice-Pr\u00e9sident,Laura LUDWIG,Juge, etLauraMAY,Juge- D\u00e9l\u00e9gu\u00e9e, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement deADRESSE1.), assist\u00e9 dePhilippe FR\u00d6HLICH,Greffier, en pr\u00e9sence deSt\u00e9phane JOLY-MEUNIER,Substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, qui, \u00e0 l\u2019exception durepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les 40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de cejour. Le<\/p>\n

8 courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugementn\u00b0503\/2025 not.34178\/24\/CD t.i.g.(2x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 13F\u00c9VRIER2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Danslacause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0Luxembourg, demeurant\u00e0 L-ADRESSE2.), comparant en personne, assist\u00e9 de Ma\u00eetreAnouck EWERLING,Avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8457,25730,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-623229","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-fevrier","kji_keyword-jugementn","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 13 f\u00e9vrier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-11\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 13 f\u00e9vrier 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugementn\u00b0503\/2025 not.34178\/24\/CD t.i.g.(2x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 13F\u00c9VRIER2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Danslacause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0Luxembourg, demeurant\u00e0 L-ADRESSE2.), comparant en personne, assist\u00e9 de Ma\u00eetreAnouck EWERLING,Avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-11\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T12:48:09+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-11\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-11\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 13 f\u00e9vrier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T12:48:05+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T12:48:09+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-11\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-11\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-11\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 13 f\u00e9vrier 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 13 f\u00e9vrier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-11\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 13 f\u00e9vrier 2025","og_description":"Jugementn\u00b0503\/2025 not.34178\/24\/CD t.i.g.(2x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 13F\u00c9VRIER2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,seizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Danslacause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0Luxembourg, demeurant\u00e0 L-ADRESSE2.), comparant en personne, assist\u00e9 de Ma\u00eetreAnouck EWERLING,Avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-11\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T12:48:09+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-11\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-11\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 13 f\u00e9vrier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T12:48:05+00:00","dateModified":"2026-04-20T12:48:09+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-11\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-11\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-fevrier-2025-11\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 13 f\u00e9vrier 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/623229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=623229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=623229"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=623229"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=623229"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=623229"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=623229"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=623229"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=623229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}