{"id":623414,"date":"2026-04-20T15:04:38","date_gmt":"2026-04-20T13:04:38","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-27\/"},"modified":"2026-04-20T15:04:43","modified_gmt":"2026-04-20T13:04:43","slug":"tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-27","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-27\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 10 juillet 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugementn\u00b02223\/2025 not.10103\/24\/CC i.c. (2x) AUDIENCE PUBLIQUE DU10 JUILLET2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition de juge unique, arendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Br\u00e9sil), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), comparant en personne,assist\u00e9 de Ma\u00eetreBruno MARTINS DOS SANTOS , Avocat \u00e0 la Cour, enremplacement de Ma\u00eetre David GROSS, Avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, pr\u00e9venu Par citation du26 f\u00e9vrier 2025,le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis lepr\u00e9venu de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du4 avril 2025devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur lespr\u00e9ventionssuivantes: principalement:circulation en pr\u00e9sentant des signes manifestes d\u2019ivresse, subsidiairement:circulation en pr\u00e9sentant des signes manifestes d\u2019influence d\u2019alcool; pr\u00e9sentant un indice grave faisant pr\u00e9sumer l\u2019existence d\u2019un \u00e9tat alcoolique prohib\u00e9 par la loi,avoir refus\u00e9 de se pr\u00eater \u00e0 un examen sommaire de l\u2019haleine;pr\u00e9sentant un indice grave faisant pr\u00e9sumer l\u2019existence d\u2019un \u00e9tat alcoolique prohib\u00e9 par la loi, pr\u00e9somption confirm\u00e9e par l\u2019examen sommaire de l\u2019haleine,avoir refus\u00e9 de se pr\u00eater \u00e0 une prise de sang,avoir circul\u00e9 en pr\u00e9sentant un indice grave faisant pr\u00e9sumer que le conducteur se trouve sous l\u2019influence de tetrahydrocannabinol (THC), d\u2019amph\u00e9tamines, de m\u00e9tamph\u00e9tamines, de MDMA, de MDA, de morphine (libre ), de coca\u00efne ou de<\/p>\n

2 benzoylecgonine, avoir circul\u00e9 en pr\u00e9sentant un indice grave faisant pr\u00e9sumer que le conducteur se trouve sous l\u2019influence de tetrahydrocannabinol (THC), d\u2019amph\u00e9tamines, de m\u00e9tamph\u00e9tamines, de MDMA, de MDA, de morphine (libre), de coca\u00efne ou de benzoylecgonine, pr\u00e9somption confirm\u00e9epar le r\u00e9sultat de la batterie de tests standardis\u00e9s ainsi que le r\u00e9sultat de l\u2019examen de la sueur ou de la salive, d\u2019avoir refus\u00e9 de se soumettre \u00e0 une prise de sang et une prise d\u2019urine. L\u2019affaire fut remise contradictoirement \u00e0 l\u2019audience publique du20 juin 2025. \u00c0cetteaudience,MonsieurlePremier Juge-Pr\u00e9sidentconstata l\u2019identit\u00e9 dupr\u00e9venu PERSONNE1.), lui donna connaissance de l\u2019acte qui a saisi leTribunalet l\u2019informa de son droit de garder le silence etde ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame. Le t\u00e9moinPERSONNE2.)fut entendu en ses d\u00e9clarations orales apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.),assist\u00e9 de l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9e\u00e0 l\u2019audienceVeraLuciaDE JESUS MONTEIRO,fut entendu en ses explications. Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public,Martyna MICHALSKA,Substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendueen ses r\u00e9quisitions. Ma\u00eetre Bruno MARTINS DOS SANTOS, Avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetre David GROSS, Avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, exposa les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le pr\u00e9venu eut la parole en dernier. Le Tribunal pritl\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le JUGEMENT QUI SUIT: Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice 10103\/24\/CCet notamment le proc\u00e8s-verbaln\u00b01597\/2024dress\u00e9 en date du4 mars 2024et le rapport n\u00b0 13787-402\/2024 dress\u00e9 en date du 25 mars 2024par la Police grand-ducale, CommissariatMuseldall. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du26 f\u00e9vrier 2025,r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,en date du4 mars 2024 vers 0.20 heures \u00e0ADRESSE3.)etADRESSE4.),circul\u00e9 en pr\u00e9sentant des signes manifestes d\u2019ivresse, sinon d\u2019avoir circul\u00e9 en pr\u00e9sentant des signes manifestes d\u2019influence d\u2019alcool,pr\u00e9sentant un indice grave faisant pr\u00e9sumer l\u2019existence d\u2019un \u00e9tat alcoolique prohib\u00e9 par la loi, avoir refus\u00e9 de se pr\u00eater \u00e0 un examen sommaire de l\u2019haleine, pr\u00e9sentant un indice grave faisant pr\u00e9sumer l\u2019existence d\u2019un \u00e9tat alcoolique prohib\u00e9 par la loi,pr\u00e9somption confirm\u00e9e par l\u2019examen sommairede l\u2019haleine, avoir refus\u00e9 de se pr\u00eater \u00e0 une prise de sang, avoir circul\u00e9 en<\/p>\n

3 pr\u00e9sentant un indice grave faisant pr\u00e9sumer que le conducteur se trouve sous l\u2019influence de tetrahydrocannabinol (THC), d\u2019amph\u00e9tamines, de m\u00e9tamph\u00e9tamines, de MDMA, de MDA, de morphine (libre), de coca\u00efne ou de benzoylecgonine, avoir circul\u00e9 en pr\u00e9sentantun indice grave faisant pr\u00e9sumer que le conducteur se trouve sous l\u2019influence de tetrahydrocannabinol (THC), d\u2019amph\u00e9tamines, de m\u00e9tamph\u00e9tamines, de MDMA, de MDA, de morphine (libre), de coca\u00efne ou de benzoylecgonine, pr\u00e9somption confirm\u00e9epar le r\u00e9sultat de la batterie de tests standardis\u00e9s ainsi que le r\u00e9sultat de l\u2019examen de la sueur ou de la salive, d\u2019avoir refus\u00e9 de se soumettre \u00e0 une prise de sang et une prise d\u2019urine. \u00c0 l\u2019audience du Tribunal, le pr\u00e9venu n\u2019a pas autrement contest\u00e9 l\u2019infraction libell\u00e9e sub 1) et a expliqu\u00e9 avoir consomm\u00e9 plusieurs bi\u00e8res au cours de la soir\u00e9e. Il a contest\u00e9 l\u2019infraction libell\u00e9e sub 2), soutenant ne pas avoir \u00e9t\u00e9 capable physiquementde se pr\u00eater \u00e0 l\u2019examen sommaire de l\u2019haleine, alors qu\u2019il souffrait d\u2019une insuffisance pulmonaire. Par le biais de son mandataire, le pr\u00e9venu a encore contest\u00e9 partiellement l\u2019infraction telle que libell\u00e9 sub 4), alors que sa consommation de stup\u00e9fiants se serait limit\u00e9e \u00e0 la seule substance de cannabis. Finalement, le pr\u00e9venu n\u2019a pas contest\u00e9 les infractions libell\u00e9es sub 3) et sub 5). Appr\u00e9ciation -Conduite en \u00e9tat d\u2019ivresse Tant lors de son audition par la Police en date du 4 mars 2024 qu\u2019\u00e0 l\u2019audience du Tribunal, le pr\u00e9venu a avou\u00e9 avoir consomm\u00e9 plusieurs bi\u00e8res pendant la soir\u00e9e. Au vu des constatations des agents verbalisant quant \u00e0 l\u2019\u00e9tat du pr\u00e9venu au moment de son interpellation suivant lesquelles il avait notamment du mal \u00e0 se tenir debout, avait des r\u00e9actions ralenties, les yeux larmoyants et qu\u2019il sentait l\u2019alcool, qui correspondent \u00e0 des signes d\u00e9passant la simple influence d\u2019alcool, ensemble son comportement d\u00e9plac\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard des agents verbalisant tout au long de la proc\u00e9dure, le Tribunal retient que le pr\u00e9venu a pr\u00e9sent\u00e9 des signes manifestes d\u2019ivresse tel que libell\u00e9 sub1) \u00e0 titre principal. -Refus de se pr\u00eater \u00e0 l\u2019examen sommaire de l\u2019haleine Il ressort des constatations des agents verbalisant du proc\u00e8s-verbal pr\u00e9cit\u00e9 que le pr\u00e9venu a refus\u00e9 de se soumettre tant \u00e0 l\u2019examen sommaire de l\u2019haleine (\u2026der vierteVersuch, ins Ger\u00e4t hinauszupusten schlug fehl\u2026nahm daraufhin tief Luft, und deutete an auszuatmen resp. auszupusten, doch tat es nicht.Amtierende f\u00fchlten sich ver\u00e4ppelt und zeigtenPERSONNE1.) erneut, was sie von ihm verlangten. Daraufhin meintePERSONNE1.), dass er das nicht hinbekommt\u2026Amtierende gabenPERSONNE1.)etwas Zeit, um Luft zu schnappen und sich zusammenzureissen, bevor ein erneuter Versuch gestartet wurde. Nach einem weiteren fehlgeschlagenen Versuch wurdePERSONNE1.)erkl\u00e4rt, dass er, Amtierende zwecks weiterer Amtshandlungen auf hiesige Dientsstelle begleiten m\u00fcsse\u00bb), qu\u2018au test par \u00e9thylom\u00e8tre (\u00abJedoch schlug auch dieser Test mehrmals fehl.Nach vier gescheiterten Versuchen wurde PERSONNE1.)erkl\u00e4rt, dass derselbe, Amtierende zwecks Blutentnahme ins Dientstuende<\/p>\n

4 Krankenhaus begleiten muss\u2026Zu erw\u00e4hnen sei, dassPERSONNE1.) annehmend unkooperativer wurde une schlussendlich verweigerte die Teststreifen zu unterschreiben\u00bb. Ces refussont confirm\u00e9spar les d\u00e9clarationsdut\u00e9moinPERSONNE2.)sous la foi du serment \u00e0 l\u2019audience du Tribunal, d\u2019apr\u00e8s lesquelles le pr\u00e9venu, quine s\u2019estau d\u00e9butpas oppos\u00e9\u00e0 effectuer le test sommaire de l\u2019haleine tel que lui demand\u00e9,ne s\u2019estpar apr\u00e8scependantpas tenu aux instructions lui donn\u00e9es pouraboutir \u00e0 unr\u00e9sultat concluant,de sorte quele comportement du pr\u00e9venune pouvait \u00eatreconsid\u00e9r\u00e9autrement quecommeun refus. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il y a lieu de retenir le pr\u00e9venu dans les liens de la pr\u00e9vention telle que libell\u00e9e sub 2) par le Parquet. -Circulation sous la voie publique sous influence de stup\u00e9fiants Il ressort encore tant des \u00e9l\u00e9ment du dossier r\u00e9pressif, dont notamment du r\u00e9sultat du test de d\u00e9pistage de stup\u00e9fiantseffectu\u00e9par le pr\u00e9venu, ensemble les d\u00e9clarations sous la foi du serment du t\u00e9moinPERSONNE2.)\u00e0 l\u2019audience du Tribunal, que le pr\u00e9venu a \u00e9t\u00e9 test\u00e9 positif sur les substances de cannabis et d\u2019amph\u00e9tamines, de sorte que les contestations du pr\u00e9venu quant au d\u00e9faut de consommation d\u2019amph\u00e9tamines et d\u2019un pr\u00e9tendu d\u00e9faut de fonctionnement de l\u2019appareil avec lequel letesta \u00e9t\u00e9effectu\u00e9, restent \u00e0 l\u2019\u00e9tat de puresall\u00e9gationset ne sauraient remporter la conviction du Tribunal. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il y a lieu de retenir le pr\u00e9venu dans les liens de la pr\u00e9vention libell\u00e9e sub 2), sauf \u00e0 pr\u00e9ciserque le test s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 positif qu\u2019aux substancesde THC et d\u2019amph\u00e9tamines. -Refus de se pr\u00eater \u00e0 une prise de sang Finalement, les infractions libell\u00e9es sub 3) et 5) sont \u00e9tablies tant par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif,dont notamment des constatations des agents verbalisant consign\u00e9es dansle proc\u00e8s-verbal dress\u00e9 en cause (\u00abDerselbe wurde seitens Protokollierenden aufmerksam gemacht, sich einer Blutentnahme unterziehen zu m\u00fcssen, woraufhinPERSONNE1.)immer wieder fragte, ob Amtierende unbedingt sein Blut haben wollen.NachdemPERSONNE1.)ein Dutzend Mal gefragt wurde, ob er Amtierende, zwecks Blutentnahme insdiensttuende Krankenhaus begleiten w\u00fcrde, fragte er Amtierende immer wieder, ob sie wirklich sein Blut haben wollen. Zu einem bestimmten Moment, meintePERSONNE1.)nicht mehr antworten zu wollen und bat nach Wasser\u2026. Amtierende erkl\u00e4rten demselben, dass sie erst wissen m\u00fcssen,obPERSONNE1.)die Blutentnahme verweigert oder nicht, damit er Wasser bekommen kann. Ihm wurde erkl\u00e4rt, dass das Trinken von Wasser das Resultat der Blutentnahme verf\u00e4lschen kann und dass dies nicht vorgesehen sei.Nach unz\u00e4hligen Diskussionen, seitensPERSONNE1.), dass Amtierende denselben foltern w\u00fcrden und dass Amtierende Nazis und immigrantenfeindlich seien, strittPERSONNE1.)die Blutentnahme schlussendlich ab\u00bb),que parles d\u00e9clarations du t\u00e9moinPERSONNE2.)sous la foi du serment \u00e0 l\u2019audienceetdes aveux du pr\u00e9venu,de sorte qu\u2019il y a lieu de retenircelui-cidans les liens de ces pr\u00e9ventions. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent,le pr\u00e9venuPERSONNE1.)se trouvepartant convaincu: \u00ab\u00e9tant conducteurd'un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique,<\/p>\n

5 le 4 mars 2024 vers 0.20 heures \u00e0ADRESSE3.)etADRESSE4.), 1)avoircircul\u00e9 enpr\u00e9sentant des signes manifestes d\u2019ivresse, m\u00eame s\u2019il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 possible de d\u00e9terminer un taux d\u2019alcool\u00e9mie, 2)pr\u00e9sentant un indice grave faisant pr\u00e9sumer l\u2019existence d\u2019un \u00e9tat alcoolique prohib\u00e9 par la loi, avoir refus\u00e9 de se pr\u00eater \u00e0 un examen sommaire de l\u2019haleine, 3)pr\u00e9sentant un indice grave faisant pr\u00e9sumer l\u2019existence d\u2019un \u00e9tat alcoolique prohib\u00e9 par la loi, pr\u00e9somption confirm\u00e9e par l\u2019examen sommaire de l\u2019haleine, avoir refus\u00e9 de se pr\u00eater \u00e0 une prise de sang, 4)avoir circul\u00e9 en pr\u00e9sentant un indice grave faisant pr\u00e9sumer que le conducteur se trouve sous l\u2019influence de tetrahydrocannabinol (THC), d\u2019amph\u00e9tamines, de m\u00e9tamph\u00e9tamines, de MDMA, de MDA, de morphine (libre), de coca\u00efne ou de benzoylecgonine, 5)avoir circul\u00e9 en pr\u00e9sentant un indice grave faisant pr\u00e9sumer que le conducteur se trouve sous l\u2019influence de tetrahydrocannabinol (THC), d\u2019amph\u00e9tamines, de m\u00e9tamph\u00e9tamines, de MDMA, de MDA, de morphine (libre), de coca\u00efne ou de benzoylecgonine,pr\u00e9somption confirm\u00e9epar le r\u00e9sultat de la batterie de tests standardis\u00e9s ainsi que le r\u00e9sultat de l\u2019examen de la sueur ou de la salive, d\u2019avoir refus\u00e9 de se soumettre \u00e0 une prise de sang et une prise d\u2019urine\u00bb. La peine Les infractions retenues sub 1)et4) \u00e0 charge dePERSONNE1.)se trouvent en concours id\u00e9al entre elles. Ce groupe d\u2019infractions se trouve en concours r\u00e9el avec lesinfractionsretenues sub2), 3) et 5) qui se trouvent \u00e0 leur tour en concours id\u00e9al entre elles, de sorte qu'il convient d\u2019appliquer les dispositions des articles 60 et 65 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte, qui peut m\u00eame \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits. Aux termes de l\u2019article 12 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955, les infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.)sont punies d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans ainsi que d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 10.000 euros ou d\u2019une de ces peines seulement. L\u2019article 13 point 1 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 permet au juge saisi d\u2019une ou de plusieurs infractions \u00e0 la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques ou de d\u00e9lits ou de crimes qui se sont joints \u00e0 ces infractions, de prononcer une interdiction de conduire de huit jours \u00e0 un an en mati\u00e8re de contraventions et de trois mois \u00e0 quinze ans en mati\u00e8re de d\u00e9lits ou de crimes. En consid\u00e9ration de la gravit\u00e9des infractions retenues \u00e0 l\u2019\u00e9garddupr\u00e9venu,tout en tenant \u00e9galement compte du repentir sinc\u00e8re du pr\u00e9venu exprim\u00e9 \u00e0 la barre, de ses aveux et de l\u2019absence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires dans son chef, le Tribunal condamnePERSONNE1.)\u00e0<\/p>\n

6 uneamende correctionnellede800 euros, qui tient compte de sa situation financi\u00e8re,ainsi qu\u2019\u00e0: -uneinterdiction de conduirede12moisdu chef desinfractionsretenuessub 1)et 4), et\u00e0 -uneinterdiction de conduirede12moisdu chef desinfractionsretenuessub 2), 3), et 5). En vertu de l\u2019article 628 alin\u00e9a 4du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, les juridictions peuvent dans le cas o\u00f9 ils prononcent une interdiction de conduire un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, ordonner par la m\u00eame d\u00e9cision motiv\u00e9e qu\u2019il sera sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de tout ou partie de cette peine accessoire, \u00e0 condition que le condamn\u00e9 n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9, avant le fait motivant sa poursuite, l\u2019objet d\u2019une condamnation irr\u00e9vocable \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement correctionnel du chef d\u2019infraction aux lois et r\u00e8glements r\u00e9gissant la circulation sur la voie publique ou \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 pour infraction aux lois et r\u00e8glements concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)n\u2019a pas subi jusqu\u2019\u00e0 ce jour de condamnationexcluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines etne semble pas indigne de l\u2019indulgence du Tribunal. Il y a partant lieu de lui accorderlesursis int\u00e9gralquantauxinterdictionsde conduire \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. PAR CES MOTIFS : ladix-huiti\u00e8mechambre du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, compos\u00e9e de son Premier Juge-Pr\u00e9sident, statuant contradictoirement,le pr\u00e9venuPERSONNE1.) entendu ensesexplicationset la repr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public entendueen son r\u00e9quisitoire, condamne PERSONNE1.)du chef desinfractionsretenues\u00e0 sa charge \u00e0uneamende correctionnelledehuit cents(800) euros,ainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s\u00e033,97euros, fixela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0huit(8) jours, p r o n o n c econtrePERSONNE1.)du chef desinfractionsretenues\u00e0 sa charge sub 1)et 4)pour ladur\u00e9e dedouze(12) moisl'interdiction de conduire sur la voie publique, p r o n o n c econtrePERSONNE1.)du chef desinfractionsretenues\u00e0 sa charge sub2), 3) et 5)pour la dur\u00e9e dedouze(12) moisl'interdiction de conduire sur la voie publique, ditqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution del\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cesinterdictionsde conduire, avertitPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, ilaura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une interdiction de conduire un v\u00e9hicule sur la voie publique ou \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 pour crimes ou d\u00e9lits pr\u00e9vus par la l\u00e9gislation sur la circulation sur les voies publiques ou sur la vente de<\/p>\n

7 substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, lesinterdictionsde conduire prononc\u00e9e ci-devant serontex\u00e9cut\u00e9essans confusion possible avec la nouvelle peine. En application des articles 14,16, 28, 29,30,60et 65du Code p\u00e9nal, des articles 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194, 195,196, 628 et 628-1du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale,des articles12 et 13de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques,dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 parPaul ELZ,Premier Juge-Pr\u00e9sident, en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, assist\u00e9 deCarole MEYER, Greffi\u00e8re, en pr\u00e9sence deAlexia DIAZ-GARCIA, Premier Substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat,qui \u00e0 l\u2019exceptionde la repr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les 40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de cejour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 depouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugementn\u00b02223\/2025 not.10103\/24\/CC i.c. (2x) AUDIENCE PUBLIQUE DU10 JUILLET2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition de juge unique, arendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Br\u00e9sil), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), comparant\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,25730,8600,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-623414","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-jugementn","kji_keyword-juillet","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 10 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-27\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 10 juillet 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugementn\u00b02223\/2025 not.10103\/24\/CC i.c. (2x) AUDIENCE PUBLIQUE DU10 JUILLET2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition de juge unique, arendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Br\u00e9sil), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), comparant\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-27\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T13:04:43+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-27\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-27\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 10 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T13:04:38+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T13:04:43+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-27\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-27\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-27\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 10 juillet 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 10 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-27\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 10 juillet 2025","og_description":"Jugementn\u00b02223\/2025 not.10103\/24\/CC i.c. (2x) AUDIENCE PUBLIQUE DU10 JUILLET2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition de juge unique, arendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Br\u00e9sil), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), comparant\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-27\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T13:04:43+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-27\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-27\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 10 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T13:04:38+00:00","dateModified":"2026-04-20T13:04:43+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-27\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-27\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-27\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 10 juillet 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/623414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=623414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=623414"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=623414"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=623414"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=623414"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=623414"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=623414"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=623414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}