{"id":623628,"date":"2026-04-20T15:19:55","date_gmt":"2026-04-20T13:19:55","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2024-3\/"},"modified":"2026-04-20T15:19:57","modified_gmt":"2026-04-20T13:19:57","slug":"tribunal-darrondissement-10-octobre-2024-3","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2024-3\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 10 octobre 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt n\u00b02040\/2024 Notices no\u00b0:768\/23\/CC +10622\/23\/CC +12892\/23\/CC 2 x i.c. 1 x confisc. (acquitt.sub2) AUDIENCE PUBLIQUE DU 10OCTOBRE2024 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,septi\u00e8mechambrecorrectionnelle, statuant en composition de juge unique,a rendu le jugement qui suit: Dans lacause du Minist\u00e8re Public contre 1.PERSONNE1.) n\u00e9leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.) demeurantADRESSE2.) 2.PERSONNE2.) n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE3.) demeurantADRESSE4.) -p r \u00e9 v e n us- F A I T S : Par citationsdu20mars2024(not.:10622\/23\/CC)et du21 mars 2024(not.:768\/23\/CC), le Procureur d'Etat pr\u00e8s leTribunald'arrondissement de Luxembourg a requis lespr\u00e9venus de compara\u00eetre \u00e0 l'audience publique du17mai2024devant leTribunalcorrectionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur lespr\u00e9ventionssuivantes: I.not.: 768\/23\/CC :PERSONNE1.):circulation\u2013principalement: d\u00e9faut d\u2019un contrat d\u2019assurance valable, subsidiairement: \u00e9tant propri\u00e9taire d\u2019un v\u00e9hicule automoteur, avoir tol\u00e9r\u00e9 qu\u2019il fut mis en circulation sur la voie publique sans \u00eatre couvert par un contrat d\u2019assurance valable;d\u00e9fautd\u2019un permis de conduire valable<\/p>\n

2 PERSONNE2.):circulation\u2013\u00e9tant propri\u00e9taire d\u2019un v\u00e9hicule automoteur, avoir tol\u00e9r\u00e9 qu\u2019il fut mis en circulation sur la voie publique sans \u00eatre couvert par un contrat d\u2019assurance valable II. not.: 10622\/23\/CC:PERSONNE1.):circulation\u2013d\u00e9fautd\u2019un permis de conduire valable; d\u00e9faut d\u2019un contrat d\u2019assurance valable A cette date, les affaires furent remises contradictoirement au 20 septembre 2024. Par citation du26ao\u00fbt2024(not.:12892\/23\/CC),le Procureur d'Etat pr\u00e8s le Tribunal d'arrondissement de Luxembourg a requis lepr\u00e9venuPERSONNE1.)de compara\u00eetre \u00e0 l'audience publique du20septembre2024devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur lespr\u00e9ventionssuivantes: III.not.: 12892\/23\/CC :PERSONNE1.):circulation\u2013d\u00e9fautd\u2019un permis de conduire valable; d\u00e9faut d\u2019un contrat d\u2019assurance valable A l\u2019audience publique du20septembre2024, le vice-pr\u00e9sident constata l'identit\u00e9 des pr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.), leurdonna connaissance de l\u2019acte qui a saisi le Tribunal et lesinforma deleurdroit de se taire et deleurdroit de ne pas s\u2019incriminereux- m\u00eames. Lest\u00e9moinsPERSONNE3.)etPERSONNE4.)furent entendus, chacun s\u00e9par\u00e9ment,enleurs d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu \u00e0 l'article 155 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Le pr\u00e9venuPERSONNE2.), assist\u00e9 de l\u2019interpr\u00e8te Dany FERREIRA, d\u00fbment asserment\u00e9 \u00e0 l\u2019audience,fut entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense. Lepr\u00e9venuPERSONNE1.)fut entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense. Ma\u00eetreRui VALENTE, avocat, demeurant \u00e0Bech-Kleinmacher, exposa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE2.). Ma\u00eetreL\u00e9a FAUVERTEIX, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Maria Ana REAL GERALDO DIAS, avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg, exposa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.). La repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public,Charlotte MARC,substitut du Procureur d\u2019Etat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendue en sonr\u00e9quisitoire. Lespr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.)eurent la parole en dernier. Le Tribunal prit l'affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le L E J U G E M E N Tq u i s u i t :<\/p>\n

3 Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venus(not.768\/23\/CC) du21mars2024, r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0 PERSONNE1.)etPERSONNE2.). Vu lescitations\u00e0 pr\u00e9venu (not.10622\/23\/CC) du20 mars 2024et (not.12892\/23\/CC)du 26 ao\u00fbt 2024r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9es\u00e0PERSONNE1.). Dans l'int\u00e9r\u00eat d'une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre les affaires introduites par le Parquet sous les notices no768\/23\/CC, 10622\/23\/CCet12892\/23\/CC. I. Quant \u00e0 la notice no768\/23\/CC Vu le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro20029\/2023du2janvier2023dress\u00e9 par la Police Grand- Ducale,R\u00e9gionSud-Ouest, CommissariatDifferdange. Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE2.)d\u2019avoir, le 17 octobre 2022 vers 11.04 heures \u00e0ADRESSE5.), le 22 octobre 2022, vers 11.05 heures \u00e0ADRESSE6.), le 25 octobre 2022, vers 11.24 heures \u00e0ADRESSE7.), le 26 octobre 2022, vers 10.10 heures \u00e0ADRESSE8.), le 27 octobre 2022, vers 16.25 heures \u00e0ADRESSE7.), le 2 novembre 2022, vers 14.19 heures \u00e0ADRESSE7.), le 4 novembre 2022, vers 14.50 heures \u00e0ADRESSE9.), le 14 novembre 2022, vers 14.26 heures \u00e0ADRESSE7.), le 2 d\u00e9cembre 2022, vers 21.09 heures \u00e0ADRESSE6.)et le 2 janvier 2023, vers 13.40 heures \u00e0ADRESSE10.), en tant que propri\u00e9taire d'un v\u00e9hicule automoteur, tol\u00e9r\u00e9 qu\u2019il fut mis en circulation sur la voie publique sans \u00eatre couvert par un contrat d\u2019assurance valable. Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,principalement,entant que conducteur d'unv\u00e9hicule automoteur,de l\u2019avoir mis en circulation sur la voie publique sans \u00eatre couvert par un contrat d\u2019assurance valable et subsidiairement, en tant que propri\u00e9taire, d\u2019avoir tol\u00e9r\u00e9 que le v\u00e9hiculefut mis en circulation sur la voie publique sans \u00eatre couvert par un contrat d\u2019assurance valable. Il lui est \u00e9galement reproch\u00e9, en tant que conducteur d\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique,d\u2019avoir conduit sans \u00eatre titulaire d\u2019un permis de conduire valable. Il r\u00e9sulte du dossier r\u00e9pressif ainsi que des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience que le pr\u00e9venu PERSONNE2.)a vendu son v\u00e9hicule Hyundai I30 immatricul\u00e9NUMERO1.)(L) au pr\u00e9venu PERSONNE1.)au mois de juillet 2022, alors que les parties \u00e9taient d\u2019accord sur l\u2019objet et le prix de 2000 euros, de sorte que la vente \u00e9tait parfaite au mois de juillet 2022. Le pr\u00e9venuPERSONNE2.)n\u2019\u00e9tant plus propri\u00e9taire du v\u00e9hicule Hyundai pr\u00e9qualifi\u00e9 aux dates libell\u00e9es par le Minist\u00e8re Public, il est partant\u00e0acquitter des infractions lui reproch\u00e9es. Il r\u00e9sulte cependantdu dossier r\u00e9pressif ainsi que des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience que le pr\u00e9venu PERSONNE1.)a, en tant que conducteur d\u2019un v\u00e9hicule, mis celui-ci en circulation sur la voie publique sans qu\u2019il ne fut couvert par un contrat d\u2019assurance valable et ceci aux dates et lieux libell\u00e9s par le Minist\u00e8re Public.<\/p>\n

4 Il r\u00e9sulte \u00e9galement du dossier r\u00e9pressif que le pr\u00e9venu a conduit son v\u00e9hicule, alors qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas titulaire d\u2019un permis de conduire valable aux dates et lieux libell\u00e9s par le Minist\u00e8re Public. Les infractions libell\u00e9es sub 1) principalement et sub 2) \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venu PERSONNE1.)sont partant \u00e0 retenir \u00e0 son encontre. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent,lepr\u00e9venuPERSONNE2.)est\u00e0 acquitterdes infractionssuivantes: \u00able 17 octobre 2022 vers 11.04 heures \u00e0ADRESSE5.), le 22 octobre 2022, vers 11.05 heures \u00e0ADRESSE6.), le 25 octobre 2022, vers 11.24 heures \u00e0ADRESSE7.), le 26 octobre 2022, vers 10.10heures \u00e0ADRESSE8.), le 27 octobre 2022, vers 16.25 heures \u00e0ADRESSE7.), le 2 novembre 2022, vers 14.19 heures \u00e0ADRESSE7.), le 4 novembre 2022, vers 14.50 heures \u00e0ADRESSE9.), le 14 novembre 2022, vers 14.26 heures \u00e0ADRESSE7.), le 2 d\u00e9cembre 2022, vers 21.09 heures \u00e0ADRESSE6.), le 2 janvier 2023, vers 13.40 heures \u00e0ADRESSE10.), \u00e9tant propri\u00e9taire d'un v\u00e9hiculeautomoteur, d\u2019avoir tol\u00e9r\u00e9 qu\u2019il fut mis en circulation sur la voie publique sans \u00eatre couvert par un contrat d\u2019assurance valable.\u00bb PERSONNE1.)estcepndantconvaincupar les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l'audience: \u00able 17 octobre 2022 vers 11.04 heures \u00e0ADRESSE5.), le 22 octobre 2022, vers 11.05 heures \u00e0ADRESSE6.), le 25 octobre 2022, vers 11.24 heures \u00e0ADRESSE7.), le 26 octobre 2022, vers 10.10 heures \u00e0ADRESSE8.), le 27 octobre 2022, vers 16.25 heures \u00e0ADRESSE7.), le 2 novembre 2022, vers 14.19 heures \u00e0ADRESSE7.), le 4 novembre 2022, vers 14.50 heures \u00e0ADRESSE9.), le 14 novembre 2022, vers 14.26 heures \u00e0ADRESSE7.), le 2 d\u00e9cembre 2022, vers 21.09 heures \u00e0ADRESSE6.), le 2 janvier 2023, vers 13.40 heures \u00e0ADRESSE10.), \u00e9tant conducteur d'un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, 1)de l\u2019avoir mis en circulation sur la voie publique sans \u00eatrecouvert par un contrat d\u2019assurance valable, 2) conduite d\u2019un v\u00e9hicule sur la voie publique sans \u00eatre titulaire d\u2019un permis de conduire valable.\u00bb<\/p>\n

5 II. Quant \u00e0 la notice no10622\/23\/CC Vu le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro576\/2022du16 novembre 2022dress\u00e9 par la Police Grand- Ducale,R\u00e9gion Capitale, Commissariat Hesperange. Vu le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro40026-518\/2023du12 octobre 2023dress\u00e9 par la Police Grand- Ducale,R\u00e9gion Capitale, CommissariatHesperange. Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.),entrele 8 ao\u00fbt 2022 et le 10 f\u00e9vrier 2023,et notamment les 18 et 29 ao\u00fbt 2022, 14 et 21 septembre 2022, 11, 12, 17, 22, 25, 26 et 27 octobre 2022 et 2 et 4 novembre 2022, sinon \u00e0 des dates proches de ces dates, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0 des endroits non autrement pr\u00e9cis\u00e9s,d\u2019avoir conduit un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique sans \u00eatre titulaire d\u2019un permis de conduire valable. Le Minist\u00e8re Public lui reproche \u00e9galement,depuis le 7 septembre 2022, et notamment les 14 et 21 septembre 2022, 11, 12, 17, 22, 25, 26, et 27 octobre 2022 et 2 et 4 novembre 2022, dans l\u2019arrondissementjudiciairede Luxembourg, \u00e0 des endroits non autrement pr\u00e9cis\u00e9s, d\u2019avoir mis en circulation sur la voie publique un v\u00e9hicule automoteur sans \u00eatre couvert par un contrat d\u2019assurance valable. Il r\u00e9sultedu dossier r\u00e9pressif ainsi que des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience que le pr\u00e9venu PERSONNE1.)a conduit son v\u00e9hicule, alors qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas titulaire d\u2019un permis de conduire valable aux dates et lieux libell\u00e9s par le Minist\u00e8re Public. Il r\u00e9sulte \u00e9galement du dossier r\u00e9pressif que le pr\u00e9venu, en tant que conducteur d\u2019un v\u00e9hicule, a mis celui-ci en circulation sur la voie publique sans qu\u2019il ne fut couvert par un contrat d\u2019assurance valable et ceci aux dates et lieux libell\u00e9s par le Minist\u00e8re Public. Les infractions libell\u00e9es sub 1) et sub 2) \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venuPERSONNE1.)sont partant \u00e0 retenir \u00e0 son encontre. PERSONNE1.)estpartantconvaincupar les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l'audience: comme conducteur d\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, 1) entre le 8 ao\u00fbt 2022 et le 10 f\u00e9vrier 2023 et notamment les 18 et 29ao\u00fbt 2022, 14 et 21 septembre 2022, 11, 12, 17, 22, 25, 26 et 27 octobre 2022 et 2 et 4 novembre 2022, sinon \u00e0 des dates proches de ces dates, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0 des endroits non autrement pr\u00e9cis\u00e9s, d\u2019avoir conduit unv\u00e9hicule sans \u00eatre titulaire d\u2019un permis de conduire valable, 2) depuis le 7 septembre 2022, et notamment les 14 et 21 septembre 2022, 11, 12, 17, 22, 25, 26, et 27 octobre 2022 et 2 et 4 novembre 2022, dans l\u2019arrondissementjudiciairede Luxembourg, \u00e0 des endroits non autrement pr\u00e9cis\u00e9s,<\/p>\n

6 de l\u2019avoir mis en circulation sur la voie publique sans \u00eatre couvert par un contrat d\u2019assurance valable.\u00bb III. Quant \u00e0 la notice no12892\/23\/CC Vu le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro4\/2023du3janvier 2023dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gionCapitale, CommissariatHesperange. Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.),entre le 17 octobre 2022 vers 00.00 heures et le 27 octobre 2022 vers 23.59 heures \u00e0ADRESSE11.),d\u2019avoir conduit un v\u00e9hicule sur la voie publique sans \u00eatre titulaire d\u2019un permis de conduire valable et sans que le v\u00e9hicule ne fut couvert par un contrat d\u2019assurance valable. Il r\u00e9sultedu dossier r\u00e9pressif ainsi que des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience que le pr\u00e9venu PERSONNE1.)a conduit son v\u00e9hicule, alors qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas titulaire d\u2019un permis de conduire valable aux dates et lieux libell\u00e9s par le Minist\u00e8re Public. Il r\u00e9sulte \u00e9galement du dossier r\u00e9pressif que le pr\u00e9venu, en tant que conducteur d\u2019un v\u00e9hicule, a mis celui-ci en circulation sur la voie publique sans qu\u2019il ne fut couvert par un contrat d\u2019assurance valable et ceci aux dates et lieux libell\u00e9s par le Minist\u00e8re Public. Les infractions libell\u00e9es sub 1) et sub 2) \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venuPERSONNE1.)sont partant \u00e0 retenir \u00e0 son encontre. PERSONNE1.)estpartantconvaincupar les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l'audience: comme conducteur d\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, entre le 17 octobre 2022 vers 00.00 heures et le 27 octobre 2022 vers 23.59 heures \u00e0 ADRESSE11.), 1)d\u2019avoir conduit un v\u00e9hicule sans \u00eatre titulaire d\u2019un permis de conduire valable, 2) de l\u2019avoir mis en circulation sur la voie publique sans \u00eatre couvert par un contrat d\u2019assurance valable.\u00bb Quant \u00e0 la peine Les infractions retenues \u00e0 charge du pr\u00e9venuPERSONNE1.)se trouvent en concours r\u00e9el, de sorte qu\u2019il y a lieu d\u2019appliquer les dispositions de l\u2019article 60 du code p\u00e9nal. Les d\u00e9lits retenus \u00e0sacharge sont punis des m\u00eames peines, \u00e0 savoir d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 10.000 euros ou d\u2019une de ces peines seulement, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 13 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernantla r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques et \u00e0<\/p>\n

7 l\u2019article 28 de la loi modifi\u00e9e du 16 avril 2003 relative \u00e0 l'assurance obligatoire de la responsabilit\u00e9 civile en mati\u00e8re de v\u00e9hicules automoteurs. L\u2019article 13 point 1. de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 pr\u00e9cit\u00e9e permet au juge saisi d\u2019une ou de plusieurs infractions \u00e0 la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques ou de d\u00e9lits ou de crimes qui se sont joints \u00e0 ces infractions,de prononcer une interdiction de conduire de trois mois \u00e0 quinze ans en mati\u00e8re de d\u00e9lits. Aux termes de l\u2019article 13 point 1. al.2 de la loi pr\u00e9cit\u00e9e\u00abl\u2019interdiction de conduire sera toujours prononc\u00e9e en cas de condamnation du chef des d\u00e9lits vis\u00e9s au point 1 du paragraphe 2 de l\u2019article 12 et au point 1 du paragraphe 4bis de l\u2019article 12 ou en cas de la r\u00e9cidive pr\u00e9vue au point 5 du paragraphe 2 du m\u00eame article \u00bb. En ce qui concerne l\u2019interdiction de conduire \u00e0 prononcer soit obligatoirement, soit facultativement par les juridictions r\u00e9pressives, selon les infractions retenues, celle-ci ne constitue pas seulement une peine accessoire qui sanctionne des manquements \u00e0la loi p\u00e9nale en mati\u00e8re de circulation routi\u00e8re d\u00e9j\u00e0 commis, mais peut le cas \u00e9ch\u00e9ant avoir en outre un effet p\u00e9dagogique influant sur le comportement futur du condamn\u00e9. Elle constitue encore un outil puissant pour \u0153uvrer dans le sens d\u2019une pr\u00e9vention d\u2019accidents de la circulation et pour pr\u00e9server, pendant un d\u00e9lai plus au moins long, \u00e0 d\u00e9terminer par le tribunal, les autres usagers de la voie publique du danger que constitue pour eux un conducteur dont le comportement dangereux et irresponsable a \u00e9t\u00e9 connu. Au vu de la gravit\u00e9 des infractions commises, le Tribunal condamnePERSONNE1.)\u00e0 une peine d\u2019amende correctionnelle de1.500 euroset auxpeinesd\u2019interdiction de conduire suivantes: -une interdiction de conduire de18 moispour sanctionner l\u2019infraction retenue subI.1) (not: 768\/23\/CC) -une interdiction de conduire de18 moispour sanctionner l\u2019infraction retenue subI.2) (not: 768\/23\/CC) -une interdiction de conduire de18 moispour sanctionner l\u2019infraction retenue subII.1) (not: 10622\/23\/CC) -une interdiction de conduire de18 moispour sanctionner l\u2019infraction retenue subII.2) (not: 10622\/23\/CC) -une interdiction de conduire de18 moispour sanctionner l\u2019infraction retenue subIII.1) (not: 12892\/23\/CC) -une interdiction de conduire de18 moispour sanctionner l\u2019infraction retenue subIII.2) (not: 12892\/23\/CC) Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)sollicite de voir assortir une \u00e9ventuelle interdiction de conduire \u00e0 prononcer du sursis total, sinon partiel. Le Tribunal constate quele pr\u00e9venuPERSONNE1.)n'a pas subi jusqu'\u00e0 ce jour de condamnation excluant un \u00e9ventuel sursis \u00e0 l'ex\u00e9cution des peines etilne semble pas indigne d\u2019une certaine indulgence du Tribunal. Il y a lieu en cons\u00e9quence delui accorder la faveur dusursisquantauxinterdictionsde conduire \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre,conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 628 alin\u00e9a 4 duCodede proc\u00e9dure p\u00e9nale.<\/p>\n

8 Ily a\u00e9galementlieu d\u2019ordonner laconfiscation d\u00e9finitivede la voiture de marque HYUNDAI, immatricul\u00e9eNUMERO1.)(L), saisie suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 20035\/2023du 3 janvier 2023de la Police Grand-Ducale, Commissariat Differdange,et appartenant au pr\u00e9venuPERSONNE1.), comme objet ayant servi \u00e0 commettre l\u2019infraction. Dans la mesure o\u00f9 l\u2019objet \u00e0 confisquer se trouve sous la main de la justice, il n\u2019y a pas lieu de prononcer l\u2019amende subsidiaire pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 31 du code p\u00e9nal. P A R C E S M O T I F S: le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre, compos\u00e9e de son vice- pr\u00e9sident, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, statuantcontradictoirement,lespr\u00e9venus et leurs mandatairesentendusenleurs explications et moyens de d\u00e9fense et la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public entendue en ses r\u00e9quisitions, o r d o n n elajonctiondes affaires introduites par le Parquet sous les notices n\u00b0 768\/23\/CC,10622\/23\/CCet12892\/23\/CC; a c q u i t t elepr\u00e9venuPERSONNE2.)desinfractionsnon \u00e9tablies\u00e0 sa charge et la renvoie des fins de sa poursuite p\u00e9nale sans peine ni d\u00e9pens; l a i s s eles frais de sa poursuite p\u00e9nale \u00e0 charge de l'Etat; c o n d a m n ele pr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef desinfractionsretenues\u00e0 sa charge \u00e0 une amende demille cinq cents(1.500) euros,ainsi qu'aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e0243,04euros; f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l'amende \u00e0quinze(15) jours; p r o n o n c econtre le pr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef de l\u2019infractionretenuesubI.1) (not: 768\/23\/CC)\u00e0 sa charge pour la dur\u00e9e dedix-huit(18)moisl'interdiction de conduire un v\u00e9hicule automoteur des cat\u00e9gories A-F sur lavoie publique; d i tqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution del\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cette interdiction de conduire; p r o n o n c econtrele pr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef de l\u2019infractionretenuesubI.2) (not: 768\/23\/CC)\u00e0 sa charge pour la dur\u00e9e dedix-huit(18)moisl'interdiction de conduire un v\u00e9hicule automoteur des cat\u00e9gories A-F sur la voie publique; d i tqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution del\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cette interdiction de conduire;<\/p>\n

9 p r o n o n c econtrele pr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef de l\u2019infractionretenuesubII.1) (not: 10622\/23\/CC)\u00e0 sa charge pour la dur\u00e9e dedix-huit(18)moisl'interdiction de conduire un v\u00e9hicule automoteur des cat\u00e9gories A-F sur la voie publique; d i tqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution del\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cette interdiction de conduire; p r o n o n c econtrele pr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef de l\u2019infractionretenuesubII.2) (not: 10622\/23\/CC)\u00e0 sa charge pour la dur\u00e9e dedix-huit(18)moisl'interdiction de conduire un v\u00e9hicule automoteur des cat\u00e9gories A-F sur la voie publique; d i tqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution del\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cette interdiction de conduire; p r o n o n c econtrele pr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef de l\u2019infractionretenuesubIII.1) (not: 12892\/23\/CC)\u00e0 sa charge pour la dur\u00e9e dedix-huit(18)moisl'interdiction de conduire un v\u00e9hicule automoteur des cat\u00e9gories A-F sur la voie publique; d i tqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution del\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cette interdiction de conduire; p r o n o n c econtrele pr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef de l\u2019infractionretenuesubIII.2) (not: 12892\/23\/CC)\u00e0 sa charge pour la dur\u00e9e dedix-huit(18)moisl'interdiction de conduire unv\u00e9hicule automoteur des cat\u00e9gories A-F sur la voie publique; d i tqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution del\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cette interdiction de conduire; o r d o n n elaconfiscationd\u00e9finitivede la voiture de marque HYUNDAI, immatricul\u00e9e NUMERO1.)(L), saisie suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 20035\/2023du 3 janvier 2023de la Police Grand-Ducale, Commissariat Differdange,et appartenant au pr\u00e9venuPERSONNE1.), comme objet ayant servi \u00e0 commettre l\u2019infraction. Par application des articles 14, 16,28, 29, 30, 31, 32 et 60 du code p\u00e9nal; des articles 1, 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1,191,194, 195, 196 et 628 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale; des articles 1, 13, 14 et 14bis de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques et des articles 1, 2, 28 et 29 de la loi modifi\u00e9e du 16 avril 2003 relative \u00e0 l'assurance obligatoire de la responsabilit\u00e9 civile en mati\u00e8re de v\u00e9hicules automoteurs qui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l'audience par le vice-pr\u00e9sident. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 en l'audience publique dudit Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, date qu'en t\u00eate, par St\u00e9phane MAAS, vice-pr\u00e9sident, assist\u00e9 du greffier assum\u00e9 Tahnee WAGNER, en pr\u00e9sence de Nicole MARQUES, premier substitut du Procureur d\u2019Etat, qui, \u00e0 l'exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n

10 Ce jugement est susceptible d\u2019appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus auxarticles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les 40 jours de la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019Arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentant personnellement pour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9 par les parties par voie de courrier \u00e9lectronique, \u00e0 adresser au guichet du greffe du tribunal ayant rendu le jugement dont appel. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Les adresses \u00e9lectroniques du greffe par le biais desquelles appel peut valablement \u00eatre interjet\u00e9 par courrier \u00e9lectronique sont publi\u00e9es par les autorit\u00e9s judiciaires sur leur site internet. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu est d\u00e9tenu, il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt n\u00b02040\/2024 Notices no\u00b0:768\/23\/CC +10622\/23\/CC +12892\/23\/CC 2 x i.c. 1 x confisc. (acquitt.sub2) AUDIENCE PUBLIQUE DU 10OCTOBRE2024 Le Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,septi\u00e8mechambrecorrectionnelle, statuant en composition de juge unique,a rendu le jugement qui suit: Dans lacause du Minist\u00e8re Public contre 1.PERSONNE1.) n\u00e9leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.) demeurantADRESSE2.) 2.PERSONNE2.)\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8598,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-623628","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-octobre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 10 octobre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2024-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 10 octobre 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt n\u00b02040\/2024 Notices no\u00b0:768\/23\/CC +10622\/23\/CC +12892\/23\/CC 2 x i.c. 1 x confisc. (acquitt.sub2) AUDIENCE PUBLIQUE DU 10OCTOBRE2024 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,septi\u00e8mechambrecorrectionnelle, statuant en composition de juge unique,a rendu le jugement qui suit: Dans lacause du Minist\u00e8re Public contre 1.PERSONNE1.) n\u00e9leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.) demeurantADRESSE2.) 2.PERSONNE2.)\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2024-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T13:19:57+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"17 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2024-3\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2024-3\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 10 octobre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T13:19:55+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T13:19:57+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2024-3\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2024-3\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2024-3\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 10 octobre 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 10 octobre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2024-3\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 10 octobre 2024","og_description":"Jugt n\u00b02040\/2024 Notices no\u00b0:768\/23\/CC +10622\/23\/CC +12892\/23\/CC 2 x i.c. 1 x confisc. (acquitt.sub2) AUDIENCE PUBLIQUE DU 10OCTOBRE2024 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,septi\u00e8mechambrecorrectionnelle, statuant en composition de juge unique,a rendu le jugement qui suit: Dans lacause du Minist\u00e8re Public contre 1.PERSONNE1.) n\u00e9leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.) demeurantADRESSE2.) 2.PERSONNE2.)\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2024-3\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T13:19:57+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"17 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2024-3\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2024-3\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 10 octobre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T13:19:55+00:00","dateModified":"2026-04-20T13:19:57+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2024-3\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2024-3\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-octobre-2024-3\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 10 octobre 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/623628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=623628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=623628"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=623628"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=623628"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=623628"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=623628"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=623628"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=623628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}