{"id":624140,"date":"2026-04-20T16:21:46","date_gmt":"2026-04-20T14:21:46","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-33\/"},"modified":"2026-04-20T16:21:50","modified_gmt":"2026-04-20T14:21:50","slug":"tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-33","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-33\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 10 juillet 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugt.no.2247\/2025 Not.19103\/21\/CD (amende) 1 x confiscation J U G E M E N T S U R A C C O R D AUDIENCE PUBLIQUE DU 10 JUILLET 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle, a rendu lejugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant\u00e0ADRESSE2.), ayant \u00e9lu domicile aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Beno\u00eet ENTRINGER -p r \u00e9 v e n ue- ______________________________________________________________ F A I T S : Par citation du3 juin2025,le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis lapr\u00e9venuePERSONNE1.)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du18 juin 2025devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur: -l\u2019accord par application des articles 563 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale.<\/p>\n

2 A l\u2019audience publique du18 juin 2025,Ma\u00eetre Beno\u00eet ENTRINGER, avocat \u00e0 la Cour demeurant \u00e0 Luxembourg, repr\u00e9senta avec l\u2019accord du Tribunal et du Minist\u00e8re Public la pr\u00e9venuePERSONNE1.). Ma\u00eetreBeno\u00eet ENTRINGER, avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg,repr\u00e9sentant la pr\u00e9venue \u00e0 l\u2019audience,ainsi que lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,Steve BOEVER,premier substitut principal du Procureur d\u2019Etat,demand\u00e8rent d\u2019ent\u00e9riner l\u2019accord. Ma\u00eetreBeno\u00eet ENTRINGER,repr\u00e9sentant la pr\u00e9venue \u00e0l\u2019audience, eut la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le J U G E M E N T q u i s u i t: Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du3 juin 2025r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Vu l\u2019accorddu11 mars 2025conclu enapplication des articles 563 \u00e0 578 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. L\u2019accord dont leTribunal se trouve saisi est con\u00e7u comme suit: Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg PARQUET DU TRIBUNAL D\u2019ARRONDISSEMENT DE LUXEMBOURG ——————— Not.19103\/21\/CD Accord par application des articles 563 \u00e0 578 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale Entre:<\/p>\n

3 1.Monsieur le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019Arrondissement de Luxembourg et 2.MadamePERSONNE1.), (actuellement) femme de m\u00e9nage, n\u00e9ele DATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0ADRESSE3.),ADRESSE3.), assist\u00e9ede Ma\u00eetreBeno\u00eet ENTRINGER,avocat \u00e0 la Cour au barreau de Luxembourg, \u00e9lisant domicile pour les besoins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetreBeno\u00eet ENTRINGER,\u00e9tablie \u00e018 AvenueGrand-Duc Jean,L- 1842 Howald Hesperange. I.R\u00e9sum\u00e9 de la proc\u00e9dure Vu les actesaccomplis au cours de l\u2019enqu\u00eate pr\u00e9liminaire et de l\u2019information pr\u00e9paratoire: Farde Cote Date document Descriptif du document Information A01 01.07.2021 R\u00e9quisitoire d\u2019ouverture du Parquet du01.07.2021, contenant en annexe lesdocuments suivants: -le courriel du 22 juin 2021 (avec annexes) de la Direction de la Sant\u00e9, -le courriel du 24 juin 2021 de la Direction de la Sant\u00e9, -lad\u00e9nonciation du Conseil sup\u00e9rieur de certaines professions de sant\u00e9 dat\u00e9e au 8 juin 2021 et r\u00e9ceptionn\u00e9e le 24 juin 2021 par le Parquet g\u00e9n\u00e9ral, -la capture d\u2019\u00e9cran du site internetMEDIA1.); Information A02 25.01.2022 Proc\u00e8s-verbal de descente sur les lieux de Monsieur le juge d\u2019instruction Bob PIRON du 25.01.2022 Transmis du Parquet du25.01.2022, contenantune demande d\u2019extension aux faits concernant diff\u00e9rentes personnes. Information A03 14.11.2024 Proc\u00e8s-verbal de premi\u00e8re comparution dePERSONNE1.)(assist\u00e9ede MeBeno\u00eet ENTRINGER)par devantMadame le juge d\u2019instructionSabrinaHELLINGHASUEN — inculpation Information A04 20.11.2024 Ordonnance de cl\u00f4ture deMadame le juge d\u2019instructionSabrina HELLINGHASUEN\u00e0\u00e0Me Beno\u00eet ENTRINGER Information A04 20.11.2024 Transmis de l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture deMadame le juge d\u2019instructionSabrina HELLINGHASUEN \u00e0MeBeno\u00eet ENTRINGER renvoi 28.01.2021 R\u00e9quisitoire de renvoi du 28.01.2021 du Parquet de Luxembourg renvoi 05.05.2021 Ordonnance n\u00b0 789\/21 du 05.05.2021 de la chambre du conseil du Tribunal d\u2019Arrondissement de et \u00e0 Luxembourg (renvoi) renvoi arr\u00eat n\u00b0 1129\/21 du 14.12.2021 de la chambre du conseil de la Cour d\u2019appel (renvoi)<\/p>\n

4 14.12.2021 Proc\u00e8s-verbaux et rapports B01 04.05.2022 1 er Rapport n\u00b0 SPJ\/IEF\/2022\/99093.8\/TINO de la police grand-ducale SPJ, section Infractions Economiques et Financi\u00e8res du 04.05.2022 traitant de la perquisition et de la saisie au sein de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.\u00e0 r.l. ainsi que les r\u00e9sultats de l\u2019analyse de la saisie Proc\u00e8s-verbaux et rapports B02 03.08.2022 2 e Rapport n\u00b0 SPJ\/IEF\/2022\/99093.12\/TINO de la police grand-ducale SPJ, section Infractions Economiques et Financi\u00e8res du 03.08.2022 concernant l\u2019interrogatoire dePERSONNE1.)et les conclusions de la SPJ, Proc\u00e8s-verbaux et rapports B03 13.09.2024 3 e Rapport n\u00b0 SPJ\/IEF\/2022\/99093.28\/TINO de la police grand-ducale SPJ, section Infractions Economiques et Financi\u00e8res du 13.09.2024 concernantles auditions des patients \/ clients Proc\u00e9dure C01 01.10.2021 Ordonnance de perquisition et de saisie du 01.10.2021 de Monsieur le juge d\u2019instruction Bob PIRON (locaux deSOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.) Proc\u00e9dure C02 01.10.2021 Transmis de Monsieur le juge d\u2019instruction Bob PIRON \u00e0 la police grand-ducale Proc\u00e9dure C03 25.01.2022 Ordonnance de perquisition et de saisie du 25.01.2022 de Monsieur le juge d\u2019instruction Bob PIRON (locaux deSOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.) Proc\u00e9dure C04 06.05.2022 Transmis de Monsieur le juge d\u2019instruction Bob PIRON \u00e0 la police grand-ducale Proc\u00e9dure C05 07.10.2022 Mandat de comparution pour le 25.10.2022 (PERSONNE1.)) Proc\u00e9dure C05\u2019 08.12.2022 Mandat de comparution pour le 08.02.2023 (PERSONNE1.)) Proc\u00e9dure C06 11.06.2024 Transmis de Madame le juge d\u2019instruction Sabrina HELLINGHASUEN \u00e0 la police grand- ducale Proc\u00e9dure C05\u2019\u2019 04.10.2024 Mandat de comparution pour le 14.11.2024 (PERSONNE1.)) Proc\u00e9dure C07 04.10.2024 Courrier de Madame le juge d\u2019instruction Sabrina HELLINGHASUEN \u00e0 MeBeno\u00eet ENTRINGER Extraits casiers luxembourgeoisN\u00e9ant (29.06.2021) II.Les faits faisant l\u2019objet de l\u2019accord A)Gen\u00e8se et chronologie du dossier Par courriel du 22 juin 2021, la Direction de la Sant\u00e9 a transmis au Parquet de Luxembourg une plainte d\u00e9pos\u00e9e par courriel parPERSONNE2.)aupr\u00e8s du Conseil sup\u00e9rieur de certaines professions de sant\u00e9. Cette m\u00eame plainte a aussi \u00e9t\u00e9 transmise par le Conseil sup\u00e9rieur de certaines professions de sant\u00e9 au Parquet g\u00e9n\u00e9ral. Il r\u00e9sulte de cette plainte quePERSONNE1.): -auraitmontr\u00e9 au mari de plaignante des photos de visages tordus de personnes avant leur prise en charge par elle et des photos des visages de ces m\u00eames personnes apr\u00e8s cette prise en charge, -lui aurait appos\u00e9 les mains et \u00abvu\u00bb des probl\u00e8mes de sant\u00e9 qu\u2019elle proposait de traiter, -lui aurait conseill\u00e9 d\u2019arr\u00eater son traitement aupr\u00e8s de son kin\u00e9sith\u00e9rapeute car ce traitement, prescrit par le gyn\u00e9cologue dePERSONNE2.), serait pr\u00e9judiciable,<\/p>\n

5 -aurait essay\u00e9 de convaincrePERSONNE2.)que son enfant aurait des probl\u00e8mes de sant\u00e9 non d\u00e9tect\u00e9s par les m\u00e9decins traitants. Le m\u00e9moire d\u2019honoraires \u00e9mis parSOCIETE1.)SARL 1 , sign\u00e9 parPERSONNE1.), et se rapportant au traitement dePERSONNE2.)comporte notamment les mentions suivantes: -\u00abDiagnostik\u00bb, -\u00abOsteopathie\u00bb. A la plainte dePERSONNE2.)est aussi annex\u00e9 un m\u00e9moire d\u2019honoraires \u00e9mis parSOCIETE1.) SARL, sign\u00e9 parPERSONNE1.), et se rapportant au traitement dePERSONNE3.), qui comporte aussi notamment les mentions suivantes: -\u00abDiagnostik\u00bb, -\u00abOsteopathie\u00bb. Sur ces m\u00e9moires d\u2019honoraires,PERSONNE1.)est pr\u00e9sent\u00e9e comme -\u00abDiplom-P\u00e4dagoge \/ Psychologe-Consultant \/ Mediator\u00bb, -\u00abCertified in Crano Sacrale osteopathic medecine (u.a. Somato Emotional Release)\u00bb, -\u00abanerkanntes Diplom durch\u00abminist\u00e8re de la Culture,de l\u2019Enseignement sup\u00e9rieur et de la Recherche\u00bb\u00bb, -\u00abapprobiert durch das \u00abMinist\u00e8re de laFamille et de l\u2019Int\u00e9gration\u00bb\u00bb. Sur le site internetMEDIA1.),PERSONNE1.)est pr\u00e9sent\u00e9e comme suit: -\u00abDiplom-P\u00e4dagoge \/ Psychologe-Consultant \/ Mediator\u00bb, -\u00abCertificate of specialized Training in Osteopathic Medicine (CarnioSacrale Therapie, u.a. Somato Emotional Release)\u00bb, -\u00abDurch das\u00abMinist\u00e8re de laCulture, de l\u2019Enseignement sup\u00e9rieur et de la Recherche\u00bb anerkanntes Diplom\u00bb, -\u00abApprobiert durch das\u00abMinist\u00e8re de laFamille et de l\u2019Int\u00e9gration\u00bb\u00bb, -\u00abMitglied der Association Kinder-und Jugendliche Osteopathische Medezin (MEDIA2.))\u00bb. Ce site internet contient aussi le passage qui suit: \u00abWir sind seit 30Jahren im osteopathischen System t\u00e4tig (Methodik nach Dr. A.T. Still, W. Sutherland, Dr. V. Freymann, Dr. John E. Upledger, Dr. A. Bairov, ) und arbeiten daher mit jeden Patienten\u2013egalob Kind, Jugendlicher oder Erwachsener\u2013absolut individuell, komplement\u00e4r und nach der vorliegenden Befindlichkeit. \u00bb Selon les informations transmises par la Direction de la Sant\u00e9 dans son courriel du 24 juin 2021, PERSONNE1.)ne dispose d\u2019autorisation ni pour exercer la profession de m\u00e9decin ni pour exercer une profession de sant\u00e9 au Luxembourg. Dans sa d\u00e9nonciation r\u00e9ceptionn\u00e9e le 24 juin 2021 par le Parquet g\u00e9n\u00e9ral, le Conseil sup\u00e9rieur de certaines professions de sant\u00e9 indique aussi 1 La consultation duSOCIETE2.)permet de constater qu\u2019il s\u2019agit en r\u00e9alit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9nomm\u00e9eSOCIETE3.) GMBH, inscrite sous le num\u00e9roNUMERO3.), soit le num\u00e9ro qui figure \u00e9galement sur les m\u00e9moires d\u2019honoraires.<\/p>\n

6 quePERSONNE1.)ne dispose d\u2019aucune autorisation d\u2019exercer une quelconque profession de sant\u00e9. A la suite de laperquisition effectu\u00e9ele 25.01.2025au si\u00e8ge deSOCIETE1.)SARL \u00e0 L- ADRESSE4.)l\u2019information judiciaire fut \u00e9tendue aux personnes suivantes: -0950 hrs: demande d\u2019extension aux faits concernant les personnes suivantes: Nom figurant sur le m\u00e9moire d\u2019honoraire \u00e9mis au cours de l\u2019ann\u00e9e 2021 Adresse figurant sur le m\u00e9moire d\u2019honoraire \u00e9mis au cours de l\u2019ann\u00e9e 2021 PERSONNE4.) L-ADRESSE5.) PERSONNE5.) L-ADRESSE6.) PERSONNE6.) L-ADRESSE7.) PERSONNE7.) L-ADRESSE5.) PERSONNE8.) L-ADRESSE8.) PERSONNE9.) L-ADRESSE9.) PERSONNE10.) L-ADRESSE10.) PERSONNE11.) L-ADRESSE11.) PERSONNE12.) L-ADRESSE12.) PERSONNE13.) L-ADRESSE13.) PERSONNE14.) L-ADRESSE14.) PERSONNE15.) L-ADRESSE15.) PERSONNE16.) L-ADRESSE16.) PERSONNE17.) L-ADRESSE17.) PERSONNE18.) L-ADRESSE18.) PERSONNE19.) L-ADRESSE18.) PERSONNE20.) L-ADRESSE5.) PERSONNE21.) L-ADRESSE9.) PERSONNE22.) L-ADRESSE19.) PERSONNE23.) L-ADRESSE20.) PERSONNE24.) L-ADRESSE9.) PERSONNE25.) L-ADRESSE21.) PERSONNE26.) L-ADRESSE22.) PERSONNE27.) L-ADRESSE23.) PERSONNE28.) L-ADRESSE24.) PERSONNE29.) L-ADRESSE25.) PERSONNE30.) L-ADRESSE26.) PERSONNE31.) L-ADRESSE27.) PERSONNE32.) L-ADRESSE28.) PERSONNE33.) L-ADRESSE29.) PERSONNE34.) L-ADRESSE30.) PERSONNE35.) L-ADRESSE31.) PERSONNE36.) L-ADRESSE32.) -1057 hrs:demande d\u2019extension aux faits concernant les personnes suivantes:<\/p>\n

7 Nom figurant sur le m\u00e9moire d\u2019honoraire \u00e9mis au cours de l\u2019ann\u00e9e 2021 Adresse figurant sur le m\u00e9moire d\u2019honoraire \u00e9mis au cours de l\u2019ann\u00e9e 2021 PERSONNE37.) L-ADRESSE33.) PERSONNE38.) L-ADRESSE34.) La table dessoinsa \u00e9t\u00e9install\u00e9e dans le local dans lequelPERSONNE1.)a trait\u00e9 les deux personnes susvis\u00e9es. B)Les dispositions l\u00e9gales applicables 1.EXERCICE ILLEGAL DE LA MEDECINE L\u2019article 7 de la loi modifi\u00e9e du 29 avril 1983 concernant l\u2019exercice des professions de m\u00e9decin, de m\u00e9decin-dentiste et de m\u00e9decin v\u00e9t\u00e9rinaire dispose ce qui suit: \u00ab(1) Exerce ill\u00e9galement la m\u00e9decine : a.toute personne qui pratique ou prend part, m\u00eame en pr\u00e9sence du m\u00e9decin, \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement d\u2019un diagnostic ou au traitement d\u2019affections pathologiques, r\u00e9elles ou suppos\u00e9es, ou \u00e0 un accouchement, par actes personnels, consultations verbales ou \u00e9crites ou par tous autres proc\u00e9d\u00e9s quels qu\u2019ils soient, sans \u00eatre autoris\u00e9e \u00e0 exercer la profession de m\u00e9decin, sauf le cas d\u2019urgence av\u00e9r\u00e9e ; b.toute personne qui, munie d\u2019un titre r\u00e9gulier, pr\u00eate son concours aux personnes vis\u00e9es sous a) \u00e0 l\u2019effet de les soustraire aux prescriptions de la pr\u00e9sente loi; c.tout m\u00e9decin qui accomplit un acte professionnel pendant la dur\u00e9e d\u2019une peine de suspension ou d\u2019interdiction de l\u2019exercice de la profession; d.tout m\u00e9decin qui effectue une prestation de services sans remplir les conditions pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 4 de la pr\u00e9sente loi; e.tout m\u00e9decin, m\u00e9decin-dentiste ou m\u00e9decin-v\u00e9t\u00e9rinaire, qui, n\u2019ayant plus exerc\u00e9 sa profession depuis cinq ans, reprend cet exercice sans en avoir fait la notification au ministre pr\u00e9vue \u00e0 cet effet \u00e0 l\u2019article 32 ter ci-dessous ou sans avoir accompli la formation compl\u00e9mentaire ou le stage d\u2019adaptation impos\u00e9 par le ministre en vertu de l\u2019article pr\u00e9cit\u00e9. (2) Les dispositions du pr\u00e9sent article ne s\u2019appliquent pas aux \u00e9tudiants en m\u00e9decine qui agissent sous la responsabilit\u00e9 d\u2019un ma\u00eetre de stage autoris\u00e9 \u00e0 exercer la m\u00e9decine au Luxembourg dans le cadre d\u2019un stage de formation en vue de l\u2019obtention d\u2019un titre de formation dont question \u00e0 l\u2019article 1 er sous b) de la pr\u00e9sente loi ou d\u2019un stage d\u2019adaptation pr\u00e9vu par la pr\u00e9sente loi, ni aux membres des professions de sant\u00e9 r\u00e9gies par la loi modifi\u00e9e du 26 mars 1992 sur l\u2019exercice et la revalorisation de certaines professions de sant\u00e9 qui agissent dans la limite de leurs attributions fix\u00e9es par les lois et r\u00e8glements qui r\u00e9gissent ces professions.\u00bb Les \u00e9l\u00e9ments r\u00e9sultant de la plainte dePERSONNE2.), de m\u00eame que les mentions figurant sur les m\u00e9moires d\u2019honoraires deSOCIETE1.)SARL, dontPERSONNE1.)est g\u00e9rant unique, et<\/p>\n

8 sign\u00e9s par le nom dePERSONNE1.), contiennent des indices quePERSONNE1.)\u00e9tablit des diagnostics sans \u00eatre autoris\u00e9e \u00e0 exercer la profession de m\u00e9decin et en dehors de tout cas d\u2019urgence av\u00e9r\u00e9e. En vertu de l\u2019article 40 de la loi susvis\u00e9e, l\u2019exercice ill\u00e9gal de la m\u00e9decine est puni d\u2019une amende de 1.000 euros \u00e0 50.000 euros et en cas de r\u00e9cidive d\u2019une amende de 2.000 euros \u00e0 100.000 euros et\/ou d\u2019un emprisonnement de huit jours \u00e0 six mois. 2.EXERCICE ILL\u00c9GAL DE LA PROFESSION D\u2019OST\u00c9OPATHE Depuis une loi du 21 ao\u00fbt 2018 2 , entr\u00e9e en vigueur le 10 septembre 2018, la profession de sant\u00e9 d\u2019ost\u00e9opathe est r\u00e9gl\u00e9e par la loi modifi\u00e9e du 26 mars 1992 sur l\u2019exercice et la revalorisation de certaines professions de sant\u00e9 3 . Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 2 de cette loi, et sous r\u00e9serve des dispositions de l\u2019article 4 de la m\u00eame loi, l\u2019exercice de la profession d\u2019ost\u00e9opathe est subordonn\u00e9 \u00e0 une autorisation du ministre ayant la sant\u00e9 dans ses attributions. Il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments d\u00e9velopp\u00e9s ci-dessus qu\u2019il existe des indices quePERSONNE1.)exerce la profession d\u2019ost\u00e9opathe sans disposer de l\u2019autorisation requise. En application de l\u2019article 16 de la loi sous rubrique, l\u2019exercice de la profession d\u2019ost\u00e9opathe en dehors du cas d\u2019urgence av\u00e9r\u00e9 est puni d\u2019un emprisonnement de huit jours \u00e0 trois mois et\/ou d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 5.000 euros. III.Qualification juridique des faits faisant l\u2019objet de l\u2019accord PERSONNE1.), Comme auteur, coauteur ou complice, 2 M\u00e9m. A, 2018, n\u00b0 777. 3 Le r\u00e8glement grand-ducal du 23 septembre 2018 portant r\u00e9glementation de la profession d\u2019ost\u00e9opathe (M\u00e9m. A, 2018, n\u00b0 873), entr\u00e9 en vigueur le 1 er octobre 2018, d\u00e9termine (1) les \u00e9tudes en vue de l\u2019obtention du dipl\u00f4me d\u2019ost\u00e9opathe, (2) les modalit\u00e9s de reconnaissance des dipl\u00f4mes \u00e9trangers et (3) l\u2019exercices et les attributions de la profession d\u2019ost\u00e9opathe. En vertu de l\u2019article 1 er de ce r\u00e8glement grand-ducal, \u00abNe peuvent exercer la profession d\u2019ost\u00e9opathe que les personnes disposant d\u2019un dipl\u00f4me de master dans le domaine de l\u2019ost\u00e9opathie ou d\u2019un titre d\u2019enseignement sup\u00e9rieur de niveau \u00e9quivalent au grade de master dans le domaine de l\u2019ost\u00e9opathie. Si la profession d\u2019ost\u00e9opathe est r\u00e9glement\u00e9e dans l\u2019\u00c9tat d\u2019obtention du titre de formation, son d\u00e9tenteur doit poss\u00e9der les qualifications requises pour y acc\u00e9der \u00e0 la profession d\u2019ost\u00e9opathe\u00bb. Ce r\u00e8glement grand-ducal a \u00e9t\u00e9 pris sur base des articles 1 er et 7 de la loi susvis\u00e9e du 26 mars 1992, articles que la Cour constitutionnelle a jug\u00e9 non conformes\u00e0 l\u2019article 32, paragraphe 3,consid\u00e9r\u00e9 ensemble les paragraphes 5 et 6 de l\u2019article 11 de la Constitution. Par application de l\u2019article 95ter de la Constitution, les effets de cette d\u00e9claration d\u2019inconstitutionnalit\u00e9 ont cependant \u00e9t\u00e9 report\u00e9s par la Cour constitutionnelle au 30 juin2023 (Cour const., 4 juin 2021, n\u00b0 00166).<\/p>\n

9 Entre le 10.09.2018 et le 10.09.2022, aux dates indiqu\u00e9es ci-apr\u00e8s,dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment en soncabinet \u00e9tabli L-ADRESSE4.), Sans pr\u00e9judice quant aux circonstances de temps et de lieu plus exactes, 1.En infractionauxarticles7et 40de la loi modifi\u00e9e du 29 avril 1983 concernant l\u2019exercice des professions de m\u00e9decin, de m\u00e9decin-dentiste et de m\u00e9decin v\u00e9t\u00e9rinaire, D\u2019avoir pratiqu\u00e9 ou pris part \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement d\u2019un diagnostic ou au traitement d\u2019affections pathologiques, r\u00e9elles ou suppos\u00e9es, ou \u00e0 un accouchement, par actes personnels, consultations verbales ou \u00e9crites ou par tous autres proc\u00e9d\u00e9s quels qu\u2019ils soient, sans \u00eatre autoris\u00e9e \u00e0 exercer la profession de m\u00e9decin, sauf le cas d\u2019urgence av\u00e9r\u00e9e ; En l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir pratiqu\u00e9 le traitement d\u2019affections pathologiques, r\u00e9elles ou suppos\u00e9es des personnes suivantes, par actes personnels, sans \u00eatre autoris\u00e9e \u00e0 exercer la profession de m\u00e9decin: PERSONNE2.) L-ADRESSE35.) PERSONNE5.) L-ADRESSE6.) PERSONNE6.) L-ADRESSE7.) PERSONNE7.) L-ADRESSE5.) PERSONNE8.) L-ADRESSE8.) PERSONNE9.) L-ADRESSE9.) PERSONNE10.) L-ADRESSE10.) PERSONNE11.) L-ADRESSE11.) PERSONNE12.) L-ADRESSE12.) PERSONNE13.) L-ADRESSE13.) PERSONNE14.) L-ADRESSE14.) PERSONNE15.) L-ADRESSE15.) PERSONNE16.) L-ADRESSE16.) PERSONNE17.) L-ADRESSE17.) PERSONNE18.) L-ADRESSE18.) PERSONNE19.) L-ADRESSE18.) PERSONNE20.) L-ADRESSE5.) PERSONNE21.) L-ADRESSE9.) PERSONNE22.) L-ADRESSE19.) PERSONNE23.) L-ADRESSE20.) PERSONNE24.) L-ADRESSE9.) PERSONNE25.) L-ADRESSE21.) PERSONNE26.) L-ADRESSE22.) PERSONNE27.) L-ADRESSE23.) PERSONNE28.) L-ADRESSE24.) PERSONNE29.) L-ADRESSE25.) PERSONNE30.) L-ADRESSE26.) PERSONNE31.) L-ADRESSE27.) PERSONNE32.) L-ADRESSE28.) PERSONNE33.) L-ADRESSE29.)<\/p>\n

10 PERSONNE34.) L-ADRESSE30.) PERSONNE35.) L-ADRESSE31.) PERSONNE36.) L-ADRESSE32.) PERSONNE37.) L-ADRESSE33.) PERSONNE38.) L-ADRESSE34.) 2.en infractionaux articles 2 et 16 de dela loi modifi\u00e9e du 26 mars 1992 sur l\u2019exercice et la revalorisation de certaines professions de sant\u00e9 4 d\u2019avoirexerc\u00e9 la profession d\u2019ost\u00e9opathe sans disposer d\u2019une autorisation du ministre ayant la sant\u00e9 dans ses attributions, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir exerc\u00e9 la profession d\u2019ost\u00e9opathe sur les patients suivants sans disposer d\u2019une autorisation du ministre ayant la sant\u00e9 dans ses attributions: PERSONNE2.) L-ADRESSE35.) PERSONNE5.) L-ADRESSE6.) PERSONNE6.) L-ADRESSE7.) PERSONNE7.) L-ADRESSE5.) PERSONNE8.) L-ADRESSE8.) PERSONNE9.) L-ADRESSE9.) PERSONNE10.) L-ADRESSE10.) PERSONNE11.) L-ADRESSE11.) PERSONNE12.) L-ADRESSE12.) PERSONNE13.) L-ADRESSE13.) PERSONNE14.) L-ADRESSE14.) PERSONNE15.) L-ADRESSE15.) PERSONNE16.) L-ADRESSE16.) PERSONNE17.) L-ADRESSE17.) PERSONNE18.) L-ADRESSE18.) PERSONNE19.) L-ADRESSE18.) PERSONNE20.) L-ADRESSE5.) PERSONNE21.) L-ADRESSE9.) PERSONNE22.) L-ADRESSE19.) 4 Le r\u00e8glement grand-ducal du 23 septembre 2018 portant r\u00e9glementation de la profession d\u2019ost\u00e9opathe (M\u00e9m. A, 2018, n\u00b0 873), entr\u00e9 en vigueur le 1 er octobre 2018, d\u00e9termine (1) les \u00e9tudes en vue de l\u2019obtention du dipl\u00f4me d\u2019ost\u00e9opathe, (2) les modalit\u00e9s de reconnaissance des dipl\u00f4mes \u00e9trangers et (3) l\u2019exercices et les attributions de la profession d\u2019ost\u00e9opathe. En vertu de l\u2019article 1 er de ce r\u00e8glement grand-ducal, \u00abNe peuvent exercer la profession d\u2019ost\u00e9opathe que les personnes disposant d\u2019un dipl\u00f4me de master dans le domaine de l\u2019ost\u00e9opathie ou d\u2019un titre d\u2019enseignement sup\u00e9rieur de niveau \u00e9quivalent au grade de master dans le domaine de l\u2019ost\u00e9opathie. Si la profession d\u2019ost\u00e9opathe est r\u00e9glement\u00e9e dans l\u2019\u00c9tat d\u2019obtention du titre de formation, son d\u00e9tenteur doit poss\u00e9der les qualifications requises pour y acc\u00e9der \u00e0 la profession d\u2019ost\u00e9opathe\u00bb. Ce r\u00e8glement grand-ducal a \u00e9t\u00e9 pris sur base des articles 1 er et 7 de la loi susvis\u00e9e du 26 mars 1992, articles que la Cour constitutionnelle a jug\u00e9 non conformes\u00e0 l\u2019article 32, paragraphe 3, consid\u00e9r\u00e9 ensemble les paragraphes 5 et 6 de l\u2019article 11 de la Constitution. Par application de l\u2019article 95ter de la Constitution, les effets de cette d\u00e9claration d\u2019inconstitutionnalit\u00e9 ont cependant \u00e9t\u00e9 report\u00e9s par la Courconstitutionnelle au 30 juin 2023 (Cour const., 4 juin 2021, n\u00b0 00166).<\/p>\n

11 PERSONNE23.) L-ADRESSE20.) PERSONNE24.) L-ADRESSE9.) PERSONNE25.) L-ADRESSE21.) PERSONNE26.) L-ADRESSE22.) PERSONNE27.) L-ADRESSE23.) PERSONNE28.) L-ADRESSE24.) PERSONNE29.) L-ADRESSE25.) PERSONNE30.) L-ADRESSE26.) PERSONNE31.) L-ADRESSE27.) PERSONNE32.) L-ADRESSE28.) PERSONNE33.) L-ADRESSE29.) PERSONNE34.) L-ADRESSE30.) PERSONNE35.) L-ADRESSE31.) PERSONNE36.) L-ADRESSE32.) PERSONNE37.) L-ADRESSE33.) PERSONNE38.) L-ADRESSE34.) IV.Les faits reconnus PERSONNE1.), Comme auteur, Entre le 10.09.2018 et le 10.09.2022, aux dates indiqu\u00e9es ci-apr\u00e8s,dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment en son cabinet \u00e9tabli L-ADRESSE4.), 1.En infractionauxarticles7et 40de la loi modifi\u00e9e du 29 avril 1983 concernant l\u2019exercice des professions de m\u00e9decin, de m\u00e9decin-dentiste et de m\u00e9decin v\u00e9t\u00e9rinaire, D\u2019avoir pratiqu\u00e9 ou pris part \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement d\u2019un diagnostic ou au traitement d\u2019affections pathologiques, r\u00e9elles ou suppos\u00e9es, ou \u00e0 un accouchement, par actes personnels, consultations verbales ou \u00e9crites ou par tous autres proc\u00e9d\u00e9s quels qu\u2019ils soient, sans \u00eatre autoris\u00e9e \u00e0 exercer la profession de m\u00e9decin, sauf le cas d\u2019urgence av\u00e9r\u00e9e ; En l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir pratiqu\u00e9 le traitement d\u2019affections pathologiques, r\u00e9elles ou suppos\u00e9es des personnes suivantes, par actes personnels, sans \u00eatre autoris\u00e9e \u00e0 exercer la profession de m\u00e9decin: PERSONNE2.) L-ADRESSE35.) PERSONNE5.) L-ADRESSE6.) PERSONNE6.) L-ADRESSE7.) PERSONNE7.) L-ADRESSE5.) PERSONNE8.) L-ADRESSE8.) PERSONNE9.) L-ADRESSE9.) PERSONNE10.) L-ADRESSE10.) PERSONNE11.) L-ADRESSE11.) PERSONNE12.) L-ADRESSE12.)<\/p>\n

12 PERSONNE13.) L-ADRESSE13.) PERSONNE14.) L-ADRESSE14.) PERSONNE15.) L-ADRESSE15.) PERSONNE16.) L-ADRESSE16.) PERSONNE17.) L-ADRESSE17.) PERSONNE18.) L-ADRESSE18.) PERSONNE19.) L-ADRESSE18.) PERSONNE20.) L-ADRESSE5.) PERSONNE21.) L-ADRESSE9.) PERSONNE22.) L-ADRESSE19.) PERSONNE23.) L-ADRESSE20.) PERSONNE24.) L-ADRESSE9.) PERSONNE25.) L-ADRESSE21.) PERSONNE26.) L-ADRESSE22.) PERSONNE27.) L-ADRESSE23.) PERSONNE28.) L-ADRESSE24.) PERSONNE29.) L-ADRESSE25.) PERSONNE30.) L-ADRESSE26.) PERSONNE31.) L-ADRESSE27.) PERSONNE32.) L-ADRESSE28.) PERSONNE33.) L-ADRESSE29.) PERSONNE34.) L-ADRESSE30.) PERSONNE35.) L-ADRESSE31.) PERSONNE36.) L-ADRESSE32.) PERSONNE37.) L-ADRESSE33.) PERSONNE38.) L-ADRESSE34.) 2.en infractionaux articles 2 et 16 de dela loi modifi\u00e9e du 26 mars 1992 sur l\u2019exercice et la revalorisation de certaines professions de sant\u00e9 5 d\u2019avoir exerc\u00e9 la profession d\u2019ost\u00e9opathe sans disposer d\u2019une autorisation du ministre ayant la sant\u00e9 dans ses attributions, 5 Le r\u00e8glement grand-ducal du 23 septembre 2018 portant r\u00e9glementation de la profession d\u2019ost\u00e9opathe (M\u00e9m. A, 2018, n\u00b0 873), entr\u00e9 en vigueur le 1 er octobre 2018, d\u00e9termine (1) les \u00e9tudes en vue de l\u2019obtention du dipl\u00f4me d\u2019ost\u00e9opathe, (2) les modalit\u00e9s de reconnaissance des dipl\u00f4mes \u00e9trangers et (3) l\u2019exercices et les attributions de la profession d\u2019ost\u00e9opathe. En vertu de l\u2019article 1 er de ce r\u00e8glement grand-ducal, \u00abNe peuvent exercer la profession d\u2019ost\u00e9opathe que les personnes disposant d\u2019un dipl\u00f4me de master dans le domaine de l\u2019ost\u00e9opathie ou d\u2019un titre d\u2019enseignement sup\u00e9rieur de niveau \u00e9quivalent au grade de master dans le domaine de l\u2019ost\u00e9opathie. Si la profession d\u2019ost\u00e9opathe est r\u00e9glement\u00e9e dans l\u2019\u00c9tat d\u2019obtention du titre de formation, son d\u00e9tenteur doit poss\u00e9der les qualifications requises pour y acc\u00e9der \u00e0 la profession d\u2019ost\u00e9opathe\u00bb. Ce r\u00e8glement grand-ducal a \u00e9t\u00e9 pris sur base des articles 1 er et 7 de la loi susvis\u00e9e du 26 mars 1992, articles que la Cour constitutionnelle a jug\u00e9 non conformes\u00e0 l\u2019article 32, paragraphe 3, consid\u00e9r\u00e9 ensemble les paragraphes 5 et 6 de l\u2019article 11 de la Constitution. Par application de l\u2019article 95ter de la Constitution, les effets de cette d\u00e9claration d\u2019inconstitutionnalit\u00e9 ont cependant \u00e9t\u00e9 report\u00e9s par la Courconstitutionnelle au 30 juin 2023 (Cour const., 4 juin 2021, n\u00b0 00166).<\/p>\n

13 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir exerc\u00e9 la profession d\u2019ost\u00e9opathe sur les patients suivants sans disposer d\u2019une autorisation du ministre ayant la sant\u00e9 dans ses attributions: PERSONNE2.) L-ADRESSE35.) PERSONNE5.) L-ADRESSE6.) PERSONNE6.) L-ADRESSE7.) PERSONNE7.) L-ADRESSE5.) PERSONNE8.) L-ADRESSE8.) PERSONNE9.) L-ADRESSE9.) PERSONNE10.) L-ADRESSE10.) PERSONNE11.) L-ADRESSE11.) PERSONNE12.) L-ADRESSE12.) PERSONNE13.) L-ADRESSE13.) PERSONNE14.) L-ADRESSE14.) PERSONNE15.) L-ADRESSE15.) PERSONNE16.) L-ADRESSE16.) PERSONNE17.) L-ADRESSE17.) PERSONNE18.) L-ADRESSE18.) PERSONNE19.) L-ADRESSE18.) PERSONNE20.) L-ADRESSE5.) PERSONNE21.) L-ADRESSE9.) PERSONNE22.) L-ADRESSE19.) PERSONNE23.) L-ADRESSE20.) PERSONNE24.) L-ADRESSE9.) PERSONNE25.) L-ADRESSE21.) PERSONNE26.) L-ADRESSE22.) PERSONNE27.) L-ADRESSE23.) PERSONNE28.) L-ADRESSE24.) PERSONNE29.) L-ADRESSE25.) PERSONNE30.) L-ADRESSE26.) PERSONNE31.) L-ADRESSE27.) PERSONNE32.) L-ADRESSE28.) PERSONNE33.) L-ADRESSE29.) PERSONNE34.) L-ADRESSE30.) PERSONNE35.) L-ADRESSE31.) PERSONNE36.) L-ADRESSE32.) PERSONNE37.) L-ADRESSE33.) PERSONNE38.) L-ADRESSE34.) V.La peine A)La peine l\u00e9gale En vertu de l\u2019article 40 de la loi susvis\u00e9e,l\u2019exercice ill\u00e9gal de la m\u00e9decine est puni d\u2019une amende de 1.000 euros \u00e0 50.000 euros et en cas de r\u00e9cidive d\u2019une amende de 2.000 euros \u00e0 100.000 euros et\/ou d\u2019un emprisonnement de huit jours \u00e0 six mois.<\/p>\n

14 En application de l\u2019article 16 de la loi sous rubrique, l\u2019exercice de la profession d\u2019ost\u00e9opathe en dehors du cas d\u2019urgence av\u00e9r\u00e9 est puni d\u2019un emprisonnement de huit jours \u00e0 trois mois et\/ou d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 5.000 euros. Pour chacun des patients, les infractionsrespectives aux articles7 et 40 de la loi modifi\u00e9e du 29 avril 1983 concernant l\u2019exercice des professions de m\u00e9decin, de m\u00e9decin-dentiste et de m\u00e9decin v\u00e9t\u00e9rinaireet celles relatives aux articles2 et 16 de dela loi modifi\u00e9e du 26 mars 1992 sur l\u2019exercice et la revalorisation de certaines professions de sant\u00e9 se trouvent en concours id\u00e9al, de sorte qu\u2019il y a lieu \u00e0 application de l\u2019article 65 du Code p\u00e9nal. En raison de la pluralit\u00e9 de patients, il y a cependant lieu \u00e0 application des r\u00e8gles du concours r\u00e9el, pr\u00e9vues par l\u2019article 60 du Code p\u00e9nal, en vertu desquelles la peine la plus forte sera seule prononc\u00e9e, cette peine pouvant cependant \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum. La peine la plus forte est celle pr\u00e9vue par la loi modifi\u00e9e du 29 avril 1983 concernant l\u2019exercice des professions de m\u00e9decin, de m\u00e9decin-dentiste et de m\u00e9decin v\u00e9t\u00e9rinaire. Par application des r\u00e8gles du concours r\u00e9el, la peine maximale est une amende 1.000\u20ac \u00e0 100.000\u20ac et une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 un an. B)Personnalisation de la peine Compte tenu\u00e0 la fois de la gravit\u00e9 des faits etdes circonstances att\u00e9nuantes \u00e0 retenir dans le chef dePERSONNE1.)(tous les actes factur\u00e9s ont \u00e9t\u00e9r\u00e9ellementprest\u00e9s, la relative anciennet\u00e9 des faits, l\u2019amendement consistant \u00e0 abandonner ces pratiques, montant de l\u2019avantage financier relativement modeste)il y a lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 une amende de1.000\u20ac.La contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende est \u00e0 fixer \u00e0 10 jours.<\/p>\n

15 C)Confiscation et restitutions L\u2019ensemble de ladocumentation et des objets saisis est \u00e0 confisquer en tant que pi\u00e8ces \u00e0 conviction. VI.Les frais Il y a lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e9galement aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais \u00e9tant \u00e0 liquider par le Tribunal. Par application des articles 14, 16, 27, 28, 29, 30, 60,65, 66et78du Code p\u00e9nal, des articles7 et 40 de la loi modifi\u00e9e du 29 avril 1983 concernant l\u2019exercice des professions de m\u00e9decin, de m\u00e9decin-dentiste et de m\u00e9decin v\u00e9t\u00e9rinaireet des articles2 et 16 de dela loi modifi\u00e9e du 26 mars 1992 sur l\u2019exercice et la revalorisation de certaines professions de sant\u00e9et des articles 563 \u00e0 578 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Luxembourg, le11.03.2025 Le Procureur d\u2019Etat Georges OSWALD MeBeno\u00eet ENTRINGER PERSONNE1.) La mat\u00e9rialit\u00e9 des faits reconnus parPERSONNE1.)r\u00e9sulte \u00e0 suffisance de l\u2019accord pr\u00e9cit\u00e9 et est confirm\u00e9e par les proc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9s en cause. A l\u2019audience publique du18 juin 2025, Ma\u00eetreBeno\u00eet ENTRINGER, repr\u00e9sentant PERSONNE1.)\u00e0 l\u2019audience,ad\u00e9clar\u00e9maintenirl\u2019accord conclu avec le Procureur d\u2019Etat le11 mars 2025. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il y a lieu de retenirPERSONNE1.)dans les liens des infractions suivantes: \u00abcomme auteur,ayant commis elle-m\u00eame les infractions, entre le 10septembre2018 et le 10septembre2022, aux dates indiqu\u00e9es ci- apr\u00e8s, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment en son cabinet \u00e9tabli L-ADRESSE4.), 1)en infraction aux articles 7 et 40 de la loi modifi\u00e9e du 29 avril 1983 concernant l\u2019exercice des professions de m\u00e9decin, de m\u00e9decin-dentiste et de m\u00e9decin v\u00e9t\u00e9rinaire, d\u2019avoir pratiqu\u00e9 ou pris part \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement d\u2019un diagnostic ou au traitement d\u2019affections pathologiques, r\u00e9elles ou suppos\u00e9es, ou \u00e0 un accouchement, par actes personnels, consultations verbales ou \u00e9crites ou par tous autres<\/p>\n

16 proc\u00e9d\u00e9s quels qu\u2019ils soient, sans \u00eatre autoris\u00e9e \u00e0 exercer la profession de m\u00e9decin, sauf le cas d\u2019urgence av\u00e9r\u00e9e, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir pratiqu\u00e9 le traitement d\u2019affections pathologiques, r\u00e9elles ou suppos\u00e9es des personnes suivantes, par actes personnels, sans \u00eatre autoris\u00e9e \u00e0 exercer la profession de m\u00e9decin: PERSONNE2.) L-ADRESSE35.) PERSONNE5.) L-ADRESSE6.) PERSONNE6.) L-ADRESSE7.) PERSONNE7.) L-ADRESSE5.) PERSONNE8.) L-ADRESSE8.) PERSONNE9.) L-ADRESSE9.) PERSONNE10.) L-ADRESSE10.) PERSONNE11.) L-ADRESSE11.) PERSONNE12.) L-ADRESSE12.) PERSONNE13.) L-ADRESSE13.) PERSONNE14.) L-ADRESSE14.) PERSONNE15.) L-ADRESSE15.) PERSONNE16.) L-ADRESSE16.) PERSONNE17.) L-ADRESSE17.) PERSONNE18.) L-ADRESSE18.) PERSONNE19.) L-ADRESSE18.) PERSONNE20.) L-ADRESSE5.) PERSONNE21.) L-ADRESSE9.) PERSONNE22.) L-ADRESSE19.) PERSONNE23.) L-ADRESSE20.) PERSONNE24.) L-ADRESSE9.) PERSONNE25.) L-ADRESSE21.) PERSONNE26.) L-ADRESSE22.) PERSONNE27.) L-ADRESSE23.) PERSONNE28.) L-ADRESSE24.) PERSONNE29.) L-ADRESSE25.) PERSONNE30.) L-ADRESSE26.) PERSONNE31.) L-ADRESSE27.) PERSONNE32.) L-ADRESSE28.) PERSONNE33.) L-ADRESSE29.) PERSONNE34.) L-ADRESSE30.) PERSONNE35.) L-ADRESSE31.) PERSONNE36.) L-ADRESSE32.) PERSONNE37.) L-ADRESSE33.) PERSONNE38.) L-ADRESSE34.)<\/p>\n

17 2)en infraction aux articles 2 et 16 de de la loi modifi\u00e9e du 26 mars 1992 sur l\u2019exercice et la revalorisation de certainesprofessions de sant\u00e9 d\u2019avoir exerc\u00e9 la profession d\u2019ost\u00e9opathe sans disposer d\u2019une autorisation du ministre ayant la sant\u00e9 dans ses attributions, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir exerc\u00e9 la profession d\u2019ost\u00e9opathe sur les patients suivants sans disposer d\u2019une autorisation du ministre ayant la sant\u00e9 dans ses attributions: PERSONNE2.) L-ADRESSE35.) PERSONNE5.) L-ADRESSE6.) PERSONNE6.) L-ADRESSE7.) PERSONNE7.) L-ADRESSE5.) PERSONNE8.) L-ADRESSE8.) PERSONNE9.) L-ADRESSE9.) PERSONNE10.) L-ADRESSE10.) PERSONNE11.) L-ADRESSE11.) PERSONNE12.) L-ADRESSE12.) PERSONNE13.) L-ADRESSE13.) PERSONNE14.) L-ADRESSE14.) PERSONNE15.) L-ADRESSE15.) PERSONNE16.) L-ADRESSE16.) PERSONNE17.) L-ADRESSE17.) PERSONNE18.) L-ADRESSE18.) PERSONNE19.) L-ADRESSE18.) PERSONNE20.) L-ADRESSE5.) PERSONNE21.) L-ADRESSE9.) PERSONNE22.) L-ADRESSE19.) PERSONNE23.) L-ADRESSE20.) PERSONNE24.) L-ADRESSE9.) PERSONNE25.) L-ADRESSE21.) PERSONNE26.) L-ADRESSE22.) PERSONNE27.) L-ADRESSE23.) PERSONNE28.) L-ADRESSE24.) PERSONNE29.) L-ADRESSE25.) PERSONNE30.) L-ADRESSE26.) PERSONNE31.) L-ADRESSE27.) PERSONNE32.) L-ADRESSE28.) PERSONNE33.) L-ADRESSE29.) PERSONNE34.) L-ADRESSE30.) PERSONNE35.) L-ADRESSE31.) PERSONNE36.) L-ADRESSE32.)<\/p>\n

18 PERSONNE37.) L-ADRESSE33.) PERSONNE38.) L-ADRESSE34.) La peine retenueest l\u00e9gale et ad\u00e9quate, sauf \u00e0 pr\u00e9ciser que la peine la plus forte est celle pr\u00e9vue par l\u2019article 16 de la loi modifi\u00e9e du 26 mars 1992 sur l\u2019exercice et la revalorisation de certaines professions de sant\u00e9 et que, partant, la peine maximale est une amende de 251 euros \u00e0 10.000euros et une peine d\u2019emprisonnement dehuit jours \u00e03mois. Il y a d\u00e8s lors lieu de condamnerPERSONNE1.)conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019accord. Il y a \u00e9galement lieu d\u2019ordonner laconfiscationdes objets suivantscommepi\u00e8ces \u00e0 conviction: -dixfactures \u00e9mises parSOCIETE1.)(2021 et 2022), -un classeur blanc intitul\u00e9 \u00abSOCIETE1.)4QUART. 2020\u00bb, -une carte de visite d\u2019PERSONNE39.), -une carte de patient, -un document intitul\u00e9SOCIETE1.)et \u00e9tabli parPERSONNE1.), -unefacture num\u00e9roNUMERO1.)d\u00e9livr\u00e9eau nom dePERSONNE40.)et la carte de patient y relative, -un email imprim\u00e9 envoy\u00e9 parMAIL1.)en datedu 5 juillet 2019, -diverses factures \u00e9mises parSOCIETE1.)en 2018, -une bo\u00eete grise et un classeur bleu contenant des cartes de patient de 2018, 2019, 2020, 2021 et 2022 ainsi qu\u2019un carnet de notes jaune, -un dossier contenant des photos de patients, -un USB Stick num\u00e9roNUMERO2.)contenant des factures, un calendrier et divers emails, -unetable de massage type kin\u00e9sith\u00e9rapeutique, saisis suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro SPJ\/IEF\/2022\/99093.4\/TINO du 25 janvier 2022 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale,Service de police judiciaire, Section Infractions Economiques et Financi\u00e8res. Concernant les frais de justice, il y a lieu de condamnerPERSONNE1.)au paiement et le Tribunal proc\u00e9dera \u00e0 la liquidation des frais de justice conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019accord. P A R C E S M O T I F S : leTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recorrectionnelle, statuantcontradictoirement,lemandatairede la pr\u00e9venue, la repr\u00e9sentant \u00e0 l\u2019audienceet lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendusenleurs conclusions,<\/p>\n

19 c o n d a m n elapr\u00e9venuePERSONNE1.)du chef desinfractionsretenues\u00e0 sa charge \u00e0 uneamende demille(1.000) euros, ainsi qu'aux frais de sa mise en jugementliquid\u00e9s \u00e07,57euros; f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l'amende \u00e0dix (10)jours; o r d o n n elaconfiscationdes objets suivants: -dix factures \u00e9mises parSOCIETE1.)(2021 et 2022), -un classeur blanc intitul\u00e9 \u00abSOCIETE1.)4 QUART. 2020 \u00bb, -une carte de visite d\u2019PERSONNE39.), -une carte de patient, -un document intitul\u00e9SOCIETE1.)et \u00e9tabli parPERSONNE1.), -une facture num\u00e9roNUMERO1.)d\u00e9livr\u00e9eau nom dePERSONNE40.)et la carte de patient y relative, -un email imprim\u00e9 envoy\u00e9 parMAIL1.)en datedu 5 juillet 2019, -diverses factures \u00e9mises parSOCIETE1.)en 2018, -une bo\u00eete grise et un classeur bleu contenant des cartes de patient de 2018, 2019, 2020, 2021 et 2022 ainsi qu\u2019un carnet de notes jaune, -un dossier contenant des photos de patients, -un USB Stick num\u00e9roNUMERO2.)contenant des factures, un calendrier et divers emails, -une table de massage type kin\u00e9sith\u00e9rapeutique, saisis suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro SPJ\/IEF\/2022\/99093.4\/TINO du 25 janvier 2022 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, Service de police judiciaire, Section Infractions Economiques et Financi\u00e8res. Par application des articles 14, 16,27, 28, 29, 30,31, 32, 60et65du Code p\u00e9nal;des articles 7 et 40 de la loi modifi\u00e9e du 29 avril 1983 concernant l\u2019exercice des professions de m\u00e9decin, de m\u00e9decin-dentiste et de m\u00e9decin v\u00e9t\u00e9rinaire et des articles2 et 16 de dela loi modifi\u00e9e du 26 mars 1992 sur l\u2019exercice et la revalorisation de certaines professions de sant\u00e9et des articles1, 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194, 195, 196,563 \u00e0 578 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale,dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 par St\u00e9phane MAAS, vice-pr\u00e9sident,A\u00efcha PEREIRA, juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e, etVicky BIGELBACH, juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e, et prononc\u00e9 par le vice-pr\u00e9sident en audience publique au Tribunal d\u2019Arrondissement de Luxembourg, en pr\u00e9sence de Julie WEYRICH, substitut du Procureur d\u2019Etat, et de Tahnee WAGNER, greffier assum\u00e9, qui, \u00e0 l\u2019exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n

20 Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentant personnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 depouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugt.no.2247\/2025 Not.19103\/21\/CD (amende) 1 x confiscation J U G E M E N T S U R A C C O R D AUDIENCE PUBLIQUE DU 10 JUILLET 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle, a rendu lejugement qui suit\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8600,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-624140","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-juillet","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 10 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-33\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 10 juillet 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugt.no.2247\/2025 Not.19103\/21\/CD (amende) 1 x confiscation J U G E M E N T S U R A C C O R D AUDIENCE PUBLIQUE DU 10 JUILLET 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle, a rendu lejugement qui suit\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-33\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T14:21:50+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"28 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-33\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-33\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 10 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T14:21:46+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T14:21:50+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-33\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-33\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-33\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 10 juillet 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 10 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-33\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 10 juillet 2025","og_description":"1 Jugt.no.2247\/2025 Not.19103\/21\/CD (amende) 1 x confiscation J U G E M E N T S U R A C C O R D AUDIENCE PUBLIQUE DU 10 JUILLET 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle, a rendu lejugement qui suit\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-33\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T14:21:50+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"28 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-33\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-33\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 10 juillet 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T14:21:46+00:00","dateModified":"2026-04-20T14:21:50+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-33\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-33\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-10-juillet-2025-33\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 10 juillet 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/624140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=624140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=624140"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=624140"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=624140"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=624140"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=624140"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=624140"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=624140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}