{"id":624255,"date":"2026-04-20T16:36:53","date_gmt":"2026-04-20T14:36:53","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-juin-2025-19\/"},"modified":"2026-04-20T16:36:57","modified_gmt":"2026-04-20T14:36:57","slug":"tribunal-darrondissement-12-juin-2025-19","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-juin-2025-19\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 12 juin 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugementn\u00b01869\/2025 not.14842\/21\/CD (amendes) AUDIENCE PUBLIQUE DU 12 JUIN2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition de juge unique, arendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1.PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Mont\u00e9n\u00e9gro), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), comparant en personne, 2.PERSONNE2.) n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE3.)(Mont\u00e9n\u00e9gro), demeurant \u00e0L-ADRESSE4.), comparant en personne, pr\u00e9venus Par citation du5 d\u00e9cembre 2024,le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis les pr\u00e9venus de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du6 f\u00e9vrier 2025 devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur lapr\u00e9vention suivante: d\u00e9tournement d\u2019objet saisi. L\u2019affaire fut remise contradictoirement \u00e0 l\u2019audience publique du 12 mai 2025.<\/p>\n

2 \u00c0 cette audience,Monsieur le Premier Juge-Pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 despr\u00e9venus PERSONNE1.)etPERSONNE2.), leurdonna connaissance de l\u2019acte qui a saisi le Tribunalet lesinforma deleurdroit de garder le silence etde ne pas s\u2019incriminereux-m\u00eames. Lespr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.)renonc\u00e8rent\u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat par d\u00e9claration \u00e9crite, dat\u00e9e et sign\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 3-6 point 8 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9naleet furent entendus en leurs explications. Le t\u00e9moinPERSONNE3.)fut entendueen ses d\u00e9clarations orales apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 155 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,Micka\u00ebl MOSCONI,Premier Substitutdu Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendu en ses r\u00e9quisitions. Les pr\u00e9venus eurent la parole endernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le JUGEMENT QUI SUIT : Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice14842\/21\/CD et notammentlerapport n\u00b0 21908-630\/2021 dress\u00e9 en date du 10 ao\u00fbt 2021 par la Police grand- ducale, Commissariat R\u00e9iserbann. Vula plainte pour d\u00e9tournement d\u2019objet saisi de Madame l\u2019huissier de justicePERSONNE3.) Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu5 d\u00e9cembre 2024,r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e aux pr\u00e9venusPERSONNE1.) etPERSONNE2.). Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)etPERSONNE2.)d\u2019avoir, entre le 19 mars 2021 et le 20avril2021, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L- ADRESSE2.), frauduleusement d\u00e9tourn\u00e9 l\u2019objet mobilier saisien vertu d\u2019un proc\u00e8s-verbal de saisie-ex\u00e9cution du 19 mars 2021 dress\u00e9 par l\u2019huissier de justicePERSONNE3.)pour le compte du syndicat des copropri\u00e9taires de la r\u00e9sidenceADRESSE5.)repr\u00e9sent\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)S\u00e0rl. Les faits Il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et des d\u00e9positions du t\u00e9moinPERSONNE3.)que celle-cia \u00e9t\u00e9 charg\u00e9e par le Syndicat des Copropri\u00e9taires de lar\u00e9sidenceADRESSE5.)pour proc\u00e9deren date du 1 er f\u00e9vrier 2021\u00e0 l\u2019ex\u00e9cution du jugement civil n\u00b0 2020TALCH08\/00102 du 12 mai 2020, confirm\u00e9 partiellement par arr\u00eat civil rendu par la Cour d\u2019Appel du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile,\u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE1.) etdePERSONNE4.).<\/p>\n

3 Le 12 f\u00e9vrier 2021, l\u2019huissier de justice a fait commandement \u00e0PERSONNE1.)ainsi qu\u2019\u00e0 PERSONNE4.), de payer leur dette et l\u2019exploit du commandement avant saisie ex\u00e9cution leur a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9 en date du 12 f\u00e9vrier 2021 \u00e0 leur adresse. Face \u00e0 l\u2019absence de r\u00e9action des d\u00e9biteurs,PERSONNE3.)a en date du 19 mars 2021 proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une saisie mobili\u00e8re sur base de l\u2019arr\u00eatpr\u00e9cit\u00e9, en pla\u00e7ant sous mains de justice le v\u00e9hicule de marque Mercedes, mod\u00e8le GLE350 D,immatricul\u00e9 sous le num\u00e9roNUMERO1.)(L)et appartenant \u00e0PERSONNE1.). Une venteforc\u00e9e relative au v\u00e9hicule saisi a \u00e9t\u00e9 planifi\u00e9e pour le 20 avril 2021 et l\u2019huissier a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la signification\u00e0 personned\u2019une sommation d\u2019assister \u00e0 la vente forc\u00e9e en date du 19 mars 2021 \u00e0PERSONNE4.), qui a sign\u00e9 ledit document. Au jour de la vente pr\u00e9vue, le v\u00e9hicule pr\u00e9alablement saisi n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9, de sorte que la vente n\u2019a pas pu avoir lieu. L\u2019huissier de justice a ainsi port\u00e9 plainte du chef d\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 507 du Code p\u00e9nal entre les mains du Procureur d\u2019Etaten date du 11 mai 2021. Les\u00e9l\u00e9ments de l\u2019enqu\u00eate Il r\u00e9sultedes \u00e9l\u00e9ments du proc\u00e8s-verbal n\u00b0 21908-630\/2021dress\u00e9 en date du10 ao\u00fbt 2021 par la Police grand-ducaledu commissariat R\u00e9iserbann,que suivant lesfichiers du Centre des technologies de l\u2019information de l\u2019\u00c9tat (CTIE),la plaque d\u2019immatriculationNUMERO1.)(L) du v\u00e9hicule MERCEDESpr\u00e9cit\u00e9n\u2019a plus \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9e \u00e0 ce v\u00e9hicule, ce qui f\u00fbt confirm\u00e9 par la SOCIETE2.)(ci-apr\u00e8s la \u00abSOCIETE2.)\u00bb). Une recherche sur base du num\u00e9ro de ch\u00e2ssis du v\u00e9hicule MERCEDES an\u00e9anmoinsr\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu\u2019en date du 23 mars 2021, le v\u00e9hicule saisien date du 19 mars 2021a \u00e9t\u00e9 immatricul\u00e9 sous un autrenum\u00e9ro au nom de son nouveau propri\u00e9taire,PERSONNE2.), le fils dePERSONNE1.). Lors de son interrogatoirepar la Police en datedu 10 ao\u00fbt 2021,PERSONNE1.)a d\u00e9clar\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 le propri\u00e9taire du v\u00e9hicule MERCEDES,mais d\u2019avoir ignor\u00e9 que celui-ci avait fait l\u2019objet d\u2019une saisie et de l\u2019avoir vendu \u00e0 son filsPERSONNE2.)(annexe n\u00b0 2 du proc\u00e8s-verbal n\u00b0 12008 du 28 avril 2022, Commissariat Esch C3R). Lors de son audition polici\u00e8re du m\u00eame jour,PERSONNE2.)ad\u2019abordd\u00e9clar\u00e9 que son p\u00e8re PERSONNE1.)\u00e9tait le propri\u00e9taire du v\u00e9hicule MERCEDES et qu\u2019illuiavait achet\u00e9 le v\u00e9hicule, sans cependant se souvenir de la date de la vente. Ensuite, lors de la m\u00eame audition,PERSONNE2.)a pr\u00e9tendu avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9but lui-m\u00eame le propri\u00e9taire du v\u00e9hicule, mais de l\u2019avoir immatricul\u00e9 au nom de son p\u00e8re.Au moment d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que le v\u00e9hiculeallait\u00eatre saisi, il l\u2019avait immatricul\u00e9 \u00e0 son nom (\u00abIch kann ihnen angeben, dass das Fahrzeug seit Beginn mir geh\u00f6rte.Allerdings war es auf den Namen meines Vaters angemeldet. Als ich mitbekam, dass das Fahrzeug beschlagnahmt werden sollte, habe ich das Fahrzeug auf meinen Namen angemeldet, daes mein Fahrzeug war und niemand mir das Fahrzeug wegnimmt\u00bb, annexe n\u00b0 3 du proc\u00e8s-verbal n\u00b0 12008 du 28 avril 2022, Commissariat Esch C3R).<\/p>\n

4 Lors desadeuxi\u00e8me audition du 28 avril 2022,PERSONNE2.)a pr\u00e9cis\u00e9que son p\u00e8re avait achet\u00e9 le v\u00e9hicule et qu\u2019il lui aurait pr\u00eat\u00e9 la somme de 10.000 eurospour acheter le v\u00e9hicule. Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 parsa m\u00e8redu passaged\u2019un huissier chez son p\u00e8re, ilaurait propos\u00e9 \u00e0 son p\u00e8re soit de lui rembourser la somme de 10.000 euroslui pr\u00eat\u00e9e pour l\u2019acquisition du v\u00e9hicule, soitdeluiremettrele v\u00e9hicule. Alors que son p\u00e8re n\u2019aurait pas eules moyens financierspour lerembourser, celui-ci lui auraitremisle v\u00e9hicule, qu\u2019il aurait immatricul\u00e9 \u00e0 son nom.\u00c0 ce moment, il n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 au courant que le v\u00e9hicule avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 saisi par l\u2019huissier (\u00ab\u2026Ich war nicht einverstanden, dass dieses Fahrzeug beschlagnahmtwird,da es von meinem Geld bezahlt wurde\u2026Entweder w\u00fcrde er mir mein Geld zur\u00fcckzahlen oder er w\u00fcrde mir das Fahrzeug zur\u00fcckgeben. Da mein Vater nicht ausreichend Geld hatte, gab er mir dann das Fahrzeug, welches ich auf meinen Namen umschrieben liess. Ich wusste allerdings zu diesem Zeitpunkt nicht, dass das Fahrzeug schon seitens des Gerichtsvollziehersbeschlagnahmt, wurde\u00bb,annexe n\u00b0 5 du proc\u00e8s-verbal n\u00b0 12008 du 28 avril 2022, Commissariat Esch C3R). Entendu sous la foi du serment \u00e0 l\u2019audience publique du 12 mai 2025, l\u2019huissier de justice PERSONNE3.)a d\u00e9clar\u00e9 avoir proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la saisie du v\u00e9hicule de la marque MERCEDES, mod\u00e8le GLE, en date du 19 mars 2021 etd\u2019en avoirvalablement inform\u00e9PERSONNE4.),en pr\u00e9sence de deux t\u00e9moins des dispositions l\u00e9gales pr\u00e9vues par l\u2019article 507 et suivants du Code p\u00e9nal, document que celle-ci avaitappos\u00e9 de sa signature. Appr\u00e9ciation \u00c0 la barre, les deux pr\u00e9venus ont contest\u00e9 l\u2019infraction leur reproch\u00e9e, faute d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 valablement inform\u00e9 de la saisie. Au regard des contestations despr\u00e9venus, il incombe au Minist\u00e8re Public de rapporter la preuve de la mat\u00e9rialit\u00e9 des infractions lui reproch\u00e9es, tant en fait qu\u2019en droit. Dans ce contexte, le Tribunal rel\u00e8ve que le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale adopte le syst\u00e8me de la libre appr\u00e9ciation de la preuve par le juge qui forme son intime conviction librement sans \u00eatre tenu par telle preuve plut\u00f4t que par telle autre. Il interroge sa conscience et d\u00e9cide en fonction de son intime conviction. Le juge r\u00e9pressif appr\u00e9cie souverainement, en fait, la valeur probante des \u00e9l\u00e9ments sur lesquels il fonde son intime conviction (cf. Cass. Belge, 31 d\u00e9cembre 1985, Pas. Belge 1986, I, 549). Cependant, si le juge p\u00e9nal peut fonder sa d\u00e9cision sur l\u2019intime conviction, il faut que cette conviction r\u00e9sulte de moyens de preuve l\u00e9galement admis et administr\u00e9s en la forme. En d\u2019autres termes, sa conviction doit \u00eatre l\u2019effet d\u2019une conclusion, d\u2019un travail pr\u00e9liminaire de r\u00e9flexion et de raisonnement, ne laissant plus de doute dans l\u2019esprit d\u2019une personne raisonnable. L\u2019infraction de d\u00e9tournement d'objets saisis requiert les \u00e9l\u00e9ments constitutifs suivants : 1. l\u2019existence d'une saisie mobili\u00e8re ant\u00e9rieure, 2. la connaissance de la saisie,<\/p>\n

5 3. l\u2019existence d'un d\u00e9tournement, 4. l'intention frauduleuse. Le d\u00e9lit de d\u00e9tournement d\u2019objets saisis suppose la mauvaise foi, c\u2019est-\u00e0-dire la connaissance chez l\u2019agent que l\u2019objet \u00e9tait saisi et la conscience que le d\u00e9tournement porte atteinte aux droits des cr\u00e9anciers. En l\u2019esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte du dossier r\u00e9pressif et des d\u00e9clarations del\u2019huissier de justice PERSONNE3.)faitessous la foi du serment\u00e0 l\u2019audiencedu Tribunalque le v\u00e9hicule de marque MERCEDES, mod\u00e8le GLE350, immatricul\u00e9NUMERO1.)(L), a fait l\u2019objet d\u2019une saisie suivant proc\u00e8s-verbal de saisie-ex\u00e9cution du 19 mars 2021, et qu\u2019\u00e0 cette date,PERSONNE1.)avait figur\u00e9comme propri\u00e9taire du v\u00e9hicule en question dans la base de donn\u00e9es de laSOCIETE2.). L\u2019existence d\u2019une saisie mobili\u00e8re est partant \u00e9tablie. Quant \u00e0 la connaissance de la saisie, bien que les pr\u00e9venus aient d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019ils n\u2019avaient pas eu connaissance de ladite saisie, force est cependant de constater qu\u2019il r\u00e9sulte des d\u00e9positions de l\u2019huissier de justicePERSONNE3.)sous la foi du serment quePERSONNE4.), l\u2019\u00e9pouse de PERSONNE1.), a elle-m\u00eame r\u00e9ceptionn\u00e9 par l\u2019huissier de justice la sommation d\u2019assister \u00e0 la vente forc\u00e9e du 19 mars 2021 suite \u00e0 la saisieet qu\u2019elle en a \u00e9t\u00e9 valablement inform\u00e9e par l\u2019huissier,et il n\u2019est pas cr\u00e9dible qu\u2019elle n\u2019en aurait pas inform\u00e9 son \u00e9poux, ce quiest encore corrobor\u00e9par les d\u00e9clarations du pr\u00e9venuPERSONNE2.)du 28 avril 2022, suivant lesquelles sa m\u00e8re l\u2019en aurait inform\u00e9de la saisieet qu\u2019ils se seraient ensuite concert\u00e9 en famille (\u00abIrgendwann kam meine Mutter zu mir und erz\u00e4hlte mir, dass der Gerichtsvollzieher bei meinem Vater zuhause war und sich Notizen machte.Ich sagte sowohl zu meinem Vater als auch zu meiner Mutter, dass es m\u00f6glich sein kann, dass das Fahrzeug meines Vaters beschlagnahmt werden k\u00f6nne\u2026\u00bb). Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, les deux pr\u00e9venus avaient forc\u00e9ment connaissance de la saisie mobili\u00e8re valablement notifi\u00e9e. En ne pr\u00e9sentant pas le v\u00e9hicule saisi \u00e0 la vente forc\u00e9e, tel qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9 par l\u2019huissier de justicePERSONNE3.),PERSONNE1.)etPERSONNE2.)ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un d\u00e9tournement d\u2019objet saisi, ce quiressort desd\u00e9clarationspolici\u00e8res du 28 avril 2022du pr\u00e9venu PERSONNE2.)(\u00abIch war nicht einverstanden, dass dieses Fahrzeug beschlagnahmt wird da es von meinem Geld bezahlt wurde\u2026Entweder w\u00fcrde er zur\u00fcckzahlen oder er w\u00fcrde mir das Fahrzeug zur\u00fcckgeben\u2026Da mein Vater nicht ausreichend Geld hatte, gab ermir dann das Fahrzeug, welches ich auf mich umschrieben liess\u00bb). L\u2019enqu\u00eate polici\u00e8re aencorepermis de releverquequatrejours apr\u00e8s la saisie,PERSONNE2.) a immatricul\u00e9 le v\u00e9hicule MERCEDES \u00e0 son nom sous un autre num\u00e9ro d\u2019immatriculation,et que l\u2019assurance du v\u00e9hicule a \u00e9t\u00e9 \u00e9mise au nom dePERSONNE1.).Par ailleurs,il ressort des d\u00e9clarations m\u00eames des pr\u00e9venus \u00e0 l\u2019audience et de la pi\u00e8ce vers\u00e9epar euxen cause(facture du 10 novembre 2022),qu\u2019apr\u00e8s la plainte de l\u2019huissier de justice du 11 mai 2021 et leurs auditions polici\u00e8resrespectives,les pr\u00e9venusn\u2019ontpas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 vendrele v\u00e9hiculeMercedes en date du 10 novembre 2022 auSOCIETE3.)SA.<\/p>\n

6 L'intention frauduleuse des pr\u00e9venus r\u00e9sulte \u00e0 suffisance des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, l\u2019infraction de d\u00e9tournement d\u2019objet de bien saisi est \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit, de sorte qu\u2019il y a lieu de retenir les deux pr\u00e9venus dans les liens de cette pr\u00e9vention. Les pr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.)sont partantconvaincus: \u00abcomme auteurs, ayant commis l\u2019infraction ensemble, entrele 19 mars 2021 et le 20 avril 2021, \u00e0 L-ADRESSE2.), en infraction \u00e0 l\u2019article 507 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement d\u00e9tourn\u00e9unobjet mobilier saisi, enl\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir frauduleusement d\u00e9tourn\u00e9 l\u2019objet mobilier saisi en vertu d\u2019un proc\u00e8s- verbal de saisie-ex\u00e9cution du 19 mars 2021 dress\u00e9 par l\u2019huissier de justicePERSONNE3.) pour le compte du syndicat des copropri\u00e9taires de la r\u00e9sidenceADRESSE5.)repr\u00e9sent\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S\u00e0rl\u00bb. L\u2019article 507 duCode p\u00e9nal punit le saisi et tous ceux qui auront frauduleusement d\u00e9truit ou d\u00e9tourn\u00e9 des objets mobiliers, renvers\u00e9, d\u00e9grad\u00e9 ou d\u00e9truit des objets immobiliers saisis surlui d'un emprisonnement d'un an \u00e0 cinq ans et d'une amende de 500 \u00e0 10.000 \u20ac. L\u2019article 20 alin\u00e9a 1 du Code p\u00e9nal dispose que lorsqu'un d\u00e9lit est puni de l'emprisonnement et de l'amende, le Tribunal peut, \u00e0 titre de peine principale, ne prononcer que l'une ou l'autre de ces peines. Si l'amende est prononc\u00e9e seule, elle peut \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du taux maximum pr\u00e9vu. Au vu de la gravit\u00e9 des faits,maisen tenant compte del\u2019anciennet\u00e9 des faits et du faible trouble \u00e0 l\u2019ordre public,le Tribunal d\u00e9cide de condamner les pr\u00e9venusPERSONNE1.) et PERSONNE2.),chacun,en application de l\u2019article 20 du Code p\u00e9nal,\u00e0 uneamende correctionnellede1.500 euros. PAR CES MOTIFS : ladix-huiti\u00e8me chambreduTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, compos\u00e9e de sonPremier Juge-Pr\u00e9sident, statuantcontradictoirement,les pr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.)entendus en leursexplications etlerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en ses r\u00e9quisitions, PERSONNE1.) condamne PERSONNE1.)du chef del\u2019infraction retenue \u00e0 sa charge \u00e0 une amende correctionnelle demille cinqcents(1.500) euros,ainsi qu\u2019aux frais de sa poursuitep\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s\u00e070,42euros,<\/p>\n

7 f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l'amende \u00e0quinze(15) jours, PERSONNE2.) condamne PERSONNE2.)du chef del\u2019infraction retenue \u00e0 sa charge \u00e0 une amende correctionnelle demillecinq cents(1.500) euros,ainsi qu\u2019aux frais de sa poursuitep\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e070,42euros, fixela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l'amende \u00e0quinze(15) jours. Le tout en application des articles 14,20, 66 et 507du Code p\u00e9naletdes articles3-6,155,179, 182, 184, 185,189,190, 190-1,194, 195et196du Code deproc\u00e9durep\u00e9nale, dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 parPaul ELZ,Premier Juge-Pr\u00e9sident, en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, assist\u00e9e deCarole MEYER, Greffi\u00e8re, en pr\u00e9sence deSt\u00e9phane JOLY-MEUNIER, Substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, qui \u00e0 l\u2019exception durepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les 40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de cejour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 depouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugementn\u00b01869\/2025 not.14842\/21\/CD (amendes) AUDIENCE PUBLIQUE DU 12 JUIN2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition de juge unique, arendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1.PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Mont\u00e9n\u00e9gro), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.),\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,25730,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-624255","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-jugementn","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 12 juin 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-juin-2025-19\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 12 juin 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugementn\u00b01869\/2025 not.14842\/21\/CD (amendes) AUDIENCE PUBLIQUE DU 12 JUIN2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition de juge unique, arendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1.PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Mont\u00e9n\u00e9gro), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.),\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-juin-2025-19\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T14:36:57+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-juin-2025-19\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-juin-2025-19\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 12 juin 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T14:36:53+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T14:36:57+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-juin-2025-19\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-juin-2025-19\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-juin-2025-19\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 12 juin 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 12 juin 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-juin-2025-19\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 12 juin 2025","og_description":"Jugementn\u00b01869\/2025 not.14842\/21\/CD (amendes) AUDIENCE PUBLIQUE DU 12 JUIN2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition de juge unique, arendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1.PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Mont\u00e9n\u00e9gro), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.),\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-juin-2025-19\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T14:36:57+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"14 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-juin-2025-19\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-juin-2025-19\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 12 juin 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T14:36:53+00:00","dateModified":"2026-04-20T14:36:57+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-juin-2025-19\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-juin-2025-19\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-juin-2025-19\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 12 juin 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/624255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=624255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=624255"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=624255"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=624255"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=624255"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=624255"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=624255"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=624255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}