{"id":624673,"date":"2026-04-20T17:27:18","date_gmt":"2026-04-20T15:27:18","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-mars-2025-18\/"},"modified":"2026-04-20T17:27:23","modified_gmt":"2026-04-20T15:27:23","slug":"tribunal-darrondissement-27-mars-2025-18","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-mars-2025-18\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 27 mars 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugtn\u00b01110\/2025 not.28574\/24\/CD Ex.p.1x Confisc.\/restit.1x D\u00c9FAUT AUDIENCE PUBLIQUE DU 27MARS2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8rePublic contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Nig\u00e9ria), demeurant \u00e0E-ADRESSE2.), actuellement sous contr\u00f4le judiciaire, ayant \u00e9lu domicile aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Eric SAYS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, -p r \u00e9 v e n u- F A I T S: Par citation du18d\u00e9cembre2024,Monsieurle Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s leTribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg a requis lepr\u00e9venuPERSONNE1.)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du5mars2025devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes: infractionaux articles8.1.a), 8.1.b)et 8-1de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)ne comparut pas \u00e0 l\u2019audience du5mars2025. La repr\u00e9sentante du Minist\u00e8rePublic,MadameAlexia DIAZ,premiersubstitut du Procureur d\u2019Etat,r\u00e9suma l\u2019affaireetfut entendueen son r\u00e9quisitoire.<\/p>\n

2 Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le J U G E M E N Tquisuit: Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9par le Minist\u00e8re Publicsous la noticenum\u00e9ro 28574\/24\/CDet notamment le proc\u00e8s-verbalnum\u00e9ro161238-1 ainsi que le proc\u00e8s-verbal de saisie num\u00e9roNUMERO2.)\/NUMERO1.)-7dress\u00e9 endate du30juillet 2024par la Police Grand-Ducale,r\u00e9gion Capitale,CommissariatLuxembourg (C3R). Vu l\u2019information judiciaire diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vu le rapport d\u2019essai du16septembre2024, \u00e9tabli au Laboratoire National de Sant\u00e9. Vu l\u2019ordonnancede renvoinum\u00e9roNUMERO3.)\/24(V e )renduele13novembre2024par la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0Luxembourg,renvoyant PERSONNE1.)devant une chambre correctionnelle de ce m\u00eame Tribunalpour y r\u00e9pondredu chef d\u2019infractionaux articles 8.1.a), 8.1.b)et 8-1dela loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente desubstancesm\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du18d\u00e9cembre2024,r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Bien que r\u00e9guli\u00e8rement cit\u00e9, le pr\u00e9venu ne comparut pas \u00e0 l\u2019audience du5mars2025.Ma\u00eetre Eric SAYS,enl\u2019\u00e9tude duquel domicile avait \u00e9t\u00e9 \u00e9lu, \u00e9lection de domicile qui a conserv\u00e9 sa valeur \u00e0 d\u00e9faut d\u2019une nouvelle \u00e9lection de domicile en application de l\u2019article 393bisdu Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, apar courrier du 3 mars 2025d\u00e9pos\u00e9 mandatdans la pr\u00e9sente affaire. La citation \u00e0 pr\u00e9venu du18d\u00e9cembre 2024ayant \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Eric SAYS, il y a lieu de statuer par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.). Le Minist\u00e8re Public reprochesub 1)\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,le 30 juillet 2024 vers 19.00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0ADRESSE3.), ADRESSE4.), pr\u00e8s de laADRESSE5.)\u00bb, de mani\u00e8re illicite,vendu ou de quelque autre fa\u00e7on offert,\u00e0 un nombre ind\u00e9termin\u00e9 de personnes, des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de coca\u00efne et d\u2019h\u00e9ro\u00efne, et notamment d\u2019avoir vendu \u00e0PERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE6.) (Roumanie), trois boules de coca\u00efne d\u2019un poids total de 0,6 gramme brut, pour le prix de 35euros. Le Minist\u00e8re Public reprochesub 2)\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,en vue de l\u2019usage par autrui,de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9, d\u00e9tenu et acquis \u00e0 titre gratuit ou on\u00e9reux, 12 boules de coca\u00efne et d\u2019h\u00e9ro\u00efne, pour un poids total de 4,7 grammes bruts ainsi que les quantit\u00e9s de stup\u00e9fiants vis\u00e9es sub 1). Le Minist\u00e8re Public reproche sub 3)\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,toujoursdans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,sciemment d\u00e9tenu le produit direct ou indirect des infractions libell\u00e9es sub1) et 2), \u00e0 savoir un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque REDMI, la somme de 95<\/p>\n

3 euros et les quantit\u00e9s de coca\u00efne et d\u2019h\u00e9ro\u00efne, pr\u00e9cit\u00e9es, sachant au moment o\u00f9 il recevait, ce t\u00e9l\u00e9phone, cet argent et ces produitsstup\u00e9fiants, qu\u2019ils provenaient de ces m\u00eames infractions ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces infractions. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations et investigations polici\u00e8res consign\u00e9es dans le proc\u00e8s-verbalsusmentionn\u00e9,des d\u00e9clarations dePERSONNE3.) faites lors de son audition polici\u00e8re du 30 juillet 2024, du r\u00e9sultat de la fouille corporelle op\u00e9r\u00e9e sur la personne du pr\u00e9venu,du r\u00e9sultat du rapport d\u2019essai mentionn\u00e9ci-dessuset desaveux du pr\u00e9venufaitstant devant la Police qu\u2019aupr\u00e8sdu Juge d\u2019instruction,PERSONNE1.)est \u00e0 retenir dans les liens des infractions libell\u00e9es\u00e0 sa charge, sauf \u00e0rectifier sub 1) le prix de vente des trois boules de coca\u00efne et de retenir conform\u00e9ment aux d\u00e9clarations du pr\u00e9venu et de PERSONNE2.)le montant de 20 euroset sub 2) les quantit\u00e9s de stup\u00e9fiants libell\u00e9es par le Minist\u00e8re Public et de retenir conform\u00e9ment au rapport num\u00e9roNUMERO4.)-16 \/ 2024 du 8 ao\u00fbt 2024 la quantit\u00e9 de9 boules de coca\u00efne et d\u2019h\u00e9ro\u00efne, pour un poids total de4,1 grammes bruts. PERSONNE1.)estpartantconvaincupar les\u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience: \u00abcommeauteur ayant lui-m\u00eame commis les infractions, le 30 juillet 2024 vers 19.00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0ADRESSE3.),ADRESSE4.), pr\u00e8s de laADRESSE5.)\u00bb, 1)en infraction \u00e0 l\u2019article 8. 1. a) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir,de mani\u00e8re illicite, vendu ou de quelque autre fa\u00e7on offert l\u2019une ou l\u2019autre des substances vis\u00e9es aux articles 7 et 7-1 de la pr\u00e9sente loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, vendu ou de quelque autre fa\u00e7on offert,\u00e0 un nombre ind\u00e9termin\u00e9 de personnes, des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de coca\u00efne et d\u2019h\u00e9ro\u00efne, et notamment d\u2019avoir vendu \u00e0PERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE7.) (ROUMANIE), trois boules de coca\u00efne d\u2019un poids total de 0,6 gramme bruts, pour le prix de20euros, 2)en infraction \u00e0 l\u2019article 8. 1. b) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir, en vue de l\u2019usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9etd\u00e9tenu l\u2019une ou plusieurs des substances vis\u00e9es aux articles 7 et 7-1 de la pr\u00e9dite loi, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir, en vue de l\u2019usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9etd\u00e9tenu 9boules de coca\u00efne et d\u2019h\u00e9ro\u00efne, pour un poids total de 4,1grammes bruts ainsi que les quantit\u00e9s de stup\u00e9fiants vis\u00e9es sub 1),<\/p>\n

4 3)en infraction \u00e0 l\u2019article 8-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir d\u00e9tenuetutilis\u00e9 l\u2019objetetle produit indirect de l\u2019une des infractions mentionn\u00e9es aux articles 7-1, paragraphe 1 er , 8, alin\u00e9a 1 er , point 1, lettres a) et b) de la pr\u00e9dite loi, sachant au moment o\u00f9 il lesrecevait, qu\u2019ilsprovenaient de l\u2019une de ces infractions, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenul\u2019objet etle produitdirect etindirect des infractions libell\u00e9es sub 1) et 2), \u00e0 savoir un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque REDMI,la somme de 95 euros et les quantit\u00e9s de coca\u00efne et d\u2019h\u00e9ro\u00efne, pr\u00e9cit\u00e9es, sachant au moment o\u00f9 il recevait, ce t\u00e9l\u00e9phone, cet argent et ces produitsstup\u00e9fiants, qu\u2019ils provenaient de ces m\u00eames infractions.\u00bb La peine Les infractions de la vente, du transport et de la d\u00e9tention de stup\u00e9fiants, tout comme celle du blanchiment-d\u00e9tention retenues sub 1), 2)et 3)\u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venu ont \u00e9t\u00e9 commises dans une intention d\u00e9lictueuse unique et se trouvent en concours id\u00e9al entre elles. Toutefois, \u00e0 chaque fois que le pr\u00e9venu a d\u00e9cid\u00e9 de vendre des stup\u00e9fiants, une nouvelle r\u00e9solution criminelle \u00e9tait n\u00e9cessaire;il y a d\u00e8s lors concours r\u00e9el entre ces ensembles infractionnels. Il y a partant lieu d\u2019appliquer les dispositions des articles 60 et 65 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte, qui pourra \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rentsd\u00e9lits. Aux termes de l\u2019article 8 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier1973 pr\u00e9cit\u00e9e,lavente,le transport et la d\u00e9tention de stup\u00e9fiants en vue de l\u2019usage par autrui sont punis d\u2019unemprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 1.250.000 euros ou de l\u2019une de ces peines seulement. En vertu de l\u2019article 8-1de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 pr\u00e9cit\u00e9e, le blanchiment-d\u00e9tention est puni d\u2019unemprisonnement d\u2019un \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement. La peine la plusforte est en cons\u00e9quence celle pr\u00e9vue pour le blanchiment-d\u00e9tention. Dans l\u2019appr\u00e9ciation de la peine, ilconvient de tenir compte de la gravit\u00e9 inh\u00e9rente \u00e0 toute infraction \u00e0 la loi sur les stup\u00e9fiants. Au vu de la gravit\u00e9 des infractions retenues,le Tribunal condamnePERSONNE1.)\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementde18moiset \u00e0 uneamendede1.500euros. PERSONNE1.)n\u2019ayant pas comparu \u00e0 l\u2019audience du5mars2025, tout am\u00e9nagement de la peine \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre est exclu. Le Tribunal ordonne laconfiscation, comme choses formant l\u2019objetet le produitdes infractionsretenues\u00e0 charge dePERSONNE1.)des stup\u00e9fiants, de l\u2019argent ett\u00e9l\u00e9phone portable de la marqueREDMI, de couleur bleue, mod\u00e8le 23028RN4DG, IMEI 1: NUMERO5.), IMEI 2:NUMERO6.), saisis suivantproc\u00e8s-verbauxnum\u00e9ros<\/p>\n

5 JDA\/2024\/16123-7etJDA\/2024\/161238-10du30juillet2024,dress\u00e9spar la Police Grand- Ducale, R\u00e9gion Capitale, CommissariatLuxembourg. P A R C E S M O T I F S: le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8mechambre,si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantpard\u00e9faut\u00e0 l\u2019\u00e9garddePERSONNE1.)etlarepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public entendueenses r\u00e9quisitions, c o n d a m n ePERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementdeDIX-HUIT(18)moiset \u00e0 uneamendedeMILLE CINQ CENTS (1.500) eurosainsiqu\u2019aux frais de sapoursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e03.477,06euros, f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0QUINZE(15) jours, o r d o n n elaconfiscationdes stup\u00e9fiants, de l\u2019argent ett\u00e9l\u00e9phone portable de la marque REDMI, de couleur bleue, mod\u00e8le 23028RN4DG, IMEI 1:NUMERO5.), IMEI 2: NUMERO6.), saisis suivantproc\u00e8s-verbauxnum\u00e9rosJDA\/2024\/16123-7et JDA\/2024\/161238-10du30juillet2024, dress\u00e9spar la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, CommissariatLuxembourg. Le tout en application des articles 14, 15,16,27,28,29, 30,31, 60et 65du Code p\u00e9nal,des articles1,179, 182, 184,185,189, 190, 190-1, 194, 195et196du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et des articles8, 8-1 et 18 de loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses etla lutte contre la toxicomaniequi furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019audience par Madame levice-pr\u00e9sident. Ainsi fait et jug\u00e9 par ElisabethEWERT, vice-pr\u00e9sident,Sonia MARQUES,premierjuge, et Vicky BIGELBACH,juge-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, parMadame le vice-pr\u00e9sident,en pr\u00e9sence deJil FEIERSTEIN,substitutdu Procureur d\u2019Etat, et de Elisabeth BACK, greffi\u00e8re, qui, \u00e0 l\u2019exception de larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n

6 Ce jugement est susceptible d'opposition. L'opposition doit \u00eatre form\u00e9e dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 187 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, \u00e0 savoir dans les15 joursqui suivent la remise du pr\u00e9sent jugement par lettre recommand\u00e9e avec avis de r\u00e9ception, par courrier adress\u00e9 au Parquet du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, Cit\u00e9 judiciaire, Plateau Saint-Esprit, L-2080 Luxembourg. Si vous n'avez pas re\u00e7u la lettre personnellement, vous pouvez former opposition d\u00e8s que vous avez connaissance du jugement. Votre lettre doit indiquer vos nom, pr\u00e9nom et adresse, la date et le num\u00e9ro du jugement et la d\u00e9claration que vous formez opposition. Si une personne s'est constitu\u00e9eSOCIETE1.)contre vous, c'est-\u00e0-dire si quelqu'un a demand\u00e9 au tribunal de vous condamner \u00e0 lui payer une certaine somme pour r\u00e9parer le dommage que vous avez caus\u00e9, vous devez obligatoirement lui adresser une lettre de la m\u00eame teneur. Ce jugement est susceptible d'appel. L'appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la notification du pr\u00e9sent jugement rendu par d\u00e9faut, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l'acte d'appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la notification du pr\u00e9sent jugement rendu par d\u00e9faut, par voie de courrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adresse talgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugtn\u00b01110\/2025 not.28574\/24\/CD Ex.p.1x Confisc.\/restit.1x D\u00c9FAUT AUDIENCE PUBLIQUE DU 27MARS2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8rePublic contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Nig\u00e9ria), demeurant \u00e0E-ADRESSE2.), actuellement sous contr\u00f4le judiciaire, ayant \u00e9lu domicile aupr\u00e8s de\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,25887,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-624673","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-jugtn","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 27 mars 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-mars-2025-18\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 27 mars 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugtn\u00b01110\/2025 not.28574\/24\/CD Ex.p.1x Confisc.\/restit.1x D\u00c9FAUT AUDIENCE PUBLIQUE DU 27MARS2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8rePublic contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Nig\u00e9ria), demeurant \u00e0E-ADRESSE2.), actuellement sous contr\u00f4le judiciaire, ayant \u00e9lu domicile aupr\u00e8s de\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-mars-2025-18\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T15:27:23+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-27-mars-2025-18\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-27-mars-2025-18\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 27 mars 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T15:27:18+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T15:27:23+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-27-mars-2025-18\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-27-mars-2025-18\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-27-mars-2025-18\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 27 mars 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 27 mars 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-mars-2025-18\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 27 mars 2025","og_description":"Jugtn\u00b01110\/2025 not.28574\/24\/CD Ex.p.1x Confisc.\/restit.1x D\u00c9FAUT AUDIENCE PUBLIQUE DU 27MARS2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8rePublic contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Nig\u00e9ria), demeurant \u00e0E-ADRESSE2.), actuellement sous contr\u00f4le judiciaire, ayant \u00e9lu domicile aupr\u00e8s de\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-mars-2025-18\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T15:27:23+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-mars-2025-18\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-mars-2025-18\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 27 mars 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T15:27:18+00:00","dateModified":"2026-04-20T15:27:23+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-mars-2025-18\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-mars-2025-18\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-mars-2025-18\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 27 mars 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/624673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=624673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=624673"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=624673"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=624673"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=624673"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=624673"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=624673"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=624673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}