{"id":625544,"date":"2026-04-20T19:05:00","date_gmt":"2026-04-20T17:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-44\/"},"modified":"2026-04-20T19:05:08","modified_gmt":"2026-04-20T17:05:08","slug":"tribunal-darrondissement-20-mars-2025-44","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-44\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 20 mars 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugt no1036\/2025 Not.:13915\/23\/CD 2xex.p. 1x confisc. Audience publique du20 mars 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9eleDATE1.)\u00e0Luxembourg, demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), 2)PERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE2.)(Portugal), demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.), -pr\u00e9venus- FAITS : Par citation du5 novembre 2024, le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a requis lespr\u00e9venusde compara\u00eetre\u00e0 l\u2019audience publique du20 novembre 2024devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes: PERSONNE1.)etPERSONNE2.):infractions \u00e0 la loimodifi\u00e9edu 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie. A cette date l\u2019affaire fut remise contradictoirement \u00e0 l\u2019audience publique du 20 f\u00e9vrier 2025.<\/p>\n

2 A l\u2019appel de la cause \u00e0 cette audiencepublique, le vice-pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9des pr\u00e9venus,leurdonna connaissance de l\u2019acte qui a saisi le Tribunal et les informa de leurs droits de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer eux-m\u00eames. Le pr\u00e9venuPERSONNE2.)renon\u00e7a \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat par d\u00e9claration \u00e9crite, dat\u00e9e et sign\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 3-6 point 8 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Lespr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.)furent entendus en leurs explications. Le pr\u00e9venuPERSONNE2.)fut assist\u00e9 de l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9 \u00e0 l\u2019audience Cipriano GOMES SANTOS, lors de la d\u00e9position de la pr\u00e9venuePERSONNE1.). Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public,Sonia ZENITI, attach\u00e9e de justice,fut entendue en son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetreFr\u00e9d\u00e9ric VENEAU, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Les pr\u00e9venus eurent la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le JUGEMENTqui suit : Vu lacitation \u00e0 pr\u00e9venusdu5 novembre 2024r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e auxpr\u00e9venus PERSONNE1.)etPERSONNE2.). Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro778 (XXIe)rendue en date du29 mai 2024par la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, renvoyant devant une chambre correctionnelle du m\u00eame TribunalPERSONNE1.)et PERSONNE2.)du chef d\u2019infractionsaux articles 8.1.a, 8.1.b et 8-1 dela loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanieetPERSONNE1.)du chef d\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 7 de ladite loi. Vu l\u2019instruction diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vul\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressifconstitu\u00e9 par le Procureur d\u2019Etat sous la notice num\u00e9ro 13915\/23\/CD. Le Minist\u00e8re Public reproche, ensemble l\u2019ordonnance de renvoi,\u00e0PERSONNE1.)et\u00e0 PERSONNE2.)d\u2019avoir,depuis un temps non prescrit et notammentle15avril 2023 dans l\u2019arrondissement judiciaire deLuxembourg et notamment au Centre p\u00e9nitentiaire de Luxembourg (CPL) sis \u00e0ADRESSE4.),ainsi qu\u2019\u00e0 L-ADRESSE1.),d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite,mis en circulation 3,2 grammesd\u2019h\u00e9ro\u00efneen les remettant \u00e0 PERSONNE1.)dans la salle des visites du CPL, partant \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019un \u00e9tablissement p\u00e9nitentiaire, d\u2019avoir, en vue d\u2019un usage par autrui, transport\u00e9, d\u00e9tenu et acquis les 3,2<\/p>\n

3 grammesd\u2019h\u00e9ro\u00efne, ainsi que, en ce qui concernePERSONNE2.), d\u2019avoir, en vue d\u2019un usage par autrui, d\u00e9tenu et acquis un morceau de haschisch de 35,3 grammes brut retrouv\u00e9 lors de la perquisition en son domicile, avec la circonstance que l\u2019infraction a partiellement\u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019un \u00e9tablissement p\u00e9nitentiaire,et finalement d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu l\u2019objet des infractions libell\u00e9es sub 1.et 2, partant le produit direct des infractions libell\u00e9es sub 1.et 2., sachant au moment o\u00f9 il recevait ces stup\u00e9fiants qu\u2019ils provenaient de l\u2019une de ces infractions ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces infractions. Le Minist\u00e8re Public reprocheencore, ensemble l\u2019ordonnance de renvoi,\u00e0 PERSONNE1.), depuis un temps non prescrit et notamment le 16 avril 2023dans l\u2019arrondissement judiciaire deLuxembourg et notamment au Centre p\u00e9nitentiaire de Luxembourg (CPL) sis \u00e0ADRESSE4.),d\u2019avoir fait usage de deux grammesd\u2019h\u00e9ro\u00efne au CPL, partant en dehors des locaux sp\u00e9cialement agr\u00e9es par le ministre de la Sant\u00e9. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et plus particuli\u00e8rement des images enregistr\u00e9es par les cam\u00e9ras ducentrep\u00e9nitentiaire,du r\u00e9sultat de la fouille corporelle \u00e0 laquelle PERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 soumise, des d\u00e9clarations dePERSONNE3.)lors de son audition par les policiers et de son compte-rendu,du r\u00e9sultat de la perquisition au domicile de PERSONNE2.),ensemble les aveux dePERSONNE1.)et dePERSONNE2.)tant lors de leurs comparutions respectives devant le juge d\u2019instruction qu\u2019\u00e0 l\u2019audience, les infractions aux articles 8.1.a, 8.1.b, 8.1in fineet 8-1 de la loimodifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanietelles que libell\u00e9es sub. I.1, sub. I.2 et sub. I.3 par le Procureur d\u2019Etat, ensemble l\u2019ordonnance de renvoi du 29 mai 2024, sont \u00e9tablies dans le chef de PERSONNE1.)et dePERSONNE2.), ainsi que l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 7 de ladite loi, telle que libell\u00e9e sub. II par le Procureur d\u2019Etat, ensemble ladite ordonnance de renvoi, est \u00e9tabliedans le chef dePERSONNE1.), sauf \u00e0 rectifier quePERSONNE1.)a fait usage des deux grammes d\u2019h\u00e9ro\u00efne au centre p\u00e9nitentiaire avant le 15avril 2023, jour deson interpellation, soit selon les d\u00e9clarations dePERSONNE2.)lors de sa comparution devant le juge d\u2019instruction entre la fin du mois de mars 2023 et le 15 avril 2023. PERSONNE1.)etPERSONNE2.)sont ainsiconvaincus: \u00abI.PERSONNE1.)etPERSONNE2.) comme auteursayant commis les infractionsensemble, le15 avril 2023 dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment au Centre p\u00e9nitentiaire de Luxembourg (CPL) sis \u00e0ADRESSE4.), ainsi qu\u2019\u00e0 L- ADRESSE1.), 1.en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a.dela loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie;<\/p>\n

4 d\u2019avoir,de mani\u00e8re illicite mis en circulation l\u2019une des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 de ladite loi, avecla circonstance que l\u2019infraction a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019un \u00e9tablissement p\u00e9nitentiaire, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, mis en circulation 3,2 grammesd\u2019h\u00e9ro\u00efneen les remettant \u00e0PERSONNE1.)dans la salle des visites du CPL, partant \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019un \u00e9tablissement p\u00e9nitentiaire, 2.en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b.dela loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie; d\u2019avoir, en vue de l\u2019usage par autrui, de mani\u00e8re illicite,transport\u00e9etd\u00e9tenu et acquis l\u2019une des substancesvis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 de ladite loi, avec la circonstance que l\u2019infraction a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019un \u00e9tablissement p\u00e9nitentiaire, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir, en vue d\u2019un usage par autrui, transport\u00e9, d\u00e9tenu et acquis les 3,2 grammes d\u2019h\u00e9ro\u00efne, ainsi que, en ce qui concernePERSONNE4.), d\u2019avoir, en vue d\u2019un usage par autrui, d\u00e9tenu et acquis un morceau de haschisch de 35,3 grammes brut retrouv\u00e9 lors de la perquisition en son domicile, avec la circonstance que l\u2019infraction apartiellement\u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019un \u00e9tablissement p\u00e9nitentiaire, 3.en infraction \u00e0 l\u2019article 8-1dela loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie; d\u2019avoir d\u00e9tenu l\u2019objet direct de l\u2019une des infractions mentionn\u00e9es \u00e0 l\u2019article 8 paragraphe 1.a)et b), sachant au momento\u00f9il le recevait, qu\u2019il provenait de l\u2019une de ces infractions, enl\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir sciemment d\u00e9tenu l\u2019objet des infractions libell\u00e9es sub 1. et 2, partant le produit direct des infractions libell\u00e9es sub 1. et 2., sachant au moment o\u00f9 il recevait ces stup\u00e9fiants qu\u2019ils provenaient de ces infractions; II.PERSONNE1.) entre la fin du mois de mars 2023 et le 15 avril 2023,dans l\u2019arrondissement judiciaire deLuxembourg et notamment au Centre p\u00e9nitentiaire de Luxembourg (CPL) sis \u00e0 ADRESSE4.), en infraction \u00e0 l\u2019article 7 de la loi du 19 f\u00e9vrier 1973 telle que modifi\u00e9e,<\/p>\n

5 d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, en dehors des locaux sp\u00e9cialement agr\u00e9es par le ministre de laSant\u00e9, fait usage d\u2019un stup\u00e9fiant, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir fait usage de deux grammes de d\u2019h\u00e9ro\u00efne au CPL, partant en dehors des locaux sp\u00e9cialement agr\u00e9es par le ministre de la Sant\u00e9\u00bb. La peine Les infractions aux articles 8.1.a., 8.1.b., et 8-1 de la loimodifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie sont en concours id\u00e9al. Concernant la peine \u00e0 prononcer \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE2.), il y a d\u00e8s lors lieu de faire application de l\u2019article65 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte. Le groupe d\u2019infractionssusmentionn\u00e9 est en concours r\u00e9el avec l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 7 de la loi pr\u00e9cit\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973retenue \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.), de sorte que les dispositionsdesarticles 60 et 65 du Code p\u00e9naltrouvent application en ce qui concerne la peine \u00e0 prononcer \u00e0son encontre. Conform\u00e9ment aux dispositions de ces articles, il y a lieu de prononcer la peine laplus forte qui pourra \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits. La violation des articles 8.1.a.et 8.1.b.de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie est sanctionn\u00e9e par un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et une amende de 500 euros \u00e0 1.250.000 euros ou l\u2019une de ces peines seulement. Suivant l\u2019article 8.1in finede la loi pr\u00e9cit\u00e9e, le minimum de l\u2019emprisonnement est de deux ans et le minimum de l\u2019amende de 1.000 euros, si l\u2019infraction a \u00e9t\u00e9 commise dans un \u00e9tablissement p\u00e9nitentiaire. L\u2019article 8-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 pr\u00e9cit\u00e9e pr\u00e9voit un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et une amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros ou l\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus forte est donc celle pr\u00e9vue par l\u2019article 8.1in finede la loi du 19 f\u00e9vrier 1973pr\u00e9cit\u00e9e. Dans l\u2019appr\u00e9ciation de la peine, il convient de tenir compte de la gravit\u00e9 inh\u00e9rente \u00e0 toute vente et d\u00e9tention de stup\u00e9fiants. Au vu de la gravit\u00e9 des faits, mais en tenant compte deleurs aveux, le Tribunal condamnePERSONNE1.)etPERSONNE2.)\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de2 ans chacun.<\/p>\n

6 Toute mesure de sursis est l\u00e9galementexclueau vu des inscriptions figurant dans les casiersjudiciairesdespr\u00e9venusPERSONNE1.)et dePERSONNE2.). Le Tribunalordonne encorelaconfiscationpour constituer lesobjets,sinon lesproduits des infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.)et dePERSONNE2.), sinonencore par mesure de s\u00e9curit\u00e9lesobjets suivants: \u2022une boule d\u2019h\u00e9ro\u00efne; saisie sur la personne dePERSONNE1.), suivantproc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 132251-2du 15 avril 2023 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, Service Police Judiciaire\u2013Section stup\u00e9fiants; \u2022du GSM de marqueENSEIGNE1.), IMEI:NUMERO1.) saisi suivantproc\u00e8s-verbalnum\u00e9ro JDA-132251-3 du 15 avril 2023dress\u00e9par la Police Grand-Ducale, Service Police Judiciaire\u2013Section stup\u00e9fiants; \u2022une boule de coupe (11,6 gr\/br), \u2022un morceau de haschisch dans un paquet de cigarette (35,3 gr\/br), \u2022un grinder de couleur rouge, \u2022un grinder de couleur noire avec des roses, saisis lors de la perquisition au domicile dePERSONNE2.)suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 132251-4 du 15 avril 2023 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, Service Police Judiciaire\u2013Section stup\u00e9fiants. PARCES MOTIFS le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle,statuantcontradictoirement,larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public entendueen son r\u00e9quisitoire,lapr\u00e9venuePERSONNE1.)et sonmandataire entendus en leursexplications et moyens de d\u00e9fense,le pr\u00e9venuPERSONNE2.)entendu enses explications et moyens de d\u00e9fense,les pr\u00e9venus ayant eu la parole en dernier, condamnePERSONNE1.)du chef des infractionsretenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement dedeux (2) ans,ainsi qu\u2019aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e0392,35euros(dont307,98euros pourl\u2019analyse toxicologiqueet58 euros une consultation m\u00e9dicale); condamnePERSONNE2.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement dedeux (2) ansainsi qu\u2019aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e0409,85euros(dont307,98 euros pour l\u2019analyse toxicologique et 58 euros une consultation m\u00e9dicale);<\/p>\n

7 ordonnelaconfiscationdesobjets suivants: \u2022une boule d\u2019h\u00e9ro\u00efne; saisie sur la personne dePERSONNE1.), suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 132251-2du 15 avril 2023 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, Service Police Judiciaire\u2013Section stup\u00e9fiants; \u2022du GSM de marqueENSEIGNE1.), IMEI:NUMERO1.) saisi suivantproc\u00e8s-verbalnum\u00e9ro JDA-132251-3 du 15 avril 2023dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, Service Police Judiciaire\u2013Section stup\u00e9fiants; \u2022une boule de coupe (11,6 gr\/br), \u2022unmorceau de haschisch dans un paquet de cigarette (35,3 gr\/br), \u2022un grinder de couleur rouge, \u2022un grinder de couleur noire avec des roses, saisis lors de la perquisition au domicile dePERSONNE2.)suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 132251-4 du 15 avril 2023 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, Service Police Judiciaire\u2013Section stup\u00e9fiants. Par application des articles 14, 15,31,60,65et66du Code p\u00e9nal, des articles 1,3-6, 179, 182, 184,185,189, 190, 190-1, 194, 195et196duCode de proc\u00e9dure p\u00e9naleainsi que des articles8.1,8-1et 18de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,qui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019audiencepar le vice-pr\u00e9sident. Ainsi fait et jug\u00e9 par Marc THILL, vice-pr\u00e9sident,C\u00e9line MERTES, premier juge, et Lisa WAGNER, juge, et prononc\u00e9 par le vice-pr\u00e9sident en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement \u00e0 Luxembourg, enpr\u00e9sence d\u2019Yves SEIDENTHAL, substitut principaldu Procureur d\u2019Etatet de Ma\u00eft\u00e9 LOOS, greffier, qui, \u00e0 l'exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie de courrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adresse talgug@justice.etat.lu.L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugt no1036\/2025 Not.:13915\/23\/CD 2xex.p. 1x confisc. Audience publique du20 mars 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9eleDATE1.)\u00e0Luxembourg, demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), 2)PERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE2.)(Portugal),\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-625544","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 20 mars 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-44\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 20 mars 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugt no1036\/2025 Not.:13915\/23\/CD 2xex.p. 1x confisc. Audience publique du20 mars 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9eleDATE1.)\u00e0Luxembourg, demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), 2)PERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE2.)(Portugal),\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-44\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T17:05:08+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-44\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-44\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 20 mars 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T17:05:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T17:05:08+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-44\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-44\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-44\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 20 mars 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 20 mars 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-44\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 20 mars 2025","og_description":"1 Jugt no1036\/2025 Not.:13915\/23\/CD 2xex.p. 1x confisc. Audience publique du20 mars 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9eleDATE1.)\u00e0Luxembourg, demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), 2)PERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE2.)(Portugal),\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-44\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T17:05:08+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-44\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-44\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 20 mars 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T17:05:00+00:00","dateModified":"2026-04-20T17:05:08+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-44\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-44\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-mars-2025-44\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 20 mars 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/625544","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=625544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=625544"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=625544"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=625544"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=625544"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=625544"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=625544"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=625544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}