{"id":625616,"date":"2026-04-20T19:07:18","date_gmt":"2026-04-20T17:07:18","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2025-2\/"},"modified":"2026-04-20T19:07:22","modified_gmt":"2026-04-20T17:07:22","slug":"tribunal-darrondissement-11-mars-2025-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2025-2\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 11 mars 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugementn\u00b0796\/2025 not.27772\/23\/CC i.c. (2x) confisc. (1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 11MARS2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, chambre correctionnelle,statuant en composition de juge unique,a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Guin\u00e9e-Bissau), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), comparant en personne,assist\u00e9 de Ma\u00eetreGil SIETZEN,Avocat \u00e0 la Cour,demeurant \u00e0Luxembourg, pr\u00e9venu Par citation du17octobre2024le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a requis le pr\u00e9venu de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du22novembre2024 devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes: principalement: conduite en pr\u00e9sentant des signes manifestes d\u2019ivresse, subsidiairement: conduite en pr\u00e9sentant des signes manifestes d\u2019influence d\u2019alcool; pr\u00e9sentant un indice grave faisant pr\u00e9sumer l\u2019existence d\u2019un \u00e9tat alcoolique prohib\u00e9 par<\/p>\n

2 la loi, avoir refus\u00e9 de se pr\u00eater \u00e0 l\u2019examen sommaire de l\u2019haleine;d\u00e9lit de fuite; contraventions. L\u2019affaire fut remise contradictoirement \u00e0 l\u2019audience publique du 28 f\u00e9vrier 2025. \u00c0cette audience,Monsieur leVice-Pr\u00e9sidentconstata l\u2019identit\u00e9 du pr\u00e9venuPERSONNE1.), lui donna connaissance de l\u2019acte qui a saisi leTribunal, l\u2019informa de son droit de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.),assist\u00e9 de l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9e \u00e0 l\u2019audienceVera Lucia DE JESUS MONTEIRO,fut entendu en ses explications. Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public,Jil FEIERSTEIN,Substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendueen ses r\u00e9quisitions. Ma\u00eetreGil SIETZEN,Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg, exposa les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le pr\u00e9venu eut la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de cejour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le JUGEMENT QUI SUIT : Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice27772\/23\/CC et notamment le proc\u00e8s-verbal n\u00b0JDA 138788-1\/2023dress\u00e9 en datedu 30juillet2023par la Police grand-ducale,CommissariatLuxembourg. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du17octobre2024, r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Le Minist\u00e8re Publicreproche \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,en date du30juillet2023 vers5.45heures \u00e0ADRESSE2.),en ordre principal, conduit son v\u00e9hicule sur la voie publique en pr\u00e9sentant des signes manifestes d\u2019ivresse, sinon en pr\u00e9sentant des signes manifestes d\u2019influence d\u2019alcool, d\u2019avoirrefus\u00e9 de se pr\u00eater \u00e0 un examensommaire de l\u2019haleine,d\u2019avoircommis un d\u00e9lit de fuite, ainsi que d\u2019avoir enfreintdeuxdispositions de l\u2019arr\u00eat\u00e9 grand-ducal du23 novembre 1955 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiques. Le Tribunal correctionnel est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre des contraventions libell\u00e9es sub4) et5) \u00e0 charge du pr\u00e9venu dans la mesure o\u00f9 celles-ci sont connexes au d\u00e9lit libell\u00e9 sub 1).<\/p>\n

3 \u00c0 l\u2019audience publique du 28 f\u00e9vrier 2025, le pr\u00e9venu n\u2019a pas contest\u00e9 avoir circul\u00e9 sur la voie publique apr\u00e8s avoir consomm\u00e9 des boissons alcoolis\u00e9es. Il a soutenu avoir uniquement bu trois bi\u00e8res avant de prendre le volant.PERSONNE1.)a reconnu avoir caus\u00e9 un accident, mais a contest\u00e9 toute intention de vouloir se soustraire aux constatations utiles.Il a contest\u00e9 avoir refus\u00e9 de se soumettre \u00e0 un test sommaire de l\u2019haleine. En ce qui concerne l\u2019infraction libell\u00e9e sub 1), le Tribunal retientsur basedes d\u00e9clarations des t\u00e9moins et des constatations des agents verbalisant quant \u00e0 l\u2019\u00e9tat dans lequel se trouvait le pr\u00e9venu au moment o\u00f9 il est entr\u00e9 dans le foyer, respectivementl\u2019instant o\u00f9 ila \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9 dans sa chambre, que ce dernier pr\u00e9sentait des signes manifestes d\u2019ivresse.Dans ce contexte, les agents de police ontact\u00e9 quePERSONNE1.)avait du mal \u00e0 tenir sur ses jambes, qu\u2019ilavait du mal \u00e0 articuler, que ses yeux\u00e9taient rouge\u00e2tres et que son haleine avait une forte odeur d\u2019alcool. L\u2019agent de s\u00e9curit\u00e9 du foyerPERSONNE2.)a,pour sa part,d\u00e9clar\u00e9 aux agents qu\u2019au moment o\u00f9PERSONNE1.)serait entr\u00e9 au foyer\u00abil semblait tr\u00e8s bourr\u00e9\u00bb. Il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent que le pr\u00e9venu est \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e sub 1) principalement \u00e0 son encontre. S\u2019agissant de l\u2019infraction libell\u00e9e sub2), il ressort clairement du proc\u00e8s-verbal dress\u00e9 en cause que face aux indicesgraves pr\u00e9cit\u00e9sfaisant pr\u00e9sumerque le pr\u00e9venu avaitconduitsonv\u00e9hicule en \u00e9tat d\u2019\u00e9bri\u00e9t\u00e9,il a \u00e9t\u00e9 formellement invit\u00e9 \u00e0 se soumettre aux tests pr\u00e9vus par la loi. \u00c0 la question de savoir s\u2019il acceptait de se soumettre \u00e0 un test d\u2019alcool\u00e9mie, il aurait r\u00e9pondu par la n\u00e9gative. Les contestations dupr\u00e9venu d\u00e9pourvues de tout \u00e9l\u00e9menttangiblene sauraient \u00eatre de nature \u00e0 \u00e9branler la cr\u00e9dibilit\u00e9 des agents de police ayantact\u00e9leurs constatations dansleur proc\u00e8s-verbal et qui n\u2019avaient aucunmobilepourvouloir nuire \u00e0PERSONNE1.). Le pr\u00e9venu est partant \u00e9galement \u00e0 retenir dans les liens de la pr\u00e9vention libell\u00e9e sub 2) \u00e0 son encontre. Le d\u00e9lit de fuite libell\u00e9 \u00e0 charge du pr\u00e9venu est \u00e9galement \u00e0 retenir sur base des d\u00e9positions du pr\u00e9venu qui a reconnu avoir caus\u00e9 un accident et s\u2019\u00eatre \u00e9loign\u00e9 des lieux sans effectuer la moindre d\u00e9marche permettant de l\u2019identifier. Le propri\u00e9taire du v\u00e9hicule endommag\u00e9, PERSONNE2.), a d\u00e9clar\u00e9 que le pr\u00e9venu serait rentr\u00e9 dans le foyer sanssignaler l\u2019incidentet serait imm\u00e9diatement mont\u00e9 au premier \u00e9tage o\u00f9 se situait sa chambre.Le simple fait que le pr\u00e9venu n'avait pas conscience que la voiture qu\u2019il avait percut\u00e9e appartenait \u00e0PERSONNE2.) et qu\u2019il ignorait qui en \u00e9tait le propri\u00e9taire,tel qu\u2019il l\u2019a affirm\u00e9 \u00e0 l\u2019audience, est, en tout \u00e9tat de cause, inop\u00e9rantpuisqu\u2019\u00e0 d\u00e9faut de pouvoir laisser ses coordonn\u00e9es au propri\u00e9taireou d\u00e9tenteur du v\u00e9hicule endommag\u00e9,il lui aurait appartenu de contacter la Police. Le Tribunal retientpartantque le pr\u00e9venu a quitt\u00e9 les lieux en parfaite connaissance de cause et ce dans le but d\u2019\u00e9chapper aux constatations utiles et notamment celles relatives \u00e0 son aptitude \u00e0 conduire. Les contraventions libell\u00e9es sub 4) et 5) sont \u00e9galement \u00e9tablies compte tenu des circonstances, de la survenance et des cons\u00e9quences dommageables de l\u2019accident.<\/p>\n

4 Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)estd\u00e8s lorsconvaincu: \u00ab \u00e9tantconducteur d'un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, le 30 juillet 2023 vers 5.45 heures \u00e0ADRESSE2.), 1)avoir circul\u00e9 en pr\u00e9sentant des signes manifestes d\u2019ivresse,m\u00eame s'il n'a pas \u00e9t\u00e9 possible de d\u00e9terminer un taux d'alcool\u00e9mie, 2)pr\u00e9sentant un indice grave faisant pr\u00e9sumer l\u2019existence d\u2019un \u00e9tat alcoolique prohib\u00e9 par la loi, avoir refus\u00e9 de se pr\u00eater \u00e0l\u2019examensommaire de l\u2019haleine, 3)sachant qu\u2019il a caus\u00e9 un accident, avoir pris la fuite pour \u00e9chapper aux constatations utiles,m\u00eame si l\u2019accident n\u2019est pas imputable \u00e0 sa faute, 4)d\u00e9faut de se comporter raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommageaux propri\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es, 5)d\u00e9faut de conduire de fa\u00e7on \u00e0 rester constamment ma\u00eetre de son v\u00e9hicule\u00bb. Les infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.)sub1),4)et5)sont en concours id\u00e9al entre elles. Ce groupe d\u2019infractions se trouve en concours r\u00e9el avecles infractionsretenuessub2)et 3) qui se trouvent \u00e0 leur tour \u00e9galement en concours r\u00e9el entre elles. Il y a lieu d\u2019appliquer les articles 60 et 65 du Code p\u00e9nal et de prononcer la peine la plus forte qui pourra \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits. Le d\u00e9lit de fuite est sanctionn\u00e9 par l\u2019article 9 de la loi du 14 f\u00e9vrier 1955 d\u2019un emprisonnement de huitjours \u00e0troisans et d\u2019une amende de 500 \u00e0 10.000 euros,ou d\u2019une de ces peines seulement. L\u2019article 12 paragraphe 6 point 1 de la loimodifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques r\u00e9prime toute personne qui, pr\u00e9sentant un indice grave faisant pr\u00e9sumer qu\u2019elle a conduit un v\u00e9hicule dans un des \u00e9tats alcooliques vis\u00e9s aux paragraphes 2 et 4bis du m\u00eame article, a refus\u00e9 de se pr\u00eater \u00e0 l\u2019examen sommaire de l\u2019haleine d\u2019un emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 500 \u00e0 10.000 euros ou d\u2019une de ces peines seulement. L\u2019article 12 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 sanctionne d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans ainsi que d\u2019une amende de 500 \u00e0 10.000 euros ou d\u2019une de ces peines seulement la pr\u00e9vention retenue 3) \u00e0 charge dePERSONNE1.). L\u2019article 13 point1 de la loi du 14 f\u00e9vrier 1955 permet au juge saisi d\u2019une ou de plusieurs infractions \u00e0 la r\u00e9glementation de la circulation sur les voies publiques ou de d\u00e9lits ou de crimes qui se sont joints \u00e0 ces infractions, de prononcer une interdiction de conduire dehuit jours \u00e0 un an en mati\u00e8re de contraventions et de trois mois \u00e0 quinze ans en mati\u00e8re de d\u00e9lits ou de crimes.<\/p>\n

5 Dans l\u2019appr\u00e9ciation de la peine, le Tribunal prend en consid\u00e9rationlagravit\u00e9des faits commis par le pr\u00e9venuetladangerosit\u00e9caract\u00e9ris\u00e9ede son comportement. Ily apartantlieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 uneamende correctionnellede1.000 euros, ainsiqu\u2019\u00e0 \u2022une interdiction de conduire de18moisdu chef del\u2019infraction retenue sub1), \u2022une interdiction de conduire de18moisdu chef de l\u2019infraction retenue sub2)et \u2022une interdiction de conduire de15moisdu chef de l\u2019infraction retenue sub 3). L\u2019article 13 point 1ter de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 permet en outre \u00e0 la juridiction r\u00e9pressive d\u2019excepter del'interdiction de conduire \u00e0 prononcer certains trajets limitativement \u00e9num\u00e9r\u00e9s. Au vu des explications fournies par le pr\u00e9venu et afin de ne pas compromettre son avenir professionnel, il y a lieu d'excepter des interdictions de conduire \u00e0 prononcer du chef des infractions retenues: a) les trajets effectu\u00e9s dans l\u2019int\u00e9r\u00eat prouv\u00e9 de la profession dePERSONNE1.), b) le trajet d\u2019aller et de retour effectu\u00e9 entre la r\u00e9sidence principale, une r\u00e9sidence secondaire pr\u00e9sentant un caract\u00e8re de stabilit\u00e9 ou tout autre lieu o\u00f9PERSONNE1.)se rend de fa\u00e7on habituelle pour des motifs d\u2019ordre familial et le lieu dutravail; ce trajet pouvant ne pas \u00eatre le plus direct lorsque le d\u00e9tour effectu\u00e9 est rendu n\u00e9cessaire dans le cadre d\u2019un covoiturage r\u00e9gulier ou pour d\u00e9poser ou reprendre son enfant ou l\u2019enfant qui vit en communaut\u00e9 domestique avec lui, aupr\u00e8s d\u2019une tiercepersonne \u00e0 laquelle il est oblig\u00e9 de le confier afin de pouvoir s\u2019adonner \u00e0 son occupation professionnelle. Aux termes de l\u2019article 12 paragraphe 2 point 2 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques, la confiscation sp\u00e9ciale de la voiture ou l\u2019amende subsidiaire est toujours prononc\u00e9e si leconducteur du v\u00e9hicule a de nouveau circul\u00e9 avec un taux d\u2019alcool d\u2019au moins 0,55 mg par litre d\u2019air expir\u00e9 ou en pr\u00e9sentant des signes manifestes d\u2019ivresse avant l\u2019expiration d\u2019un d\u00e9lai de trois ans \u00e0 partir du jour o\u00f9 une pr\u00e9c\u00e9dente condamnation du chefd\u2019un de ces m\u00eames d\u00e9lits est devenue irr\u00e9vocable. PERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 en date du17 octobre 2022par le Tribunal correctionnel de Luxembourg pour avoir circul\u00e9 en date du16 avril 2022avec un taux d\u2019alcool\u00e9mie de1,26mg par litre d\u2019air expir\u00e9. Cette condamnation \u00e9tait devenue irr\u00e9vocable au moment de la commission des nouvelles infractions le30 juillet 2023, c\u2019est-\u00e0-dire avant l\u2019expiration du d\u00e9lai de trois ans,fix\u00e9 par la loi en tant que d\u00e9lai de la r\u00e9cidive sp\u00e9cifique en cette mati\u00e8re. Ily a partant lieu de prononcer laconfiscationobligatoire du v\u00e9hicule de marque \u00abToyota\u00bb, mod\u00e8le \u00abAvensis\u00bb,de couleur noire,immatricul\u00e9 sous le num\u00e9roNUMERO1.)(L),saisi suivant<\/p>\n

6 proc\u00e8s-verbal n\u00b0JDA 2023\/138788-2dress\u00e9 en date du30 juillet 2023par la Police grand-ducale, CommissariatLuxembourg. Il n\u2019y a pas lieu de fixer une amende subsidiaire \u00e9tant donn\u00e9 que le v\u00e9hicule se trouve sous la main de la justice. PAR CES MOTIFS : laseizi\u00e8mechambre du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, compos\u00e9ede sonVice- Pr\u00e9sidentstatuantcontradictoirement,PERSONNE1.) entendu ensesexplications,la repr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public entendueen son r\u00e9quisitoireet le mandataire du pr\u00e9venu entendu en ses moyens de d\u00e9fense, condamne PERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 uneamende correctionnelledemille(1.000)euros,ainsiqu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s\u00e0551,56euros, fixela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0dix(10)jours, prononce contrePERSONNE1.)du chef del\u2019infraction retenue sub1)\u00e0 sa charge pour la dur\u00e9e dedix-huit(18)moisl\u2019interdiction de conduire sur la voie publique, prononce contrePERSONNE1.)du chef de l\u2019infraction retenue sub 2) \u00e0 sa charge pour la dur\u00e9e dedix-huit(18)moisl\u2019interdiction de conduire sur la voiepublique, prononce contrePERSONNE1.)du chef de l\u2019infraction retenue sub 3) \u00e0 sa charge pour la dur\u00e9e dequinze(15)moisl\u2019interdiction de conduire sur la voie publique, excepte de ces interdictions de conduire: a) les trajets effectu\u00e9s dans l\u2019int\u00e9r\u00eat prouv\u00e9 de la profession dePERSONNE1.), b) le trajet d\u2019aller et de retour effectu\u00e9 entre la r\u00e9sidence principale, une r\u00e9sidence secondaire pr\u00e9sentant un caract\u00e8re de stabilit\u00e9 ou tout autre lieu o\u00f9PERSONNE1.)se rend de fa\u00e7on habituelle pour des motifs d\u2019ordre familial et le lieu du travail; ce trajet pouvant ne pas \u00eatre le plus direct lorsque le d\u00e9tour effectu\u00e9 est rendu n\u00e9cessaire dans le cadre d\u2019un covoiturage r\u00e9gulier ou pour d\u00e9poser ou reprendre son enfant ou l\u2019enfant qui vit en communaut\u00e9 domestique avec lui, aupr\u00e8s d\u2019une tierce personne\u00e0 laquelle il est oblig\u00e9 de le confier afin de pouvoir s\u2019adonner \u00e0 son occupation professionnelle, ordonne laconfiscationobligatoire du v\u00e9hicule de marque \u00abToyota\u00bb, mod\u00e8le \u00abAvensis\u00bb, de couleur noire,immatricul\u00e9 sous le num\u00e9roNUMERO1.)(L),saisi suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0JDA 2023\/138788-2dress\u00e9 en date du30 juillet 2023par la Police grand-ducale, Commissariat Luxembourg.<\/p>\n

7 Par application des articles 14, 16, 27, 28, 29, 30, 60et 65 du Code p\u00e9nal, des articles 155, 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194, 195et196du Code de proc\u00e9dure p\u00e9naleetdes articles9, 12 et 13 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955concernant la r\u00e8glementation de la circulation sur toutes les voies publiques, dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 par Julien GROSS,Vice-Pr\u00e9sident, en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, assist\u00e9 deSarah KOHNEN,Greffi\u00e8re, en pr\u00e9sence deJennifer NOWAK, SubstitutPrincipaldu Procureur d\u2019\u00c9tat, qui \u00e0 l\u2019exception de la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentant personnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier<\/p>\n

8 \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugementn\u00b0796\/2025 not.27772\/23\/CC i.c. (2x) confisc. (1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 11MARS2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, chambre correctionnelle,statuant en composition de juge unique,a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Guin\u00e9e-Bissau), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), comparant en personne,assist\u00e9\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-625616","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 11 mars 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2025-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 11 mars 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugementn\u00b0796\/2025 not.27772\/23\/CC i.c. (2x) confisc. (1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 11MARS2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, chambre correctionnelle,statuant en composition de juge unique,a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Guin\u00e9e-Bissau), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), comparant en personne,assist\u00e9\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2025-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T17:07:22+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-mars-2025-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-mars-2025-2\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 11 mars 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T17:07:18+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T17:07:22+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-mars-2025-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-mars-2025-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-mars-2025-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 11 mars 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 11 mars 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2025-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 11 mars 2025","og_description":"1 Jugementn\u00b0796\/2025 not.27772\/23\/CC i.c. (2x) confisc. (1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 11MARS2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, chambre correctionnelle,statuant en composition de juge unique,a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Guin\u00e9e-Bissau), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), comparant en personne,assist\u00e9\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2025-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T17:07:22+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2025-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2025-2\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 11 mars 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T17:07:18+00:00","dateModified":"2026-04-20T17:07:22+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2025-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2025-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2025-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 11 mars 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/625616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=625616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=625616"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=625616"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=625616"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=625616"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=625616"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=625616"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=625616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}