{"id":625789,"date":"2026-04-20T19:20:44","date_gmt":"2026-04-20T17:20:44","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-fevrier-2025-40\/"},"modified":"2026-04-20T19:20:48","modified_gmt":"2026-04-20T17:20:48","slug":"tribunal-darrondissement-6-fevrier-2025-40","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-fevrier-2025-40\/","title":{"rendered":"Tribunal d&#8217;arrondissement, 6 f\u00e9vrier 2025"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>Jugt n\u00b0462\/2025 not.36164\/23\/CD TIG2x Ex.p. 2x Confisc 1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 6 FEVRIER2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Syrie), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), actuellement sous contr\u00f4le judiciaire, 2)PERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE1.)(Syrie), demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.), actuellement sous contr\u00f4le judiciaire, 3)PERSONNE3.), n\u00e9e leDATE3.)\u00e0ADRESSE1.)(Syrie), demeurant \u00e0 L-ADRESSE4.), actuellementsous contr\u00f4le judiciaire, -p r \u00e9 v e n us- F A I T S: Par citation\u00e0 pr\u00e9venusdu28 novembre2024, Monsieur le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis lespr\u00e9venusde compara\u00eetreauxaudiences publiquesdes16et 17d\u00e9cembre2024devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge,pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes: coups et blessures volontairesayantentra\u00een\u00e9une incapacit\u00e9 de travail,coups et blessures volontaires pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9s ayant entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail,menacesd\u2019attentat, entrave \u00e0 la justice.<\/p>\n<p>2 \u00c0l\u2019audience du 16 d\u00e9cembre 2024,Madamelevice-pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 despr\u00e9venus etleurdonna connaissance de l\u2019acte qui a saisi le Tribunal. Madame levice-pr\u00e9sident informa lespr\u00e9venusdeleurdroit de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. LeMinist\u00e8re Public renon\u00e7a \u00e0 l\u2019audition du t\u00e9moinPERSONNE4.). Lest\u00e9moinsPERSONNE5.),PERSONNE6.),PERSONNE7.),PERSONNE8.), tous assist\u00e9s de l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9 \u00e0 l\u2019audienceMuhannad AL Ali CHAKOUR, ainsi qu\u2019PERSONNE9.)etPERSONNE10.),furententendus, chacun s\u00e9par\u00e9ment,enleurs d\u00e9clarations orales,apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi. Le Tribunal ordonna ensuite la suspension des d\u00e9bats et la continuation de l\u2019affaire \u00e0 l\u2019audience du17d\u00e9cembre2024. \u00c0 cette audience, les pr\u00e9venusPERSONNE3.),PERSONNE1.)etPERSONNE2.),tous assist\u00e9s de l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9 \u00e0 l\u2019audienceMuhannad AL ALI,furent entendus en leurs explications et moyens de d\u00e9fense. Lerepr\u00e9sentantdu Minist\u00e8re Public,Monsieur Steve BOEVER,premiersubstitutdu Procureur d\u2019\u00c9tat,r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendu en son r\u00e9quisitoire. Le Tribunal ordonna ensuite la suspension des d\u00e9bats et la continuation de l\u2019affaire \u00e0 l\u2019audience du7 janvier 2025. \u00c0cette audience,Ma\u00eetreC\u00e9lia LIMPACH, avocat \u00e0 la Cour,en remplacement de Ma\u00eetre Lynn FRANK, avocat \u00e0 la Cour, toutesdeuxdemeurant \u00e0 Luxembourg, exposaplus amplementles moyens de d\u00e9fensedes pr\u00e9venusPERSONNE3.)etPERSONNE1.). Ma\u00eetre Brian HERNANDEZ,avocat,exer\u00e7ant sous son titre d\u2019origine, demeurant \u00e0 Luxembourg,exposa les moyens de d\u00e9fensedu pr\u00e9venuPERSONNE2.). Lespr\u00e9venusPERSONNE1.),PERSONNE2.)etPERSONNE3.)se virent attribuerla parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audiencepublique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le J U G E M E N T qui suit: Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice num\u00e9ro 36164\/23\/CDet notamment lesproc\u00e8s-verbauxdress\u00e9s en causepar la PoliceGrand-Ducale. Vu l\u2019information judiciaire diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro 957\/24 (V e ), rendue le 26 juin 2024 par la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, renvoyant les pr\u00e9venus<\/p>\n<p>3 PERSONNE1.),PERSONNE2.)etPERSONNE3.), devant une chambre correctionnelle de ce m\u00eameTribunal,en ce qui concernePERSONNE1.),du chef de coups et blessures volontaires ayant caus\u00e9 une incapacit\u00e9 de travailet de menaces d\u2019attentat, en ce qui concerne PERSONNE2.)de menaces d\u2019attentatet en ce qui concernePERSONNE1.),PERSONNE2.) etPERSONNE3.),du chef de coups et blessures volontaireset pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9sayant caus\u00e9 une incapacit\u00e9 de travailetd\u2019entrave \u00e0 la justice. Vu la citation\u00e0 pr\u00e9venusdu28 novembre2024,r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e auxpr\u00e9venus PERSONNE3.),PERSONNE1.)etPERSONNE2.). Vu l\u2019information donn\u00e9e le28 novembre2024 en application de l\u2019article 453 du Code des assurances sociales \u00e0 la Caisse Nationale de Sant\u00e9. Le Minist\u00e8re Public reprochesub1) a)\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,leDATE4.), \u00e0 L- ADRESSE5.),\u00e0 l\u2019\u00e9picerie\u00abADRESSE6.)\u00bb, volontairement port\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0PERSONNE5.), n\u00e9 leDATE5.)\u00e0ADRESSE7.)enSyrie, enlui portant des coups \u00e0 l\u2019aided\u2019unepoign\u00e9esur plusieurs partiesdu corps et notamment \u00e0 la t\u00eate, avec la circonstance queces coups et blessuresont entrain\u00e9une incapacit\u00e9 de travail personnel. Sub1) b), il est reproch\u00e9 \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,menac\u00e9PERSONNE11.), n\u00e9e leDATE6.)\u00e0ADRESSE1.)enSyrie,en lui indiquant qu\u2019ilordonnerait \u00e0son fr\u00e8re mineur, qui nerisqueraitpas de sanctions p\u00e9nales,dela tuer si elle n\u2019abandonnait pas son emploi r\u00e9mun\u00e9r\u00e9, avec la circonstance quePERSONNE11.), pr\u00e9qualifi\u00e9e,\u00e9taitsa conjointe, sinon sa conjointe divorc\u00e9e. Le Minist\u00e8re Public reprochesub2)\u00e0PERSONNE2.)d\u2019avoir,leDATE4.), \u00e0 L-ADRESSE5.), menac\u00e9PERSONNE11.), n\u00e9e leDATE6.)\u00e0ADRESSE1.)enSyrie,en employantles termes suivants : \u00abtu vas voir ce qui va te passer aujourd\u2019hui\u00bb. Le Minist\u00e8re Public reprochesub3) a)\u00e0PERSONNE1.),PERSONNE2.)etPERSONNE3.) d\u2019avoir, leDATE7.)vers 12.58 heures, \u00e0L-ADRESSE8.), volontairement port\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0PERSONNE8.), n\u00e9 leDATE8.), etPERSONNE10.), n\u00e9 leDATE9.), en leur portant des coups,en ce qui concernePERSONNE2.), avec une barre m\u00e9tallique de 34,4 centim\u00e8tres, et en les giflant et en les tapant aux poings, sinon \u00e0 la main, pourPERSONNE3.) etPERSONNE1.), avec la circonstance que ces coups et blessures ont entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel et que les auteurs ont agi avec pr\u00e9m\u00e9ditation. Le Minist\u00e8re Public reproche sub3) b)\u00e0PERSONNE1.),PERSONNE2.)etPERSONNE3.) d\u2019avoir,depuis un temps non prescritetnotamment leDATE7.),dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg,menac\u00e9PERSONNE8.), n\u00e9 leDATE8.)etPERSONNE10.), n\u00e9 le DATE9.), de les tuer et de se venger pour l\u2019incidentsurvenu leDATE4.). Le Minist\u00e8re Public reproche sub3) c)\u00e0PERSONNE1.),PERSONNE2.)etPERSONNE3.) d\u2019avoir,dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,cach\u00e9 la barre de fer de 34,4 centim\u00e8tres\u00e0 l\u2019aide de laquellePERSONNE2.)avaitport\u00e9 des coups \u00e0PERSONNE8.), n\u00e9 le DATE8.), etPERSONNE10.), n\u00e9 leDATE9.), en vuede faire sciemment obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9. Les faits<\/p>\n<p>4 LeDATE4.)vers 11.30 heures, une patrouille de police est diligent\u00e9e dans laADRESSE9.)\u00e0 ADRESSE10.)en raison d\u2019une rixesurvenue \u00e0 l\u2019\u00e9picerieADRESSE11.)\u00bb,impliquant plusieurspersonnes. Sur place, les forces de l\u2019ordre sont accueillis par une horde d\u2019individus, qui leur intimentde se rendre \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019\u00e9picerie. Au milieu de la pi\u00e8ce,ilsd\u00e9couvrent un homme gisant sur le sol,identifi\u00e9 en la personne d\u2019PERSONNE5.),une plaie ouverte \u00e0 la t\u00eate. Alert\u00e9s par des appels \u00e0 l\u2019aide provenant de l\u2019arri\u00e8re-boutique, les policiers s\u2019y rendent aussit\u00f4t et y d\u00e9couvrent deuxhommessuppl\u00e9mentaires. Le premierest allong\u00e9 par terre et tient une poign\u00e9e de porte dans sa main droite, tandis quele deuxi\u00e8meest juch\u00e9 sur lui et l\u2019immobilise. Le premier, identifi\u00e9 en la personne dePERSONNE1.), est menott\u00e9 et emmen\u00e9 au poste de police en vue d\u2019y \u00eatre interrog\u00e9. Un autre individu, identifi\u00e9 en la personne dePERSONNE2.), qui se tenait devant l\u2019\u00e9picerie \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e des agents de police et dont tout porte \u00e0 croire qu\u2019il \u00e9tait impliqu\u00e9 dans la rixe, tente de prendre la fuite, mais est rattrap\u00e9 par unedeuxi\u00e8me patrouille et est \u00e9galement transport\u00e9 au commissariat. L\u2019enqu\u00eate de police a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu\u2019aucune des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance del\u2019\u00e9picerie \u00abADRESSE6.)\u00bbn\u2019\u00e9tait branch\u00e9e et qu\u2019a fortiori, le d\u00e9roulement exact de l\u2019altercation n\u2019a pas \u00e9t\u00e9enregistr\u00e9. Au poste,PERSONNE1.)d\u00e9clare qu\u2019il s\u2019\u00e9tait rendu \u00e0 l\u2019\u00e9picerieADRESSE11.)\u00bbpeu de temps avant l\u2019intervention des forces de l\u2019ordreen vue d\u2019yacheter du pain et, par la m\u00eame, de confronter son ex-\u00e9pouse,PERSONNE11.), qui y travaillait \u00e0 ce moment-l\u00e0,alors que son fr\u00e8re,PERSONNE2.), avait port\u00e9 \u00e0 sa connaissance qu\u2019il venaitd\u2019\u00eatre agress\u00e9 par celle-ci. Une fois qu\u2019il avaitfaitl\u2019acquisition du pain, il se serait enquis aupr\u00e8s du patron de l\u2019\u00e9picerie, PERSONNE12.),quant \u00e0 l\u2019agressiondont lui avait fait part son fr\u00e8re. Refusant des\u2019entretenir avec luidevant ses clients,PERSONNE12.)l\u2019aurait invit\u00e9 \u00e0 le suivre dans l\u2019arri\u00e8re-boutique.Dans l\u2019une des arri\u00e8re-salles,cinq individus se seraient soudain tenus devant lui et se seraient mis \u00e0 le rouer de coups,PERSONNE12.)participant activement a l\u2019assaut. Il se serait d\u00e9battu et aurait tent\u00e9 de quitter la pi\u00e8ce. En ouvrant la porte, il aurait accidentellement arrach\u00e9 la poign\u00e9e. Sesagresseursl\u2019auraient rattrap\u00e9dans le couloiret l\u2019auraientfait tomber par terre, tout enle maintenant au sol. Quelques instants plus tard, les policiers seraient intervenus. Il est formel pour dire qu\u2019il n\u2019a port\u00e9 de coup \u00e0 personne en tombant par terre, admettant toutefois avoir aper\u00e7u quelqu\u2019un s\u2019\u00e9crouler \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s. PERSONNE1.)est d\u2019avis que les cinq individus en question l\u2019ont attaqu\u00e9 alors qu\u2019il a divorc\u00e9 de son \u00e9pouse et a la garde exclusive de leurs enfants communs. Il aurait d\u2019ailleurs subi une agression similaire il y a dix jours, en pr\u00e9sence de ses enfants.<\/p>\n<p>5 \u00c0 la fin de son audition,PERSONNE1.)avance \u00eatreen proie \u00e0 un malaiseetsollicite une ambulance. Il est fait droit \u00e0 sa requ\u00eate et il est transport\u00e9 \u00e0 l\u2019h\u00f4pital. Il ressort du dossier r\u00e9pressif que le lendemain, le 4 octobre 2023,PERSONNE1.)s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 au commissariat et a remis un certificat aux forces de l\u2019ordre, \u00e9tabli aux urgences du H\u00d4PITAL1.)(H\u00d4PITAL2.))par le DrPERSONNE13.), faisant \u00e9tat de nombreuses blessures subies,dont une fracture ferm\u00e9e du nez, unefracturedu cr\u00e2ne et des os de la faceet des contusions au niveau du bras droit. Auditionn\u00e9 \u00e0 son tour,PERSONNE2.)d\u00e9clare avoir emprunt\u00e9 laADRESSE9.)en vue de rentrer \u00e0 son domicile sisADRESSE12.), lorsqu\u2019il a soudainement \u00e9t\u00e9 agress\u00e9 par l\u2019ex-\u00e9pouse de son fr\u00e8re. Refusant de c\u00e9der aux violences et provocations de cette derni\u00e8re, il aurait poursuivi son cheminet se serait rendu au commissariat de police Gare dans le but d\u2019y porter plainte. En raison de sa m\u00e9connaissance de la langue fran\u00e7aise, il n\u2019aurait toutefois pas \u00e9t\u00e9 en mesure d\u2019exposer sa plainte, raison pour laquelle il aurait quitt\u00e9 le poste de police. Il aurait par la suite rejoint son fr\u00e8re \u00e0ADRESSE13.)et lui aurait fait part des m\u00e9saventures qu\u2019il venait de vivre. Celui-ci aurait alors contact\u00e9PERSONNE12.), le g\u00e9rant de l\u2019\u00e9picerieADRESSE11.)\u00bb et lui aurait rapport\u00e9 l\u2019incident impliquantPERSONNE11.). PERSONNE12.)les ayant invit\u00e9s \u00e0 le rejoindre \u00e0 l\u2019\u00e9picerie en vue de r\u00e9gler le probl\u00e8me, ils s\u2019y seraient rendus. Sur place, l\u2019on aurait enjoint \u00e0PERSONNE1.)de rejoindrePERSONNE12.)dans l\u2019arri\u00e8re- boutique. Alors qu\u2019il attendait devant l\u2019\u00e9picerie, il aurait soudain per\u00e7u desbruitset des appels \u00e0 l\u2019aide de son fr\u00e8re \u00e9manant de celle-ci. Il aurait alorstent\u00e9d\u2019acc\u00e9der \u00e0 l\u2019\u00e9picerie, mais a d\u00fb constater que l\u2019on avait verrouill\u00e9 la porte d\u2019entr\u00e9e. Il aurait alors cogn\u00e9 contre les fen\u00eatres de l\u2019\u00e9picerie et aurait aper\u00e7u un des employ\u00e9s de celle-ci se rendre dans l\u2019arri\u00e8re-boutique, muni d\u2019un couteau servant \u00e0 couper la viandekebab. Se souciant du sort r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 son fr\u00e8re, il aurait interpell\u00e9 des passants, les priant notamment de faire appel \u00e0 la Police. Soudain, trois individus auraient surgidu magasin, se seraient ru\u00e9s sur lui et l\u2019auraient violemment assailli. Un passant lui serait venu en aide et il aurait r\u00e9ussi \u00e0 prendre la fuite. Il se serait par la suite cach\u00e9 un peu plus loin dans laADRESSE9.). Pensant qu\u2019il \u00e9tait impliqu\u00e9 dans la bagarre ayant eu lieu dans l\u2019\u00e9picerie \u00abADRESSE6.)\u00bb, les forces de l\u2019ordre l\u2019aurait appr\u00e9hend\u00e9 et emmen\u00e9 au poste. PERSONNE11.), de son c\u00f4t\u00e9,confirme travailler dans l\u2019\u00e9picerie \u00abADRESSE6.)\u00bb etd\u00e9nonce les menaces et insultes dont elle a fait l\u2019objetde la part dePERSONNE2.). Elle aurait \u00e9t\u00e9 affair\u00e9e\u00e0 nettoyer les tables sur la terrasse de l\u2019\u00e9picerie, lorsquePERSONNE2.)l\u2019aurait approch\u00e9e en faisant des remarques d\u00e9sobligeantes relatives \u00e0 son travail au sein de l\u2019\u00e9picerie ADRESSE11.)\u00bb. Le fr\u00e8re de son ex-mari luiauraitnotammentlanc\u00e9\u00abtu verras ce qui vate passer aujourd\u2019hui\u00bb. Peu de temps apr\u00e8s,PERSONNE1.), son ex-mari se serait pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9picerie et aurait demand\u00e9 \u00e0 s\u2019entretenir avec elle.Il se serait imm\u00e9diatement rendu dans l\u2019arri\u00e8re-boutique, tout en demandant \u00abelle est o\u00f9, elle est o\u00f9?\u00bb.De son c\u00f4t\u00e9, elle aurait gagn\u00e9 la cuisine afin de faire la vaisselle. Elle en serait ressortie quelques instants plus tard et aurait aper\u00e7u son ex-mari se diriger vers elle,tenant unepoign\u00e9e de porte dansla main, et aurait cherch\u00e9 \u00e0 lui porter des coups. L\u2019un de ses coll\u00e8gues de travail aurait cherch\u00e9 \u00e0 lui venir en aide, mais aurait \u00e9t\u00e9 violent\u00e9<\/p>\n<p>6 par son ex-mari. Un client d\u00e9nomm\u00e9 \u00abPERSONNE14.)\u00bb se serait interpos\u00e9 et auraitcontribu\u00e9 \u00e0 ma\u00eetriser la situation. PERSONNE11.)n\u2019est pas en mesure d\u2019apporter un quelconque \u00e9l\u00e9ment permettant de savoir ce qui s\u2019est pass\u00e9 dans l\u2019arri\u00e8re-boutique et est formelle pour dire ne pas avoir vu quelqu\u2019un s\u2019y rendre arm\u00e9 d\u2019un couteau. Elle conteste encore farouchement avoir agress\u00e9PERSONNE2.)avant l\u2019incident litigieux. Elle insiste pour dire avoir d\u00e9j\u00e0 port\u00e9 plainte \u00e0 l\u2019encontre de son ex-mari \u00e0 plusieurs reprises pour violences et menaces. Un jour,PERSONNE1.)lui aurait notamment enjoint d\u2019abandonner son travail \u00e0 l\u2019\u00e9picerie \u00abADRESSE6.)\u00bb, faute de quoi son fr\u00e8re mineur allait la tuer, celui-ci ne risquant pas de peine de prison. Entendu le 4 octobre 2023,PERSONNE8.), l\u2019homme ayant ma\u00eetris\u00e9PERSONNE1.)au sol dans l\u2019arri\u00e8re-boutique de l\u2019\u00e9picerie \u00abADRESSE6.)\u00bb la veille, d\u00e9clare y avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sentce jour-l\u00e0 \u00e9tant donn\u00e9 que son \u00e9pouseet plusieurs de ses amisysont employ\u00e9s.Depuis l\u2019ext\u00e9rieur de l\u2019\u00e9picerie, il aurait entendu une femme pleurer.Se doutant qu\u2019il s\u2019agissait de son \u00e9pouse, il serait entr\u00e9 dansmagasin, o\u00f9 il auraitd\u2019abordcrois\u00e9PERSONNE11.)en pleurs,puisaper\u00e7u un d\u00e9nomm\u00e9PERSONNE5.)gisant par terre, inconscient et saignant de la t\u00eate. Le temps d\u2019assimiler ce qu\u2019il venait de voir,PERSONNE1.)se serait jet\u00e9 sur le d\u00e9nomm\u00e9 PERSONNE5.)et lui aurait ass\u00e9n\u00e9 deux coups \u00e0 la t\u00eate \u00e0 l\u2019aide d\u2019une poign\u00e9e de porte. Pour \u00e9viter davantage de d\u00e9g\u00e2ts, il serait intervenu et aurait ma\u00eetris\u00e9PERSONNE1.), qui se serait violemment d\u00e9battu, tout eninvectivantson ex-\u00e9pousePERSONNE11.).De nature particuli\u00e8rement agressive,PERSONNE1.), en se d\u00e9battant, aurait cogn\u00e9 sa t\u00eate contre diverses surfaces. Entendu le 10 octobre 2023,PERSONNE6.), l\u2019un des employ\u00e9s del\u2019\u00e9picerie \u00abADRESSE6.)\u00bb d\u00e9clare avoir encaiss\u00e9 une cliente en date duDATE4.), lorsqu\u2019il a vu PERSONNE1.)entrer dans l\u2019\u00e9picerie et se diriger vers la cuisine d\u2019un air tendu. Quelques instants plus tard, il aurait entendu des cris provenant de l\u2019arri\u00e8re-boutique. Une fois qu\u2019il s\u2019y \u00e9tait pr\u00e9cipit\u00e9, il aurait vuPERSONNE1.)se battre avecPERSONNE8.). Il aurait encore aper\u00e7u son fr\u00e8rePERSONNE5.), accroupi et pr\u00e9sentant une blessure \u00e0 la t\u00eate. PERSONNE7.), le g\u00e9rant de l\u2019\u00e9picerie \u00abADRESSE6.)\u00bb,d\u00e9clare que leDATE4.), PERSONNE11.)lui a rapport\u00e9 quePERSONNE2.)\u00e9tait pass\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9picerie et l\u2019avait insult\u00e9e et menac\u00e9e. Il aurait alors contact\u00e9PERSONNE2.)et l\u2019aurait invit\u00e9 \u00e0 r\u00e9gler le diff\u00e9rend qui l\u2019opposait \u00e0 son employ\u00e9e en dehors de soncommerce. Apr\u00e8s lui avoir bri\u00e8vement parl\u00e9 au t\u00e9l\u00e9phone,PERSONNE1.)serait venu \u00e0 l\u2019\u00e9picerie, \u00e9nerv\u00e9 et tendu, et lui aurait indiqu\u00e9 qu\u2019il voulait lui parler. Au cours d\u2019une discussion qui s\u2019en est suivie \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de son bureau dans l\u2019arri\u00e8re-boutique,PERSONNE1.)lui aurait enjoint de licencierPERSONNE11.), ce qu\u2019il aurait refus\u00e9 de faire.PERSONNE1.)aurait par la suite arrach\u00e9 la poign\u00e9e de la porte du bureau en quittant celui-ci, avant que la porte ne se referme. Il aurait d\u00fb utiliser sa clef pour sortir de son bureau et, \u00e0 sa sortie, il aurait constat\u00e9 qu\u2019PERSONNE5.)gisait au sol et saignait de la t\u00eate, tandis qu\u2019PERSONNE8.)immobilisait PERSONNE1.).<\/p>\n<p>7 Pendant ce temps,PERSONNE2.)aurait cherch\u00e9 \u00e0 s\u2019introduire dans l\u2019\u00e9picerie en tenant de briser l\u2019une des vitres. PERSONNE4.), confirme qu\u2019en date duDATE4.),PERSONNE11.)a \u00e9t\u00e9 menac\u00e9e par PERSONNE2.)devant l\u2019\u00e9picerie \u00abADRESSE6.)\u00bb,o\u00f9il se trouvait \u00e0 ce moment pr\u00e9cis. Peu de temps apr\u00e8s,PERSONNE1.)est entr\u00e9 dans l\u2019\u00e9picerie en vue de s\u2019en prendre \u00e0 PERSONNE11.), ce qui auraitpouss\u00e9PERSONNE5.)\u00e0laprot\u00e9ger.PERSONNE1.)aurait alors arrach\u00e9 la poign\u00e9e d\u2019une porte et aurait port\u00e9 plusieurs coups \u00e0PERSONNE5.)\u00e0 l\u2019aide de celle-ci. PERSONNE4.)confirme en outre quePERSONNE8.)estintervenu etama\u00eetris\u00e9 PERSONNE1.), qui,touten se d\u00e9battant,afr\u00e9n\u00e9tiquementcogn\u00e9sa t\u00eate contrediverses surfaces. PERSONNE5.)d\u00e9clare avoir \u00e9t\u00e9 de service \u00e0 l\u2019\u00e9picerie \u00abADRESSE6.)\u00bb, lorsqu\u2019il a entendu PERSONNE11.)\u00e9mettre des cris \u00e0 proximit\u00e9 de la cuisine. Il aurait aper\u00e7u cette derni\u00e8re en train de se cacher derri\u00e8re la porte de la cuisine, accul\u00e9e par son ex-mari, qui s\u2019appr\u00eatait \u00e0 la frapper. Ilaurait tent\u00e9 des\u2019interposer, maisPERSONNE1.)lui aurait port\u00e9 des coups \u00e0 la t\u00eate au moyen d\u2019une poigne de porte qu\u2019il tenait dans sa main.Il se serait \u00e9vanoui et \u00e9croul\u00e9 par terre. Une fois qu\u2019il avait reprisconnaissance, ilaurait constat\u00e9 qu\u2019PERSONNE8.)avait immobilis\u00e9PERSONNE1.)au sol. PERSONNE7.)l\u2019aurait par la suite transport\u00e9 dans la pi\u00e8ce dans laquelle la Police l\u2019avait trouv\u00e9. Il r\u00e9sulte du certificat m\u00e9dical duDATE4.), \u00e9tabli auH\u00d4PITAL2.)par le DrPERSONNE15.), qu\u2019\u00e0 la suite des violences subies,PERSONNE5.)pr\u00e9sentait une plaie ouverte pari\u00e9tale gauche d\u2019un centim\u00e8tre de diam\u00e8tre. Le DrPERSONNE15.)lui a d\u2019ailleurs prescrit une incapacit\u00e9 de travail de huit jours. LeDATE10.),les forces de l\u2019ordre sont une nouvelle fois d\u00e9p\u00each\u00e9e dans laADRESSE9.)en raison d\u2019une altercation opposant plusieurs personnes. Au d\u00e9but de laADRESSE9.), un homme attire l\u2019attention des agents de police vers une femme quittant ladite rue d\u2019un pas rapide. Se doutant que celle-ci\u00e9taitd\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre impliqu\u00e9e dans la bagarre signal\u00e9e, l\u2019un des agents la saisit par le bras etconstatequ\u2019un objet long et durest dissimul\u00e9dans la manche de son pullover.Apr\u00e8s l\u2019avoir immobilis\u00e9e,les policiers saisissent une barre en m\u00e9tal d\u2019une longueur d\u2019environ 30 centim\u00e8tres,pr\u00e9sentantdes traces de sang. La femme, identifi\u00e9e en la personne dePERSONNE3.), est par la suite emmen\u00e9e au poste de police. Devant l\u2019\u00e9picerie \u00abADRESSE6.)\u00bb, une deuxi\u00e8me patrouille depoliceinterpelle PERSONNE2.)etPERSONNE1.)d\u2019une part etPERSONNE8.)etPERSONNE10.)d\u2019autre part,les protagonistes de la rixe. Plusieurs t\u00e9moins oculaires de celle-ci sont identifi\u00e9s en les personnes dePERSONNE7.)et PERSONNE9.), qui s\u2019accordent pour dire quela violence \u00e9manait des fr\u00e8resPERSONNE1.) etPERSONNE2.), quiont agress\u00e9PERSONNE8.)etPERSONNE10.)sans raison apparente.<\/p>\n<p>8 PERSONNE8.)se plaint d\u2019ailleurs de douleurs au bras, tandis quePERSONNE10.)pr\u00e9sente des plaies au niveau du visage et du bras gauche. Auditionn\u00e9 par les enqu\u00eateurs,PERSONNE9.)relateavoir long\u00e9 laADRESSE9.), lorsqu\u2019il a vu un v\u00e9hicule decouleur blanche s\u2019approcher \u00e0 vive allure, avant de freiner brusquement devant l\u2019\u00e9picerieADRESSE11.)\u00bb. Le conducteur,PERSONNE1.),se seraitalors mis \u00e0 crier contre plusieurs personnes se tenant devant l\u2019\u00e9picerie et aurait acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 brusquement.Il aurait finalement port\u00e9 son v\u00e9hicule \u00e0 l\u2019arr\u00eat quelques m\u00e8tres plus loin et en serait descendu d\u2019un air agressif, accompagn\u00e9 du passager,PERSONNE2.), tenant un objetm\u00e9talliquedans sa main, et dePERSONNE3.), qui avait pris place \u00e0 l\u2019arri\u00e8re du v\u00e9hicule. PERSONNE1.)aurait ensuite ass\u00e9n\u00e9 plusieurs coups de poing \u00e0un jeune homme enti\u00e8rement v\u00eatu de noir (PERSONNE10.)), qui n\u2019auraitpas r\u00e9pliqu\u00e9 \u00e0 l\u2019agression. Apr\u00e8s avoir fait le tour du v\u00e9hicule,PERSONNE2.)aurait\u00e9galementport\u00e9 un coup \u00e0PERSONNE10.)au moyen de l\u2019objet qu\u2019il tenait dans sa main. Celui-ci tentait tant bien que mal d\u2019esquiver cette attaque, tout en reculant, avant qu\u2019un jeune homme v\u00eatu d\u2019une chemise \u00e0 carreaux (PERSONNE8.))ne lui vienne en aide.Ce dernier se serait alors \u00e9galement vu ass\u00e9ner plusieurs coups de la part de PERSONNE2.), toujours \u00e0 l\u2019aide de l\u2019objetm\u00e9tallique. PERSONNE1.)etPERSONNE2.)auraient par la suite repris place dans le v\u00e9hicule et auraient tent\u00e9 de quitter les lieux, mais les deux victimes les en auraient emp\u00each\u00e9s en leur barrant le chemin, tout en les invitant \u00e0 ressortir du v\u00e9hicule, une intervention polici\u00e8re \u00e9tant imminente. PERSONNE2.)aurait alors remis l\u2019objet m\u00e9tallique \u00e0PERSONNE3.), qui aaurait pris la fuite \u00e0 pied en direction deADRESSE14.). Quelques instants plus tard, les forces de l\u2019ordre seraient intervenus \u00e0 l\u2019\u00e9picerie. Interrog\u00e9e au poste,PERSONNE3.)d\u00e9clare qu\u2019elle avait pris place \u00e0 l\u2019arri\u00e8re du v\u00e9hicule de son filsPERSONNE1.),qui \u00e9tait au volant de celui-ci, et que son autre fils,PERSONNE2.), occupait le si\u00e8ge passager. Lorsqu\u2019ils se trouvaient dans laADRESSE9.), \u00e0 la hauteur de l\u2019\u00e9picerie \u00abADRESSE6.)\u00bb, cinq personnes auraient jaillidecette derni\u00e8re et auraient tap\u00e9 contre le v\u00e9hicule ainsi que jet\u00e9 des cailloux sur celle-ci. Les assaillants auraient par la suite r\u00e9ussi \u00e0 ouvrir les portes avant du v\u00e9hicule et en auraient violemment fait sortir ses deux fils, qui se seraient d\u00e9battus de toutes leurs forces. \u00c0 un moment donn\u00e9 elle aurait aper\u00e7u une barre de fer gisant par terre, \u00e0 proximit\u00e9 du v\u00e9hicule. Elles\u2019en serait empar\u00e9eet aurait tent\u00e9 de la dissimuler, de peur que quelqu\u2019unnes\u2019en serve pour nuire. Afin d\u2019\u00e9viter de subir des blessures \u00e0 son tour, elle aurait quitt\u00e9 les lieux en direction deADRESSE14.). PERSONNE3.)est formelle pour dire qu\u2019au cours de la rixe ayant oppos\u00e9 ses deux fils aux clients de l\u2019\u00e9picerieADRESSE11.)\u00bb, aucun des bellig\u00e9rants n\u2019a fait usage de la barre de fer. PERSONNE1.)explique avoir r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 sa m\u00e8re \u00e0ADRESSE14.)au volant de son v\u00e9hicule et avoir parcouru laADRESSE9.)en vue de rentrer \u00e0 son domicile, lorsque soudain, quatre individus ont surgi de l\u2019\u00e9picerie \u00abADRESSE6.)\u00bb. Deux d\u2019entre eux lui auraient alors barr\u00e9 le chemin, cequi l\u2019aurait oblig\u00e9 \u00e0 porter son v\u00e9hicule \u00e0 l\u2019arr\u00eat. Lesdeuximportuns auraient par la suite port\u00e9 des coups au v\u00e9hicule, tout en s\u2019emparant d\u2019un bac \u00e0 plantes en vue de le lancer en leur direction. Sa m\u00e8re et lui-m\u00eame seraient alors descendusdu v\u00e9hicule et auraient cherch\u00e9<\/p>\n<p>9 \u00e0 s\u2019enqu\u00e9rirdes raisonsde cette attaque subite, ce qui aurait pouss\u00e9les deux individus en question \u00e0 les agresser en leur portant des coups. PERSONNE1.)pr\u00e9cise que des quatre individus s\u2019\u00e9tant ru\u00e9s sur la voiture, trois \u00e9taient \u00e9galement pr\u00e9sent lors de l\u2019incident survenu trois jours plus t\u00f4t, leDATE4.), \u00e0 savoir, entre autres,PERSONNE7.)etPERSONNE8.). Il ajoute que c\u2019\u00e9tait d\u2019ailleurs ce dernier qui, il y a trois jours, l\u2019avait menac\u00e9 d\u2019un grand couteau apr\u00e8s l\u2019avoir enferm\u00e9 dans une petite pi\u00e8ce de l\u2019arri\u00e8re-boutiqued\u00e9pourvue de cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance. Il insiste encore pour dire qu\u2019iln\u2019abless\u00e9 personne et qu\u2019il n\u2019\u00e9tait certainement pas arm\u00e9, ni d\u2019une arme blanche, ni d\u2019une barre de fer. Il ne sait d\u2019ailleurs pas o\u00f9sa m\u00e8re a trouv\u00e9 celle-ci, estimant toutefois qu\u2019elle se l\u2019\u00e9tait appropri\u00e9e en vue de se d\u00e9fendre. \u00c0 la question de son avocat de savoir si le g\u00e9rant de l\u2019\u00e9picerieADRESSE11.)\u00bbainsi que son entourage \u00e9taient de m\u00e8che avec son ex-\u00e9pouse et ont \u00e9t\u00e9 mandat\u00e9s par cette derni\u00e8re pour lui causer des ennuis,PERSONNE1.)r\u00e9pond que les premiers incidents ont eu lieu \u00e0 la suite de son divorce.PERSONNE11.)aurait eu vent de ses fian\u00e7ailles avec sa nouvelle compagne, raison pour laquelle, pris de rage, elle aurait attaqu\u00e9 son fr\u00e8re,PERSONNE2.). Depuis lors, les probl\u00e8mes n\u2019auraient pas cess\u00e9. Interrog\u00e9 \u00e0 son tour,PERSONNE2.)fait usage de son droit de se taire. PERSONNE7.)d\u00e9clare avoir encaiss\u00e9 une cliente, lorsqu\u2019il a aper\u00e7uPERSONNE1.)passer devant l\u2019\u00e9picerie au volant d\u2019une voiture blanche. Soudain,PERSONNE1.)aurait brusquement dirig\u00e9 son v\u00e9hicule vers la terrasse de l\u2019\u00e9picerie et plus pr\u00e9cis\u00e9ment en direction d\u2019PERSONNE8.)qui y \u00e9tait assis.PERSONNE7.)est d\u2019avis que cette man\u0153uvre \u00e9tait li\u00e9e \u00e0 l\u2019incident qui s\u2019\u00e9tait d\u00e9roul\u00e9 trois jours plus t\u00f4t. PERSONNE1.),PERSONNE2.)et leur m\u00e8re,PERSONNE3.),seraient par la suite descendus du v\u00e9hicule etPERSONNE2.), muni d\u2019un couteau et d\u2019une barre de fer, se serait ru\u00e9 sur PERSONNE8.)et aurait tent\u00e9 de porter des coups \u00e0 la t\u00eate de ce dernier au moyen de la barre de fer.PERSONNE8.)aurait tent\u00e9 de parer les coups en portant ses bras devant son visage. PERSONNE1.)se serait \u00e9galement acharn\u00e9 surPERSONNE8.)en lui ass\u00e9nant des coups de poing.PERSONNE10.)serait alors intervenu et aurait tent\u00e9 de calmerla situation, ce qui n\u2019a fait que lui valoir des coups de la part des deux fr\u00e8res enrag\u00e9s.PERSONNE3.)y serait d\u2019ailleurs \u00e9galement all\u00e9ede ses coups. Les trois agresseurs auraient ensuite repris place dans le v\u00e9hicule, o\u00f9PERSONNE2.)aurait remis le couteau et la barre de fer \u00e0 sa m\u00e8re, qui les aurait dissimul\u00e9s.\u00c9tant donn\u00e9 que plusieurs personnes s\u2019\u00e9taient mises en travers de la rue, ils ne seraient pas parvenus \u00e0 quitter les lieux, ce qui aurait pouss\u00e9PERSONNE3.)\u00e0 prendre la fuite \u00e0 pied en direction de laADRESSE15.). PERSONNE8.),l\u2019une des victimes pr\u00e9sum\u00e9es de l\u2019agression, d\u00e9clare avoir \u00e9t\u00e9 assis \u00e0 la terrasse de l\u2019\u00e9picerieADRESSE11.)\u00bb en compagnie dePERSONNE10.),lorsqu\u2019il aaper\u00e7u PERSONNE1.)etPERSONNE2.)\u00e0 bord d\u2019un v\u00e9hicule de couleur blanche, roulant au pas. \u00c0 la hauteur de l\u2019\u00e9picerie, les deux fr\u00e8res les auraient insult\u00e9s et menac\u00e9, lui et son ami PERSONNE10.).PERSONNE1.)lui aurait encore lanc\u00e9 qu\u2019il allait se venger, avant de continuer son chemin.<\/p>\n<p>10 Peu de temps apr\u00e8s, il aurait entendu une voiture acc\u00e9l\u00e9rer. Il aurait \u00e0 peine eu le temps de r\u00e9aliser qu\u2019il s\u2019agissait du v\u00e9hicule conduit parPERSONNE1.), lorsque ce dernier auraitde fa\u00e7on intentionnellepercut\u00e9et renvers\u00e9la barri\u00e8re en bois d\u00e9limitant la terrasse de l\u2019\u00e9picerie ADRESSE11.)\u00bb de la chauss\u00e9e, pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 l\u2019endroit o\u00f9 il \u00e9tait assis avec son ami. Une fois le v\u00e9hicule \u00e0 l\u2019arr\u00eat quelques m\u00e8tres plus loin,PERSONNE1.)en serait descendu, suivi de PERSONNE2.)et de leur m\u00e8re, tout en prof\u00e9rant des injures.PERSONNE2.)se serait alors approch\u00e9 d\u2019eux, une barre de fer \u00e0 la main, avant d\u2019ass\u00e9ner plusieurs coups \u00e0 l\u2019aide de celle-ci \u00e0PERSONNE10.). En tentant de prot\u00e9ger ce dernier, il se serait pris un coup son tour, au niveau du coude, coup destin\u00e9 initialement \u00e0 son ami. Tandis quePERSONNE1.) l\u2019immobilisait,PERSONNE2.)lui aurait par la suite ass\u00e9n\u00e9 un coup au niveau de l\u2019avant-bras droit, coup, qui, cette fois-ci, lui \u00e9tait destin\u00e9. PERSONNE8.)est formel pour dire quePERSONNE3.), de son c\u00f4t\u00e9, a \u00e9galement port\u00e9 un coup \u00e0PERSONNE10.). Intimid\u00e9s par ses appels \u00e0 l\u2019aide, les trois agresseurs auraient tent\u00e9 de prendre la fuite \u00e0 bord de leur v\u00e9hicule. Cette tentative aurait toutefois \u00e9chou\u00e9, vu que plusieurs clients de l\u2019\u00e9picerie, le patron de celle-ci et lui-m\u00eame leur avaient barr\u00e9 la route.PERSONNE3.)aurait alors intim\u00e9 \u00e0PERSONNE2.)de lui confier la barre de fer et de s\u2019enfuir \u00e0 pied, ce qu\u2019il aurait fait. Apr\u00e8s avoir pris possession de la barre,PERSONNE3.)aurait pris la fuite en direction de ADRESSE14.). Il ressort du certificat m\u00e9dical duDATE7.), \u00e9tabli auH\u00d4PITAL2.)par le DrPERSONNE16.), qu\u2019\u00e0 la suite de la rixe survenue \u00e0 cette m\u00eame date,PERSONNE8.)pr\u00e9sentait une plaie superficielle au coude droit, tout comme une plaieet un h\u00e9matome \u00e0 l\u2019avant-bras droit. Le Dr PERSONNE16.)lui a d\u2019ailleurs prescrit une incapacit\u00e9 de travail de six jours. PERSONNE10.)confirme avoir \u00e9t\u00e9 assis \u00e0 la terrasse de l\u2019\u00e9picerieADRESSE11.)\u00bb en compagnie d\u2019PERSONNE8.)ce jour-l\u00e0 en d\u00e9but d\u2019apr\u00e8s-midi.PERSONNE1.), PERSONNE2.)et leur m\u00e8re serais pass\u00e9s devant l\u2019\u00e9picerie \u00e0 deux reprises avec leur v\u00e9hicule en les insultant et mena\u00e7ant, lui et son amiPERSONNE8.). Il confirme encore quePERSONNE1.)a par la suite intentionnellement renvers\u00e9 la barri\u00e8re de la terrasse au volant du v\u00e9hicule. Les deux fr\u00e8res et leur m\u00e8re seraient ensuite descendus du v\u00e9hicule,PERSONNE2.)tenant une barre de fer dans la main.PERSONNE3.)lui aurait donn\u00e9 une claque\u00e0 l\u2019arri\u00e8re de la t\u00eate, tandis quePERSONNE2.)luiaurait ass\u00e9n\u00e9des coups \u00e0 l\u2019aide de sa barre au niveau du coude gauche et de ses deux mains. Ce dernieraurait encore cherch\u00e9 \u00e0 lui porter un coup \u00e0 la t\u00eate, maisPERSONNE8.)l\u2019en aurait emp\u00each\u00e9. Ensemble avecPERSONNE8.)etPERSONNE7.), ils auraient par la suite emp\u00each\u00e9 les trois agresseurs \u00e0 s\u2019enfuir \u00e0 bord de leur v\u00e9hicule, ce qui aurait pouss\u00e9PERSONNE2.)\u00e0 remettre la barre de fer \u00e0 sa m\u00e8re, tout en lui enjoignant de prendre la fuite \u00e0 pied, avant de s\u2019enfuir \u00e0 son tour. Il r\u00e9sulte du certificat m\u00e9dical duDATE7.), \u00e9tabli auH\u00d4PITAL2.)par le Dr Marie CHEYNET, qu\u2019\u00e0 la suite de la rixe survenue \u00e0 cette m\u00eame date,PERSONNE10.)pr\u00e9sentait unh\u00e9matome au front ainsi qu\u2019une plaie \u00e0la main et au coude, blessures qui lui ont valu une incapacit\u00e9 de travail d\u2019un jour.<\/p>\n<p>11 Les imagesextraitesdesenregistrements r\u00e9alis\u00e9s parPERSONNE7.)\u00e0 l\u2019aide de son t\u00e9l\u00e9phone portablemontrentnotammentPERSONNE2.)tenir une barre de fer dans la mainet PERSONNE3.)le bras lev\u00e9, s\u2019appr\u00eatant \u00e0 porter un coup. Les d\u00e9clarations aupr\u00e8s du Juge d\u2019instruction Interrog\u00e9e par le Juge d\u2019instruction,PERSONNE3.)d\u00e9clare qu\u2019en date duDATE7.), lorsqu\u2019ellepassait devant l\u2019\u00e9picerie \u00abADRESSE6.)\u00bb\u00e0 bord du v\u00e9hicule conduit par son fils PERSONNE1.)dans laADRESSE9.),plusieurs individusse sont mis \u00e0 jeter des cailloux dans la rue. Elle ajoute\u00eatre descenduedu v\u00e9hicule dans le seul but de d\u00e9fendrePERSONNE1.), qui se faisait violenter \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du v\u00e9hicule par les lanceurs de cailloux, dont elle savait qu\u2019ils l\u2019avaient attaqu\u00e9 quelques jours plus t\u00f4t.Elle n\u2019aurait pas port\u00e9 de coups \u00e0PERSONNE8.), n\u00e9anmoins, elle aurait repouss\u00e9 les gens qui s\u2019en prenaient \u00e0 son fils. Elle ne croit pas se rappeler qu\u2019au pr\u00e9alable, son fils avait percut\u00e9 la barri\u00e8re de la terrasse avec son v\u00e9hicule. Elle r\u00e9it\u00e8re encore qu\u2019elle s\u2019est empar\u00e9e de la barre de fer afin d\u2019\u00e9viter que quelqu\u2019un ne soit bless\u00e9 \u00e0 l\u2019aide de celle-ci.En aucun cas, elle n\u2019aurait vu son filsPERSONNE2.)s\u2019en servir. De son c\u00f4t\u00e9,PERSONNE2.)conteste avoir menac\u00e9PERSONNE17.)en date duDATE4.), insistant pour dire que c\u2019\u00e9tait elle qui l\u2019avait frapp\u00e9 devant l\u2019\u00e9picerieADRESSE11.)\u00bb \u00e0 l\u2019aide d\u2019une barre. Il aurait rapport\u00e9 l\u2019incident \u00e0 son fr\u00e8re, qui, \u00e0 son tour, a contact\u00e9 le g\u00e9rant de l\u2019\u00e9picerie, l\u2019invitant \u00e0 r\u00e9gler ce probl\u00e8me au plus vite. Ilaurait par la suite accompagn\u00e9 son fr\u00e8re \u00e0 l\u2019\u00e9picerie et, sur injonction dePERSONNE7.), aurait attendu devant la porte afin que PERSONNE1.)puisses\u2019expliquer avec son ex-\u00e9pouse. \u00c0 travers la fen\u00eatre, il aurait soudain vu que son fr\u00e8re saignait du nez, apr\u00e8s quePERSONNE7.),PERSONNE8.)et un autre homme, muni d\u2019un grand couteau, l\u2019avaient tabass\u00e9. Quant \u00e0 l\u2019incident duDATE7.), il expliqueque son fr\u00e8re avait port\u00e9 le v\u00e9hicule \u00e0 bord duquel ils circulaient dans laADRESSE9.)\u00e0 l\u2019arr\u00eat alors quePERSONNE10.)ouPERSONNE8.) avaient jet\u00e9 une bouteille sur celle-ci et renvers\u00e9 le bac \u00e0 fleurs d\u00e9limitant la terrasse de l\u2019\u00e9picerie \u00abADRESSE6.)\u00bb de la chauss\u00e9e. Son fr\u00e8re et sa m\u00e8re seraient alors descendus du v\u00e9hicule afin de s\u2019enqu\u00e9rir des raisons de cette attaque gratuite, ce qui aurait alors d\u00e9clench\u00e9 une bagarre.Il serait \u00e0 son tour descendu du v\u00e9hicule et aurait vu qu\u2019une barre de fer se trouvait \u00e0 proximit\u00e9 de celui-ci. Il se la serait appropri\u00e9e en vue de faire peur. M\u00fb par un d\u00e9sir de prot\u00e9ger sa m\u00e8re qui recevait des coups de part et d\u2019autre, il aurait tent\u00e9 de menacer PERSONNE8.); or, comme celui-ci ne cessait de bouger, il l\u2019aurait accidentellement touch\u00e9 \u00e0 la main. Sa m\u00e8re l\u2019aurait par la suite pri\u00e9 de lui remettre la barre afin qu\u2019ellepuisse l\u2019emporter en s\u2019en allant. En aucun cas, sa m\u00e8re, son fr\u00e8re et lui-m\u00eame, n\u2019aurait cherch\u00e9 \u00e0 se bagarrer avec les clients de l\u2019\u00e9picerie. Confront\u00e9 \u00e0 la version des faits pr\u00e9sent\u00e9e par les t\u00e9moins oculaires et plaignants, d\u2019apr\u00e8s lesquels ils \u00e9taient pass\u00e9s \u00e0 trois reprises devant l\u2019\u00e9picerie,PERSONNE2.)d\u00e9clarevouloir revenir sur ses d\u00e9clarations et pr\u00e9cise que son fr\u00e8re est pass\u00e9 une premi\u00e8refois seul devant<\/p>\n<p>12 l\u2019\u00e9picerie, avant de le r\u00e9cup\u00e9rer un peu plus loin. Ils seraient alors pass\u00e9 une deuxi\u00e8me fois devant l\u2019\u00e9picerie, avant de r\u00e9cup\u00e9rer leur m\u00e8re \u00e0ADRESSE14.). \u00c0 un moment donn\u00e9, il serait descendu du v\u00e9hicule et aurait, par respect, laiss\u00e9 sa m\u00e8re s\u2019asseoir sur le si\u00e8ge passager, tandis que de son c\u00f4t\u00e9, il aurait pris place \u00e0 l\u2019arri\u00e8re du v\u00e9hicule. Ils seraient par la suite pass\u00e9s une troisi\u00e8me fois devant l\u2019\u00e9picerie. Interrog\u00e9\u00e0 son tour,PERSONNE1.)r\u00e9it\u00e8re qu\u2019au cours de la matin\u00e9e duDATE4.), son fr\u00e8re PERSONNE2.)lui avait rapport\u00e9 avoir a \u00e9t\u00e9 agress\u00e9 parPERSONNE11.)devant l\u2019\u00e9picerie \u00abADRESSE6.)\u00bb. Il aurait alors accompagn\u00e9 son fr\u00e8re \u00e0 la Police pour porter plainte. Or, PERSONNE7.)l\u2019aurait appel\u00e9 et l\u2019aurait invit\u00e9 \u00e0 venir r\u00e9gler cette affaire \u00e0 l\u2019\u00e9picerie \u00e0 l\u2019amiable. Une fois qu\u2019il y \u00e9tait all\u00e9 etavaitachet\u00e9 du pain,PERSONNE7.)lui auraitenjoint de le suivre dans une petite pi\u00e8ce dans l\u2019arri\u00e8re-boutique, o\u00f9 il aurait imm\u00e9diatement \u00e9t\u00e9 agress\u00e9 parPERSONNE8.). Ce dernier etPERSONNE7.), qui avait prissoin de fermer la porte de la pi\u00e8ce, l\u2019auraient alors menac\u00e9 avec des couteaux. Il aurait tent\u00e9 de prendre la fuite, mais la poign\u00e9e de la porte serait tomb\u00e9e par terre. Quatre personnes se seraient ensuite ru\u00e9es sur lui et l\u2019auraient violent\u00e9. Sur question,PERSONNE1.)est formel pour dire qu\u2019il n\u2019a frapp\u00e9 personne \u00e0 l\u2019aide de la poign\u00e9e de porte, pr\u00e9cisant que ce n\u2019\u00e9tait qu\u2019en tentant de s\u2019enfuir qu\u2019il l\u2019avait arrach\u00e9e accidentellement. S\u2019agissant de l\u2019incident duDATE7.), il r\u00e9it\u00e8re avoir port\u00e9 \u00e0 l\u2019arr\u00eat son v\u00e9hicule au milieu de la ADRESSE9.), alors que plusieurs individusles ont emp\u00each\u00e9s de circuler en leur barrant le chemin\u00e0 l\u2019aide d\u2019unbac \u00e0 fleurs.Contrairement \u00e0 ce qu\u2019ont pu d\u00e9clarer les plaignants et t\u00e9moins, il n\u2019aurait nullement percut\u00e9 la barri\u00e8re de la terrasse.Il serait descendu du v\u00e9hicule, suivi de sa m\u00e8re, afin de la mettre en s\u00e9curit\u00e9. Son fr\u00e8re serait descendu \u00e0 son tour, ce qui aurait d\u00e9clench\u00e9 une bagarre. Il affirme encore qu\u2019il n\u2019a ni vu ni touch\u00e9 la barre de fer litigieuse, son unique pr\u00e9occupation ayant \u00e9t\u00e9 d\u2019assurer la s\u00e9curit\u00e9 de sa m\u00e8re. \u00c0 plus forte raison, il n\u2019aurait pas non plus demand\u00e9 \u00e0 sa m\u00e8re de faire dispara\u00eetre ladite barre. Sa m\u00e8re n\u2019aurait port\u00e9 un coup \u00e0 qui que ce soit et n\u2019aurait que faitque lesd\u00e9fendre, lui et son fr\u00e8re,enrepoussantleurs agresseurs de ses mains. Les d\u00e9clarations \u00e0 l\u2019audience \u00c0 l\u2019audience du 16 d\u00e9cembre 2024,PERSONNE5.)a, sous la fois du serment, r\u00e9it\u00e9r\u00e9 avoir re\u00e7u plusieurs coups sur la t\u00eate parPERSONNE1.)\u00e0 l\u2019aide d\u2019une poign\u00e9e de porte. Auparavant, PERSONNE8.)avait tent\u00e9 d\u2019immobiliser son agresseur, alors que celui-ci \u00e9tait sur le point de s\u2019en prendre \u00e0PERSONNE11.). Or,PERSONNE1.)avait r\u00e9ussi \u00e0 se lib\u00e9rer de l\u2019emprise d\u2019PERSONNE8.)et voulait s\u2019en aller. Comme il lui bloquais le chemin,PERSONNE1.)lui avait alors port\u00e9 les coups litigieux. Il a encore \u00e9t\u00e9 formel pour dire ne pas avoir vu quePERSONNE1.)saignait du nez. PERSONNE6.)a maintenu ses d\u00e9clarations faites aupr\u00e8s des forces de l\u2019ordre.<\/p>\n<p>13 Alert\u00e9s par des cris \u00e9manant de l\u2019arri\u00e8re-boutique, il s\u2019y est rendu et y a vuPERSONNE5.) gisant au sol, tandis qu\u2019PERSONNE8.)immobilisaitPERSONNE1.)par terre.\u00c0 ce moment- l\u00e0, il n\u2019a pas constat\u00e9 de blessures dans le chef de ce dernier. PERSONNE7.), de son c\u00f4t\u00e9, a \u00e9t\u00e9 formel pour dire qu\u2019en date duDATE4.),il n\u2019avait nullement pri\u00e9 les fr\u00e8resPERSONNE1.)etPERSONNE2.)de venir le voir dans son \u00e9picerie. Une fois quePERSONNE1.)\u00e9tait entr\u00e9 dans l\u2019\u00e9picerie, celui-ci l\u2019avait imm\u00e9diatement rejoint dans son bureau, tout en lui enjoignant de ne plus laisser son ex-\u00e9pouse travailler pour lui. Il a pour le surplus maintenu le d\u00e9roulement des faits duDATE4.)tel que pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la Police. S\u2019agissant duDATE7.), il ad\u00e9clar\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 dans son bureau, lorsqu\u2019il a per\u00e7u des cris \u00e9manant de l\u2019ext\u00e9rieur de l\u2019\u00e9picerie. Apr\u00e8s qu\u2019il s\u2019y \u00e9tait d\u00e9plac\u00e9, il a vu qu\u2019une bagarre entre plusieurs personnes avait \u00e9clat\u00e9e. PERSONNE9.)a \u00e9galement maintenu ses d\u00e9clarations faites \u00e0 la Police, tout en pr\u00e9cisant qu\u2019il ne se rappelait plus avoir vuPERSONNE2.)frapper quelqu\u2019un \u00e0l\u2019aidede l\u2019objet qu\u2019il tenait dans sa main. Il a encore pr\u00e9cis\u00e9 que les gens qui se trouvaient sur la terrasse de l\u2019\u00e9picerie n\u2019ont rien jet\u00e9 sur le v\u00e9hicule \u00e0 bord duquel se trouvaientPERSONNE1.),PERSONNE2.)etPERSONNE3.). \u00c0 son tour,PERSONNE10.)amaintenu ses d\u00e9clarations faites lors de son audition polici\u00e8re. Il a ainsi confirm\u00e9 quePERSONNE2.)tenait la barre de fer litigieuse dans la main lorsqu\u2019il est descendu du v\u00e9hicule qu\u2019il lui a par la suite port\u00e9 des coups \u00e0 l\u2019aide de celle-ci, tout comme \u00e0 son amiPERSONNE8.). Il a encore confirm\u00e9 avoir re\u00e7u des coups de poing de la part de PERSONNE1.), ainsi qu\u2019une claque de la part dePERSONNE3.). Il a finalement \u00e9t\u00e9 formel pour dire qu\u2019aucune menace n\u2019avait \u00e9t\u00e9 prof\u00e9r\u00e9e\u00e0 son encontre. En ce qui concernel\u2019incident duDATE4.),PERSONNE8.)a pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019il tentaitde retenir PERSONNE1.), qui se dirigeaitvers la cuisine en vue d\u2019agresser son ex-\u00e9pouse. PERSONNE1.)ne s\u2019est toutefois pas laiss\u00e9 faire ets\u2019est violemment d\u00e9battu avec ses bras, portant ainsiun coup \u00e0PERSONNE5.). SiPERSONNE8.)a \u00e9t\u00e9 d\u2019avis quePERSONNE1.) n\u2019avait pas vis\u00e9PERSONNE5.)sp\u00e9cifiquement, il a \u00e9t\u00e9 formel pour dire quelesmouvements de brasdePERSONNE1.)\u00e9taient destin\u00e9s \u00e0 causer des d\u00e9g\u00e2ts. Il a finalement \u00e9t\u00e9 en mesure d\u2019immobiliser le forcen\u00e9 au sol, mais celui-ci a continu\u00e9\u00e0se d\u00e9battre, tout en cognant sa t\u00eate contre une armoire, sans que cesmouvements effr\u00e9n\u00e9s et heurts n\u2019aient laiss\u00e9 appara\u00eetre des blessures visibles. Il a maintenu ses d\u00e9clarations faites devant les enqu\u00eateurs s\u2019agissant de l\u2019incident duDATE7.), confirmantnotammentavoir re\u00e7udeuxcoupsde la part dePERSONNE2.)\u00e0 l\u2019aide de la barre de fer litigieuse, apr\u00e8s avoir eu une altercation verbale avecPERSONNE1.), qui \u00e9tait descendu du v\u00e9hicule en premier. Ni ce dernier niPERSONNE3.)ne l\u2019ont toutefois agress\u00e9 physiquement. En revanche,PERSONNE1.)l\u2019a menac\u00e9 en lui lan\u00e7ant qu\u2019il allait se venger pour l\u2019incident duDATE4.), qu\u2019il savait o\u00f9 son \u00e9pouse travaillait et quelle \u00e9cole ses enfants fr\u00e9quentaient.<\/p>\n<p>14 \u00c0 la barre,PERSONNE3.)a maintenu ses contestations, soutenant notamment n\u2019avoir frapp\u00e9 ou menac\u00e9 qui que ce soit. Elle se serait empar\u00e9e de la barre de fer litigieuse afin d\u2019\u00e9viter qu\u2019elle ne serve \u00e0 blesser quelqu\u2019un. Elle aurait eu l\u2019intention de la jeter dans une poubelle un peu plus loin. Elle a toutefois contest\u00e9 qu\u2019elle avait l\u2019intention de la cacher volontairement au regard d\u2019autrui. PERSONNE1.), s\u2019agissant de l\u2019incident duDATE4.), amaintenu avoir rejoint l\u2019\u00e9picerie sur injonction dePERSONNE7.). Il aurait d\u2019abord achet\u00e9 du pain, puis aurait gagn\u00e9 l\u2019arri\u00e8re- boutique, o\u00f9 il aurait \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9 parPERSONNE8.), apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 enferm\u00e9 dans une petite pi\u00e8ce. La violence du coup aurait \u00e9t\u00e9 telle quePERSONNE7.), qui se trouvait \u00e9galement dans la pi\u00e8ce, aurait tent\u00e9 de le prot\u00e9ger.Faisant volte-face,PERSONNE7.)l\u2019aurait par la suite \u00e9galement agress\u00e9 en lui saisissant les testicules. En ouvrant la porte, il aurait arrach\u00e9 la poign\u00e9e, avant de se retrouver nez-\u00e0-nez avec PERSONNE6.)etPERSONNE5.), qui se seraient ru\u00e9s sur lui pour le frapper \u00e0 leur tour. PERSONNE5.)l\u2019aurait menac\u00e9 \u00e0 l\u2019aide d\u2019un couteau de cuisine et quelqu\u2019un d\u2019autre lui aurait port\u00e9 des coups au moyen d\u2019une barre en bois. Sur question, il a soutenu qu\u2019il ne se souvenait pas d\u2019avoir frapp\u00e9PERSONNE5.)\u00e0 l\u2019aidede la poign\u00e9e de porte. Il a \u00e9t\u00e9 d\u2019avis qu\u2019il\u00e9tait tomb\u00e9 dans un pi\u00e8ge, qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 la victime d\u2019un coup mont\u00e9 orchestr\u00e9 dans le seul but de lui nuire, sans qu\u2019il n\u2019ait \u00e9t\u00e9 en mesure de pr\u00e9ciser pour quelle raison ses agresseurs avaient foment\u00e9 le coup en question. \u00c9tant donn\u00e9 qu\u2019il avait seul le droit de garde sur ses enfants, son ex-\u00e9pouse aurait demand\u00e9 \u00e0 ses agresseurs de lui venir en aide. Ceux-ci auraient acc\u00e9d\u00e9 \u00e0 sa demande et auraient \u00abfait les forts\u00bb pour la prot\u00e9ger. Contrairement \u00e0 ce qu\u2019il a d\u00e9clar\u00e9 quelques instants plus tard, il a finalement insist\u00e9 pour dire qu\u2019il n\u2019avait pas touch\u00e9PERSONNE5.)avec la poign\u00e9e, \u00e9tant d\u2019avis que celui-ci s\u2019\u00e9tait lui- m\u00eame bless\u00e9 \u00e0 l\u2019aide de son couteau. PERSONNE1.)a encore contest\u00e9 toute menace prof\u00e9r\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre de son ex-\u00e9pouse. LeDATE7.), il aurait r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 son fr\u00e8re, puis sa m\u00e8re, dans l\u2019intention de rentrer tous ensemble au domicile de son fr\u00e8re. Quelques instants plus tard, il a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019ils voulaient se rendre au SOCIETE1.), avant de rentrer \u00e0 son propre domicile \u00e0ADRESSE13.). Devant l\u2019\u00e9picerie, quelqu\u2019un aurait jet\u00e9 un objet non identifi\u00e9 sur leur v\u00e9hicule, puis quelqu\u2019un d\u2019autre aurait ouvert la porti\u00e8re c\u00f4t\u00e9 conducteur et aurait tent\u00e9 de l\u2019extraire du v\u00e9hicule. Son fr\u00e8re serait alors descendu et se serait empar\u00e9 d\u2019une barre de fer qui gisait par terre. Contrairement \u00e0 ce qu\u2019il a soutenu quelques instants auparavant, il aurait ouvert la porti\u00e8re du v\u00e9hicule lui-m\u00eame et serait descendu de sa propre initiative. Son fr\u00e8re et sa m\u00e8re seraient descendus \u00e0 leur tour afin de lui venir en aide, alors que quatre \u00e0 cinq personnes, dont PERSONNE8.)etPERSONNE10.),s\u2019\u00e9taient ru\u00e9s sur lui et l\u2019avaient violent\u00e9 sans crier gare. Certains d\u2019entre eux l\u2019auraient d\u2019ailleurs agress\u00e9 \u00e0 l\u2019aide de chaises.<\/p>\n<p>15 Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 aux photographies contenues dans le dossier r\u00e9pressif, il estrevenu sur ses d\u00e9clarations et a soutenu que ses agresseurs ne l\u2019avaient pas frapp\u00e9 lui, mais son v\u00e9hicule. Les assaillants l\u2019auraient en revanche pouss\u00e9 avec violence. Son fr\u00e8re se serait appropri\u00e9 la barre de fer afin de prot\u00e9ger leur m\u00e8re. Il ignorerait si son fr\u00e8re s\u2019\u00e9tait servi de la barre pour frapper quelqu\u2019un. De son c\u00f4t\u00e9, il n\u2019aurait port\u00e9 des coups \u00e0 personne. Sa m\u00e8re serait partie avec la barre afin de l\u2019\u00e9loigner des lieux et pour \u00e9viter que quelqu\u2019un l\u2019arrache des mains de son fr\u00e8re et leblesse.Il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 en mesure d\u2019expliquer pourquoi sa m\u00e8re n\u2019est pas remont\u00e9edans la voiture. PERSONNE2.)a maintenu ses contestations quant aux menaces qu\u2019il aurait prof\u00e9r\u00e9es \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE11.)en date duDATE4.). LeDATE7.),PERSONNE8.)etPERSONNE10.)leur auraient barr\u00e9 le chemin \u00e0 l\u2019aide de la barri\u00e8re de la terrasse etPERSONNE10.)aurait frapp\u00e9 la voiture avec la barre de fer litigieuse. Son fr\u00e8re serait descendu du v\u00e9hicule, suivi de leur m\u00e8re. Il aurait tent\u00e9 de descendre \u00e0 son tour, mais comme il \u00e9tait assis \u00e0 l\u2019arri\u00e8re et que la s\u00e9curit\u00e9 enfants \u00e9tait enclench\u00e9e, il aurait d\u00fb enjamber les si\u00e8ges avant pour sortir par l\u2019avant.PERSONNE8.)lui aurait alors port\u00e9 un coup \u00e0 l\u2019aide d\u2019une chaise, raison pour laquelle il se serait empar\u00e9 de la barre de fer que PERSONNE10.)avait jet\u00e9e. Son intention n\u2019aurait toutefois pas \u00e9t\u00e9 de blesser qui que ce soit. Lorsque le Tribunal l\u2019a confront\u00e9 au fait que lors de son examen m\u00e9dical post-arrestation, aucune blessure n\u2019a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9e dans son chef, il a soutenu qu\u2019il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9 violemment. Il aurait \u00e9t\u00e9 choqu\u00e9 de voir sa m\u00e8re s\u2019approprier la barre \u00e9tant donn\u00e9 que celle-ci est tr\u00e8s peureuse, cela depuis la guerre en Syrie. Lorsque le Tribunal lui a fait part de son incompr\u00e9hension quant au fait qu\u2019elle soit descendue du v\u00e9hicule si elle est tellement craintive, PERSONNE2.)a d\u00e9clar\u00e9 que lorsqu\u2019elle \u00e9tait descendue, la situation ne s\u2019\u00e9tait pas encore envenim\u00e9e. En droit Tout au long de l\u2019enqu\u00eate,les trois pr\u00e9venusontcontest\u00e9avoir commisl\u2019ensemble des infractions mises\u00e0leurcharge. En mati\u00e8re p\u00e9nale, en cas de contestations \u00e9mises par le pr\u00e9venu, il incombe au Minist\u00e8re Public de rapporter la preuve de la mat\u00e9rialit\u00e9 de l\u2019infraction reproch\u00e9e, tant en fait qu\u2019en droit. Dans ce contexte, le Tribunal rel\u00e8ve que le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale adopte le syst\u00e8me de la libre appr\u00e9ciation de la preuve par le juge qui forme son intime conviction librement sans \u00eatre tenu par telle preuve plut\u00f4t que par telle autre. Il interroge sa conscience et d\u00e9cide en fonction de son intime conviction (M. FRANCHIMONT, Manuel de proc\u00e9dure p\u00e9nale, p.764). Le juge r\u00e9pressif appr\u00e9cie souverainement, en fait, la valeur probante des \u00e9l\u00e9ments sur lesquels il fonde son intime conviction (Cass. belge, 31 d\u00e9cembre 1985, Pas. bel. 1986, I, p. 549). Cependant, si le juge p\u00e9nal peut fonder sa d\u00e9cision sur l\u2019intime conviction, il faut que celle-ci r\u00e9sulte de moyens de preuve l\u00e9galement admis et administr\u00e9s en la forme. En d\u2019autres termes,<\/p>\n<p>16 sa conviction doit \u00eatre l\u2019effet d\u2019une conclusion, d\u2019un travail pr\u00e9liminaire de r\u00e9flexion et de raisonnement, ne laissant plus de doute dans l\u2019esprit d\u2019une personne raisonnable. Aucun moyen de preuve : aveu, t\u00e9moignage, expertise, proc\u00e8s-verbaux\u2013quib\u00e9n\u00e9ficient cependant d\u2019une force probante privil\u00e9gi\u00e9e en vertu des articles 154 et 189 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale\u2013n\u2019est donc frapp\u00e9 d\u2019exclusion et aucun ne s\u2019impose au juge de pr\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un autre (D. SPIELMANN et A. SPIELMANN, Droit p\u00e9nal g\u00e9n\u00e9ral luxembourgeois, 2 e \u00e9d., p. 167 sous La preuve du fait). Le juge a un droit d\u2019appr\u00e9ciation souverain sur la valeur des t\u00e9moignages produits : il n\u2019est li\u00e9 ni par le nombre, ni par la qualit\u00e9 des t\u00e9moins produits. C\u2019est en toute libert\u00e9 qu\u2019il appr\u00e9cie le r\u00e9sultat de l\u2019enqu\u00eate \u00e0 laquelle il a \u00e9t\u00e9 proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 son audience et la Cour de cassation n\u2019exerce \u00e0 cet \u00e9gard aucun contr\u00f4le (G. LE POITTEVIN, Code d\u2019instruction criminelle, art. 154, n os 25 et 26). Quant aux coups et blessures volontaires reproch\u00e9s sub 1) a) \u00e0PERSONNE1.) \u00c0 l\u2019audience,PERSONNE5.)a, sous la foi du serment, confirm\u00e9 quePERSONNE1.)lui avait port\u00e9 plusieurs coups sur la t\u00eate \u00e0 l\u2019aide d\u2019une poign\u00e9e de porte. M\u00eame si le d\u00e9roulement des faits relat\u00e9 parPERSONNE5.)\u00e0 l\u2019audience quant \u00e0 l\u2019enchainement des \u00e9v\u00e8nements ayant pr\u00e9c\u00e9d\u00e9s les coups lui port\u00e9s parPERSONNE1.)dans l\u2019arri\u00e8re-boutique de l\u2019\u00e9picerie \u00abADRESSE6.)\u00bbdiff\u00e8re l\u00e9g\u00e8rement de celuidont il a fait \u00e9tat aupr\u00e8s des enqu\u00eateurs, force est de constater qu\u2019il est rest\u00e9 constant s\u2019agissant des coups subis en soi. La fa\u00e7on dont il a re\u00e7u lescoupstelle qu\u2019il l\u2019a d\u00e9criteestd\u2019autant plus cr\u00e9dible,alors qu\u2019elle est confirm\u00e9enotamment par les observations fournies aux forces de l\u2019ordre par PERSONNE4.). De son c\u00f4t\u00e9,PERSONNE1.)a\u00e9nergiquement contest\u00e9 avoir port\u00e9 de quelconques coups \u00e0 PERSONNE5.). Si au cours de l\u2019instruction il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 en mesure d\u2019expliquer de quelle mani\u00e8rePERSONNE18.)avait subi sa plaie ouverte \u00e0 la t\u00eate, il a avanc\u00e9 \u00e0 l\u2019audience \u00eatre d\u2019avis qu\u2019il s\u2019\u00e9tait bless\u00e9 lui-m\u00eame \u00e0 l\u2019aide du couteau avec lequel il l\u2019avait menac\u00e9. Il y a lieu de constater\u00e0 ce sujetque les d\u00e9clarations dePERSONNE1.)s\u2019agissanttant de sa propre agression que de la survenue de la blessure d\u2019PERSONNE5.)n\u2019ont cess\u00e9 d\u2019\u00e9voluer au long de l\u2019instruction, de sorte que le Tribunal ne sauraitleur accorder le moindre cr\u00e9dit. Il s\u2019y ajoute qu\u2019elles sont contredites par les observations fournies par les t\u00e9moins oculaires S\u2019il est constant en cause et non autrement contest\u00e9 quePERSONNE1.)a\u00e9galementsubides blessureslorsde l\u2019altercation survenue \u00e0 l\u2019\u00e9picerieADRESSE11.)\u00bb,le Tribunal rel\u00e8ve quela fa\u00e7on dont il se serait vu infliger les blessuresenquestion telle qu\u2019all\u00e9gu\u00e9e est contredite par l\u2019ensemble des t\u00e9moins oculaires et des personnes impliqu\u00e9es. En effet,siPERSONNE8.)a depuis le d\u00e9but reconnu avoir ma\u00eetris\u00e9PERSONNE1.)d\u2019une fa\u00e7on muscl\u00e9e, il atoujours contest\u00e9luiavoir port\u00e9 des coups. Le Tribunal retient que les explications d\u2019PERSONNE8.) quant \u00e0 l\u2019origine des blessures dePERSONNE1.)suivant lesquelles ce dernier s\u2019\u00e9tait violemment cogn\u00e9 la t\u00eate contre diverses surfaces en se d\u00e9battant, explications confirm\u00e9es par celles fournies parPERSONNE4.),sont tout \u00e0 fait plausibles.Aucunedes personnes pr\u00e9sentes<\/p>\n<p>17 lors de l\u2019altercationn\u2019ontdu restefait \u00e9tat de blessures apparentes dans le chef de PERSONNE1.). L\u2019ensemble des personnes pr\u00e9sentes se sont encore accord\u00e9es \u00e0 dire quePERSONNE1.)avait acc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9picerie d\u2019un air nerveux et tendu et les t\u00e9moins oculaires ont d\u2019ailleurs d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il voulait s\u2019en prendre \u00e0 son ex-\u00e9pouse, ce qui explique notamment pourquoi il a d\u00fb \u00eatre ma\u00eetris\u00e9 parPERSONNE8.). Contrairement \u00e0 ce qu\u2019a pu direPERSONNE1.), les personnes pr\u00e9sentes \u00e0 l\u2019\u00e9picerie n\u2019avaient aucune raison de mentir et de l\u2019accuser \u00e0 tort d\u2019avoir caus\u00e9 une blessure \u00e0PERSONNE5.). La th\u00e9orie selon laquellele patron et les employ\u00e9s de l\u2019\u00e9picerie auraient tous \u00e9t\u00e9 \u00e0 la solde de son ex-\u00e9pouse et qu\u2019ils l\u2019auraient attir\u00e9 dans un pi\u00e8ge en vue de le violenter est rest\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9tat de pure all\u00e9gation et ne saurait partant emporter la conviction du Tribunal. M\u00eame \u00e0 admettre qu\u2019il ait \u00e9t\u00e9 agress\u00e9 parPERSONNE8.),PERSONNE5.)etPERSONNE6.) force est de constaterquePERSONNE1.)est rest\u00e9 en d\u00e9faut de livrer la moindre explication cr\u00e9dible quant \u00e0 l\u2019origine de la blessure subie parPERSONNE5.)lors de l\u2019altercation. Le Tribunal retient partant quePERSONNE1.)a port\u00e9 les coups et caus\u00e9 les blessures \u00e0 PERSONNE5.)tels que libell\u00e9s par le Minist\u00e8re Public \u00e0 sa charge, sauf \u00e0 pr\u00e9ciser qu\u2019PERSONNE5.)n\u2019a \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9 qu\u2019\u00e0 la t\u00eate. En date duDATE4.), leDrPERSONNE15.)ad\u2019ailleursprescrit une incapacit\u00e9de travail de huitjours\u00e0PERSONNE5.), quia \u00e9t\u00e9 transport\u00e9eaux urgencesduH\u00d4PITAL2.)\u00e0 la suite des coupslui inflig\u00e9es parPERSONNE1.)ce jour-l\u00e0. Il y a partant lieu de retenir que les coups et blessures volontaires ont entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel. PERSONNE1.)est d\u00e8s lors \u00e0 retenir, sous r\u00e9serve des pr\u00e9cisions qui pr\u00e9c\u00e8dent, dans les liens de l\u2019infraction lui reproch\u00e9e sub 1) a). Quant\u00e0 lamenacereproch\u00e9esub 1) b)\u00e0PERSONNE1.) PERSONNE1.)acat\u00e9goriquementcontest\u00e9 avoir menac\u00e9 son ex-\u00e9pouseleDATE4.), que ce soit dans les termes repris dans la citation \u00e0 pr\u00e9venu ou d\u2019une quelconque autre mani\u00e8re. Si lors de son audition polici\u00e8re duDATE4.),PERSONNE11.)a pr\u00e9cis\u00e9 quePERSONNE1.) luiavaitenjoint d\u2019abandonner son travail \u00e0 l\u2019\u00e9picerieADRESSE11.)\u00bb, faute de quoiil enverraitson fr\u00e8recadet pourla tuer,force est de constater qu\u2019il ne ressort pas des d\u00e9clarations dePERSONNE11.)que cette menace\u2013\u00e0 supposer qu\u2019elle soit qualifiable de menace aux termes de l\u2019article 327 du Code p\u00e9nal\u2013a \u00e9t\u00e9 prof\u00e9r\u00e9e parPERSONNE1.)en date duDATE4.). Il subsiste partant un doute quant \u00e0 la question de savoir siPERSONNE1.)a menac\u00e9 son ex- \u00e9pouse dans les termes repris dans la citation \u00e0 pr\u00e9venu en date duDATE4.). Le moindre doute devant profiter au pr\u00e9venu,PERSONNE1.)est \u00e0acquitterde l\u2019infraction lui reproch\u00e9e sub 1) b): \u00abcomme auteur ayant lui-m\u00eame ex\u00e9cut\u00e9 l\u2019infraction,<\/p>\n<p>18 leDATE4.), \u00e0 L-ADRESSE5.), \u00e0 l\u2019\u00e9picerie \u00abADRESSE6.)\u00bb, eninfraction aux articles 327 et 330-1 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soit verbalement, soit par \u00e9crit anonyme ou sign\u00e9, soit par tout autre proc\u00e9d\u00e9 analogue, avec ordre ou sous condition, menac\u00e9 d\u2019un attentat contre les personnes ou les propri\u00e9t\u00e9s, punissable d\u2019une peine criminelle, avec la circonstance que la menace d\u2019attentat a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019\u00e9gard du conjoint, sinon du conjoint divorc\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir menac\u00e9PERSONNE11.), n\u00e9e leDATE6.)\u00e0ADRESSE1.)en Syrie, en lui indiquant qu\u2019il ordonnerait \u00e0 son fr\u00e8re mineur, qui ne risquerait pas de sanctions p\u00e9nales, de la tuer si elle n\u2019abandonnait pas son emploi r\u00e9mun\u00e9r\u00e9, avec la circonstance que PERSONNE11.), pr\u00e9qualifi\u00e9e, \u00e9tait sa conjointe, sinon sa conjointe divorc\u00e9e.\u00bb Quant \u00e0 la menace reproch\u00e9e sub 2) \u00e0PERSONNE2.) PERSONNE2.)a farouchementcontest\u00e9 avoir menac\u00e9 l\u2019ex-\u00e9pouse de son fr\u00e8re leDATE4.). Aupr\u00e8s des enqu\u00eateurs,PERSONNE11.)a d\u00e9clar\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 menac\u00e9e parPERSONNE2.), lorsqu\u2019elle\u00e9tait affair\u00e9e \u00e0nettoyer les tables sur la terrasse de l\u2019\u00e9picerie, ce dernier lui ayant notammentlanc\u00e9\u00abtu verras ce qui va te passer aujourd\u2019hui\u00bb. Le Tribunal rappelle que menacer d\u2019attenter aux personnes ou aux propri\u00e9t\u00e9s, c\u2019est vouloir causerune impression de terreur \u00e0 celui auquel la menace est adress\u00e9e, c\u2019est-\u00e0-dire que la menace doit \u00eatre connue ou doit \u00e0 tout le moins pouvoir \u00eatre connue de la victime \u00e0 laquelle elle s\u2019adresse. Il importe peu que la menace n\u2019ait subjectivement caus\u00e9 aucun trouble \u00e0 son destinataire, d\u00e8s lors qu\u2019il suffit qu\u2019elle soit de nature \u00e0 impressionner un homme raisonnable. Seul le dol g\u00e9n\u00e9ral est requis : l\u2019auteur doit avoir la conscience et la volont\u00e9 de menacer ; il ne doit pas avoir la volont\u00e9 d\u2019ex\u00e9cuter sa menace (Rev. dr. p\u00e9nal, n\u00b0 4\/2007, p. 381). La menace, pour \u00eatre punissable, doit \u00eatre l\u2019annonce d\u2019un mal susceptible d\u2019inspirer une crainte s\u00e9rieuse. Elle doit pouvoir \u00eatre prise comme cr\u00e9ant un danger direct et imm\u00e9diat : il faut que les circonstances dans lesquelles elle se produit puissent faire craindre sa r\u00e9alisation. Cette condition doit s\u2019appr\u00e9cier objectivement, en fonction de l\u2019impression que la menace peut provoquer chez une personne raisonnable. Le l\u00e9gislateur a entendu r\u00e9primer la menace en raison du trouble \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 laquelle les individus ont droit dans une soci\u00e9t\u00e9 bien organis\u00e9e. Il en r\u00e9sulte que la menace doit, pour \u00eatre r\u00e9prim\u00e9e, \u00eatre susceptible de cr\u00e9er une impression de trouble oud\u2019alarme (CSJ, 24 juin 1980, n\u00b0 97\/80 IV). Ilfaut encore que la menace soit dirig\u00e9e contre une personne d\u00e9termin\u00e9e, qu\u2019elle ait \u00e9t\u00e9 prof\u00e9r\u00e9e pour amener chez telle personne l\u2019\u00e9tat de trouble ou d\u2019alarme qu\u2019elle est susceptible de provoquer. Ce que la loi punit n\u2019est pas l\u2019intention criminelle de l\u2019auteur, mais le trouble que la menace peut inspirer \u00e0 la victime (Cass. belge, 19 janvier 1959, Pas bel., 1959, I, 503).<\/p>\n<p>19 M\u00eame \u00e0 supposer que les propos dePERSONNE2.)aient provoqu\u00e9 chezPERSONNE11.)une certaine peuret qu\u2019ils l\u2019aient intimid\u00e9e, leTribunal retient en l\u2019esp\u00e8ce que la phrase\u00abtu verras ce qui va te passer aujourd\u2019hui\u00bbn\u2019est pas \u00e0 qualifier de menaced\u2019un attentat contre les personnes punissable d\u2019une peine criminelleau sens de l\u2019article 327 alin\u00e9a 1 er du Code p\u00e9nal, dans la mesure o\u00f9 elle ne repr\u00e9sente pas l\u2019annonce d\u2019undanger direct et imm\u00e9diat,punissable d\u2019une peine criminelle,conditionpourtant requise par la doctrine et la jurisprudence. PERSONNE2.)est d\u00e8s lors \u00e0acquitterde l\u2019infraction lui reproch\u00e9e sub 2): \u00abcomme auteur ayant lui-m\u00eame ex\u00e9cut\u00e9 l\u2019infraction, leDATE4.), \u00e0 L-ADRESSE5.), \u00e0 l\u2019\u00e9picerie \u00abADRESSE6.)\u00bb, en infraction \u00e0 l\u2019article 327 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoirsoit verbalement, soit par \u00e9crit anonyme ou sign\u00e9, soit par tout autre proc\u00e9d\u00e9 analogue, non accompagn\u00e9 d\u2019ordre ou de condition, menac\u00e9 d\u2019un attentat contre les personnes ou les propri\u00e9t\u00e9s, punissable d\u2019une peine criminelle, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir menac\u00e9PERSONNE11.), n\u00e9e leDATE6.)\u00e0ADRESSE1.)en Syrie, en employant les termes suivants : \u00abtu vas voir ce qui va te passer aujourd\u2019hui\u00bb\u00bb. Quant aux coups et blessuresvolontaires avec pr\u00e9m\u00e9ditationreproch\u00e9s sub 3)a)\u00e0 PERSONNE1.),PERSONNE2.)etPERSONNE3.) Les trois pr\u00e9venus ont contest\u00e9 avoir port\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0PERSONNE8.)et PERSONNE10.), m\u00eame si lors de son interrogatoire aupr\u00e8s du magistrat instructeur, PERSONNE2.)a conc\u00e9d\u00e9 avoiraccidentellementtouch\u00e9PERSONNE8.)\u00e0 la main au moyen de la barre de fer litigieuse, qu\u2019il brandissait dans le seul but de faire peur \u00e0 ses agresseurs. Ici aussi le Tribunal se doit de constater que les pr\u00e9venus ont modifi\u00e9 ou adapt\u00e9 leurs d\u00e9clarations concernant les \u00e9v\u00e9nements duDATE7.)\u00e0 plusieurs reprises, surtout lorsqu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s avec les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif. Ainsi, ce n\u2019est qu\u2019\u00e0 un stade tardif de l\u2019enqu\u00eate qu\u2019ils ont admis \u00eatre pass\u00e9s\u00e0 trois reprisesen voiture devantl\u2019\u00e9picerieADRESSE11.)\u00bb. De m\u00eame, ils n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 en mesure d\u2019accorder leurs violons en ce qui concerne les objets qu\u2019PERSONNE8.),PERSONNE10.)et leurs comparses auraient jet\u00e9s sur leur v\u00e9hicule: tant\u00f4t il s\u2019agissait de cailloux tant\u00f4t de bouteilles ou encore d\u2019un bac \u00e0 fleurs. \u00c0 l\u2019audience,PERSONNE2.)est all\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9tendre que PERSONNE10.)avait port\u00e9 un coup \u00e0 la voiture \u00e0 l\u2019aide dela barre de fer litigieuse, barre dont il s\u2019\u00e9tait par la suite empar\u00e9. Le Tribunal tient encore \u00e0 relever qu\u2019\u00e0 l\u2019audience-m\u00eame,PERSONNE1.)a modifi\u00e9 ses d\u00e9clarations quant \u00e0 un d\u00e9tail des plus anodins dans la mesure o\u00f9 il a d\u2019abord soutenu que plusieurs individus auraient ouvert la porti\u00e8re avant et qu\u2019ils l\u2019auraient sorti de force du v\u00e9hicule, avant d\u2019affirmer qu\u2019il avait lui-m\u00eame ouvert la porte et qu\u2019il \u00e9tait descendu du v\u00e9hicule de son plein gr\u00e9.Dans un m\u00eame ordre d\u2019id\u00e9es,PERSONNE2.)a soutenu qu\u2019il \u00e9tait assis \u00e0 l\u2019arri\u00e8re du v\u00e9hicule, ce qui est contredit par les observations du t\u00e9moin oculaire neutre PERSONNE9.), qui a d\u00e9clar\u00e9 sans \u00e9quivoque quePERSONNE3.)\u00e9tait descendu du v\u00e9hicule par l\u2019arri\u00e8re.<\/p>\n<p>20 Lesexplications farfeluesdes pr\u00e9venus quant \u00e0 l\u2019enchainement des \u00e9v\u00e9nements ayant men\u00e9s \u00e0 la rixe litigieuse ne sont gu\u00e8re cr\u00e9dibles, de sorte que le Tribunal ne saurait leur accorder le moindre cr\u00e9dit. Il s\u2019y a joute que leursd\u00e9clarationsconsistant \u00e0 direqu\u2019ils avaient\u00e9galementsubi des blessures au cours de la rixe sont contredites par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, \u00e0 savoir l\u2019examen m\u00e9dical post-arrestation, \u00e0 l\u2019occasion duquel aucune blessure r\u00e9cente n\u2019a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9e dans leur chef. En revanche, de leur c\u00f4t\u00e9, les victimesPERSONNE8.)etPERSONNE10.)sont rest\u00e9s constants dans leurs explicationssuivant lesquellesPERSONNE2.)leur a port\u00e9 des coups \u00e0 l\u2019aide de la barre de feret le Tribunal constate que celles-ci sont corrobor\u00e9s par des \u00e9l\u00e9ments objectifs de l\u2019enqu\u00eate tels que les certificats m\u00e9dicaux \u00e9tablis par les m\u00e9decins ayants examin\u00e9s PERSONNE8.)etPERSONNE10.)\u00e0 la suite de l\u2019incident litigieux, desquels il r\u00e9sulte que ces derniers pr\u00e9sentaient bien les blessures dont ils ont fait part aux forces de l\u2019ordre, tout comme les observations du t\u00e9moin oculaire neutrePERSONNE9.), qui, aupr\u00e8s de la Police, a d\u00e9clar\u00e9 quePERSONNE1.)avait port\u00e9 des coups \u00e0PERSONNE10.)d\u2019une part et quePERSONNE2.) avait port\u00e9 des coups tant \u00e0PERSONNE10.)qu\u2019\u00e0PERSONNE8.). Le fait qu\u2019PERSONNE19.)se soit r\u00e9tract\u00e9 \u00e0 l\u2019audience en d\u00e9clarant ne plus se rappeler avoir vu les fr\u00e8resPERSONNE1.)etPERSONNE2.)agresser qui que ce soit n\u2019est pas de nature \u00e0 amener le Tribunal \u00e0remettre en question led\u00e9roulement des faitstel que pr\u00e9sent\u00e9 par PERSONNE8.)etPERSONNE10.),ced\u2019autant plus que la version des faitsd\u00e9critepar PERSONNE19.)\u00e0 la Policecorrespond exactement au d\u00e9roulement des \u00e9v\u00e9nementsexpos\u00e9 par les deux victimes, dont le Tribunal n\u2019a d\u2019ailleurs aucune raisonde douter. Eu\u00e9gard aux \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des d\u00e9clarations des deux victimes\u00e0 l\u2019audience sous la foi du serment, il est\u00e9tabli quePERSONNE2.)aport\u00e9plusieurs coups \u00e0 celles-ci au moyen de la barrede fer litigieuse. Au vu des d\u00e9clarationsd\u2019PERSONNE9.)aupr\u00e8s des forces de l\u2019ordre, tout comme de celles de PERSONNE10.), il est encore \u00e9tabli quePERSONNE1.)a port\u00e9descoups \u00e0ce dernier \u00e0l\u2019aide de ses mains. S\u2019agissant dePERSONNE3.), le Tribunal rappelle que les images extraites des enregistrements se trouvant au dossier r\u00e9pressifmontrent notamment celle-cile bras lev\u00e9, s\u2019appr\u00eatant \u00e0 porter un coup.Le visionnage des s\u00e9quences vid\u00e9o saisies a d\u2019ailleurs permis aux enqu\u00eateurs de conclure quePERSONNE3.)a port\u00e9 un coup \u00e0PERSONNE10.), tel que cela r\u00e9sulte du proc\u00e8s- verbal num\u00e9ro JDA 2023\/142924-27. Le Tribunal tient partant pour \u00e9tabli que les trois pr\u00e9venus ont commis des actes de violence dans le cadre du pr\u00e9sent dossier. Il r\u00e9sulte des deux certificats m\u00e9dicaux vers\u00e9s en cause, \u00e9tablisleDATE7.)auH\u00d4PITAL2.) par le DrPERSONNE16.)et le Dr Marie CHEYNET, qu\u2019PERSONNE8.)etPERSONNE10.) se sontvuprescrirerespectivementuneincapacit\u00e9 de travail de six joursetd\u2019un jour\u00e0 la suite des coups leurs port\u00e9s parPERSONNE2.)\u00e0 l\u2019aide de la barre de ferlitigieuse.<\/p>\n<p>21 La circonstance aggravante de l\u2019incapacit\u00e9 de travail est partant \u00e9tablie dans le chef de ce dernier. En revanche, aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier r\u00e9pressif ne permet de retenir que les coups port\u00e9s parPERSONNE1.)etPERSONNE3.)ont \u00e9galement caus\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail, de sorte que cette circonstance aggravante n\u2019est pas \u00e0 retenir \u00e0 leur charge. Le Tribunal constate finalement que m\u00eame s\u2019il semble acquis en cause que les pr\u00e9venus ont fait preuve d\u2019uncomportementbelliqueuxd\u00e8s le moment o\u00f9 ils sont pass\u00e9s pour la premi\u00e8re fois devantPERSONNE8.)etPERSONNE10.)\u00e0 bordde leurv\u00e9hicule,aucun\u00e9l\u00e9ment du dossierr\u00e9pressif ne permet de retenir \u00e0 l\u2019exclusion de tout doute que lespr\u00e9venusontagi avec pr\u00e9m\u00e9ditationen agressant les victimes, de sorte que cette circonstance aggravante n\u2019est pas \u00e0 retenir dansleurchef. Cette circonstanceaggravantenesaurait partant \u00eatre retenue dans leur chef. Les pr\u00e9venus sontd\u00e8s lors\u00e0 retenir, sous r\u00e9serve des pr\u00e9cisions qui pr\u00e9c\u00e8dent, dans les liens de l\u2019infraction leur reproch\u00e9e sub 3) a). Quant auxmenacesreproch\u00e9es sub 3)b)\u00e0PERSONNE1.),PERSONNE2.)etPERSONNE3.) \u00c0 l\u2019audience,seulPERSONNE8.)a fait \u00e9tat de menaces prof\u00e9r\u00e9es \u00e0 son encontreen date du DATE7.), et ceci uniquementparPERSONNE1.). L\u2019infraction des menaces est d\u00e8s lors d\u2019office \u00e0 \u00e9carter pour ce qui est dePERSONNE2.)et de PERSONNE3.). Le Tribunal renvoie \u00e0 des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent et retient que les propos tenus par PERSONNE1.), consistant \u00e0 direqu\u2019il allait se venger pour l\u2019incident duDATE4.), qu\u2019il savait o\u00f9 l\u2019\u00e9pouse d\u2019PERSONNE8.)travaillait et quelle \u00e9cole ses enfants fr\u00e9quentaient, ne repr\u00e9sentent pas l\u2019annonce d\u2019un mal imminent, ce d\u2019autant plus qu\u2019il n\u2019est pas \u00e9tabli s\u2019ils constituent l\u2019annonced\u2019undanger direct et imm\u00e9diatpunissable d\u2019une peine criminelle, sanctionn\u00e9 par l\u2019article 327 alin\u00e9a 1 er du Code p\u00e9nal, ou d\u2019une peine d\u2019emprisonnement, sanctionn\u00e9 par l\u2019article 330 du m\u00eame Code. L\u2019un d\u00e9s \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l\u2019article 327 du Code p\u00e9nal faisant d\u00e9faut, l\u2019infraction des menaces laisse partent \u00e9galement d\u2019\u00eatre \u00e9tablie dans le chef dePERSONNE1.). Les trois pr\u00e9venus sont d\u00e8s lors \u00e0acquitter: \u00abcomme auteurs, ayant eux-m\u00eames ex\u00e9cut\u00e9 l\u2019infraction, depuis un temps non prescrit, notamment leDATE7.), dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, sans pr\u00e9judice des circonstances de temps et de lieux plus exactes et plus pr\u00e9cises, en infraction \u00e0 l\u2019article 327 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir, soit verbalement, soit par \u00e9crit anonyme ou sign\u00e9, soit par tout autre proc\u00e9d\u00e9 analogue, avecordre ou sous condition, menac\u00e9 d\u2019un attentat contre les personnes ou les propri\u00e9t\u00e9s, punissable d\u2019une peine criminelle,<\/p>\n<p>22 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir menac\u00e9PERSONNE8.), n\u00e9 leDATE8.)etPERSONNE10.), n\u00e9 leDATE9.), de les tuer et de se venger pour l\u2019incident survenu leDATE4.).\u00bb Quant\u00e0 l\u2019entrave \u00e0 la justicereproch\u00e9esub 3)c)\u00e0PERSONNE1.),PERSONNE2.)et PERSONNE3.) L\u2019article141 du Code p\u00e9nal incrimine le fait de modifier l\u2019\u00e9tat des lieux d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, ou de d\u00e9truire, de soustraire, dereceler ou d\u2019alt\u00e9rer un document ou un objet de nature \u00e0 faciliter la d\u00e9couverte d\u2019une infraction, la recherche de preuves ou la condamnation des coupables. Si cette entrave \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 est l\u2019\u0153uvre d\u2019une personne appel\u00e9e par ses fonctions \u00e0 concourir \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9, les sanctions sont renforc\u00e9es. L\u2019infraction pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019alin\u00e9a 1 er de l\u2019article 141 du Code p\u00e9nal suppose l\u2019existence des \u00e9l\u00e9ments constitutifs suivants : 1)la commission pr\u00e9alable d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, 2)un \u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel pouvant consister dans l\u2019alt\u00e9ration, la falsification ou l\u2019effacement des traces ou indices, sinon dans l\u2019apport, le d\u00e9placement ou la suppression d\u2019objets quelconques, 3)un \u00e9l\u00e9ment moral : l\u2019intention de faire obstacle \u00e0 lamanifestation de la v\u00e9rit\u00e9. En l\u2019esp\u00e8ce,il est reproch\u00e9\u00e0PERSONNE1.),PERSONNE2.)etPERSONNE3.)d\u2019avoircach\u00e9 la barre de fer de 34,4centim\u00e8tres\u00e0 l\u2019aide de laquellePERSONNE2.)avait port\u00e9 des coups \u00e0 PERSONNE8.)etPERSONNE10.), en vue de fairesciemment obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9. Il a \u00e9t\u00e9 retenu ci-dessus quePERSONNE2.)a port\u00e9 des coups\u00e0 l\u2019aide de la barre de fer litigieusetant\u00e0PERSONNE8.)qu\u2019\u00e0PERSONNE10.), de sorte que la premi\u00e8re condition est \u00e9tablie. Il est encore constant en cause et non autrement contest\u00e9 queseulePERSONNE3.)s\u2019est \u00e9loign\u00e9e du lieu de l\u2019altercation en possession de laditebarre de fer.La deuxi\u00e8me condition est d\u00e8s lors \u00e9tablie dans son chef. Au vu des d\u00e9clarations-m\u00eames dePERSONNE3.)suivant lesquelles elle s\u2019\u00e9tait empar\u00e9e de la barre de fer de sa propre initiative, le Tribunalconstatetoutefois qu\u2019il n\u2019est pas \u00e9tabli \u00e0 l\u2019exclusion de tout doute que ses fils l\u2019ont incit\u00e9e d\u2019une quelconque mani\u00e8re des\u2019\u00e9loigner du lieu de l\u2019infraction et, par la m\u00eame, defaire dispara\u00eetrela barredefer. La deuxi\u00e8me condition laissepartant d\u2019\u00eatre \u00e9tablie dans le chef de de ceux-ci, de sorte qu\u2019ils sont \u00e0acquitterde l\u2019infraction leur reproch\u00e9e sub 3) c): \u00abcommeauteurs, ayant eux-m\u00eames ex\u00e9cut\u00e9 l\u2019infraction, depuis un temps non prescrit, notamment leDATE7.), dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, sans pr\u00e9judice des circonstances de temps et de lieux plus exactes et plus pr\u00e9cises,<\/p>\n<p>23 1. d\u2019avoirmodifi\u00e9 l\u2019\u00e9tat des lieux d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit soit par l\u2019alt\u00e9ration, la falsification ou l\u2019effacement des traces ou indices, soit par l\u2019apport, le d\u00e9placement ou la suppression d\u2019objets quelconques ; 2.d\u2019avoir d\u00e9truit, soustrait, recel\u00e9, ou alt\u00e9r\u00e9 un document public ou priv\u00e9 ou un objet de nature \u00e0 faciliter la d\u00e9couverte d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, la recherche des preuves ou la condamnation des coupables, en l\u2019esp\u00e8ce, cach\u00e9 la barre de fer de 34,4 centim\u00e8tres \u00e0 l\u2019aide de laquellePERSONNE2.)avait port\u00e9 des coups \u00e0PERSONNE8.), n\u00e9 leDATE8.), etPERSONNE10.), n\u00e9 leDATE9.), en vue de faire sciemment obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9.\u00bb S\u2019agissant de la troisi\u00e8me condition consistant en l\u2019\u00e9l\u00e9ment moral, le Tribunal rel\u00e8ve que PERSONNE3.)\u00e9tait pr\u00e9sente tout au long de la rixe survenue devant l\u2019\u00e9picerie \u00abADRESSE6.)\u00bbet que de ce fait, elle a n\u00e9cessairementd\u00fbvoir queson filsPERSONNE2.) s\u2019\u00e9tait servie de la barre de fer litigieuse pour infliger des coups \u00e0PERSONNE8.)et PERSONNE10.). Il estpar ailleursconstant en cause quePERSONNE3.)\u00e9tait affair\u00e9e \u00e0 dissimuler la barre dans la manche de sa veste lorsqu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 appr\u00e9hend\u00e9e par les forces de l\u2019ordre et que la barre comportait des traces de sang, traces de sang qu\u2019elle a forc\u00e9ment d\u00fb apercevoir. Au vu de ces \u00e9l\u00e9ments, le Tribunal ne saurait accorder cr\u00e9dit aux d\u00e9clarations de PERSONNE3.)suivant lesquelles elle avait uniquement cherch\u00e9 \u00e0 \u00e9viter que la barre de fer litigieusevienne \u00e0 causer pr\u00e9judice \u00e0 qui que ce soit. Bien au contraire, leTribunal a acquis l\u2019intime conviction quePERSONNE3.)a eu pour unique intention de faire dispara\u00eetre l\u2019objet \u00e0 l\u2019aide duquel son filsPERSONNE2.)a port\u00e9 des coups \u00e0PERSONNE8.)etPERSONNE10.)et qu\u2019elle a partant tent\u00e9 defaire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9. PERSONNE3.)est d\u00e8s lors \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction telle que libell\u00e9e sub 3) c) \u00e0 son encontre. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience,les pr\u00e9venus sontconvaincus: \u00abcomme auteursayant eux-m\u00eames commis les infractions, 1)leDATE4.), \u00e0 L-ADRESSE5.), \u00e0 l\u2019\u00e9picerie \u00abADRESSE6.)\u00bb, PERSONNE1.) en infraction aux articles 398 et 399 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoirvolontairement port\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0 autrui, avec la circonstance que ces coups et ces blessures ont caus\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirvolontairement port\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0PERSONNE5.), n\u00e9 leDATE5.)\u00e0ADRESSE7.)en Syrie, en lui portant des coups \u00e0 l\u2019aide d\u2019une poign\u00e9e sur plusieurs parties du corps et notamment \u00e0 la t\u00eate, avec la circonstance que ces coups et blessures ont entrain\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel,<\/p>\n<p>24 2)leDATE7.)vers 12.58 heures, \u00e0 L-ADRESSE8.), PERSONNE2.) en infraction aux articles 398 et 399 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir volontairement port\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0 autrui, avec la circonstance que ces coups et ces blessures ont caus\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirvolontairement port\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0PERSONNE8.), n\u00e9 leDATE8.), etPERSONNE10.), n\u00e9 leDATE9.), en leur portant des\u00e0 l\u2019aided\u2019une barre m\u00e9tallique de 34,4 cm, avec la circonstance que cescoups et blessures ont entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel, PERSONNE1.) en infraction\u00e0 l\u2019article 398 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir volontairement port\u00e9 des coups \u00e0 autrui, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirvolontairement port\u00e9 des coups \u00e0PERSONNE10.), n\u00e9 leDATE9.), en luiportant des coups\u00e0 l\u2019aide de ses mains, PERSONNE3.) a)en infraction \u00e0 l\u2019article 398 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir volontairement port\u00e9uncoup \u00e0 autrui, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirvolontairement port\u00e9uncoup \u00e0PERSONNE10.), n\u00e9 leDATE9.), en lui mettant une claque \u00e0 l\u2019arri\u00e8re de la t\u00eate, b)en infraction \u00e0 l\u2019article 141 du Code p\u00e9nal, envue de faire sciemment obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9,d\u2019avoir modifi\u00e9 l\u2019\u00e9tat des lieux d\u2019un d\u00e9lit par le d\u00e9placementd\u2019unobjet, en l\u2019esp\u00e8ce,cach\u00e9 la barre de fer de 34,4centim\u00e8tres\u00e0 l\u2019aide de laquellePERSONNE2.) avait port\u00e9 des coups \u00e0PERSONNE8.), n\u00e9 leDATE8.), etPERSONNE10.), n\u00e9 le DATE9.), en vue de faire sciemment obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9. Les peines Les infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.),PERSONNE2.)etPERSONNE3.)se trouvent en concours r\u00e9elentre elles, de sorte qu\u2019il y a lieu \u00e0 application des dispositions de l\u2019article 60du Code p\u00e9nalet de ne prononcer que la peine la plus forte, qui pourra cependant \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans pouvoir d\u00e9passer la somme des peines encourues.<\/p>\n<p>25 En vertu des articles 398 et 399 du Code p\u00e9nal, l\u2019infraction de coups et blessures volontaires ayant entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel est punie d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de deux mois \u00e0 deux ans et d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 2.000 euros. Aux termes del\u2019article 398 du Code p\u00e9nal, l\u2019infraction de coups et blessures volontaires est punie par d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 six mois et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 1.000 euros, ou de l\u2019une de ces peinesseulement. L\u2019article 141 du Code p\u00e9nal punit l\u2019infraction d\u2019entrave \u00e0 la justice d\u2019une peine d\u2019emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 deux ans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 45.000 euros. ConcernantPERSONNE1.)etPERSONNE2.), la peine la plus forte est partant celle pr\u00e9vue pourl\u2019infraction de coups et blessures volontaires ayant entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel. ConcernantPERSONNE3.), la peine la plus forte est celle pr\u00e9vue pour l\u2019entrave \u00e0 la justice. Au vu de la gravit\u00e9 incontestable et de la multiplicit\u00e9 des infractions retenues \u00e0 sa charge, le Tribunal condamnePERSONNE1.)\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementde15 moisainsi qu\u2019\u00e0 une amendede800 euros. PERSONNE1.)n\u2019ayant pas subi jusqu\u2019\u00e0 ce jour de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines, de sorte qu\u2019il y a lieu de lui accorder lesursis int\u00e9gralquant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. Eu \u00e9gard \u00e0 la gravit\u00e9 de l\u2019infraction retenue \u00e0 sa charge, le Tribunal condamnePERSONNE2.) \u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementdeneuf moisainsi qu\u2019\u00e0 uneamendede800 euros. PERSONNE2.)n\u2019ayant pas subi jusqu\u2019\u00e0 ce jour de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines, de sorte qu\u2019il y a lieu de lui accorder lesursis int\u00e9gralquant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. L\u2019article 22, alin\u00e9a 1 er du Code p\u00e9nal, dispose que \u00abSi de l\u2019appr\u00e9ciation du Tribunal, led\u00e9lit ne comporte pas une peine privative de libert\u00e9 sup\u00e9rieure \u00e0 six mois, il peut prescrire, \u00e0 titre de peine principale, que le condamn\u00e9 accomplira, au profit d\u2019une collectivit\u00e9 publique ou d\u2019un \u00e9tablissement public ou d\u2019une association ou d\u2019une institution hospitali\u00e8re ou philanthropique, un travail d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 et d\u2019une dur\u00e9e qui ne peut \u00eatre inf\u00e9rieure \u00e0 quarante heures ni sup\u00e9rieure \u00e0 deux cent quarante heures.\u00bb Au vu des \u00e9l\u00e9ments des dossiers r\u00e9pressifs,le Tribunal consid\u00e8re que lesinfractionsretenues\u00e0 chargedePERSONNE3.)ne comportentpas une peine privative de libert\u00e9 sup\u00e9rieure \u00e0 six mois.\u00c0l\u2019audience du7 janvier 2025,PERSONNE3.)a par ailleursmarqu\u00e9sonaccord \u00e0 prester un travail d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ralnon r\u00e9mun\u00e9r\u00e9. Il y a partant lieu delacondamner \u00e0 effectuer un travail d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9d\u2019une dur\u00e9e de180heures. Le Tribunal ordonne laconfiscation, comme objet ayant servi \u00e0 commettre l\u2019infraction retenue sub 1)\u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE1.),d\u2019une poign\u00e9e deporte en m\u00e9tal, saisiesuivant proc\u00e8s- verbal n\u00b0JDA 2023\/142395duDATE4.),dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gionCapitale, CommissariatADRESSE16.),<\/p>\n<p>26 Le Tribunal ordonne laconfiscation,comme objet ayantservi \u00e0 commettre l\u2019infraction retenue sub 2)\u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE2.),d\u2019unebarre de fer d\u2019une dur\u00e9e de34,4centim\u00e8tres, saisiesuivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0JDA 2023\/142-24-2duDATE7.),dress\u00e9 par la Police Grand- Ducale, R\u00e9gionCapitale,CommissariatADRESSE16.). P A R C E S M O T I F S : le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre,si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle,statuantcontradictoirement, lespr\u00e9venusentendusenleursexplications et moyens de d\u00e9fense, lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en son r\u00e9quisitoireetles mandatairesdespr\u00e9venusentendusenleursmoyens de d\u00e9fense,les pr\u00e9venuss\u2019\u00e9tant vus attribuerla parole en dernier, PERSONNE1.) ac q u i t t ePERSONNE1.)du chef des infractions non \u00e9tablies \u00e0 sa charge, c o n d a m n ePERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d\u2019emprisonnementdeQUINZE (15)mois, \u00e0 uneamendedeHUIT CENT(800)eurosainsi qu\u2019aux frais de sapoursuite p\u00e9nale,ces frais liquid\u00e9s \u00e0182,99euros, f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0HUIT (8) jours, d i tqu\u2019il serasursis\u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9de la peine d\u2019emprisonnement, a v e r t i tPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 ou \u00e0 une peine plusgrave pour crimes ou d\u00e9lits de droit commun, la peine de prison prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, PERSONNE2.) a c q u i t t ePERSONNE2.)du chef des infractions non \u00e9tablies \u00e0 sa charge, c o n d a m n ePERSONNE2.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d\u2019emprisonnementdeNEUF (9) mois, \u00e0 uneamendedeHUIT CENT(800)eurosainsi qu\u2019aux frais de sapoursuite p\u00e9nale,ces frais liquid\u00e9s \u00e0170,64euros, f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0HUIT (8) jours, d i tqu\u2019il serasursis\u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9de la peine d\u2019emprisonnement, a v e r t i tPERSONNE2.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 ou \u00e0 une peine plus grave pour crimes ou d\u00e9lits de droit commun, la peine de prison<\/p>\n<p>27 prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, PERSONNE3.) a c q u i t t ePERSONNE3.)du chef de l\u2019infraction non \u00e9tablie \u00e0 sa charge, d o n n ea c t e\u00e0PERSONNE3.)de son accord \u00e0 se soumettre \u00e0 un travail d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9, c o n d a m n ePERSONNE3.)du chef desinfractionsretenues\u00e0 sa charge \u00e0 prester un travail d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 d\u2019une dur\u00e9e deCENT QUATRE-VINGTS(180) heures, a v e r t i tPERSONNE3.)que l\u2019ex\u00e9cution du travail d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral doit \u00eatre commenc\u00e9e dans les six mois \u00e0 partir du jour o\u00f9 lepr\u00e9sent jugement a acquis force de chose jug\u00e9e, a v e r t i tPERSONNE3.)que l\u2019inex\u00e9cution de ces travaux peut entra\u00eener de nouvelles poursuites de la part du Minist\u00e8re Public en application de l\u2019article 23 du Code p\u00e9nal qui dispose que \u00abtoute violation de l\u2019une des obligations ou interdictions, r\u00e9sultant des sanctions p\u00e9nales prononc\u00e9es en application des articles 17, 18, 21 et 22 est punie d\u2019un emprisonnement de deux mois \u00e0 deux ans\u00bb, co n d a m n ePERSONNE3.)aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e083,29 euros, o r d o n n elaconfiscationd\u2019une poign\u00e9e deporteen m\u00e9tal, saisiesuivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0JDA 2023\/142395duDATE4.),dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gionCapitale, CommissariatADRESSE16.), o r d o n n elaconfiscationd\u2019unebarrede ferd\u2019une longueur de34,4centim\u00e8tres,saisie suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0JDA 2023\/142-24-2duDATE7.),dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gionCapitale, CommissariatADRESSE16.). Le tout en applicationdes articles 14, 15,16, 27, 28, 29, 30, 31,60, 141, 398 et 399du Code p\u00e9naletdes articles 155, 179, 182, 183-1, 184, 189, 190, 190-1,191,194, 195, 196, 626, 627, 628 et 628-1 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nalequi furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019audience par Madamele vice-pr\u00e9sident. Ainsi fait et jug\u00e9 par Elisabeth EWERT, vice-pr\u00e9sident, Sonia MARQUES, premier juge et Antoine d\u2019HUART, juge, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, par Madame le vice-pr\u00e9sident, en pr\u00e9sence dePaul MINDEN,premiersubstitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, et d\u2019Elisabeth BACK, greffi\u00e8re, qui,\u00e0 l\u2019exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d\u2019appel.<\/p>\n<p>28 L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement,par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/data.public.lu\/fr\/datasets\/tribunal-darrondissement-luxembourg-penal\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a> &middot; <a class=\"kji-pdf-link\" href=\"https:\/\/download.data.public.lu\/resources\/tribunal-darrondissement-luxembourg-penal\/20250331-010950\/20250206-talch09-462-pseudonymise-accessible.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">PDF officiel<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jugt n\u00b0462\/2025 not.36164\/23\/CD TIG2x Ex.p. 2x Confisc 1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 6 FEVRIER2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Syrie), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), actuellement sous\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8457,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-625789","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-fevrier","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Tribunal d&#039;arrondissement, 6 f\u00e9vrier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-fevrier-2025-40\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d&#039;arrondissement, 6 f\u00e9vrier 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt n\u00b0462\/2025 not.36164\/23\/CD TIG2x Ex.p. 2x Confisc 1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 6 FEVRIER2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Syrie), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), actuellement sous\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-fevrier-2025-40\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T17:20:48+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"68 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-6-fevrier-2025-40\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-6-fevrier-2025-40\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 6 f\u00e9vrier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T17:20:44+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T17:20:48+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-6-fevrier-2025-40\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-6-fevrier-2025-40\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-6-fevrier-2025-40\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d&rsquo;arrondissement, 6 f\u00e9vrier 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 6 f\u00e9vrier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-fevrier-2025-40\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 6 f\u00e9vrier 2025","og_description":"Jugt n\u00b0462\/2025 not.36164\/23\/CD TIG2x Ex.p. 2x Confisc 1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 6 FEVRIER2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Syrie), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), actuellement sous\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-fevrier-2025-40\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T17:20:48+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"68 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-fevrier-2025-40\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-fevrier-2025-40\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 6 f\u00e9vrier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T17:20:44+00:00","dateModified":"2026-04-20T17:20:48+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-fevrier-2025-40\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-fevrier-2025-40\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-fevrier-2025-40\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d&rsquo;arrondissement, 6 f\u00e9vrier 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/625789","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=625789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=625789"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=625789"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=625789"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=625789"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=625789"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=625789"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=625789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}