{"id":626015,"date":"2026-04-20T19:36:09","date_gmt":"2026-04-20T17:36:09","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-7\/"},"modified":"2026-04-20T19:36:13","modified_gmt":"2026-04-20T17:36:13","slug":"tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-7","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-7\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 5 d\u00e9cembre 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt no2651\/2024 Notice no 18319\/23\/CD 19011\/23\/CD 21211\/23\/CD 43282\/23\/CD 32721\/23\/CD 33802\/23\/CD 36268\/23\/CD 724\/24\/CD 8050\/24\/CD 10597\/24\/CD 20341\/24\/CD 3xex.p.\/s. AUDIENCE PUBLIQUE DU 5 DECEMBRE2024 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre 1.PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.) demeurant \u00e0ADRESSE2.) 2.PERSONNE2.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.) demeurant \u00e0ADRESSE3.) 3.PERSONNE3.) n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE4.) demeurant \u00e0ADRESSE3.) -p r \u00e9 v e n u\u2013 ___________________________________________________________________<\/p>\n

2 F A I T S : Par citationsdu21 f\u00e9vrier 2024(18319\/23\/CD, 19011\/23\/CD, 21211\/23\/CD, 43282\/23\/CD, 32721\/23\/CD et 724\/24\/CD),le Procureur d'Etat pr\u00e8s le Tribunal d'arrondissement de Luxembourg a requis le spr\u00e9venusPERSONNE1.) (18319\/23\/CD,19011\/23\/CD, 21211\/23\/CD, 43282\/23\/CD, 32721\/23\/CD et 724\/24\/CD)etPERSONNE2.)(32721\/23\/CD)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du 14 mars2024devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge,pour y entendre statuer sur lespr\u00e9ventionssuivantes: Vols simples. A cette date, les affaires furent remises contradictoirement au11 novembre 2024. Par citationsdes18 juin 2024(8050\/24\/CD),26 ao\u00fbt 2024(33802\/23\/CD) et19 septembre 2024(36268\/23CD, 10597\/24\/CD et 20341\/24\/CD),le Procureur d'Etat pr\u00e8s le Tribunal d'arrondissement de Luxembourg a requis le spr\u00e9venus PERSONNE1.) (36268\/23CD, 10597\/24\/CD et 20341\/24\/CD ),PERSONNE3.) (33802\/23\/CD) etPERSONNE2.)(33802\/23\/CD et 8050\/24\/CD)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du11 novembre2024devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge, pour y entendre statuer sur lespr\u00e9ventionssuivantes: Vols simples. A cette audience, le vice-pr\u00e9sident constata l'identit\u00e9 despr\u00e9venusPERSONNE1.), PERSONNE3.)etPERSONNE2.), leurdonna connaissance desactesquiontsaisi le Tribunal et lesinforma deleurdroit de se taire et deleurdroit de ne pas s\u2019incriminer eux-m\u00eames. Lespr\u00e9venusPERSONNE1.),PERSONNE3.) etPERSONNE2.), assist\u00e9sde l\u2019interpr\u00e8teKateryna TIMAKOVA,furententendusenleursexplications et moyens de d\u00e9fense. Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public,Pascale KAELL, substitut principaldu Procureur d\u2019Etat, r\u00e9suma lesaffaires, endemanda la jonctionetfut entendueen son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetreElena FROLOVA, avocat, demeurant \u00e0Luxembourg, exposa plus amplement les moyens de d\u00e9fense d espr\u00e9venusPERSONNE1.),PERSONNE3.) et PERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9s. Lespr\u00e9venusPERSONNE1.),PERSONNE3.)etPERSONNE2.)eurentla parole en dernier. Le Tribunal prit lesaffairesen d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le J U G E M E N T qui suit:<\/p>\n

3 Vulescitations\u00e0 pr\u00e9venu des21 f\u00e9vrier 2024(18319\/23\/CD, 19011\/23\/CD, 21211\/23\/CD, 43282\/23\/CD, 32721\/23\/CD et 724\/24\/CD),18 juin 2024(8050\/24\/CD), 26 ao\u00fbt 2024(33802\/23\/CD) et19 septembre 2024(36268\/23CD, 10597\/24\/CD et 20341\/24\/CD)r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9esaux pr\u00e9venus. Dans l'int\u00e9r\u00eat d'une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre les affaires introduites par le Parquet sous les not. 18319\/23\/CD,19011\/23\/CD,21211\/23\/CD, 43282\/23\/CD,32721\/23\/CD,33802\/23\/CD,36268\/23\/CD,724\/24\/CD,8050\/24\/CD, 10597\/24\/CDet20341\/24\/CDet de statuer par un seul et m\u00eame jugement. 1.Quant \u00e0 la not.18319\/23\/CD Vu le proc\u00e8s-verbal num\u00e9roJDA 131960-1\/2023 dress\u00e9 en date du8avril2023par la Police Grand-Ducale,R\u00e9gionCapitale, CommissariatLuxembourg. Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venuPERSONNE1.),le 8 avril 2023, vers 20.00 heures, \u00e0ADRESSE5.), au magasinENSEIGNE1.),en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judicedu magasin susvis\u00e9, deux canettes de bi\u00e8re HEINEKEN et deux paquets de pistaches, partantdes chosesappartenant \u00e0 autrui. A l\u2019audience publique du11 novembre2024, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a reconnu l\u2019infraction de vol simple lui reproch\u00e9e, laquelle est encore \u00e9tablie par les\u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif. Au vu des\u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressifet de ses aveux,le pr\u00e9venuPERSONNE1.) estconvaincude l\u2019infraction suivante: \u00abcomme auteur ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le 8 avril 2023, vers 20.00 heures, \u00e0ADRESSE5.), au magasinENSEIGNE1.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusementau pr\u00e9judice d\u2019autruiune chose qui ne lui appartenaitpas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judicedu magasinsusvis\u00e9, deux canettes de bi\u00e8re HEINEKEN et deux paquets de pistaches, partantdes chosesappartenant \u00e0 autrui.\u00bb 2.Quant \u00e0 la not.19011\/23\/CD Vu le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro JDA2023\/129289dress\u00e9 en date du14 mai2023par la Police Grand-Ducale,R\u00e9gion Capitale,Groupe Gare.<\/p>\n

4 Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venuPERSONNE1.),le20 f\u00e9vrier2023,entre 18.55 et 19.00heures, \u00e0ADRESSE6.),\u00e0 laENSEIGNE2.),en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judicede la pharmaciesusvis\u00e9e,le produit NUXE SUPER SERUM 30 ml , partantunechose appartenant \u00e0 autrui. A l\u2019audience publique, le pr\u00e9venu ad\u00e9clar\u00e9ne plus se rappeler decesfaits. Il ressort du proc\u00e8s-verbal n\u00b0JDA 2023\/129289pr\u00e9cit\u00e9que le 21 f\u00e9vrier 2023, PERSONNE4.)a port\u00e9 plainte au commissariat de police, en relatant qu\u2019en tant qu\u2019employ\u00e9 de laENSEIGNE2.)sise \u00e0 lADRESSE6.), il aurait constat\u00e9 sur les images de vid\u00e9osurveillance de la pharmacie que le 20 f\u00e9vrier 2023, vers 18.55 heures, deux hommes se sont empar\u00e9s chacun d\u2019un produit pharmaceutique avant de quitter la pharmacie sans payer. Sur les images en questions publi\u00e9es dans l\u2019intranet de la police, des policiers ont incontestablement reconnuPERSONNE1.)comme l\u2019un des auteursayant soustraitle produit NUXE SUPER SERUM 30 ml. Le Tribunal se doit effectivement de constater que c\u2019est bien le pr\u00e9venu PERSONNE1.)visible sur les images en question. L\u2019infraction de vol simple est partant \u00e9tablie dans son chef. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)estpartantconvaincude l\u2019infraction suivante: \u00abcomme auteur ayant lui-m\u00eame commisl\u2019infraction, le 20f\u00e9vrier 2023, entre 18.55 et 19.00 heures, \u00e0ADRESSE6.), \u00e0 laENSEIGNE2.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusementau pr\u00e9judice d\u2019autruiune chose qui ne lui appartenaitpas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judicede la pharmacie susvis\u00e9e, le produit NUXE SUPER SERUM 30 ml, partantunechose appartenant \u00e0 autrui.\u00bb 3. Quant \u00e0 la not.21211\/23\/CD Vu le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 153\/2023 dress\u00e9 en date du31 janvier 2023par laPolice Grand-Ducale,R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Porte de l\u2019Ouest. Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venuPERSONNE1.),le 31 janvier 2023, vers 10.30 heures, \u00e0ADRESSE7.), dans le magasinENSEIGNE3.),en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judicedu<\/p>\n

5 magasinENSEIGNE3.)susvis\u00e9e,2 bo\u00eetes de boxer-shorts dela marque \u00abPUMA\u00bb, d\u2019une valeur totale de 33,98 euros, partantdeschosesappartenant \u00e0 autrui. A l\u2019audience publique du 11 novembre 2024, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a reconnu l\u2019infraction de vol simple lui reproch\u00e9e, laquelle est encore \u00e9tablie par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif. Au vu des\u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et de ses aveux, le pr\u00e9venuPERSONNE1.) estconvaincude l\u2019infraction suivante: \u00abcomme auteur ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le 31 janvier 2023, vers 10.30 heures, \u00e0 ADRESSE7.), dans le magasin ENSEIGNE3.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusementau pr\u00e9judice d\u2019autruiune chose qui ne lui appartenaitpas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin ENSEIGNE3.)susvis\u00e9, 2 bo\u00eetes de boxer-shorts dela marque \u00ab PUMA \u00bb, d\u2019une valeur totale de 33,98 euros, partantdeschosesappartenant \u00e0 autrui.\u00bb 4.Quant \u00e0 la not.43282\/23\/CD Vu le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro671\/2023 dress\u00e9 en date du 31mai2023 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Porte de l\u2019Ouest. Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venuPERSONNE1.),le 31 mai 2023, vers 12.24 heures, \u00e0ADRESSE8.), au centre commercialENSEIGNE4.), au magasin ENSEIGNE5.),en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judicedu magasin susvis\u00e9e, une paire de lunettes de soleil, partantunechose appartenant \u00e0 autrui. Tant aupr\u00e8s de la police qu\u2019\u00e0l\u2019audience publique du 11 novembre 2024, le pr\u00e9venua d\u00e9clar\u00e9 ne pas avoir vol\u00e9 les lunettes,mais les avoir \u00e9chang\u00e9es contre les siennes. Il ressort effectivement du proc\u00e8s-verbal pr\u00e9cit\u00e9 et notamment des d\u00e9clarations de l\u2019agent de s\u00e9curit\u00e9PERSONNE5.)et des images de vid\u00e9osurveillance du magasin ENSEIGNE4.)que le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a \u00e9chang\u00e9 ses lunettes de soleil avec une paire de lunettes de soleil du magasin, avant de passer les caisses sans payer. En ce faisant, il a soustrait frauduleusement un bien appartenant \u00e0 autrui, le fait qu\u2019il ait laiss\u00e9 ses lunettes \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du magasin \u00e9tant sans incidence sur l\u2019infraction de vol qui \u00e9tait consomm\u00e9e d\u00e8s qu\u2019il a pass\u00e9 les caisses sans payer.<\/p>\n

6 Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)estpartantconvaincudel\u2019infraction suivante: \u00abcomme auteur ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le 31 mai 2023, vers 12.24 heures, \u00e0ADRESSE8.), au centre commercial ENSEIGNE4.), au magasinENSEIGNE5.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusementau pr\u00e9judice d\u2019autruiune chose qui ne lui appartenaitpas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin susvis\u00e9e, une paire de lunettes de soleil, partant une chose appartenant \u00e0 autrui.\u00bb 5.Quant \u00e0 la not.32721\/23\/CD Vu le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 42593\/2023 dress\u00e9 en date du 4 septembre2023par la Police Grand-Ducale,R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Capellen-Steinfort. Le Minist\u00e8re Public reproche auxpr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.),le4 septembre2023, vers15.15heures, \u00e0ADRESSE9.), au centre commercial ENSEIGNE6.), au magasinENSEIGNE7.),en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judicedu magasin susvis\u00e9,trois paires d\u2019\u00e9couteurs APPLE AIRPODS PRO 2, partantdeschosesappartenant \u00e0 autrui. A l\u2019audience publique du 11 novembre 2024,lespr\u00e9venusPERSONNE1.)et PERSONNE2.)ont contest\u00e9 l\u2019infraction leur reproch\u00e9e. Il ressort du proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 42593\/2023 pr\u00e9cit\u00e9 que le 4 septembre 2023 les policiers ont \u00e9t\u00e9 appel\u00e9s\u00e0se rendre aucentre commercialENSEIGNE6.)au magasin ENSEIGNE7.),alors que l\u2019agent de s\u00e9curit\u00e9PERSONNE6.)aurait interpell\u00e9 deux hommes ayant commis un vol \u00e0 l\u2019\u00e9talage. Sur place, les policiers ont identifi\u00e9s les deux hommes en les personnes des pr\u00e9venus PERSONNE1.)etPERSONNE2.). L\u2019agent de s\u00e9curit\u00e9PERSONNE6.) a d\u00e9clar\u00e9 avoir vu sur les cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillances commePERSONNE1.)s\u2019est empar\u00e9 d\u2019unepaired\u2019\u00e9couteurs, avant dela placer dans le sac \u00e0 dos port\u00e9 parPERSONNE2.). EnsuitePERSONNE1.) a encore remis deux autres \u00e9couteurs \u00e0PERSONNE2.)qui les a plac\u00e9s dans son sac \u00e0 dos. FinalementPERSONNE2.)a pass\u00e9 les caisses avec son sac \u00e0 dos sans payer, ce qui a fait d\u00e9clencher l\u2019alarme. Au vu du fait que les pr\u00e9venus ont plac\u00e9 les \u00e9couteurs dans le sac \u00e0 dos et ont pass\u00e9 les caisses sans payer, il ne fait aucun doute qu\u2019ils avaient l\u2019intention de se les<\/p>\n

7 approprier frauduleusement. L\u2019infraction de vol simple est partant \u00e9tablie dans leur chef. De plus ils ont agi en tant que coauteurs, alors qu\u2019ils ont tous les deux coop\u00e9r\u00e9 directement \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019infraction. Lespr\u00e9venusPERSONNE1.) etPERSONNE2.) sontpartantconvaincusde l\u2019infraction suivante: \u00abcomme auteursayanteux-m\u00eamescommis l\u2019infraction, le 4 septembre 2023, vers 15.15 heures, \u00e0ADRESSE9.), au centre commercial ENSEIGNE6.), au magasinENSEIGNE7.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusementau pr\u00e9judice d\u2019autruiune chose qui ne lui appartenaitpas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement aupr\u00e9judice du magasin susvis\u00e9, trois paires d\u2019\u00e9couteurs APPLE AIRPODS PRO 2, partant des choses appartenant \u00e0 autrui.\u00bb 6.Quant \u00e0 la not.33802\/23\/CD Vu le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro JDA135154-1\/2023 dress\u00e9 en date du 2 juin2023par la Police Grand-Ducale,R\u00e9gion Capitale, Commissariat Luxembourg. Le Minist\u00e8re Public reproche auxpr\u00e9venusPERSONNE3.)etPERSONNE2.),le 2 juin 2023, entre 11.00 et 12.00 heures, \u00e0 L-ADRESSE10.), ausein du magasin \u00abENSEIGNE8.)\u00bb,en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judicedu magasin susvis\u00e9,les objets suivants: -1 bracelet de la marque OPPO, -2 tablettesde chocolat de la marque GALAK POPRI, -2 tablettes de chocolat de la marque MILKA d'une valeur de 9.18.-euros, -1 montre de la marque XIAOMI, -1 montre de type smartwatch de la marque ECHO, -1 mod\u00e8le pour autocollants, -3 bouteilles de Whisky de la marque JACK DANIELS, -1 bouteille de Tequila de la marque CENTENARIO, -1stick USB de la marque ANSCEND, -2 tablettes de chocolat de la marque MILKA d'une valeur de 7,78.-euros, partant des objets ne leur appartenant pas.<\/p>\n

8 A l\u2019audience publique du 11 novembre 2024, les pr\u00e9venus PERSONNE3.)et PERSONNE2.)ont reconnu l\u2019infraction de vol simple leur reproch\u00e9e, laquelle est encore \u00e9tablie par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif. Au vu des\u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressifet de leurs aveux,lespr\u00e9venus PERSONNE3.)etPERSONNE2.)sontconvaincusde l\u2019infraction suivante: \u00abcomme auteursayanteux-m\u00eamescommis l\u2019infraction, le 2 juin 2023, entre 11.00 et 12.00 heures, \u00e0 L-ADRESSE10.), au sein du magasin \u00abENSEIGNE8.)\u00bb, en infraction aux articles 461 et 463 duCode p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusementau pr\u00e9judice d\u2019autruiune chose qui ne lui appartenaitpas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dumagasin ENSEIGNE8.)\u00bb, -1 bracelet de la marque OPPO, -2 tablettes dechocolat de la marque GALAK POPRI, -2 tablettes de chocolat de la marque MILKA d'une valeur de 9.18.-euros, -1 montre de la marque XIAOMI, -1 montre de type smartwatch de la marque ECHO, -1 mod\u00e8le pour autocollants, -3 bouteilles de Whisky de la marque JACK DANIELS, -1 bouteille de Tequila de la marque CENTENARIO, -1 stick USB de la marque ANSCEND, -2 tablettes de chocolat de la marque MILKA d'une valeur de 7,78.-euros, partant des objets ne leur appartenant pas.\u00bb 7.Quant \u00e0 la not.36268\/23\/CD Vu leproc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 1238\/2023 dress\u00e9 en date du 3 octobre 2023par laPolice Grand-Ducale,R\u00e9gion Capitale, Commissariat Ville-haute. Vu le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 1240\/2023 dress\u00e9 en date du 3 octobre 2023 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gionCapitale, Commissariat Ville-haute. Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venuPERSONNE1.),le3 octobre 2023, vers09.50 heures, \u00e0ADRESSE11.), au magasinENSEIGNE9.),en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judicedu magasin susvis\u00e9e, 2canettes de bi\u00e8re, partantdeschosesappartenant \u00e0 autrui.<\/p>\n

9 A l\u2019audience publique du 11 novembre 2024, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a reconnu l\u2019infraction de vol simple lui reproch\u00e9e, laquelle est encore \u00e9tablie par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif. Au vu des\u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressifet de ses aveux,le pr\u00e9venuPERSONNE1.) estconvaincude l\u2019infraction suivante: \u00abcomme auteurayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le 3 octobre 2023, vers 09.50 heures, \u00e0ADRESSE11.), au magasinENSEIGNE9.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusementau pr\u00e9judice d\u2019autruiune chose qui ne lui appartenaitpas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin ENSEIGNE9.),2 canettes de bi\u00e8re, partant desobjetsappartenant \u00e0 autrui.\u00bb 8.Quant \u00e0 la not.724\/24\/CD Vu le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 422\/2023 dress\u00e9 en datedu 25 f\u00e9vrier2023par laPolice Grand-Ducale,R\u00e9gion Centre-Est, Commissariat Mersch. Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venuPERSONNE1.),le 20 f\u00e9vrier 2023,vers14.24 heureset le 25 f\u00e9vrier 2023 vers 13.00 heures, \u00e0L-ADRESSE12.), dans le magasin ENSEIGNE10.),en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judicedeENSEIGNE10.), -2 bouteilles de Whiskey de la marque Jack Daniels (en date du 20 f\u00e9vrier 2023), -2 bouteilles de Whiskey de la marque Jack Daniels (en date du 25f\u00e9vrier 2023), partantdeschosesappartenant \u00e0 autrui. Le Minist\u00e8re Public demande la rectification de l\u2019erreur mat\u00e9rielle qui s\u2019est gliss\u00e9e dans lelibell\u00e9 de la citation \u00e0 pr\u00e9venu \u00e0 savoir, de lire comme date des fait \u00ab le 21 f\u00e9vrier 2023 \u00bb au lieu de \u00ab 20 f\u00e9vrier 2023 \u00bb. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)intervint volontairement pour cette rectification. A l\u2019audience publique du 11 novembre 2024, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a reconnu les infractionsde vol simple lui reproch\u00e9es, lesquellessont encore \u00e9tabliespar les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif.<\/p>\n

10 Au vu des\u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressifet de ses aveux, le pr\u00e9venuPERSONNE1.) estconvaincudel\u2019infraction suivante: \u00abcomme auteur ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le 21f\u00e9vrier 2023, vers 14.24 heures et le 25 f\u00e9vrier 2023 vers 13.00 heures, \u00e0 L- ADRESSE12.), dans le magasinENSEIGNE10.), en infraction aux articles 461 et 463 du Codep\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusementau pr\u00e9judice d\u2019autruiune chose qui ne lui appartenaitpas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judicedeENSEIGNE10.) -2 bouteilles de Whiskey de la marque Jack Daniels (en date du 21f\u00e9vrier 2023), -2 bouteilles de Whiskey de la marque Jack Daniels (en date du 25 f\u00e9vrier 2023), partantdeschosesappartenant \u00e0 autrui.\u00bb 9.Quant \u00e0 la not.8050\/24\/CD Vu le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro137\/2024dress\u00e9 en date du5 f\u00e9vrier 2024par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gionCapitale, CommissariatKirchberg\/Cents. Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venuPERSONNE2.),le 24 novembre 2023, vers 16.33 heures, \u00e0ADRESSE13.), \u00e0 laENSEIGNE11.),en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dela ENSEIGNE11.), un parfum d\u2019une valeur d\u2019environ 50 euros, partantunechose appartenant \u00e0 autrui. Aussi bien aupr\u00e8s de la police qu\u2019\u00e0 l\u2019audience,PERSONNE2.)a contest\u00e9 l\u2019infraction lui reproch\u00e9e en expliquant n\u2019avoir qu\u2019empoch\u00e9 le parfum pour un court instant avant de le remettre \u00e0 sa place. Il ressort cependant des d\u00e9clarations dePERSONNE7.) et des images de vid\u00e9osurveillance figurant au dossier r\u00e9pressif, quePERSONNE2.)s\u2019est empar\u00e9 d\u2019un parfum s\u2019\u00e9tant trouv\u00e9 au niveau des caisses et l\u2019a mis dans sa poche, avant de partir sans payer. L\u2019infraction de vol simple est partant \u00e9tablie dans son chef. Le pr\u00e9venuPERSONNE2.)estpartantconvaincudel\u2019infraction suivante: \u00abcomme auteur ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le 24 novembre 2023, vers 16.33 heures, \u00e0ADRESSE13.), \u00e0 laENSEIGNE11.),<\/p>\n

11 en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusementau pr\u00e9judice d\u2019autruiune chose qui ne lui appartenaitpas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement aupr\u00e9judicedelaENSEIGNE11.), un parfum d\u2019une valeur d\u2019environ 50 euro, partant une chose appartenant \u00e0 autrui.\u00bb 10.Quant \u00e0 la not.20341\/24\/CD Vu le proc\u00e8s-verbal num\u00e9roJDA 155452-1\/2024dress\u00e9 en date du29 avril 2024par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gionCapitale, CommissariatLuxembourg. Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venuPERSONNE1.),le15 avril 2024, vers14.34 heures, \u00e0ADRESSE5.),au magasinENSEIGNE12.),en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judicedu magasin ENSEIGNE12.), un parfumde la marque \u00abDIOR\u00bb, d\u2019un prix de 164 euros, partant unechose appartenant \u00e0 autrui. A l\u2019audience publique du 11 novembre 2024, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a reconnu l\u2019infraction de vol simple lui reproch\u00e9e, laquelle est encore \u00e9tablie par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif. Au vu des\u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et de ses aveux, le pr\u00e9venuPERSONNE1.) estconvaincude l\u2019infraction suivante: \u00abcomme auteur ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le 15 avril 2024, vers 14.34 heures, \u00e0ADRESSE5.), au magasinENSEIGNE12.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusementau pr\u00e9judice d\u2019autruiune chose qui ne lui appartenaitpas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin ENSEIGNE12.), un parfum de la marque \u00ab DIOR \u00bb,d\u2019un prix de 164 euros, partant une chose appartenant \u00e0 autrui.\u00bb 11.Quant \u00e0 la not.10597\/24\/CD<\/p>\n

12 Vu les proc\u00e8s-verbaux num\u00e9ro 729\/2023, 730\/2023, 731\/2023 et 732\/2023 dress\u00e9s en date du 3 avril 2023par laPolice Grand-Ducale,R\u00e9gion Centre-Est, Commissariat Mersch. Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venuPERSONNE1.),le 3 avril2023, vers 11.30 heures, \u00e0 L-ADRESSE14.),en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judicedu magasinENSEIGNE5.), -1bouteille de whiskey BALLANTINE'S d'une valeur de 12.30.-euros, -1 paquet de 3 "Wiener W\u00fcrstchen" d'une valeur de 5,03.-euros, -1 paquet de 3 "Wiener W\u00fcrstchen" d'une valeur de 4,98.-euros, -2 canettes de Redbull d'une valeur de 4,44.-euros, d'une valeur totale de 26,75.-euros, partantdeschosesappartenant \u00e0 autrui. A l\u2019audience publique du 11 novembre 2024, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a reconnu l\u2019infraction de vol simple lui reproch\u00e9e, laquelle est encore \u00e9tablie par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif. Au vu des\u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressifet de ses aveux,le pr\u00e9venuPERSONNE1.) estconvaincudel\u2019infraction suivante: \u00abcomme auteur ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le 3 avril 2023, vers 11.30 heures, \u00e0 L-ADRESSE14.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusementau pr\u00e9judice d\u2019autruiune chose qui ne lui appartenaitpas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin ENSEIGNE5.), -1 bouteille de whiskey BALLANTINE'S d'une valeur de 12.30.-euros, -1 paquet de 3 "WienerW\u00fcrstchen" d'une valeur de 5,03.-euros, -1 paquet de 3 "Wiener W\u00fcrstchen" d'une valeur de 4,98.-euros, -2 canettes de Redbull d'une valeur de 4,44.-euros, d'une valeur totale de 26,75.-euros, partant des objets appartenant \u00e0 autrui.\u00bb<\/p>\n

13 R\u00e9capitulatif Les infractions retenues \u00e0 charge des pr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.)se trouvent en concours r\u00e9el entre elles, de sorte qu\u2019il y a lieu d\u2019appliquer l\u2019article 60 du Code p\u00e9nal. L\u2019infraction de vol simple est sanctionn\u00e9e, en application de l\u2019article 463 du Code p\u00e9nal, d'un emprisonnement d'un mois \u00e0 cinq ans et d'uneamende de 251 euros \u00e0 5.000 euros. Au vu de la gravit\u00e9 du fait retenu \u00e0 sa charge mais en tenant compte de ses aveux et de son repentir paraissant sinc\u00e8re,Tribunald\u00e9cide decondamnerPERSONNE3.)\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnement de6mois. Compte tenu dela gravit\u00e9 et de la multiplicit\u00e9 des faits retenus \u00e0 son encontre, ensemble l\u2019absence de prise de conscience manifeste dans son chef, le Tribunal d\u00e9cide de condamnerPERSONNE2.)\u00e0une peine d\u2019emprisonnement de12 mois. Compte tenu de la gravit\u00e9 etdu tr\u00e8s grand nombrede faits retenus \u00e0 son encontre, le Tribunald\u00e9cide de condamnerPERSONNE1.)\u00e0une peine d\u2019emprisonnement de18 mois. Commeles pr\u00e9venusn\u2019ontpas encore subi, jusqu\u2019\u00e0 ce jour, de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines et qu\u2019ilsne semblentpas indignesd\u2019une certaine indulgence du Tribunal, il y a lieu de leuraccorder la faveur dusursis int\u00e9gralquant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution despeinesd\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0leurencontre. Eu \u00e9gard \u00e0 la situation financi\u00e8re despr\u00e9venuset en application des dispositions de l\u2019article 20 du Code p\u00e9nal, le Tribunal d\u00e9cide de ne pas prononcer de peine d\u2019amende \u00e0 l\u2019encontre despr\u00e9venus. P A RC E S M O T I F S : le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,lespr\u00e9venusetleur mandataire entendus en leurs explications et moyens de d\u00e9fenseet larepr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public entendueen ses r\u00e9quisitions, c o n d a m n ele pr\u00e9venuPERSONNE3.)du chef de l\u2019infraction retenue \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d'emprisonnement desix(6) mois,ainsi qu\u2019aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 8,52 euros; d i tqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution del\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cette peined\u2019emprisonnement;<\/p>\n

14 a v e r t i tle pr\u00e9venuPERSONNE3.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plusgrave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al. 2 du code p\u00e9nal; c o n d a m n ele pr\u00e9venuPERSONNE2.)du chef desinfractionsretenues\u00e0 sa charge \u00e0 une peine d'emprisonnement dedouze(12) mois,ainsi qu\u2019aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 31,57 euros; d i tqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution del\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cette peine d\u2019emprisonnement; a v e r t i tle pr\u00e9venuPERSONNE2.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al. 2 du code p\u00e9nal; c o n d a m n ele pr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef desinfractionsretenues\u00e0 sa charge \u00e0 une peine d'emprisonnement dedix-huit(18) mois,ainsi qu\u2019aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 120,52euros; d i tqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution del\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cette peine d\u2019emprisonnement; a v e r t i tle pr\u00e9venuPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayantentra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al. 2 du code p\u00e9nal. Par application des articles 14, 15,20, 60,461 et 463du Code p\u00e9nalet des articles 1, 179, 182, 184, 189, 190, 190-1, 194, 195, 196,626, 628 et 628-1du Code de proc\u00e9durep\u00e9nale dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 par St\u00e9phane MAAS, vice-pr\u00e9sident,Ma\u00eft\u00e9 BASSANI,juge, et Rapha\u00ebl SCHWEITZER,juge, et prononc\u00e9, en pr\u00e9sencede Felix WANTZ,premier substitut du Procureur d\u2019Etat,en l'audience publique du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, date qu'en t\u00eate, par le vice-pr\u00e9sident, assist\u00e9 du greffier assum\u00e9 Tahnee WAGNER, qui, \u00e0 l'exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n

15 Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentant personnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu.L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt no2651\/2024 Notice no 18319\/23\/CD 19011\/23\/CD 21211\/23\/CD 43282\/23\/CD 32721\/23\/CD 33802\/23\/CD 36268\/23\/CD 724\/24\/CD 8050\/24\/CD 10597\/24\/CD 20341\/24\/CD 3xex.p.\/s. AUDIENCE PUBLIQUE DU 5 DECEMBRE2024 Le Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre 1.PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.) demeurant\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8464,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-626015","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-decembre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 5 d\u00e9cembre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-7\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 5 d\u00e9cembre 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt no2651\/2024 Notice no 18319\/23\/CD 19011\/23\/CD 21211\/23\/CD 43282\/23\/CD 32721\/23\/CD 33802\/23\/CD 36268\/23\/CD 724\/24\/CD 8050\/24\/CD 10597\/24\/CD 20341\/24\/CD 3xex.p.\/s. AUDIENCE PUBLIQUE DU 5 DECEMBRE2024 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre 1.PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.) demeurant\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-7\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T17:36:13+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"21 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-7\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-7\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 5 d\u00e9cembre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T17:36:09+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T17:36:13+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-7\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-7\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-7\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 5 d\u00e9cembre 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 5 d\u00e9cembre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-7\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 5 d\u00e9cembre 2024","og_description":"Jugt no2651\/2024 Notice no 18319\/23\/CD 19011\/23\/CD 21211\/23\/CD 43282\/23\/CD 32721\/23\/CD 33802\/23\/CD 36268\/23\/CD 724\/24\/CD 8050\/24\/CD 10597\/24\/CD 20341\/24\/CD 3xex.p.\/s. AUDIENCE PUBLIQUE DU 5 DECEMBRE2024 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre 1.PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.) demeurant\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-7\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T17:36:13+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"21 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-7\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-7\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 5 d\u00e9cembre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T17:36:09+00:00","dateModified":"2026-04-20T17:36:13+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-7\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-7\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-7\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 5 d\u00e9cembre 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/626015","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=626015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=626015"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=626015"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=626015"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=626015"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=626015"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=626015"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=626015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}