{"id":626062,"date":"2026-04-20T19:43:19","date_gmt":"2026-04-20T17:43:19","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-janvier-2025-35\/"},"modified":"2026-04-20T19:43:23","modified_gmt":"2026-04-20T17:43:23","slug":"tribunal-darrondissement-23-janvier-2025-35","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-janvier-2025-35\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 23 janvier 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt n\u00b0286\/2025 not.27151\/22\/CD Ex.p.\/s1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 23 JANVIER 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9DATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), -p r \u00e9 v e n u- enpr\u00e9sence de: 1)SOCIETE1.),\u00e9tablissement public,\u00e9tabli et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE3.), repr\u00e9sent\u00e9 par son Directeur g\u00e9n\u00e9ral, inscrit au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s deADRESSE4.)sous le num\u00e9roNUMERO1.), comparant par Ma\u00eetreDavid VILAS BOAS PEREIRA, avocat,et Ma\u00eetre Olivier KRONSHAGEN, avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetreArs\u00e8ne KRONSHAGEN, avocat \u00e0 la Cour,toustroisdemeurant \u00e0 Luxembourg, 2)SOCIETE2.)S.A., soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit luxembourgeois, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0ADRESSE5.), repr\u00e9sent\u00e9e par son Directoire actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), comparant par Ma\u00eetre David VILAS BOAS PEREIRA, avocat,et Ma\u00eetre Olivier KRONSHAGEN, avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetre Ars\u00e8ne KRONSHAGEN, avocat \u00e0 la Cour, tous deux demeurant \u00e0 Luxembourg, partiescivilesconstitu\u00e9e contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9. F A I T S :<\/p>\n

2 Par citation du 13 novembre 2024, Monsieur le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s leTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis le pr\u00e9venuPERSONNE1.)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du 12 d\u00e9cembre 2024 devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge,pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes : infraction\u00e0 l\u2019article327 alin\u00e9a 2du Code p\u00e9nal;infraction \u00e0 l\u2019article509-1du Code p\u00e9nal. \u00c0 cette audience,Ma\u00eetre Clarisse RETIF, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Thomas FOULQUIER, avocat \u00e0 la Cour, tousdeuxdemeurant \u00e0 Luxembourg,se pr\u00e9senta et d\u00e9clara repr\u00e9senter le pr\u00e9venuPERSONNE1.),conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 185 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. En application de l\u2019article 185 (1) alin\u00e9a 3 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, un avocat peut pr\u00e9senter les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venu lorsque ce dernier ne compara\u00eet pas en personne et il sera jug\u00e9 par jugement contradictoire\u00e0 l\u2019\u00e9gardde celui-ci. Le Minist\u00e8re Public ne s\u2019y opposa pas. Lest\u00e9moinsPERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE4.)etPERSONNE5.)furent entendus, chacun s\u00e9par\u00e9ment,enleursd\u00e9clarations orales apr\u00e8s,avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi. Ma\u00eetre David VILAS BOAS PEREIRA, avocat,etMa\u00eetre Olivier KRONSHAGEN, avocat \u00e0 la Cour,en remplacement de Ma\u00eetre Ars\u00e8ne KRONSHAGEN, avocat \u00e0 la Cour, toustrois demeurant \u00e0ADRESSE4.),se constitu\u00e8rentpartie civile au nom et pour le compte de SOCIETE1.)etSOCIETE2.)S.A., pr\u00e9qualifi\u00e9es,contrePERSONNE1.),pr\u00e9qualifi\u00e9, pr\u00e9venu et d\u00e9fendeur au civil.Ildonna lecture desesconclusions \u00e9crites qu\u2019ild\u00e9posa sur le bureaudu Tribunalet qui furent sign\u00e9es par Madame le vice-pr\u00e9sident etMadamela greffi\u00e8re. La repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, Madame Dominique PETERS, procureur d\u2019\u00c9tat adjoint, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendue en son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetre Clarisse RETIF, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Thomas FOULQUIER, avocat \u00e0 la Cour, tous deux demeurant \u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense dupr\u00e9venuPERSONNE1.). LeTribunalprit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audiencepublique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le J U G E M E N T qui suit: Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif introduit par le Minist\u00e8re Public sous lanotice num\u00e9ro 27151\/22\/CDet notamment les proc\u00e8s-verbauxet rapportsdress\u00e9sen cause par la Police Grand- Ducale. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venudu13 novembre 2024,r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e au pr\u00e9venu PERSONNE1.).<\/p>\n

3 Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro 437\/24, renduele 27 mars 2024par la Chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, renvoyant le pr\u00e9venuPERSONNE1.) devant une chambre correctionnelle de ce m\u00eame Tribunal du chef d\u2019infraction aux articles 327 alin\u00e9a2et 509-1du Code p\u00e9nal. AU P\u00c9NAL Aux termes de la citation \u00e0 pr\u00e9venu,ensemble l\u2019ordonnance de renvoi, le Minist\u00e8re Public reprochesub 1) \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,le 4 janvier 2022, \u00e0ADRESSE4.),en infraction \u00e0 l\u2019article 327 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal,envoy\u00e9 \u00e0PERSONNE3.), employ\u00e9e de laSOCIETE3.), une vid\u00e9olemontrantpasserdevantleb\u00e2timent Weierbaach delaSOCIETE3.), aveccomme musique de fond la chanson \u00abHaine & Sex\u00bb du chanteur\u00abPERSONNE6.)\u00bb, aux paroles mena\u00e7antes et au cours de laquelle des coups de feu peuvent \u00eatre entendus. Sub 2), il est reproch\u00e9 \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,le 15 avril 2022, \u00e0ADRESSE6.), en infraction \u00e0 l\u2019article 327 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal,crev\u00e9 trois pneusdu v\u00e9hicule appartenant \u00e0 PERSONNE5.), employ\u00e9 de laSOCIETE3.),v\u00e9hiculegar\u00e9devant ledomicile de ce dernier, et d\u2019avoir d\u00e9pos\u00e9sur le capot dudit v\u00e9hiculesix pilules du m\u00e9dicament LILLY4117,luiprescrit dans lecadrede sontraitement de la schizophr\u00e9nie,nombre correspondant aux sixemploy\u00e9sdu \u00abService op\u00e9rations Front office\u00bbsous lasupervisiondecelui-ci. Sub 3), il est reproch\u00e9 \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,depuis un temps non prescrit, jusqu\u2019au 21 ao\u00fbt 2022, dans l\u2019arrondissement judiciaire deADRESSE4.), et notamment \u00e0ADRESSE4.)et \u00e0 ADRESSE7.),en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 duCode p\u00e9nal, acc\u00e9d\u00e9 au syst\u00e8me de traitement interne \u00abBooking\u00bb delaSOCIETE3.),lesyst\u00e8me de gestion des rendez-vous des interventions du service technique delaSOCIETE3.)aupr\u00e8s desesclients, avec la circonstancequecertaines interventions planifi\u00e9es aupr\u00e8s dedivers clients ont \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9es. \u00c0 l\u2019audiencedu 12 d\u00e9cembre 2024, la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public,asoulev\u00e9que la crevaison des pneus de la voiture appartenant \u00e0PERSONNE5.), tout comme le d\u00e9p\u00f4t de pilules sur le capotde celle-ci, seraient \u00e0 qualifier de menacespar gestepr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 329 du Code p\u00e9nalet non pas de menacesverbales(ou de menaces par un proc\u00e9d\u00e9 analogue)tellesque libell\u00e9esdans le r\u00e9quisitoire de renvoi. De son c\u00f4t\u00e9,Ma\u00eetre ClarisseRETIF, lemandataire dePERSONNE1.), aconfirm\u00e9 que ce dernier \u00e9tait en aveu de l\u2019infractionlui reproch\u00e9e sub 3). En ce qui concerne lesinfraction libell\u00e9es sub 1) et 2), elle a fait valoir que si la mat\u00e9rialit\u00e9 des faits n\u2019\u00e9tait pas contest\u00e9e, l\u2019\u00e9l\u00e9ment intentionnel ferait toutefois d\u00e9faut dans le chef de son mandant. S\u2019agissant desmenacesde mortlibell\u00e9es sub 1),Ma\u00eetre Clarisse RETIF a relev\u00e9 que la vid\u00e9o litigieuseconstituait un test, non pasdestin\u00e9e \u00e0PERSONNE3.)personnellement, mais \u00e0 l\u2019ensemble des sup\u00e9rieurs hi\u00e9rarchiques dePERSONNE1.), dont ce dernier \u00e9taitpersuad\u00e9qu\u2019ils l\u2019espionnaientet l\u2019avaient mis sous \u00e9coute. En aucun cas, son mandant n\u2019auraiteu l\u2019intention de menacer qui que ce soit.<\/p>\n

4 Il en irait de m\u00eame pour les menaceslibell\u00e9es sub 3). En effet,PERSONNE1.)n\u2019auraitpas crev\u00e9 les pneus de la voiture dePERSONNE5.)et d\u00e9pos\u00e9 plusieurs pilules du m\u00e9dicament LILLY4117dont il faisait usage dans le cadre du traitement de sa schizophr\u00e9nie sur le capot de celle-ci dans l\u2019intention de le menacer. Les six pilles litigieuses n\u2019auraient par ailleurs aucunement repr\u00e9sent\u00e9 les six employ\u00e9s du \u00abService op\u00e9rations Front office\u00bb de la SOCIETE3.)dontPERSONNE5.)\u00e9tait le responsable.PERSONNE5.), le sup\u00e9rieur hi\u00e9rarchique dePERSONNE1.), aurait simplement servi de d\u00e9fouloir \u00e0 ce dernier. Pour ce qui estde la mat\u00e9rialit\u00e9 des faitslibell\u00e9s sub 1),leTribunal rel\u00e8ve qu\u2019en date du 4 janvier 2022, vers 5.42 de la nuit,PERSONNE1.)a, viale r\u00e9seau socialInstagram,envoy\u00e9 une vid\u00e9o \u00e0PERSONNE3.), l\u2019une de ses coll\u00e8gues de travail \u00e0 laSOCIETE3.), avec qui il avait eu unerelation amoureuse par le pass\u00e9 etqui \u00e9taitde permanenceau \u00abCallcenter\u00bb \u00e0 ce moment- l\u00e0, le montrant en train de passer devant l\u2019immeuble de laSOCIETE3.)dans lequel elle se trouvait pr\u00e9cis\u00e9mentau volant de son v\u00e9hicule, avec comme musique de fond la chanson \u00abHaine & Sex \u00bb du rappeur \u00abPERSONNE6.)\u00bb aux paroles particuli\u00e8rement violentes et mena\u00e7antes, ponctu\u00e9es par des coups de feu. Tant lors de son audition de police qu\u2019\u00e0 l\u2019audience du 12 d\u00e9cembre 2024,PERSONNE3.)a \u00e9t\u00e9 formelle pour direqueladite vid\u00e9o l\u2019avait choqu\u00e9 et qu\u2019elle avait pris peur en la visionnant. PERSONNE4.), qui \u00e9tait de permanence au\u00abCallcenter\u00bb de laSOCIETE3.)ensemble avec PERSONNE3.)au cours de la nuit du 3 au 4 janvier 2022, a confirm\u00e9 que la vid\u00e9o litigieuse avait fortement troubl\u00e9 sa coll\u00e8gue de travail. Le Tribunal rappelle que menacer d\u2019attenter aux personnes ou aux propri\u00e9t\u00e9s, c\u2019est vouloir causer une impression de terreur \u00e0 celui auquel la menace est adress\u00e9e, c\u2019est-\u00e0-dire que la menace doit \u00eatre connue ou doit \u00e0 tout le moins pouvoir \u00eatre connue de la victime \u00e0 laquelle elle s\u2019adresse. Il importe peu que la menace n\u2019ait subjectivement caus\u00e9 aucun trouble \u00e0 son destinataire, d\u00e8s lors qu\u2019il suffit qu\u2019elle soit de nature \u00e0 impressionner un homme raisonnable. Seul le dol g\u00e9n\u00e9ral est requis : l\u2019auteur doitavoir la conscience et la volont\u00e9 de menacer ; il ne doit pas avoir la volont\u00e9 d\u2019ex\u00e9cuter sa menace (Rev. dr. p\u00e9nal, n\u00b0 4\/2007, p. 381). La menace, pour \u00eatre punissable, doit \u00eatre l\u2019annonce d\u2019un mal susceptible d\u2019inspirer une crainte s\u00e9rieuse. Elle doit pouvoir \u00eatre prise comme cr\u00e9ant un danger direct et imm\u00e9diat : il faut que les circonstances dans lesquelles elle se produit puissent faire craindre sa r\u00e9alisation. Cette condition doit s\u2019appr\u00e9cier objectivement, en fonction de l\u2019impression que la menace peut provoquer chez une personne raisonnable. Le l\u00e9gislateur a entendu r\u00e9primer la menace en raison du trouble \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 laquelle les individus ont droit dans une soci\u00e9t\u00e9 bien organis\u00e9e. Il en r\u00e9sulte que la menace doit, pour \u00eatre r\u00e9prim\u00e9e, \u00eatre susceptible de cr\u00e9er une impression de trouble oud\u2019alarme (CSJ, 24 juin 1980, n\u00b0 97\/80 IV). Il faut encore que la menace soit dirig\u00e9e contre une personne d\u00e9termin\u00e9e, qu\u2019elle ait \u00e9t\u00e9 prof\u00e9r\u00e9e pour amener chez telle personne l\u2019\u00e9tat de trouble ou d\u2019alarme qu\u2019elle est susceptible de provoquer. Ce que la loi punit n\u2019est pas l\u2019intention criminelle de l\u2019auteur, mais le trouble que la menace peut inspirer \u00e0 la victime (Cass. belge, 19 janvier 1959, Pas bel., 1959, I, 503).<\/p>\n

5 En l\u2019esp\u00e8ce, le pr\u00e9venu ne pouvait ignorer qu\u2019en envoyantlavid\u00e9olitigieuse\u00e0 son ex-petite amie, qu\u2019il avait, d\u2019apr\u00e8s les diresde celle-ci,importun\u00e9eune fois qu\u2019elle avait rompu avec lui en l\u2019accusant de l\u2019espionner pour le compte de leur employeur, laSOCIETE3.), vid\u00e9o le montrant en train de passer devant le b\u00e2timent de laSOCIETE3.)dans lequel elle se trouvait \u00e0 cet instant pr\u00e9cis, il troublerait fortement celle-ci, eu \u00e9gard notamment \u00e0lachanson perceptible en arri\u00e8re-fond aux paroles mena\u00e7antes, accompagn\u00e9es de coups de feu. Quelle raisonPERSONNE1.)aurait-il d\u2019envoyer unetelle vid\u00e9o \u00e0 sonex-petite amie, \u00e0 une heure avanc\u00e9e de la nuit, si ce n\u2019\u00e9tait de causer une impression de terreur \u00e0 cette derni\u00e8re. Les explications du pr\u00e9venu consistant \u00e0 dire que la vid\u00e9o en questionn\u2019\u00e9taitpasdestin\u00e9e\u00e0 PERSONNE3.)personnellement, mais \u00e0 l\u2019ensemble de ses sup\u00e9rieurs hi\u00e9rarchiques, tel qu\u2019il l\u2019a faitplaider \u00e0 l\u2019audience, n\u2019emportentnullement la conviction du Tribunal,alors qu\u2019il a envoy\u00e9 ladite vid\u00e9o \u00e0PERSONNE3.)seule, et cepar le biais d\u2019unr\u00e9seau social. Au vu des circonstances de l\u2019esp\u00e8ce, le Tribunal retient d\u00e8s lors qu\u2019en envoyant la vid\u00e9o litigieuse \u00e0PERSONNE3.),PERSONNE1.)savait pertinemment qu\u2019il troublerait la tranquillit\u00e9 de celle-ci et la perturberait enlui inspirant une crainte s\u00e9rieuse d\u2019un danger imminent et direct. A l\u2019audience du12 d\u00e9cembre2024,PERSONNE3.)a d\u2019ailleursinsist\u00e9 pour dire qu\u2019elle s\u2019\u00e9tait sentie menac\u00e9e en visionnant la vid\u00e9o litigieuse. Il s\u2019ensuit quePERSONNE1.)est \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction lui reproch\u00e9e sub 1). Concernant les menaces libell\u00e9es sub 2), et m\u00eame \u00e0 supposer que le fait de crever trois pneus d\u2019un v\u00e9hicule et de d\u00e9poser des pilules d\u2019un m\u00e9dicament sur le capot de celui-ciconstitueune menace par geste, ce qui est tout \u00e0 fait concevable au vu de la doctrine et de la jurisprudence en la mati\u00e8re(celles-ci ayant conf\u00e9r\u00e9 aux mots \u00abgesteou embl\u00e8me\u00bb une signification particuli\u00e8rement g\u00e9n\u00e9rale), force est de constater qu\u2019il ne ressort pas des d\u00e9clarations de PERSONNE5.)que ce dernierse soit senti menac\u00e9par les agissements du pr\u00e9venu.\u00c0 l\u2019audience,PERSONNE5.)a en effet \u00e9t\u00e9formel pour dire que la peur n\u2019\u00e9tait pasle premier ressenti que lesactions du pr\u00e9venu lui avaient inspir\u00e9. L\u2019infraction des menaces, qu\u2019elles soient verbales ou par geste, ne saurait partant \u00eatre retenue dans le chef dePERSONNE1.)concernant le fait d\u2019avoir d\u00e9pos\u00e9 des pilules d\u2019un m\u00e9dicament sur le capot du v\u00e9hicule dePERSONNE5.). Celui-ci est d\u00e8s lors \u00e0acquitter: \u00abcomme auteur ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le 15 avril 2022, \u00e0ADRESSE6.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieuplus exactes et plus pr\u00e9cises, en infraction \u00e0 l\u2019article 327 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir, soit verbalement, soit par \u00e9crit anonyme ou sign\u00e9, soit par tout autre proc\u00e9d\u00e9 analogue, d\u2019un attentat contre les personnes ou les propri\u00e9t\u00e9s, punissable d\u2019une peine criminelle, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir d\u00e9pos\u00e9 sur le capotdu v\u00e9hicule appartenant \u00e0PERSONNE5.), employ\u00e9 de laSOCIETE3.), v\u00e9hicule gar\u00e9 devant le domicile de ce dernier,six pilules du m\u00e9dicament<\/p>\n

6 LILLY4117, lui prescrit dans le cadre de sontraitement de la schizophr\u00e9nie, nombre correspondant aux six employ\u00e9s du \u00abService op\u00e9rations Front office\u00bb sous la supervision de celui-ci.\u00bb \u00c0 l\u2019audience, la d\u00e9fense a sollicit\u00e9 quant \u00e0 elle la requalification du fait d\u2019avoir d\u00e9pos\u00e9 des pilules d\u2019un m\u00e9dicament sur le capot du v\u00e9hiculeappartenant \u00e0PERSONNE5.). Il y a lieu de relever que leTribunal n\u2019est pas li\u00e9 par la qualification donn\u00e9e au fait et a m\u00eame l\u2019obligation de donner aux faits dont il est saisi laqualification l\u00e9gale correcte et d\u2019y appliquer la loi p\u00e9nale conform\u00e9ment \u00e0 ce qui r\u00e9sultera de l\u2019instruction qui sera faite devant lui (G.LE POITTEVIN, Code d\u2019instruction criminelle, n\u00b0 58). Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il y a lieu de requalifier les faits libell\u00e9s sub 2), s\u2019agissant de la crevaison de trois pneus du v\u00e9hicule appartenant \u00e0PERSONNE5.),et de retenir le pr\u00e9venu, qui n\u2019a pas contest\u00e9 avoiragi de la sorte,dans les liens de l\u2019infraction l\u2019article 528 du Code p\u00e9nal, qui sanctionne toute destruction volontaire de biens mobiliers d\u2019autrui pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 528 du Code p\u00e9nal. L\u2019infraction libell\u00e9e sub 3) est finalement \u00e0 retenir dans le chef dePERSONNE1.), au vu notamment des aveux de celui-cidevant le Juge d\u2019instruction, toutcomme des faits relat\u00e9s dans le courrier adress\u00e9 par laSOCIETE3.)au magistrat instructeur en charge de l\u2019enqu\u00eate, sauf \u00e0 pr\u00e9ciser que l\u2019acc\u00e8s frauduleux dans les syst\u00e8mes de laSOCIETE3.)a eu lieu \u00e0 la seule date du 21 ao\u00fbt 2022. Eu \u00e9gard aux \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensembleles d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audienceet ses aveux,PERSONNE1.)estd\u00e8s lorsconvaincu: \u00abcomme auteur ayant lui-m\u00eamecommis lesinfractions, 1)le 4 janvier 2022, \u00e0ADRESSE4.), en infraction \u00e0 l\u2019article 327alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoirmenac\u00e9parunproc\u00e9d\u00e9 analogue d\u2019un attentat contre les personnes, punissable d\u2019une peine criminelle, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoirenvoy\u00e9 \u00e0PERSONNE3.), employ\u00e9e de laSOCIETE3.), une vid\u00e9o le montrant passer devant le b\u00e2timent Weierbaach de laSOCIETE3.), avec comme musique de fond la chanson \u00ab Haine & Sex \u00bb du chanteur \u00abPERSONNE6.)\u00bb, aux paroles mena\u00e7antes et au cours de laquelle des coups de feu peuvent \u00eatre entendus, 2)le 15 avril 2022, \u00e0ADRESSE6.), d\u2019avoir volontairementd\u00e9truitles biens mobiliers d\u2019autrui, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoircrev\u00e9 trois pneus du v\u00e9hicule appartenant \u00e0PERSONNE5.), employ\u00e9 de laSOCIETE3.), v\u00e9hicule gar\u00e9 devant le domicile de ce dernier, 3)le21 ao\u00fbt 2022, \u00e0ADRESSE4.), en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

7 d\u2019avoir, frauduleusement acc\u00e9d\u00e9 dans tout ou partie d\u2019un syst\u00e8me de traitement ou de transmission automatis\u00e9 de donn\u00e9es,avec la circonstance aggravante pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019alin\u00e9a3 dudit article qu\u2019il en est r\u00e9sult\u00e9la suppression de donn\u00e9es contenues dans le syst\u00e8me, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoiracc\u00e9d\u00e9 au syst\u00e8me de traitement interne \u00ab Booking \u00bb de la SOCIETE3.), le syst\u00e8me de gestion des rendez-vous des interventions du service technique de laSOCIETE3.)aupr\u00e8s de ses clients, avec la circonstance que certaines interventions planifi\u00e9es aupr\u00e8s de divers clients ont \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9es.\u00bb Lapeine Les infractionsretenues \u00e0 charge du pr\u00e9venuse trouventen concoursr\u00e9elentre elles,de sorte qu\u2019en application de l\u2019article 60 du Code p\u00e9nal, il convient d\u2019appliquer la peine la plus forte, qui pourra \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits. L\u2019article 327 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal sanctionnel\u2019infraction des menacespar un proc\u00e9d\u00e9 analogue aux menacesverbalesou \u00e9crites, non accompagn\u00e9e d\u2019ordre ou de condition, d\u2019un attentat contre les personnes, punissable d\u2019une peine criminelle, d\u2019un emprisonnement detrois mois \u00e0 deux ans et d\u2019une amende 500 euros \u00e0 3.000 euros. La peine encourue en vertu de l\u2019article 528 alin\u00e9a 1 er du Code p\u00e9nal est une peine d\u2019emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 10.000 euros, ou d\u2019une de ces peines seulement. L\u2019infraction pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 509-1 alin\u00e9a3du Code p\u00e9nal est punie d\u2019un emprisonnement de quatremois \u00e0 deux ans et d\u2019une amende de1.250euros \u00e0 25.000 euros, ou d\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus forte est partant celle commin\u00e9e parl\u2019article 528 alin\u00e9a 1 er Code p\u00e9nal. \u00c0 l\u2019audience,Ma\u00eetre Clarisse RETIFa demand\u00e9 \u00e0 voir b\u00e9n\u00e9ficier son mandant des dispositions de l\u2019article 71-1 du Code p\u00e9nal, eu \u00e9gard au trouble d\u00e9lirant persistant diagnostiqu\u00e9 dans le chef de ce dernier. Il r\u00e9sulte du rapport d\u2019expertise neuropsychiatrique du 5 septembre 2023, \u00e9tabli par le Dr Marc GLEIS, qu\u2019au moment des faits lui reproch\u00e9s,PERSONNE1.)pr\u00e9sentait untrouble d\u00e9lirant persistant F22.0, ayant s\u00e9rieusement affect\u00e9 sa libert\u00e9 d\u2019action et le contr\u00f4le de ses actes. Le Tribunal retient qu\u2019au moment des faits retenus \u00e0sacharge,PERSONNE1.)souffrait d\u2019un trouble d\u00e9lirant persistant F22.0et d\u00e9cide d\u00e8s lors delefaire b\u00e9n\u00e9ficier des dispositions de l\u2019article 71-1 du Code p\u00e9nal pour l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des infractions retenues \u00e0 son encontre. Le Tribunal rappelle qu\u2019il ressort des travaux parlementaires de cette loi que les juridictions ayant reconnu que le pr\u00e9venu \u00e9tait atteint au moment des faits de troubles mentaux ayant alt\u00e9r\u00e9 son discernement ou entrav\u00e9 le contr\u00f4le de ses actes, restent libres dans la d\u00e9termination de la peine, la seule limite impos\u00e9e \u00e9tant l\u2019impossibilit\u00e9 de prononcer le maximum de la peine encourue, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en tenant compte des r\u00e8gles sur le concours d\u2019infraction (doc. parl. n\u00b0 4457, avis du Conseil d\u2019Etat, p. 14).<\/p>\n

8 D\u00e8s qu\u2019ils appliquent les dispositions de l\u2019article 71-1 du Code p\u00e9nal, les juges disposent d\u2019une enti\u00e8re libert\u00e9 dans la d\u00e9termination de la peine, selon les circonstances de l\u2019esp\u00e8ce (doc. parl. n\u00b0 4457, commentaire des articles, p. 8). Quant \u00e0 la jurisprudence de la Cour d\u2019appel statuant en application de l\u2019article 71-1 du Code p\u00e9nal, celle-ci retient que la juridiction p\u00e9nale a comme seule obligation de ne pas prononcer le maximum de la peine (CSJ, ch.Crim., 29 mai 2013, n\u00b012\/13 et les r\u00e9f\u00e9rences jurisprudentielles y cit\u00e9es ;CSJ, ch.Crim., 12 d\u00e9cembre 2012, n\u00b036\/12). Dans l\u2019appr\u00e9ciation du quantum de la peine, le Tribunal tient compte de la gravit\u00e9 et de la multiplicit\u00e9 des faits retenus \u00e0 charge dePERSONNE1.), mais entend \u00e9galement prendre en compte ses aveux. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de,et en faisant application de l\u2019article 71-1 du Code p\u00e9nal, le Tribunal condamnePERSONNE1.)\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement detrois mois. PERSONNE1.)n\u2019ayantpas subi jusqu\u2019\u00e0 ce jour decondamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peinesil y a lieu delui accorder la faveur dusursis int\u00e9gralquant \u00e0 la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. Compte tenu de sa situation financi\u00e8re pr\u00e9caire, le Tribunal d\u00e9cidedefaire abstraction d\u2019une amende\u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. AU CIVIL 1)Partie civile deSOCIETE1.)contrePERSONNE1.) \u00c0 l\u2019audience du12d\u00e9cembre 2024,Ma\u00eetre David VILAS BOAS PEREIRA, avocat,etMa\u00eetre Olivier KRONSHAGEN, avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetre Ars\u00e8ne KRONSHAGEN, avocat \u00e0 la Cour, tous trois demeurant \u00e0 Luxembourg,se sontconstitu\u00e9s partie civile au nom et pour le compte deSOCIETE1.)contrePERSONNE1.),pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u00e9fendeur au civil. Cette partie civile d\u00e9pos\u00e9e sur le bureauduTribunalest con\u00e7ue comme suit:<\/p>\n

12 Il y a lieu de donner acte \u00e0 la partie demanderesse au civil de sa constitution de partie civile. La demande est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les formes etd\u00e9lai de la loi. Le Tribunal est comp\u00e9tent pourenconna\u00eetre, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE1.). La partie demanderesse au civil r\u00e9clame \u00e0 titre de r\u00e9paration de son pr\u00e9judice mat\u00e9riel subi le montant de5.575,77 euros,consistant en l\u2019intervention d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 de gardiennage afin d\u2019assurer la s\u00e9curit\u00e9 de son employ\u00e9PERSONNE5.), et\u00e0 titre de r\u00e9paration de son pr\u00e9judice moral subi le montant d\u2019uneurosymbolique,consistant en l\u2019acc\u00e8s frauduleux de PERSONNE1.)dans les syst\u00e8mes informatiques de laSOCIETE3.)le tout avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partirdes dates de la commission des infractions,jusqu\u2019\u00e0 solde. \u00c0 l\u2019audience,Ma\u00eetre David VILAS BOAS PEREIRAa fait valoir queSOCIETE1.)s\u2019\u00e9tait vue oblig\u00e9e d\u2019engager une soci\u00e9t\u00e9 de gardiennage afin d\u2019assurer la protection du domicile de son employ\u00e9PERSONNE5.), ce dernier ayant \u00e9t\u00e9 la victime d\u2019agissements r\u00e9pr\u00e9hensibles de la part dePERSONNE1.), tel que harc\u00e8lement et actes d\u2019intimidation consistant en la crevaison des pneus de son v\u00e9hicule ou encore le d\u00e9p\u00f4t de pilules d\u2019un m\u00e9dicament sur le capot de son v\u00e9hicule. Le Tribunal se doit de constater que le fait pourSOCIETE1.)d\u2019engager des frais pour faire appel \u00e0une soci\u00e9t\u00e9 de gardiennage priv\u00e9een vue d\u2019assurer la protection de l\u2019un de ses employ\u00e9s constitue un choix personnel dans le chef de celle-ci,initiative qui n\u2019esten lien causal avec aucune desinfractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.), eu \u00e9gard notamment \u00e0 la d\u00e9cision d\u2019acquittement \u00e0 intervenir en ce qui concerne les menaces libell\u00e9es sub 2). Ce poste de la demande civile est d\u00e8s lors \u00e0 d\u00e9clarer non-fond\u00e9. En ce qui concerne la demande tendant \u00e0 la r\u00e9paration du pr\u00e9judice moral, celle-ci est \u00e0d\u00e9clarer fond\u00e9e en son principe.En effet, le dommage dont la r\u00e9paration est r\u00e9clam\u00e9e est en relation causale directe avec les fautes commises par le d\u00e9fendeur au civil. Quant au dommage moral r\u00e9clam\u00e9, il y a lieu de rappeler que toute personne, qu\u2019elle soit physique ou morale, peut faire valoir devant le juge r\u00e9pressif un pr\u00e9judice personnel. La personne morale qui invoque un pr\u00e9judice personnel devra,\u00e0 l\u2019instar de la personne physique, prouver que ce pr\u00e9judice a \u00e9t\u00e9 directement caus\u00e9 par l\u2019infraction p\u00e9nale. Ainsi, il a \u00e9t\u00e9 largement admis qu\u2019une personne morale peut r\u00e9clamer devant le juge r\u00e9pressif aussi bien le pr\u00e9judice mat\u00e9riel que le pr\u00e9judice moral pour autant qu\u2019il soit li\u00e9 directement \u00e0 une infraction. Il convient ainsi de noter que les personnes morales peuvent subir un pr\u00e9judice moral pour atteinte \u00e0 la r\u00e9putation (CSJ, 1 er mars 2000, n\u00b0 22518 ; G. RAVARANI, La responsabilit\u00e9 civile des personnes priv\u00e9es et publiques, 2006, n\u00b0 1047). \u00c0 l\u2019audience, Ma\u00eetresDavid VILAS BOAS PEREIRAet Olivier KRONSHAGEN,ont fait valoir queSOCIETE1.)avait subi un pr\u00e9judice moral dans la mesure o\u00f9 de nombreux clients s\u2019\u00e9taient vu annuler une intervention de la part de laSOCIETE3.)sans explication valable, ce qui a ind\u00e9niablement terni la r\u00e9putation de celle-ci.<\/p>\n

13 Au vu des renseignements obtenus \u00e0 l\u2019audienceet de la pi\u00e8ce vers\u00e9e, ensemble les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, la demande en indemnisation du pr\u00e9judicemoralestd\u00e8s lors\u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e pour le montant sollicit\u00e9d\u2019un euro. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0SOCIETE1.)lemontantd\u2019un euro. La partie demanderesse au civil r\u00e9clameencorel\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 500 euros,conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 194 alin\u00e9a 3 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. \u00c9tant donn\u00e9 qu\u2019il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 charge de la partie demanderesse au civil tous les frais par elle expos\u00e9s et non compris dans les d\u00e9pens, il y a lieu de faire droit \u00e0 sa demande et de lui allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure \u00e0 hauteur de500euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0SOCIETE1.)la somme de500euros \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. 2)Partie civile deSOCIETE2.)S.A. contrePERSONNE1.) \u00c0 l\u2019audience du12d\u00e9cembre 2024,Ma\u00eetre David VILAS BOAS PEREIRA, avocat,etMa\u00eetre Olivier KRONSHAGEN, avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetre Ars\u00e8ne KRONSHAGEN, avocat \u00e0 la Cour, tous trois demeurant \u00e0 Luxembourg,se sontconstitu\u00e9s partie civile au nom et pour le compte deSOCIETE2.)S.A.contrePERSONNE1.),pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u00e9fendeur au civil. Cette partie civile d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau duTribunalest con\u00e7ue comme suit:<\/p>\n

16 Il y a lieu de donner acte \u00e0 la partiedemanderesse au civil de sa constitution de partie civile. La demande est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les formes et d\u00e9lai de la loi. Le Tribunal est comp\u00e9tentenconna\u00eetre, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE1.). La partie demanderesse au civilr\u00e9clame\u00e0 titre d\u2019indemnisation de sonpr\u00e9judice moralsubi, consistant en l\u2019acc\u00e8s frauduleux dePERSONNE1.)dans les syst\u00e8mes informatiques de la SOCIETE3.),le montantd\u2019uneuro symbolique,avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partirdes dates de la commission de l\u2019infraction,jusqu\u2019\u00e0 solde. Eu \u00e9gard aux \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, la demande en r\u00e9paration du dommage moral est fond\u00e9e en principe. En effet, le dommage dontSOCIETE2.)S.A.entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe avec les infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.). Le Tribunal renvoie \u00e0 ses d\u00e9veloppements ci-dessus pour retenir qu\u2019une personne morale est en droit de r\u00e9clamer r\u00e9paration de son dommage moral subi. Au vu des explications fournies \u00e0 l\u2019audienceet de la pi\u00e8ce vers\u00e9e, ensemble les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, la demande en indemnisation du pr\u00e9judice moral est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e pour le montant sollicit\u00e9 d\u2019uneuro. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0SOCIETE2.)S.A.le montant d\u2019un euro. La partie demanderesse au civil r\u00e9clameencorel\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 500 euros,conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 194 alin\u00e9a 3 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. \u00c9tant donn\u00e9 qu\u2019il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 charge de la partie demanderesse au civil tous les frais par elle expos\u00e9s et non compris dans les d\u00e9pens, il y a lieu de faire droit \u00e0 sa demande et de lui allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure \u00e0 hauteur de500euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0SOCIETE1.)la somme de500 euros \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. P A R C E S M O T I F S: leTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,lesmandatairesdespartiescivilesentendusen leursconclusions,larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public entendue en ses r\u00e9quisitionsetle mandataire du pr\u00e9venuentendueen ses explications et moyens de d\u00e9fense tant au p\u00e9nal qu\u2019au civil, AU P\u00c9NAL a c q u i t t ePERSONNE1.)de l\u2019infraction non \u00e9tablie \u00e0 sa charge,<\/p>\n

17 c o n d a m n ePERSONNE1.), par requalification partielle,du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge\u00e0 une peined\u2019emprisonnement deTROIS(3) moisainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e01.887,37euros, d i tqu\u2019il serasursis\u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cette peine d\u2019emprisonnement, a v e r t i tPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sentjugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 ou \u00e0 une peine plus grave pour crimes ou d\u00e9lits de droit commun, la peine de prison prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possibleavec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, AU CIVIL 1)Partie civile del\u2019\u00e9tablissementSOCIETE1.)contrePERSONNE1.) d o n n e a c t e\u00e0 la partie demanderesse au civil, l\u2019\u00e9tablissementSOCIETE1.),de sa constitution de partie civile dirig\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE1.), d \u00e9 c l a r ela demanderecevableen la forme, s e d \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tentpour en conna\u00eetre, ditla demandeen indemnisation du pr\u00e9judicemat\u00e9rielnon-fond\u00e9e, partant en d\u00e9boute, d i tla demande en indemnisation du pr\u00e9judice moral subifond\u00e9e et justifi\u00e9epour le montant d\u2019UN(1) euro, partantc o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0l\u2019\u00e9tablissementSOCIETE1.)le montant d\u2019UN(1) euro, d i tfond\u00e9ela demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour le montant de CINQ CENTS (500)euros, partantc o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0l\u2019\u00e9tablissementSOCIETE1.)le montant de CINQ CENTS (500)euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de cette demande civile. 2.Partie civile dela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)S.A.contrePERSONNE1.) d o n n e a c t e\u00e0 la partie demanderesse au civil,la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)S.A.,de sa constitution de partie civile dirig\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE1.), d \u00e9 c l a r ela demanderecevableen la forme, s e d \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tentpour en conna\u00eetre, d i tla demande en indemnisation du pr\u00e9judice moral subifond\u00e9e et justifi\u00e9epour le montant d\u2019UN(1) euro,<\/p>\n

18 partantc o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)S.A.le montantd\u2019UN(1) euro, d i tfond\u00e9ela demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour le montant de CINQ CENTS (500)euros, partantc o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)S.A.le montant deCINQ CENTS (500)euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de cette demande civile. Le tout en applicationdes articles14, 15,20,60,327,509-1et528du Code p\u00e9naletdes articles 2,3,155,179,182,183-1, 184,185,189, 190,191,190-1,194,195, 196, 626, 627, 628 et 628- 1du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nalequi furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019audience par Madame le vice-pr\u00e9sident. Ainsi fait et jug\u00e9 par Elisabeth EWERT, vice-pr\u00e9sident, Sonia MARQUES, premier juge, et Antoine d\u2019HUART, juge, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, par Madame le vice-pr\u00e9sident, en pr\u00e9sence d\u2019Alessandra MAZZA,premier substitutdu Procureur d\u2019\u00c9tat, et d\u2019Elisabeth BACK, greffi\u00e8re, qui, \u00e0 l\u2019exception de larepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d\u2019appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de cejour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt n\u00b0286\/2025 not.27151\/22\/CD Ex.p.\/s1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 23 JANVIER 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9DATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), -p r \u00e9 v e n u-…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8460,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-626062","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-janvier","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 23 janvier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-janvier-2025-35\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 23 janvier 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt n\u00b0286\/2025 not.27151\/22\/CD Ex.p.\/s1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 23 JANVIER 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9DATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), -p r \u00e9 v e n u-…\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-janvier-2025-35\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T17:43:23+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"27 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-23-janvier-2025-35\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-23-janvier-2025-35\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 23 janvier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T17:43:19+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T17:43:23+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-23-janvier-2025-35\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-23-janvier-2025-35\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-23-janvier-2025-35\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 23 janvier 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 23 janvier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-janvier-2025-35\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 23 janvier 2025","og_description":"Jugt n\u00b0286\/2025 not.27151\/22\/CD Ex.p.\/s1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 23 JANVIER 2025 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9DATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), -p r \u00e9 v e n u-…","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-janvier-2025-35\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T17:43:23+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"27 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-janvier-2025-35\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-janvier-2025-35\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 23 janvier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T17:43:19+00:00","dateModified":"2026-04-20T17:43:23+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-janvier-2025-35\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-janvier-2025-35\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-janvier-2025-35\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 23 janvier 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/626062","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=626062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=626062"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=626062"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=626062"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=626062"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=626062"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=626062"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=626062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}