{"id":626289,"date":"2026-04-20T20:02:10","date_gmt":"2026-04-20T18:02:10","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2025-12\/"},"modified":"2026-04-20T20:02:14","modified_gmt":"2026-04-20T18:02:14","slug":"tribunal-darrondissement-15-janvier-2025-12","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2025-12\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 15 janvier 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt LCRI n\u00b05\/2025 not. 4267\/22\/CD 5x exp. 5x art 10\/11 1x confisc.\/restit. AUDIENCE PUBLIQUE DU 15 JANVIER 2025 LaChambre criminelledu Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, treizi\u00e8me chambre, a rendu le jugement qui suit : dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(France), demeurant \u00e0 F-ADRESSE2.), actuellement plac\u00e9 souscontr\u00f4le judiciaire et ayant \u00e9lu son domicile aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Philippe PENNING 2)PERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE3.)(Tunisie), actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff, 3)PERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.)\u00e0ADRESSE3.)(Tunisie), actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff, 4)PERSONNE4.), d\u00e9clarant \u00eatre n\u00e9 leDATE4.)\u00e0ADRESSE4.)(Alg\u00e9rie), aliasPERSONNE4.), d\u00e9clarant \u00eatre n\u00e9 leDATE5.)\u00e0ADRESSE3.)(Tunisie), aliasPERSONNE4.), n\u00e9 leDATE6.), actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff,<\/p>\n

2 5)PERSONNE5.), n\u00e9 leDATE7.)\u00e0ADRESSE3.)(Tunisie), ayant \u00e9lu son domicile aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Na\u00efma EL HANDOUZ -p r \u00e9 v e n u s- en pr\u00e9sence de: PERSONNE6.), demeurant \u00e0F-ADRESSE5.), comparant parMa\u00eetreSarah HOUPLON, avocat,en remplacement de Ma\u00eetre Philippe STROESSER, avocat \u00e0 la Cour,les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg, partie civileconstitu\u00e9e contrePERSONNE1.),PERSONNE2.), PERSONNE3.),PERSONNE4.)etPERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9s. ——————————————————————————————— F A I T S : Par citation du 5 ao\u00fbt 2024, Monsieur le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a requis les pr\u00e9venusPERSONNE1.),PERSONNE2.),PERSONNE3.), PERSONNE4.)etPERSONNE5.)de compara\u00eetre aux audiences publiques des 22, 23, et 24 octobre 2024devant la Chambre criminelle du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes: 1)association form\u00e9e dans le but d'attenter aux personnes (articles 322, 323 et 324 du Code p\u00e9nal), 2)principalementtentative d'assassinat (articles 51, 52, 392 et 394 du Code p\u00e9nal), subsidiairementsinon tentative de meurtre (articles 51 52,392 et 393 du Code p\u00e9nal), plus subsidiairementcoups et blessures volontaires (articles 398 et suivants du Code p\u00e9nal). \u00c0 l\u2019audience publique du 22 octobre 2024, Madame le Premier Vice-Pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 des pr\u00e9venusPERSONNE1.),PERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE4.)et PERSONNE5.), assist\u00e9s de l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9 Nadia TLEMCANIet leur donna connaissance del\u2019acte qui a saisi la Chambre criminelle. Madame le Pr\u00e9sident de la Chambre criminellea soulev\u00e9 l\u2019absence d\u2019expertise m\u00e9dicale au dossier r\u00e9pressif et a estim\u00e9 devoir limiter les d\u00e9bats actuels \u00e0 cette question et proc\u00e9der par jugement interlocutoire.<\/p>\n

3 Les mandataires des pr\u00e9venusse sont rapport\u00e9s \u00e0 prudence de justice et lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Publica requis dans le m\u00eame sens. La Chambre criminelle ordonna ensuite la suspension des d\u00e9bats et rendit \u00e0 l\u2019audience publique du 23 octobre 2024 le jugement interlocutoire num\u00e9ro LCRI 78\/2024 dont le dispositif est con\u00e7u comme suit: \u00abP A R C E S M O T I F S laChambre criminelledu Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,statuant contradictoirement,les mandataires des pr\u00e9venus entendus en leurs moyens, le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en ses r\u00e9quisitions, AU PENAL: s e d \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tente pour conna\u00eetre des d\u00e9lits libell\u00e9s \u00e0 charge des pr\u00e9venus ; avant tout autre progr\u00e8s encause: ordonneuneperquisitionauH\u00d4PITAL1.)\u00e0ADRESSE6.)aux fins de rechercher et de saisir, tous documents\/pi\u00e8ces et\/ou toutes choses susceptibles de contribuer \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9, sur support informatique ou non, relatifs aux blessures subies par PERSONNE6.), n\u00e9 leDATE8.)\u00e0ADRESSE7.)(Alg\u00e9rie), le 5 f\u00e9vrier 2022 \u00e0ADRESSE8.), dans le localENSEIGNE1.); n o m m eexpert le Dr Andreas SCHUFF sinon le Dr Martine SCHAUL sinon le Dr Thorsten SCHWARK sinon le Dr Corinna GIBFRIED, tous duLaboratoire national de sant\u00e9, avec la mission de se prononcer dans un rapport \u00e9crit et motiv\u00e9, \u00e0 d\u00e9poser jusqu\u2019au13 novembre 2024au greffe de la Chambre criminelle, 1) sur la nature des blessures ainsi que leurs cons\u00e9quences \u00e9ventuelles, sur la question de savoir s\u2019il y a eu danger de mort, ainsi que sur la question de savoir si des coups et blessures subies parPERSONNE6.)est r\u00e9sult\u00e9, soit une maladie paraissant incurable, soit une incapacit\u00e9 permanente de travail personnel, soit une mutilation grave; et 2) si et dans quelle mesure l\u2019arme utilis\u00e9e \u00e9tait apte \u00e0 causer des blessures potentiellement mortelles ou pouvant mettre la vie d\u2019autrui en danger; a u t o r i s el\u2019expert \u00e0 s\u2019entourer de tous renseignements utiles et n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019accomplissement de la mission lui confi\u00e9e et m\u00eame \u00e0 entendre de tierces personnes; d i tqu\u2019en cas de refus, d\u2019emp\u00eachement ou de retard de l\u2019expert, il sera pourvu \u00e0 son remplacement sur simple requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e au pr\u00e9sident de la Chambre criminelle par la partie la plus diligente, les autres parties d\u00fbment convoqu\u00e9es et par simple note au plumitif; c h a r g e o n sla Police Grand-Ducale, Service de Police judicaire, section infractions contre les personnes, en la personne de Carole STEIN, 1 er commissaire, de l'ex\u00e9cution de la perquisition ordonn\u00e9e et de la continuation des documents saisis \u00e0 l\u2019expert m\u00e9dical d\u00e9sign\u00e9;<\/p>\n

4 ordonnelaretransmission du dossier r\u00e9pressif au Minist\u00e8re Public; f i x el\u2019affaire, pour continuation des d\u00e9bats aux audiences publiques des19 novembre 2024 \u00e0 09.00 heures en la salle 1.10du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg;20 novembre 2024 \u00e0 15.00 heures en la salle 1.07du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg et21 novembre 2024 \u00e0 15.00 heures en la salle 1.10du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg; s u r s e o i t\u00e0 statuer pour le surplus; r \u00e9 s e r v elesfrais. Par application des articles 182, 184, 185, 190, 190-1, 195, 196, 217, 218 et 220 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale qui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019audience par Madame le Premier vice- pr\u00e9sident.\u00bb ————————————————————————————- \u00c0 l\u2019audience publique du 19 novembre 2024,les experts DrElizabet PETKOVSKIet Dr Corinna GIBFRIEDfurent entendus s\u00e9par\u00e9ment en leurs d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoirpr\u00eat\u00e9 les serments pr\u00e9vus par la loi. Les t\u00e9moinsCarole STEIN et Fr\u00e9d\u00e9ric STRINGAROfurent entendus s\u00e9par\u00e9ment en leurs d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi. Pendant les d\u00e9positions des experts et des t\u00e9moins, les pr\u00e9venus furent assist\u00e9s des interpr\u00e8tes asserment\u00e9s \u00e0 l\u2019audience Nadia TLEMCANI et ChristopheVAN VAERENBERGH. La Chambre criminelle ordonna ensuite la suspension des d\u00e9bats et la continuation de l\u2019affaire \u00e0 l\u2019audience publique du20 novembre2024. Il fut proc\u00e9d\u00e9 au visionnage des enregistrements des cam\u00e9ras de surveillance. Lest\u00e9moinsPERSONNE6.)et Sa\u00effPERSONNE6.)furent entendus s\u00e9par\u00e9ment en leurs d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi. Ensuite, en application de l\u2019article 218 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale,PERSONNE8.)fut entendu en ses d\u00e9clarations orales \u00e0titre de simples renseignements. Ma\u00eetre Sarah HOUPLON, avocat,demeurant \u00e0 Luxembourg,en remplacement de Ma\u00eetre Philippe STROESSER, avocat \u00e0 la Cour,les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg, se constitua partie civile pour et au nom dePERSONNE6.), pr\u00e9qualifi\u00e9,demandeur au civil, contre PERSONNE1.),PERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE4.)etPERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9s, d\u00e9fendeursau civil; elle donna lecture de conclusions \u00e9crites qu\u2019elle d\u00e9posa sur le bureau de la Chambre criminelle, qui furent sign\u00e9es par Madame le Premier Vice-pr\u00e9sident et la greffi\u00e8re et qui sont annex\u00e9es au pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n

5 La Chambre criminelle ordonna ensuite la suspension des d\u00e9bats et la continuation de l\u2019affaire \u00e0 l\u2019audience publique du21 novembre2024. \u00c0cette date, lespr\u00e9venusPERSONNE2.),PERSONNE5.)etPERSONNE1.), assist\u00e9s de l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9\u00e0 l\u2019audienceNadia TLEMCANI, furent entendusen leurs explications et moyens de d\u00e9fense. La Chambre criminelle ordonna ensuite la suspension des d\u00e9bats et la continuation de l\u2019affaire auxaudiencespubliquesdes10 et 11 d\u00e9cembre2024. A l\u2019audience publique du 10 d\u00e9cembre 2024,lespr\u00e9venusPERSONNE3.)etPERSONNE4.) furent entendus en leurs explications et moyens de d\u00e9fense. Le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,Adrien DE WATAZZI,Premier Substitut du Procureur d\u2019Etat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendu en ses r\u00e9quisitions. Ma\u00eetre Pierre-Marc KNAFF, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE4.)tant au p\u00e9nal qu\u2019au civil. Ma\u00eetre \u00c9ric SAYS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE2.)tant au p\u00e9nal qu\u2019au civil. Ma\u00eetre Brian HELLINCKX, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.)tant au p\u00e9nal qu\u2019au civil. La Chambre criminelle ordonna ensuite la suspension des d\u00e9bats et la continuation de l\u2019affaire \u00e0l\u2019audience publique du 11 d\u00e9cembre2024. A cette audienceMa\u00eetreJessica PACHECO, en remplacement de Ma\u00eetreSamira BELLAHMER, avocats\u00e0 la Cour,les deuxdemeurant \u00e0 Dudelange, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE3.)tant au p\u00e9nal qu\u2019au civil. Ensuite Ma\u00eetre Na\u00efma EL HANDOUZ, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE5.)tant au p\u00e9nal qu\u2019au civil. Ma\u00eetre Sarah HOUPLON, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, en remplacement de Ma\u00eetre Philippe STROESSER, avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg,fut entendue en ses explications. Lespr\u00e9venuseurent la parole endernier. La Chambre criminelle prit l'affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9\u0301et rendit\u00e0l'audience publique de ce jour, date \u00e0laquelle le prononc\u00e9avait \u00e9t\u00e9\u0301fix\u00e9,<\/p>\n

6 l e j u g e m e n t q u i s u i t: Vu l\u2019ordonnance n\u00b0348\/24\/XIXrendue le22 mai 2024par la chambre du conseil du Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg renvoyantPERSONNE1.),PERSONNE2.), PERSONNE3.),PERSONNE4.)etPERSONNE5.)devant une Chambre criminelle de ce m\u00eame si\u00e8ge du chef des infraction suivantes: 1) d\u2019avoir form\u00e9 uneassociation de malfaiteurs, 2) principalement tentative d\u2019assassinat, subsidiarement tentative de meurtre et plus subsidiairemnt de coups et blessures volontaires pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9s ayant caus\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel voire une maladie paraissant incurable ou une incapacit\u00e9 permanente de travail personnel. Vu la citation du5 ao\u00fbt 2024r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9eauxpr\u00e9venus. Vu l\u2019information donn\u00e9e par courrier du5 ao\u00fbt 2024\u00e0 la Caisse Nationale de Sant\u00e9 en application de l\u2019article 453 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re publicsous la notice4267\/22\/CD \u00e0 charge des pr\u00e9venus. Vu l\u2019information judiciaire diligent\u00e9e par lejuge d\u2019instruction. Vu les extraits des casiers judicaires vers\u00e9s parle Minist\u00e8re public. Vu les d\u00e9batsauxaudiencesde la Chambre criminelle. Les faits: Le5f\u00e9vrier 2022,les agents de police ducommissariatde Differdange ont \u00e9t\u00e9d\u00e9p\u00each\u00e9s\u00e0 ADRESSE8.)au local \u00abENSEIGNE1.)\u00bb sissurlaplace du march\u00e9 enraison d\u2019une altercation physique violente. Sur place,ils ont trouv\u00e9 lavictimePERSONNE6.), couverte de sang et pr\u00e9sentant une plaie profonde au niveau de la t\u00eate.D\u2019apr\u00e8s les premi\u00e8res informations recueillies par les agents, quatre auteurs auraient \u00e9t\u00e9impliqu\u00e9s, un \u00e9tant porteur d\u2019une machette, un deuxi\u00e8med\u2019une batte de baseball et un troisi\u00e8med\u2019un pistolet, d\u00e9crit comme pistolet d\u2019alarme. Les personnes auraient quitt\u00e9 le local en courant en direction de ADRESSE9.). Une inspection des images desurveillance a permis de voir qu\u2019un homme portant une casquetteentre dans le local \u00e0 plusieurs reprises pour en sortir aussit\u00f4t. A un moment donn\u00e9 il revient, s\u2019avance \u00e0 la table o\u00f9 est assise lavictime, sort une machette et porte un coup \u00e0 la t\u00eate dePERSONNE6.)pour ensuite prendre la fuite. Au m\u00eame moment,on voit deux autres hommes se tenant pr\u00e8s de la porte d\u2019entr\u00e9e, l\u2019un arm\u00e9 d\u2019une batte de baseball et l\u2019autre d\u2019un pistolet, les deux quittant l\u2019endroit avec l\u2019auteur du coup de machette. Avant d\u2019\u00eatre transport\u00e9 \u00e0 l\u2019h\u00f4pitalH\u00d4PITAL2.)\u00e0ADRESSE6.), la victime ad\u00e9clar\u00e9ignorer l\u2019identit\u00e9 deson agresseur et n\u2019avoir aucune id\u00e9e quant \u00e0 laraisonde cette attaque.<\/p>\n

7 Un d\u00e9nomm\u00e9 \u00abPERSONNE9.)\u00bb a finalementrelat\u00e9conna\u00eetre un des agresseurs, un certain \u00abPERSONNE10.)\u00bb, nomsous lequel il aurait un profil Facebook.Deux des quatre personnes auraient \u00e9t\u00e9 arm\u00e9es de couteaux et un portait une batte de baseball. Ilad\u00e9clar\u00e9conna\u00eetre la victime seulement de vue \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019elle serait un client r\u00e9gulier ducaf\u00e9. Quelques minutes apr\u00e8s l\u2019agression, un certainPERSONNE11.), pr\u00e9tendant \u00eatre le cousin de lavictime, mais qui s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00eatre le fr\u00e8re dePERSONNE6.),s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 au caf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.)\u00bbet a expliqu\u00e9 aux policiers qu\u2019il s\u2019agissait probablement d\u2019une histoire de femmeset de jalousie.Il a fourni des noms (ou plut\u00f4t des surnoms), \u00e0 savoir \u00abHa Mma\u00bb et \u00abPERSONNE10.)\u00bb comme \u00e9tant les potentiels agresseurs. Les policiers ont ensuite visionn\u00e9, plus en d\u00e9tail,les images enregistr\u00e9es par la cam\u00e9ra de l\u2019\u00e9tablissement. La victimePERSONNE6.)\u00e9tait assise \u00e0 une table avec deux autres hommes, le t\u00e9moin \u00abPERSONNE9.)\u00bb se trouvant \u00e0 proximit\u00e9 sur un tabouret. Au vu de son comportement, il est \u00e9vident qu\u2019il appartient \u00e0 ce groupe ou que, du moins, il conna\u00eet les personnes assises \u00e0 la table. \u00abPERSONNE9.)\u00bb se tourne plusieurs fois en direction de la porte d\u2019entr\u00e9e et, \u00e0 un certain moment, un jeune homme, v\u00eatu d\u2019unecasquette, entre et ressort, ceci plusieurs fois.A la suitede cesd\u00e9placements, \u00abPERSONNE9.)\u00bb part en direction des toilettes. Ce jeune homme donne l\u2019impressiond\u2019observer la zone d\u2019entr\u00e9e et c\u2019estalorsqu\u2019on voit trois hommes entrer dans le local. La personne arm\u00e9e de la machette commet son m\u00e9fait et le d\u00e9nomm\u00e9 \u00abPERSONNE9.)\u00bbr\u00e9appara\u00eetsur les images, se dirige vers les deux personnes setenantpr\u00e8s de la porte d\u2019entr\u00e9e et salue celui qui est porteur du pistolet. Il est encore \u00e0 relever que \u00abPERSONNE9.)\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 lors de son audition ne pasconna\u00eetre lavictime, affirmation contredite par les images. A l\u2019arriv\u00e9e de la Police sur les lieux, les personnes ayant accompagn\u00e9 la victime avaient d\u00e9j\u00e0 pris lafuiteet n\u2019ont pas jug\u00e9 utile de contacter la Police en vue de leur audition au sujet des faits qui se sont produits. En vue ded\u00e9terminerle chemin de fuite des agresseurs, les policiers ont encore proc\u00e9d\u00e9 au visionnage des images enregistr\u00e9es par les cam\u00e9ras de la station de serviceSOCIETE1.), situ\u00e9e \u00e0 une centaine de m\u00e8tres. Vers 20.45 heures, on peut y observer une voiture de marque Peugeot 306, portant les plaques d\u2019immatriculationNUMERO1.)(F) entrer sur le terrain de la station, voiture dont sortenttroispersonnes tandis que le chauffeur reste \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur. A 20.46 heures et 56 secondes, on peut observer que les quatre personnes reviennent en courant et montent dans la voiture qui part aussit\u00f4t en direction deADRESSE9.). L\u2019exploitation des enregistrements du caf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.)\u00bb par la Police technique a, par la suite, permis demettre en \u00e9videnceque l\u2019auteur du coup de machette est entr\u00e9, \u00e0 trois reprises, pendant un laps de temps de 30 secondes, dans le caf\u00e9 et c\u2019est lors de satroisi\u00e8meentr\u00e9e qu\u2019il s\u2019avance versPERSONNE6.)et lui porte le coup de machette. Une personne assise \u00e0 table s\u2019enfuit en direction des toilettes tandis que la deuxi\u00e8me personne essaie de s\u2019interposer et d\u2019arr\u00eaterl\u2019attaquant, celui-ci se retournant pour prendre la fuite. On peut encore observer sur les enregistrements que deux acolytes s\u2019\u00e9taient plac\u00e9s pr\u00e8s de la porte d\u2019entr\u00e9e, untenantun pistolet \u00e0 air,quiappuie\u00e0 au moins trois reprises sur lag\u00e2chetteet l\u2019autre une batte de baseball.<\/p>\n

8 Apr\u00e8s son retour des toilettes, le d\u00e9nomm\u00e9 \u00abPERSONNE12.)\u00bbou \u00abPERSONNE9.)\u00bb est venu saluer le porteur du pistolet. Les coll\u00e8gues policiers fran\u00e7ais et belges ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s de cet incident via la coop\u00e9ration transfrontali\u00e8re en mati\u00e8re de lutte contre la criminalit\u00e9 li\u00e9e au trafic de drogue et c\u2019estpar ce biaisque la Policeluxembourgeoisea \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e que le 6 f\u00e9vrier 2022, la Police de ADRESSE10.)est intervenue dans une maison \u00e0ADRESSE10.), o\u00f9 six personnes ont \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9es ainsi qu\u2019un pistolet et une batte de baseball saisis. Parmi les personnes interpell\u00e9es figuraientPERSONNE3.),PERSONNE2.)etPERSONNE5.).Des rumeurscirculaientdans \u00able milieu\u00bb suivant lesquelles il s\u2019agissaitd\u2019une op\u00e9ration de vengeancesuite \u00e0l\u2019agression contrePERSONNE6.). Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 rel\u00e2ch\u00e9s, les trois auraient \u00e9t\u00e9amen\u00e9sdans un immeuble \u00e0ADRESSE11.)(B). PERSONNE11.)s\u2019est\u00e9galementpr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la Police deADRESSE10.)et aurait reconnu PERSONNE3.)comme \u00e9tant le porteur de la batte de baseball lors de l\u2019attaquesur son fr\u00e8re, PERSONNE2.)comme \u00e9tant l\u2019auteur du coup de machette etPERSONNE5.)comme ayant \u00e9t\u00e9 le porteur du pistolet lors de l\u2019attaque \u00e0ADRESSE8.). Le 8 f\u00e9vrier 2022, la voiture utilis\u00e9e \u00e0ADRESSE8.)a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9e \u00e0ADRESSE10.)et \u00e9tait conduiteparPERSONNE1.). Dans la soir\u00e9e du 8 f\u00e9vrier 2022, une d\u00e9nomm\u00e9ePERSONNE13.)s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 la Police deADRESSE10.), d\u00e9clarant \u00eatre la compagne dePERSONNE5.),et a inform\u00e9 lespoliciers avoir re\u00e7u des messages de ce dernier lui disant de se m\u00e9fier afin de ne pas subir le m\u00eame destin que la victime du samedi dernier \u00e0ADRESSE8.), pr\u00e9cisant encore qu\u2019il aurait tir\u00e9 avec son pistolet et que son fr\u00e8rePERSONNE2.)aurait port\u00e9 le coup de machette. En ce moment, ces personnes se trouveraient dans son appartement \u00e0ADRESSE11.). PERSONNE13.)a \u00e9t\u00e9 entendue le 9 f\u00e9vrier 2022 par la Police judicaire. Elle d\u00e9clare \u00eatre s\u00e9par\u00e9e dePERSONNE5.)depuis environ un mois. Le samedi 5 f\u00e9vrier 2022, sa fille aurait pleur\u00e9 en appelant, \u00e0 plusieurs reprises, son p\u00e8re, raison pour laquelle elle aurait pris contact avecPERSONNE2.). Il lui aurait dit d\u2019arr\u00eater de le contacter \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il avait frapp\u00e9 \u00abPERSONNE14.)\u00bb et \u00abPERSONNE15.)\u00bb. Le t\u00e9moin a pr\u00e9cis\u00e9 que \u00abPERSONNE15.)\u00bb \u00e9tait la victime de l\u2019attaque \u00e0ADRESSE8.)et que d\u2019apr\u00e8s les informations re\u00e7ues de son ami le fr\u00e8re de celui-ci,PERSONNE2.), aurait port\u00e9 les coups avec le couteau. Le nom utilis\u00e9 parPERSONNE5.)sur Facebook serait \u00abnarcos\u00bb. Dans le cadre d\u2019une perquisition effectu\u00e9e dans l\u2019appartement \u00e0ADRESSE11.), une machette, une \u00e9p\u00e9e et une batte de baseball ont \u00e9t\u00e9 saisies. Lad\u00e9positionde la victime PERSONNE6.)a \u00e9t\u00e9 entendu le 9 f\u00e9vrier 2022 par la Police judicaire. Ild\u00e9clare\u00eatre venu de l\u2019Italie deux semaines auparavant apr\u00e8s un s\u00e9jour aupr\u00e8s de sa tante. Il pr\u00e9cise toutefois avoir d\u00e9j\u00e0 v\u00e9cu \u00e0ADRESSE12.)avec sa compagne et \u00eatre p\u00e8re d\u2019une fille qui y habiterait toujours<\/p>\n

9 avec sa m\u00e8re. Ild\u00e9clareignorer la raison de cette attaque et ne pas la comprendre \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il n\u2019aurait rien fait, mais aurait uniquement \u00e9t\u00e9 en train de boire un verre avec sesamis. Il n\u2019aurait encore jamais vu l\u2019homme qui l\u2019a bless\u00e9. PERSONNE6.)d\u00e9clare que le d\u00e9nomm\u00e9 \u00abPERSONNE12.)\u00bb, s\u2019\u00e9tant lui-m\u00eame identifi\u00e9 comme \u00abPERSONNE9.)\u00bb,serait le seul \u00e0 conna\u00eetre toutes les personnes. Des amis lui auraient \u00e9galement dit qu\u2019\u00e9ventuellement, il conna\u00eetrait la personne assise dans la voiture attendant dehors. La victime a ensuite \u00e9galement avanc\u00e9 l\u2019histoire de femmes comme raison de cette attaquecontrelui et a fourni le nom de la personne ayant courtis\u00e9 son ex-amie, \u00e0 savoir \u00abPERSONNE16.)\u00bb, qui aurait pu \u00eatre la personne assisse dansla voiture.PERSONNE6.) conteste avoir \u00e9t\u00e9impliqu\u00e9dans un trafic de stup\u00e9fiants. Le certificat m\u00e9dicalretient comme blessures suite \u00e0 l\u2019altercation du 5f\u00e9vrier2022: -plaiecr\u00e2ne (\u00abWunde Kopfschwarte mit Substanzverlust\u00bb), -Plaie \u00e9pauledroite. PERSONNE6.)a \u00e9t\u00e9 entendu une deuxi\u00e8me fois le 20 mai 2022 etd\u00e9clarene pas avoir subi de dommagespermanentslors de l\u2019attaque du 5 f\u00e9vrier 2022, mais qu\u2019il se sentirait amoindri d\u2019un point de vue moral et que cette attaque lui causerait toujours descauchemars. Au sujet du d\u00e9roulement des faits,PERSONNE6.)pr\u00e9cise avoir eu des probl\u00e8mes avec \u00abPERSONNE14.)\u00bb,la personne qui entrait et sortait tout en t\u00e9l\u00e9phonant, probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 une fille, allant m\u00eame jusqu\u2019\u00e0 affirmer que ce \u00abPERSONNE14.)\u00bb luiaurait \u00e9ventuellement envoy\u00e9 des gens pour le tuer en raison de cette ancienne histoire. Il maintient ses affirmations selon lesquelles il ne conna\u00eet pasattaquants. Il auraitencore appris qu\u2019un des fr\u00e8res s\u2019appellerait \u00abPERSONNE5.)\u00bb et aurait trafiqu\u00e9 avec \u00abPERSONNE17.)\u00bb \u00e0ADRESSE10.), mais que lui n\u2019aurait jamais eu de probl\u00e8mes avec eux, ne poss\u00e9dant que des ant\u00e9c\u00e9dents en Belgique et qu\u2019apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9, \u00e0 deuxreprises, en prison, il aurait arr\u00eat\u00e9 toute vente et ne serait plusque consommateur. Le 22 mars 2022,PERSONNE11.)a \u00e9t\u00e9 entendu par la Police judicaire. Il admet \u00eatre le fr\u00e8re de la victime etd\u00e9clareavoir \u00e9t\u00e9 appel\u00e9, le soir des faits, par un ami, qui l\u2019auraitinform\u00e9de l\u2019attaque. Sur place son fr\u00e8re lui aurait dit ne pas conna\u00eetre son agresseuret que cet homme lui aurait pos\u00e9 la question, avant de porter le coup,\u00abs\u2019il \u00e9taitPERSONNE6.)\u00bb. Un des hommes ayant accompagn\u00e9 son fr\u00e8re le soir des faits, lui aurait dit conna\u00eetre les attaquants de la Tunisie o\u00f9 ils auraient tous habit\u00e9 le m\u00eame quartier. La personne appel\u00e9e \u00abPERSONNE18.)\u00bb s\u2019appelleraitPERSONNE3.)et le d\u00e9nomm\u00e9 \u00abPERSONNE10.)\u00bbseraitPERSONNE4.), qui serait \u00e0 la t\u00eate d\u2019un groupement autour des fr\u00e8resPERSONNE2.)etPERSONNE5.). PERSONNE11.)pr\u00e9cise encore avoir \u00e9t\u00e9 ami avecPERSONNE4.)jusqu\u2019\u00e0 son entr\u00e9e en prison et qu\u2019\u00e0 sa sortie,PERSONNE4.)lui aurait donn\u00e9 de l\u2019argent pour l\u2019aider.<\/p>\n

10 L\u2019exploitation du t\u00e9l\u00e9phone dePERSONNE6.)a encore permis de d\u00e9couvrir que lavictime avait \u00e9t\u00e9 en contact, le 4 f\u00e9vrier 2022, avec \u00abnarcos\u00bb, identifi\u00e9 comme\u00e9tantPERSONNE5.) au cours de l\u2019enqu\u00eate. Interrog\u00e9\u00e0 ce sujetau cours desaudiences, les deux ont contest\u00e9 se conna\u00eetre et affirment ne pas avoir \u00e9t\u00e9 en contact t\u00e9l\u00e9phonique, sans cependant pouvoir fournir une quelconque explication valable \u00e0 cet \u00e9l\u00e9ment de l\u2019enqu\u00eate. Aucun contact t\u00e9l\u00e9phonique entrePERSONNE6.)etPERSONNE3.)voirePERSONNE2.)n\u2019a pu \u00eatred\u00e9couvertlors de l\u2019exploitation du GSM. Les expertises Les expertises g\u00e9n\u00e9tiques r\u00e9alis\u00e9es au cours de l\u2019enqu\u00eate ont permis de savoir quel\u2019ADN de PERSONNE2.)a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 sur la lame dela machette retrouv\u00e9e lors de la perquisition en Belgique ensemble avec l\u2019ADN de la victimePERSONNE6.), surla partie centrale de la batte de baseball, les ADN dePERSONNE5.),PERSONNE2.)etPERSONNE3.)ont pu \u00eatre d\u00e9couverts \u00e0 partir d\u2019un m\u00e9lange de g\u00e9notypes sur l\u2019extr\u00e9mit\u00e9 prise en main de la batte. Des m\u00e9langes ADN contenant ceux dePERSONNE5.)etPERSONNE3.)ont encore \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts sur le manche d\u2019un poignardtout comme l\u2019ADN dePERSONNE5.)a \u00e9t\u00e9trouv\u00e9, en tant que contributeurdominant, sur le fourreau du poignard, trouv\u00e9 lors de la perquisition en Belgique. L\u2019ADN dePERSONNE3.)a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 sur la poign\u00e9e et la manivelle l\u00e8ve-vitre de la porti\u00e8re arri\u00e8re c\u00f4t\u00e9 conducteur de la voiture Peugeotsaisie \u00e0ADRESSE10.). L\u2019ADN dePERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 localis\u00e9 sur de multiples endroits \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la voiture Peugeot, ainsi que sur la crosse du pistolet de marque Beretta, trouv\u00e9 dans la voiture. Les d\u00e9clarations des pr\u00e9venus PERSONNE2.) PERSONNE2.)a \u00e9t\u00e9 entendu le28 d\u00e9cembre 2022par lejuge d\u2019instruction. Il d\u00e9clare \u00eatre venu en Europe fin novembre 2021 et aurait circul\u00e9 en France et en Belgique. Il aurait un fr\u00e8rehabitantentreADRESSE10.)(F) etADRESSE11.)(B). Il aurait \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 en Belgique pour une histoire de stup\u00e9fiants et aurait \u00e9t\u00e9 emprisonn\u00e9 de mars 2022 au 28 d\u00e9cembre 2022. Ilrelatevendre des stup\u00e9fiants pourPERSONNE4.), qui lui remettrai lesstup\u00e9fiantset lui enverrait des clients. Son fr\u00e8re,PERSONNE5.),ferait la m\u00eame chose. Questionn\u00e9 quant aux faits du 5 f\u00e9vrier 2022,PERSONNE2.)d\u00e9clare avoir \u00e9t\u00e9 \u00e0 ADRESSE10.)\u00e0 cette p\u00e9riode et avoir consomm\u00e9 aussi bien de la bi\u00e8re que de la coca\u00efne. Il<\/p>\n

11 contesteavoir \u00e9t\u00e9 \u00e0ADRESSE8.)le 5 f\u00e9vrier 2022, mais d\u00e9clare se souvenir avoir \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 en France le lendemain. PERSONNE2.)affirme ne pas se reconna\u00eetre sur les enregistrements faits dans le local o\u00f9 l\u2019agression a eu lieu. Confront\u00e9auxr\u00e9v\u00e9lationsfaites par sonfr\u00e8re\u00e0PERSONNE13.)suivant lesquelles PERSONNE2.)aurait port\u00e9 le coup de machette etPERSONNE5.)se trouvait pr\u00e8s de la porte tenant une arme en mains, le pr\u00e9venu affirme ne pas avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 nomm\u00e9ment par son fr\u00e8re et que ce dernier aurait en r\u00e9alit\u00e9 parl\u00e9 dePERSONNE4.), qu\u2019il consid\u00e8re comme son fr\u00e8re et l\u2019appellerait ainsi.PERSONNE2.)aurait eu connaissance de cette affaire le 6 f\u00e9vrier 2022 au moment de son arrestationen France. PERSONNE2.)indique encore n\u2019avoir aucune id\u00e9e de ce quiaurait pu \u00eatre impliqu\u00e9 dans cette affaire. PERSONNE2.)a \u00e9t\u00e9 entendu une deuxi\u00e8me fois par le juge d\u2019instruction le 19 janvier 2023. Il affirme que les d\u00e9clarations de son fr\u00e8rePERSONNE5.)ne correspondraient pas \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9. Il maintient ne reconna\u00eetre personne ni sur les images des cam\u00e9ras de surveillance ni sur la planche photographique lui soumise en vue d\u2019identifier le chauffeur de la Peugeot ayantamen\u00e9 les personnes \u00e0ADRESSE8.). Al\u2019audience publique, le pr\u00e9venuaadmis avoir \u00e9t\u00e9 l\u2019auteur du coup de la machette. Il affirme que le 3 f\u00e9vrier 2022, les fr\u00e8resPERSONNE6.)seraient venus chez son fr\u00e8rePERSONNE5.) \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019ils esp\u00e9raient y trouverPERSONNE4.), avec lequel les fr\u00e8resPERSONNE6.) avaient descomptes \u00e0 r\u00e9gler. En effet, d\u2019apr\u00e8sPERSONNE2.),PERSONNE4.)aurait \u00abtravaill\u00e9\u00bb pourPERSONNE11.), les deux entretenant un \u00abcommerce de vente de stup\u00e9fiants\u00bb. Au moment o\u00f9PERSONNE7.)aurait \u00e9t\u00e9 incarc\u00e9r\u00e9,PERSONNE4.)aurait pris la rel\u00e8ve et aurait finalement repris \u00able commerce\u00bb dePERSONNE6.). A la sortie de prison dece dernier, ilaurait voulu reprendre les r\u00eanes en mains, mais se serait heurt\u00e9 au refus de PERSONNE4.), fait qui n\u2019aurait cependant pas \u00e9t\u00e9 accept\u00e9 parPERSONNE6.).Lors de cette visite,PERSONNE11.)aurait \u00e9t\u00e9 arm\u00e9 d\u2019un fusil etPERSONNE6.)d\u2019une machette. Ce jour- l\u00e0, ils n\u2019auraient pas trouv\u00e9PERSONNE4.)etPERSONNE5.)aurait r\u00e9ussi \u00e0 se r\u00e9fugier dans son domicile. Le 5 f\u00e9vrier 2022,PERSONNE4.)leur aurait ditque les fr\u00e8resPERSONNE6.) \u00e9taient des personnages dangereuxet qu\u2019il fallait s\u2019en prot\u00e9ger, raison qui expliqueraitla pr\u00e9sence d\u2019armes dans la voiture.C\u2019est\u00e9galementdans les jours ayant suivi le 3 f\u00e9vrier 2022 quePERSONNE4.)leur a donn\u00e9 desstup\u00e9fiantspour les faire \u00abchauffer\u00bb.PERSONNE2.) a pr\u00e9cis\u00e9 que depuis la sortie de prison dePERSONNE11.), ce dernier n\u2019aurait cess\u00e9 de menacerPERSONNE4.).Sur question sp\u00e9cifique,PERSONNE2.)affirme que PERSONNE4.)lui aurait remis la machette et qu\u2019il aurait plac\u00e9 la batte de baseball dans la voiture.PERSONNE2.)affirme avoir cach\u00e9 la machette en-dessous de sa veste, soulignant m\u00eame avoir eu peur que la machettene le blesse, la pointe sortant de sa vesteettouchaitle menton. Le 5 f\u00e9vrier 2022, ils auraient projet\u00e9 d\u2019alleracheterde la bi\u00e8re \u00e0ADRESSE9.)en compagnie dePERSONNE3.)et dePERSONNE5.).PERSONNE4.)aurait fait appel \u00e0 une personne<\/p>\n

12 devant leur servir de chauffeur, homme quePERSONNE2.)identifie commePERSONNE1.). Arriv\u00e9s \u00e0ADRESSE8.),PERSONNE4.)aurait aper\u00e7u \u00abPERSONNE14.)\u00bb en train de t\u00e9l\u00e9phoner devant le caf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.)\u00bb et aurait dit que s\u2019il y avait \u00abPERSONNE14.)\u00bb, certainementPERSONNE6.)serait l\u00e0 \u00e9galement, de sorte qu\u2019il fallaitenprofiter pour leur parler. Dans un premier tempsPERSONNE5.)etPERSONNE3.)auraient refus\u00e9 de sortir, de sorte quePERSONNE4.)est sorti seul de la voiture, les autres ne l\u2019ayant rejoints qu\u2019apr\u00e8s avoir gar\u00e9 la voiture \u00e0 la station essenceet \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019ils avaient peur quela situation ne d\u00e9g\u00e9n\u00e8re.PERSONNE2.)affirme ensuite que quand ils sont arriv\u00e9s \u00e0laplace, ils n\u2019auraient pas vuPERSONNE4.)etils seraient entr\u00e9s plusieurs fois dans le local pour le chercher. Finalement ils seraient entr\u00e9s, une ultime fois,dans le caf\u00e9 et il aurait \u00e9t\u00e9 tellement en col\u00e8re contrePERSONNE6.)en raison des \u00e9v\u00e8nements du 3f\u00e9vrier2022, qu\u2019il aurait sorti la machette, cach\u00e9e depuis le d\u00e9but du voyage sous sa veste, et aurait port\u00e9 un coup \u00e0 PERSONNE6.).Sur question,PERSONNE2.)r\u00e9pliquequePERSONNE4.)ne leur aurait donn\u00e9 aucun ordre, mais qu\u2019il avait tout organis\u00e9 notamment en leur fournissant des stup\u00e9fiants depuis quelques jours de sorte \u00e0 les rendre plus maniables. Il aurait vouluintimider la victime et le coup serait parti tout seul et d\u2019une fa\u00e7on inconsciente, notamment au vu de sa consommation de stup\u00e9fiants dans les joursqui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 le 5 f\u00e9vrier 2022. PERSONNE2.)pr\u00e9cise encore ne pas avoirvuPERSONNE4.)aumoment d\u2019arriver devant le caf\u00e9, mais qu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 de nouveau l\u00e0 \u00e0 leur sortie du caf\u00e9.A leur retour dans la voiture, le chauffeur n\u2019aurait rien dit et n\u2019aurait pas pos\u00e9 de questions, mais serait tout simplement reparti en direction de la France.A leur retour en France,PERSONNE4.)aurait dit qu\u2019il fallait partir \u00e9tant donn\u00e9 que la Police arriverait t\u00f4t ou tard.PERSONNE4.)serait parti non sans leur laisser encore des stup\u00e9fiants. PERSONNE5.) PERSONNE5.)a \u00e9t\u00e9 entendule 28 d\u00e9cembre 2022 par le juge d\u2019instruction. Ild\u00e9clare\u00eatre en Europe depuis 2017 et aurait fait une demande d\u2019asyle au Luxembourg fin 2018. Il aurait par la suite connu sa femme et serait parti vivre chez elle. Il serait p\u00e8re d\u2019une fille et auraittravaill\u00e9au noir pour subvenir \u00e0 leurs besoins. En Belgique, il aurait \u00e9t\u00e9condamn\u00e9pour trafic destup\u00e9fiantset affirme avoir vendu des drogues pour le compte dePERSONNE4.),tout commeson fr\u00e8rePERSONNE2.). PERSONNE3.)serait un copain dePERSONNE4.)et \u00abtravaillerait\u00bb\u00e9galementpour lui. Le 5 f\u00e9vrier 2022, il aurait \u00e9t\u00e9 \u00e0 Luxembourg et aurait consomm\u00e9 beaucoup de bi\u00e8re quand PERSONNE4.)l\u2019aurait appel\u00e9, l\u2019aurait rejoint et lui aurait fourni de la coca\u00efne. PERSONNE4.), en compagnie dePERSONNE3.), serait venu avec une voiture de marque Peugeot et une autrepersonne aurait conduit la voiture. En passant devant le local \u00abENSEIGNE1.)\u00bb,PERSONNE4.)aurait aper\u00e7u un copain dePERSONNE6.), un certain \u00abPERSONNE14.)\u00bb et ilauraitdit de s\u2019arr\u00eater pour partir et frapperPERSONNE6.). PERSONNE4.)aurait \u00e9t\u00e9, \u00e0 cet instant,en possession de lamachetteet de la batte de baseball<\/p>\n

13 tandis quePERSONNE5.)tenait le pistolet. Il aurait essay\u00e9 de s\u2019opposer\u00e0PERSONNE4.), mais celui-ci l\u2019aurait menac\u00e9 avec un couteau. Il ignore qui \u00e9tait en possession dela machette \u00e0 ce moment. Il serait rest\u00e9 pr\u00e8s de la porte et n\u2019aurait frapp\u00e9 personne.PERSONNE4.)serait entre dans le caf\u00e9 et aurait frapp\u00e9PERSONNE6.).PERSONNE2.)\u00e9tait\u00e9galementsur les lieux, mais il d\u00e9clare ignorer cequ\u2019ilaurait fait, \u00e9tant donn\u00e9 sonimpr\u00e9gnationalcoolique.PERSONNE5.) affirme avoir appel\u00e9PERSONNE4.)\u00abfr\u00e8re\u00bb \u00e0 cette \u00e9poque. Ils auraient \u00e9t\u00e9 \u00e0 cinq dans la voiture:PERSONNE4.),PERSONNE3.),PERSONNE2.), lui et le chauffeur dont il ignore le nom.PERSONNE4.)aurait voulu porter des coups \u00e0 PERSONNE6.), \u00e9tant donn\u00e9 que les deux avaient des probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 leurs trafics de drogues respectifs,PERSONNE6.)voulant faire de la concurrence \u00e0PERSONNE4.). Durant la soir\u00e9e du 5 f\u00e9vrier 2022, il aurait appris quePERSONNE6.)\u00e9tait \u00e0 l\u2019h\u00f4pital et c\u2019est alorsqu\u2019il aurait \u00e9crit \u00e0 sa copine qu\u2019ilesp\u00e9raitquePERSONNE6.)n\u2019allait pas mourir. ChamseddinPERSONNE2.)a \u00e9t\u00e9 entendu une deuxi\u00e8me fois par le juge d\u2019instruction le 30 janvier 2023. Il a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 par le magistrat que l\u2019ADN de son fr\u00e8re aurait \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 sur la lame de la machette, mais soutient encore ne pas reconna\u00eetre la personne tenant la machette surles images et penser que c\u2019\u00e9taitPERSONNE4.), \u00e9tant donn\u00e9 que ceci aurait \u00e9t\u00e9 affirm\u00e9 par celui-cisur le chemin du retour.Il maintient sa version des faits telle que relat\u00e9e lors de son premier interrogatoire. PERSONNE2.)admet avoir eu le pistolet en sa possession, l\u2019arme lui ayant \u00e9t\u00e9fourniepar PERSONNE4.). Interrog\u00e9 quant \u00e0 la raison pour laquelle il estimait devoir poss\u00e9der une arme, il r\u00e9pond \u00abparce que j\u2019ai \u00e9t\u00e9 menac\u00e9 par des gens et du coup je l\u2019ai sur moi.\u00bb Il nesesouvient pas duchauffeur ni de la cinqui\u00e8me personne pr\u00e9sente dans la voiture au vu de son \u00e9tat alcoolis\u00e9le soir des faits et saituniquementfournir les noms dePERSONNE4.), PERSONNE3.)et lui-m\u00eame. A l\u2019audience,PERSONNE5.)a confirm\u00e9 l\u2019histoire avanc\u00e9e par son fr\u00e8reau sujet de lavisite des fr\u00e8resPERSONNE6.)le 3 f\u00e9vrier 2022. Il aurait inform\u00e9PERSONNE4.)de cette visite et ce dernier lui aurait ditqu\u2019il r\u00e8glerait ce probl\u00e8me. Le pr\u00e9venud\u00e9clarene plus se souvenir du chauffeur du 5 f\u00e9vrier 2022, mais se souviendrait uniquement de son fr\u00e8re, dePERSONNE3.)et dePERSONNE4.)dans la voiture. Il pr\u00e9cise encore que depuis les faits du 3 f\u00e9vrier 2022, il se serait toujours promen\u00e9, arme \u00e0 aircomprim\u00e9 en mains, et ceci pour faire peur\u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il s\u2019\u00e9taitsentimenac\u00e9 par les fr\u00e8res PERSONNE6.),tout en affirmant avoir re\u00e7u cette arme dePERSONNE4.). AADRESSE8.),PERSONNE4.)aurait vu le d\u00e9nomm\u00e9 \u00abPERSONNE14.)\u00bb et serait sorti de la voiture tout en invitant les autres \u00e0 faire de m\u00eame, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 refus\u00e9 dans un premier temps. Quelques instants apr\u00e8s, ils auraient n\u00e9anmoins d\u00e9cid\u00e9 de rejoindrePERSONNE4.) pour ne pas le laisser seul.En sortant de la voiture,il aurait vu quePERSONNE3.)avait une<\/p>\n

14 batte de baseball, mais conteste avoir \u00e9t\u00e9 au courant que son fr\u00e8re \u00e9tait porteur d\u2019une machette. Il serait entr\u00e9 dans le local, aurait vu quePERSONNE4.)n\u2019\u00e9tait pas l\u00e0, mais aurait constat\u00e9 la pr\u00e9sence dePERSONNE6.). Son fr\u00e8re,PERSONNE2.), aurait r\u00e9agi \u00e0 cette annonce, serait entr\u00e9 et aurait port\u00e9 le coup de machette. Par peur pour son fr\u00e8re,PERSONNE5.)aurait fait usage du pistolet \u00e0 air. Le pr\u00e9venu soutient avoir \u00e9t\u00e9 manipul\u00e9 parPERSONNE4.)par le fait d\u2019avoirre\u00e7ude l\u2019argent. PERSONNE4.)les aurait\u00e9galementapprovisionn\u00e9 en stup\u00e9fiants,ce qui expliquerait l\u2019\u00e9tat dans lequel il se serait trouv\u00e9 le 5 f\u00e9vrier 2022.PERSONNE4.)aurait toujours dit tout r\u00e9gler lui-m\u00eame, maisaurait\u00e9galement parl\u00e9 de frapperPERSONNE6.), ce qui a pu provoquer la r\u00e9actionde son fr\u00e8rePERSONNE2.).PERSONNE4.)n\u2019aurait pas donn\u00e9 d\u2019ordre formel le 5 f\u00e9vrier 2022, mais aurait uniquement parl\u00e9 du fait de frapperPERSONNE6.). PERSONNE5.)admet encore avoir travaill\u00e9 pourPERSONNE4.)dans le cadre du trafic de stup\u00e9fiants men\u00e9 par ce dernier, il aurait ainsi re\u00e7u la marchandise et l\u2019aurait remise \u00e0 des clientstout en soulignant nepas avoir \u00e9t\u00e9 le seul au service dePERSONNE4.). PERSONNE3.) PERSONNE3.)a \u00e9t\u00e9 entendu le29 d\u00e9cembre 2022par le juge d\u2019instruction. Il raconte \u00eatre en Europe depuis 2020, toujours en situationirr\u00e9guli\u00e8re, mais n\u2019attendrait que de se marier avec sa copine pour r\u00e9gulariser sa situation. Il aurait travaill\u00e9 au noir \u00e0 ADRESSE13.), aurait ensuite connu sa fianc\u00e9e via Facebook et comme elle habite la r\u00e9gion deADRESSE10.), il serait venu la rejoindre. Le 6 f\u00e9vrier 2022, il se serait fait arr\u00eater en France et serait parti audomiciledePERSONNE5.) apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 rel\u00e2ch\u00e9.PERSONNE3.)aurait \u00e9galement fait l\u2019objet d\u2019une condamnation en Belgique pour trafic de stup\u00e9fiants. PERSONNE3.)admet avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent lesoir du 5 f\u00e9vrier 2022 \u00e0ADRESSE8.). Il aurait tenu la batte de baseball, mais ne l\u2019aurait pas utilis\u00e9e pour frapperPERSONNE6.). Il d\u00e9clare conna\u00eetre la victime mais souligne que cetteattaquen\u2019\u00e9tait pas planifi\u00e9e. Ils l\u2019auraient vu et les choses se seraient d\u00e9clench\u00e9es. Confront\u00e9 aux images recueillies dans le caf\u00e9, PERSONNE3.)tergiverse et soutient ne pas reconna\u00eetre les personnes \u00e9tant donn\u00e9 que les images manqueraient de pr\u00e9cision. Il n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 au courant s\u2019il y avait un plan et il se serait arm\u00e9 de la batte de baseball par r\u00e9flexe. D\u2019apr\u00e8sPERSONNE3.), tous les intervenants \u00e9taient impliqu\u00e9s dans des trafics de stup\u00e9fiants que ce soient les attaquants ou la victime. Apr\u00e8s les faits, il n\u2019aurait pas parl\u00e9 avec les fr\u00e8res PERSONNE2.)\u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il avait peur. Surquestion,PERSONNE3.)affirme ne pas conna\u00eetre le nom du chauffeur. Les fr\u00e8res PERSONNE2.)\u00abtravailleraient\u00bb pourPERSONNE4.), mais ce ne serait pas son cas.<\/p>\n

15 PERSONNE3.)a \u00e9t\u00e9 entendu une deuxi\u00e8me fois par le juge d\u2019instruction le20 janvier 2023. Confront\u00e9 aux images des cam\u00e9ras de surveillance de la station-serviceSOCIETE1.), le pr\u00e9venu soutient que le d\u00e9nomm\u00e9 \u00abPERSONNE14.)\u00bb t\u00e9l\u00e9phonait devant la porte du local \u00abENSEIGNE1.)\u00bb. En y passant avec la voiture,PERSONNE4.)aurait dit avoir un probl\u00e8me avec cette personne de sorte qu\u2019il serait descendu de la voiture. Par la suite, et apr\u00e8s avoir gar\u00e9 la voiturepr\u00e8s de la station-service,les autres occupants de la voitureauraient d\u00e9cid\u00e9 de rejoindrePERSONNE4.). Quant aux images prises \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du local,PERSONNE3.)soutient ne reconna\u00eetre personne \u00e9tant donn\u00e9 la qualit\u00e9 des images mais aussi son \u00e9tat empreint de consommations alcooliques et de de stup\u00e9fiants.PERSONNE3.)pr\u00e9cise cependant ne pas voirPERSONNE4.) sur les images de sorte qu\u2019il en conclut que ce dernier est rest\u00e9 \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du local. Inform\u00e9 du fait que l\u2019ADN dePERSONNE2.)a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert sur lame de la machette, le pr\u00e9venu conc\u00e8de que l\u2019attaquant \u00e9tait alorsPERSONNE2.). Le pr\u00e9venu affirme encore que \u00abPERSONNE14.)\u00bb etPERSONNE6.)\u00e9taient m\u00eal\u00e9s \u00e0 un trafic de stup\u00e9fiants. Quant au chauffeur de la voiture Peugeot,PERSONNE3.)relate que c\u2019\u00e9tait le propri\u00e9taire qui les conduisait \u00e0ADRESSE8.), personne qu\u2019il a identifi\u00e9 sur base d\u2019une photo comme \u00abPERSONNE1.)\u00bb, \u00e0 savoirPERSONNE1.). PERSONNE3.)dit tout ignorer quant \u00e0 l\u2019origine de l\u2019altercation, il auraitcependantsenti qu\u2019une bagarre allait \u00e9clater et c\u2019est la raison pour laquelle il se serait muni de la batte de baseball. Apr\u00e8s le coup port\u00e9 parPERSONNE2.), tout le monde aurait pris la fuite. A l\u2019audience, le pr\u00e9venu arelat\u00e9avoir \u00e9t\u00e9 contact\u00e9 parPERSONNE4.)pour aller acheter des cigarettes et de la bi\u00e8re \u00e0ADRESSE14.);PERSONNE4.)aurait alors \u00e9t\u00e9 en compagnie de PERSONNE2.)et dePERSONNE1.).PERSONNE5.)les aurait rejoint en cours de route. Devant le caf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.)\u00bb,PERSONNE4.)aurait aper\u00e7u \u00abPERSONNE14.)\u00bb, aurait dit qu\u2019\u00abalorsPERSONNE6.)serait l\u00e0 \u00e9galement\u00bb et qu\u2019il avait une histoire \u00e0 r\u00e9gler avec ce dernier et serait descendu de la voiture. Les autres l\u2019auraientensuite rejoint. Surquestion, PERSONNE3.)ad\u00e9clar\u00e9que, pour lui, il \u00e9taitclairquequelquechose allait se passer, raison pour laquelle il a pris la batte de baseball.En se dirigeant vers le caf\u00e9, il aurait march\u00e9 d\u2019un c\u00f4t\u00e9 de la rue et les fr\u00e8resPERSONNE2.)de l\u2019autre.PERSONNE4.)aurait travers\u00e9 larue et aurait dit aux fr\u00e8resPERSONNE2.)\u00abil est l\u00e0\u00bb tout en montrant le caf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.)\u00bb. En arrivant pr\u00e8s du local,PERSONNE4.)aurait confirm\u00e9 la pr\u00e9sence dePERSONNE6.)\u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du caf\u00e9 et les autres seraient entr\u00e9s.Il ne se souvient passiPERSONNE4.)a donn\u00e9 des instructions claires,en raisonde sa consommation d\u2019alcool et de stup\u00e9fiants dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant les faits.Il affirme encore ne pas \u00eatre entr\u00e9 dans le caf\u00e9, mais, confront\u00e9 aux enregistrements de la cam\u00e9ra, il d\u00e9clare ne pas se souvenir. Apr\u00e8s les faits,PERSONNE4.)les aurait calm\u00e9 en leurdisant que c\u2019\u00e9tait son histoire. Il pr\u00e9cise encore quePERSONNE2.)\u00e9tait couvert de sang au moment de rentrer dans le v\u00e9hicule, le<\/p>\n

16 chauffeur n\u2019aurait pas pos\u00e9 de question et les auraitramen\u00e9 en France. Il serait au courantque le chauffeur \u00e9tait r\u00e9mun\u00e9r\u00e9avecdesstup\u00e9fiants.PERSONNE3.)affirme n\u2019avoir eu connaissance de la visite du 3 f\u00e9vrier 2022 qu\u2019apr\u00e8s les \u00e9v\u00e8nements du 5 f\u00e9vrier 2022. D\u2019apr\u00e8s lui,PERSONNE1.)aurait \u00e9t\u00e9 le chauffeur durant toute la soir\u00e9e et les armes se seraient d\u00e9j\u00e0 trouv\u00e9es dans la voiture, m\u00eame s\u2019il pr\u00e9cise nepas avoir vu la machette auparavant. PERSONNE3.)affirme encore quePERSONNE4.)aurait \u00e9galement \u00e9t\u00e9 arm\u00e9 pour avoir \u00e9t\u00e9 porteur d\u2019un sabre, port\u00e9 en-dessous de sa veste, le long de son bras.Il n\u2019aurait pas vendu de stup\u00e9fiants pourPERSONNE4.), mais aurait gard\u00e9 des sacochescontenantdes droguespour lui\u00e0 deux reprises pendant un court laps de temps. Interrog\u00e9 par rapport au fait qu\u2019il avait fourni le nom de \u00abPERSONNE19.)\u00bb comme \u00e9tant le chauffeur, il expose ne pas conna\u00eetre le nom du chauffeur et avoir pens\u00e9 que c\u2019\u00e9tait son nom, tout en confirmant \u00e0 l\u2019audience que le chauffeur aurait \u00e9t\u00e9PERSONNE1.). PERSONNE1.) PERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 entendu une premi\u00e8re fois par le juge d\u2019instruction le 21 mars 2023. Il admet avoir conduit les fr\u00e8resPERSONNE2.)ainsi quePERSONNE3.)etPERSONNE4.) \u00e0 de multiplesreprises\u00e0ADRESSE8.)pr\u00e8s du local \u00abENSEIGNE1.)\u00bb. Il \u00e9tait consommateur de drogues et en contrepartiepourses services de chauffeur, il recevait des petites quantit\u00e9s de drogues pour sa propre consommation. Questionn\u00e9 quant \u00e0 la pr\u00e9sence du pistolet Beretta 9mm dans sa voiture,PERSONNE1.)admet que cette arme lui appartientetqu\u2019il la cachait dans une mallette en-dessous delaroue de secours. Ild\u00e9clareignorer que ses passagers \u00e9taient arm\u00e9s, notammentauvu de leur fa\u00e7on de se v\u00eatir et n\u2019a aucune id\u00e9e de la fa\u00e7on dont ils se seraient procur\u00e9 son pistolet. A la fin de son interrogatoire,PERSONNE1.)affirme ne pasvraimentse souvenir s\u2019il les avait r\u00e9ellement conduit ce soir-l\u00e0 \u00e0ADRESSE8.). PERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 entendu unedeuxi\u00e8mefois par le juge d\u2019instruction le 17 avril 2023. Il maintient ses affirmations suivant lesquelles il aurait jou\u00e9 auchauffeurpour diff\u00e9rentes personnes. Il aurait reconnu une personne sur la planche de photos, mais ignore le nom de celle-ci. Il affirme ne pas avoir \u00e9t\u00e9 au courant d\u2019un quelconque projet,sinon il aurait refus\u00e9 de les y conduire. Confront\u00e9 aux images de la cam\u00e9ra de surveillance de la station-service,PERSONNE1.) d\u00e9clareque ce n\u2019\u00e9tait pas lui le chauffeur, \u00e9tant donn\u00e9qu\u2019ilavait l\u2019habitude de se garer \u00e0 un autre endroit afin de pouvoird\u00e9marrer avec la deuxi\u00e8me vitesse, sa voiture ayant un probl\u00e8me avec le d\u00e9marreur.<\/p>\n

17 Par rapport auxd\u00e9clarationsdes copr\u00e9venus l\u2019ayant reconnu comme \u00e9tant le chauffeur, il d\u00e9clarequ\u2019ils ont d\u00fb se tromper de jour et que ce n\u2019\u00e9tait pas lui le chauffeur. Al\u2019audience publique, le pr\u00e9venuad\u00e9clar\u00e9avoir conduit, le 5 f\u00e9vrier 2022,des personnes, dont certainesqu\u2019il ne conna\u00eet pas, \u00e0ADRESSE9.)pour qu\u2019ilspuissent s\u2019acheter des cigarettes et des denr\u00e9es alimentaires avant de rentrer en France. Il leur aurait ensuite pr\u00eat\u00e9 sa voiture et ils seraient repartis, suivis d\u2019une voiture immatricul\u00e9e enBelgique,sans qu\u2019ils ne lui disent ce qu\u2019ils avaient l\u2019intention de faire.Ils lui auraient ramen\u00e9 la voiture apr\u00e8s environ une heure.PERSONNE4.)aurait \u00e9t\u00e9 parmi les personnes \u00e0 \u00eatre emmen\u00e9es \u00e0ADRESSE9.)et c\u2019est \u00e0 lui qu\u2019ilauraitlaiss\u00e9 la clef par apr\u00e8s, c\u2019est \u00e9galement au moment de partir que PERSONNE5.)aurait rejoint les autres avant qu\u2019ils ne repartent tous \u00e0 bord de la voiture appartenant \u00e0PERSONNE1.). Le pr\u00e9venu, contestant avoir \u00e9t\u00e9 le chauffeur, n\u2019a pas su indiquer qui \u00e9tait la cinqui\u00e8me personne pr\u00e9sente lors des faits et qui aurait fait office de chauffeur.Lors des plaidoiries, le d\u00e9fenseur dePERSONNE1.)a confirm\u00e9 que son client a affirm\u00e9 avoir conduitPERSONNE4.)le 5 f\u00e9vrier 2022 \u00e0ADRESSE9.)pour y acheter des cigarettes, donc lors du premier trajet effectu\u00e9, selon les aveux dePERSONNE1.), parce dernier. PERSONNE4.) PERSONNE4.)a \u00e9t\u00e9entendupar le juge d\u2019instruction le 12 d\u00e9cembre 2023.Confront\u00e9 aux faits, il affirme ne pas bien conna\u00eetre les autres personnes impliqu\u00e9es qui seraient en prison \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019ils avaient \u00e9t\u00e9 m\u00eal\u00e9s \u00e0 un trafic destup\u00e9fiants. Il pose la question que, s\u2019ilavait \u00e9t\u00e9 sur les lieux, pourquoi ilne serait pasentr\u00e9 dans le local et pourquoi il n\u2019appara\u00eetrait pas sur les images des cam\u00e9ras de surveillance. Les d\u00e9positions desautresinculp\u00e9s trouveraient leur fondement dans une situation de concurrence du trafic de coca\u00efne dans le m\u00eame quartier. Ils essaieraientde lui cr\u00e9er des probl\u00e8mes afin de l\u2019\u00e9carter de la vente de stup\u00e9fiants. Il affirme ne pasavoirde probl\u00e8me avec lavictime, les deux\u0153uvrantdans des \u00absecteurs d\u2019activit\u00e9 diff\u00e9rents\u00bb,PERSONNE4.)op\u00e9rant plut\u00f4t dans le trafic de coca\u00efne. NiPERSONNE2.)niPERSONNE3.)ne travailleraient pour lui et il pr\u00e9cise qu\u2019ils vendent de la \u00abbeuh\u00bb. Il conteste \u00eatre m\u00eal\u00e9 \u00e0 cette attaque et affirmes\u2019\u00eatre trouv\u00e9\u00e0ADRESSE10.). A l\u2019audience,PERSONNE4.)a maintenu ses contestations et ignorer pourquoi les autres l\u2019accusent de faits qu\u2019il n\u2019a jamais commis. Il ne conna\u00eetraitd\u2019ailleurs niPERSONNE1.),ni le d\u00e9nomm\u00e9 \u00abPERSONNE14.)\u00bb. Il serait un vendeur de stup\u00e9fiants travaillant pour son propre compte tandis que les autres feraient partie d\u2019ungroupementdistinct, qui n\u2019aurait rien \u00e0 faire avec lui.Comme il ne conna\u00eet pasPERSONNE1.), il ne lui aurait jamais donn\u00e9 des stup\u00e9fiants et neluiaurait jamais demand\u00e9 d\u2019\u00eatre son chauffeur. Toutes les d\u00e9clarations faites par les copr\u00e9venus seraient fausses et int\u00e9ress\u00e9es dans le sens qu\u2019ils essaieraient de minimiser leur implication dans les faits.Il termine son audition en pr\u00e9cisant ne pas avoir de probl\u00e8mes avecune quelconquedes personnes entendues ou impliqu\u00e9es dans cette affaire.<\/p>\n

18 Appr\u00e9ciation de la Chambre criminelle Au vu de tous les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif ainsi que de l\u2019instruction \u00e0 l\u2019audience publique, la Chambre criminelle constate que lesd\u00e9clarations des pr\u00e9venusPERSONNE2.), PERSONNE5.)etPERSONNE3.)contiennent des \u00e9l\u00e9ments permettant de les recouper entre elles tandis qu\u2019elles sont diam\u00e9tralement oppos\u00e9es \u00e0 celles fournies parPERSONNE1.)et PERSONNE4.),qui contestent tous les deux une quelconque implication dans les faits qui occupent la Chambre criminelle. Il y a lieu de souligner que la version des faits telle que pr\u00e9sent\u00e9e par les pr\u00e9venus PERSONNE2.)etPERSONNE5.)etPERSONNE3.)est pour le moins, et ce dans les grandes lignes, confirm\u00e9e par les enregistrements de la cam\u00e9ra install\u00e9e dans le caf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.)\u00bb, o\u00f9 l\u2019on voit un homme entrer \u00e0 deux voire trois reprises pour ensuite avancer directement versPERSONNE6.), lui demander si c\u2019est bien lui \u00abPERSONNE6.)\u00bb avant de sortir la machette de la veste et de lui porter un coup avec cette arme. Pendant ce temps,PERSONNE5.)etPERSONNE3.)se tiennent pr\u00e8s de la porte pour parer une \u00e9ventuelle riposte. Le fait que ces deux derniers essaient de faire croire \u00e0 la juridiction qu\u2019ils avaient \u00e0 peine mis les pieds dans le caf\u00e9, tombe \u00e0 n\u00e9ant en visionnant les enregistrements o\u00f9 les deux peuvent \u00eatre parfaitement reconnus, armes en mains eto\u00fb on peutencore distinctementvoir que \u00abPERSONNE12.)\u00bb vient saluerPERSONNE5.). La Chambre criminelle estime encore que toute l\u2019histoire se trouve sans fondement si PERSONNE4.)\u00e9tait\u00e9tranger aux faits. L\u2019histoire avanc\u00e9e parPERSONNE2.)par rapport \u00e0 l\u2019incident du 3 f\u00e9vrier 2022, \u00e0 supposer qu\u2019elle soit v\u00e9ridique, ce qui est loin d\u2019\u00eatre \u00e9tabli, ne saurait fournir un motif plausible \u00e0 son attaque surPERSONNE6.)alors qu\u2019il ressort de la narration des faits dePERSONNE2.)que les fr\u00e8resPERSONNE6.)\u00e9taient \u00e0 la recherche de PERSONNE4.)et que c\u2019\u00e9tait ce dernier qui \u00e9tait vis\u00e9 et non pas le fr\u00e8re dePERSONNE2.), de sorte que l\u2019acc\u00e8s de col\u00e8re que ce dernier d\u00e9clare avoir eu ne trouve pas d\u2019explication dans le d\u00e9roulement des faits du 3 f\u00e9vrier 2022, le tout combin\u00e9 \u00e0 l\u2019assurance faite par PERSONNE4.)qu\u2019il allait s\u2019occuper de cette affaire. En fin de compte, et toujours \u00e9videmment si cette histoire devait correspondre \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, rien n\u2019\u00e9tait advenu \u00e0 PERSONNE5.)et ne saurait expliquer cette attaque extr\u00eamement brutale surPERSONNE6.) si ce n\u2019est le fait d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 et dirig\u00e9 par quelqu\u2019un ayant des int\u00e9r\u00eats \u00e0 d\u00e9fendre, qui ne peut \u00eatre quePERSONNE4.)dans le cadre de cette affaire. La Chambre criminelle tient encore pour \u00e9tabli quePERSONNE1.)\u00e9tait le conducteur de sa voiture le soir du 5 f\u00e9vrier 2022. En premier lieu, il admet avoir conduit au moins une partie des pr\u00e9venus \u00e0ADRESSE9.)pour y acheter des cigarettes, pour ensuite rentrer en France o\u00f9 il aurait laiss\u00e9 les clefs de sa voiture \u00e0PERSONNE4.)qui la lui aurait ramen\u00e9 une heure plus tard. Cette version des faits, par ailleurs non cr\u00e9dible, est contredite par celle fournie par PERSONNE4.), qui cependant n\u2019emporte pas non plus la conviction de la Chambre criminelle. PERSONNE1.)ne parle d\u2019ailleurs jamais de la \u00abr\u00e9mun\u00e9ration\u00bbqu\u2019il aurait re\u00e7u ce soir-l\u00e0, alors qu\u2019ilsemble \u00e9tabli etquetout le monde \u00e9tait au courant qu\u2019il se faisait payer, souvent en nature, pour ses services. Il est ainsi insens\u00e9 de pr\u00e9tendre les avoir conduit une premi\u00e8re fois \u00e0ADRESSE9.), pour ensuite rentrer et leur pr\u00eater la voiture.Il se pose encore la question de<\/p>\n

19 savoir pourquoi il les aurait conduit une premi\u00e8re fois auLuxembourg, pour ensuite les ramener puis leur pr\u00eater la voiture au lieu de la leur pr\u00eater d\u00e8s le d\u00e9part. D\u00e8s son deuxi\u00e8me interrogatoire devant le juge d\u2019instruction,PERSONNE3.)a reconnu PERSONNE1.)sur la photo lui pr\u00e9sent\u00e9e comme ayant \u00e9t\u00e9 le chauffeur. Les pr\u00e9venus l\u2019ont par ailleurs reconnu aux audiences de la Chambre criminelle. La Chambre criminelle estime qu\u2019il n\u2019y a pas lieu d\u2019accorder le moindre cr\u00e9dit aux contestations \u00e9mises par les pr\u00e9venusPERSONNE4.)etPERSONNE1.)qui ressemblent plus \u00e0 des contestations d\u2019ordre g\u00e9n\u00e9ral et surtout,ils ne peuvent fournir aucune explication valable pour laquelle les autres pr\u00e9venus les accuseraient \u00e0 tort, l\u2019argument invoqu\u00e9 par le d\u00e9fenseur dePERSONNE4.)suivant lequel ils essaieraientde sauver leur peau en mettant les autres dans le bain, ne saurait valoir,PERSONNE2.),PERSONNE5.)etPERSONNE3.)se trouvant \u00e9galement renvoy\u00e9s devant la Chambre criminelle et ils devront assumer les faits commis par eux; le fait que quelqu\u2019un les aurait command\u00e9 ou provoqu\u00e9 \u00e0 leur acte ne saurait militer en leur faveur. Cet argument ne saurait,en toutcas pas pourPERSONNE1.), valoir.Pas un seul des trois pr\u00e9venus n\u2019a fourni un autre nom du chauffeur, mais ils se contententdedire qu\u2019ils ne l\u2019auraient pas bien regard\u00e9.PERSONNE3.)avait donn\u00e9 un autre pr\u00e9nom, mais a su donner une explicationplausible\u00e0 l\u2019audience publique. La Chambre criminelleretient partant comme d\u00e9roulement des faits que les cinq pr\u00e9venus sont arriv\u00e9s \u00e0 bord de la voiture conduite parPERSONNE1.).PERSONNE4.)a aper\u00e7u \u00abPERSONNE14.)\u00bb ce qui l\u2019a fait r\u00e9agir pour vouloir r\u00e9glerune histoire avecPERSONNE6.). Dans cet ordre d\u2019id\u00e9es, il importe peu de savoir si l\u2019histoire relat\u00e9e parPERSONNE2.), pour la toute premi\u00e8re fois \u00e0 l\u2019audience publique de la Chambre criminelle, au sujet de la rencontre du 3 f\u00e9vrier 2022, correspond ou non \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, \u00e9tant donn\u00e9 que la Chambre criminelle estime qu\u2019il ressort de la relation des faits quePERSONNE4.)etPERSONNE6.),voire \u00e9ventuellement le fr\u00e8re de celui-ci,avaient des histoires \u00e0 r\u00e9gler. PERSONNE4.)est sorti seulen premier tandis que les autres, arm\u00e9s, l\u2019ont rejoint quelques instantsplus tard.PERSONNE3.)ira m\u00eame jusqu\u2019\u00e0 affirmer qu\u2019une fois arriv\u00e9s devant le local,PERSONNE4.)a confirm\u00e9 lapr\u00e9sencedePERSONNE6.)dans le local avant de leur faire un signe. Il n\u2019est ainsi pas cr\u00e9dible, aux yeux de la Chambre criminelle, que PERSONNE4.)n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 devant le caf\u00e9 quand ils ontaccouru, dans un laps de temps tr\u00e8s court, de la station essence pour lui venir en aide et que, environ 1 minute et30 secondes plustard (en prenant en consid\u00e9ration les tempsindiqu\u00e9spar la cam\u00e9ra de la station essence), il aurait de nouveau \u00e9t\u00e9 l\u00e0 et serait reparti, en courant, avec eux, le tout sans savoir ce qui s\u2019\u00e9tait pass\u00e9 \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du local. Il importe ici encore de relever que les trois protagonistes sortant en courant du caf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.)\u00bb \u00e9taient tous arm\u00e9s que ce soit avec la machette, la batte de baseball ou le pistolet, \u00e9l\u00e9ments quePERSONNE4.)n\u2019a pas pu ignorer. Il y a lieu de se baser surcetterelation desfaits pour l\u2019appr\u00e9ciation en droit ci-apr\u00e8set la Chambre criminelle tient pour \u00e9tabli que les cinq pr\u00e9venus \u00e9taient sur place le 5 f\u00e9vrier 2022 et ont jou\u00e9 le r\u00f4le qui leur incombait tel que cela sera analys\u00e9 ci-apr\u00e8s.<\/p>\n

20 En droit: Le Minist\u00e8re Public reprocheaux termesdela citation, ensemble avecl\u2019ordonnance de renvoi, aux pr\u00e9venusd\u2019avoir commis les infractions suivantes : \u00abcomme auteurs ayant eux-m\u00eames commis les infractions, comme co-auteurs ayant coop\u00e9r\u00e9directement \u00e0 l'ex\u00e9cution des crimes et d\u00e9lits, ou, ayant, par un fait quelconque, pr\u00eat\u00e9 pour l'ex\u00e9cution une aide telle que, sans leur assistance, les crimes et d\u00e9lits n'eussent pu \u00eatre commis, ou, ayant, par dons, promesses, menaces, abus d'autorit\u00e9 ou de pouvoir, machinations ou artifices coupables, directement provoqu\u00e9 \u00e0 ces crimes et d\u00e9lits, ou, ayant, soit par des discours tenus dans des r\u00e9unions ou dans des lieux publics, soit par des placards affich\u00e9s, soit par des \u00e9crits imprim\u00e9s ou non et vendus ou distribu\u00e9s, provoqu\u00e9 directement \u00e0 les commettre, ou comme complices, ayant donn\u00e9 des instructions pour commettre les crimes et d\u00e9lits, ou, ayant procur\u00e9 des armes, des instruments ou tout autre moyen qui a servi aux crimes et d\u00e9lits, sachant qu'ils devaient y servir, ou, ayant, avec connaissance, aid\u00e9 ou assist\u00e9 l'auteur ou les auteurs des crimes et d\u00e9lits dans les faits qui les ont pr\u00e9par\u00e9s ou facilit\u00e9s, ou dans ceux qui les ont consomm\u00e9s, le 5 f\u00e9vrier 2022, vers 20.45 heures, dans l'arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0 L- ADRESSE15.), au sein du caf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.)\u00bb, sans pr\u00e9judice quant aux circonstances de temps et de lieu plus exactes, 1. en infraction aux articles 322, 323 et 324 du Code p\u00e9nal, d'avoir, dans le but d'attenter aux personnes ouaux propri\u00e9t\u00e9s, form\u00e9 une association ayant pour but la perp\u00e9tration de crimes emportant la r\u00e9clusion sup\u00e9rieure \u00e0 dix ans, sinon la commission de d\u00e9lits, en l'esp\u00e8ce, d'avoir, ensemble avec les autres inculp\u00e9s, form\u00e9 une association dans le but de commettre notamment un assassinat sur la personne dePERSONNE6.), n\u00e9 leDATE8.)\u00e0 ADRESSE7.)(ALG\u00c9RIE), demeurant \u00e0 F-ADRESSE5.), notamment en se rendant ensemble, arm\u00e9s et de fa\u00e7on concert\u00e9e au caf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.)\u00bb o\u00f9 se trouvaitPERSONNE6.), pour l'observer et,ensuite, lui infliger un coup de machette particuli\u00e8rement violent de haut en bas vers la t\u00eate, partant d'avoir principalement form\u00e9 une association dans le but d'attenter aux personnes en perp\u00e9trant un assassinat, sinon un meurtre, partant un crime emportant la r\u00e9clusion sup\u00e9rieure \u00e0 dix ans, respectivement d'avoir subsidiairement form\u00e9 une association dans le but d'attenter aux personnes en commettant des coups et blessures aggrav\u00e9s, partant un d\u00e9lit, 2. principalement en infraction aux articles 51, 52,392 et 394 du Code p\u00e9nal, d'avoir tent\u00e9 de commettre un homicide avec l'intention de tuer et avec pr\u00e9m\u00e9ditation, partant d'avoir commis une tentative d'assassinat,<\/p>\n

21 avec la circonstance que la tentative d'assassinat s'est manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d'ex\u00e9cution de ce crime, et qui n'ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n'ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l'auteur, en l'esp\u00e8ce, d'avoir tent\u00e9 de commettre un homicide volontaire avec l'intention de donner la mort et avec pr\u00e9m\u00e9ditation, partant un assassinat, sur la personne dePERSONNE6.), pr\u00e9qualifi\u00e9, par le fait de lui infliger un coup de machette particuli\u00e8rement violent de haut en bas vers la t\u00eate, la r\u00e9solution de commettre ce crime s'\u00e9tant manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs (1) qui forment un commencement d'ex\u00e9cution du crime, \u00e0 savoir le fait d'entrer arm\u00e9 dans un caf\u00e9 pour se diriger tout droit vers la victimeafin de lui infliger un coup de machette en visant la t\u00eate de la victime, et (2) qui n'ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n'ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l'auteur, \u00e0 savoir le fait que la victime ait r\u00e9ussi \u00e0 esquiver de peu le coup de machette, de sorte que la machette n'ait seulement partiellement touch\u00e9 la t\u00eate de la victime et n'a violemment heurt\u00e9 que l'\u00e9paule de cette derni\u00e8re, ainsi que le fait que l'auteur ait l\u00e9gitimement pu croire, apr\u00e8s les faits, que l'assassinat serait consomm\u00e9, subsidiairement, en infraction aux articles 51 , 52, 392 et 393 du Code p\u00e9nal. d'avoir tent\u00e9 de commettre un homicide avec l'intention de tuer, partant d'avoir commis une tentative de meurtre, avec la circonstance que la tentativede meurtre s'est manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d'ex\u00e9cution de ce crime, et qui n'ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n'ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l'auteur, en l'esp\u00e8ce, d'avoir tent\u00e9de commettre un homicide volontaire avec l'intention de donner la mort, partant un meurtre, sur la personne dePERSONNE6.), pr\u00e9qualifi\u00e9, par le fait de lui infliger un coup de machette particuli\u00e8rement violent de haut en bas vers la t\u00eate, la r\u00e9solution de commettre ce crime s'\u00e9tant manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs (1) qui forment un commencement d'ex\u00e9cution du crime, \u00e0 savoir le fait d'entrer arm\u00e9 dans un caf\u00e9 pour se diriger tout droit vers la victime afin de lui infliger un coup de machette en visantla t\u00eate de la victime, et (2) qui n'ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n'ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l'auteur, \u00e0 savoir le fait que la victime ait r\u00e9ussi \u00e0 esquiver de peu le coup de machette, de sorte que la machetten'ait seulement partiellement touch\u00e9 la t\u00eate de la victime et n'a violemment heurt\u00e9 que l'\u00e9paule de cette derni\u00e8re, ainsi que le fait que l'auteur ait l\u00e9gitimement pu croire, apr\u00e8s les faits, que le meurtre serait consomm\u00e9, plus subsidiairement, en infraction aux articles 398, 399 et 400 du Code p\u00e9nal, d'avoir volontairement et avec pr\u00e9m\u00e9ditation fait des blessures ou port\u00e9 des coups \u00e0 autrui, avec la circonstance que ces coups ou blessures ont caus\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel, voire une maladie paraissant incurable, une incapacit\u00e9 permanente de travail personnel, la perte de l'usage absolu d'un organe ou une mutilation grave,<\/p>\n

22 en l'esp\u00e8ce, d'avoir volontairement et avec pr\u00e9m\u00e9ditation port\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0PERSONNE6.), pr\u00e9qualifi\u00e9, en lui infligeant un coup de machette particuli\u00e8rement violent de haut en bas vers la t\u00eate, de sorte \u00e0 lui causer des blessures dont une plaie d'environ 6 cm de diam\u00e8tre au niveau de la t\u00eate et une entaille profonde au niveau de l'\u00e9paule avec section d'un muscle n\u00e9cessitant une intervention chirurgicale, partant une incapacit\u00e9 de travail personnel, voire une maladie paraissant incurable, une incapacit\u00e9 permanente de travail personnel, la perte de l'usage absolu d'un organe ou une mutilation grave.\u00bb Quant \u00e0 la comp\u00e9tence ratione materiae de la Chambre criminelle La Chambre criminelle constate que le Minist\u00e8re Public reprochesub 1) de l\u2019ordonnance de renvoi und\u00e9lit aux pr\u00e9venus. Ce d\u00e9lit doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme connexe au crime retenu par l'ordonnance de renvoi. En mati\u00e8re r\u00e9pressive, il est de principe que le fait le plus grave attire \u00e0 lui le fait de moindre gravit\u00e9, et que le juge comp\u00e9tent pour conna\u00eetre des d\u00e9lits l'est aussi pour conna\u00eetre des contraventions mises \u00e0 charge du m\u00eame pr\u00e9venu si, dans l'int\u00e9r\u00eat de la v\u00e9rit\u00e9, les divers chefs de pr\u00e9vention ne peuvent \u00eatre bien appr\u00e9ci\u00e9s que dans la m\u00eame instruction devant les m\u00eames juges. Ce principe de droit se justifie par l'int\u00e9r\u00eat d'une bonne administration de la justice et doit \u00e9galement \u00eatreappliqu\u00e9 \u00e0 la Chambre criminelle \u00e0 laquelle la Chambre du conseil a d\u00e9f\u00e9r\u00e9 la connaissance de d\u00e9lits connexes \u00e0 des crimes. La Chambre criminelle est partant comp\u00e9tente pour conna\u00eetre du d\u00e9lit en raison desaconnexit\u00e9 avec le crime retenu par l\u2019ordonnance de renvoi. Dans un souci de logique, il y a lieu d\u2019analyser dans un premier temps si l\u2019infraction libell\u00e9e sub 2) est \u00e9tablie \u00e0 charge des pr\u00e9venus avant de proc\u00e9der \u00e0 l\u2019analyse de l\u2019infraction libell\u00e9e sub1) de l\u2019ordonnance de renvoi. Quant \u00e0 l\u2019infraction libell\u00e9e \u00e0 titre principal sub 2) La Chambre criminelle estime qu\u2019il convient dans la logique de l\u2019affaire d\u2019analyser d\u2019abord si les \u00e9l\u00e9ments de l\u2019infraction de base \u00e0 savoir la tentative demeurtre sont r\u00e9unis pour analyser par la suite la circonstance aggravantede la pr\u00e9m\u00e9ditation. Le Parquet reproche aux pr\u00e9venus d'avoir tent\u00e9 de commettre un homicidevolontaire sur la personne dePERSONNE6.). Il y a lieu d'examiner si les \u00e9l\u00e9ments constitutifs du crime libell\u00e9 sont donn\u00e9s en l'esp\u00e8ce. La tentative de meurtre requiert les \u00e9l\u00e9ments suivants : 1)le commencement d\u2019ex\u00e9cution d\u2019un acte mat\u00e9riel de nature \u00e0 causer la mort, 2)une victime qui ne soit pas l\u2019agent lui-m\u00eame,<\/p>\n

23 3)l\u2019absence de d\u00e9sistement volontaire et 4)l\u2019intention de donner la mort. Pour qu\u2019il y ait tentative punissable au sens des articles 51 et 52 du Code p\u00e9nal, il faut que la r\u00e9solution de commettre un crime ou un d\u00e9lit ait \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui forment un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime ou de ce d\u00e9lit, et qui n\u2019ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de leur auteur. Ad 1) le commencement d'ex\u00e9cution d'un acte mat\u00e9riel de nature \u00e0 causerla mort Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, notamment des constatations du Dr.Corinna GIBFRIED, la Chambre criminelle retient quePERSONNE2.)aport\u00e9un coup demachette\u00e0 PERSONNE6.)lui causant\u00abeine Skalpierungsverletzung an der rechtenKopfseite und eine tiefreichende Schnittwunde an der rechten Schulter, die auf einen von oben herabgef\u00fchrten Schlag mit einem schneidenden Werkzeug (Machete) zur\u00fcckzuf\u00fchren sind.\u00bb L\u2019expert retient encore que dans le cas d\u2019esp\u00e8ce, il n\u2019y a pas eu de danger de mort concret, au vu de l\u2019intervention m\u00e9dicale raapide, mais que \u00abdass der Blutverlust aus den Verletzungen durch die ergriffenen medizinischen Massnahmen begrenzt wurde und somit einem gr\u00f6sseren, potentiell eine Kreislaufinstabilit\u00e4t bedingenden Blutverlust entgegengewirkt wurde. Die dokumentierte Tathandlung h\u00e4tte zweifesfrei auch zu lebensbedrohlichen bzw. t\u00f6dlichen Verletzungen f\u00fchren k\u00f6nnen.\u00bb Le m\u00e9decin l\u00e9giste a encore pr\u00e9cis\u00e9 que le coup \u00e0 la t\u00eate, port\u00e9 de mani\u00e8re massive etpuissante, au moyen d\u2019une machette, serait sans aucun doute adapt\u00e9 pour causer des blessures mortelles, d\u2019autant plus que lors de cette action, l\u2019auteur ne sait dire, d\u00e8s le d\u00e9part, quelles blessures seront caus\u00e9es, ceci d\u00e9pendant \u00e9galement de la r\u00e9action,\u00e9ventuelle, de la victime. Il y a donc bien euune ex\u00e9cutiond\u2019un acte mat\u00e9riel parPERSONNE2.). La condition \u00e9num\u00e9r\u00e9e sub 1) est partant \u00e9tablie. Ad 2) une victime qui ne soit pas l\u2019agent lui-m\u00eame Cet \u00e9l\u00e9ment constitutif est sans conteste \u00e9tabli, lavictime \u00e9tantPERSONNE6.). Ad 3) l\u2019absence de d\u00e9sistement volontaire Il ressort des d\u00e9positions du t\u00e9moinPERSONNE6.)entendu \u00e0 l'audience quePERSONNE2.) ne s'est \u00e0 aucun moment volontairement d\u00e9sist\u00e9, au contraire apr\u00e8s avoir port\u00e9 le coupau moyen de la machette,une tierce personne est intervenue etil s\u2019est enfui en compagnie de ses amispourrejoindre ensuiteson domicile sans \u00e9gard quant aux blessuresde sa victime. La condition \u00e9num\u00e9r\u00e9e sub 3) est partant \u00e9galement \u00e9tablie.<\/p>\n

24 Ad 4) l\u2019intention de donner la mort La tentative de meurtre est juridiquement constitu\u00e9e lorsque l'intention de l'agent consiste \u00e0 agir en croyant donner la mort. Il faut donc que le geste violent ait \u00e9t\u00e9 port\u00e9 avec l'intention de tuer et qu'il y ait concomitance entre le geste et l'intention, mais il n'est pas n\u00e9cessaire que l'auteur ait pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9 son acte; l'intention de tuer a pu surgir brusquement dans l'esprit de l'auteur au moment o\u00f9 il frappait (Encyclop\u00e9die Dalloz, Droit p\u00e9nal, v\u00b0homicide, n\u00b022). Il s'agit donc de prouver un fait purement psychologique dont la preuve peut \u00eatre rapport\u00e9e par tous les moyens, y compris par de simples pr\u00e9somptions (Gar\u00e7on, Code p\u00e9nal annot\u00e9,t.2, art.295, n\u00b063 et ss.). La qualification de tentative de meurtre est subordonn\u00e9e \u00e0 la condition que l'auteur de l'acte soit anim\u00e9 au moment d'ex\u00e9cuter l'acte de l'\u00abanimus necandi\u00bb, c'est-\u00e0-dire qu'il ait conscience que cet acte allaitprovoquer la mort de la victime \u00e0 condition que le r\u00e9sultat voulu se produirait. Le crime de tentative d'homicide volontaire implique que celui auquel il est reproch\u00e9 ait eu la volont\u00e9 de tuer (cf.JurisClasseur, Atteintes volontaires \u00e0 la vie, art.221-1 \u00e0 221-5, n\u00b050). Mais la d\u00e9monstration d'un processus psychologique est difficile et m\u00eame impossible \u00e0 \u00e9tablir directement. Il faut donc scruter les circonstances mat\u00e9rielles pour en conclure \u00e0 l'existence ou \u00e0 l'absence de l'intention en tenant cependant compte que les mobiles qui ont d\u00e9termin\u00e9 l'auteur n'ont aucune influence sur l'imputabilit\u00e9. Il faut ainsi tenir compte des circonstances dans lesquelles les coups ont \u00e9t\u00e9 port\u00e9s, aux rapports qui existaient entre l'auteur des coups et la victime, de la nature de l'arme employ\u00e9e, de la mani\u00e8re dont elle a \u00e9t\u00e9 mani\u00e9e, des gestes accomplis et des paroles prononc\u00e9es avant, pendant et apr\u00e8s les faits, des situations respectives de la victime et de son agresseur dans la sc\u00e8ne qui s'est d\u00e9roul\u00e9e, de la nature desblessures et du nombre de coups port\u00e9s (cf.A.MARCHAL et J.P.JASPAR, Droit criminel, Tome I, n\u00b01143; R.P.D.B.; Tome VI, verbo homicide n\u00b011; NYPELS, Code p\u00e9nal belge interpr\u00e9t\u00e9, article 393, n\u00b04). La jurisprudence n'exige d'ailleurs pas que l'auteur aitvoulu consciemment et m\u00e9chamment la mort de son adversaire; il suffit qu'il en ait envisag\u00e9 et accept\u00e9 l'\u00e9ventualit\u00e9 (Dalloz, Droit p\u00e9nal, v\u00b0 homicide, n\u00b0 23). En l'esp\u00e8ce, il est constant en cause quePERSONNE2.)a, au moyen d'une machette, port\u00e9un coup \u00e0PERSONNE6.), lescalpantet lui causant une plaie saignante au niveau del\u2019\u00e9paule. La Chambre criminelle retientainsiquePERSONNE2.)a port\u00e9 le coup au moyen d\u2019une arme blanche, plus pr\u00e9cis\u00e9ment une machette, partant \u00e0 l'aide d'un moyen normalement propre \u00e0 causer la mort. L'intention de donner la mort r\u00e9sulte del\u2019arme employ\u00e9e ainsi que de la violence avec laquelle elle a \u00e9t\u00e9 manipul\u00e9e,ayantcoup\u00e9le scalp dePERSONNE6.), lui causant une blessure saignante au niveau de la t\u00eate, m\u00eame si le cr\u00e2ne n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 atteint,ainsi qu\u2019une blessure saignante au niveau de l\u2019\u00e9paule, n\u00e9cessitant une op\u00e9ration d\u2019urgence le soir m\u00eame des faits.<\/p>\n

25 L\u2019auteur d\u2019untel coup ne peut avoir d\u2019autre intention que celle de tuer etla Chambre criminelle retient quele pr\u00e9venua n\u00e9cessairement d\u00fb savoir qu\u2019untel coup, avec une telle arme, pouvait causer la mort et qu\u2019il a n\u00e9cessairement accept\u00e9 cette cons\u00e9quence \u00e9ventuelle. En effet, si le coup n\u2019a effectivement pas atteint son but, il y a lieu de relever que l\u2019auteur du coup de la machette a d\u00fb pr\u00e9voir et accepter les cons\u00e9quences de son acte, alors que l\u2019on peut affirmer qu\u2019il n\u2019a pas pu ma\u00eetriser l\u2019armeaupoint de ne causerquedes blessures superficielles et ceci, surtout dans le cadre d\u2019une altercation dynamique o\u00f9 l\u2019on ne peut pr\u00e9voir la r\u00e9action de la personne attaqu\u00e9e et partant l\u2019endroit voire la profondeur de la blessure effectivement caus\u00e9e. La Chambre criminelle retient d\u00e8s lors qu'au moment o\u00f9 ces actes ont \u00e9t\u00e9 commis de mani\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e parPERSONNE2.), celui-ci avait n\u00e9cessairement l'intention de donner la mort \u00e0 sa victime, sa pr\u00e9tendue consommation de stup\u00e9fiants et d\u2019alcool ne pouvant, en aucun cas, l\u2019exon\u00e9rer de sa responsabilit\u00e9. Quant au degr\u00e9 de particiaption des autres pr\u00e9venus Il r\u00e9sulte de la jurisprudence de la Cour Europ\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme, et notamment des arr\u00eatsPERSONNE20.)c. Belgique du 2 juin 2005, Delespesse c. Belgique du 27 mars 2008 et d\u2019un arr\u00eat du 20 janvier 2011 dans une affairePERSONNE21.)c. Luxembourg, que l\u2019imputation automatique au coauteur ou complice d\u2019une circonstance aggravante objective d\u2019une infraction constitue une violation de l\u2019article 6 de la Convention de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales, ces circonstances devant, au contraire, faire l\u2019objet d\u2019une appr\u00e9ciation distincte et individualis\u00e9e dans le chef de chaque coauteur ou complice. Concernant les crit\u00e8res suivant lesquels cette appr\u00e9ciation doit se faire, la jurisprudence retient qu\u2019il suffit qu\u2019un pr\u00e9venu aitenvisag\u00e9 et accept\u00e9 ces circonstances. En ce qui concerne les pr\u00e9venusPERSONNE5.)etPERSONNE3.), il est \u00e9tabli que les deux sont entr\u00e9s ensemble avecPERSONNE2.)dans le local et ont vu l\u2019attaque dePERSONNE2.) surPERSONNE6.). Ils ontforc\u00e9mentd\u00fb voir la machette d\u00e9j\u00e0 avant l\u2019entr\u00e9e de PERSONNE2.)dans le local, cette arme mesurant 55 centim\u00e8tres etquiaforc\u00e9mentd\u00fb d\u00e9border de la veste port\u00e9e parPERSONNE2.). Les deux se sont positionn\u00e9s pr\u00e8s de la porte d\u2019entr\u00e9e, chacun \u00e9tant par ailleurs arm\u00e9, pour faire le guet et \u00e9viter ainsi touteintervention d\u2019un tiers avant quePERSONNE2.)ait accompli son geste. Les deux sont partant \u00e0 consid\u00e9rer comme co-auteurs de la tentative de meurtre ex\u00e9cut\u00e9e parPERSONNE2.)sur la personne de PERSONNE6.). En ce quiconcernePERSONNE4.), la Chambre criminelleretientqu\u2019il ressort des\u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et de l\u2019instruction aux audiencespubliquesque celui-ci \u00e9tait l\u2019instigateur de l\u2019attaque surPERSONNE6.). En effet, aucundes autres protagonistes n\u2019avaitquelque chose \u00e0 faire avecPERSONNE6.)avant la soir\u00e9e du 5 f\u00e9vrier 2022. Si l\u2019histoire des faits du 3 f\u00e9vrier 2022 devait correspondre \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, les fr\u00e8resPERSONNE6.)\u00e9taient \u00e0 la recherche de PERSONNE4.)et de personne d\u2019autre, de sorte qu\u2019il faudrait en conclure qu\u2019ils avaient des<\/p>\n

26 histoires \u00e0 r\u00e9gler entre eux. Par ailleurs, le 5 f\u00e9vrier 2022, en passant devant le caf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.)\u00bb, c\u2019estPERSONNE4.)qui a aper\u00e7u le d\u00e9nomm\u00e9 \u00abPERSONNE14.)\u00bb,qui a r\u00e9agi en concluant de suite \u00e0 la pr\u00e9sence dePERSONNE6.)et qui a d\u00e9clar\u00e9 vouloir r\u00e9gler l\u2019histoire tout en demandant aux autres de l\u2019accompagner, ce qu\u2019ils n\u2019ont fait que quelques instants plus tard,apr\u00e8s s\u2019\u00eatrearm\u00e9s. C\u2019estPERSONNE3.)qui a affirm\u00e9 avoir su que quelque chose allait se passer et que ce r\u00e8glement ne serait pas que verbal, raison pour laquelle il a pris la batte de baseball. En outre, la Chambre criminelle estime que le fait d\u2019affirmer qu\u2019au moment d\u2019arriver devant le local,PERSONNE4.)aurait disparu pour \u00eatre de nouveau l\u00e0 quelques secondes plus tard, \u00e0 la sortie des trois pr\u00e9venus du local, ne saurait correspondre \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, personne n\u2019ayant d\u2019ailleurs pu donner une quelconque explication pour cette absence, alors qu\u2019ils en auraient certainement discut\u00e9 sur le chemin de retour apr\u00e8s la commission des faits. Il y encore lieu de souligner que le laps de temps \u00e9coul\u00e9 entre le moment o\u00f9 ils sortent de la voiture \u00e0 la station essence et le moment o\u00f9 ils reviennent correspond \u00e0 1 minute et 20 secondes. Par ailleurs, si PERSONNE4.)n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 devant le caf\u00e9 et ne leur avait pas confirm\u00e9la pr\u00e9sence de PERSONNE6.)\u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du caf\u00e9, il n\u2019y aurait aucuneraisonun tant soit peu logique pour que les trois autresentrentdans le local, alors qu\u2019il ne r\u00e9sulte pas du dossier r\u00e9pressif que l\u2019un d\u2019entre eux avait eu des probl\u00e8mes avecPERSONNE6.),voire son fr\u00e8re. En conclusion,la Chambre criminelle retient quePERSONNE4.)\u00e9taitl\u2019instigateur de l\u2019attaque surPERSONNE6.)et qu\u2019il a fait en sorte quePERSONNE2.),PERSONNE5.)et PERSONNE3.)ex\u00e9cutent l\u2019attaque, lui-m\u00eame prenant soin de ne pas appara\u00eetre \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du caf\u00e9, \u00e9tant probablement au courant de la pr\u00e9sence des cam\u00e9ras de surveillance et de peur d\u2019\u00eatre reconnu par un des autres visiteurs du caf\u00e9. Il est partant \u00e9galement \u00e0 consid\u00e9rer comme co-auteur de la tentative de meurtre. Pour ce qui est dePERSONNE1.), qui a jou\u00e9 le r\u00f4le de chauffeur le 5 f\u00e9vrier 2022, la Chambre criminelle estime qu\u2019il \u00e9tait au courant, du moins,du risque d\u2019un r\u00e8glement de compte quand il a conduit les autres pr\u00e9venus \u00e0ADRESSE16.). En effet, soit les armes se trouvaient d\u00e9j\u00e0 dans sa voiture etil y a lieu d\u2019en conclure qu\u2019elles lui appartenaient ouquePERSONNE4.) les y avait laiss\u00e9s et au moment o\u00f9les fr\u00e8resPERSONNE2.)etPERSONNE3.)partent de la station essence, arm\u00e9s jusqu\u2019au cou, il a forc\u00e9ment d\u00fb lesvoir. La deuxi\u00e8me possibilit\u00e9 serait que les autres pr\u00e9venus ont amen\u00e9 les armes au moment de monter dans la voiture,de sorte qu\u2019il a \u00e9galement d\u00fb lesvoir et aurait d\u00fb se poser des questions voire refuser de lesconduire quelque part. Or,c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu\u2019il n\u2019a pas fait, il a laiss\u00e9PERSONNE4.)sortir devant le caf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.)\u00bb, celui affirmant alors vouloir r\u00e9gler une histoire avec PERSONNE6.)et il n\u2019a rien fait non plus quand les autres sont sortis de la voiture, tous arm\u00e9s pour rejoindrePERSONNE4.). Il est aberrant d\u2019affirmer, comme le faitPERSONNE1.), qu\u2019il n\u2019aurait pas vu la machette que portaitPERSONNE2.)sur soi, celle-cimesurant 55 cm de longueur delalame et qui a forc\u00e9ment d\u00fb d\u00e9passerde sa veste,peu importe l\u2019endroit o\u00f9 NASRI la portait, ceci d\u2019autant plus quePERSONNE2.)\u00e9tait assis sur le si\u00e8ge passager. D\u2019ailleurs,PERSONNE2.)a lui-m\u00eame d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l\u2019audience, avoir eu peur que la machette, cach\u00e9e sous sa veste, le blesse, la pointe d\u00e9passant et le touchant aumenton.PERSONNE1.) ne s\u2019est ainsi, \u00e0 aucun moment, d\u00e9solidaris\u00e9 des actions des autres pr\u00e9venus. Au contraire,il les a attenduspatiemment\u00e0 la station essence, a d\u00fb voir qu\u2019ils ne sont pas rentr\u00e9s dans la<\/p>\n

27 station pour y acheter de la nourritureet estreparti avec eux quand ils sont revenus, en courant, et devaient \u00eatre, du moins en ce qui concernePERSONNE2.)couvert de sang, celui-ci \u00e9tant \u00e9galement porteur de la machette ensanglant\u00e9e. A ce moment,PERSONNE1.)n\u2019a pas refus\u00e9 de les \u00e9loigner du lieu ducrime, mais, au contraire, a ex\u00e9cut\u00e9 sa t\u00e2che. Au vu du fait qu\u2019il \u00e9tait au courant que des armesse trouvaientsoit d\u00e9j\u00e0 dans sa voituresoit y \u00e9taient emmen\u00e9es par les autres pr\u00e9venus \u00e0 leur d\u00e9part en France, la Chambre criminelle estime qu\u2019il avait \u00e9galement, au moins, accept\u00e9 l\u2019utilisation \u00e9ventuelle de celles-ci. PERSONNE1.)devait forc\u00e9ment envisager et accepter les cons\u00e9quences des agissements de sescomparseset il sera partant \u00e0 retenir, en qualit\u00e9 \u00abd\u2019auteur pour avoir coop\u00e9r\u00e9 directement \u00e0 son ex\u00e9cution\u00bb, \u00e9tant donn\u00e9 que, sans son aide, l\u2019infraction n\u2019aurait pas pu \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e de la fa\u00e7on dont elle l\u2019a \u00e9t\u00e9 ce soir-l\u00e0. 2) Quant \u00e0 la tentative d'assassinat: La tentative d'assassinat, telleque libell\u00e9 par le Minist\u00e8re Public, suppose encore la pr\u00e9m\u00e9ditation. L'assassinat est d\u00e9fini comme le meurtre commis par suite d'une r\u00e9solution criminelle ant\u00e9rieure et r\u00e9fl\u00e9chie. La pr\u00e9m\u00e9ditation suppose ainsi l'ant\u00e9riorit\u00e9 de la r\u00e9solution criminelle et la r\u00e9flexion d'une part et la simultan\u00e9it\u00e9 de cette r\u00e9solution avec l'acte de l'autre. Ces deux circonstances sont \u00e9galement essentielles \u00e0 la notion de pr\u00e9m\u00e9ditation (Nypels et Servais, Code p\u00e9nal interpr\u00e9t\u00e9, article 394, p. 268 ss). Pour qu'il y aitpr\u00e9m\u00e9ditation dans le sens de la loi, il faut qu'il y ait d'une part une r\u00e9solution criminelle ant\u00e9rieure \u00e0 l'ex\u00e9cution et d'autre part une ex\u00e9cution r\u00e9fl\u00e9chie et de sang froid (Cass. 5.5.1949, P. 14, p. 558). C'est le dessein m\u00fbrement r\u00e9fl\u00e9chi et persistant d'attenter \u00e0 la vie d'autrui, par des moyens soigneusement choisis dans l'intention de r\u00e9ussir l'entreprise coupable (Vitu, Droit p\u00e9nal sp\u00e9cial, t. II, 1982, n. 1721). La pr\u00e9m\u00e9ditation consiste dans le dessein r\u00e9fl\u00e9chi, form\u00e9 avant l'action de commettre un crime, et sp\u00e9cialement d'attenter \u00e0 la personne de quelqu'un. Ainsi, pour que l'infraction soit pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e, il faut non seulement que la r\u00e9solution criminelle ait pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 l'action, mais encore qu'elles aient \u00e9t\u00e9 s\u00e9par\u00e9es l'une de l'autre par un intervalle assez long pour qu'on puisse admettre avec certitude que l'agent a commis le fait apr\u00e8s y avoir m\u00fbrement r\u00e9fl\u00e9chi (Encyclop\u00e9die de droit criminel belge, article 394 sub 1). L'\u00e9l\u00e9ment objectif que constitue l'intervalle de temps \u00e9coul\u00e9 entre la r\u00e9solution de commettre l'infraction et son ex\u00e9cution doit donc s'accompagner d'un \u00e9l\u00e9ment subjectif consistant dans une forme de volont\u00e9 persistante et r\u00e9solue. La pr\u00e9m\u00e9ditation s'oppose donc \u00e0 l'impulsion \u00e0 laquelle c\u00e8de l'agent sous l'influence irraisonn\u00e9e dequelque vive passion (JCL, droit p\u00e9nal, v\u00b0 circonstances aggravantes, fasc. 132- 71 et 132-75, nos 69 et 70). En l\u2019esp\u00e8ce, le d\u00e9roulement des faits tel qu\u2019il r\u00e9sulte du dossier r\u00e9pressif ainsi que de l\u2019instruction aux audiences publiques, ne permet pas \u00e0 la Chambre criminelle de d\u00e9terminer que les pr\u00e9venus avaient planifi\u00e9leur acte \u00e0 l\u2019avance. En effet, il ne ressort pas des \u00e9l\u00e9ments du dossier qu\u2019ils aient proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des pr\u00e9paratifs ant\u00e9rieurs en vue de pouvoir r\u00e9aliser le crime<\/p>\n

28 commis surPERSONNE6.), leseul fait que des armes se trouvaient dans la voiture ne saurait \u00eatre suffisant pour conclure \u00e0 un projet m\u00fbrement r\u00e9fl\u00e9chi pendant un certain laps de temps. La Chambre criminelle vient partant \u00e0 la conclusion que la circonstance aggravante de la pr\u00e9m\u00e9ditation n\u2019estpas\u00e0 retenir dans le chef des pr\u00e9venus. Quant \u00e0 la pr\u00e9vention d\u2019association de malfaiteurs Lespr\u00e9venussontencore renvoy\u00e9sdevantla Chambre criminellepour r\u00e9pondre du chef d\u2019appartenance \u00e0 une association de malfaiteurs. Ilconvient d\u2019examiner ci-apr\u00e8s si les \u00e9l\u00e9ments constitutifs des infractions pr\u00e9vues aux articles 322et 324du Code p\u00e9nal sont r\u00e9unis en l\u2019esp\u00e8ce. L\u2019association de malfaiteurs suppose la r\u00e9union des trois \u00e9l\u00e9ments suivants : 1) l\u2019existence d\u2019une association r\u00e9elle entre plusieurs personnes, 2)la formation de cette association en vue de commettre des infractions et de porter ainsi atteinte aux personnes et aux propri\u00e9t\u00e9s, 3)une structure organique qui donne corps \u00e0 l\u2019entente existant entre les membres et qui d\u00e9montre la volont\u00e9 de collaborer efficacement \u00e0 la poursuite du but assign\u00e9. Pour \u00e9viter l\u2019\u00e9troitesse d\u2019une \u00e9num\u00e9ration trop pr\u00e9cise, le l\u00e9gislateur refuse d\u2019indiquer les caract\u00e9ristiques g\u00e9n\u00e9rales de l\u2019organisation des bandes. Il abandonnel\u2019appr\u00e9ciation des circonstances \u00e9minemment variables \u00e0 la \u00ab conscience \u00e9clair\u00e9e des juges \u00bb et se borne \u00e0 exiger une association r\u00e9elle et organis\u00e9e, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019existence de liens entre les membres. Ces liens ne peuvent \u00eatre \u00e9quivoques et le fait del\u2019association comme sa permanence, doit \u00eatre constat\u00e9 en termes expr\u00e8s par le juge du fond. Les membres doivent encore former un corps capable de fonctionner au moment propice (NYPELS et SERVAIS, tome II, p. 348, n\u00b02). En ce qui concerne le nombre des malfaiteurs associ\u00e9s, il est de droit que le concours de deux personnes suffit (Cass., num\u00e9ro 43\/2004 p\u00e9nal, 4 novembre 2004, num\u00e9ro 2113 du registre ; R\u00e9p. Dalloz, sub Association criminelle, n\u00b031; GARCON, Code p\u00e9nal annot\u00e9, tome II, p.931, n\u00b012 ). Il estaussi \u00e9vident que l\u2019identit\u00e9 de certains membres peut rester ignor\u00e9e, alors que leur existence est certaine. Il n\u2019est pas exig\u00e9 de poursuivre tous les associ\u00e9s en m\u00eame temps. La nature du lien qui relie les associ\u00e9s peut varier dans le temps (membres fondateurs, nouvelles recrues). Certains liens peuvent \u00eatre \u00e9pisodiques, voire provisoires (Cass. fr. 11 juin 1970, Dall. p\u00e9r.1970, somm. p. 177 ; Bull. crim. 1970, n\u00b0199 Revue sc. crim., 1971, p.108 \u00e0 110).<\/p>\n

29 Une pareille association est constitu\u00e9e par l'existence d'un groupement de personnes r\u00e9unies en organisation pr\u00e9\u00e9tablie, dot\u00e9e d'une r\u00e9solution bien arr\u00eat\u00e9e, pr\u00eate \u00e0 \u00eatre mise \u00e0 ex\u00e9cution, voire traduite et concr\u00e9tis\u00e9e dans les faits. Les crit\u00e8res d'une pareille organisation peuvent consister dans l'existence d'une hi\u00e9rarchie, une distribution pr\u00e9alable des r\u00f4les, la r\u00e9partition anticip\u00e9e du butin, l'existence de lieux de rendez-vous, l'organisation de cachettes et de d\u00e9p\u00f4ts. Aucun de ces crit\u00e8res ne peut cependant \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme essentiel (cf. Rigaux & Trousse: Les crimes et d\u00e9lits du Code P\u00e9nal, t. 5, p.13 et ss.). Ainsi, par exemple, les concepts d'association ou d'organisation n\u2019impliquent pas en eux- m\u00eames une id\u00e9e de hi\u00e9rarchie. L\u2019association peut \u00eatre organis\u00e9e sans qu\u2019il n\u2019y ait d\u2019hi\u00e9rarchie et l\u2019absence d\u2019une telle hi\u00e9rarchie est m\u00eame une caract\u00e9ristique des associations modernes de malfaiteurs (Crim., 15 d\u00e9cembre 2003, num\u00e9ro 22\/2003 confirm\u00e9 par Cour Ch. crim., num\u00e9ro 12\/05 du 26 avril 2005). Il importe d'ailleurs peu que celui quiparticipe \u00e0 une telle organisation ait connaissance de l'ensemble de cette activit\u00e9 d\u00e9lictueuse. Il suffit que le pr\u00e9venu ait consenti \u00e0 aider volontairement le groupement dont il connaissait en g\u00e9n\u00e9ral le caract\u00e8re d\u00e9lictueux et qu\u2019il ait ainsi favoris\u00e9 l'action (cf. Jurisclasseur p\u00e9nal, v\u00b0 association de malfaiteurs, article 265-268). Pour \u00eatre punissable, la participation \u00e0 l\u2019association doit \u00eatre consciente et voulue, conform\u00e9ment aux principes g\u00e9n\u00e9raux de droit p\u00e9nal. Cette connaissance et cette volont\u00e9 doivent porter sur l\u2019association elle-m\u00eame, sur son existence et, principalement, sur son but. Tel n\u2019est pas le cas si une personne se contente de vouloir venir en aide \u00e0 un participant de l\u2019association de malfaiteurs, en ne sachant pas que cette personne en fait partie. L\u2019assistance fournie \u00e0 un participant isol\u00e9 ou m\u00eame \u00e0 plusieurs agissant individuellement, lui est \u00e9trang\u00e8re (RIGAUX & TROUSSE, Les crimes et les d\u00e9lits, tome V, p.18). Il n\u2019est pas possible, tout sp\u00e9cialement dans le crime organis\u00e9, d\u2019exiger de chacun des participants, la connaissance des buts poursuivis par le groupe, ses responsables ou ses manipulateurs (Cass. fr., 27 mars 1952, Juriscl.1952, II, n\u00b0 7329). Pour jouer son r\u00f4le dans l\u2019association, le pr\u00e9venu n\u2019a d\u2019ailleurs pas besoinde conna\u00eetre toutes les personnes de l\u2019association et il serait inutile et m\u00eame dangereux pour lui de conna\u00eetre toutes les personnes de l\u2019association \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il risquerait de les d\u00e9voiler en cas d\u2019arrestation et de mettre en p\u00e9ril les dirigeants del\u2019association. Le cloisonnement entre les membres d\u2019une association de malfaiteurs qui ne connaissent normalement que ceux des autres membres dont le contact est indispensable, est tr\u00e8s souvent pratiqu\u00e9 \u00e0 titre de mesure de s\u00e9curit\u00e9 contre le travail d\u2019investigation des enqu\u00eateurs et constitue une autre caract\u00e9ristique des associations modernes de malfaiteurs. En pratique, l\u2019entente des malfaiteurs se d\u00e9duira, \u00e0 partir de leurs ant\u00e9c\u00e9dents communs (condamnations, d\u00e9tentions) et de leurs habitudes, surtout de prises de contact, de leur r\u00e9union, des v\u00e9hicules utilis\u00e9s en commun, de la persistance de leur rassemblement (p.ex. d\u00e9bits de boissons fr\u00e9quent\u00e9s, cf. Cass. crim 30 mai 1988, Bull. crim, n\u00b0 232) et surtout des actes<\/p>\n

30 pr\u00e9paratoires auxquels ils se sontconsacr\u00e9s (R\u00e9p. P\u00e9n. Dalloz, v\u00b0 association de malfaiteurs, n\u00b0 46). En l\u2019esp\u00e8ce, la Chambre criminelle estime qu\u2019il n\u2019est pas \u00e9tabli qu\u2019un groupement r\u00e9el a exist\u00e9 entre les auteurs du crime et que le fait leur reproch\u00e9 n\u2019a pas constitu\u00e9 un acte spontan\u00e9, n\u00e9 du hasard de la rencontre de plusieures personnes, mais des actions pr\u00e9par\u00e9es et coordin\u00e9es par les diff\u00e9rents intervenants. Il ne ressort pas des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif que l\u2019entente entre les diff\u00e9rents protagonistes a d\u00e9pass\u00e9 l\u2019entente normalement rencontr\u00e9e dans la corr\u00e9it\u00e9 de plusieurs auteurs. Il s\u2019ensuit que les pr\u00e9venus sont \u00e0 acquitter de cette infraction libell\u00e9e \u00e0 leur charge. PERSONNE2.)estconvaincupar les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience: \u00abcommeauteur, ayant lui-m\u00eame ex\u00e9cut\u00e9 l\u2019infraction le 5 f\u00e9vrier 2022, vers 20.45 heures,\u00e0 L-ADRESSE15.), au sein du caf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.), en infraction auxarticles 51 , 52, 392 et 393 du Code p\u00e9nal, d'avoir tent\u00e9 de commettre un homicide avec l'intention de tuer, partant d'avoir commis une tentative de meurtre, avec la circonstance que la tentative de meurtre s'est manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d'ex\u00e9cution de ce crime, et qui n'ont \u00e9t\u00e9 suspendusetn'ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l'auteur, en l'esp\u00e8ce, d'avoir tent\u00e9 de commettre un homicide volontaire avec l'intention de donner la mort, partant un meurtre, sur la personne dePERSONNE6.), pr\u00e9qualifi\u00e9, par le fait de lui infliger un coup de machette particuli\u00e8rement violent de haut en bas vers la t\u00eate, la r\u00e9solution de commettre ce crime s'\u00e9tant manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui forment un commencement d'ex\u00e9cution du crime, et qui n'ont \u00e9t\u00e9 suspendusetn'ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l'auteur, \u00e0 savoir le fait que la victime ait r\u00e9ussi \u00e0 esquiver de peu le coup de machette, de sorte que la machette n'aque partiellement touch\u00e9 la t\u00eate de la victime et n'a violemment heurt\u00e9 que l'\u00e9paule de cette derni\u00e8re\u00bb PERSONNE5.)etPERSONNE3.)sontconvaincuspar les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience: \u00abcomme co-auteurs ayant,par un fait quelconque, pr\u00eat\u00e9 pour l'ex\u00e9cution une aide telle que, sans leur assistance, le crime n'eut pu \u00eatre commis, le 5 f\u00e9vrier 2022, vers 20.45 heures, \u00e0 L-ADRESSE15.), au sein du caf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.), en infraction aux articles 51 , 52, 392 et 393 du Code p\u00e9na,.<\/p>\n

31 d'avoir tent\u00e9 de commettre un homicide avec l'intention de tuer, partant d'avoir commis une tentative de meurtre, avec la circonstance que la tentative de meurtre s'est manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d'ex\u00e9cution de ce crime, et qui n'ont \u00e9t\u00e9 suspendus et n'ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l'auteur, en l'esp\u00e8ce, d'avoir tent\u00e9 de commettre un homicide volontaire avec l'intention de donner la mort, partant un meurtre, sur la personne dePERSONNE6.), pr\u00e9qualifi\u00e9, par le fait de lui infliger un coup de machette particuli\u00e8rement violent de haut en bas vers lat\u00eate, la r\u00e9solution de commettre ce crime s'\u00e9tant manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui forment un commencement d'ex\u00e9cution du crime, et qui n'ont \u00e9t\u00e9 suspendus et n'ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l'auteur, \u00e0 savoir le fait que la victime ait r\u00e9ussi \u00e0 esquiver de peu le coup de machette, de sorte que la machette n'aque partiellement touch\u00e9 la t\u00eate de la victime et n'a violemment heurt\u00e9 que l'\u00e9paule de cette derni\u00e8re\u00bb PERSONNE4.)estconvaincupar les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience: \u00abcomme co-auteur ayant par abus de pouvoir et machinations, directement provoqu\u00e9 \u00e0 ce crime le 5 f\u00e9vrier 2022, vers 20.45 heures, \u00e0 L-ADRESSE15.), au sein du caf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.), en infraction aux articles 51 , 52, 392 et 393 du Code p\u00e9nal, d'avoir tent\u00e9 de commettre un homicide avec l'intention de tuer, partant d'avoir commis une tentative de meurtre, avec la circonstance que la tentative de meurtre s'est manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d'ex\u00e9cution de ce crime, et qui n'ont \u00e9t\u00e9 suspendus et n'ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l'auteur, en l'esp\u00e8ce, d'avoir tent\u00e9 de commettre un homicide volontaire avec l'intention de donner la mort, partant un meurtre, sur la personne dePERSONNE6.), pr\u00e9qualifi\u00e9, par le fait de lui infliger un coup de machette particuli\u00e8rement violent de haut en bas vers la t\u00eate, la r\u00e9solution de commettre ce crime s'\u00e9tant manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui forment un commencement d'ex\u00e9cution du crime, et qui n'ont \u00e9t\u00e9 suspendus et n'ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l'auteur, \u00e0 savoir le fait que la victime ait r\u00e9ussi \u00e0 esquiverde peu le coup de machette, de sorte que la machette n'aque partiellement touch\u00e9 la t\u00eate de la victime et n'a violemment heurt\u00e9 que l'\u00e9paule de cette derni\u00e8re\u00bb<\/p>\n

32 PERSONNE1.)estconvaincupar les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s\u00e0 l\u2019audience: \u00abcomme co-auteur ayant, par un fait quelconque, pr\u00eat\u00e9 pour l'ex\u00e9cution une aide telle que, sanssonassistance, le crime n'eut pu \u00eatre commis, le 5 f\u00e9vrier 2022, vers 20.45 heures, \u00e0 L-ADRESSE15.), au sein du caf\u00e9 \u00abENSEIGNE1.), en infraction aux articles 51 , 52, 392 et 393 du Code p\u00e9nal, d'avoir tent\u00e9 de commettre un homicide avec l'intention de tuer, partant d'avoir commis une tentative de meurtre, avec la circonstance que la tentative de meurtre s'est manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d'ex\u00e9cution de ce crime, et qui n'ont \u00e9t\u00e9 suspendus et n'ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l'auteur, en l'esp\u00e8ce, d'avoir tent\u00e9 de commettre un homicide volontaire avec l'intention de donner la mort, partant un meurtre, sur la personne dePERSONNE6.), pr\u00e9qualifi\u00e9, par le fait de lui infliger un coup de machette particuli\u00e8rement violent de haut en bas versla t\u00eate, notamment par le fait de conduire les autres pr\u00e9venus sur le lieu du crime, en connaissance de cause sinon devant savoir qu\u2019un r\u00e8glement de compte devait avoir lieu, la r\u00e9solution de commettre ce crime s'\u00e9tant manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieursqui forment un commencement d'ex\u00e9cution du crime, et qui n'ont \u00e9t\u00e9 suspendus et n'ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l'auteur, \u00e0 savoir le fait que la victime ait r\u00e9ussi \u00e0 esquiver de peu le coup de machette, desorte que la machette n'aque partiellement touch\u00e9 la t\u00eate de la victime et n'a violemment heurt\u00e9 que l'\u00e9paule de cette derni\u00e8re\u00bb. La peine \u00e0 prononcer: L\u2019infraction detentative de meurtreest punie conform\u00e9ment aux articles52,392 et393du Code p\u00e9nal d\u2019une peine de r\u00e9clusion de vingt\u00e0 trenteans. En cas d\u2019existence de circonstances att\u00e9nuantes, l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit que la r\u00e9clusion de vingt \u00e0 trente ans peut \u00eatre remplac\u00e9e par la r\u00e9clusion non inf\u00e9rieure \u00e0 dix ans. Dans l\u2019appr\u00e9ciation de la peine, la Chambre criminelle tient compte de la facilit\u00e9 avec laquelle les pr\u00e9venus s\u2019attaquent \u00e0unepersonne sans se soucier des cons\u00e9quences \u00e9ventuelles de leurs actions. En effet, il ne faut pas perdre de vue quePERSONNE6.)a failli mourir suite aux agissements dePERSONNE2.).De plus, d\u2019apr\u00e8s la narration des faits, les trois personnes \u00e9tant entr\u00e9es dans le caf\u00e9 n\u2019avaient aucune rancune personnelle, mais se sont born\u00e9s \u00e0 ex\u00e9cuter les plans du pr\u00e9venuPERSONNE4.), qui lui, s\u2019est bien gard\u00e9 de se salir les mains en agissant lui- m\u00eame. Ce dernier a ainsi profit\u00e9 de ses \u00abvendeurs de stup\u00e9fiants\u00bb pour faire ex\u00e9cuter son r\u00e8glement de compte et a encore profit\u00e9 des services du toxicomanePERSONNE1.)pour les conduire sur les lieux du crime,celui-ci acceptant de tout faireen \u00e9change desa consommation journali\u00e8re en drogues.<\/p>\n

33 La Chambre criminelle estimequ\u2019il y a lieu de condamnerPERSONNE2.)\u00e0 une peine de r\u00e9clusion de 14 ans,de m\u00eame quePERSONNE4.)qui est \u00e0 consid\u00e9rer comme provocateurdes faits et sans lequel rien ne se serait produit. Les pr\u00e9venusPERSONNE5.)etPERSONNE3.)sont \u00e0 condamner \u00e0 une peine de r\u00e9clusion de 12 ans etPERSONNE1.)\u00e0 une peine de r\u00e9clusion de 10 ans, peines qui constituent aux yeux de laChambrecriminelle des sanctions ad\u00e9quates pourleur implication dansle fait commis. Au vu des extraits de casiers judicaires vers\u00e9s par le Minist\u00e8re public,PERSONNE3.), PERSONNE2.),PERSONNE5.)etPERSONNE4.)n\u2019ontpas encore subi de condamnations excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peinesprononc\u00e9es \u00e0 leur \u00e9gard. La Chambre criminelle estime partant qu\u2019au vu de leurs aveux, du moins partiels, les pr\u00e9venus PERSONNE2.),PERSONNE5.)etPERSONNE3.)peuvent b\u00e9n\u00e9ficier des dispositions relatives au sursis.Au vu de la gravit\u00e9 intrins\u00e8que des faits, de la gratuit\u00e9et de la brutalit\u00e9de l\u2019acte commisainsi quede la facilit\u00e9 avec lequel il a \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9, ce sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines de r\u00e9clusion \u00e0 prononcer ne devra \u00eatre que partiel. Par contre, en ce qui concernePERSONNE4.), la Chambre criminelle estime qu\u2019il n\u2019y a pas lieu de lui accorder un quelconque sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la peine de r\u00e9clusion \u00e0 prononcer. Il est \u00e0 consid\u00e9rer comme instigateur de l\u2019attaque, ce qui veut dire que sans lui cette attaque ne se serait pas produite et n\u2019assumepas sa part de responsabilit\u00e9 dans les faits, une fois les auteurs de l\u2019attaque mis en jugement. Au contraire il pr\u00e9f\u00e8re que ce soient ses ex\u00e9cutants qui portentle chapeau etsoientles seuls \u00e0 \u00eatre condamn\u00e9s. Cette attitude lui enl\u00e8ve, aux yeux de la Chambre criminelle, le droit de pouvoir b\u00e9n\u00e9ficier des dispositions du sursis ne f\u00fbt-il que partiel. En ce qui concernePERSONNE1.)celui-cia fait l\u2019objet decondamnations \u00e0 des peines d\u2019emprisonnementferme ainsi que de peinesd\u2019emprisonnement avec sursis probatoire,le sursis est l\u00e9galement exclu. Il y a lieu d\u2019ordonner la confiscation des armes ayant servi \u00e0 commettre l\u2019infraction ainsi que celle du poignard et de l\u2019arme de marque Beretta par mesure de police. En outre, il y a lieu d\u2019ordonner la confiscation de la voiture ayant appartenu \u00e0PERSONNE1.). Il y a encore lieu de prononcer les destitutions et interdictions pr\u00e9vues aux articles 10 et 11 du Code p\u00e9nal. AU CIVIL: \u00c0 l\u2019audience de laChambre criminelle du 20 novembre2024,Ma\u00eetreSarah HOUPLON, avocat,en remplacement de Ma\u00eetre Philippe STROESSER, avocat \u00e0 la Cour,les deux demeurant \u00e0 Luxembourg,se constitua partie civile au nom et pour le compte de PERSONNE6.), pr\u00e9qualifi\u00e9, demandeurau civil, contrePERSONNE1.),PERSONNE2.),<\/p>\n

34 PERSONNE3.),PERSONNE4.)etPERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9s, d\u00e9fendeursau civil,et a r\u00e9clam\u00e9 \u00e0 titre de r\u00e9paration dupr\u00e9judice moral subipar son mandant, le montantde 100.000 euros,aconclu \u00e0 l\u2019instauration d\u2019une expertiseainsi qu\u2019\u00e0 une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de1.500 euros. Il y a lieu de donner acte \u00e0PERSONNE6.)de sa constitution de partie civile. La Chambre criminelle est comp\u00e9tente pour en conna\u00eetre eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision au p\u00e9nal \u00e0 intervenir \u00e0 l\u2019\u00e9garddes d\u00e9fendeurs au civil. La demande est recevablepour avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e dans les formes et d\u00e9lais de la loi. En l\u2019occurrence, la partie demanderesse au civil a subi un pr\u00e9judice moral qui r\u00e9sulte directement des infractions retenues \u00e0 charge des d\u00e9fendeurs au civil. En l\u2019absence de toute pi\u00e8ce, mis \u00e0 part le dossier m\u00e9dicalde FATHI\u00e9tabli \u00e0 la suite des faits qui occupent actuellement la Chambre criminelle,qui ne renseigne aucun \u00e9l\u00e9ment nouveau \u00e9tablissant un dommage mat\u00e9riel voire undommage r\u00e9sultant de s\u00e9quelles provenant de la blessure \u00e0 l\u2019\u00e9paule, la Chambre criminelle estime qu\u2019il n\u2019y a pas lieu de proc\u00e9der par voie d\u2019expertise; l\u2019expertise n\u2019\u00e9tant pas destin\u00e9e \u00e0 \u00e9tablir la r\u00e9alit\u00e9 d\u2019un dommage, mais uniquement son \u00e9tendue. Or,force est de constater que dans le cas d\u2019esp\u00e8ce, la partie demanderesse reste en d\u00e9faut de rapporter la preuvede la relation causale entre la blessure caus\u00e9e, en f\u00e9vrier 2022,\u00e0 l\u2019\u00e9paule et les pr\u00e9tenduesactuelless\u00e9quelles. Il est cependant ind\u00e9niable que la victime a subi un dommage moral suite \u00e0 l\u2019attaque du 5 f\u00e9vrier 2022 ainsi qu\u2019une incapacit\u00e9 de travail de quelques semaines, dommages que la Chambre criminelle \u00e9value,ex aequo etbono, toutes causes confondues, au montant de 10.000 euros. Il y a d\u00e8slors lieu de condamnerles d\u00e9fendeurs au civil solidairement \u00e0payer \u00e0PERSONNE6.) la somme de10.000euros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du5 f\u00e9vrier 2022,jour des faits jusqu'\u00e0 solde. La demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e pour le montant de500euros. P A R C E S M O T I F S : LaChambre criminelledu Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,statuant contradictoirement,PERSONNE1.),PERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE4.)et PERSONNE5.)entendus en leurs explications, lemandataire dudemandeur au civil entendu ensesconclusions, le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Publicentenduen ses r\u00e9quisitions,les mandatairesdes pr\u00e9venus entendus enleursmoyens de d\u00e9fense, les pr\u00e9venus ayant eu la parole les derniers,<\/p>\n

35 Au P\u00e9nal sed \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tente pour conna\u00eetre dud\u00e9lit reproch\u00e9 aux pr\u00e9venus; a c q u i t t eles pr\u00e9venus de l\u2019infraction non \u00e9tablie \u00e0leurcharge; d i tqu\u2019il n\u2019y pas lieu de retenir la circonstance aggravante de la pr\u00e9m\u00e9ditation en ce qui concerne l\u2019infraction retenue; PERSONNE2.) c o n d a mn ePERSONNE2.)du chef du crimeretenu \u00e0 sa charge \u00e0une peinede r\u00e9clusion deQUATORZE(14) ans,ainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 2.147,87euros; d i tqu\u2019il serasursis\u00e0 l\u2019ex\u00e9cutiondeSEPT (7) ansde cette peine privative de libert\u00e9 prononc\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE2.); a v e r t i tPERSONNE2.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai deseptans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 unecondamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnementprononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al.2 du Code p\u00e9nal; p r o n o n c econtrePERSONNE2.)la destitution des titres, grades, fonctions, emplois et offices publics dont il est rev\u00eatu; luii n t e r d i t\u00e0 vie les droits pr\u00e9vus \u00e0 l'article 11 du Code p\u00e9nal, \u00e0 savoir: 1. de remplir des fonctions, emplois ou offices publics; 2. de vote, d'\u00e9lection et d'\u00e9ligibilit\u00e9; 3. de porter aucune d\u00e9coration; 4. d'\u00eatre expert, t\u00e9moin instrumentaire ou certificateur dans les actes; de d\u00e9poser en justice autrement que pour y donner de simples renseignements; 5. de faire partie d'aucun conseil de famille, de remplir aucune fonction dans un r\u00e9gime de protection des incapables mineurs ou majeurs, si ce n'est \u00e0 l'\u00e9gard de ses enfants et sur avis conforme du juge des tutelles ou du conseil de famille, s'il en existe; 6. de port ou de d\u00e9tention d'armes; 7. de tenir \u00e9cole ou d'enseigner ou d'\u00eatre employ\u00e9 dans un \u00e9tablissement d'enseignement; PERSONNE3.)<\/p>\n

36 c o n d a m n ePERSONNE3.)du chef du crimeretenu\u00e0 sa charge\u00e0 une peine der\u00e9clusion deDOUZE(12)ansainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e02.144,94 euros; d i tqu\u2019il serasursis\u00e0 l\u2019ex\u00e9cutiondeSEPT (7) ansde cette peine privative de libert\u00e9 prononc\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE3.); a v e r t i tPERSONNE3.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai deseptans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnementprononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termesde l\u2019article 56 al.2 du Code p\u00e9nal; p r o n o n c econtrePERSONNE3.)la destitution des titres, grades, fonctions, emplois et offices publics dont il est rev\u00eatu; luii n t e r d i t\u00e0 vie les droits pr\u00e9vus \u00e0 l'article 11 du Code p\u00e9nal, \u00e0 savoir: 1. de remplir des fonctions, emplois ou offices publics; 2. de vote, d'\u00e9lection et d'\u00e9ligibilit\u00e9; 3. de porter aucune d\u00e9coration; 4. d'\u00eatre expert, t\u00e9moin instrumentaire ou certificateur dans les actes; de d\u00e9poser en justice autrement que pour y donner de simples renseignements; 5. de faire partie d'aucun conseil de famille, de remplir aucune fonction dans un r\u00e9gime de protection des incapables mineurs ou majeurs, si ce n'est \u00e0 l'\u00e9gard de ses enfants et sur avis conforme du juge des tutelles ou du conseil de famille, s'il en existe; 6. de port ou de d\u00e9tention d'armes; 7. de tenir \u00e9cole ou d'enseigner ou d'\u00eatre employ\u00e9 dans un \u00e9tablissement d'enseignement; PERSONNE5.) c o n d a m n ePERSONNE5.)du chef du crimeretenu \u00e0 sa charge\u00e0 une peine der\u00e9clusion deDOUZE (12)ansainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e02.174,07 euros; d i tqu\u2019il serasursis\u00e0 l\u2019ex\u00e9cutiondeSEPT (7) ansde cette peine privative delibert\u00e9 prononc\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE5.); a v e r t i tPERSONNE5.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai deseptans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnementprononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes del\u2019article 56 al.2 du Code p\u00e9nal;<\/p>\n

37 p r o n o n c econtrePERSONNE5.)la destitution des titres, grades, fonctions, emplois et offices publics dont il est rev\u00eatu; luii n t e r d i t\u00e0 vie les droits pr\u00e9vus \u00e0 l'article 11 du Code p\u00e9nal, \u00e0 savoir: 1. de remplir des fonctions, emplois ou offices publics; 2. de vote, d'\u00e9lection et d'\u00e9ligibilit\u00e9; 3. de porter aucune d\u00e9coration; 4. d'\u00eatre expert, t\u00e9moin instrumentaire ou certificateur dans les actes; de d\u00e9poser en justice autrement que pour y donner desimples renseignements; 5. de faire partie d'aucun conseil de famille, de remplir aucune fonction dans un r\u00e9gime de protection des incapables mineurs ou majeurs, si ce n'est \u00e0 l'\u00e9gard de ses enfants et sur avis conforme du juge des tutelles ou du conseil de famille, s'il en existe; 6. de port ou de d\u00e9tention d'armes; 7. de tenir \u00e9cole ou d'enseigner ou d'\u00eatre employ\u00e9 dans un \u00e9tablissement d'enseignement; PERSONNE4.) c o n d a m n ePERSONNE4.)du chef du crimeretenu \u00e0 sa charge \u00e0une peinede r\u00e9clusion de QUATORZE(14) ans,ainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 1.853,65euros; p r o n o n c econtrePERSONNE4.)la destitution des titres, grades, fonctions, emplois et offices publics dont il est rev\u00eatu; luii n t e r d i t\u00e0 vie les droits pr\u00e9vus \u00e0 l'article 11 du Code p\u00e9nal, \u00e0 savoir: 1. de remplir des fonctions, emplois ou offices publics; 2. de vote, d'\u00e9lection et d'\u00e9ligibilit\u00e9; 3. de porter aucune d\u00e9coration; 4. d'\u00eatre expert, t\u00e9moin instrumentaire ou certificateur dans les actes; de d\u00e9poser en justice autrement que pour y donner de simples renseignements; 5. de faire partie d'aucun conseil de famille, de remplir aucune fonction dans un r\u00e9gime de protection des incapables mineurs ou majeurs, si ce n'est \u00e0 l'\u00e9gard de ses enfants et sur avis conforme du juge des tutelles ou du conseil de famille, s'il en existe; 6. de port ou de d\u00e9tention d'armes; 7. de tenir \u00e9cole ou d'enseigner ou d'\u00eatre employ\u00e9 dans un \u00e9tablissement d'enseignement; PERSONNE1.) c o n d a m n ePERSONNE1.)du chef du crimeretenu \u00e0 sa charge \u00e0une peinede r\u00e9clusion deDIX(10) ans,ainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e02.090,30euros; p r o n o n c econtrePERSONNE1.)la destitution des titres, grades, fonctions, emplois et offices publics dont il est rev\u00eatu;<\/p>\n

38 luii n t e r d i t\u00e0 vie les droits pr\u00e9vus \u00e0 l'article 11 du Code p\u00e9nal, \u00e0 savoir: 1. de remplir des fonctions, emplois ou offices publics; 2. de vote, d'\u00e9lection et d'\u00e9ligibilit\u00e9; 3. de porter aucune d\u00e9coration; 4. d'\u00eatre expert, t\u00e9moin instrumentaire ou certificateur dans les actes; de d\u00e9poser en justice autrement que pour y donner de simples renseignements; 5. de faire partie d'aucun conseil de famille, de remplir aucune fonction dans un r\u00e9gime de protection des incapables mineurs ou majeurs, si ce n'est \u00e0 l'\u00e9gard de ses enfants et sur avis conforme du juge des tutelles ou du conseil de famille, s'il en existe; 6. de port ou de d\u00e9tention d'armes; 7. de tenir \u00e9cole ou d'enseigner ou d'\u00eatre employ\u00e9 dans un \u00e9tablissement d'enseignement; o r d o n n elaconfiscation, comme objetsayant servi \u00e0 commettre l\u2019infraction,de la machette et de la batte de baseballsaisissuivantperquisition effectu\u00e9e \u00e0ADRESSE11.)(B) et ayant appartenu aux pr\u00e9venus; o r d o n n ela confiscation, par mesure de police, dupoignardsaisi suivant perquisition effectu\u00e9e \u00e0ADRESSE11.)(B) et ayant appartenu aux pr\u00e9venus; o r d o n n ela confiscation, par mesure de police, del\u2019armede marque Berettasaisiesuivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0SPJ\/Poltec\/2022\/105496-19 du 29 mars 2022 de la Police Grand-ducale, section Police techniqueet ayant appartenu\u00e0PERSONNE1.); o r d o n n elaconfiscation, comme objet ayant servi \u00e0 commettre l\u2019infraction de la voiture de marque Peugeot 307, de couleur grise, immatricul\u00e9e sous le num\u00e9roNUMERO1.)(F) et ayant appartenu \u00e0PERSONNE1.); o r d o n n elarestitution des v\u00eatements et du GSM de marque SAMSUNG,saisissuivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 20469\/2022 du 5 f\u00e9vrier 2022 de la Police grand-ducale, r\u00e9gion Sud-Ouest, Differdange \u00e0PERSONNE6.); AU CIVIL Partie civile dePERSONNE6.)contrePERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE5.), PERSONNE4.)etPERSONNE1.) d o n n e a c t e\u00e0PERSONNE6.)de sa constitution de partie civile; s e d \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tente pour en conna\u00eetre ; d \u00e9 c l a r ela demande recevable ; d i tla demande en indemnisationdu pr\u00e9judicemat\u00e9riel non fond\u00e9e;<\/p>\n

39 d i tla demande en indemnisationdu chef des pr\u00e9judices r\u00e9sultant de l\u2019atteinte temporaire \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 physique, dupretium doloris, du pr\u00e9judice d\u2019agr\u00e9ment, des s\u00e9quelles psychologiques,fond\u00e9e et justifi\u00e9e,ex aequo et bono, toutes causes confondues, pour le montant deDIX MILLE (10.000.-) euros; c o n d a m n ePERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE5.),PERSONNE4.)et PERSONNE1.)solidairement\u00e0 payer \u00e0PERSONNE6.)la sommedeDIX MILLE(10.000.- ) euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du5f\u00e9vrier 2022,jour des faitsjusqu\u2019\u00e0 solde; d i tfond\u00e9e et justifi\u00e9e la demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour le montant deCINQCENTS(500)euros; c o n d a m n ePERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE5.),PERSONNE4.)et PERSONNE1.)solidairement\u00e0 payer \u00e0PERSONNE6.)le montant deCINQCENTS(500) euros; c o n d a m n eles pr\u00e9venus solidairementaux frais de cette demande civile. Par application des articles 7, 8, 10, 11,31, 32,50,51, 52,66, 392et 393du Code p\u00e9nal, des articles 1, 2, 3, 130, 155, 183-1, 190,190-1, 191, 194, 195, 196, 217, 218, 222,626, 627, 628 et628-1du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale qui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l'audience par Madame lepremier vice-pr\u00e9sident. Ainsi fait et jug\u00e9 par Sylvie CONTER,premier vice-pr\u00e9sident,Yashar AZARMGIN et Larissa LORANG, premiersjuges, et prononc\u00e9, en pr\u00e9sence deManon WIES,premiersubstitut du procureur d\u2019Etat, en l'audience publique dudit Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, date qu'en t\u00eate, par Madame lepremiervice-pr\u00e9sident, assist\u00e9e de la greffi\u00e8reChantal REULAND, qui, \u00e0 l'exception de larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n

40 Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date duprononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recourspeut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt LCRI n\u00b05\/2025 not. 4267\/22\/CD 5x exp. 5x art 10\/11 1x confisc.\/restit. AUDIENCE PUBLIQUE DU 15 JANVIER 2025 LaChambre criminelledu Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, treizi\u00e8me chambre, a rendu le jugement qui suit : dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(France), demeurant \u00e0\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8460,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-626289","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-janvier","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 15 janvier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2025-12\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 15 janvier 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt LCRI n\u00b05\/2025 not. 4267\/22\/CD 5x exp. 5x art 10\/11 1x confisc.\/restit. AUDIENCE PUBLIQUE DU 15 JANVIER 2025 LaChambre criminelledu Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, treizi\u00e8me chambre, a rendu le jugement qui suit : dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(France), demeurant \u00e0\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2025-12\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T18:02:14+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"91 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2025-12\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2025-12\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 15 janvier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T18:02:10+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T18:02:14+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2025-12\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2025-12\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2025-12\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 15 janvier 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 15 janvier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2025-12\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 15 janvier 2025","og_description":"Jugt LCRI n\u00b05\/2025 not. 4267\/22\/CD 5x exp. 5x art 10\/11 1x confisc.\/restit. AUDIENCE PUBLIQUE DU 15 JANVIER 2025 LaChambre criminelledu Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, treizi\u00e8me chambre, a rendu le jugement qui suit : dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(France), demeurant \u00e0\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2025-12\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T18:02:14+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"91 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2025-12\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2025-12\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 15 janvier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T18:02:10+00:00","dateModified":"2026-04-20T18:02:14+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2025-12\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2025-12\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-janvier-2025-12\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 15 janvier 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/626289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=626289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=626289"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=626289"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=626289"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=626289"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=626289"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=626289"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=626289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}