{"id":626713,"date":"2026-04-20T21:01:34","date_gmt":"2026-04-20T19:01:34","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-21\/"},"modified":"2026-04-20T21:01:37","modified_gmt":"2026-04-20T19:01:37","slug":"tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-21","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-21\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 5 d\u00e9cembre 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugt.no.2698\/2024 not.30583\/22\/CD 1x ex.p. 1x confisc. AUDIENCE PUBLIQUE DU 5 D\u00c9CEMBRE2024 Le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: Dans la cause duMinist\u00e8re Publiccontre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(France), demeurant \u00e0 F-ADRESSE2.), actuellement d\u00e9tenu au Centre P\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff, -p r \u00e9 v e n u- F AI T S : Par citation du23 octobre2024, le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a cit\u00e9 le pr\u00e9venuPERSONNE1.)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du13 novembre2024devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes: Il. BIl. C Ill. A I.infractionauxarticles 461 et 467 du Code p\u00e9nal (vol qualifi\u00e9), II. A.infractionauxarticles 461 et 467 du Code p\u00e9nal (vol qualifi\u00e9), II. B.infractionauxarticles 51, 52, 461 et 467 du Code p\u00e9nal (tentative de vol qualifi\u00e9), II. C.infraction\u00e0 l\u2019article 528 du Code p\u00e9nal (destruction volontaire de biens mobiliers), III. A.infractionauxarticles 506-1 et 506-4 du Code p\u00e9nal (blanchiment-d\u00e9tention), III. B. principalement,infractionauxarticles 324bis et 324ter du Code p\u00e9nal (formation d'une organisation criminelle), et subsidiairement,infractionauxarticles 322 et 323 du Code p\u00e9nal (formation d'une association de malfaiteurs).<\/p>\n

2 \u00c0 cette audience publique, Madame lePremierVice-Pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 dupr\u00e9venu et luidonna connaissance de l\u2019acte qui a saisi le Tribunal. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, le pr\u00e9venua\u00e9t\u00e9 instruit de sondroit de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminersoi-m\u00eame. Let\u00e9moinPERSONNE2.)fut entenduen sesd\u00e9positions orales apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)fut entenduensesexplications et moyens de d\u00e9fense. Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public,Sandrine EWEN,Premier Substitut duProcureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendueen son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetrePhilippe STROESSER, avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, exposa plus amplement les moyens du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le pr\u00e9venu eut la parole en dernier. LeTribunalprit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audiencepublique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, L E J U G E M E N T Q U I S U I T : Vu l\u2019ordonnance num\u00e9ro694\/24 (XIX e )rendue le9 octobre2024par la Chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg renvoyantPERSONNE1.), par application de circonstances att\u00e9nuantespourles infractions subI.,II.A. et III.B., devantune chambre correctionnelle du m\u00eame Tribunal,pour y r\u00e9pondre du chef d'infractions aux articlessuivants : Il. BIl. C Ill. A I. articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal (vol qualifi\u00e9), II. A. articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal (vol qualifi\u00e9), II. B. articles 51, 52, 461 et 467 du Code p\u00e9nal (tentative de vol qualifi\u00e9), II. C. article 528 du Code p\u00e9nal (destruction volontaire de biens mobiliers), III. A. articles 506-1 et 506-4 du Code p\u00e9nal (blanchiment-d\u00e9tention), III. B. principalement, articles 324bis et 324ter du Code p\u00e9nal (formation d'une organisation criminelle), et subsidiairement, articles 322 et 323 du Code p\u00e9nal (formation d'une association de malfaiteurs). Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 sous la notice num\u00e9roNUMERO1.)\/22\/CD. Vu l\u2019information men\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du23 octobre2024r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Vu l\u2019instruction et les d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience du13 novembre2024. Vu les casiers judiciaires luxembourgeois etfran\u00e7aisdePERSONNE1.)dat\u00e9s des29 respectivement 30 octobre 2024, vers\u00e9s \u00e0 l\u2019audiencepar le Minist\u00e8re Public.<\/p>\n

3 Aux termes de la citation \u00e0 pr\u00e9venu, ensemble l\u2019ordonnance de renvoi, le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.): \u00abcomme auteur d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit: de l\u2019avoir ex\u00e9cut\u00e9 ou d\u2019avoir coop\u00e9r\u00e9 directement \u00e0 son ex\u00e9cution; d\u2019avoir, par un fait quelconque, pr\u00eat\u00e9 pour l\u2019ex\u00e9cution une aide telle que, sans son assistance, le crime oud\u00e9lit n\u2019e\u00fbt pu \u00eatre commis; d\u2019avoir, par dons, promesses, menaces, abus d\u2019autorit\u00e9 ou de pouvoir, machinations ou artifices coupables, directement provoqu\u00e9 \u00e0 ce crime ou d\u00e9lit; d\u2019avoir, soit par des discours tenus dans des r\u00e9unions ou dans des lieux publics, soit par des placards, soit par des \u00e9crits imprim\u00e9s ou non et vendus ou distribu\u00e9s, provoqu\u00e9 directement \u00e0 le commettre; comme complice d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit: d\u2019avoir donn\u00e9 des instructions pour le commettre; d\u2019avoir procur\u00e9 des armes, desinstruments ou tout autre moyen qui a servi au crime ou d\u00e9lit sachant qu\u2019ils devaient y servir; d\u2019avoir avec connaissance, aid\u00e9 ou assist\u00e9 l\u2019auteur ou les auteurs du crime ou d\u00e9lit dans les faits qui l\u2019ont pr\u00e9par\u00e9 ou facilit\u00e9, ou dans ceux qui l\u2019ont consomm\u00e9; I.En date du 2 septembre 2022 vers 02.00 heures \u00e0 L-ADRESSE3.), dans une maison unifamiliale, sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieu plus exactes, en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustraitfrauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses cl\u00e9s, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE3.), n\u00e9eleDATE2.) \u00e0ADRESSE4.),PERSONNE4.), n\u00e9 leDATE3.)\u00e0ADRESSE5.)(Bosnie-Herz\u00e9govine), PERSONNE5.), n\u00e9e leDATE4.)\u00e0ADRESSE6.)etPERSONNE6.), n\u00e9 leDATE5.)\u00e0 Luxembourg, les objets suivants: — un permis de conduire appartenant \u00e0PERSONNE6.), — une cl\u00e9 du v\u00e9hicule VOLKSWAGEN, mod\u00e8le Caddy avec la plaque d\u2019immatriculation NUMERO2.), — le v\u00e9hicule de la marque VOLKSWAGEN, mod\u00e8le Polo, de couleur blanche, portant le num\u00e9ro d\u2019immatriculationNUMERO3.)ainsi que les deux cl\u00e9s y relatives, — le v\u00e9hicule de la marque AUDI, mod\u00e8le A5 Sportback, de couleur noire et portant le num\u00e9ro d\u2019immatriculationNUMERO4.)ainsi que les deux cl\u00e9s y relatives, — deux t\u00e9l\u00e9commandes du garage de la maison unifamiliale,<\/p>\n

4 — un portefeuille de la marque LACOSTE, — une carte de membreSOCIETE1.)appartenant \u00e0PERSONNE6.), — une carte CNS appartenant \u00e0PERSONNE6.), pr\u00e9qualifi\u00e9, — une carte d\u2019\u00e9tudiant appartenant \u00e0PERSONNE6.), pr\u00e9qualifi\u00e9, — une carte de cr\u00e9dit VISA de la banqueSOCIETE2.)appartenant \u00e0PERSONNE6.), pr\u00e9qualifi\u00e9, — une carte de d\u00e9bit VISA de la banqueSOCIETE2.)\u00e0PERSONNE6.), pr\u00e9qualifi\u00e9, — la carte grise, l\u2019attestation du contr\u00f4le technique et le certificat de conformit\u00e9 du v\u00e9hicule de la marque AUDI, pr\u00e9qualifi\u00e9, — la carte grise etl\u2019attestation du contr\u00f4le technique du v\u00e9hicule de la marque VOLKSWAGEN, pr\u00e9qualifi\u00e9, et — la somme de 50 euros en esp\u00e8ces, partant des choses appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction etd\u2019escalade, notamment en se dirigeant par le jardin vers une fen\u00eatre donnant acc\u00e8s au garage de la maison, en manipulant d\u2019une mani\u00e8re inconnue ladite fen\u00eatre de sorte \u00e0 la faire sortir des charni\u00e8res, partant par effraction, puis en utilisant une chaise se trouvant dans le jardin pour passer par la fen\u00eatre afin d\u2019acc\u00e9der au garage de la maison, partant par escalade, II.En date du 15 septembre 2022 vers 03.40 heures dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0 L-ADRESSE7.), dans une maisonunifamiliale, sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieu plus exactes, A.en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses cl\u00e9s, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE7.), n\u00e9 leDATE6.) \u00e0ADRESSE8.)(Portugal), la cl\u00e9 du v\u00e9hicule AUDI, mod\u00e8le RS4 de couleur bleue et portantle num\u00e9ro d\u2019immatriculationNUMERO5.), partant une chose appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en cassant la fen\u00eatre de la cuisine de la maison unifamiliale \u00e0 l\u2019aide d\u2019un marteau afin de soustraire la cl\u00e9 susmentionn\u00e9e, qui se trouvait sur le rebord de cette fen\u00eatre, B.en infraction aux articles 51, 52, 461 et 467 d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance quela tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs,<\/p>\n

5 tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime et qui n\u2019ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l\u2019auteur, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE7.), n\u00e9 le DATE6.)\u00e0ADRESSE8.)(Portugal), lev\u00e9hicule de la marque AUDI, mod\u00e8le SQ5, de couleur bleue, portant le num\u00e9ro d\u2019immatriculationNUMERO6.), avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide de fausses cl\u00e9sen cassant la fen\u00eatre de la cuisine de la maison afin de soustraire la cl\u00e9 dudit v\u00e9hicule qui se trouvait \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur sur le rebord de fen\u00eatrepour ensuite essayer d\u2019ouvrir la voiture pr\u00e9cit\u00e9e avec cette cl\u00e9, ayant ainsi commis des actes ext\u00e9rieurs formant un commencement d\u2019un vol \u00e0 l\u2019aide de fausses cl\u00e9squi n\u2019a \u00e9t\u00e9 suspendu ou n\u2019a manqu\u00e9 son effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 des auteurs,\u00e9tant donn\u00e9 que les auteurs ont vol\u00e9 la mauvaise cl\u00e9, \u00e0 savoir celle de la voiture AUDI RS4, qui se trouvait au garage, ne permettant ainsi pas la soustraction du v\u00e9hicule de marque AUDI, mod\u00e8le SQ5, de couleur bleue, portant le num\u00e9ro d\u2019immatriculationNUMERO6.)qui se trouvait devant le garage, C.en infraction \u00e0 l\u2019article 528 du Code p\u00e9nal d\u2019avoir volontairement endommag\u00e9, d\u00e9truit ou d\u00e9t\u00e9rior\u00e9 les biens mobiliers d\u2019autrui, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir volontairement endommag\u00e9 ou d\u00e9t\u00e9rior\u00e9la porti\u00e8re avant droite du v\u00e9hicule de la marque AUDI, mod\u00e8le SQ5, de couleurbleue, portant le num\u00e9ro d\u2019immatriculationNUMERO6.),appartenant \u00e0PERSONNE7.), n\u00e9 leDATE6.)\u00e0ADRESSE8.) (Portugal), en y portant un coup de pied, III.Depuis un temps non prescrit et notamment depuis le 2 septembre 2022, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, et notamment en France, sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, A.en infraction aux articles 506-1 et 506-4 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1 du Code p\u00e9nal, formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions; d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 les biens soustraits tels qu\u2019\u00e9num\u00e9r\u00e9s sub. sub. I.et II. A. du pr\u00e9sent r\u00e9quisitoire, soient les objets ou les produits directs de vols \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, infractions vis\u00e9es au point 1) de l\u2019article 506-1 3) du Code p\u00e9nal, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient des vols \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, soit de l\u2019une ou plusieurs infractions vis\u00e9es aux points 1) et 2) de l\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal, B. principalement, en infraction \u00e0 l\u2019article 324bis et 324ter du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

6 d'avoir form\u00e9 une organisation criminelle, \u00e9tablie dans le temps, en vue de commettre de fa\u00e7on concert\u00e9e des crimes et d\u00e9lits punissables d'un emprisonnement d'un maximum d'au moins quatre ans ou d'une peine plus grave, pour obtenir, directement ou indirectement, des avantages patrimoniaux, en l'esp\u00e8ce, d'avoir form\u00e9 avec au moins deux autres personnes non autrement d\u00e9termin\u00e9es, une organisation criminelle, \u00e9tablie dans le temps, en vue de commettre de fa\u00e7on concert\u00e9e les infractions sub. I., II.A, II.B, II.C. et III.A., avec un professionnalisme particulier et notamment quant aux infractions sub. II., en se dirigeant vers la maison unifamiliale \u00e0 l\u2019aide d\u2019un v\u00e9hicule de la marque AUDI, mod\u00e8le A5 Sportback portant le num\u00e9ro d\u2019immatriculationNUMERO7.), v\u00e9hicule disposant d\u2019un moteur puissant,avec la particularit\u00e9 que le chauffeur est rest\u00e9 dans la voiture avec le moteur en marche afin d\u2019assurer rapidement leur fuite pendant que PERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9 et une personne non autrement identifi\u00e9e portaient des cagoules et ont utilis\u00e9 un marteau pour finalement commettre lesdites infractions pour obtenir, directement ou indirectement, des avantages patrimoniaux, subsidiairement, en infraction aux articles 322 et 323 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir form\u00e9 une association dans le but d\u2019attenter aux personnesou aux propri\u00e9t\u00e9s, avec la circonstance que l\u2019association a eu pour but la perp\u00e9tration de crimes emportant la r\u00e9clusion sup\u00e9rieure \u00e0 dix ans, sinon avec la circonstance que l\u2019association a \u00e9t\u00e9 form\u00e9e pour commettre d\u2019autres crimes et\/ou des d\u00e9lits, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir form\u00e9, sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres personnes non autrement d\u00e9termin\u00e9es ou identifi\u00e9es,une association structur\u00e9e dans le temps et dans l\u2019espace, dans le but d\u2019attenter aux propri\u00e9t\u00e9s, soit avec la circonstance quel\u2019association a \u00e9t\u00e9 form\u00e9e pour commettre des crimes et\/ou des d\u00e9lits,et notamment afin de commettre les infractions sub. I., II.A, II.B, II.C et II.A.\u00bb Les faitset les \u00e9l\u00e9ments du dossier Les faits tels qu\u2019ilsr\u00e9sultent du dossier r\u00e9pressifet des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience peuvent se r\u00e9sumer comme suit: Le 2 septembre 2022\u00e0 01.54 heure, deux personnes ont \u00e9t\u00e9 film\u00e9es par une cam\u00e9ra de vid\u00e9osurveillance install\u00e9e sur la maison sise \u00e0ADRESSE9.), en train demarcher dansla rue et d\u2019explorer les lieux. A02.02 heures, une cam\u00e9ra install\u00e9e sur la maison sise \u00e0ADRESSE10.), a film\u00e9 l\u2019une de ces personnes, cagoul\u00e9e et portant des gants, alors qu\u2019elle regardait avec insistance les v\u00e9hicules stationn\u00e9s devant la maison. Entre 02.00 et02.45heures,une ouplusieurs personnesont forc\u00e9 la fen\u00eatre\u00e0 soufflet au rez- de-chauss\u00e9ede la maison sise \u00e0 L-ADRESSE3.),qui se trouvait en positionbascul\u00e9e.A l\u2019aide d\u2019une chaise trouv\u00e9e dans le jardin,les voleursont grimp\u00e9 \u00e0 travers ladite fen\u00eatreet ont vol\u00e9 deux clefs du v\u00e9hicule de marque et mod\u00e8le AUDI A5 Sportback, de couleur noireetportant les plaques d\u2019immatriculationNUMERO4.)(L), deux clefs du v\u00e9hicule de marque et mod\u00e8le VOLKSWAGEN Polo, de couleur blanche et portant les plaques d\u2019immatriculation NUMERO3.)(L), ainsi qu\u2019une clef d\u2019un v\u00e9hicule de marque et mod\u00e8le VOLKSWAGEN Caddy portant les plaques d\u2019immatriculationNUMERO2.)(L). Ils ont ensuite d\u00e9rob\u00e9 les<\/p>\n

7 v\u00e9hicules AUDI A5 Sportback et VOLKSWAGEN Polo pr\u00e9mentionn\u00e9s ainsi que plusieurs objets se trouvant\u00e0 bord de ces v\u00e9hicules dont notammentdeux t\u00e9l\u00e9commandes du garage, les papiers des v\u00e9hiculesetle portefeuille dePERSONNE6.)comprenanttous ses documents d\u2019identit\u00e9, deux cartes bancaires et 50 euros en esp\u00e8ces. A 02.45 heures, les v\u00e9hicules AUDI A5Sportback et VOLKSWAGEN Polo sont film\u00e9s par une cam\u00e9ra de vid\u00e9osurveillance de la station d\u2019essenceSOCIETE3.)\u00bb \u00e0ADRESSE11.), alors qu\u2019ils circulent l\u2019un derri\u00e8re l\u2019autre en direction de la France. Le 15 septembre 2022 vers 03.40 heures, deuxpersonnes cagoul\u00e9eset tout de noir v\u00eatuesont cass\u00e9 la fen\u00eatre de la cuisine de la maison sise \u00e0 L-ADRESSE7.),\u00e0 l\u2019aide d\u2019une masse et se sont empar\u00e9es des clefsdu v\u00e9hicule AUDI RS4,qui se trouvaient sur le rebord de la fen\u00eatre. Le v\u00e9hicule AUDI RS4,decouleur bleueet portant les plaques d\u2019immatriculationNUMERO5.) (L),\u00e9taitstationn\u00e9 dans le garage. Malgr\u00e9 les interpellations du propri\u00e9taire de la maison, r\u00e9veill\u00e9 par le bruit de la vitre cass\u00e9e, les deux personnesn\u2019ont pas imm\u00e9diatement pris la fuite maisse sont rendues aupr\u00e8s du v\u00e9hicule de marque et mod\u00e8le AUDI SQ5, de couleur bleue, portant les plaques d\u2019immatriculationNUMERO6.)(L), stationn\u00e9 dans l\u2019entr\u00e9e du garage,et ont manipul\u00e9,\u00e0 plusieurs reprises,les poign\u00e9es de porte du v\u00e9hicule.N\u2019arrivant pas \u00e0 ouvrir le v\u00e9hicule alors que la clef vol\u00e9e ne correspondait pas \u00e0 ce v\u00e9hicule,l\u2019un des malfaiteursa port\u00e9 un coup de pied dans la porti\u00e8re avantc\u00f4t\u00e9passager du v\u00e9hicule.Ils ont ensuite pris la fuite\u00e0 bord d\u2019un v\u00e9hicule de marque et mod\u00e8le AUDIA5Sportback, portant les plaques d\u2019immatriculation luxembourgeoisesNUMERO7.)(L),dont lechauffeur les attendait, moteur allum\u00e9. Le t\u00e9moinPERSONNE7.), m\u00e9canicien de m\u00e9tier,a d\u00e9crit le v\u00e9hicule de fuite comme \u00e9tant de marque et mod\u00e8le AUDI A5 Sportback de 2015 sans facelift, dont les fen\u00eatres arri\u00e8res \u00e9taient teint\u00e9es et qui \u00e9tait aliment\u00e9 par un moteur diesel. Cette description a permis de faire le lien avec les vols du 2 septembre 2022. Le v\u00e9hicule AUDI A5 Sportback a finalement \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9 enti\u00e8rement calcin\u00e9 non loin de ADRESSE12.)(France) le21 septembre 2022.Le8 novembre 2022, le v\u00e9hicule VOLKSWAGEN Poloa \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9enti\u00e8rementcalcin\u00e9\u00e0ADRESSE13.)(France). Le 23 avril 2023 vers 02.41 heures, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)ainsi que deux autres personnes de sexe masculin, portant des gants,ont \u00e9t\u00e9 contr\u00f4l\u00e9s par la police belge dans laADRESSE14.) \u00e0ADRESSE15.)(Belgique).Avant leurfouille corporelle, ils ont essay\u00e9 de se d\u00e9barrasser d\u2019un certainnombre d\u2019objets dont une cagoule, deux pistolets, une bombe lacrymog\u00e8ne,trois portables, des clefs de voiture et une pochette.PERSONNE1.)a encore jet\u00e9dans les buissons un permis de conduire luxembourgeois \u00e9tabli au nom dePERSONNE6.). L\u2019expertise des traces g\u00e9n\u00e9tiques pr\u00e9lev\u00e9es sur la masseabandonn\u00e9e\u00e0 L-ADRESSE7.), a permis d\u2019\u00e9tablir le profil g\u00e9n\u00e9tique dePERSONNE1.)surla partie haute et la partie basse du manche de la masse. Lors de son interrogatoire de premi\u00e8re comparution le 21 juin 2024, le pr\u00e9venu a contest\u00e9 avoir particip\u00e9 aux cambriolages et vols de v\u00e9hicules lui reproch\u00e9s.Il a affirm\u00e9 seulement reconna\u00eetre le recel du permis de conduire dePERSONNE6.)alors qu\u2019il l\u2019aurait achet\u00e9 aupr\u00e8s d\u2019une personne sur l\u2019application SNAPCHATpour 200 euros. Les vendeurs lui auraient alors livr\u00e9 le permis de conduire \u00e0 son domicile \u00e0ADRESSE16.). Questionn\u00e9 sur la pr\u00e9sence de son ADN sur le manche de la masse utilis\u00e9e pour casser la fen\u00eatre \u00e0ADRESSE17.), il a indiqu\u00e9 s\u2019\u00eatre aper\u00e7u, plusieurs mois apr\u00e8s le passage des vendeurs du permis de conduire, qu\u2019une masse et<\/p>\n

8 une pioche avaient disparus de son jardin. Il a finalement contest\u00e9 le blanchiment ainsi que d\u2019avoir fait partie d\u2019une organisation criminelle, sinon d\u2019une association de malfaiteurs. A l\u2019audience A l\u2019audience, le t\u00e9moinPERSONNE2.), Commissaire en chef (OPJ) aupr\u00e8s de la Police Judiciaire, section R\u00e9pression Grand Banditisme, a r\u00e9it\u00e9r\u00e9, sous la foi du serment, les constatations et investigationsconsign\u00e9es dans les rapports etproc\u00e8s-verbaux dress\u00e9s en cause. Il a confirm\u00e9 que le seul ADN trouv\u00e9 sur la masse \u00e9tait celui dePERSONNE1.)et qu\u2019aucun m\u00e9lange ou ADN non identifiable n\u2019avait \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 en sus. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 les d\u00e9clarations faites aupr\u00e8s du juge d\u2019instruction. Il a confirm\u00e9 avoir achet\u00e9 le permis de conduire dePERSONNE6.)sur un groupe SNAPCHAT mais a pr\u00e9cis\u00e9 que le vendeur lui avait indiqu\u00e9 que le permis \u00e9tait d\u00e9clar\u00e9 perdu et non pas vol\u00e9. Il a encore affirm\u00e9 que la personne qui lui avait vendu le permis de conduire vol\u00e9, avait \u00e9ventuellement \u00e9galement d\u00e9rob\u00e9 la masse dans son jardin. Sur question, il a indiqu\u00e9 ne pas avoir port\u00e9 plainte pour le vol de la masse et de la pioche.Questionn\u00e9 sur lesobjets trouv\u00e9s sur lui lors de son contr\u00f4le par la police belge, il a affirm\u00e9 que les armes trouv\u00e9es \u00e9taient des armes de d\u00e9fense et non pas des armes prohib\u00e9es.En ce qui concerne la cagoule, il a indiqu\u00e9 qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019un cache-cou pour se tenir chaud au mois d\u2019avril. Le mandataire du pr\u00e9venu a plaid\u00e9 que les indices\u00e0 disposition du Tribunaln\u2019\u00e9taient pas suffisants pour condamner son mandant et que le doute devait lui profiter. Il a \u00e9galement avanc\u00e9 que la personne qui avait vendu le permis de conduire vol\u00e9\u00e0PERSONNE1.)avait par la m\u00eame occasion pu d\u00e9rober la masse dans le jardin de celui-ci. En droit 1.Quant \u00e0 la comp\u00e9tence territoriale Le Tribunal doit d\u2019office examiner sa comp\u00e9tence territoriale. En effet, \u00aben mati\u00e8re p\u00e9nale toutes les r\u00e8gles de comp\u00e9tence ont un caract\u00e8re d\u2019ordre public et imp\u00e9ratif, ce qui signifie que (\u2026) la juridiction doit, m\u00eame d\u2019office, soulever le moyen d\u2019incomp\u00e9tence, dans le silence des parties.\u00bb (Roger THIRY, Pr\u00e9cis d\u2019instruction criminelle en droit luxembourgeois, T. I, no. 362). La question de la comp\u00e9tence du Tribunal se pose en l\u2019esp\u00e8ce au vu du fait qu\u2019il est reproch\u00e9 au pr\u00e9venuPERSONNE1.)d\u2019avoir commisl\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tentionainsi que la formation d\u2019une organisation criminelle sinon d\u2019une association de malfaiteurs\u00e0 l\u2019\u00e9tranger et notamment en France. La comp\u00e9tence internationale en mati\u00e8re r\u00e9pressive des tribunaux luxembourgeois est r\u00e9gl\u00e9e par l\u2019article 4 du Code p\u00e9nal qui instaure le principe que \u00abl\u2019infraction commise hors du territoire du Grand-Duch\u00e9 par des Luxembourgeois ou par des \u00e9trangers, n\u2019est punie, dans le Grand-Duch\u00e9, que dans les cas d\u00e9termin\u00e9s par la loi\u00bb. Ce principe de la territorialit\u00e9 de la loi p\u00e9nale souffre exception, d\u2019apr\u00e8s le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, dans les cas repris \u00e0 l\u2019article 5 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale ou pour les infractions vis\u00e9es aux articles 5-1 et 7 \u00e0 7-4 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale.<\/p>\n

9 Il y a lieu de relever que, comme tout principe, ces r\u00e8gles de comp\u00e9tence territoriale des tribunaux luxembourgeois connaissent cependant un certain nombre d\u2019exceptions. Parmi ces exceptions se trouvent les diff\u00e9rents cas de prorogation de comp\u00e9tence. \u00abIl y a prorogation de comp\u00e9tence lorsqu\u2019il existe entredes infractions ressortissantes\u00e0 des juridictions diff\u00e9rentes un lien si \u00e9troit qu\u2019il est de l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne justice quetoutes ces infractions soient jug\u00e9es par le m\u00eame juge\u00bb (Encyclop\u00e9die Dalloz, P\u00e9nal, v\u00b0 comp\u00e9tence, no 254). Ces cas de prorogation de la comp\u00e9tence internationale des juridictions nationales sont ceux de la connexit\u00e9 et de l\u2019indivisibilit\u00e9, o\u00f9 en raisond\u2019un lien logique, plus ou moins \u00e9troit, entre plusieurs infractions, le juge comp\u00e9tent pour juger les unes est aussi comp\u00e9tent pour juger les autres, alors m\u00eame qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9gard de celles-ci, envisag\u00e9es seules et en elles-m\u00eames, il ne le serait peut-\u00eatre pas(Roger THIRY, op. cit., no. 375). L\u2019indivisibilit\u00e9 est d\u00e9finie comme la situation dans laquelle il y a lieu de consid\u00e9rer un crime ou un d\u00e9lit comme rattach\u00e9s l\u2019un \u00e0 l\u2019autre par des liens de l\u2019indivisibilit\u00e9, lorsqu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 commis dans le m\u00eame trait de temps, dans le m\u00eame lieu, qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9s par le m\u00eame mobile, qu\u2019ils proc\u00e8dent de la m\u00eame cause et qu\u2019en outre l\u2019indivisibilit\u00e9 de l\u2019accusation comme de la d\u00e9fense sur l\u2019ensemble des faits commande de les soumettre simultan\u00e9ment \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation des m\u00eames juges (Cass. crim fr. 13 f\u00e9vrier 1926, Bull. crim. 1926, n\u00b0 64, cit\u00e9 avec d\u2019autres r\u00e9f in J-CL Proc\u00e9dure p\u00e9nale, v\u00b0 Chambre d\u2019accusation\u2013connexit\u00e9 et indivisibilit\u00e9-art 191-230, n\u00b047 et suiv.). En cas d\u2019indivisibilit\u00e9, la jonction des poursuites est obligatoire. C\u2019est une cons\u00e9quence de la r\u00e8gle fondamentale d\u2019instruction criminelle qui veut que l\u2019unit\u00e9 de l\u2019infraction entra\u00eene l\u2019unit\u00e9 et l\u2019indivisibilit\u00e9 de la proc\u00e9dure \u00e0 condition qu\u2019il y ait simultan\u00e9it\u00e9 des poursuites (R.P.D.B., Comp\u00e9tence en mati\u00e8re r\u00e9pressive, no 36, nos 44 \u00e0 46). Tel est le cas en l\u2019esp\u00e8ce alors qu\u2019il existe un lien d\u2019indivisibilit\u00e9 entre lesinfractionsde vol des clefs, ainsi que des diff\u00e9rents v\u00e9hicules et autres objets se trouvant dans ces v\u00e9hiculeset cellesde blanchimentet d\u2019organisation criminelle sinon association de malfaiteursreproch\u00e9es au pr\u00e9venu, alors que ces infractions ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9es par le m\u00eame mobile et proc\u00e8dent de la m\u00eame cause. Il y a d\u00e8s lors prorogation de la comp\u00e9tence internationale des juridictions luxembourgeoises pour conna\u00eetre des infractions reproch\u00e9es par le Minist\u00e8re Public s\u2019\u00e9tant d\u00e9roul\u00e9es\u00e0 l\u2019\u00e9tranger et notamment en France. 2.Quant au fond Quant \u00e0 l\u2019imputabilit\u00e9 des faits \u00e0PERSONNE1.) Tant aupr\u00e8s du juge d\u2019instruction qu\u2019\u00e0 l\u2019audience du 13 novembre 2024, le pr\u00e9venu a contest\u00e9 l\u2019ensemble des infractions lui reproch\u00e9es, admettant uniquement avoir recel\u00e9 le permis de conduire dePERSONNE6.). Le Tribunal rel\u00e8ve qu\u2019en cas de contestation par le pr\u00e9venu, le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale adopte le syst\u00e8me de la libre appr\u00e9ciation de la preuve par le juge qui forme son intime conviction librement sans \u00eatre tenu par telle preuve plut\u00f4t que par telle autre. Il interroge sa conscience et d\u00e9cide en fonction de son intime conviction.<\/p>\n

10 Le juge r\u00e9pressif appr\u00e9cie souverainement, en fait, la valeur probante des \u00e9l\u00e9ments sur lesquels il fonde son intime conviction (Cass. belge, 31 d\u00e9cembre 1985, Pas. Bel. 1986, I, 549). Cependant, si le juge p\u00e9nal peut fonder sa d\u00e9cision sur l\u2019intime conviction, il faut cependant que celle-ci r\u00e9sulte de moyens de preuve l\u00e9galement admis et administr\u00e9s en la forme. En d\u2019autres termes, sa conviction doit \u00eatre l\u2019effet d\u2019une conclusion, d\u2019un travail pr\u00e9liminaire de r\u00e9flexion et de raisonnement, ne laissant plus de doute dans l\u2019esprit d\u2019une personne raisonnable. En l\u2019esp\u00e8ce, il ressort du dossier r\u00e9pressif que le permis de conduire retrouv\u00e9 sur PERSONNE1.)provenait del\u2019un des deux v\u00e9hicules d\u00e9rob\u00e9s \u00e0ADRESSE11.)le2 septembre 2022. Il r\u00e9sulte \u00e9galement de l\u2019instruction que le v\u00e9hiculeAUDI A5 Sportbackvol\u00e9 \u00e0ADRESSE11.) a servi de v\u00e9hicule de fuite lors du cambriolage qui s\u2019est d\u00e9roul\u00e9 le15 septembre 2022 \u00e0 ADRESSE17.). Lors de ce cambriolage\u00e0ADRESSE17.), une masseportant l\u2019ADN de PERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e et abandonn\u00e9e sur place par les auteurs. Sur ce point, le Tribunal constate que la masse utilis\u00e9e pour casser la fen\u00eatre de la cuisine a vol\u00e9 \u00e0 l\u2019int\u00e9rieurde l\u2019habitation, de sorte qu\u2019elle aurait uniquement pu \u00eatre r\u00e9cup\u00e9r\u00e9e en s\u2019introduisant par le trou de la fen\u00eatre et en grimpant sur le plan de travail de la cuisinejusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9vier. Les auteurs du vol,surprispar le propri\u00e9taire de la maison r\u00e9veill\u00e9 parle bruit de fracas du verre,ontd\u00fb se d\u00e9p\u00eacheret n\u2019ont pas eu le temps de r\u00e9cup\u00e9rer la masse.Lesexplicationsdu pr\u00e9venu selon lesquelles iln\u2019auraitpas\u00e9t\u00e9aussistupidequede laisser sur place une masse portant son ADN se trouventainsi an\u00e9anties. LeTribunal rel\u00e8ve encore qu\u2019il r\u00e9sulte du dossier r\u00e9pressif que les auteursdu vol de ADRESSE17.)ont parl\u00e9 en languefran\u00e7aiseet que ceux du vol deADRESSE11.)ont pris la fuite vers la France. Les deux v\u00e9hiculesdeADRESSE11.)ontd\u2019ailleurs\u00e9t\u00e9retrouv\u00e9s calcin\u00e9s en France, non loin de la fronti\u00e8re luxembourgeoise.Selon ses propres d\u00e9clarations, PERSONNE1.)habitait au moment des faits\u00e0ADRESSE16.), enFrance,partant\u00e9galement non loin de la fronti\u00e8re luxembourgeoise. PERSONNE1.)a finalement \u00e9t\u00e9 contr\u00f4l\u00e9, ensemble avec deux autres individus,par la police belgeau beau milieu de la nuit dans un quartier r\u00e9sidentiel,portant des gants et munis de cagoules, tellesles personnes film\u00e9es par les cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance de la Cit\u00e9ADRESSE18.)\u00e0ADRESSE11.)ainsi que les auteurs des faits deADRESSE17.). Les explications du pr\u00e9venu selon lesquelles il aurait achet\u00e9 le permis de conduire sur un groupe SNAPCHAT et que le vendeur lui aurait livr\u00e9 le permis \u00e0 son domicile et en aurait profit\u00e9pour voler une masse et une pioche dans sonjardin,sans en effacerl\u2019ADNdu pr\u00e9venuni en apposer le sien,pourcommettre un vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction \u00e0ADRESSE17.)n\u2019emportent pas la conviction du Tribunal, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019ellesne constituent que des affirmations d\u2019un pr\u00e9venu qui ne se trouvent par ailleurs corrobor\u00e9es par aucun \u00e9l\u00e9ment objectif du dossier. Le Tribunal constate encore qu\u2019il r\u00e9sulte des dires du pr\u00e9venu lui-m\u00eame qu\u2019ila \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 en France et au Luxembourgpour des faits similaires (volsde voiture).Le fait que, selon le mandataires du pr\u00e9venu,les derni\u00e8res infractions de son mandant remonteraient \u00e0 2012sont susceptibles des\u2019expliquer par le fait que ce dernier a purg\u00e9en Franceune peine de prison de dix ans qui a pris fin en 2022, selonles propres explicationsdu pr\u00e9venu,et ne sauraient n\u00e9cessairement indiquer un changement de mode de vie.<\/p>\n

11 Ces \u00e9l\u00e9ments forment un faisceau d\u2019indices pr\u00e9cis et concluants permettant de retenir que les d\u00e9n\u00e9gations dePERSONNE1.)ne sont en rien cr\u00e9dibles et qu\u2019il a bien \u00e9t\u00e9l\u2019un des auteursdes faits luireproch\u00e9s par le Minist\u00e8re public. Quant aux infraction reproch\u00e9es I.Quant aux volscommis \u00e0ADRESSE11.) Le vol \u00e9tant d\u00e9fini comme constituant la soustraction frauduleuse d\u2019une chose mobili\u00e8re appartenant \u00e0 autrui, les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de cette infraction sont au nombre dequatre : 1.il faut qu\u2019il y ait soustraction, 2.l\u2019objet de la soustraction doit \u00eatre une chose corporelle ou mobili\u00e8re, 3.l\u2019auteur doit avoir agi dans une intention frauduleuse et 4.il faut que la chose soustraite appartienne \u00e0 autrui. La soustraction frauduleuse se d\u00e9finit comme le passage de l\u2019objet de la possession du l\u00e9gitime propri\u00e9taireet possesseur dans celle de l\u2019auteur de l\u2019infraction, ou en d\u2019autres termes, la prise de possession par l\u2019auteur, \u00e0 l\u2019insu et contre le gr\u00e9 du propri\u00e9taire ou pr\u00e9c\u00e9dent possesseur. Il faut encore que l\u2019auteur ait agi dans une intentionfrauduleuse, c\u2019est-\u00e0-dire avec la volont\u00e9 de commettre l\u2019usurpation de la possession civile, de jouir et de disposer animo domini de la chose usurp\u00e9e, peu importe d\u2019ailleurs qu\u2019il ait eu l\u2019intention de s\u2019enrichir ou simplement de nuire au propri\u00e9taire l\u00e9gitime. En l\u2019esp\u00e8ce, il ressort des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent que le pr\u00e9venu a,le 2 septembre 2022 vers 02.00 heures,soustrait frauduleusementcinqclefs de voitures, deux voitures et un portefeuille contenant des documents d\u2019identit\u00e9, des cartes bancaireset de l\u2019argent,appartenant \u00e0PERSONNE3.),PERSONNE4.),PERSONNE5.)etPERSONNE6.), partant des objets appartenant \u00e0 autrui. Les \u00e9l\u00e9ments constitutifs du vol sont d\u00e8s lors \u00e9tablis. L\u2019article 467 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit une aggravation des peines encourues lorsque le vol a \u00e9t\u00e9 \u00abcommis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs\u00bb. Suivantl\u2019article 484 duCode p\u00e9nal,\u00abl'effraction consiste \u00e0 forcer, rompre, d\u00e9grader, d\u00e9molir ou enlever toute esp\u00e8ce de cl\u00f4ture ext\u00e9rieure ou int\u00e9rieure d'une maison, \u00e9difice, construction quelconque ou de ses d\u00e9pendances, d'un bateau, d'un wagon, d'une voiture; \u00e0 forcer des armoires ou des meubles ferm\u00e9s, destin\u00e9s \u00e0 rester en place et\u00e0 prot\u00e9ger les effets qu'ils renferment.\u00bb Pour qu\u2019il y ait infraction au sens de l\u2019article 484 du Code p\u00e9nal, il faut l\u2019emploi d\u2019actes de violences sur les cl\u00f4tures pour arriver aux choses que l\u2019on veut voler (TA Lux, 14 octobre 1999, n\u00b01847\/99, LJUS n\u00b0NUMERO8.)) L\u2019article486 du Code p\u00e9nal pr\u00e9cise qu\u2019est qualifi\u00e9e d\u2019escalade\u00abtoute entr\u00e9e dans les maisons, b\u00e2timents, cours, basses-cours, \u00e9difices quelconques, jardins, parcs, enclos, ex\u00e9cut\u00e9e par- dessus les murs, portes, toitures ou toute autre esp\u00e8ce de cl\u00f4ture. L\u2019escalade suppose que le voleur a vaincu un obstacle que le propri\u00e9taire avait plac\u00e9 pour prot\u00e9ger sa propri\u00e9t\u00e9. Le moyen employ\u00e9 est indiff\u00e9rent, et l\u2019escalade est r\u00e9alis\u00e9e, alors que le voleur n\u2019a eu \u00e0 vaincre<\/p>\n

12 que des obstacles, faciles \u00e0 surmonter, alors qu\u2019il n\u2019a fait usage d\u2019aucune machine ou instrument, et que, m\u00eame, il a pu franchir la cl\u00f4ture sans se livrer \u00e0 un de ces mouvements exceptionnels du corps (saut, par exemple) (R\u00e9pertoire Pratique du Droit Belge Tome Seizi\u00e8me, Usurpation de fonctions\u2013vol, juin 1961, page 633). Il est \u00e9tabli en cause qu\u2019une fen\u00eatre au rez-de-chauss\u00e9e de la maison sise \u00e0ADRESSE11.)a \u00e9t\u00e9 forc\u00e9e le 2 septembre 2022 etque les auteurs ontescalad\u00e9 cette fen\u00eatre pour se rendre dans le garage de la maison et y d\u00e9rober cinq jeux de clefs, dont notamment ceux des v\u00e9hicules AUDI A5 Sportback et VOLKSWAGEN Polo. La circonstance aggravante de l\u2019effractionet de l\u2019escaladeest d\u00e8s lors \u00e9tablie. Le Tribunal constate toutefois que les deux v\u00e9hicules d\u00e9rob\u00e9s \u00e9taient stationn\u00e9s devant la maison et que les auteurs des faits n\u2019ont pas eu \u00e0 commettre d\u2019effraction ni d\u2019escalade pour acc\u00e9der aux v\u00e9hicules, si bien que ces circonstances aggravantes ne sont pas\u00e0 retenirpour le vol des v\u00e9hiculesAUDI A5 Sportback et VOLKSWAGEN Polo. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, il r\u00e9sulte du dossier r\u00e9pressif que les auteursont utilis\u00e9 les clefs soustraites pour ouvrir et d\u00e9marrer lesdits v\u00e9hicules. Il convient \u00e0 ce titre de rappeler que la qualification donn\u00e9e aux faitsdans l\u2019acte introductif de la poursuite ne lie pas le juge du fond. Tant les juridictions d\u2019instruction que la partie poursuivante ne donnent jamais aux faits qu\u2019une qualification provisoire \u00e0 laquelle il appartient au juge du fond de substituer la qualification ad\u00e9quate (Cass. belge 4 septembre 1985, P.1985, 1, 5) et cela m\u00eame si le pr\u00e9venu fait d\u00e9faut (Cass. belge, 16 octobre 1985, P.1986, 1, 181) ou s\u2019il a \u00e9t\u00e9 saisi par une ordonnance ou un arr\u00eat de renvoi. La juridiction du fond n\u2019a,d\u2019autre part,passeulement le droit, mais encore le devoir de donner aux faits leur v\u00e9ritable qualification l\u00e9gale, \u00e0 condition de ne pas changer la nature de ces faits. L\u2019article 487 du Code p\u00e9nal inclut dans le concept de fausse clefles \u00abclefs perdues, \u00e9gar\u00e9es ousoustraites qui auront servi \u00e0 commettre le vol\u00bb. Les deux v\u00e9hicules ayant \u00e9t\u00e9vol\u00e9sen faisant usagedes clefs pr\u00e9c\u00e9demment soustraites,et le portefeuille appartenant \u00e0PERSONNE6.), ensemble son contenu,les deux t\u00e9l\u00e9commandes du garages ainsi que les papiers des v\u00e9hiculess\u2019\u00e9tant trouv\u00e9s\u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des v\u00e9hicules,eux- m\u00eamesouverts\u00e0 l\u2019aide des fausses clefs,il y a lieu de retenir cette circonstance aggravante \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venu. Le Tribunal tient pour \u00e9tabli,au regard desd\u00e9veloppements supra, ensemble le modus operandi utilis\u00e9 selon lequel les auteurs se sont d\u00e9plac\u00e9s,\u00e0 au moins deux sur les lieux, mais plus vraisemblablement \u00e0 trois, se sont introduits dans la maison pour r\u00e9cup\u00e9rer les clefs puis soustraire deux v\u00e9hicules, quele pr\u00e9venus\u2019est rendu sur les lieux pour perp\u00e9trer les vols en question. Le Tribunal estime partant que l\u2019intention de voler est \u00e9tablie, \u00e0 l\u2019exclusion de tout doute, dans le chefdu pr\u00e9venu. Il y aencore lieu depr\u00e9ciser que le voldesclefsdesv\u00e9hiculesAUDI A5 Sportback et VOLKSWAGEN Poloet lesvolscommis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs retenus ci-avant constituent un ensemble de faits indivisibles. Le voldes clefsdesv\u00e9hiculesse trouvepartantabsorb\u00e9 par lesvolscommis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs dont il constitue une partie int\u00e9grante (CSJ, 21 janvier<\/p>\n

13 2009, n\u00b0 40\/09 X; CSJ, 28 janvier 2009, n\u00b0 58\/09 ; CSJ, 13 f\u00e9vrier 2008, n\u00b0 72\/08). Le voldes clefs des v\u00e9hiculesAUDI A5 Sportback et VOLKSWAGEN Polone doitpartant pas donner lieu \u00e0 une condamnation s\u00e9par\u00e9e. II. A.Quant au vol de la clef commis \u00e0ADRESSE17.) Il est \u00e9tabli en cause qu\u2019une fen\u00eatre de la cuisine de la maison sise \u00e0ADRESSE17.)a \u00e9t\u00e9 cass\u00e9e \u00e0 l\u2019aide d\u2019une masse le 15 septembre 2022 et que les auteurs se sont empar\u00e9s des clefsdu v\u00e9hiculede marque et mod\u00e8leAUDI RS4 d\u00e9pos\u00e9es sur le rebord int\u00e9rieur de cette fen\u00eatreet ont pris la fuite avec ces clefs. Au vu des d\u00e9veloppements supra, le Tribunal a acquis l\u2019intime conviction quePERSONNE1.) a commis ce volet il y a partant lieu de retenir le vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction \u00e0 son encontre. II.B.Quant \u00e0 la tentative de vol du v\u00e9hicule commise \u00e0ADRESSE17.) Concernant latentative de vol \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs reproch\u00e9e au pr\u00e9venu, le Tribunal rappelle que les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de la tentative punissable sont au nombre de trois \u00e0 savoir: 1.une r\u00e9solution criminelle, 2.un acte constituant un commencement du crime oudu d\u00e9lit que l\u2019auteur a d\u00e9cid\u00e9 de commettre et 3.une absence de d\u00e9sistement volontaire. Sur le plan moral, l\u2019auteur doit s\u2019\u00eatre r\u00e9solu \u00e0 commettre l\u2019infraction. Cet \u00e9l\u00e9ment moral doit s'\u00eatre manifest\u00e9 par des actes ext\u00e9rieurs. Ces actes ext\u00e9rieurs ne doivent pas \u00eatre des actes quelconques : ils doivent constituer un commencement d'ex\u00e9cution d'une infraction d\u00e9termin\u00e9e. La tentative existe d\u00e8s que l'agent commence \u00e0 ex\u00e9cuter son projet, d\u00e8s qu'il met en \u0153uvre les moyens qu'il a dispos\u00e9s pour son accomplissement (Nypels, Code P\u00e9nal Belge, art. 51-53 p. 121) Le fait constitue alors un commencement d\u2019ex\u00e9cution ; le caract\u00e8re univoque d\u00e9coule de l'examen de l'acte, \u00e9clair\u00e9 par la prise en consid\u00e9ration de toutes les circonstances qui l'accompagnent et sp\u00e9cialement par la recherche psychologique des intentions de l'agent (CSJ, 2 f\u00e9vrier 1987, n\u00b0 44\/87, LJUS n\u00b0 98708234). A l\u2019audience, le t\u00e9moinPERSONNE2.)a expliqu\u00e9qu\u2019\u00e0 premi\u00e8re vue,la clef d\u2019un v\u00e9hicule AUDI RS4 n\u2019\u00e9tait pas diff\u00e9rentiable de celle d\u2019un v\u00e9hicule AUDI SQ5. Le Tribunal retient, au vu desd\u00e9clarations dePERSONNE7.)selon lesquelles les cambrioleurs ont faitle tour du v\u00e9hicule AUDI SQ5 stationn\u00e9 dans l\u2019entr\u00e9e du garage, en actionnant les poign\u00e9es des porti\u00e8res, apr\u00e8s avoir vol\u00e9 une clef de voiture AUDI \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la maison, que les auteursavaient l\u2019intention de voler le v\u00e9hicule AUDI SQ5 \u00e0 l\u2019aide des clefs pr\u00e9c\u00e9demment soustraites. Ils ont partantcommis des actes constituant un commencement du crime qu\u2019ils avaient d\u00e9cid\u00e9 de commettre, partant le vol \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs du v\u00e9hicule. Latentative de vol\u00e0 l\u2019aide de fausses clefsn\u2019apas aboutialorsque les auteursavaient pr\u00e9alablement vol\u00e9 les clefs correspondant au v\u00e9hicule AUDI RS4 stationn\u00e9 \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du<\/p>\n

14 garage et non pas celles du v\u00e9hicule AUDI SQ5 qu\u2019ils ont essay\u00e9 d\u2019ouvrir. Ilsontensuited\u00fb prendre la fuitealors qu\u2019ils avaient \u00e9t\u00e9 rep\u00e9r\u00e9s par le propri\u00e9taire des lieux. Il n\u2019y a d\u00e8s lors pas eu d\u00e9sistement volontaire. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, latentativede vol \u00e0 l\u2019aidede fausses clefsse trouve \u00e9tablie \u00e0 chargedu pr\u00e9venu. II.C.Quant \u00e0 l\u2019endommagement volontaire L\u2019article 528 du Code p\u00e9nal incrimine le fait d\u2019endommager, de d\u00e9truire ou de d\u00e9t\u00e9riorer volontairement les biens mobiliers d\u2019autrui. Cette infraction exige d\u00e8s lors la r\u00e9union des \u00e9l\u00e9ments suivants : 1.un endommagement, une destruction ou une d\u00e9t\u00e9rioration, 2.un bien mobilier appartenant \u00e0 autrui,et 3.un dol, donc le fait d\u2019avoir volontairement commis les faits. En l\u2019esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte du dossier r\u00e9pressif qu\u2019apr\u00e8s avoir constat\u00e9 que le v\u00e9hicule AUDI SQ5 ne s\u2019ouvrait pas avec la clef d\u00e9rob\u00e9e, l\u2019un desmalfaiteursa port\u00e9 un coup de pied dans la porti\u00e8re passager du v\u00e9hicule, avant de prendre la fuite.Selon le propri\u00e9taire du v\u00e9hicule, ce coup aurait caus\u00e9 une bosse dans la carrosserie, partant un endommagement. Le Tribunal constate toutefois qu\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier ne permet de d\u00e9terminer que c\u2019est le pr\u00e9venu qui a port\u00e9 ce coup de pied et non son acolyte. Il n\u2019est pas non plus \u00e9tabli \u00e0 l\u2019abri de tout doute par le dossier r\u00e9pressif que le pr\u00e9venu PERSONNE1.), \u00e0 supposer qu\u2019il ne soit pas l\u2019auteur du coup de pied,savait que son compagnon allait porter un coup de pied au v\u00e9hicule. Aucun \u00e9l\u00e9ment ne permet en effet d\u2019affirmer que les cambrioleurs avaient, tacitement ou explicitement, convenu d\u2019endommager le v\u00e9hicule, bien au contraire puisqu\u2019ils entendaient le voler. L\u2019endommagement peutpartant avoir \u00e9t\u00e9le fruit d\u2019une d\u00e9cision spontan\u00e9e d\u2019un des cambrioleurs,qui est rest\u00e9e ignor\u00e9e par les autres jusqu\u2019\u00e0 sa consommation. D\u00e8s lors, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il n\u2019est pas \u00e9tabli que le pr\u00e9venu avait connaissance de cequele v\u00e9hicule allait \u00eatre endommag\u00e9 par un coup de pied, il ne peut pas non plus avoir activement particip\u00e9 \u00e0 cet endommagement. Il ne sauraitpartant\u00eatre affirm\u00e9 avec certitude que le pr\u00e9venu, \u00e0 supposer qu\u2019il ne soit paslui-m\u00eame l\u2019auteur du coup depied,a moralement soutenu son acolytedans sa d\u00e9marche. En l\u2019absence d\u2019un quelconque \u00e9l\u00e9ment permettant de retenir \u00e0 tout le moins une adh\u00e9sion morale du pr\u00e9venu aux faits d\u2019endommagement volontaire du v\u00e9hicule,ily a lieu d\u2019acquitter PERSONNE1.)de ce chef. III. A.Quant au blanchiment Le blanchiment exige, dans le cadre de l\u2019article 506-1 point 3) du Code p\u00e9nal, un acte d\u2019acquisition, de d\u00e9tention ou d\u2019utilisation des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de l\u2019article 506-1 ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions.<\/p>\n

15 Il est \u00e9tabli,au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier,que le pr\u00e9venuasoustrait et partantd\u00e9tenules clefs, v\u00e9hicules,t\u00e9l\u00e9commandes, papiers des v\u00e9hicules,portefeuille ainsi que le contenu de ce portefeuille,dont il savait qu\u2019ils provenaient des vols qualifi\u00e9s qu\u2019il venaitde commettre.Il r\u00e9sulte encore des d\u00e9clarations du pr\u00e9venu lui-m\u00eame qu\u2019il a fait usage du permis de conduire \u00e9tabli au nom dePERSONNE6.)pour s\u2019identifier aupr\u00e8s de la police lors de contr\u00f4les routiers en France. Il en r\u00e9sulte que l\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel del\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention est \u00e9tabli. Toute infraction comporte, outre un \u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel, un \u00e9l\u00e9ment moral. Le blanchiment est une infraction intentionnelle. L\u2019intention suppose chez l\u2019agent la conscience et la volont\u00e9 infractionnelle. Laloi peut mentionner express\u00e9ment l\u2019\u00e9l\u00e9ment moral de l\u2019infraction en employant des termes comme \u00absciemment, \u00e0 dessein, intentionnellement\u00bb. Ces expressions sont cependant surabondantes car elles n\u2019ajoutent rien \u00e0 la notion de dol g\u00e9n\u00e9ral. L\u2019emploi du terme \u00absciemment\u00bb ne conduit pas \u00e0 subordonner ces infractions \u00e0 la preuve d\u2019un dol sp\u00e9cial (Cour 8 d\u00e9cembre 2010 n\u00b0492\/10 X). La preuve de l\u2019\u00e9l\u00e9ment moral de l\u2019infraction de blanchiment r\u00e9sulte de toutes les circonstances de fait qui doivent n\u00e9cessairement \u00e9veiller la m\u00e9fiance de celui qui prend possession des choses et qui constituent des pr\u00e9somptions suffisamment graves, pr\u00e9cises et concordantes pour conclure \u00e0 l\u2019existence de l\u2019\u00e9l\u00e9ment de connaissance. La connaissance par la personne poursuivie de l\u2019origine illicite des fonds s\u2019appr\u00e9cie au moment de la r\u00e9alisation de l\u2019infraction. Quant au degr\u00e9 de connaissance requise du blanchisseur, ilsuffit pour caract\u00e9riser l\u2019infraction de blanchiment, d\u2019\u00e9tablir que son auteur avait conscience de l\u2019origine frauduleuse des fonds et non de la nature exacte des infractions d\u2019origine. Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire que l\u2019infraction primaire puisse \u00eatre identifi\u00e9e avec pr\u00e9cision. Il suffit de savoir ou de se douter, sur la base des donn\u00e9es de fait, que toute provenance l\u00e9gale des fonds puisse \u00eatre exclue (Cour, 14 mai 2019, arr\u00eatn\u00b0 173\/19 V). Dans le cas d\u2019esp\u00e8ce, il est \u00e9vident que le pr\u00e9venu \u00e9tait au courantde l\u2019origine illicite des objets puisqu\u2019il a particip\u00e9 \u00e0 leur soustraction. B.Quant \u00e0 l\u2019organisation criminelle sinon association de malfaiteurs Le pr\u00e9venu est renvoy\u00e9 devant le Tribunal correctionnel pour r\u00e9pondre du chef d\u2019appartenance \u00e0 une organisation criminelle sinon \u00e0 une association de malfaiteurs. Il convient d\u2019examiner ci-apr\u00e8s si les \u00e9l\u00e9ments constitutifs des infractions pr\u00e9vues aux articles 324 bis et 322 du Code p\u00e9nal sont r\u00e9unis en l\u2019esp\u00e8ce. Pour des raisons de logique juridique, il y a lieu d\u2019analyser d\u2019abord l\u2019association de malfaiteurs pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 322 du Code p\u00e9nal. a. L\u2019association de malfaiteurs L\u2019association de malfaiteurs suppose la r\u00e9union des trois \u00e9l\u00e9ments suivants :<\/p>\n

16 1.l\u2019existence d\u2019une association r\u00e9elle entreplusieurs personnes, 2.la formation de cette association en vue de commettre des infractions et de porter ainsi atteinte aux personnes et aux propri\u00e9t\u00e9s et 3.une structure organique qui donne corps \u00e0 l\u2019entente existant entre les membres et qui d\u00e9montre la volont\u00e9 de collaborer efficacement \u00e0 la poursuite du but assign\u00e9. Pour \u00e9viter l\u2019\u00e9troitesse d\u2019une \u00e9num\u00e9ration trop pr\u00e9cise, le l\u00e9gislateur refuse d\u2019indiquer les caract\u00e9ristiques g\u00e9n\u00e9rales de l\u2019organisation des bandes. Il abandonne l\u2019appr\u00e9ciation des circonstances \u00e9minemment variables \u00e0 la \u00abconscience \u00e9clair\u00e9e des juges\u00bb et se borne \u00e0 exiger une association r\u00e9elle et organis\u00e9e, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019existence de liens entre les membres. Ces liens ne peuvent \u00eatre \u00e9quivoques et le fait de l\u2019association comme sa permanence, doit \u00eatre constat\u00e9 en termes expr\u00e8s par le juge du fond. Les membres doivent encore former un corps capable de fonctionner au moment propice (NYPELS et SERVAIS, tome II, p. 348, n\u00b02). En ce qui concerne le nombre des malfaiteurs associ\u00e9s, il est dedroit que le concours de deux personnes suffit (Cass., num\u00e9ro 43\/2004 p\u00e9nal, 4 novembre 2004, num\u00e9ro 2113 du registre ; R\u00e9p. Dalloz, sub Association criminelle, n\u00b031; GARCON, Code p\u00e9nal annot\u00e9, tome II, p.931, n\u00b012 ). Il est aussi \u00e9vident que l\u2019identit\u00e9de certains membres peut rester ignor\u00e9e, alors que leur existence est certaine. Il n\u2019est pas exig\u00e9 de poursuivre tous les associ\u00e9s en m\u00eame temps. La nature du lien qui relie les associ\u00e9s peut varier dans le temps (membres fondateurs, nouvelles recrues). Certains liens peuvent \u00eatre \u00e9pisodiques, voire provisoires (Cass. fr. 11 juin 1970, Dall. p\u00e9r.1970, somm. p. 177 ; Bull. crim. 1970, n\u00b0199 Revue sc. crim., 1971, p.108 \u00e0 110). L\u2019association est constitu\u00e9e par l\u2019existence d\u2019ungroupement r\u00e9el de personnes r\u00e9unies en une structure organique pr\u00e9\u00e9tablie, dot\u00e9e d\u2019une r\u00e9solutionbien arr\u00eat\u00e9e, pr\u00eate \u00e0 \u00eatre mise \u00e0 ex\u00e9cution, voire traduite et concr\u00e9tis\u00e9e dans les faits. Les crit\u00e8res d\u2019unepareille association peuvent consister dans l\u2019existence d\u2019une hi\u00e9rarchie, ladistribution pr\u00e9alable desr\u00f4les, la r\u00e9partition anticipative du butin, l\u2019existencede lieux de rendez-vous, l\u2019organisation de cachetteset de d\u00e9p\u00f4ts. Ainsi, par exemple, les concepts d'association ou d'organisation n\u2019impliquent pas en eux- m\u00eames une id\u00e9ede hi\u00e9rarchie. L\u2019association peut \u00eatre organis\u00e9e sans qu\u2019il n\u2019y ait d\u2019hi\u00e9rarchie et l\u2019absence d\u2019une telle hi\u00e9rarchie est m\u00eame une caract\u00e9ristique des associations modernes de malfaiteurs (Crim., 15 d\u00e9cembre 2003, num\u00e9ro 22\/2003 confirm\u00e9 par Cour Ch. crim.,num\u00e9ro 12\/05 du 26 avril 2005). Il importe d'ailleurs peu que celui qui participe \u00e0 une telle organisation ait connaissance de l'ensemble de cette activit\u00e9 d\u00e9lictueuse. Il suffit que le pr\u00e9venu ait consenti \u00e0 aider volontairement le groupement dont il connaissait en g\u00e9n\u00e9ral le caract\u00e8re d\u00e9lictueux et qu\u2019il ait ainsi favoris\u00e9 l'action (cf. Jurisclasseur p\u00e9nal, v\u00b0 association de malfaiteurs, article 265-268). Pour \u00eatre punissable, la participation \u00e0 l\u2019association doit \u00eatre consciente et voulue, conform\u00e9ment aux principes g\u00e9n\u00e9raux de droit p\u00e9nal. Cette connaissance et cette volont\u00e9 doivent porter sur l\u2019association elle-m\u00eame, sur son existence et, principalement, sur son but.<\/p>\n

17 Tel n\u2019est pas le cas si une personne se contente de vouloir venir enaide \u00e0 un participant de l\u2019association de malfaiteurs, en ne sachant pas que cette personne en fait partie. L\u2019assistance fournie \u00e0 un participant isol\u00e9 ou m\u00eame \u00e0 plusieurs agissant individuellement, lui est \u00e9trang\u00e8re (RIGAUX & TROUSSE, Les crimes et les d\u00e9lits, tome V, p.18). Il n\u2019est pas possible, tout sp\u00e9cialement dans le crime organis\u00e9, d\u2019exiger de chacun des participants, la connaissance des buts poursuivis par le groupe, ses responsables ou ses manipulateurs (Cass. fr., 27 mars 1952, Juriscl.1952, II,n\u00b0 7329). Pour jouer son r\u00f4le dans l\u2019association, le pr\u00e9venu n\u2019a d\u2019ailleurs pas besoin de conna\u00eetre toutes les personnes de l\u2019association et il serait inutile et m\u00eame dangereux pour lui de conna\u00eetre toutes les personnes de l\u2019association \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019ilrisquerait de les d\u00e9voiler en cas d\u2019arrestation et de mettre en p\u00e9ril les dirigeants de l\u2019association. Le cloisonnement entre les membres d\u2019une association de malfaiteurs qui ne connaissent normalement que ceux des autres membres dont le contact est indispensable, est tr\u00e8s souvent pratiqu\u00e9 \u00e0 titre de mesure de s\u00e9curit\u00e9 contre le travail d\u2019investigation des enqu\u00eateurs et constitue une autre caract\u00e9ristique des associations modernes de malfaiteurs. En pratique, l\u2019entente des malfaiteurs se d\u00e9duira, \u00e0 partir de leurs ant\u00e9c\u00e9dents communs (condamnations, d\u00e9tentions) et de leurs habitudes, surtout de prises de contact, de leur r\u00e9union, des v\u00e9hicules utilis\u00e9s en commun, de la persistance de leur rassemblement (p.ex. d\u00e9bits de boissons fr\u00e9quent\u00e9s, cf. Cass. crim30 mai 1988, Bull. crim, n\u00b0 232) et surtout des actes pr\u00e9paratoires auxquels ils se sont consacr\u00e9s (R\u00e9p. P\u00e9n. Dalloz, v\u00b0 association de malfaiteurs, n\u00b0 46). En l\u2019esp\u00e8ce,il r\u00e9sulte du dossier r\u00e9pressif,qu\u2019\u00e0 deux reprises,les malfaiteurs ont utilis\u00e9le m\u00eame modus operandi en ce qu\u2019ils sont entr\u00e9s avec effraction dans les maisons pour y d\u00e9rober des clefs de voiture et ensuite voler, \u00e0 l\u2019aide des clefs soustraites, les v\u00e9hicules stationn\u00e9s \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur.Il est encore \u00e9tabli que les malfaiteurs \u00e9taient, pour les deux cambriolages, au nombre de deux, voire trois, alors qu\u2019une personne devait n\u00e9cessairement servir de chauffeur pour se rendre sur place et prendre lafuite en cas decomplications. Ilr\u00e9sulte encore du dossier que le v\u00e9hicule vol\u00e9 le 2 septembre2022 a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 en guise de v\u00e9hicule de fuite pour le 2 e fait, avant d\u2019\u00eatre incendi\u00e9 quelques jours plus tard.Enfin, les cambriolages ont n\u00e9cessairement fait l\u2019objet d\u2019une certainepr\u00e9parationalors que les malfaiteurs semblaient imm\u00e9diatement savoir o\u00f9 trouver les clefs des v\u00e9hicules. Ces \u00e9l\u00e9mentspeuvent laissercroire \u00e0 une certaineplanificationpr\u00e9alable des faits. Toutefois, le seul fait que le pr\u00e9venu ait agi ensemble avec d'autres pour perp\u00e9trer ses agissements d\u00e9lictueux, n'\u00e9tablit pasl'existence d'une association de malfaiteurs, en l'absence d'\u00e9l\u00e9mentssuffisamment probants \u00e9tablissant qu'il s'agit en r\u00e9alit\u00e9 d'un groupement de personnes qui serait lui-m\u00eame constitutif d'une structure organique ou quicollaborerait \u00e0 une structure organique dans le butde la r\u00e9alisation d'un dessein criminel commun. Il n\u2019est en effetpas \u00e9tabli qu\u2019un groupement r\u00e9el aitexist\u00e9 entre plusieurs personnes, d\u2019ailleurs nonidentifi\u00e9es par l\u2019instruction,et que lesdeuxfaits reproch\u00e9s au pr\u00e9venuontconstitu\u00e9 des actions pr\u00e9par\u00e9es et coordonn\u00e9es par lesm\u00eamesintervenants. Il ne ressort pasnon plusdes \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif qu\u2019il y ait euuneentente entre plusieurs protagonistesquiaurait d\u00e9pass\u00e9 l\u2019entente normalement rencontr\u00e9e dans la corr\u00e9it\u00e9 de plusieurs auteurs.<\/p>\n

18 Le dossier r\u00e9pressif ne permettant d\u00e8s lors pas d'asseoir \u00e0 l'abri de tout doute la conviction du Tribunalqueles infractions de volqualifi\u00e9retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.)constituent des activit\u00e9s de participation \u00e0 une associationde malfaiteurs, il y a lieude l\u2019acquitter de cette pr\u00e9vention. b. L\u2019organisation criminelle L'organisation criminelle pr\u00e9vue aux articles 324bis et 324ter du Code p\u00e9nal se distingue de l'association de malfaiteurs, notamment par : -une plusgrande importance, -une plus grande structuration, -un caract\u00e8re plus permanent, -des ramifications nationales et internationales, -une hi\u00e9rarchie plus stricte, dans laquelle les profits reviennent principalement aux dirigeants, tandis que lessimples participants sont la plupart du temps salari\u00e9s pour les services qu'ils rendent, -la caract\u00e9ristique de se fondre beaucoup mieux dans la soci\u00e9t\u00e9 et de travailler de mani\u00e8re beaucoup moins visible, -une plus grande syst\u00e9matique dans leurs activit\u00e9s. Une association de malfaiteurs peut \u00eatre mise sur pied pour commettre une infraction unique, tandis que l'organisation criminelle requiert une certaine stabilit\u00e9. L\u2019organisation criminelle ne constitue donc pas un fait distinct de l\u2019association, maisune association grev\u00e9e de circonstances aggravantes dont notamment une plus grande importance, une plus grande structuration, un caract\u00e8re plus permanent, une hi\u00e9rarchie plus stricte, des ramifications nationales et internationales et une plus grande syst\u00e9matique dans les activit\u00e9s. En l\u2019esp\u00e8ce, \u00e9tant donn\u00e9 que l\u2019infraction de l\u2019appartenance \u00e0 une association de malfaiteurs n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 retenue, il n\u2019y a pas lieu d\u2019examiner si les conditions de l\u2019appartenance \u00e0 une organisation criminelle se trouvent r\u00e9unies. Le pr\u00e9venu est encore \u00e0 acquitter de cette infraction lui reproch\u00e9e. PERSONNE1.)estpartantconvaincu: \u00abcomme auteur, pour avoir commis les infractions suivantes, I. Le2 septembre 2022 vers 02.00 heures \u00e0 L-ADRESSE3.), dans une maison unifamiliale, A.en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstanceque le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effractionetd\u2019escalade, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE3.), n\u00e9e le DATE2.)\u00e0ADRESSE4.),etPERSONNE5.), n\u00e9e leDATE4.)\u00e0ADRESSE6.), une clefdu v\u00e9hicule VOLKSWAGEN, mod\u00e8le Caddy,portantla plaque d\u2019immatriculationNUMERO2.) (L),partantune choseappartenant \u00e0 autrui,<\/p>\n

19 avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et d\u2019escalade, notamment en se dirigeant par le jardin vers une fen\u00eatre donnant acc\u00e8s au garage de la maison, en for\u00e7antladite fen\u00eatre de sorte \u00e0 la faire sortir des charni\u00e8res, partant par effraction, puis en utilisant une chaise se trouvant dans le jardin pour passer par la fen\u00eatre afin d\u2019acc\u00e9der au garage de la maison, partant par escalade, B. en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustraitfrauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE3.), n\u00e9e le DATE2.)\u00e0ADRESSE4.),PERSONNE4.), n\u00e9 leDATE3.)\u00e0ADRESSE5.)(Bosnie- Herz\u00e9govine),PERSONNE5.), n\u00e9e leDATE4.)\u00e0ADRESSE6.)etPERSONNE6.), n\u00e9 le DATE5.)\u00e0 Luxembourg, les objets suivants: -un permis deconduire appartenant \u00e0PERSONNE6.), -le v\u00e9hicule de la marque VOLKSWAGEN, mod\u00e8le Polo, de couleur blanche, portant le num\u00e9ro d\u2019immatriculationNUMERO3.)(L), -le v\u00e9hicule de la marque AUDI, mod\u00e8le A5 Sportback, de couleur noire et portant le num\u00e9ro d\u2019immatriculationNUMERO4.)(L), -deux t\u00e9l\u00e9commandes du garage de la maison unifamiliale, -un portefeuille de la marque LACOSTE, -une carte de membreSOCIETE1.)appartenant \u00e0PERSONNE6.),pr\u00e9qualifi\u00e9, -une carte CNS appartenant \u00e0PERSONNE6.), pr\u00e9qualifi\u00e9, -une carte d\u2019\u00e9tudiant appartenant \u00e0PERSONNE6.), pr\u00e9qualifi\u00e9, -une carte de cr\u00e9dit VISA de la banqueSOCIETE2.)appartenant \u00e0PERSONNE6.), pr\u00e9qualifi\u00e9, -une carte de d\u00e9bitVISA de la banqueSOCIETE2.)\u00e0PERSONNE6.), pr\u00e9qualifi\u00e9, -la carte grise, l\u2019attestation du contr\u00f4le technique et le certificat de conformit\u00e9 du v\u00e9hicule de la marque AUDI, pr\u00e9qualifi\u00e9, -la carte grise et l\u2019attestation du contr\u00f4le technique du v\u00e9hicule de lamarque VOLKSWAGEN, pr\u00e9qualifi\u00e9, et -la somme de 50 euros en esp\u00e8ces, partant des choses appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aidedes clefs des v\u00e9hicules des marques AUDI et VOLKSWAGEN pr\u00e9qualifi\u00e9s, pr\u00e9c\u00e9demment soustraites, partant \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, II.Le15 septembre 2022 vers 03.40 heures \u00e0 L-ADRESSE7.), dans une maison unifamiliale, A.en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui unechose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE7.), n\u00e9 le DATE6.)\u00e0ADRESSE8.)(Portugal), la clefdu v\u00e9hicule AUDI, mod\u00e8le RS4,de couleur<\/p>\n

20 bleue,et portant le num\u00e9ro d\u2019immatriculationNUMERO5.)(L),partant une chose appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en cassant la fen\u00eatre de la cuisine de la maisonunifamiliale \u00e0 l\u2019aide d\u2019unemasseafin de soustraire la clef susmentionn\u00e9e, qui se trouvait sur le rebord de cette fen\u00eatre, B. en infraction aux articles 51, 52, 461 et 467, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose quine lui appartenait pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime et qui n\u2019ont \u00e9t\u00e9 suspendusetn\u2019ontmanqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de l\u2019auteur, en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE7.), n\u00e9 leDATE6.)\u00e0ADRESSE8.)(Portugal), lev\u00e9hicule de la marque AUDI, mod\u00e8le SQ5, de couleur bleue, portant le num\u00e9ro d\u2019immatriculationNUMERO6.)(L),partant une chose appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs en cassant la fen\u00eatre de la cuisine de la maison afin desoustraire la clefdudit v\u00e9hicule qui se trouvait \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur sur le rebord de fen\u00eatre pour ensuite essayer d\u2019ouvrir la voiture pr\u00e9cit\u00e9e avec cette clef, ayant ainsi commis des actes ext\u00e9rieurs formant un commencement d\u2019un vol \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs qui n\u2019a \u00e9t\u00e9 suspenduetn\u2019a manqu\u00e9 son effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 des auteurs, \u00e9tant donn\u00e9 que les auteurs ont vol\u00e9 la mauvaise clef, \u00e0 savoir celle de la voiture AUDI RS4, qui se trouvait au garage, ne permettant ainsi pas la soustraction du v\u00e9hicule de marque AUDI, mod\u00e8le SQ5, de couleur bleue, portant le num\u00e9ro d\u2019immatriculationNUMERO6.),qui se trouvait devant le garage, III. Depuis le 2 septembre 2022, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et en France, en infraction aux articles 506-1 et 506-4 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir d\u00e9tenuetutilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1 du Code p\u00e9nal, formant le produit direct des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaientd\u2019une des infractions vis\u00e9es au point 1)de l\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir d\u00e9tenu les biens soustraits tels qu\u2019\u00e9num\u00e9r\u00e9s sub. I. etsub.II. A. du pr\u00e9sent r\u00e9quisitoire,et utilis\u00e9 le permis de conduireappartenant \u00e0PERSONNE6.),formant le produit direct desvols \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade et de fausses clefs, infractions vis\u00e9es au point 1) de l\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal, sachant, au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient des vols \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction,d\u2019escalade et de fausses clefs,soit de l\u2019unedes infractions vis\u00e9es au point 1) de l\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal. La peine<\/p>\n

21 Les diff\u00e9rentes infractionsde volsqualifi\u00e9s etde tentative de vol qualifi\u00e9retenues \u00e0 chargedu pr\u00e9venu se trouvent en concours r\u00e9el entre elles. Les infractions de vols qualifi\u00e9sse trouvent en concours id\u00e9al avec l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention y relative. Il convient partant d\u2019appliquer les dispositions des articles 60et 65 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte qui pourra cependant \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum sans pouvoir d\u00e9passer la somme des peines encourues. Le vol commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escaladeoude fausses clefsest puni, parapplication de l\u2019article 467 du Code p\u00e9nal, de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. La chambre du conseil ayant d\u00e9criminalis\u00e9 cette infraction, la peine encourue est, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, celle d\u2019un emprisonnement de trois mois au moins etde cinq ans au plus.En vertu de l\u2019article 77 du Code p\u00e9nal, le pr\u00e9venu peut en outre \u00eatre condamn\u00e9 \u00e0 une amende de 251 \u00e0 10.000 euros. Aux termes des articles 51, 52 et 467 du Code p\u00e9nal, la tentative de vol qualifi\u00e9 sera punie d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de trois mois \u00e0 cinq ans. L\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention pr\u00e9vue par l\u2019article 506-1 3) du Code p\u00e9nal est punie d\u2019un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus forte est partant celle pr\u00e9vue pour l\u2019infraction\u00e0 l\u2019article 506-1 3) du Code p\u00e9nal. Au vu de la gravit\u00e9 des faits et de la multiplicit\u00e9 des infractions retenues \u00e0 l\u2019encontre de PERSONNE1.)ainsi que de la particuli\u00e8re \u00e9nergie criminelle dont il a fait preuve, il y a lieu de le condamner \u00e0 unepeine d\u2019emprisonnement de36moisainsi qu\u2019\u00e0 uneamende de 1.500 euros. Au vu de ses multiples ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires sp\u00e9cifiques en France et au Luxembourg, et des condamnations y prononc\u00e9es, toute mesure de sursis est l\u00e9galement exclue. Il y a encore lieu de proc\u00e9der \u00e0 la confiscation de la massede marque DEXTER,saisiesuivant proc\u00e8s-verbal n\u00b023935du15 septembre 2022dress\u00e9 par la PoliceGrand-Ducale,Commissariat Differdange,en tant qu\u2019objet ayant servi \u00e0 commettre l\u2019infraction libell\u00e9e sub. II. PARCESMOTIFS: le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,treizi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,PERSONNE1.)entendu ensesexplications et moyens de d\u00e9fense,larepr\u00e9sentanteduMinist\u00e8rePublicen sonr\u00e9quisitoire,le mandatairedu pr\u00e9venuentendu ensesexplications et moyens de d\u00e9fense,le pr\u00e9venuayanteula paroleen dernier, s ed \u00e9 c l a r eterritorialement comp\u00e9tent pour les infractions commises enFrance, ac q u i t t ePERSONNE1.)du chef des infractionsnon \u00e9tablies\u00e0 sa charge,<\/p>\n

22 c o n d a m n ePERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge, qui se trouvent pour partieen concoursid\u00e9alet pour partie en concours r\u00e9el,\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de TRENTE-SIX (36) moiset \u00e0 une amende deMILLE CINQ CENTS (1.500) euros, ainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 1.494,14 euros, f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0QUINZE (15) jours, o r d o n n elaconfiscationde la masse de marque DEXTER,saisie suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b023935 du 15 septembre 2022 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, Commissariat Differdange. Par application des articles14,15,16, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32,51,52,60,65,66,74,77,461, 467,506-1et506-4duCodep\u00e9naletdes articles155,179, 182, 184, 185, 189, 190,190-1,191, 194, 195et196duCodede proc\u00e9dure p\u00e9nale,dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 par Sylvie CONTER, Premier Vice-Pr\u00e9sident, Yashar AZARMGIN et Larissa LORANG, Premiers Juges, etprononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, Cit\u00e9 judiciaire, Plateau du Saint Esprit, par Madame le Premier Vice-Pr\u00e9sident, en pr\u00e9sence deMichelFOETZ, PremierSubstitut du Procureur d\u2019\u00c9tat,et de la greffi\u00e8reNadine GERAY,qui, \u00e0 l\u2019exception durepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet dugreffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu.L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugt.no.2698\/2024 not.30583\/22\/CD 1x ex.p. 1x confisc. AUDIENCE PUBLIQUE DU 5 D\u00c9CEMBRE2024 Le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: Dans la cause duMinist\u00e8re Publiccontre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(France), demeurant \u00e0 F-ADRESSE2.), actuellement d\u00e9tenu au Centre P\u00e9nitentiaire\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8464,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-626713","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-decembre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 5 d\u00e9cembre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-21\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 5 d\u00e9cembre 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugt.no.2698\/2024 not.30583\/22\/CD 1x ex.p. 1x confisc. AUDIENCE PUBLIQUE DU 5 D\u00c9CEMBRE2024 Le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: Dans la cause duMinist\u00e8re Publiccontre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(France), demeurant \u00e0 F-ADRESSE2.), actuellement d\u00e9tenu au Centre P\u00e9nitentiaire\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-21\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T19:01:37+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"54 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-21\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-21\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 5 d\u00e9cembre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T19:01:34+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T19:01:37+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-21\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-21\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-21\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 5 d\u00e9cembre 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 5 d\u00e9cembre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-21\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 5 d\u00e9cembre 2024","og_description":"1 Jugt.no.2698\/2024 not.30583\/22\/CD 1x ex.p. 1x confisc. AUDIENCE PUBLIQUE DU 5 D\u00c9CEMBRE2024 Le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: Dans la cause duMinist\u00e8re Publiccontre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(France), demeurant \u00e0 F-ADRESSE2.), actuellement d\u00e9tenu au Centre P\u00e9nitentiaire\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-21\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T19:01:37+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"54 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-21\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-21\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 5 d\u00e9cembre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T19:01:34+00:00","dateModified":"2026-04-20T19:01:37+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-21\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-21\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-5-decembre-2024-21\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 5 d\u00e9cembre 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/626713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=626713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=626713"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=626713"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=626713"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=626713"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=626713"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=626713"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=626713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}