{"id":626731,"date":"2026-04-20T21:02:12","date_gmt":"2026-04-20T19:02:12","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-novembre-2024-4\/"},"modified":"2026-04-20T21:02:16","modified_gmt":"2026-04-20T19:02:16","slug":"tribunal-darrondissement-27-novembre-2024-4","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-novembre-2024-4\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 27 novembre 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugementn\u00b02573\/2024 not.14350\/24\/CD not.12047\/24\/CD not.1608\/24\/CD ex.p. (1x) ex.p\/s. prob (3x) restit. (1x) D\u00c9FAUTsub 1) AUDIENCE PUBLIQUE DU 27NOVEMBRE 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre Not. 14350\/24\/CD 1)PERSONNE1.) n\u00e9DATE1.)en Tunisie, sans domicile, ni r\u00e9sidence connus, 2)PERSONNE2.) n\u00e9e leDATE2.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Philippe STROESSER, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, pr\u00e9venus Not.12047\/24\/CD PERSONNE2.) n\u00e9e leDATE2.)\u00e0ADRESSE1.),<\/p>\n

2 demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Philippe STROESSER, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, pr\u00e9venue Not.1608\/24\/CD PERSONNE2.) n\u00e9e leDATE2.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), repr\u00e9sent\u00e9epar Ma\u00eetre Philippe STROESSER, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, pr\u00e9venue Par citation du8 octobre 2024etavis publi\u00e9 sur le site internet des autorit\u00e9s judiciairesle m\u00eame jour (not.14350\/24\/CD), le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s leTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis lespr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du18novembre 2024devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes : vols simples. Par citationsdu17 mai et 27 mai 2024(notices12047\/24\/CD & 1608\/24\/CD), le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0Luxembourg a requis lapr\u00e9venue PERSONNE2.)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du25 juin 2024devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur lespr\u00e9ventionssuivantes: volssimples. Lesaffairesfurent remisescontradictoirement \u00e0 l\u2019audience publique du18 novembre 2024. \u00c0 cette audience, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)ne comparut pas. Ma\u00eetrePhilippe STROESSER, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, se pr\u00e9senta et d\u00e9clara repr\u00e9senter lapr\u00e9venuePERSONNE2.)conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 185 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public,Alessandra MAZZA,Substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma lesaffaireset fut entendueen ses r\u00e9quisitions.Elledemanda au Tribunal de prononcer<\/p>\n

3 lajonction des affaires introduites par leMinist\u00e8re Publicsous les notices14350\/24\/CD, 12047\/24\/CD et 1608\/24\/CD. Le Tribunal prit lesaffairesen d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le JUGEMENT QUI SUIT : Dans l'int\u00e9r\u00eat d'une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre les affaires introduites par leMinist\u00e8re Publicsous lesnotices14350\/24\/CD, 12047\/24\/CD et 1608\/24\/CDet de statuer par un seul etm\u00eame jugement. I)Quant \u00e0 la notice14350\/24\/CD Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice 14350\/24\/CD et notammentleproc\u00e8s-verbal n\u00b0JDA:145747dress\u00e9 en date du22 novembre 2023par la Police grand-ducale,Commissariat Gare\/Hollerich. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du8 octobre 2024,publi\u00e9elem\u00eame joursur le site internet des autorit\u00e9s judiciaires en vertu desdispositions de l\u2019article 389 alin\u00e9a 1 er du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale \u00e0 l\u2019attention du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le pr\u00e9venuPERSONNE1.), quoique r\u00e9guli\u00e8rement cit\u00e9, ne comparut pas \u00e0 l\u2019audience. Comme la citation n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e \u00e0 la personne du pr\u00e9venu,il y a lieu de statuer par d\u00e9faut \u00e0 son encontre. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 8 octobre 2024 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE2.). Le Minist\u00e8re Public reprocheauxpr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.)d\u2019avoir, en date du22 novembre 2023 vers 10.00 heures \u00e0ADRESSE3.)au magasinSOCIETE1.)\u00bb, \u00e0 ADRESSE4.)au magasin \u00abSOCIETE2.)\u00bb, et \u00e0ADRESSE5.)au magasin \u00abSOCIETE3.)\u00bb, soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin \u00abSOCIETE1.)\u00bb,les objets suivants: -un soutien-gorge de la marque \u00abSOCIETE1.)\u00bb, de couleur noire, d\u2019une valeur de 16,99 euros, -un pyjama de la marque \u00abSOCIETE1.)\u00bb, de couleur brune, portant des symboles \u00abchiens\u00bb, d\u2019une valeur de 14,99 euros (taille S), -un pullover de la marque \u00abSOCIETE1.)\u00bb,de couleur brune, d\u2019une valeur de 14,99 euros (taille S), -un slip de la marque \u00abSOCIETE1.)\u00bb, de couleur blanche, d\u2019une valeur de 5,99 euros (taille L), au pr\u00e9judice du magasin \u00abSOCIETE2.)\u00bb, les objets suivants: -unepaire de gants pour femme, de couleur noire, d\u2019une valeur de 4,50 euros, -un bonnet, de couleur noire, d\u2019une valeur de 17 euros, -des chaussettes de tennis de couleur blanche, d\u2019une valeur de 13 euros,<\/p>\n

4 -un pullover, d\u2019une valeur de 35 euros, -un soutien-gorge, de couleur bleue, d\u2019une valeur de 17 euros, -un sac bandouli\u00e8re, de couleur noire, d\u2019une valeur de 22,50 euros, -une paire de gants, de couleur noire, d\u2019une valeur de 30 euros, -unpack de 3 boxers pour homme, d\u2019une valeur de 13 euros, -un slip pour femme, de couleur bleue, d\u2019une valeur de 9 euros, -une palette de maquillage, d\u2019une valeur de 9 euros, -du gloss \u00e0 l\u00e8vres pour une valeur de 6,50 euros, -un jean d\u2019une valeur de 45 euros, -un boxer pour femme, d\u2019une valeur de 10 euros, au pr\u00e9judice du magasin \u00abSOCIETE3.)\u00bb, les objets suivants: -un collier de la marque \u00abSOCIETE3.)\u00bb, de couleur argent, d\u2019une valeur de 24 euros, -un collier de la marque \u00abSOCIETE3.)\u00bb, de couleur argent, d\u2019une valeur de 20 euros, -une bague de la marque \u00abSOCIETE3.)\u00bb, de couleur argent, d\u2019une valeur de 21 euros, -une paire de boucles d\u2019oreilles de la marque \u00abSOCIETE3.)\u00bb, de couleur argent, d\u2019une valeur de16euros, -une paire de boucles d\u2019oreilles dela marque \u00abSOCIETE3.)\u00bb, de couleur argent, d\u2019une valeur de 14 euros, -une paire de boucles d\u2019oreilles de la marque \u00abSOCIETE3.)\u00bb, baby carat, d\u2019une valeur de 10 euros. \u00c0 l\u2019audience publique du 18 novembre 2024 le mandataire de la pr\u00e9venuePERSONNE2.),n\u2019a pas autrement contest\u00e9 les faits mis \u00e0 charge de sa cliente. Les infractions reproch\u00e9es aux pr\u00e9venus sont encore \u00e9tablies tant en fait qu\u2019en droit au vudes constatations des agents verbalisantainsi que des d\u00e9clarations desplaignantsPERSONNE3.), PERSONNE4.)etPERSONNE5.). Il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppementsqui pr\u00e9c\u00e8dent que lespr\u00e9venussontconvaincuspar les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressifensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience: \u00abcomme auteurs,ayant commisensemblelesinfractions, le22 novembre 2023 vers 10.00 heures \u00e0ADRESSE3.)au magasinSOCIETE1.)\u00bb, \u00e0 ADRESSE4.)au magasin \u00abSOCIETE2.)\u00bb, et \u00e0ADRESSE5.)au magasin \u00abSOCIETE3.)\u00bb, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne leur appartiennentpas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin \u00abSOCIETE1.)\u00bb: -un soutien-gorge de la marque \u00abSOCIETE1.)\u00bb, de couleur noire, d\u2019une valeur de 16,99 euros,<\/p>\n

5 -un pyjama de la marque \u00abSOCIETE1.)\u00bb, de couleur brune, portant des symboles \u00ab chiens \u00bb, d\u2019une valeur de 14,99 euros (taille S), -un pullover de la marque \u00abSOCIETE1.)\u00bb, de couleur brune, d\u2019une valeur de 14,99 euros (taille S), -un slip de la marque \u00abSOCIETE1.)\u00bb, de couleur blanche, d\u2019une valeur de 5,99 euros (taille L), au pr\u00e9judice du magasin \u00abSOCIETE2.)\u00bb: -une paire de gants pour femme, de couleur noire, d\u2019une valeur de 4,50 euros, -un bonnet,de couleur noire, d\u2019une valeur de 17 euros, -des chaussettes de tennis de couleur blanche, d\u2019une valeur de 13 euros, -un pullover, d\u2019une valeur de 35 euros, -unsoutien-gorge, de couleur bleue, d\u2019une valeur de 17 euros, -un sac bandouli\u00e8re, de couleur noire, d\u2019une valeur de 22,50 euros, -une paire de gants, de couleur noire, d\u2019une valeur de 30 euros, -un pack de 3 boxers pour homme, d\u2019une valeur de 13 euros, -unslip pour femme, de couleur bleue, d\u2019une valeur de 9 euros, -une palette de maquillage, d\u2019une valeur de 9 euros, -du gloss \u00e0 l\u00e8vres pour une valeur de 6,50 euros, -un jean d\u2019une valeur de 45 euros, -un boxer pour femme, d\u2019une valeur de 10 euros, aupr\u00e9judice du magasin \u00abSOCIETE3.)\u00bb: -un collier de la marque \u00abSOCIETE3.)\u00bb, de couleur argent, d\u2019une valeur de 24 euros, -un collier de la marque \u00abSOCIETE3.)\u00bb, de couleur argent, d\u2019une valeur de 20 euros, -une bague de la marque \u00abSOCIETE3.)\u00bb, de couleur argent, d\u2019une valeur de 21 euros, -une paire de boucles d\u2019oreilles de la marque \u00abSOCIETE3.)\u00bb, de couleur argent, d\u2019une valeur de 16 euros, -une paire de boucles d\u2019oreilles de la marque \u00abSOCIETE3.)\u00bb, de couleur argent, d\u2019une valeur de 14 euros, -unepaire de boucles d\u2019oreilles de la marque \u00abSOCIETE3.)\u00bb, baby carat, d\u2019une valeur de 10 euros, partant des objets appartenant \u00e0 autrui\u00bb. II)Quant \u00e0 la notice12047\/24\/CD Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous lanotice 12047\/24\/CD et notammentleproc\u00e8s-verbal n\u00b015221\/2023dress\u00e9 en date du30 septembre 2023par la Police grand-ducale,CommissariatEsch. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du27 mai2024 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE2.).<\/p>\n

6 Le Minist\u00e8re Public reproche\u00e0 la pr\u00e9venuePERSONNE2.)d\u2019avoir,le 30 septembre 2023 vers 11.19 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L — ADRESSE6.), au march\u00e9 hebdomadaire, soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de PERSONNE6.),PERSONNE7.)etPERSONNE8.), les objets suivants: -1 pullover de couleur noire, avec l\u2019embl\u00e8me \u00abMickey Mouse\u00bb, d\u2019une valeur de 35 euros, -1 pullover de couleur beige, avec l\u2019embl\u00e8me \u00abMickey Mouse\u00bb, d\u2019une valeur de 20 euros, -1 paire de pantalon decouleur beige, d\u2019une valeur de 25 euros, -1 bracelet en perles de couleur lilas et noire, d\u2019une valeur de 20 euros, partant des objets appartenant \u00e0 autrui. \u00c0 l\u2019audience publique du 18 novembre 2024 le mandataire de la pr\u00e9venuePERSONNE2.), n\u2019a pas autrement contest\u00e9 les faits mis \u00e0 charge de sa cliente. L\u2019infraction mise \u00e0 charge de la pr\u00e9venue est encore \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit au vudes d\u00e9clarations desplaignantsPERSONNE6.),PERSONNE7.) etPERSONNE8.) etdes constatations des agents verbalisant. Il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppementsqui pr\u00e9c\u00e8dent que lapr\u00e9venueestconvaincuepar les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressifensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0l\u2019audience: \u00abcomme auteur,ayantelle-m\u00eame commis lesinfractions, le30 septembre 2023 vers 11.19 heures, \u00e0ADRESSE7.),ADRESSE8.), au march\u00e9 hebdomadaire, eninfraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d'avoir soustrait frauduleusementau pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartiennent pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de PERSONNE6.), PERSONNE7.)etPERSONNE8.): -1 pullover de couleur noire, avec l\u2019embl\u00e8me \u00ab Mickey Mouse \u00bb, d\u2019une valeur de 35 euros, -1 pullover de couleur beige, avec l\u2019embl\u00e8me \u00ab Mickey Mouse \u00bb, d\u2019une valeur de 20 euros, -1 paire de pantalon de couleur beige, d\u2019une valeur de 25 euros, -1 bracelet en perles de couleur lilas et noire, d\u2019une valeur de 20 euros, partant des objets appartenant \u00e0 autrui\u00bb. III)Quant \u00e0 la notice1608\/24\/CD<\/p>\n

7 Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice1608\/24\/CD et notammentleproc\u00e8s-verbal n\u00b0JDA 145939-1\/2023dress\u00e9 en date du24 novembre 2023 par la Police grand-ducale,Commissariat Luxembourg. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 17 mai 2024 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE2.). Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0 la pr\u00e9venuePERSONNE2.), en date du24 novembre 2023 vers 15.00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0ADRESSE9.), et plus pr\u00e9cis\u00e9ment dans la pharmacie \u00abSOCIETE4.)\u00bb, soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice deladite pharmacie, deux trousses \u00abX-MAS\u00bb, de la marque \u00abVichy\u00bb, une cr\u00e8me de visage \u00abX-MAS LIFT\u00bb, de la marque \u00abVichy\u00bb et une cr\u00e8me de visage \u00abX-MAS MINERAL\u00bb, de la marque \u00abVichy\u00bb, pour une valeur totale de 155,63 euros. \u00c0 l\u2019audience publique du 18 novembre 2024 le mandataire de la pr\u00e9venuePERSONNE2.), n\u2019a pas autrement contest\u00e9 les faits mis \u00e0 charge de sa cliente. L\u2019infraction mise \u00e0 charge de la pr\u00e9venue r\u00e9sulte encore\u00e0 suffisancedes d\u00e9clarations du plaignantPERSONNE9.)etdes constatations des agents verbalisant. Il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppementsqui pr\u00e9c\u00e8dent que lapr\u00e9venueestconvaincuepar les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressifensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience: \u00abcomme auteur,ayantelle-m\u00eame commisl\u2019infraction, le24 novembre 2023 vers 15.00 heures,\u00e0ADRESSE9.), et plus pr\u00e9cis\u00e9ment dans la pharmacie \u00abSOCIETE4.)\u00bb, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d'avoir soustrait frauduleusementau pr\u00e9judice d\u2019autruideschosesqui ne lui appartiennent pas, en l'esp\u00e8ce, d'avoir soustraitsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de ladite pharmacie, deux trousses \u00ab X-MAS \u00bb, de la marque \u00ab Vichy \u00bb, une cr\u00e8me de visage \u00ab X- MAS LIFT \u00bb, de la marque \u00ab Vichy \u00bb et une cr\u00e8me devisage \u00ab X-MAS MINERAL \u00bb, de la marque \u00ab Vichy \u00bb, pour une valeur totale de 155,63 euros,partantdeschosesappartenant \u00e0 autrui\u00bb. Quant\u00e0lapeine Quant au pr\u00e9venuPERSONNE1.) Les vols commis au pr\u00e9judice des diff\u00e9rents magasins se trouvent enconcours r\u00e9el entre eux. Il a partant lieu \u00e0 application de l\u2019article 60 du Code p\u00e9nalet de ne prononcer que la peine la plus forte qui pourra cependant \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum sans pouvoir d\u00e9passer la somme des peines encourues.<\/p>\n

8 L\u2019infraction de vol simple est sanctionn\u00e9e, en application de l\u2019article 463 du Code p\u00e9nal, d'un emprisonnement d'un mois \u00e0 cinq ans et d'une amende de 251 euros \u00e0 5.000 euros. Dans l\u2019appr\u00e9ciation de la peine, le Tribunal tient compte de la gravit\u00e9 des faits retenus \u00e0 charge du pr\u00e9venu mais aussi de sa situation sociale pr\u00e9caire. Il y a d\u00e8s lors lieu de condamner le pr\u00e9venuPERSONNE1.)\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de 6 moiset \u00e0 une amende de1.500 euros. Le Tribunal statuant par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venu PERSONNE1.), cette peine d\u2019emprisonnement ne saurait \u00eatre assortie d\u2019un sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution alors que l\u2019article 626 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale pr\u00e9voit que les cours et tribunaux peuvent ordonner, par d\u00e9cision motiv\u00e9e, qu\u2019il sera sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de tout ou partie de la peine qu\u2019en cas de condamnation contradictoire. Quant \u00e0 la pr\u00e9venuePERSONNE2.) Lesinfractionsretenues \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE2.)se trouventen concours r\u00e9elentre elles, de sortequ\u2019il convient d\u2019appliquerlesdispositions del\u2019article60duCode p\u00e9nalet de ne prononcer que la peine la plus forte qui pourra cependant \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum sans pouvoir d\u00e9passer la somme des peines encourues. Aux termes des articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, le vol simple est puni d\u2019un emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 5.000 euros. Dans l\u2019appr\u00e9ciation du quantum de la peine, le Tribunal prend en compte la gravit\u00e9 et la multiplicit\u00e9 des infractions commises. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, le Tribunal condamne lapr\u00e9venuePERSONNE2.)\u00e0 une peine d\u2019emprisonnementde12mois. PERSONNE2.)n\u2019a pas encore subi de condamnation excluant le sursis probatoire \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines etellene semble pas indigne de b\u00e9n\u00e9ficier de cette mesure. Le Tribunal d\u00e9cide de placerPERSONNE2.)sous le r\u00e9gime du sursis probatoire quant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9dela peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre avec les conditions telles que retenues dans le dispositif du pr\u00e9sent jugement. En raison de la situation financi\u00e8re pr\u00e9caire de lapr\u00e9venue, le Tribunal d\u00e9cide, par application del\u2019article 20 du Code p\u00e9nal, de ne pas prononcer d\u2019amende. Le Tribunal ordonneencorelarestitution\u00e0 leurs l\u00e9gitimes propri\u00e9taires des objets suivants: -1 soutien-gorge, de couleur noire, de la marque \u00abSOCIETE1.)\u00bb, saisi suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 JDA2023\/145747-3 dress\u00e9 en date du 22 novembre 2023 par la Police grand-ducale, Commissariat Gare\/Hollerich,<\/p>\n

9 -une paire de gants pour femme, de couleur noire, de la marque \u00abSOCIETE2.)\u00bb, d\u2019une valeur de 4,50 euros, -unbonnet, de couleur noire,de la marque \u00abSOCIETE2.)\u00bb,d\u2019une valeur de 17 euros, -des chaussettes de tennis de couleur blanche,de la marque \u00abSOCIETE2.)\u00bb,d\u2019une valeur de 13 euros, -un pullover,de la marque \u00abSOCIETE2.)\u00bb,d\u2019une valeur de 35 euros, -unsoutien-gorge, de couleur bleue,de la marque \u00abSOCIETE2.)\u00bb,d\u2019une valeur de 17 euros, -un sac bandouli\u00e8re, de couleur noire,de la marque \u00abSOCIETE2.)\u00bb,d\u2019une valeur de 22,50 euros, -une paire de gants, de couleur noire,de la marque \u00abSOCIETE2.)\u00bb,d\u2019une valeur de 30 euros, -un pack de 3 boxers pour homme,de la marque \u00abSOCIETE2.)\u00bb,d\u2019une valeur de 13 euros, -un slip pour femme, de couleur bleue,de la marque \u00abSOCIETE2.)\u00bb,d\u2019une valeur de 9 euros, -une palette de maquillage,de la marque \u00abSOCIETE2.)\u00bb,d\u2019une valeur de 9 euros, -du gloss \u00e0 l\u00e8vresde la marque \u00abSOCIETE2.)\u00bb,pour une valeur de 6,50 euros, -un jeande la marque \u00abSOCIETE2.)\u00bb,d\u2019une valeur de 45 euros, -un boxer pour femme,de la marque \u00abSOCIETE2.)\u00bb,d\u2019une valeur de 10 euros, saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 JDA 2023\/145747-10 dress\u00e9 le 22 novembre 2023 par la Police grand-ducale, Commissariat Gare\/Hollerich, -1 pullover de couleur noire, avec l\u2019embl\u00e8me \u00abMickey Mouse\u00bb, d\u2019une valeur de 35 euros, saisi suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 15222\/2023 dress\u00e9 en date du 30 septembre 2023 par la Police grand-ducale, Commissariat Esch. PARCESMOTIFS: leTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantpar d\u00e9faut\u00e0 l\u2019\u00e9garddupr\u00e9venuPERSONNE1.) etstatuant contradictoirement\u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE2.),larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public entendueen sesr\u00e9quisitions etle mandataire repr\u00e9sentantPERSONNE2.)entenduen ses explications et moyens de d\u00e9fense, ordonne la jonction desaffaires introduites par le Minist\u00e8re Public sous lesnotices 14350\/24\/CD, 12047\/24\/CD et 1608\/24\/CD, condamne PERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement desix (6) moiset \u00e0 une amende correctionnelle demillecinq cents(1.500) euros, ainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e00,52euro, fixela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l'amende \u00e0quinze(15) jours,<\/p>\n

10 condamne PERSONNE2.)du chef desinfractionsretenues\u00e0 sa charge \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement dedouze(12) mois,qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e032,52 euros. ditqu'il serasursis\u00e0 l\u2019ex\u00e9cution del\u2019int\u00e9gralit\u00e9de la peine d'emprisonnement prononc\u00e9e contre la pr\u00e9venuePERSONNE2.)et la place sous le r\u00e9gime dusursis probatoirependant une dur\u00e9e decinq(5) ansen lui imposant les obligations suivantes : \u2022exercerune activit\u00e9 professionnelle ou suivre un enseignement ou une formation professionnelle, sinon de s\u2019inscrire comme demandeur d\u2019emploi aupr\u00e8s de l'ADEM, \u2022se soumettre \u00e0 un suivi th\u00e9rapeutique, psychologique ou psychiatrique, en relation avec sa probl\u00e9matique de consommation destup\u00e9fiantsou tout autre probl\u00e8me psychiatrique \u00e0 d\u00e9tecter, comprenant des visites r\u00e9guli\u00e8res, \u2022justifier de ces consultations et de ces d\u00e9marches par des attestations \u00e0 communiquer tous les 6 mois au Parquet G\u00e9n\u00e9ral, \u2022r\u00e9pondre aux convocations du Procureur G\u00e9n\u00e9ral d\u2019\u00c9tat ou des agents de probation du SCAS, \u2022recevoir les visites des agents du SCAS et leur communiquer les renseignements et documents n\u00e9cessaires pour suivre et contr\u00f4ler le respect des conditions, a v e r t i tPERSONNE2.)que si, au cours du d\u00e9lai decinq(5) ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, ellene satisfait pas aux obligations impos\u00e9es, le Minist\u00e8re Public peut saisir la pr\u00e9sente juridiction afin de faire ordonner l\u2019ex\u00e9cution de la peine, ou dans le cas o\u00f9 le sursis probatoire ne serait pas r\u00e9voqu\u00e9, afin de l\u2019assortir de nouvelles conditions, av e r t i tPERSONNE2.)que si dans un d\u00e9lai de cinq (5) ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement,elle commet une nouvelle infraction qui entra\u00eene une condamnation \u00e0 l\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la pr\u00e9sente peine sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la seconde et les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, a v e r t i tPERSONNE2.)que si, \u00e0 l\u2019expiration du d\u00e9lai decinq(5) ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, l\u2019ex\u00e9cution de la peine n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9e dans les conditions pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 631-3, et si ellen\u2019a pas commis de nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 l\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la condamnation est consid\u00e9r\u00e9e comme non avenue. ordonne larestitution\u00e0 leurs l\u00e9gitimes propri\u00e9taires des objets suivants: -1 soutien-gorge, de couleur noire, de la marque \u00abSOCIETE1.)\u00bb, saisisuivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 JDA 2023\/145747-3 dress\u00e9 en date du 22 novembre 2023 par la Police grand-ducale, Commissariat Gare\/Hollerich, -une paire de gants pour femme, de couleur noire, de la marque \u00abSOCIETE2.)\u00bb, d\u2019une valeur de 4,50 euros, -un bonnet,de couleur noire, de la marque \u00abSOCIETE2.)\u00bb, d\u2019une valeur de 17 euros,<\/p>\n

11 -des chaussettes de tennis de couleur blanche, de la marque \u00abSOCIETE2.)\u00bb, d\u2019une valeur de 13 euros, -un pullover, de la marque \u00abSOCIETE2.)\u00bb, d\u2019une valeur de 35 euros, -un soutien-gorge, de couleur bleue, de la marque \u00abSOCIETE2.)\u00bb, d\u2019une valeur de 17 euros, -un sac bandouli\u00e8re, de couleur noire, de la marque \u00abSOCIETE2.)\u00bb, d\u2019une valeur de 22,50 euros, -une paire de gants, de couleur noire, de la marque \u00abSOCIETE2.)\u00bb, d\u2019une valeur de 30 euros, -un pack de 3 boxers pour homme, de la marque \u00abSOCIETE2.)\u00bb, d\u2019une valeur de 13 euros, -un slip pour femme, de couleur bleue, de la marque \u00abSOCIETE2.)\u00bb, d\u2019une valeur de 9 euros, -une palette de maquillage, de la marque \u00abSOCIETE2.)\u00bb, d\u2019une valeur de 9 euros, -du gloss \u00e0 l\u00e8vres de la marque \u00abSOCIETE2.)\u00bb, pour une valeur de 6,50 euros, -un jean de la marque \u00abSOCIETE2.)\u00bb, d\u2019une valeur de 45 euros, -un boxer pour femme, de la marque \u00abSOCIETE2.)\u00bb, d\u2019une valeur de 10 euros, saisis suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 JDA 2023\/145747-10 dress\u00e9 le 22 novembre 2023 par la Police grand-ducale, Commissariat Gare\/Hollerich, -1 pullover de couleur noire, avec l\u2019embl\u00e8me \u00abMickey Mouse\u00bb, d\u2019une valeur de 35 euros, saisi suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b015222\/2023 dress\u00e9 en date du 30 septembre 2023 par la Police grand-ducale, Commissariat Esch, condamne PERSONNE1.)etPERSONNE2.)solidairement aux frais de leur poursuite p\u00e9nale en relation avec les infractions commises ensemble. Le tout en application des articles 14,15, 16,20,27, 28, 29, 30, 44, 45, 50,60,66,461et463 du Code p\u00e9nal etdes articles 179, 182, 184, 185, 190, 190-1, 194, 195,195-1,196,389,626, 629, 629-1, 630, 632, 633, 633-1, 633-5 et 633-7du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 parJessica JUNG, Vice-Pr\u00e9sident,Julien GROSS,Vice-Pr\u00e9sident,et St\u00e9phanie MARQUES SANTOS ,PremierJugeet prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, assist\u00e9 deMelany MARTINS,Greffi\u00e8re Assum\u00e9e, en pr\u00e9sence d\u2019Eric SCHETTGEN,Substitutdu Procureur d\u2019Etat, qui, \u00e0l\u2019exception durepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n

12 contradictoire: Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les 40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date duprononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recourspeut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire. d\u00e9faut Ce jugement est susceptible d'opposition. L'opposition doit \u00eatre form\u00e9e dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 187 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, \u00e0 savoir dans les15 joursqui suivent la remise du pr\u00e9sent jugement par lettre recommand\u00e9e avec avis de r\u00e9ception, par courrier adress\u00e9 au Parquet du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, Cit\u00e9 judiciaire, Plateau St Esprit, L-2080 Luxembourg. Si vous n'avez pas re\u00e7u la lettre personnellement, vous pouvez former opposition d\u00e8s que vous avez connaissance du jugement. Votre lettre doit indiquer vos nom, pr\u00e9nom et adresse, la date et le num\u00e9ro du jugement et la d\u00e9claration que vous formez opposition. Si une personne s'est constitu\u00e9epartie civilecontre vous, c'est-\u00e0-dire si quelqu'un a demand\u00e9 au tribunal de vous condamner \u00e0 lui payer unecertaine somme pour r\u00e9parer le dommage que vous avez caus\u00e9, vous devez obligatoirement lui adresser une lettre de la m\u00eame teneur. Ce jugement est susceptible d'appel. L'appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les 40 joursde la notification du pr\u00e9sent jugement rendu par d\u00e9faut, aupr\u00e8s dugreffe du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l'acte d'appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la notification du pr\u00e9sent jugement rendu par d\u00e9faut, par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de cejour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugementn\u00b02573\/2024 not.14350\/24\/CD not.12047\/24\/CD not.1608\/24\/CD ex.p. (1x) ex.p\/s. prob (3x) restit. (1x) D\u00c9FAUTsub 1) AUDIENCE PUBLIQUE DU 27NOVEMBRE 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre Not. 14350\/24\/CD 1)PERSONNE1.) n\u00e9DATE1.)en\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,25730,8576,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-626731","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-jugementn","kji_keyword-novembre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 27 novembre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-novembre-2024-4\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 27 novembre 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugementn\u00b02573\/2024 not.14350\/24\/CD not.12047\/24\/CD not.1608\/24\/CD ex.p. (1x) ex.p\/s. prob (3x) restit. (1x) D\u00c9FAUTsub 1) AUDIENCE PUBLIQUE DU 27NOVEMBRE 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre Not. 14350\/24\/CD 1)PERSONNE1.) n\u00e9DATE1.)en\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-novembre-2024-4\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T19:02:16+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"21 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-27-novembre-2024-4\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-27-novembre-2024-4\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 27 novembre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T19:02:12+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T19:02:16+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-27-novembre-2024-4\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-27-novembre-2024-4\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-27-novembre-2024-4\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 27 novembre 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 27 novembre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-novembre-2024-4\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 27 novembre 2024","og_description":"Jugementn\u00b02573\/2024 not.14350\/24\/CD not.12047\/24\/CD not.1608\/24\/CD ex.p. (1x) ex.p\/s. prob (3x) restit. (1x) D\u00c9FAUTsub 1) AUDIENCE PUBLIQUE DU 27NOVEMBRE 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre Not. 14350\/24\/CD 1)PERSONNE1.) n\u00e9DATE1.)en\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-novembre-2024-4\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T19:02:16+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"21 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-novembre-2024-4\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-novembre-2024-4\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 27 novembre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T19:02:12+00:00","dateModified":"2026-04-20T19:02:16+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-novembre-2024-4\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-novembre-2024-4\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-novembre-2024-4\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 27 novembre 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/626731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=626731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=626731"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=626731"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=626731"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=626731"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=626731"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=626731"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=626731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}