{"id":626863,"date":"2026-04-20T21:15:57","date_gmt":"2026-04-20T19:15:57","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-novembre-2024-5\/"},"modified":"2026-04-20T21:16:01","modified_gmt":"2026-04-20T19:16:01","slug":"tribunal-darrondissement-15-novembre-2024-5","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-novembre-2024-5\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 15 novembre 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugement n\u00b02367\/2024 not.32607\/21\/CC ex.p.\/s. (1x) i.c.(2x) confisc.\/resttit.(1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 15 NOVEMBRE 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition de juge unique, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Portugal), actuellement sous contr\u00f4le judiciaireet ayant \u00e9lu domicile aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetrePaulo FELIX, comparant en personne,assist\u00e9 de Ma\u00eetrePaulo FELIX,Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, pr\u00e9venu en pr\u00e9sence de 1)la compagnie d'assurancesSOCIETE1.),soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit fran\u00e7ais, \u00e9tablie etayant son si\u00e8ge social \u00e0F-ADRESSE2.), agissanten leur nom et leur compte, ainsi qu\u2019au nom et pourlecompte de l\u2019assur\u00e9PERSONNE1.), comparant par Ma\u00eetre Claude VERITER,Avocat \u00e0 la Cour, en remplacement deMa\u00eetre Franz SCHILTZ,Avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, intervenante volontaire,<\/p>\n

2 2)PERSONNE2.) n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE3.)(Portugal), demeurant \u00e0L-ADRESSE4.), comparanten personne, assist\u00e9 deMa\u00eetreKarine BICARD,Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Esch-sur-Alzette, 3)PERSONNE3.) n\u00e9 leDATE3.)\u00e0ADRESSE5.)(Belgique), demeurant \u00e0B-ADRESSE6.), 4)PERSONNE4.) n\u00e9e leDATE4.)\u00e0ADRESSE7.)(Belgique), demeurant \u00e0 B-ADRESSE6.), comparantsen personne, assist\u00e9s deMa\u00eetreFran\u00e7ois PRUM,Avocat \u00e0 la Cour,et Ma\u00eetre Anne PRUM, Avocat \u00e0 la Cour, les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg, 5)PERSONNE5.) n\u00e9 leDATE5.)\u00e0ADRESSE8.)(Belgique), demeurant \u00e0 B-ADRESSE9.), comparanten personne, assist\u00e9 deMa\u00eetreFran\u00e7ois PRUM,Avocat \u00e0 la Cour,et Ma\u00eetre Anne PRUM, Avocat \u00e0 la Cour, les deuxdemeurant \u00e0Luxembourg, 6)PERSONNE6.) n\u00e9e leDATE6.)\u00e0ADRESSE8.)(Belgique), demeurant \u00e0 B-ADRESSE9.), comparanten personne, assist\u00e9e deMa\u00eetreFran\u00e7ois PRUM,Avocat \u00e0 la Cour,et Ma\u00eetre Anne PRUM, Avocat \u00e0 la Cour, les deuxdemeurant \u00e0Luxembourg, 7)PERSONNE7.)veuvePERSONNE8.) n\u00e9e leDATE7.)\u00e0ADRESSE10.)(France), demeurant \u00e0 F-ADRESSE11.), comparanten personne, assist\u00e9e deMa\u00eetreFran\u00e7ois PRUM,Avocat \u00e0 la Cour,et Ma\u00eetre Anne PRUM, Avocat \u00e0 la Cour, les deuxdemeurant \u00e0Luxembourg, 8)PERSONNE9.) n\u00e9e leDATE8.)\u00e0ADRESSE12.)(France), demeurant \u00e0 F-ADRESSE13.),<\/p>\n

3 comparanten personne, assist\u00e9e deMa\u00eetreFran\u00e7ois PRUM,Avocat \u00e0 la Cour,et Ma\u00eetre Anne PRUM, Avocat \u00e0 la Cour, les deuxdemeurant \u00e0Luxembourg, 9)PERSONNE10.) n\u00e9 leDATE9.)\u00e0ADRESSE14.)(France), demeurant \u00e0 F-ADRESSE15.), comparanten personne, assist\u00e9 deMa\u00eetreHouda KHEDIMELLAH, Avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Nadia CHOUHAD,Avocat \u00e0 la Cour,les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg, 10)J.D. n\u00e9 leDATE10.)\u00e0ADRESSE16.)(France), demeurant \u00e0 F-ADRESSE15.), repr\u00e9sent\u00e9 par sonp\u00e8rePERSONNE10.), en sa qualit\u00e9 derepr\u00e9sentant l\u00e9gal, comparantparMa\u00eetreHouda KHEDIMELLAH, Avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Nadia CHOUHAD,Avocat \u00e0 la Cour,les deuxdemeurant \u00e0Luxembourg, partiescivilesconstitu\u00e9escontrele pr\u00e9venuPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9. Par citation du25 septembre2024, Monsieur le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis le pr\u00e9venudecompara\u00eetreauxaudiences publiquesdes15, 16 et 17octobre2024devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge, pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes: circulation:homicide involontaire,coups et blessures involontaires, ivresse, contraventions. \u00c0l\u2019audience publique du15octobre2024,MadamelePremierJuge-Pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 du pr\u00e9venuPERSONNE1.), lui donna connaissancede l\u2019actequia saisi le Tribunal et l\u2019informa de ses droits de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame. L\u2019expertSascha ROHRM\u00dcLLER futentendu en ses observations et conclusions apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi. Le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public renon\u00e7a \u00e0 l\u2019audition du t\u00e9moinPERSONNE11.). Les t\u00e9moinsPERSONNE12.),PERSONNE13.),PERSONNE14.)etPERSONNE2.)furent entendus, chacun s\u00e9par\u00e9ment, en leurs d\u00e9clarations orales apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 155 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale.<\/p>\n

4 Lors des d\u00e9positions des t\u00e9moins, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)fut assist\u00e9 de l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9e Marina MARQUES PINA ainsi que de l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9 \u00e0 l\u2019audience Johan NIJENHUIS. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.), assist\u00e9 de l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9e Marina MARQUES PINA,fut entendu en ses explications. Ma\u00eetre Claude VERITER,Avocat\u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetre Franz SCHILTZ,Avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, demanda acte que la compagnie d'assurances SOCIETE1.), soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit fran\u00e7ais, agissanten leur nom et leur compte, ainsi qu\u2019au nom et pourlecompte de l\u2019assur\u00e9PERSONNE1.), intervint volontairement. Ma\u00eetreKarine BICARD,Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Esch-sur-Alzette, se constitua partie civile au nom et pourlecompte dePERSONNE2.), demandeur au civil, contre le pr\u00e9venu PERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil.Elledonna lecture des conclusions \u00e9crites qu'elled\u00e9posa ensuite sur le bureau du Tribunal et qui furent sign\u00e9es parMadamelePremier Juge-Pr\u00e9sident et parlaGreffi\u00e8re. Ma\u00eetreFran\u00e7ois PRUM,Avocat \u00e0 la Cour,et Ma\u00eetre Anne PRUM, Avocat \u00e0 la Cour,les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, se constitu\u00e8rentpartiescivilesaunom et pourlecompte de PERSONNE3.),PERSONNE4.),PERSONNE5.),PERSONNE6.),PERSONNE7.) veuve PERSONNE8.), etPERSONNE9.), demandeurs au civil, contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil.Ilsdonn\u00e8rentlecture des conclusions \u00e9crites qu'ilsd\u00e9pos\u00e8rentensuite sur le bureau du Tribunal et qui furent sign\u00e9es parMadamelePremier Juge-Pr\u00e9sident et parla Greffi\u00e8re. Ma\u00eetreHouda KHEDIMELLAH, Avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Nadia CHOUHAD,Avocat \u00e0 la Cour,les deuxdemeurant \u00e0Luxembourg, se constitua partie civile au nom et pourlecompte dePERSONNE10.)lui-m\u00eame etPERSONNE10.),agissant en sa qualit\u00e9 de repr\u00e9sentant l\u00e9gal de son fils mineur J.D., n\u00e9 leDATE10.),demandeursau civil, contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil.Elledonna lecture des conclusions \u00e9crites qu'elled\u00e9posa ensuite sur le bureau du Tribunal et quifurent sign\u00e9es parMadamelePremier Juge-Pr\u00e9sident et parlaGreffi\u00e8re. Ma\u00eetre Fran\u00e7ois PRUM, Avocat \u00e0 la Cour et Ma\u00eetre Claude VERITER, Avocat \u00e0 la Cour, r\u00e9pliqu\u00e8rent. Le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,Sam RIES,PremierSubstitut duProcureur d'\u00c9tat, r\u00e9suma l'affaire et fut entendu en son r\u00e9quisitoire. Le Tribunal ordonna la suspension de l\u2019audience et fixa la continuation des d\u00e9bats au 16 octobre 2024.<\/p>\n

5 \u00c0 l\u2019audience publique du 16 octobre 2024,Ma\u00eetrePaulo FELIX,Avocat \u00e0 la Cour,demeurant \u00e0 Luxembourg, exposa les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Ma\u00eetre Fran\u00e7ois PRUM, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, r\u00e9pliqua. Le pr\u00e9venu eut la parole en dernier. Le Tribunal prit l'affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9,le JUGEMENT QUI SUIT: Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice32607\/21\/CC et notamment les proc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9s en cause par la Police grand-ducale. Vu l\u2019instruction judiciaire diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vu l\u2019ordonnancede renvoin\u00b0143\/24rendueen date du7 f\u00e9vrier 2024par lachambre du conseil duTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg renvoyantPERSONNE1.)devant unechambre correctionnelle du Tribunal d\u2019arrondissement de ce si\u00e8gedu chef d\u2019infractionsauxarticles9bis, alin\u00e9as1et 2, et 12de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques et de plusieurs contraventions \u00e0 l\u2019arr\u00eat\u00e9 grand-ducal modifi\u00e9 du 23 novembre 1955 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiques. Vu lesinformationsdonn\u00e9espar courrierdu17 juin 2024\u00e0 la Caisse Nationale de Sant\u00e9et \u00e0 l\u2019Association d\u2019Assurancecontre lesAccidentsen application de l\u2019article 453 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du25 septembre 2024, r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Vu lerapport d\u2019autopsien\u00b0A210076(\u00abRechtsmedizinische Obduktion\u00bb)\u00e9tablien date du 29 novembre 2021parles m\u00e9decins sp\u00e9cialistes en m\u00e9decine l\u00e9galeDrThorsten SCHWARK, DrMartine SCHAUL etChristinaJORDANduLaboratoire Nationalde Sant\u00e9, Service m\u00e9dico- judiciaire\u2013D\u00e9partement m\u00e9decine l\u00e9gale. Vu rapport d\u2019expertise toxicologique n\u00b0 A210076 (\u00abToxikologische Expertise\u00bb) \u00e9tabli en date du 15 d\u00e9cembre 2021 par le Dr Michel YEGLES du Laboratoire National de Sant\u00e9, Service de toxicologie m\u00e9dico-l\u00e9gale\u2013D\u00e9partement m\u00e9decine l\u00e9gale. Vu le rapport d\u2019autopsie n\u00b0A210077(\u00abRechtsmedizinische Obduktion\u00bb) \u00e9tabli en date du 30novembre 2021 par les m\u00e9decins sp\u00e9cialistes en m\u00e9decine l\u00e9gale Dr Thorsten SCHWARK, Dr Martine SCHAUL et ChristinaJORDANdu Laboratoire National de Sant\u00e9, Service m\u00e9dico- judiciaire\u2013D\u00e9partement m\u00e9decine l\u00e9gale.<\/p>\n

6 Vu rapport d\u2019expertise toxicologique n\u00b0 A210077(\u00abToxikologische Expertise\u00bb) \u00e9tabli en date du 15 d\u00e9cembre 2021 par le Dr Michel YEGLES du Laboratoire National de Sant\u00e9, Service de toxicologie m\u00e9dico-l\u00e9gale\u2013D\u00e9partement m\u00e9decine l\u00e9gale. Vu le rapport d\u2019autopsie n\u00b0A210083(\u00abRechtsmedizinischeObduktion\u00bb) \u00e9tabli en date du 3 d\u00e9cembre2021 par les m\u00e9decins sp\u00e9cialistes en m\u00e9decine l\u00e9gale Dr Thorsten SCHWARK, DrAndreas SCHUFFet ChristinaJORDANdu Laboratoire National de Sant\u00e9, Service m\u00e9dico- judiciaire\u2013D\u00e9partement m\u00e9decine l\u00e9gale. Vu rapport d\u2019expertiseg\u00e9n\u00e9tiquen\u00b0P00249601\u00e9tabli en date du23 d\u00e9cembre 2021parl\u2019expert Sc. Pierre-Olivier POULAINdu Laboratoire National de Sant\u00e9, Serviced\u2019identification g\u00e9n\u00e9tique \u2013D\u00e9partement m\u00e9decine l\u00e9gale. Vu rapport d\u2019expertise toxicologique n\u00b021 271911(\u00abToxikologische Expertise\u00bb) \u00e9tabli en date du27 d\u00e9cembre 2021par le Dr Michel YEGLES du Laboratoire National de Sant\u00e9, Service de toxicologie m\u00e9dico-l\u00e9gale\u2013D\u00e9partement m\u00e9decine l\u00e9gale. Vu rapport d\u2019expertise toxicologique n\u00b0 A210083(\u00abToxikologische Expertise\u00bb) \u00e9tabli en date du 13 janvier 2022par le Dr Michel YEGLES du Laboratoire National de Sant\u00e9, Service de toxicologie m\u00e9dico-l\u00e9gale\u2013D\u00e9partement m\u00e9decine l\u00e9gale. Vule rapport d\u2019expertisetechniquen\u00b0210980( \u00abVerkehrstechnisches Gutachten\u00bb)dress\u00e9 en date du8 f\u00e9vrier 2022par l\u2019expertSaschaROHRM\u00dcLLER. Vu rapport d\u2019expertise toxicologique n\u00b022 138870(\u00abToxikologische Expertise\u00bb) \u00e9tabli en date du5 mai 2022par le Dr Michel YEGLES du Laboratoire National de Sant\u00e9, Service de toxicologie m\u00e9dico-l\u00e9gale\u2013D\u00e9partement m\u00e9decine l\u00e9gale. AU P\u00c9NAL LeMinist\u00e8rePublic reprochesub 1)\u00e0PERSONNE1.), \u00e9tant conducteur d\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique,d\u2019avoir, le 14 novembre 2021 vers 2.41 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0ADRESSE17.), sur laroutenationaleADRESSE18.), peu apr\u00e8s le tunnel \u00abADRESSE19.)\u00bb,par d\u00e9faut de pr\u00e9voyance ou de pr\u00e9caution, mais sans l\u2019intention d\u2019attenter \u00e0 la personne d\u2019autrui, partant involontairement caus\u00e9 la mort de -PERSONNE15.), n\u00e9 leDATE11.)\u00e0ADRESSE20.)(Portugal), -PERSONNE16.), n\u00e9e leDATE12.)\u00e0ADRESSE14.)(France), -PERSONNE17.), n\u00e9e leDATE13.)enBelgique, l'homicideinvolontaire ayant\u00e9t\u00e9 commis en relation avecdes infractions \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques et aux dispositions r\u00e9glementaires prises en son ex\u00e9cution, libell\u00e9es sub 3)\u00e0 sub 9).<\/p>\n

7 Le Minist\u00e8re Public reprochesub 2)\u00e0PERSONNE1.), \u00e9tant conducteur d\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique,d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,par d\u00e9faut de pr\u00e9voyance ou de pr\u00e9caution, mais sans l\u2019intention d\u2019attenter \u00e0 la personne d\u2019autrui, partant involontairement,caus\u00e9 des coups ou des blessures \u00e0PERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0 ADRESSE3.)(Portugal),les coups et les blessuresayant\u00e9t\u00e9commis en relationavecdes infractions \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques et aux dispositions r\u00e9glementaires prises en son ex\u00e9cution, libell\u00e9es sub 3) \u00e0 sub 9). Le Minist\u00e8re Public reproche sub 3)\u00e0PERSONNE1.), \u00e9tant conducteur d\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique,d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,circul\u00e9 sur la voie publique avec un taux d\u2019alcool de 0,97mg par litre d\u2019air expir\u00e9. Le Minist\u00e8re Public reproche sub4) \u00e0 sub 9),\u00e0PERSONNE1.), \u00e9tant conducteur d\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique,d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux, enfreint des dispositions de l\u2019arr\u00eat\u00e9grand-ducal du 23 novembre 1955 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiques tel que modifi\u00e9, et notamment: sub 4): en infraction \u00e0 l\u2019article 110 (2) a de l\u2019arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9cit\u00e9,d\u2019avoirfranchi ou chevauch\u00e9 une ligne de s\u00e9curit\u00e9, sub 5):en infraction \u00e0 l\u2019article 139, point 1, de l\u2019arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9cit\u00e9,d\u2019avoircircul\u00e9 \u00e0 une vitesse dangereuse selon les circonstances, sub 6):en infraction \u00e0 l\u2019article 140 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9cit\u00e9,led\u00e9faut de se comporter raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage aux personnes, sub 7):en infraction \u00e0 l\u2019article 140 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9cit\u00e9, le d\u00e9faut de se comporter raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage aux propri\u00e9t\u00e9s publiques ou priv\u00e9es, sub 8):en infraction \u00e0 l\u2019article 140 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9cit\u00e9,led\u00e9faut de se comporter raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas constituer un danger pour la circulation, sub 9):en infraction \u00e0 l\u2019article 140 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9cit\u00e9,led\u00e9fautde conduire de fa\u00e7on \u00e0 rester constamment ma\u00eetre de son v\u00e9hicule. LeTribunal correctionnel est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre des contraventionsreproch\u00e9es au pr\u00e9venu sub 4) \u00e0 sub9) dans la mesure o\u00f9 celles-ci sont connexes aux d\u00e9lits libell\u00e9es sub 1) \u00e0 sub 3). En effet, lorsqu\u2019une contravention se rattache \u00e0 un d\u00e9lit par un lien de connexit\u00e9 ou d\u2019indivisibilit\u00e9, les deux infractions, sont jug\u00e9es en premier ressort et \u00e0 charge d\u2019appel par leTribunal correctionnel (Cour MP c\/ Schmitt et Buchler 20.02.1984 no 51\/84 VIe chambre; Novelles, Proc.P\u00e9n. TI vol 2, Les trib. correct. no 20 ; Cour 11.06.1966, P.20, p.191). En fait Les faits tels qu\u2019ils ressortent du dossier r\u00e9pressif etdes d\u00e9bats aux audiences peuvent se r\u00e9sumer comme suit:<\/p>\n

8 Le 14 novembre 2021, vers 2.41 heures, une patrouille de police du commissariat de Differdange a \u00e9t\u00e9 d\u00e9p\u00each\u00e9e \u00e0ADRESSE17.), sur la route nationaleADRESSE18.), peu apr\u00e8s le tunnel \u00abADRESSE19.)\u00bb, en raison d\u2019un accident de la circulation. Sur les lieux, les policiers ont constat\u00e9 la pr\u00e9sence de deux v\u00e9hicules accident\u00e9s, dont un v\u00e9hicule de marque MERCEDES, mod\u00e8le CLA, portant les plaques d\u2019immatriculationNUMERO1.)(F) et un v\u00e9hicule de marque SEAT, mod\u00e8le IBIZA, portant les plaques d\u2019immatriculationNUMERO2.) (F). Le conducteur du v\u00e9hicule de marque MERCEDES pr\u00e9cit\u00e9 s\u2019est identifi\u00e9 en tant que PERSONNE1.)et compte tenu du fait que ce dernier pr\u00e9sentait des signes de consommation d\u2019alcool il a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 un test d\u2019alcool\u00e9mie,qui s\u2019est av\u00e9r\u00e9 positif. Les agents ont pu identifier les occupants du v\u00e9hicule de marque MERCEDES en les personnes dePERSONNE2.)etPERSONNE15.), dont le d\u00e9c\u00e8s a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 sur les lieux, ainsi que les occupants du v\u00e9hicule de marque SEAT en les personnes dePERSONNE16.), dont le d\u00e9c\u00e8s a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 sur les lieux, etPERSONNE17.). PERSONNE17.)etPERSONNE2.)ont \u00e9t\u00e9 amen\u00e9s \u00e0 l\u2019h\u00f4pital o\u00f9PERSONNE2.)a fini par \u00eatre op\u00e9r\u00e9 d\u2019urgence, sans que son pronostic vital ait \u00e9t\u00e9 engag\u00e9 par la suite,et o\u00f9PERSONNE17.) a fini par succomber \u00e0 ses blessures le 30 novembre 2021. Le soirde l\u2019accident,les agents ont pu entendre des t\u00e9moins oculaires de l\u2019accident, \u00e0 savoirPERSONNE14.)etPERSONNE11.). Lors de son audition polici\u00e8re,PERSONNE14.)a d\u00e9clar\u00e9 que dans la nuit du 13 au 14 novembre 2021,il avait \u00e9chang\u00e9 de nombreux messages avecPERSONNE16.), qui \u00e9tait sortief\u00eateravec sa cousine \u00e0Luxembourg.PERSONNE16.)lui aurait fait part du fait que sa cousine,PERSONNE17.), \u00e9tait fortement alcoolis\u00e9e etPERSONNE14.)luiaurait de ce fait propos\u00e9 de les rejoindre avec son v\u00e9hicule et de les accompagner \u00e0 la maison. Ainsi, il se trouvait, au moment de l\u2019accident, devant le v\u00e9hicule de marque SEAT conduit parPERSONNE16.). A la hauteur de la sortie du tunnel \u00abADRESSE19.)\u00bb, il aurait constat\u00e9 qu\u2019un v\u00e9hicule de marque MERCEDES, de couleur grise, conduisait en contre sens. Il aurait r\u00e9ussi \u00e0 esquiver ledit v\u00e9hicule en faisant une man\u0153uvre sur la voie de d\u00e9pannage. Apr\u00e8s cela, il aurait constat\u00e9, par le r\u00e9troviseur, que le v\u00e9hicule en question \u00e9tait entr\u00e9 en collision frontale avec le v\u00e9hicule conduit parPERSONNE16.). Lors de son audition polici\u00e8re,PERSONNE11.)a expliqu\u00e9 que le soir du 13 au 14 novembre 2021,il \u00e9tait sorti avec son fr\u00e8rePERSONNE18.), sa conjointePERSONNE19.)et la copine de son fr\u00e8rePERSONNE20.)et qu\u2019ils avaient emprunt\u00e9 la route nationaleADRESSE18.)de ADRESSE21.)en direction deADRESSE22.)pour rentrer chez eux. Apr\u00e8s le tunnel \u00abADRESSE19.)\u00bb, il aurait constat\u00e9 les phares allum\u00e9s d\u2019un v\u00e9hicule, de marque MERCEDES, mod\u00e8le CLA, roulant \u00e0 toute allure en contre sens. Il a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019un v\u00e9hicule, se<\/p>\n

9 trouvant devant le v\u00e9hicule de marque SEAT, avait r\u00e9ussi \u00e0 esquiver le v\u00e9hicule de marque MERCEDES pr\u00e9cit\u00e9, mais que le v\u00e9hicule de marque SEAT n\u2019y \u00e9tait pas parvenu et qu\u2019une collision frontale avait de ce fait eu lieu entre lesdits v\u00e9hicules. Le 27 novembre 2021,PERSONNE19.)a \u00e9t\u00e9 entendue par la police. Lors de son audition,elle a confirm\u00e9 la version des faits,telle que d\u00e9clar\u00e9e parPERSONNE11.)lors de son audition polici\u00e8re. Le 14 novembre 2022,PERSONNE18.)etPERSONNE20.)ont \u00e9galement fait l\u2019objet d\u2019une audition polici\u00e8re. Ils ont tous les deux confirm\u00e9 la version des faits,telle que d\u00e9clar\u00e9e par PERSONNE11.)lors de son audition polici\u00e8re. Le 17 novembre 2022,PERSONNE2.)a\u00e9galement \u00e9t\u00e9 entendu par les agents de police. Il a expliqu\u00e9 qu\u2019il n\u2019avait plus aucun souvenir de la soir\u00e9e de l\u2019accident et qu\u2019il avait, suite \u00e0 l\u2019accident, subi de nombreuses blessures. Le rapport intitul\u00e9 \u00ab Verkehrstechnisches Gutachten\u00bb Le 8 f\u00e9vrier 2022, l\u2019expert Sascha ROHRM\u00dcLLER a d\u00e9pos\u00e9 son rapport d\u2019expertise, intitul\u00e9 \u00ab Verkehrstechnisches Gutachten\u00bb. L\u2019expertise men\u00e9e a permis de mettre en exergue les \u00e9l\u00e9ments suivants: -pasde traces de freinage des v\u00e9hicules impliqu\u00e9s dans l\u2019accident, -pas de signe d\u2019un d\u00e9faut techniquesur le v\u00e9hicule du pr\u00e9venuPERSONNE1.)pouvant \u00eatre \u00e0 l\u2019origine de l\u2019accident du 14 novembre 2021, -le pr\u00e9venu portait, avec une forte probabilit\u00e9, la ceinture de s\u00e9curit\u00e9 au moment de l\u2019impact, -le passager du pr\u00e9venu (PERSONNE2.)) portait, avec une forte probabilit\u00e9, la ceinture de s\u00e9curit\u00e9 au moment de l\u2019impact, -l\u2019occupant arri\u00e8re du v\u00e9hicule du pr\u00e9venu (PERSONNE15.)) ne portaitpas, avec une forte probabilit\u00e9, la ceinture de s\u00e9curit\u00e9 au moment de l\u2019impact, -PERSONNE16.)portait, avec une forte probabilit\u00e9, la ceinture de s\u00e9curit\u00e9 au moment de l\u2019impact, -PERSONNE17.), occupante arri\u00e8re du v\u00e9hicule conduit parPERSONNE16.)ne portaitpas, avec une forte probabilit\u00e9, la ceinture de s\u00e9curit\u00e9 au moment de l\u2019impact, -une collision, quasi-frontale, entre les v\u00e9hicules MERCEDES (pr\u00e9venu) et SEAT (PERSONNE16.)), -au moment de l\u2019impact, le v\u00e9hicule de marque MERCEDES (conduit par le pr\u00e9venu) circulait \u00e0 une vitesse entre 110 et 130 km\/h, -au moment de l\u2019impact, le v\u00e9hicule de marque SEAT (conduit parPERSONNE16.)) circulait \u00e0 une vitesse entre 70 et 90 km\/h. Les rapportsd\u2019autopsie PERSONNE16.)<\/p>\n

10 Dansleurrapport d\u2019autopsie du29 novembre 2021, lesm\u00e9decinsl\u00e9gistesDrThorsten SCHWARK,DrMartine SCHAUL etChristina JORDANdu Laboratoire National de Sant\u00e9 concluent\u00e0 une mort non naturelle dePERSONNE16.)due\u00e0une d\u00e9faillance de la r\u00e9gulation v\u00e9g\u00e9tative centrale en cas de traumatisme cr\u00e2nien s\u00e9v\u00e8re avec d\u00e9chirure du tronc c\u00e9r\u00e9bral. Les blessures constat\u00e9essont parfaitement compatibles avec un accident de la circulation et plus particuli\u00e8rement un choc frontalentrelev\u00e9hicule dePERSONNE16.)etle v\u00e9hiculeconduit par PERSONNE1.): \u00abBei der gerichtlichen Leichen\u00f6ffnung der22Jahre alt gewordenenPERSONNE16.)fandsichein ausgepr\u00e4gtes Sch\u00e4del-Hirn-Trauma mit Sch\u00e4delfraktur in Bereich der Lambdanaht, Scharnierfraktur der Sch\u00e4delbasis und Abriss des Hirnstammes unterhalb der Br\u00fccke. Dar\u00fcber hinaus konnten u.a. eine Fraktur der Halswirbels\u00e4ule im Bereich des 2.\/3. Halswirbelk\u00f6rpers mit Teilabriss des Halsmarkes, eine Fraktur des rechten Oberarmes und des rechten Oberschenkels sowie Verletzungen des Beckenringes festgestellt werden. Die festgestellten Verletzungen sind Folge des aus derVorgeschichtebekannten Unfalls undhaben unmittelbar zum Tode gef\u00fchrt. Es besteht einKausalzusammenhang zwischen dem Unfallgeschehen und dem Todeseintritt. Als Hinweis darauf, dass FrauPERSONNE16.)zum Unfallzeitpunkt angeschnallt gewesen ist, fanden sich Einblutungen in das Unterhautfettgewebe im Sinne einer Gurtmarke. Wesentlicher Vorerkrankungen, die das Unfallgeschehen oder den Todeseintritt beg\u00fcnstigt haben k\u00f6nnten, fanden sich nicht. Ob die Verstorbene zum Todeszeitpunkt unter dem Einfluss zentral wirksamer Substanzen stand, kann nur durch weiterf\u00fchrenden chemisch-toxikologische Untersuchen festgestellt werden; diese wurden bereits angeordnet\u00bb. PERSONNE15.) Dans leur rapport d\u2019autopsie du15 d\u00e9cembre2021, les m\u00e9decins l\u00e9gistes Dr Thorsten SCHWARK, Dr Martine SCHAUL et Christina JORDAN du Laboratoire National de Sant\u00e9 concluent \u00e0 une mort non naturelle dePERSONNE15.)due \u00e0uned\u00e9faillance de la r\u00e9gulation v\u00e9g\u00e9tative centrale en cas de fracture cervicale lux\u00e9e. Les blessures constat\u00e9es sont parfaitement compatibles avec un accident de la circulation et plus particuli\u00e8rement un choc frontal entre le v\u00e9hicule dePERSONNE16.)et le v\u00e9hicule conduit parPERSONNE1.): \u00abBei der gerichtlichen Leichen\u00f6ffnung des44Jahre alt gewordenenPERSONNE15.)fand sich ein kr\u00e4ftig klaffender und verschobener Bruch der Halswirbels\u00e4ule zwischen dem 2. und 3. Halswirbelk\u00f6rper, infolgedessen es zu einer Einengung des R\u00fcckenmarkkanals mit entsprechender Quetschung des R\u00fcckenmarks gekommen war. Sch\u00e4digungen des Halsmarkes auf dieser H\u00f6he f\u00fchren \u00fcber ein Atemversagen zum Tod. Dar\u00fcber hinaus war es zu einem Brustkorbtrauma mir Rippenserienfrakturen beidseits gekommen. Die Verletzungen sind mit dem geschilderten Unfallhergang in Einklang zu bringen, der Tod ist Unfallfolge. Verletzungen, die \u00fcber den bekannt gemachten Unfallhergang hinausgehen w\u00fcrden oder Vorerkrankungen, die den Todeseintritt beg\u00fcnstigt haben k\u00f6nnten, fanden sich nicht.<\/p>\n

11 Bei der Obduktion fiel einaromatischer Geruch der K\u00f6rpers\u00e4fte und K\u00f6rperh\u00f6hlen auf, der als Anzeichen einer Alkoholisierung gedeutet werden muss. Die Bestimmung der tats\u00e4chlichen Blutalkoholkonzentration und die etwaige Feststellung anderer zentralnerv\u00f6s wirksamer Substanzen bleibtden bereits beauftragten chemisch-toxikologischen Untersuchungen vorbehalten.\u00bb PERSONNE17.) Dans leur rapport d\u2019autopsie du3 d\u00e9cembre 2021, les m\u00e9decins l\u00e9gistes Dr Thorsten SCHWARK, DrAndreas SCHUFFet Christina JORDAN du Laboratoire National de Sant\u00e9 concluent \u00e0 une mort non naturelle dePERSONNE17.)due \u00e0une insuffisance multivisc\u00e9rale\u00e0 la suite de polytraumatismes apr\u00e8s un accident de la route.Les blessures constat\u00e9es sont parfaitement compatibles avec un accident de la circulation et plus particuli\u00e8rement un choc frontal entre le v\u00e9hicule dePERSONNE16.)et le v\u00e9hicule conduit parPERSONNE1.): \u00abBei der gerichtlichen Leichen\u00f6ffnung der19Jahre alt gewordenenPERSONNE17.)fandensich ein Zustand nach intensivmedizinischer und mehrfacher operativer Versorgung. So konnten eine Teilentfernung des D\u00fcnndarms, fl\u00fcssiges und locker geronnenes Blut in der Bauchh\u00f6hle, eine versorgte Milzruptur sowie eine mit einem Fixateur externe versorgteFrakturendeslinkenOberarmes und ein Zustand nach operativem Eingriff im Bereich des linken Oberschenkels festgestellt werden. Als Zeichen einer Blutungsneigung fanden sich zudem zahlreiche, \u00fcberwiegend petechiale Hauteiblutungen und blutiger Inhalt im Magen-Darm-Trakt. Haut, Schleimh\u00e4ute und Organ\u00fcberz\u00fcge waren infolge eines offenbaren Leberversagen gelb verf\u00e4rbt, die Lungen verfestigt und fl\u00fcssigkeitsreich, die Nieren glasig geschwollen und blass. Das Gehirn war geschwollen und zeigte Einblutungen imBereich des Balkens und gering ausgepr\u00e4gte Blutungen unter die harte Hirnhaut. Insgesamt lassen sich Obduktionsbefund zwanglos mit der klinisch gestellten Diagnose eines todesurs\u00e4chlichen Multiorganversagens nach Polytrauma in Einklang bringen. Der Todeseintritt ist kausal auf den aus der Vorgeschichte zur\u00fcckzuf\u00fchrenden Verkehrsunfall zur\u00fcckzuf\u00fchren. Mit Ausnahme einer krankhaften Fettleibigkeit fanden sich keine Vorerkrankungen, die den Krankheitsverlauf negativ beeinflusst haben k\u00f6nnten\u00bb. Les rapports de toxicologie PERSONNE16.) Il r\u00e9sulte du rapport d\u2019expertise toxicologique\u00e9tablien date du15 d\u00e9cembre 2021par le Dr Michel YEGLES du Laboratoire National de Sant\u00e9 que les analyses toxicologiques effectu\u00e9es sur le cadavre dePERSONNE16.) n\u2019ont pas permis de mettre en \u00e9vidence une quelconque intoxication: \u00abDie ausgef\u00fchrten toxikologischen Analysen ergeben keinen Hinweis f\u00fcr eine Beeinflussung des Verhaltens oder eine Intoxikation\u00bb. PERSONNE15.)<\/p>\n

12 Il r\u00e9sulte du rapport d\u2019expertise toxicologique\u00e9tablien date du15 d\u00e9cembre 2021par le Dr Michel YEGLES du Laboratoire National de Sant\u00e9 que les analyses toxicologiques effectu\u00e9es sur PERSONNE15.)ont permis de mettre en \u00e9videnceque le d\u00e9funt \u00e9tait sous l'influence importante d'alcool au moment de son d\u00e9c\u00e8s et qu'il n'avait pas consomm\u00e9 de cannabis r\u00e9cemment: \u00abZusammenfassend erbringen die ausgef\u00fchrten toxikologischen Untersuchungen, dass der Verstorben zum Zeitpunkt des Ablebens unter starkem Einfluss von Alkohol stand und dass nicht zeitnah Cannabis konsumiert, wurde\u00bb. PERSONNE17.) Il r\u00e9sulte du rapport d\u2019expertise toxicologique \u00e9tabli en date du 13 janvier 2022 par le Dr Michel YEGLES du Laboratoire National de Sant\u00e9 que les analyses toxicologiques effectu\u00e9es sur PERSONNE17.)ont permis de mettre en \u00e9vidence une administration de midazolam dans le cadre des interventions m\u00e9dicales r\u00e9alis\u00e9es,suite \u00e0 l\u2019accident,tandis qu\u2019elles ont g\u00e9n\u00e9r\u00e9 des r\u00e9sultats n\u00e9gatifs en ce qui concerne le d\u00e9pistage d\u2019alcool et de stup\u00e9fiants: \u00abDie ausgef\u00fchrten toxikologischenUntersuchungenergeben, dass die Verstorbene beim Ableben unter sehr starkem Einfluss von Midazolam (Gabe im Rahmen der intensivmedizinischen Behandlung) stand\u00bb. PERSONNE1.) Il r\u00e9sulte du rapport d\u2019expertise toxicologique \u00e9tabli en date du27 d\u00e9cembre 2021par le Dr Michel YEGLES du Laboratoire National de Sant\u00e9 que les analyses toxicologiques effectu\u00e9es sur PERSONNE1.)ont g\u00e9n\u00e9r\u00e9 des r\u00e9sultatspositifsen ce qui concernela consommationde stup\u00e9fiantsnotamment de la coca\u00efne ainsi que de la consommationdu m\u00e9dicament tramadol: \u00abEn conclusion, les analyses capillaires effectu\u00e9es ont permis de mettre en \u00e9vidence un contact ou une consommation tr\u00e8s occasionnelle avec \/ de la coca\u00efne ainsi qu\u2019une consommation r\u00e9guli\u00e8re du tramadol dans la p\u00e9riode de 6 mois avant le pr\u00e9l\u00e8vement donc de mi-juin \u00e0 mi-d\u00e9cembre 2021. En plus, les analyses n\u2019ontpas donn\u00e9 une indication d\u2019une consommation d\u2019autres stup\u00e9fiants ou d\u2019autres m\u00e9dicaments dans la p\u00e9riode de 6 mois avant le pr\u00e9l\u00e8vement capillaire\u00bb. Il r\u00e9sulte du rapport d\u2019expertise toxicologique \u00e9tabli en date du5 mai 2022par le Dr Michel YEGLES du Laboratoire National de Sant\u00e9 que les analyses toxicologiques effectu\u00e9esdans les cheveux de la personne dePERSONNE1.)ont g\u00e9n\u00e9r\u00e9 des r\u00e9sultats n\u00e9gatifs en ce qui concerne la consommation de divers m\u00e9dicaments psychotropes et stup\u00e9fiants: \u00abLes analyses effectu\u00e9es dans les cheveux de la personne sous rubriquen\u2019ont pas donn\u00e9 une indication d\u2019une consommation de divers m\u00e9dicaments psychotropes et stup\u00e9fiants dans la p\u00e9riode de 2,5mois avant le pr\u00e9l\u00e8vement des cheveux, donc entre le d\u00e9but d\u00e9cembre 2021 et mi-f\u00e9vrier 2022\u00bb. Les d\u00e9clarations devant le juge d\u2019instruction PERSONNE1.)<\/p>\n

13 Lors de sa premi\u00e8re comparution par devant le juge d\u2019instruction en date du 14 novembre 2021, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a d\u00e9clar\u00e9 ne pas se souvenir du d\u00e9roulement de la soir\u00e9e et de l\u2019accident. Il a encore indiqu\u00e9 qu\u2019il avait consomm\u00e9 de l\u2019alcool le jour des faits, mais qu\u2019il ne buvait qu\u2019occasionnellement. Lors de sa deuxi\u00e8me comparution par devant le juge d\u2019instruction en date du 14 d\u00e9cembre 2022, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a maintenu le fait qu\u2019il n\u2019avait aucun souvenir de la soir\u00e9e du 14 novembre 2021. PERSONNE2.) Lors de son audition par devant le juge d\u2019instruction en date du 9 janvier 2023,PERSONNE2.)a d\u00e9clar\u00e9 ne pas se souvenir de l\u2019accident ayant eu lieu le 14 novembre 2021. Les d\u00e9clarations aux audiences publiques \u00c0 l\u2019audience publique du 15 octobre 2024,l\u2019expert Sascha ROHRM\u00dcLLER a sous la foi du sermentexpos\u00e9 le contenu de son rapport d\u2019expertise du 8 f\u00e9vrier 2022 et confirm\u00e9 la conclusion suivant laquelle la collision est intervenue sur la voie de circulation emprunt\u00e9e par la d\u00e9funte PERSONNE16.). Il a encore maintenu que le pr\u00e9venuPERSONNE1.)circulait \u00e0 une vitesse se situant entre110-130km\/h au moment de l\u2019accident, alors que la vitesse maximale autoris\u00e9e sur cette route \u00e9tait de 90 km\/h. PERSONNE12.), Commissaire aupr\u00e8s de la Police Grand-Ducale, SPJ\u2013Section Police Technique, a sous la foi du serment confirm\u00e9 les faits et constatations de l\u2019enqu\u00eate consign\u00e9s dans les rapports et proc\u00e8s-verbaux de police dress\u00e9s en cause. PERSONNE13.), Commissaire aupr\u00e8s de la Police Grand-Ducale, Commissariat Kayldall, a sous la foi du serment confirm\u00e9 les faits et constatations consign\u00e9s dans les rapports et proc\u00e8s-verbaux de police dress\u00e9s en cause. PERSONNE14.)a,sous la foi du serment,r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses d\u00e9clarations polici\u00e8res. Il a ainsi confirm\u00e9 que le 14 novembre 2021 \u00e0ADRESSE17.), il avait aper\u00e7u un v\u00e9hicule de marque MERCEDES venant en contresens, qu\u2019il a pu \u00e9viter de justesse, et qui a fini par heurter le v\u00e9hicule conduit par PERSONNE16.),se trouvant derri\u00e8re le v\u00e9hicule dePERSONNE14.),de fa\u00e7onfrontale. PERSONNE2.)a sous la foi du serment r\u00e9it\u00e9r\u00e9 les d\u00e9clarations qu\u2019il avait faites tant devant la Police que devant le juge d\u2019instruction, consistant dans le fait qu\u2019il n\u2019avait aucun souvenir de l\u2019accident et que des souvenirs lacunaires de la soir\u00e9e du 14 novembre 2021. \u00c0 la barre, le pr\u00e9venu a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses d\u00e9clarations faites lors de son audition polici\u00e8re et de ses comparutions devant le juge d\u2019instruction. Il a ainsi confirm\u00e9 qu\u2019il ne se rappelait plus des faits et qu\u2019il n\u2019avait aucun souvenir de l\u2019accident, de sorte qu\u2019il ne savait s\u2019expliquer l\u2019origine de l\u2019accident.<\/p>\n

14 Pour le surplus, le pr\u00e9venu n\u2019a pas contest\u00e9 avoir bu des boissons alcooliques le jour des faits et avoir caus\u00e9 l\u2019accident en soi.Le pr\u00e9venu s\u2019est \u00e0 maintes reprises excus\u00e9 pour ses agissements. En droit Dans un souci de logique juridique, le Tribunalproc\u00e9dera \u00e0 l\u2019analysedes infractions reproch\u00e9es au pr\u00e9venu dans un ordre diff\u00e9rent de celui selon lequel le Minist\u00e8re Public les a libell\u00e9es. \u2022Quant \u00e0 la conduite avec un taux d\u2019alcool(libell\u00e9e sub 3) Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venu d\u2019avoir, le 14 novembre 2021, vers 2.41 heures \u00e0 ADRESSE17.), sur la route nationaleADRESSE18.),conduitun v\u00e9hiculeavec un taux d\u2019alcool de 0,97mg par litre d\u2019air expir\u00e9. \u00c0 la barre, le pr\u00e9venua reconnu avoir consomm\u00e9 des boissons alcooliques le jour desfaits etn\u2019a pas autrement contest\u00e9 l\u2019infraction en question. Le Tribunal retient que l\u2019infraction libell\u00e9e sub 3) \u00e0 charge du pr\u00e9venu est \u00e9tablie tant en fait qu\u2019en droit au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, des constatations polici\u00e8res consign\u00e9es au proc\u00e8s- verbal de base et du r\u00e9sultat de l\u2019examen de l\u2019air expir\u00e9 effectu\u00e9 sur le pr\u00e9venu le jour des faits, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s aux audiences publiqueset l\u2019aveu du pr\u00e9venu. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est partant \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction lui reproch\u00e9e sub 3) par le Minist\u00e8re Public. \u2022Quant aux autres contraventions au Code de la route (libell\u00e9es sub 4) \u00e0 sub 9) Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venu d\u2019avoir enfreint des dispositions de l\u2019arr\u00eat\u00e9grand-ducal du 23 novembre 1955 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiques tel que modifi\u00e9, et notamment,d\u2019avoirfranchi ou chevauch\u00e9 une ligne de s\u00e9curit\u00e9,d\u2019avoircircul\u00e9 \u00e0 une vitesse dangereuse selon les circonstances, le d\u00e9faut de se comporter raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage aux personnes,le d\u00e9faut de se comporter raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage aux propri\u00e9t\u00e9s publiques ou priv\u00e9es,led\u00e9faut de se comporter raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas constituer un danger pour la circulation et le d\u00e9faut de conduire de fa\u00e7on \u00e0 rester constamment ma\u00eetre de son v\u00e9hicule. \u00c0 la barre, le pr\u00e9venu n\u2019a pas autrement contest\u00e9 les contraventions lui reproch\u00e9es. Quant \u00e0 l\u2019infractiond\u2019avoir franchi ou chevauch\u00e9 une ligne de s\u00e9curit\u00e9, le Tribunal retient qu\u2019au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, des d\u00e9clarations du t\u00e9moinPERSONNE14.)sous la foi du serment,et plus particuli\u00e8rement des constatations polici\u00e8res r\u00e9it\u00e9r\u00e9es sous la foi du serment par le t\u00e9moinPERSONNE12.),desconclusions de l\u2019expert Sascha ROHRM\u00dcLLER sous la foi du<\/p>\n

15 serment, l\u2019infraction en question est \u00e9tablie,les t\u00e9moinsayant conclu que le pr\u00e9venu avait franchi la ligne de s\u00e9curit\u00e9 de la route nationaleADRESSE18.)pour se retrouver sur la voie oppos\u00e9e. Cetteinfraction, libell\u00e9e \u00e0 charge du pr\u00e9venusub 4), est partant \u00e0 retenir. Quant \u00e0 l\u2019infraction de conduite \u00e0 une vitesse dangereuse,leTribunal retient que ladite infraction r\u00e9sulte \u00e0 suffisance de droitdes\u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, des d\u00e9clarations polici\u00e8res de PERSONNE11.),et plus particuli\u00e8rement desconclusions de l\u2019expert Sascha ROHRM\u00dcLLER sous la foi du serment, ce dernier ayant pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019au moment de l\u2019accident le pr\u00e9venu circulait \u00e0 une vitesse se situantentre 110-130 km\/h, alors que la vitesse maximale autoris\u00e9e sur la route nationaleADRESSE18.)\u00e9tait de 90 km\/h.Cette infraction, libell\u00e9e \u00e0 charge du pr\u00e9venu sub 5), est partant \u00e0 retenir. Quant aux infractionsdud\u00e9faut de se comporter raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage aux personnesetauxpropri\u00e9t\u00e9s publiques ou priv\u00e9es,dud\u00e9faut de se comporter raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas constituer un danger pour la circulation etdud\u00e9faut de conduire de fa\u00e7on \u00e0 rester constamment ma\u00eetre de son v\u00e9hicule, le Tribunal retient que ces infractions sont \u00e9tablies tant en fait qu\u2019en droit. En effet, au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et compte tenu de l\u2019accident survenu le 14 novembre 2021, dont le pr\u00e9venu ne nie pas \u00eatre l\u2019auteur, il est \u00e9tabli que le pr\u00e9venu ne s\u2019est pas comport\u00e9 raisonnablement et prudemment, alors qu\u2019il a caus\u00e9 un dommage aux personnes, et notamment aux victimes mortelles et \u00e0PERSONNE2.), qu\u2019il a caus\u00e9 des dommages aux propri\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es, en ce qu\u2019il a endommag\u00e9 du fait de l\u2019accident les v\u00e9hicules impliqu\u00e9s, qu\u2019ila constitu\u00e9 un danger pour la circulation, notamment au vu du fait qu\u2019il a conduit dans un \u00e9tat alcoolis\u00e9, et qu\u2019il n\u2019a pas conduit de fa\u00e7on \u00e0 rester constamment ma\u00eetre de son v\u00e9hicule.Il s\u2019ensuit queles infractions, libell\u00e9es \u00e0 charge du pr\u00e9venu sub 6)\u00e0 sub 9), sont\u00e9galement\u00e0 retenir. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, le pr\u00e9venu est \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019ensemble des contraventions lui reproch\u00e9es par le Minist\u00e8re Public sub 4) \u00e0 sub 9). \u2022Quant \u00e0l\u2019infraction d\u2019homicide involontaire(libell\u00e9e sub 1) Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venu sub 1),\u00e9tant conducteur d\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique,d\u2019avoir, le 14 novembre 2021 vers 2.41 heures, \u00e0ADRESSE17.), sur la route nationaleADRESSE18.), peu apr\u00e8s le tunnel \u00abADRESSE19.)\u00bb,par d\u00e9faut de pr\u00e9voyance ou de pr\u00e9caution, mais sans l\u2019intention d\u2019attenter \u00e0 la personne d\u2019autrui, partant involontairement, caus\u00e9 la mort dePERSONNE15.), n\u00e9 leDATE11.)\u00e0ADRESSE20.)(Portugal),dePERSONNE16.), n\u00e9e leDATE12.)\u00e0ADRESSE14.)(France)et dePERSONNE17.), n\u00e9e leDATE13.)en Belgique, l\u2019homicide involontaire ayant\u00e9t\u00e9 commis en relation avec les infractions \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques et aux dispositionsr\u00e9glementaires prises en son ex\u00e9cution, libell\u00e9es sub 3) \u00e0 sub 9).<\/p>\n

16 L\u2019infraction d\u2019homicide involontaire, pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 9bis(alin\u00e9a 1)pr\u00e9cit\u00e9, qui renvoie \u00e0 l\u2019article 419 du Code p\u00e9nal, requiert comme \u00e9l\u00e9ment constitutif un fait fautif non intentionnel ayant eu pour cons\u00e9quence qu\u2019il fut attent\u00e9 \u00e0 la vie d\u2019autrui. Par cette disposition, le l\u00e9gislateur a entendu punir toute faute, m\u00eamela plus l\u00e9g\u00e8re qui entra\u00eene pour un tiers des l\u00e9sions ou blessures involontaires (Cour 22 novembre 1895, Pas. 4, page 13). En effet, cette disposition embrasse dans sa g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9 toutes les formes et toutes les modifications de la faute, quelque l\u00e9g\u00e8re qu\u2019elle soit (Lux. 19 novembre 1913, Pas. 9, page 313). La loi n\u2019exige pas que l\u2019agent ait \u00e9t\u00e9 la cause directe et imm\u00e9diate de l\u2019homicide: il suffit que par sa n\u00e9gligence ou son d\u00e9faut de pr\u00e9caution il l\u2019ait occasionn\u00e9. Il suffit que l\u2019accidentaitcontribu\u00e9 au d\u00e9c\u00e8s dans la mesure o\u00f9 il l\u2019a pr\u00e9cipit\u00e9 (Constant, Pr\u00e9cis de Droit p\u00e9nal, no. 180; Encyclop\u00e9die Dalloz, Rec. No 108). Pour \u00eatre constitu\u00e9e, l\u2019infraction libell\u00e9e par leMinist\u00e8rePublic exige donc que soit \u00e9tabli \u00e0 charge dePERSONNE1.)un d\u00e9faut de pr\u00e9voyance ou un d\u00e9faut de pr\u00e9caution, qui soit en relation causale avec lesd\u00e9c\u00e8s dePERSONNE15.),PERSONNE16.)etdePERSONNE17.). La jurisprudence pr\u00e9cise que l\u2019infraction d\u2019homicide involontaire est donn\u00e9e du moment que l\u2019on doit admettre d\u2019unpoint de vue m\u00e9dical que les blessures subies lors d\u2019un accident de la circulation et le traitement qu\u2019elles ont n\u00e9cessit\u00e9 ont pu pr\u00e9cipiter l\u2019\u00e9volution de la maladie fatale (Trib. Corr. 8 janvier 1985, 11\/85, IX). Quant \u00e0 la victimePERSONNE16.), les DrThorsten SCHWARK, Dr Martine SCHAUL et Dr Christina JORDAN ont conclu dans leur rapport d\u2019autopsie du 29 novembre 2021 que le d\u00e9c\u00e8s dePERSONNE16.), qui est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e sur le lieu de l\u2019accident, trouve son origine dans l\u2019accident de la circulation du 14 novembre 2021. Quant \u00e0 la victimePERSONNE15.), les Dr Thorsten SCHWARK, Dr Martine SCHAUL et Dr Christina JORDAN ont conclu dans leur rapport d\u2019autopsie du 15 d\u00e9cembre 2021 que le d\u00e9c\u00e8s dePERSONNE15.), qui est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 sur le lieu de l\u2019accident, trouve son origine dans l\u2019accident de la circulation du 14 novembre 2021. Quant \u00e0 la victimePERSONNE17.), les Dr Thorsten SCHWARK, Dr Andreas SCHUFF et Dr Christina JORDAN ont conclu dans leur rapport d\u2019autopsie du 3 d\u00e9cembre 2021 que le d\u00e9c\u00e8s de PERSONNE17.), qui estd\u00e9c\u00e9d\u00e9e apr\u00e8s l\u2019accident dont question, trouve son origine dans l\u2019accident de la circulation du 14 novembre 2021. L\u2019accident de la circulation du 14 novembre 2021 est d\u00e8s lors en relation causale directe avec les d\u00e9c\u00e8s dePERSONNE15.),PERSONNE16.)et dePERSONNE17.); encore faut-il v\u00e9rifier sile pr\u00e9venucommis une faute ayant caus\u00e9 cet accident et engageant sa responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Une telle faute peut \u00eatre constitu\u00e9e par toute maladresse, imprudence, inattention, n\u00e9gligence ou d\u00e9faut de pr\u00e9voyance et de pr\u00e9caution, une abstention devant m\u00eame \u00eatre retenue comme faute-<\/p>\n

17 cause de l\u00e9sions si elle constitue la violation d\u2019une obligation l\u00e9gale, r\u00e9glementaire ou conventionnelle (ibidem). Toute infraction \u00e0 la loi p\u00e9nale, et notamment \u00e0 la r\u00e9glementation surla circulation constitue une telle faute. Le non-respect des obligations positives ou n\u00e9gatives \u00e9tablies par le Code de la route peut aussi constituer la faute vis\u00e9e par le Code p\u00e9nal (A. De Nauw, Initiation au droit p\u00e9nal Sp\u00e9cial, Kluwer 2008, p. 292). Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venu d\u2019avoir commis l\u2019infraction d\u2019homicide involontaire par l\u2019effet des pr\u00e9ventions libell\u00e9es \u00e0 sa charge sub 3) \u00e0 sub 9). Tel que retenu ci-avant, le pr\u00e9venu a commis les pr\u00e9ventions lui reproch\u00e9es sub 3) \u00e0 sub 9) par le Minist\u00e8re Public, de sorte qu\u2019il est \u00e9tabli, \u00e0 suffisance de droit, qu\u2019en agissant de la sorte, le pr\u00e9venu a commis un d\u00e9faut de pr\u00e9caution et de pr\u00e9voyanceen relation causale directe avec la survenance de l\u2019accident dont question et qu\u2019il est partant \u00e0 l\u2019origine de l\u2019accident en raison de sa consommation d\u2019alcool, du franchissement d\u2019une ligne de s\u00e9curit\u00e9, d\u2019une circulation \u00e0 une vitesse dangereuse selon lescirconstances, du d\u00e9fautde se comporter raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage aux personnesetaux propri\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es,dud\u00e9faut de se comporter raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas constituer un danger pour la circulation etdud\u00e9faut de conduire de fa\u00e7on \u00e0 rester constamment ma\u00eetre de son v\u00e9hicule. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)doit partant \u00eatre retenu dans les liens de la pr\u00e9vention d\u2019homicide involontaire,libell\u00e9e\u00e0 son encontre sub 1). \u2022Quant\u00e0 l\u2019infraction decoups et blessures involontaires(libell\u00e9e sub 2) Le Minist\u00e8re Publicencore au pr\u00e9venu sub 2), d\u2019avoir, le 14 novembre 2021, vers 2.41 heures \u00e0 ADRESSE23.), peu apr\u00e8s le tunnel \u00abADRESSE19.)\u00bb,par d\u00e9faut de pr\u00e9voyance ou de pr\u00e9caution, mais sans l\u2019intention d\u2019attenter \u00e0 la personne d\u2019autrui, caus\u00e9 des coups ou des blessures \u00e0PERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE3.)(Portugal), les coups et les blessures ayantont \u00e9t\u00e9 commis en relation avec lesinfractions \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques et aux dispositions r\u00e9glementaires prises en son ex\u00e9cution, libell\u00e9es sub 3) \u00e0 sub 9). L\u2019article 9bis(alin\u00e9a 2)de la loi du14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques incrimine le fait de causer par d\u00e9faut de pr\u00e9voyanceet\/ou de pr\u00e9caution, et en relation avec des infractions \u00e0 la r\u00e8glementation de la circulation sur les voies publiques, des coups ou des blessures. Les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l\u2019infraction de coups et blessures involontaires sont les suivants : \u2022des coups ou des blessures :<\/p>\n

18 En l\u2019esp\u00e8ce, il est \u00e9tabli, au vu des constatations polici\u00e8resconsign\u00e9es dansles proc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9s en cause, des certificats m\u00e9dicaux relatifs \u00e0PERSONNE2.), ensemble ses d\u00e9clarations sous la foi du serment, quePERSONNE2.)a subi des blessures \u00e0 la suite de l\u2019accident de la circulation du 14 novembre 2021, ce dernier ayant d\u2019ailleurs fait l\u2019objet de plusieurs op\u00e9rations suite \u00e0 l\u2019accident. Ces blessures n\u2019ont d\u2019ailleurs pas fait l\u2019objet d\u2019une quelconque contestation dans le chef du pr\u00e9venu. Le premier \u00e9l\u00e9ment constitutif de l\u2019infraction de coups et blessures involontaires se trouve partant \u00e9tabli. \u2022une faute : L\u2019infraction de coups et blessures involontaires pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 9bis de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 requiert comme \u00e9l\u00e9ment constitutif un fait fautif non intentionnel ayant eu pour cons\u00e9quence qu\u2019il fut attent\u00e9 \u00e0 la vie d\u2019autrui. La faute la plus l\u00e9g\u00e8re suffit pour entra\u00eener la condamnation pour coups et blessures involontaires. Le l\u00e9gislateur a entendu punir toutes lesformes de la faute, quelque minime qu\u2019elle soit (CSJ, 16 f\u00e9vrier 1968, Pas. 20, 432). Ainsi, une telle faute peut \u00eatre constitu\u00e9e par toute maladresse, imprudence, inattention, n\u00e9gligence ou d\u00e9faut de pr\u00e9voyance et de pr\u00e9caution, une abstention devant m\u00eame \u00eatre retenue comme faute-cause de l\u00e9sions si elle constitue la violation d\u2019une obligation l\u00e9gale, r\u00e9glementaire ou conventionnelle. Toute infraction \u00e0 la loi p\u00e9nale, et notamment \u00e0 la r\u00e9glementation sur la circulation constitue une telle faute. En l\u2019esp\u00e8ce, et tel que retenu ci-avant, le pr\u00e9venu a commis les pr\u00e9ventions lui reproch\u00e9es sub 3) \u00e0 sub 9) par le Minist\u00e8re Public, de sorte qu\u2019il est \u00e9tabli, \u00e0 suffisance de droit, qu\u2019en agissant de la sorte, le pr\u00e9venu a commis un d\u00e9faut de pr\u00e9caution et de pr\u00e9voyance en relation causale directe avec la survenance de l\u2019accident dont question,en raison de sa consommation d\u2019alcool, du franchissement d\u2019une ligne de s\u00e9curit\u00e9, d\u2019une circulation \u00e0 une vitesse dangereuse selon les circonstances, du d\u00e9fautde secomporter raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage aux personnesetaux propri\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es,dud\u00e9faut de se comporter raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas constituer un danger pour la circulation etdu d\u00e9faut de conduirede fa\u00e7on \u00e0 rester constamment ma\u00eetre de son v\u00e9hicule. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)doit partant \u00eatre retenu dans les liens de la pr\u00e9ventionde coups et blessures,libell\u00e9e \u00e0 son encontre sub2). Par cons\u00e9quent, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)estconvaincu:<\/p>\n

19 \u00abcomme auteur,ayant lui-m\u00eame commis les infractionset comme conducteur d\u2019un v\u00e9hicule automoteur, le14 novembre 2021 vers 2.41 heures\u00e0ADRESSE17.), sur la route nationaleADRESSE18.), peu apr\u00e8s le tunnel \u00abADRESSE19.)\u00bb, 1)en infraction \u00e0 l'article 9bis alin\u00e9a 1 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e8glementation de la circulation sur toutes les voies publiques, d'avoir, par d\u00e9faut de pr\u00e9voyanceetde pr\u00e9caution, mais sans l'intention d'attenter \u00e0 la personne d'autrui, partant involontairement, caus\u00e9 la mort deplusieurspersonnes, l\u2019homicide involontaireayant \u00e9t\u00e9 commis en relation avec plusieurs infractions \u00e0 la loi du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques et aux dispositions r\u00e9glementaires prises en son ex\u00e9cution, en l'esp\u00e8ce, d'avoir par d\u00e9fautde pr\u00e9voyanceetde pr\u00e9caution, mais sansl\u2019intention d\u2019attenter \u00e0 la personne d\u2019autrui, partant involontairement,caus\u00e9 la mort de -PERSONNE15.), n\u00e9 leDATE11.)\u00e0ADRESSE20.)(Portugal), -PERSONNE16.), n\u00e9e leDATE12.)\u00e0ADRESSE14.)(France), -PERSONNE17.), n\u00e9e leDATE13.)en Belgique, l\u2019homicide involontaireayant \u00e9t\u00e9 commis en relation avec plusieurs infractions \u00e0 la loi du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques et aux dispositions r\u00e9glementaires prises en son ex\u00e9cution, libell\u00e9es sub 3) \u00e0 sub 9); 2)en infraction \u00e0 l'article 9bis alin\u00e9a 2 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e8glementation de la circulation sur toutes les voies publiques, d'avoir, par d\u00e9faut de pr\u00e9voyance et de pr\u00e9caution, mais sans l'intention d'attenter \u00e0 la personne d'autrui, partant involontairement, caus\u00e9 des coupsetdes blessures,les coups et les blessuresayant \u00e9t\u00e9 commisen relation avec plusieurs infractions \u00e0 la loi du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques et aux dispositions r\u00e9glementaires prises en son ex\u00e9cution, en l\u2019esp\u00e8ce, par d\u00e9faut de pr\u00e9voyanceetde pr\u00e9caution, mais sans l\u2019intention d\u2019attenter \u00e0 la personne d\u2019autrui, partant involontairement,caus\u00e9 des coupset faitdes blessures \u00e0 PERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE3.)(Portugal), les coups et les blessuresayant \u00e9t\u00e9 commis en relation avec plusieurs infractions \u00e0 la loi du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies<\/p>\n

20 publiques et aux dispositions r\u00e9glementaires prises en son ex\u00e9cution, libell\u00e9es sub 3) \u00e0 sub 9); 3) en infraction \u00e0 l\u2019article 12paragraphe 2, point 1.,de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques, d\u2019avoir conduit un v\u00e9hicule en pr\u00e9sentant un taux d\u2019alcool d\u2019au moins 0,55 mg par litre d\u2019air expir\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir conduit un v\u00e9hicule en pr\u00e9sentant un taux d\u2019alcool de 0,97 mg par litre d\u2019air expir\u00e9, 4) en infraction \u00e0 l\u2019article 110 (2) a) de l'arr\u00eat\u00e9 grand-ducal du 23 novembre 1955 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiques tel que modifi\u00e9,d\u2019avoirfranchi une ligne de s\u00e9curit\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoirfranchi une ligne de s\u00e9curit\u00e9, 5) en infraction \u00e0 l\u2019article 139, point 1, de l'arr\u00eat\u00e9 grand-ducal du 23 novembre 1955 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voiespubliques tel que modifi\u00e9,d\u2019avoirfranchi une ligne de s\u00e9curit\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoircircul\u00e9 \u00e0 une vitesse dangereuse selon les circonstances, 6) en infraction \u00e0 l\u2019article 140 de l'arr\u00eat\u00e9 grand-ducal du 23 novembre 1955 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiques tel que modifi\u00e9,de ne pas s\u2019\u00eatre comport\u00e9 raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage aux personnes, en l\u2019esp\u00e8ce,de ne pas s\u2019\u00eatre comport\u00e9 raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage aux personnes, 7) en infraction \u00e0 l\u2019article 140 de l'arr\u00eat\u00e9 grand-ducal du 23 novembre 1955 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiques tel que modifi\u00e9,de ne pas s\u2019\u00eatre comport\u00e9 raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage aux propri\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce,de ne pas s\u2019\u00eatre comport\u00e9 raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage aux propri\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es, 8) en infraction \u00e0 l\u2019article 140 de l'arr\u00eat\u00e9 grand-ducal du 23 novembre 1955 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiques tel que modifi\u00e9,de ne pas s\u2019\u00eatre comport\u00e9 raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas constituer un danger pour la circulation,<\/p>\n

21 en l\u2019esp\u00e8ce,de ne pas s\u2019\u00eatre comport\u00e9 raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas constituer un danger pour la circulation, 9) en infraction \u00e0 l\u2019article 140 de l'arr\u00eat\u00e9 grand-ducal du 23 novembre 1955 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiques tel que modifi\u00e9,ne pas avoir conduit de fa\u00e7on \u00e0 rester constamment ma\u00eetre de son v\u00e9hicule, en l\u2019esp\u00e8ce,ne pas avoir conduit de fa\u00e7on \u00e0 rester constamment ma\u00eetre de son v\u00e9hicule\u00bb. Lapeine Les infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.)se trouvent en concours id\u00e9al, de sorte qu\u2019il y a lieu \u00e0 application de l\u2019article 65 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte. L\u2019article 9bis, alin\u00e9a 1 er ,de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques r\u00e9prime, par d\u00e9rogation \u00e0 l\u2019article 419 du Code p\u00e9nal, l\u2019homicide involontaire commis en relation avec une ou plusieurs infractions \u00e0 laloi du 14 f\u00e9vrier 1955 pr\u00e9cit\u00e9eou aux dispositions r\u00e9glementaires prises en son ex\u00e9cution,d\u2019un emprisonnement de 3 mois \u00e0 5 ans et d\u2019une amende de 500euros\u00e0 25.000 euros. L\u2019alin\u00e9a 2 du m\u00eame articler\u00e9prime, par d\u00e9rogation \u00e0 l\u2019article 420 du Code p\u00e9nal, l\u2019infraction de coups et blessuresinvolontairement caus\u00e9sd\u2019un emprisonnement de8 jours \u00e0 3 anset d\u2019une amende de 500euros\u00e012.500eurosou d\u2019une de ces peines seulement. L\u2019article 12 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 sanctionne d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans ainsi que d\u2019une amende de 500euros\u00e0 10.000 euros ou d\u2019une de ces peines seulement, le d\u00e9lit retenu sub 3) \u00e0 charge du pr\u00e9venu. Les infractions aux articles110et140 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 grand-ducal du 23 novembre 1955 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiques constituent des contraventions simples, sanctionn\u00e9es en vertu de l\u2019article 174 dudit arr\u00eat\u00e9 et de l\u2019article 7 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques d\u2019une amende de police de 25euros\u00e0 250euros. D\u2019apr\u00e8s l\u2019article 7 a) de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955,tel qu\u2019applicable au moment des faits, la vitesse dangereuse constitue une contravention grave punissable d\u2019une amende de police de 25euros\u00e0 500 euros. La peine la plus forte est d\u00e8slors celle commin\u00e9e par l\u2019article 9bis, alin\u00e9a 1 er ,de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques. L\u2019article 13 point 1 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 permet encore au juge saisi d\u2019une ou de plusieurs infractions \u00e0 la r\u00e9glementation de la circulation sur les voies publiques ou de d\u00e9lits ou<\/p>\n

22 de crimes qui se sont joints \u00e0 ces infractions, de prononcer une interdiction de conduire de huit jours \u00e0 un an en mati\u00e8re de contraventions et de trois mois \u00e0 quinze ans en mati\u00e8re de d\u00e9lits ou de crimes. Eu \u00e9gard \u00e0 la gravit\u00e9 des faits et aux cons\u00e9quences tragiques, tout en tenant compte de l\u2019absence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents judicaires dans le chef du pr\u00e9venu, de son repentir sinc\u00e8re et de ses aveux, le Tribunal condamne PERSONNE1.) \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de 42 mois, \u00e0 uneamende correctionnellede2.000 euroset \u00e0 uneinterdiction de conduirede 72mois. PERSONNE1.)n\u2019a pas d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires et iln\u2019a, par cons\u00e9quent,pas encore \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement excluant le b\u00e9n\u00e9fice du sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution.Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il y a lieu de luiaccorder le b\u00e9n\u00e9fice dusursis int\u00e9gralquant \u00e0 la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. En vertude l\u2019article 628, alin\u00e9a 4 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, les juridictions peuvent, dans le cas o\u00f9 ils prononcent une interdiction de conduire un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, ordonner par la m\u00eame d\u00e9cision motiv\u00e9e qu\u2019il sera sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutionde tout ou partie de cette peine accessoire, \u00e0 condition que le condamn\u00e9 n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9, avant le fait motivant sa poursuite, l\u2019objet d\u2019une condamnation irr\u00e9vocable \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement correctionnel du chef d\u2019infraction aux lois et r\u00e8glements r\u00e9gissant la circulation sur la voie publique ou \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 pour infraction aux lois et r\u00e8glements concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuseset la lutte contre la toxicomanie. PERSONNE1.)n\u2019a pas subi jusqu\u2019\u00e0 ce jour de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines et n\u2019est pas indigne d\u2019une certaine indulgence du Tribunal. Il y a partant lieu de lui accorder la faveur dusursis partielquant \u00e050moisde l\u2019interdiction de conduire \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. L\u2019article 13 point 1ter de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 permet \u00e0 la juridiction r\u00e9pressive d\u2019excepter de l'interdiction de conduire \u00e0 prononcer certains trajets limitativement \u00e9num\u00e9r\u00e9s. Auvu des explications fournies par le pr\u00e9venu et afin de ne pas compromettre son avenir professionnel, il y a lieu d'excepter des22moisrestants de l\u2019interdiction de conduire \u00e0 prononcer, non couverts par le sursis : a) les trajets effectu\u00e9s dans l\u2019int\u00e9r\u00eat prouv\u00e9 de la profession dePERSONNE1.), b) le trajet d\u2019aller et de retour effectu\u00e9 entre la r\u00e9sidence principale, une r\u00e9sidence secondaire pr\u00e9sentant un caract\u00e8re de stabilit\u00e9 ou tout autre lieu o\u00f9PERSONNE1.)se rend de fa\u00e7on habituelle pour des motifs d\u2019ordre familial et le lieu du travail; ce trajet pouvant ne pas \u00eatre le plus direct lorsque le d\u00e9tour effectu\u00e9 est rendu n\u00e9cessaire dans le cadre d\u2019un covoiturage r\u00e9gulier ou pour d\u00e9poser ou reprendre son enfant ou l\u2019enfant qui vit en communaut\u00e9 domestique avec lui,<\/p>\n

23 aupr\u00e8s d\u2019une tierce personne \u00e0 laquelle il est oblig\u00e9 de le confier afin de pouvoir s\u2019adonner \u00e0 son occupation professionnelle. Confiscations et restitution LeTribunalordonne laconfiscationdu v\u00e9hiculede marque \u00abMercedes-Benz\u00bb,mod\u00e8le \u00abCLA\u00bb,de couleur grise,portant les plaques d\u2019immatriculation fran\u00e7aisesNUMERO1.)(F), saisi suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 24010\/2021 dress\u00e9 en date du 14 novembre 2021 par la Police grand-ducale, Commissariat Differdange. Le Tribunalordonneencorelaconfiscationduv\u00e9hicule de marque \u00abSeat\u00bb, mod\u00e8le \u00abIbiza\u00bb, de couleur grise,portant les plaques d\u2019immatriculation fran\u00e7aisesNUMERO2.)(F), saisi suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 24010\/2021 dress\u00e9 en date du 14 novembre2021 par la Police grand- ducale, Commissariat Differdange. Il y a finalement lieu d\u2019ordonner larestitutiondut\u00e9l\u00e9phone portable de la marque \u00abSamsung\u00bb, mod\u00e8le \u00abA10\u00bb, de couleur noire, saisi suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 24011\/2021 dress\u00e9 en date du 14 novembre 2021 par la Police grand-ducale, Commissariat Differdange,\u00e0 son l\u00e9gitime propri\u00e9tairePERSONNE1.). AU CIVIL 1) Intervention volontaire de la compagnie d\u2019assurancesSOCIETE1.) \u00c0l\u2019audiencepublique du 15 octobre 2024la compagnie d\u2019assurancesSOCIETE1.), repr\u00e9sent\u00e9e parMa\u00eetreClaude VERITER,Avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetre Franz SCHILTZ,Avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, d\u00e9clara intervenir volontairement dans la poursuite au p\u00e9nal du pr\u00e9venu en tant qu\u2019assureur du v\u00e9hicule conduit parPERSONNE1.)au moment de l\u2019accident. Il y a lieu de donner acte \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonyme d\u2019assurancesSOCIETE1.)de son intervention volontaire en tant qu\u2019assureur dePERSONNE1.). L\u2019intervention volontaire n\u2019est soumise \u00e0 aucune forme particuli\u00e8re. Elle peut donc intervenir par simples conclusions prises \u00e0 l'audience. L\u2019intervenant doit seulement avoir un int\u00e9r\u00eat personnel suffisant pour agir en conservation de ses droits. En l\u2019esp\u00e8ce, la qualit\u00e9 d\u2019assureur de la compagnie d\u2019assurancesSOCIETE1.)n\u2019est pas contest\u00e9e. La condamnation \u00e0 intervenir au civil peut avoir une incidence directe sur son obligation de prise en charge des dommages caus\u00e9s par son assur\u00e9PERSONNE1.), de sorte que la compagnie d\u2019assurances a un int\u00e9r\u00eat suffisant pour intervenir \u00e0 l\u2019audience.<\/p>\n

24 Il y a partant lieu de lui d\u00e9clarer commun le jugement \u00e0 intervenir. 2) Partie civile dePERSONNE2.) \u00c0 l\u2019audiencepubliquedu15 octobre 2024, Ma\u00eetreKarine BICARD,Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Esch-sur-Alzette, se constitua partie civile au nom et pour le compte dePERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9, demandeurau civil, contrePERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u00e9fendeur au civil. Cette partie civile, d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau du Tribunal, est con\u00e7ue comme suit: Il y a lieu de donner acte au demandeurau civil desaconstitution de partie civile. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.). La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. La demande civile est \u00e9galement fond\u00e9e en son principe, les postes de pr\u00e9judice r\u00e9clam\u00e9s par PERSONNE2.)se trouvant en relation causaleavecles infractions retenues dans le chef de PERSONNE1.). Le demandeur au civilr\u00e9clame, \u00e0 titre principal, l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judice qu\u2019il\u00e9value \u00e0 la somme de 720.000 euros, montant qui se d\u00e9compose comme suit: -pr\u00e9judice mat\u00e9riel p.m., -pr\u00e9judice physique 720.000,00 euros. \u00c0 titre subsidiaire, la partie civile demande au Tribunal de condamner le pr\u00e9venu \u00abaux dires d\u2019expertnotamment suivant expertise amiable en cours proc\u00e9d\u00e9e par Ma\u00eetre Monique WIRION et le Docteur Marc KAYSER\u00bb. \u00c0 la barre, Ma\u00eetre Claude VERITIER, agissant en tant que mandataire de la compagnie d\u2019assurancesSOCIETE1.)en remplacement de Ma\u00eetre FranzSCHILTZ, a contest\u00e9 la constitution de partie civile dePERSONNE2.)en son principe au motif qu\u2019une expertise amiable est en cours. Ma\u00eetre Claude VERITIER a encore indiqu\u00e9 qu\u2019elle ne s\u2019opposait pas \u00e0 ce que la partie civile se voit accorder une provision de 10.000 euros, dans le cadre d\u2019une institution d\u2019expertise. La partie civile a, suite aux explications de Ma\u00eetre Claude VERITIER, confirm\u00e9 qu\u2019une expertise \u00e9tait en cours et qu\u2019elle sollicitait par cons\u00e9quent, dans le cadre del\u2019institutionde l\u2019expertise, une provision de 10.000 euros.<\/p>\n

25 Compte tenu du fait que les blessures dePERSONNE2.)ne sont pas encore consolid\u00e9es \u00e0 ce jour et que le Tribunal ne dispose pas des renseignements suffisants pour proc\u00e9der \u00e0 une \u00e9valuation du pr\u00e9judice(moral, mat\u00e9riel et physique)subi par ce dernier \u00e0 la suite de l\u2019accident du14 novembre 2021, il y a lieufaire droit \u00e0 la demande subsidiaire de la partie demanderesse au civil, tout en tenant comptedel\u2019expertise amiable en cours, etde nommer les experts ayant initi\u00e9 l\u2019expertise amiable, \u00e0 savoir l\u2019expertDocteurMarc KAYSER, demeurant professionnellement \u00e0 Luxembourg, comme expert-m\u00e9dical, et Ma\u00eetreMonique WIRION, en tant qu\u2019expert-calculateur, dont les missions sont reprises au dispositif du pr\u00e9sent jugement. Par ailleurs :\u00abLorsque le quantum du dommage ne peut pas \u00eatre imm\u00e9diatement d\u00e9termin\u00e9, le Tribunal peut accorder une provision \u00e0 la partie civile. Cette provision n'est qu'une avance sur l'indemnit\u00e9 d\u00e9finitivement allou\u00e9e et elle s'impute sur le montant de l'indemnit\u00e9 d\u00e9finitive (Max LE ROY, L'\u00e9valuation du pr\u00e9judice corporel)\u00bb. Il y a partantlieu d\u2019allouer une provision de10.000euros \u00e0PERSONNE2.). La partie civile r\u00e9clame en outre une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000 euros. En vertu de l\u2019article 194 alin\u00e9a 3 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, lorsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non compris dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019ild\u00e9termine. Etant donn\u00e9 qu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des frais encourues par la partie civile \u00e0 sa charge, il y a lieu de lui allouer le montant de700 euros\u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour la pr\u00e9sente instance. 3)Partie civile dePERSONNE3.)etdePERSONNE4.) \u00c0 l\u2019audiencepubliquedu15 octobre 2024,Ma\u00eetreFran\u00e7ois PRUM,Avocat \u00e0 la Cour,et Ma\u00eetre Anne PRUM, Avocat \u00e0 la Cour, les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg, se constitu\u00e8rentpartiesciviles aunom et pourlecompte dePERSONNE3.)etdePERSONNE4.), pr\u00e9qualifi\u00e9s, demandeurs au civil, contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Cette partie civile, d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau du Tribunal, est con\u00e7ue comme suit: Il y a lieu de donner acte aux demandeurs au civil de leur constitution de partie civile. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal\u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.). La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi.<\/p>\n

26 La demande civile est \u00e9galement fond\u00e9e en son principe, les postes de pr\u00e9judice r\u00e9clam\u00e9s par PERSONNE3.)etPERSONNE4.)se trouvant en relation causale aveclesinfractions retenues dans le chef dePERSONNE1.). PERSONNE3.)etPERSONNE4.)r\u00e9clament l\u2019indemnisation de leur pr\u00e9judice qu\u2019ils \u00e9valuent \u00e0 la somme de 168.783,49 euros, montant qui se d\u00e9compose comme suit: -pr\u00e9judices extra-patrimoniaux pourlaperte de leur fillePERSONNE17.), \u00e9valu\u00e9s \u00e0 une somme de 160.000 euros ventil\u00e9s comme suit: o2 x 60.000 euros\u2013pr\u00e9judice d\u2019affection, o2 x 20.000 euros\u2013pr\u00e9judice d\u2019accompagnement, -pr\u00e9judices extra-patrimoniaux pourlaperte de leur ni\u00e8cePERSONNE16.):60.000 euros (2 x30.000 euros), -pr\u00e9judices patrimoniaux suite au d\u00e9c\u00e8s de leur fillePERSONNE17.):8.783,49 euros. Il \u00e9chet en premier lieu de rappeler quePERSONNE3.)etPERSONNE4.), en leur qualit\u00e9 de parents de la d\u00e9funtePERSONNE17.),sont des victimes par ricochet et que la jurisprudence admet actuellement le caract\u00e8re r\u00e9parable du pr\u00e9judice tant moral que mat\u00e9riel subi par les victimes par ricochet. Le pr\u00e9judice moral de la victime indirecte constitue un pr\u00e9judice extrapatrimonial que subi un individu proche de la victime directe et qui se traduit, en autres, par une atteinte \u00e0 des liens d\u2019affection avec la victime premi\u00e8re en raison de son d\u00e9c\u00e8s, donc la perte d\u2019un \u00eatre cher. Il y a lieu de personnaliser la r\u00e9paration et de tenir compte au cas par cas, de plusieurs crit\u00e8res, dont les liens familiaux et les liens affectifs et de proc\u00e9der \u00e0 une \u00e9valuation in concreto. En cas de d\u00e9c\u00e8s, les parents et alli\u00e9s en ligne directb\u00e9n\u00e9ficient d\u2019une pr\u00e9somption d\u2019affection envers le d\u00e9c\u00e9d\u00e9 et sont titulaires d\u2019un droit \u00e0 r\u00e9paration du dommage moral caus\u00e9 par une atteinte \u00e0 leurs sentiments d\u2019affection. En l\u2019occurrence, il ressort du dossier r\u00e9pressif quePERSONNE17.)\u00e9tait la filledes parties demanderesses au civil, qu\u2019ellevivait encore au domicile de ses parentsetqu\u2019elle a subi plusieurs op\u00e9rations suite \u00e0 l\u2019accident de la circulation du 14 novembre 2021, avant de d\u00e9c\u00e9der des suites de cet accident en date du 30 novembre 2021. Compte tenu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, des explications fournies par les parties demanderesses au civil, ensemble les pi\u00e8ces vers\u00e9es \u00e0 l\u2019appuide leurconstitution de partie civile, le Tribunal \u00e9value,ex aequo et bono, toutes causes confondues,pourchacundes parents,les pr\u00e9judicesextra-patrimoniauxsubis parces derniers, en relation avec le d\u00e9c\u00e8s de leur fille PERSONNE17.),\u00e055.000 euros(45.000 euros-pr\u00e9judice d\u2019affection +10.000 euros-pr\u00e9judice d\u2019accompagnement). Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)et\u00e0PERSONNE4.),\u00e0 chaque fois,la somme de55.000 euros, au titre des pr\u00e9judices extra-patrimoniaux subispar ces<\/p>\n

27 derniers en relation avecle d\u00e9c\u00e8s de leurfillePERSONNE17.),avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du jour des faits, \u00e0 savoir le14novembre 2021, jusqu\u2019\u00e0 solde. Quant \u00e0 la perte de leur ni\u00e8cePERSONNE16.),le Tribunal \u00e9valuesur base des explications fournies \u00e0 l\u2019audience et des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif,ex aequo et bono,le pr\u00e9judice subi parPERSONNE3.)etPERSONNE4.),au titre du pr\u00e9judice extra-patrimonial subi par ces derniers en relation avecle d\u00e9c\u00e8s de leurni\u00e8cePERSONNE16.),au montant de8.000euros, chacun. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)et\u00e0PERSONNE4.)\u00e0 chaque fois la somme de8.000euros, au titre du pr\u00e9judice extra-patrimonial subi par ces derniers en relation avecle d\u00e9c\u00e8s de leur ni\u00e8cePERSONNE16.),avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du jour des faits, \u00e0 savoir le14novembre 2021, jusqu\u2019\u00e0 solde. Quant aux pr\u00e9judices patrimoniaux subis par les parties demanderesses au civil,suite au d\u00e9c\u00e8s de leur fillePERSONNE17.),eu \u00e9gard aux explications fournies par les parties demanderesses au civil,aux pi\u00e8ces vers\u00e9es \u00e0 l\u2019appui de leurconstitution de partie civileet au montant allou\u00e9 par l\u2019assureur des parties civiles, le Tribunal \u00e9value,ex aequo et bono,les pr\u00e9judices patrimoniaux, subis parPERSONNE3.)etPERSONNE4.)suite au d\u00e9c\u00e8s de leur fillePERSONNE17.), \u00e0 5.000 euros, chacun. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)et\u00e0PERSONNE4.)\u00e0 chaque fois la somme de5.000euros, au titre du pr\u00e9judice patrimonial subi par ces derniers par ces derniers en relation avec leur fille d\u00e9c\u00e9d\u00e9ePERSONNE17.),avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du jour des faits, \u00e0 savoir le14novembre 2021, jusqu\u2019\u00e0 solde. Les demandeurs au civil r\u00e9clament en outre une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure \u00e0 hauteur de 4.000 euros. En vertu de l\u2019article 194 alin\u00e9a 3 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, lorsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non compris dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019ild\u00e9termine. Etant donn\u00e9 qu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des frais encourues parPERSONNE3.) etPERSONNE4.)\u00e0leurcharge, il y a lieu deleurallouer, \u00e0 chacun,le montant de700euros\u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour la pr\u00e9sente instance. 4. Partie civile dePERSONNE5.) \u00c0 l\u2019audience publique du 15 octobre 2024,Ma\u00eetreFran\u00e7ois PRUM,Avocat \u00e0 la Cour,et Ma\u00eetre Anne PRUM, Avocat \u00e0 la Cour, les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg, se constitu\u00e8rentpartiesciviles aunom et pour compte dePERSONNE5.), pr\u00e9qualifi\u00e9, demandeur au civil, contre le pr\u00e9venu PERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Cette partie civile, d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau du Tribunal, est con\u00e7ue comme suit:<\/p>\n

28 Il y a lieu de donner acte au demandeur au civil de sa constitution de partie civile. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal\u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.). La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. La demande civile est \u00e9galement fond\u00e9e en son principe, les postes de pr\u00e9judice r\u00e9clam\u00e9s par PERSONNE5.)se trouvant en relation causaleaveclesinfractions retenues dans le chef de PERSONNE1.). PERSONNE5.)r\u00e9clame l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judice qu\u2019il \u00e9value \u00e0 la somme de 90.000 euros, montant qui se d\u00e9compose comme suit: -pr\u00e9judices extra-patrimoniauxpour la perte de sa s\u0153urPERSONNE17.), \u00e9valu\u00e9s \u00e0 la somme de 60.000 euros, ventil\u00e9s comme suit: o45.000 euros\u2013pr\u00e9judice d\u2019affection, o15.000 euros\u2013pr\u00e9judice d\u2019accompagnement, -pr\u00e9judice extra-patrimonialpour la perte de sa cousinePERSONNE16.)\u00e9valu\u00e9 \u00e0 30.000 euros. Compte tenu des \u00e9l\u00e9mentsdu dossier r\u00e9pressif, des explications fournies par lapartie demanderesse au civil, ensemble les pi\u00e8ces vers\u00e9es \u00e0 l\u2019appui desaconstitution de partie civile, le Tribunal \u00e9value,ex aequo et bono, toutes causes confondues,les pr\u00e9judices extra- patrimoniaux subis parPERSONNE5.), en relation avec le d\u00e9c\u00e8s de sa s\u0153urPERSONNE17.),\u00e0 33.000 euros (25.000 euros-pr\u00e9judice d\u2019affection +8.000 euros\u2013pr\u00e9judice d\u2019accompagnement). Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE5.)la somme de33.000 euros, au titre des pr\u00e9judices extra-patrimoniaux subis par ce dernieren relation avec le d\u00e9c\u00e8s de sa s\u0153urPERSONNE17.), avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du jour des faits, \u00e0 savoir le 14 novembre 2021, jusqu\u2019\u00e0solde. Quant \u00e0 la perte desa cousinePERSONNE16.),le Tribunal \u00e9value sur base des explications fournies \u00e0 l\u2019audience et des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif,ex aequo et bono,le pr\u00e9judice subi parPERSONNE5.), au titre du pr\u00e9judice extra-patrimonial subi par ce dernier en relation avecle d\u00e9c\u00e8s de sa cousinePERSONNE16.), au montant de3.000 euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE5.)la somme de3.000 euros,au titre du pr\u00e9judice extra-patrimonial subi par ce dernier en relation avecle d\u00e9c\u00e8s de sa cousinePERSONNE16.), avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du jour des faits, \u00e0 savoir le 14 novembre 2021, jusqu\u2019\u00e0 solde.<\/p>\n

29 La partie civile r\u00e9clame en outre une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure \u00e0 hauteur de2.000 euros. En vertu de l\u2019article 194 alin\u00e9a 3 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, lorsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non compris dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019ild\u00e9termine. Etant donn\u00e9 qu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des frais encourues par la partie civile \u00e0 sa charge, il y a lieu de lui allouer le montant de700 euros\u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour la pr\u00e9sente instance. 5. Partie civile d\u2019PERSONNE6.) \u00c0 l\u2019audience publique du 15 octobre 2024,Ma\u00eetreFran\u00e7ois PRUM,Avocat \u00e0 la Cour,et Ma\u00eetre Anne PRUM, Avocat \u00e0 la Cour, les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg, se constitu\u00e8rentpartiesciviles aunom et pour compted\u2019PERSONNE6.), pr\u00e9qualifi\u00e9e, demanderesse au civil, contre le pr\u00e9venu PERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Cette partie civile, d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau du Tribunal, est con\u00e7ue comme suit: Il y a lieu de donner acte \u00e0 la demanderesse au civil de sa constitution de partie civile. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.). La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. La demande civile est \u00e9galement fond\u00e9e en son principe,lepr\u00e9judice r\u00e9clam\u00e9 parPERSONNE6.) se trouvant en relation causale aveclesinfractions retenues dans le chef dePERSONNE1.). PERSONNE6.)r\u00e9clame l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judice qu\u2019elle \u00e9value \u00e0 la somme de 30.000 euros. Il r\u00e9sulte du dossier r\u00e9pressif et des pi\u00e8ces vers\u00e9es par la partie demanderesse au civil que la d\u00e9funtePERSONNE17.)\u00e9tait la belle-s\u0153ur de la partie demanderesse au civilPERSONNE6.). Compte tenu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, desexplications fournies par lapartie demanderesse au civil, ensemble les pi\u00e8ces vers\u00e9es \u00e0 l\u2019appui desaconstitution de partie civile, le Tribunal \u00e9value,ex aequo et bono, toutes causes confondues,le pr\u00e9judice extra-patrimonial subi parPERSONNE6.)en relation avec le d\u00e9c\u00e8s de sa belle-s\u0153urPERSONNE17.),\u00e02.000 euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE6.)la somme de2.000 euros, au titre dupr\u00e9judice extra-patrimonialsubi parPERSONNE6.)en relation avec le d\u00e9c\u00e8s<\/p>\n

30 de sa belle-s\u0153urPERSONNE17.), avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du jour des faits, \u00e0 savoir le 14 novembre 2021, jusqu\u2019\u00e0 solde. La partie civile r\u00e9clame en outre une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure \u00e0 hauteur de 2.000 euros. En vertu de l\u2019article 194 alin\u00e9a 3 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, lorsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non compris dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine. Etant donn\u00e9 qu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des frais encourues par la partie civile \u00e0 sa charge, il y a lieu de lui allouer le montant de700 euros\u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour la pr\u00e9sente instance. 6. Partie civile dePERSONNE7.)veuvePERSONNE8.) \u00c0 l\u2019audience publique du 15 octobre 2024,Ma\u00eetreFran\u00e7ois PRUM,Avocat \u00e0 la Cour,et Ma\u00eetre Anne PRUM, Avocat \u00e0 la Cour, les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg, se constitu\u00e8rentpartiesciviles aunom et pour compte dePERSONNE7.)veuvePERSONNE8.), pr\u00e9qualifi\u00e9e, demanderesse au civil, contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Cette partie civile, d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau du Tribunal, estcon\u00e7ue comme suit: Il y a lieu de donner acte \u00e0 la demanderesse au civil de sa constitution de partie civile. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.). La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. La demande civile est \u00e9galement fond\u00e9e en son principe, les postes de pr\u00e9judice r\u00e9clam\u00e9s par PERSONNE7.)veuvePERSONNE8.)se trouvant en relation causale aveclesinfractions retenues dans le chef dePERSONNE1.). PERSONNE7.)veuvePERSONNE8.)r\u00e9clame l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judice qu\u2019elle \u00e9value \u00e0 la somme de 90.000 euros, montant qui se d\u00e9compose comme suit: -pr\u00e9judices extra-patrimoniaux opourlaperte desa fillePERSONNE16.)\u00e0 60.000 euros, opourlaperte desa ni\u00e8cePERSONNE17.)\u00e0 30.000 euros. Compte tenu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, des explications fournies par la partie demanderesse au civil, ensemble les pi\u00e8ces vers\u00e9es \u00e0 l\u2019appui de sa constitution de partie civile,<\/p>\n

31 le Tribunal \u00e9value,ex aequo et bono, toutes causes confondues,le pr\u00e9judice extra-patrimonial subi parPERSONNE7.) veuvePERSONNE8.), en relation avec le d\u00e9c\u00e8s de sa fille PERSONNE16.),\u00e045.000 euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE7.)veuvePERSONNE8.) la somme de45.000 euros,autitre du pr\u00e9judice extra-patrimonial subi parPERSONNE7.)veuve PERSONNE8.), en relation avec le d\u00e9c\u00e8s de sa fillePERSONNE16.),avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du jour des faits, \u00e0 savoir le14novembre 2021, jusqu\u2019\u00e0 solde. Quant \u00e0 la perte desani\u00e8cePERSONNE17.),le Tribunal \u00e9valuesur base des explications fournies \u00e0 l\u2019audience et des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif,ex aequo et bono,le pr\u00e9judice subi parPERSONNE7.)veuvePERSONNE8.),au titre du pr\u00e9judice extra-patrimonial subi par cette derni\u00e8reen relation avecle d\u00e9c\u00e8s de sa ni\u00e8cePERSONNE17.),au montant de8.000euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE7.)veuvePERSONNE8.) la somme de8.000euros,au titre du pr\u00e9judice extra-patrimonial subi par cette derni\u00e8re en relation avec le d\u00e9c\u00e8s de sa ni\u00e8cePERSONNE17.),avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du jour des faits, \u00e0 savoir le14novembre 2021, jusqu\u2019\u00e0 solde. Lademanderesseau civil r\u00e9clame en outre une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure \u00e0 hauteur de 2.000 euros. En vertu de l\u2019article 194 alin\u00e9a 3 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, lorsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non compris dans les d\u00e9pens, lejuge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine. Etant donn\u00e9 qu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des frais encourues parPERSONNE7.) veuvePERSONNE8.)\u00e0sacharge, il y a lieu deluiallouerle montant de700euros\u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour la pr\u00e9sente instance. 7. Partie civile dePERSONNE9.) \u00c0 l\u2019audience publique du 15 octobre 2024,Ma\u00eetreFran\u00e7ois PRUM,Avocat \u00e0 la Cour,et Ma\u00eetre Anne PRUM, Avocat \u00e0 la Cour, les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg, se constitu\u00e8rentpartiesciviles aunom et pour comptedePERSONNE9.), pr\u00e9qualifi\u00e9e, demanderesse au civil, contre le pr\u00e9venu PERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Cette partie civile, d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau du Tribunal, est con\u00e7ue comme suit: Il y a lieu de donner acte \u00e0 la demanderesse au civil de sa constitution de partie civile. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.).<\/p>\n

32 La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. La demande civile est \u00e9galement fond\u00e9e en son principe,lepr\u00e9judice r\u00e9clam\u00e9 parPERSONNE9.) se trouvant en relation causale aveclesinfractions retenues dans le chef dePERSONNE1.). PERSONNE9.)r\u00e9clame l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judice qu\u2019elle \u00e9value \u00e0 la somme de 30.000 euros. Il r\u00e9sulte des explications fournies \u00e0 l\u2019audience par la partie demanderesse, ensemble les pi\u00e8ces vers\u00e9es \u00e0 l\u2019appui de la partie civile, que la d\u00e9funtePERSONNE16.)\u00e9tait la meilleure amie de la partie demanderesse au civilPERSONNE9.). Compte tenu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, des explications fournies par lapartie demanderesse au civil, ensemble les pi\u00e8ces vers\u00e9es \u00e0 l\u2019appui desaconstitution de partie civile, le Tribunal \u00e9value,ex aequo et bono, toutes causes confondues,le pr\u00e9judiceextra-patrimonial subi parPERSONNE9.)en relation avec le d\u00e9c\u00e8s de sa meilleure amiePERSONNE16.),\u00e02.000 euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE9.)la somme de2.000 euros, au titredupr\u00e9judice extra-patrimonialsubi parPERSONNE9.)en relation avec le d\u00e9c\u00e8s de sa meilleure amiePERSONNE16.), avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du jour des faits, \u00e0 savoir le 14 novembre 2021, jusqu\u2019\u00e0 solde. La partie civile r\u00e9clame en outre une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure \u00e0hauteur de 2.000 euros. En vertu de l\u2019article 194 alin\u00e9a 3 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, lorsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non compris dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine. Etant donn\u00e9 qu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des frais encourues par la partie civile \u00e0 sa charge, il y a lieu de lui allouer le montant de700 euros\u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour la pr\u00e9senteinstance. 8. Partie civile dePERSONNE10.) \u00c0 l\u2019audience publique du 15 octobre 2024,Ma\u00eetreHouda KHEDIMELLAH, Avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Nadia CHOUHAD,Avocat \u00e0 la Cour,les deuxdemeurant \u00e0Luxembourg, se constitua partie civile au nom et pour compte dePERSONNE10.), pr\u00e9qualifi\u00e9, demandeur au civil, contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Cette partie civile, d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau du Tribunal, est con\u00e7ue comme suit:<\/p>\n

33 Il y a lieu de donner acte au demandeur au civil de sa constitution de partie civile. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.). La demande civile est recevablepour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. La demande civile est \u00e9galement fond\u00e9e en son principe,lepr\u00e9judicemoralr\u00e9clam\u00e9 par PERSONNE10.)se trouvant en relation causale aveclesinfractions retenues dans le chef de PERSONNE1.). PERSONNE10.)r\u00e9clame l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judice moral, suite au d\u00e9c\u00e8s de sa s\u0153ur PERSONNE16.)et sa cousinePERSONNE17.), qu\u2019il \u00e9value \u00e0 la somme de 10.000 euros. Compte tenu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressifetdes explications fournies par lapartie demanderesse au civil, le Tribunal \u00e9value,ex aequo et bono, toutes causes confondues,le pr\u00e9judicemoralsubi parPERSONNE10.)en relation avec le d\u00e9c\u00e8s de sa soeurPERSONNE16.) et de sa cousinePERSONNE17.),\u00e010.000euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE10.)la somme de10.000 euros, au titredupr\u00e9judicemoralsubi parPERSONNE10.)en relation avec le d\u00e9c\u00e8s de sa s\u0153ur PERSONNE16.)et de sa cousinePERSONNE17.). 9. Partie civile dePERSONNE10.),agissant en sa qualit\u00e9 de repr\u00e9sentant l\u00e9gal de son fils mineur J.D., n\u00e9 leDATE10.) \u00c0 l\u2019audience publique du 15 octobre 2024,Ma\u00eetreHouda KHEDIMELLAH, Avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Nadia CHOUHAD,Avocat \u00e0 la Cour,les deuxdemeurant \u00e0Luxembourg, seconstitua partie civile au nom et pour compte dePERSONNE10.), agissant en sa qualit\u00e9 de repr\u00e9sentant l\u00e9gal de son fils mineur J.D., n\u00e9 le DATE10.),demandeur au civil, contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Cette partie civile,d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau du Tribunal, est con\u00e7ue comme suit: Il y a lieu de donner acte au demandeur au civil de sa constitution de partie civile. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal\u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.). La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi.<\/p>\n

34 La demande civile est \u00e9galement fond\u00e9e en son principe, lepr\u00e9judice r\u00e9clam\u00e9 par PERSONNE10.), agissant en sa qualit\u00e9 de repr\u00e9sentant l\u00e9gal de son fils mineur J.D., n\u00e9 le DATE10.),se trouvant en relation causale aveclesinfractions retenues dans le chef de PERSONNE1.). PERSONNE10.), agissant en sa qualit\u00e9 de repr\u00e9sentant l\u00e9gal de son fils mineur J.D., n\u00e9 le DATE10.), r\u00e9clame le montant de 20.000 euros \u00e0 titre d\u2019indemnisation du pr\u00e9judice moral subi par le mineur J.D., suite au d\u00e9c\u00e8s de sa tantePERSONNE16.). Compte tenu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressifetdes explications fournies par lapartie demanderesse au civil, le Tribunal \u00e9value,ex aequo et bono, toutes causes confondues,le pr\u00e9judicemoralsubi parle mineur J.D.,suite au d\u00e9c\u00e8s de sa tantePERSONNE16.), \u00e0 2.000 euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE10.), agissant en sa qualit\u00e9 de repr\u00e9sentant l\u00e9gal du mineur J.D., n\u00e9 leDATE10.),la somme de2.000 euros, au titredu pr\u00e9judicemoralsubi parle mineur J.D., suite au d\u00e9c\u00e8s de sa tantePERSONNE16.). PAR CES MOTIFS : leTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle,compos\u00e9e de son Premier Juge-Pr\u00e9sident,statuantcontradictoirement, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)entendu en ses explications, lesmandataires des demandeurs au civil entendus en leurs conclusions,lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en ses r\u00e9quisitions et le mandataire du pr\u00e9venu entendu en ses moyens de d\u00e9fense, tant au p\u00e9nal qu\u2019au civil, statuant au p\u00e9nal, condamne PERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge\u00e0une peine d\u2019emprisonnement dequarante-deux (42)mois,\u00e0 une amende correctionnelle dedeux mille (2.000) euros,ainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e025.070,24euros, fixela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l'amende \u00e0vingt(20) jours, ditqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution del\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cette peine d'emprisonnement, avertitPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater dupr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 ou \u00e0 une peine plus grave pour crimes ou d\u00e9lits de droit commun, la peine de prison prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

35 prononce contrePERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge pour la dur\u00e9e desoixante-douze(72)moisl\u2019interdiction de conduire sur la voie publique, ditqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution decinquante(50) moisde cette interdiction de conduire, avertitPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une interdiction de conduire un v\u00e9hicule sur la voie publique ou \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 pour crimes ou d\u00e9lits pr\u00e9vus par la l\u00e9gislation sur la circulation sur les voies publiques ou sur la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, l\u2019interdiction de conduire prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine, e x c e p t edesvingt-deux(22) moisde l\u2019interdiction de conduire, non-couverts par le sursis : a) les trajets effectu\u00e9s dans l\u2019int\u00e9r\u00eat prouv\u00e9 de la profession dePERSONNE1.), b) le trajet d\u2019aller et de retour effectu\u00e9 entre la r\u00e9sidence principale, une r\u00e9sidence secondaire pr\u00e9sentant un caract\u00e8re de stabilit\u00e9 ou tout autre lieu o\u00f9PERSONNE1.)se rend de fa\u00e7on habituelle pour des motifs d\u2019ordre familial et le lieu du travail; ce trajet pouvant ne pas \u00eatre le plus direct lorsque le d\u00e9tour effectu\u00e9 est rendu n\u00e9cessaire dans le cadre d\u2019un covoiturage r\u00e9gulier ou pour d\u00e9poser ou reprendre son enfant oul\u2019enfant qui vit en communaut\u00e9 domestique avec lui, aupr\u00e8s d\u2019une tierce personne \u00e0 laquelle il est oblig\u00e9 de le confier afin de pouvoir s\u2019adonner \u00e0 son occupation professionnelle, o r d o n n elaconfiscationdu v\u00e9hiculede marque \u00abMercedes-Benz\u00bb,mod\u00e8le \u00abCLA\u00bb,de couleur grise, portant les plaques d\u2019immatriculation fran\u00e7aisesNUMERO1.)(F), saisi suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 24010\/2021 dress\u00e9 en date du 14 novembre 2021 par la Police grand- ducale, Commissariat Differdange, o r d o n n elaconfiscationdu v\u00e9hicule de marque \u00abSeat\u00bb, mod\u00e8le \u00abIbiza\u00bb, de couleur grise, portant les plaques d\u2019immatriculation fran\u00e7aisesNUMERO2.)(F), saisi suivant proc\u00e8s- verbal de saisie n\u00b0 24010\/2021 dress\u00e9 en date du 14 novembre 2021 par la Police grand-ducale, Commissariat Differdange, o r d o n n elarestitutiondut\u00e9l\u00e9phone portable de la marque \u00abSamsung\u00bb, mod\u00e8le \u00abA10\u00bb, de couleur noire, saisi suivant proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b0 24011\/2021 dress\u00e9 en date du 14 novembre 2021 par la Police grand-ducale, Commissariat Differdange,\u00e0son l\u00e9gitime propri\u00e9tairePERSONNE1.), statuant au civil, 1) Intervention volontaire de la compagnie d\u2019assurancesSOCIETE1.)<\/p>\n

36 d o n n ea c t e\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymede droit fran\u00e7aisSOCIETE1.)de son intervention volontaire, d i tcette intervention volontaire recevable en la forme, d \u00e9 c l a r ele jugement commun \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymede droit fran\u00e7aisSOCIETE1.), 2) Partie civile dePERSONNE2.) d o n n e a c t eaudemanderau civil de sa constitution de partie civile, sed \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, d \u00e9 c l a r elademande civile recevable en la forme, d \u00e9 c l a r ela demande au civilfond\u00e9een principe, avanttout autre progr\u00e8s en cause: n o m m e e x p e r t sle docteur Marc KAYSER, chirurgien, demeurant professionnellement \u00e0 L-ADRESSE24.),et Ma\u00eetreMonique WIRION,Avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 L-ADRESSE25.), avecla mission de concilier les parties si faire se peut, sinon de se prononcer dans un rapport \u00e9crit et motiv\u00e9, sur le dommage mat\u00e9riel, corporel et moral subi parPERSONNE2.), n\u00e9 le DATE2.),demeurant \u00e0L-ADRESSE4.), suite \u00e0 l\u2019accident de la circulation du14 novembre 2021, en tenant compte d\u2019\u00e9ventuels ant\u00e9c\u00e9dents de la victime et des recours \u00e9ventuels d'organismes de s\u00e9curit\u00e9 sociale, a u t o r i s eles experts \u00e0 s'entourer de tous renseignements utiles et n\u00e9cessaires \u00e0 l'accomplissement de la mission leur confi\u00e9e et m\u00eame \u00e0 entendre de tierces personnes, d i tqu'en cas de refus, de retard ou d'emp\u00eachement des experts ou de l'un d'eux, il(s) sera (seront) remplac\u00e9(s) sur simple requ\u00eate \u00e0 adresser au pr\u00e9sident du Tribunal de ce si\u00e8ge et par simple note au plumitif, d i tla demande en allocation d\u2019une provisionfond\u00e9e et justifi\u00e9epour le montant de10.000 euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)le montant dedix mille(10.000) euros \u00e0 titre de provision, d i tla demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure fond\u00e9e et justifi\u00e9e pour le montant desept cents(700)euros,<\/p>\n

37 c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)le montant desept cents(700)euros, r \u00e9 s e r v eles frais de cettedemande, f i x el\u2019affaire au r\u00f4le sp\u00e9cial, 3) Partie civile dePERSONNE3.)etPERSONNE4.) d o n n e a c t eauxdemandeursau civil deleurconstitution de partie civile, sed \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, d\u00e9 c l a r elademande civile recevable en la forme, d i tla demande relative \u00e0 l\u2019indemnisation des pr\u00e9judices extra-patrimoniaux (pr\u00e9judice d\u2019affection et pr\u00e9judice d\u2019accompagnement) subis par les demandeurs au civil en relation avec le d\u00e9c\u00e8s de leur fillePERSONNE17.),fond\u00e9eet justifi\u00e9e, pour chacune des parties,pourla sommedecinquante-cinq mille(55.000) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)et\u00e0PERSONNE4.), \u00e0 chaque fois, la somme decinquante-cinq mille(55.000)euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partirdu jour des faits, \u00e0 savoir le 14 novembre 2021, jusqu\u2019\u00e0 solde, d i tla demande relative \u00e0 l\u2019indemnisation du pr\u00e9judice extra-patrimonial (pr\u00e9judice d\u2019affection) subi par les demandeurs au civil en relation avec le d\u00e9c\u00e8s de leur ni\u00e8cePERSONNE16.), fond\u00e9e et justifi\u00e9e, pour chacune des parties, pour la somme dehuit mille (8.000) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)et\u00e0PERSONNE4.), \u00e0 chaque fois, la somme dehuit mille (8.000) euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partirdu jour des faits, \u00e0 savoir le 14 novembre 2021, jusqu\u2019\u00e0 solde, d i tla demande relative \u00e0 l\u2019indemnisation des pr\u00e9judices patrimoniaux subis par les demandeurs au civil en relation avec le d\u00e9c\u00e8s de leur fillePERSONNE17.),fond\u00e9e et justifi\u00e9e, pour chacune des parties, pour la somme decinq mille(5.000) euros, c o n d a mn ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)et\u00e0PERSONNE4.), \u00e0 chaque fois, la somme decinq mille(5.000) euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partirdu jour des faits, \u00e0 savoir le 14 novembre 2021, jusqu\u2019\u00e0 solde, d i tla demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9durefond\u00e9e et justifi\u00e9epour le montant desept cents(700)euros,<\/p>\n

38 c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)et\u00e0PERSONNE4.), \u00e0 chaque fois,le montant desept cents(700)euros, co n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de cette demande civile, 4. Partie civile dePERSONNE5.) d o n n e a c t eau demanderau civil de sa constitution de partie civile, sed \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, d\u00e9 c l a r elademande civile recevable en la forme, d itla demande relative \u00e0 l\u2019indemnisation des pr\u00e9judices extra-patrimoniaux (pr\u00e9judice d\u2019affection et pr\u00e9judice d\u2019accompagnement) subis par le demandeur au civil en relation avec le d\u00e9c\u00e8s desas\u0153urPERSONNE17.),fond\u00e9e et justifi\u00e9epour la somme detrente-trois mille (33.000) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE5.)la somme detrente-trois mille (33.000) euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partirdu jour des faits, \u00e0 savoir le 14 novembre 2021, jusqu\u2019\u00e0 solde, d i tla demande relative \u00e0 l\u2019indemnisation du pr\u00e9judice extra-patrimonial (pr\u00e9judice d\u2019affection) subi par le demandeur au civil en relation avec le d\u00e9c\u00e8s desa cousinePERSONNE16.),fond\u00e9e et justifi\u00e9epour la somme detrois mille(3.000) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE5.)la somme detroismille (3.000) euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partirdu jour des faits, \u00e0 savoir le 14 novembre 2021, jusqu\u2019\u00e0 solde, d i tla demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9durefond\u00e9e et justifi\u00e9epour le montant desept cents(700)euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE5.)le montant desept cents(700)euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais decette demande civile, 5. Partie civile d\u2019PERSONNE6.) d o n n e a c t e\u00e0la demanderesseau civil de sa constitution de partie civile, sed \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre,<\/p>\n

39 d \u00e9 c l a r elademande civile recevable en la forme, d i tla demande relative \u00e0 l\u2019indemnisation du pr\u00e9judice extra-patrimonial (pr\u00e9judice d\u2019affection) subi par lademanderesseau civil en relation avec le d\u00e9c\u00e8s desa belle-s\u0153urPERSONNE17.), fond\u00e9e etjustifi\u00e9epour la somme dedeux mille(2.000) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE6.)la somme dedeuxmille (2.000) euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partirdu jour des faits, \u00e0 savoir le 14 novembre 2021, jusqu\u2019\u00e0 solde, d i tla demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9durefond\u00e9e et justifi\u00e9epour le montant desept cents(700)euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE6.)le montant desept cents(700)euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais decette demande civile, 6. Partie civile dePERSONNE7.)veuvePERSONNE8.) d o n n e a c t e\u00e0la demanderesseau civil de sa constitution de partie civile, sed \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, d \u00e9 c l a r elademande civile recevable en la forme, d i tla demande relative \u00e0 l\u2019indemnisation dupr\u00e9judice extra-patrimonial(pr\u00e9judice d\u2019affection) subi par lademanderesseau civil en relation avec le d\u00e9c\u00e8s desafillePERSONNE16.),fond\u00e9e et justifi\u00e9epour la somme dequarante-cinq mille (45.000) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE7.)veuvePERSONNE8.)la somme de quarante-cinq mille (45.000) euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partirdu jour des faits, \u00e0 savoir le 14 novembre2021, jusqu\u2019\u00e0 solde, d i tla demande relative \u00e0 l\u2019indemnisation du pr\u00e9judice extra-patrimonial (pr\u00e9judice d\u2019affection) subi par lademanderesseau civil en relation avec le d\u00e9c\u00e8s desani\u00e8cePERSONNE17.), fond\u00e9e et justifi\u00e9epour la somme dehuit mille(8.000) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE7.)veuvePERSONNE8.)la somme de huit mille (8.000) euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partirdu jour des faits, \u00e0 savoir le 14 novembre 2021, jusqu\u2019\u00e0 solde,<\/p>\n

40 d i tla demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9durefond\u00e9e et justifi\u00e9epour le montant desept cents(700)euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE7.)veuvePERSONNE8.)le montant de sept cents(700)euros, co n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de cette demande civile, 7. Partie civile dePERSONNE9.) d o n n e a c t e\u00e0la demanderesseau civil de sa constitution de partie civile, sed \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, d\u00e9 c l a r elademande civile recevable en la forme, d i tla demande relative \u00e0 l\u2019indemnisation du pr\u00e9judice extra-patrimonial subi par la demanderesse au civilfond\u00e9e et justifi\u00e9epour la somme dedeux mille (2.000) euros, co n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE9.)la somme dedeux mille(2.000) euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du jour des faits, \u00e0 savoir le 14 novembre 2021, jusqu\u2019\u00e0 solde, d i tla demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9durefond\u00e9e et justifi\u00e9epour le montant desept cents(700)euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE9.)le montant desept cents(700)euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais decette demande civile, 8. Partie civile dePERSONNE10.) d o n n e a c t eau demanderau civil de sa constitution de partie civile, sed \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, d \u00e9 c l a r elademande civile recevable en la forme, d i tla demande relative \u00e0 l\u2019indemnisation du pr\u00e9judice moral subi par le demandeur au civil fond\u00e9e et justifi\u00e9epour la somme dedix mille (10.000) euros,<\/p>\n

41 c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE10.)la somme dedix mille (10.000) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de cette demande civile, 9. Partie civile dePERSONNE10.),agissant en sa qualit\u00e9 de repr\u00e9sentant l\u00e9gal de son fils mineur J.D., n\u00e9 leDATE10.) d o n n e a c t eau demander au civil de sa constitution de partie civile, sed \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, d \u00e9 c l a r elademande civile recevable en la forme, d i tla demande relative \u00e0 l\u2019indemnisation du pr\u00e9judice moral subi par le demandeur au civil fond\u00e9e et justifi\u00e9epour la somme dedeux mille (2.000) euros, c o n d a m n e PERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE10.), agissant en sa qualit\u00e9 de repr\u00e9sentant l\u00e9gal de son fils mineur J.D., n\u00e9 leDATE10.),la somme dedeux mille(2.000) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de cette demande civile. Par applicationdes articles 14,15,16, 28, 29, 30et 65du Code p\u00e9nal,articles 9bis, 12et13 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e8glementation de la circulation sur toutes les voies publiques,desarticles 110, 139 et140 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 grand-ducal du 23 novembre 1955ainsi quedes articles1, 2, 3,154,155, 179, 182, 183,183-1,184, 185, 189, 190, 190-1, 194, 195, 196, 628 et 628-1 du Codede proc\u00e9dure p\u00e9nale,dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 parSt\u00e9phanie MARQUES SANTOS ,PremierJuge-Pr\u00e9sident, en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, assist\u00e9edeSarah KOHNEN, Greffi\u00e8re, en pr\u00e9sence deMandy MARRA,Substitutdu Procureur d\u2019\u00c9tat, qui \u00e0 l\u2019exception de la repr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n

42 Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou sonavocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les 40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venuestd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement n\u00b02367\/2024 not.32607\/21\/CC ex.p.\/s. (1x) i.c.(2x) confisc.\/resttit.(1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 15 NOVEMBRE 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition de juge unique, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8576,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-626863","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-novembre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 15 novembre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-novembre-2024-5\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 15 novembre 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement n\u00b02367\/2024 not.32607\/21\/CC ex.p.\/s. (1x) i.c.(2x) confisc.\/resttit.(1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 15 NOVEMBRE 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition de juge unique, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-novembre-2024-5\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T19:16:01+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"80 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-novembre-2024-5\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-novembre-2024-5\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 15 novembre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T19:15:57+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T19:16:01+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-novembre-2024-5\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-novembre-2024-5\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-novembre-2024-5\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 15 novembre 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 15 novembre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-novembre-2024-5\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 15 novembre 2024","og_description":"1 Jugement n\u00b02367\/2024 not.32607\/21\/CC ex.p.\/s. (1x) i.c.(2x) confisc.\/resttit.(1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 15 NOVEMBRE 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition de juge unique, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-novembre-2024-5\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T19:16:01+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"80 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-novembre-2024-5\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-novembre-2024-5\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 15 novembre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T19:15:57+00:00","dateModified":"2026-04-20T19:16:01+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-novembre-2024-5\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-novembre-2024-5\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-novembre-2024-5\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 15 novembre 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/626863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=626863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=626863"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=626863"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=626863"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=626863"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=626863"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=626863"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=626863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}