{"id":626870,"date":"2026-04-20T21:16:07","date_gmt":"2026-04-20T19:16:07","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-novembre-2024-21\/"},"modified":"2026-04-20T21:16:10","modified_gmt":"2026-04-20T19:16:10","slug":"tribunal-darrondissement-14-novembre-2024-21","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-novembre-2024-21\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 14 novembre 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt n\u00b02360\/2024 not.14560\/24\/CD Ex. p.2x confisc.\/restit.1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 14NOVEMBRE 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Lituanie), actuellement d\u00e9tenu au Centrep\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff, 2)PERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE2.)(Nigeria), actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff, -p r \u00e9 v e n us- F A I T S : Par citation du3septembre2024, Monsieur le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8sle Tribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg a requis lespr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.), de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du24octobre2024devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuersur les pr\u00e9ventions suivantes: infractionsaux articles 8.1.a), 8.1.b)et8-1.de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie. \u00c0 cette audience, Madame le vice-pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 despr\u00e9venusPERSONNE1.)et PERSONNE2.), assist\u00e9 de l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9 \u00e0 l\u2019audienceChristophe VAN VAERENBERGH,et leurdonna connaissance de l\u2019acte qui a saisi le Tribunal.<\/p>\n

2 Madame le vice-pr\u00e9sidentlesinforma deleurdroit de garder le silence et de nepas s\u2019incriminer soi-m\u00eame, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Lespr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.), assist\u00e9 de l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9 \u00e0l\u2019audience Christophe VAN VAERENBERGH,furent entendusenleursexplications etmoyens de d\u00e9fense. Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public,MadamePERSONNE3.),premiersubstitutdu Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma l\u2019affaireet fut entendueen son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetreEric SAYS, avocat \u00e0 la Cour,demeurant \u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fensedespr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.). Lespr\u00e9venusse virent attribuerla parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour,date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le J U G E M E N T qui suit: Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la noticenum\u00e9ro 14560\/24\/CDet notammentlesproc\u00e8s-verbauxet rapportsdress\u00e9sen causepar la Police Grand-Ducale. Vu l\u2019information judiciaire diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vu le rapportd\u2019expertisetoxicologiquenum\u00e9roPSI24_1957\u00e0 PSI24_2008du15avril2024, \u00e9tablipar le Dr Sc. Serge SCHNEIDER au Laboratoire National deSant\u00e9, Service de toxicologie analytique-chimie pharmaceutique. Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro544\/24(XIXe),renduele24juillet2024par la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,renvoyantPERSONNE1.)et PERSONNE2.)devant une chambre correctionnelle de ce m\u00eame Tribunal du chef d\u2019infraction aux articles 8.1.a), 8.1.b) et 8-1.de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du3septembre2024,r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.)et PERSONNE2.). Le Minist\u00e8re Public reprochesub 1)\u00e0PERSONNE1.)etPERSONNE2.)d\u2019avoir,le 10 avril 2024, et notamment vers 21.00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire deADRESSE3.), et notamment \u00e0ADRESSE3.), auADRESSE4.),ADRESSE5.), de mani\u00e8re illicite, vendu, offert en vente ou de quelque autre fa\u00e7on mis en circulation des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de coca\u00efne et d\u2019h\u00e9ro\u00efne, et notammentd\u2019avoirvendu trois boules de coca\u00efne (soit 0,3 g brut + 0,3 g brut + 0,4 g brut) pour la somme totale de 50 euros \u00e0PERSONNE4.). Le Minist\u00e8re Public reprochesub 2)\u00e0PERSONNE1.)etPERSONNE2.)d\u2019avoir,dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,en vue d\u2019un usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou gratuit, transport\u00e9 et d\u00e9tenu des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de coca\u00efne et<\/p>\n

3 d\u2019h\u00e9ro\u00efne, et notamment les quantit\u00e9s vis\u00e9es ci-dessus au point sub 1), ainsi que23 boules de couleur blanche contenant de la coca\u00efned\u2019un poids total de5,5 g bruts de coca\u00efneet26 boules de couleur rouge contenant de l'h\u00e9ro\u00efned\u2019un poids total de10,6 g bruts d'h\u00e9ro\u00efne. Finalement,le Minist\u00e8re Public reproche sub 3) \u00e0PERSONNE1.)etPERSONNE2.)d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,acquis et d\u00e9tenules produits stup\u00e9fiants vis\u00e9s aux points sub 1) et 2) ci-dessus, et l\u2019argent provenant des infractions vis\u00e9es sub1) et 2), et notamment la somme de 275 euros, sachant au moment o\u00f9 il recevait ces produits stup\u00e9fiants et cet argent qu\u2019ils provenaient de l\u2019une des infractions libell\u00e9es sub 1) et sub 2) ci-dessus, ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces m\u00eames infractions. \u00c0 l\u2019audience du24octobre2024,PERSONNE1.)etPERSONNE2.)\u00e9taient en aveu de l\u2019ensemble des infractions libell\u00e9es \u00e0 leur encontre. La mat\u00e9rialit\u00e9 delaventedu 10 avril 2024 ainsi que du transport et de la d\u00e9tention des stup\u00e9fiants libell\u00e9s sub 1) et 2)r\u00e9sulte\u00e9galement\u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment desobservations des agents de police,de sorte que les infractions libell\u00e9es sub 1) et 2)\u00e0 charge des pr\u00e9venus sont\u00e9tabliestant en fait qu\u2019en droit. Compte tenu de lavente et de lad\u00e9tention desstup\u00e9fiants retenues respectivement sub 1) et2) dans le chef dePERSONNE1.)etPERSONNE2.), l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention est \u00e9galement\u00e0 retenir en raison de la d\u00e9tention desdits stup\u00e9fiants. Il en est de m\u00eame s\u2019agissant de la somme de275euros saisieen petites coupuressur la personne dePERSONNE2.), pour laquellele Tribunal a acquis l\u2019intime conviction qu\u2019elle provient n\u00e9cessairement du trafic de stup\u00e9fiantsalors quePERSONNE2.)n\u2019a non seulement \u00e9t\u00e9 retenu dans les liens de la vente de stup\u00e9fiants, qu\u2019il d\u00e9tenait\u00e9galementunequantit\u00e9 importante de boules de coca\u00efne et d\u2019h\u00e9ro\u00efnepr\u00e9cis\u00e9menten vue de lavente de celle-ciet qu\u2019iln\u2019afourni aucuneexplication cr\u00e9dible\u00e0 l\u2019audiencequant \u00e0 la provenance de ladite somme. PERSONNE1.)etPERSONNE2.)sontpartant\u00e9galement\u00e0 retenirdans les liens del\u2019infraction libell\u00e9e sub 3)\u00e0 leurencontre. PERSONNE1.)etPERSONNE2.)sont encore en aveu d\u2019avoir commisensembleles infractions leur reproch\u00e9es. Ils ont admis \u00e0 l\u2019audience quePERSONNE2.)\u00e9tait en charge de vendre les stup\u00e9fiants et de garder l\u2019argent des ventes, pendant quePERSONNE1.)gardait sur lui les boules de coca\u00efne et d\u2019h\u00e9ro\u00efne et les remettait au client une fois la vente finalis\u00e9e. Les deux pr\u00e9venus ont partant directement coop\u00e9r\u00e9 aux infractions retenues sub 1) \u00e0 3) \u00e0 leur charge, de sorte qu\u2019ils sont \u00e0 retenir en leur qualit\u00e9 de coauteur dans les liens de ces infractions. PERSONNE1.)etPERSONNE2.)sontconvaincuspar les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience et leurs aveux: \u00abcommeauteursayant commisensembleles infractions, le 10 avril 2024, et notamment vers 21.00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de ADRESSE3.), et notamment \u00e0ADRESSE3.), auADRESSE4.),ADRESSE5.),<\/p>\n

4 1) en infraction \u00e0l\u2019article 8. 1. a)de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite, vendul\u2019une ou plusieurs des substances vis\u00e9es aux articles 7 et 7-1 de la pr\u00e9dite loi, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, vendutrois boules de coca\u00efne (soit 0,3 g brut + 0,3 g brut + 0,4 g brut) pour la somme totale de 50 euros \u00e0PERSONNE4.), 2) en infraction\u00e0 l\u2019article 8. 1. b)de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir, en vue d\u2019un usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9etd\u00e9tenu, l\u2019une ou plusieurs des substances vis\u00e9es aux articles 7 et 7-1, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir, en vue d\u2019un usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9 et d\u00e9tenu les quantit\u00e9s vis\u00e9es ci-dessus au point sub 1), ainsi que: -23 boules de couleur blanche contenant de la coca\u00efne (soit 4 x 0,1 g brut + 8 x 0,2 g brut + 9 x 0,3 g brut + 2 x 0,4 g brut) soit en tout 5,5 g bruts de coca\u00efne, -26 boules de couleur rouge contenant de l'h\u00e9ro\u00efne (soit 12 x 0,3 g brut + 2 x 0,4 g brut + 10 x 0,5 g brut + 2 x 0,6 g brut) soit en tout 10.6 g bruts d'h\u00e9ro\u00efne, 3) en infraction \u00e0 l\u2019article\u00e0 l\u2019article 8-1. 3)de loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir d\u00e9tenuetutilis\u00e9 l\u2019objetetle produit direct de l\u2019une des infractions mentionn\u00e9es aux articles 7-1, paragraphe 1 er ,etaux articles 8. 1.a) et 8. 1. b), sachant au moment o\u00f9 il lesrecevait, qu\u2019ilsprovenaient de l\u2019une de ces infractions, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir acquis et d\u00e9tenules produits stup\u00e9fiants vis\u00e9s aux points sub 1) et 2) ci-dessus, l\u2019argent provenant des infractionsvis\u00e9es sub 1) et 2), et notamment la somme de 275 eurosprovenant de l\u2019une des infractionsaux articles 8. 1.a) et 8. 1. b), sachant au moment o\u00f9 il recevait ces produits stup\u00e9fiants et cet argent qu\u2019ils provenaient de l\u2019une des infractionsaux articles 8. 1.a) et 8. 1. b), notamment des infractions retenues sub 1) et sub 2) ci-dessus.\u00bb La peine Les infractions\u00e0 la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanieretenues \u00e0 l\u2019encontre despr\u00e9venusont \u00e9t\u00e9 commises dans une intention d\u00e9lictueuse unique et se trouvent en concours id\u00e9al entre elles. Il y a partant lieu d\u2019appliquer les dispositionsde l\u2019article65 du Code p\u00e9naletde ne prononcer que la peine la plus forte.<\/p>\n

5 Aux termes de l\u2019article 8de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973, la vente, le transport et la d\u00e9tention de stup\u00e9fiants pour autrui sont punis d\u2019un emprisonnement d\u2019un \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 1.250.000 euros ou de l\u2019une de ces peines seulement. En vertu de l\u2019article 8-1. 3)de la loimodifi\u00e9edu 19 f\u00e9vrier1973pr\u00e9cit\u00e9e, le blanchiment- d\u00e9tention est puni d\u2019un emprisonnement d\u2019un \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019unede ces peines seulement. PERSONNE2.) Il ressort ducasier judiciaire luxembourgeois vers\u00e9 au dossier r\u00e9pressif quePERSONNE2.)a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 le12 juillet 2022du chef d\u2019infractions \u00e0 la l\u00e9gislation sur les stup\u00e9fiants \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de27mois ferme. La peine la plus forte est encons\u00e9quence celle commin\u00e9e par l\u2019article 8-1. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973, combin\u00e9e avec les dispositions de l\u2019article 12 de la m\u00eame loi. Dans l\u2019appr\u00e9ciation du quantum de la peine, le Tribunal tient compte de la gravit\u00e9des faits, notamment de celleinh\u00e9rente\u00e0 toute infraction \u00e0 la loi sur les stup\u00e9fiants,mais entend \u00e9galement prendre en consid\u00e9rationles aveux du pr\u00e9venu. Au vu de ce quipr\u00e9c\u00e8deet au vu du fait quePERSONNE2.)se trouve en \u00e9tat de r\u00e9cidive, le Tribunal condamnePERSONNE2.)\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementde18mois. Eu \u00e9gard aux ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires du pr\u00e9venu, tout am\u00e9nagement de la peine \u00e0 prononcer \u00e0 sonencontre est exclu. Compte tenu de sasituation financi\u00e8re pr\u00e9caire, le Tribunal d\u00e9cide de faire abstraction d\u2019une amende. PERSONNE1.) La peine la plus forte dans le chef dePERSONNE1.)est cellecommin\u00e9e par l\u2019article 8-1. de la loi modifi\u00e9e du 19f\u00e9vrier 1973. Au vu de la gravit\u00e9 des faits, tout en tenant compte des aveux du pr\u00e9venuet de son r\u00f4le, certes indispensable,mais mod\u00e9r\u00e9 dans la commission des infractions retenues \u00e0 sa charge, le Tribunal condamnePERSONNE1.)\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementde15mois. Eu \u00e9gard aux ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires du pr\u00e9venu, tout am\u00e9nagement de la peine \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre est exclu. Compte tenu de sa situation financi\u00e8re pr\u00e9caire, le Tribunal d\u00e9cide de faire abstraction d\u2019une amende. Aux termes del\u2019article 50 du Code p\u00e9nal, tous les individus condamn\u00e9s pour une m\u00eame infraction sont tenus solidairement aux frais lorsqu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s par le m\u00eame jugement ou arr\u00eat.<\/p>\n

6 Le Tribunal condamne partantPERSONNE1.)etPERSONNE2.)solidairement aux frais de leur poursuite pour les infractions commises ensemble. Les confiscations et les restitutions Il y a lieu d\u2019ordonner laconfiscation,comme chose formant l\u2019objet des infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.)etPERSONNE2.)desstup\u00e9fiantssaisissuivant proc\u00e8s-verbauxn\u00b0 JDA-154276-2 et n\u00b0 JDA-154276-5 du 10 avril 2024dress\u00e9spar la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale,section Police judiciaire-Stup\u00e9fiants. Le Tribunal ordonneencorelaconfiscation,commeproduitdirectdesinfractionsretenues\u00e0 charge dePERSONNE1.)etPERSONNE2.)du montantde 275eurossaisisuivant proc\u00e8s- verbaln\u00b0JDA2024\/154276-4du10 avril 2024dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale,section Police judiciaire-Stup\u00e9fiants. Le Tribunal ordonnefinalementlarestitution\u00e0PERSONNE2.)du t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque OPPO de couleur noire saisi suivantproc\u00e8s-verbal n\u00b0 JDA2024\/154276-3du 10 avril 2024 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, section Police judiciaire-Stup\u00e9fiants \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il n\u2019est pas prouv\u00e9 que ce t\u00e9l\u00e9phone a servi \u00e0 commettre les infractions retenues \u00e0 charge des pr\u00e9venus. P A R C E SM O T I F S : le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8mechambre,si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,lespr\u00e9venusentendusenleursexplications et moyens de d\u00e9fense,larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public entendueen son r\u00e9quisitoire,le mandataire despr\u00e9venusentendu en ses moyens de d\u00e9fenseetlespr\u00e9venuss\u2019\u00e9tant vu attribuer la parole en dernier, c o n d a m n ePERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementdeQUINZE(15)moisainsi qu\u2019aux frais de sapoursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0236,87euros, c o n d a m n ePERSONNE2.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementdeDIX-HUIT(18) moisainsi qu\u2019aux frais de sapoursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0246,47euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)etPERSONNE2.), solidairement aux frais des infractions commises ensemble, o r d o n n elaconfiscationdes stup\u00e9fiantssaisissuivant proc\u00e8s-verbaux n\u00b0 JDA-154276-2 et n\u00b0 JDA-154276-5 du 10 avril 2024 dress\u00e9s par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, section Policejudiciaire-Stup\u00e9fiants, o r d o n n elaconfiscationdu montant de 275 eurossaisisuivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 JDA 2024\/154276-4 du 10 avril 2024 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, section Policejudiciaire-Stup\u00e9fiants,<\/p>\n

7 o r d o n n elarestitution\u00e0PERSONNE2.)du t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque OPPO de couleur noire saisi suivantproc\u00e8s-verbal n\u00b0 JDA 2024\/154276-3du 10 avril 2024 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Capitale, section Police judiciaire-Stup\u00e9fiants. Le tout enapplication des articles 14, 15,31,44et65du Code p\u00e9nal, des articles179, 182, 184, 189, 190, 190-1, 194, 195, 195-1et196du Code de proc\u00e9dure p\u00e9naleet des articles 8, 8- 1., 12et 18 de loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses etla lutte contre la toxicomaniequi furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019audience par Madame le vice-pr\u00e9sident. Ainsi fait et jug\u00e9 par Elisabeth EWERT, vice-pr\u00e9sident, Sonia MARQUES, premier juge, et Antoine d\u2019HUART, juge, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, Cit\u00e9 judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, par Madame le vice-pr\u00e9sident, en pr\u00e9sence deJil FEIERSTEIN, substitut du Procureur d\u2019Etat, et de Elisabeth BACK, greffi\u00e8re, qui, \u00e0 l\u2019exception de larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L'appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. A partir de la notification du jugement r\u00e9put\u00e9 contradictoire vous pouvez FAIRE APPEL pendant40<\/p>\n

8 joursen vous pr\u00e9sentant personnellementau greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg qui a rendu le jugement, ou en donnant mandat \u00e0 un avocat, sauf si le tribunal statue en tant que juridiction d'appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la notification du pr\u00e9sent jugement r\u00e9put\u00e9 contradic- toire par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxem- bourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt n\u00b02360\/2024 not.14560\/24\/CD Ex. p.2x confisc.\/restit.1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 14NOVEMBRE 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Lituanie), actuellement d\u00e9tenu au Centrep\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff, 2)PERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE2.)(Nigeria),\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8576,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-626870","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-novembre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 14 novembre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-novembre-2024-21\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 14 novembre 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt n\u00b02360\/2024 not.14560\/24\/CD Ex. p.2x confisc.\/restit.1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 14NOVEMBRE 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Lituanie), actuellement d\u00e9tenu au Centrep\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff, 2)PERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE2.)(Nigeria),\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-novembre-2024-21\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T19:16:10+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-novembre-2024-21\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-novembre-2024-21\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 14 novembre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T19:16:07+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T19:16:10+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-novembre-2024-21\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-novembre-2024-21\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-novembre-2024-21\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 14 novembre 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 14 novembre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-novembre-2024-21\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 14 novembre 2024","og_description":"Jugt n\u00b02360\/2024 not.14560\/24\/CD Ex. p.2x confisc.\/restit.1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 14NOVEMBRE 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Lituanie), actuellement d\u00e9tenu au Centrep\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff, 2)PERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE2.)(Nigeria),\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-novembre-2024-21\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T19:16:10+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-novembre-2024-21\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-novembre-2024-21\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 14 novembre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T19:16:07+00:00","dateModified":"2026-04-20T19:16:10+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-novembre-2024-21\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-novembre-2024-21\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-novembre-2024-21\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 14 novembre 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/626870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=626870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=626870"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=626870"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=626870"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=626870"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=626870"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=626870"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=626870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}