{"id":627047,"date":"2026-04-20T21:31:46","date_gmt":"2026-04-20T19:31:46","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-3\/"},"modified":"2026-04-20T21:31:49","modified_gmt":"2026-04-20T19:31:49","slug":"tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-3","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-3\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 23 octobre 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugt n\u00b02155\/2024 not.3310\/24\/CD ex.p.\/s confisc AUDIENCE PUBLIQUE DU 23 OCTOBRE2024 Le Tribunal d'arrondissement de Luxembourg,treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement quisuit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9eleDATE1.)\u00e0Luxembourg, demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.) -p r \u00e9 v e n ue- F A I T S : Par citation du23 juillet 2024, leProcureur d'\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d'arrondissement de Luxembourg a requis lapr\u00e9venue\u00e0compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du4 octobre 2024devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge, pour y entendre statuer sur lapr\u00e9ventionsuivante: infractions\u00e0 l\u2019article384du Code p\u00e9nal. \u00c0 cette audience publique, MadamelePremier Vice-Pr\u00e9sidentconstata l'identit\u00e9 de lapr\u00e9venue PERSONNE1.)et lui donna connaissance des actes qui ont saisi le Tribunal. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) du Code deproc\u00e9dure p\u00e9nale, lapr\u00e9venuea \u00e9t\u00e9 instruite de son droit de garder le silence et de ne pas s\u2019auto-incriminer.<\/p>\n

2 L\u2019expert Dr. Marc GLEIS fut entendu ensesd\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi. Le t\u00e9moinPERSONNE2.)fut entendu en ses d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi. Lapr\u00e9venuePERSONNE1.)fut entendueen ses explications et moyens de d\u00e9fense. Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8rePublic, MadameAlessandra MAZZA,PremierSubstitutdu Procureurd\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma l'affaire et fut entendueen son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetre Gilbert REUTER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Diekirch, exposa plus amplement les moyens de d\u00e9fense de la pr\u00e9venue. La pr\u00e9venue eut la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le le jugement qui suit: Vu l\u2019ordonnancen\u00b0781\/24rendue le22 mai 2024par laChambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg renvoyantPERSONNE1.)devant une chambre correctionnelle du chef d\u2019infractions \u00e0 l\u2019article 384 du Code p\u00e9nal. Vu la citation du23 juillet 2024, r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice3310\/24\/CD. Vu l\u2019instruction diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vu le rapport d\u2019expertise du Dr.Marc GLEIS du16 novembre 2023. Vu la d\u00e9nonciation des faits par le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch le 2 janvier 2024 au Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg. Vu les d\u00e9bats men\u00e9s en audience publique du4 octobre 2024. Vu le rapport n\u00b0SPJ\/JEUN\/2021\/90197-46\/SCGU du 11 octobre 2024 vers\u00e9 par le Minist\u00e8re Public en cours de d\u00e9lib\u00e9r\u00e9et reprenant lespr\u00e9cisionsfaites \u00e0 l\u2019audience par le t\u00e9moin PERSONNE2.). Les faits: Les \u00e9l\u00e9ments dudossier r\u00e9pressif ont permis de d\u00e9gager les faitssuivants :<\/p>\n

3 Le31 mai 2021, les autorit\u00e9s luxembourgeoises ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es par Europol que le 17 mars 2021,l\u2019utilisateur du compte Microsoft \u00abmatteo800\u00bb, utilisantune adresse IP luxembourgeoise,avait envoy\u00e9 troisimages\u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique viale logiciel de messagerie Skype. Le Parquet a saisi leJuge d\u2019instruction qui a ordonn\u00e9,le 6 juillet 2021,une perquisition aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en vue de d\u00e9terminerl\u2019identit\u00e9 de l\u2019utilisateur de l\u2019adresse IP ainsi qu\u2019une perquisition aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)Limited aux fins d\u2019obtenir toutes les donn\u00e9es relatives au compte \u00abmatteo800\u00bb. Le 17 mars 2021, le Parquet pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a re\u00e7u un courrier de la part dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)selon lequel la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)Limited, propri\u00e9taire du site internetMEDIA1.), a constat\u00e9 que l\u2019utilisateur des comptes \u00abPERSONNE3.)\u00bb et \u00abNUMERO1.)\u00bb, localis\u00e9 au Luxembourg,avaitenvoy\u00e9 desimages\u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique via la messagerie duditsite internet.Cet utilisateur afait usage detrois cartes de cr\u00e9dit VISA portant les num\u00e9ros:NUMERO2.),NUMERO3.)et NUMERO4.)****0630,\u00e9mises au nom d\u2019un certain\u00abPERSONNE3.)\u00bb. Il ressort du rapport n\u00b0SPJ\/JEUN\/2021\/90197-03\/DEST du1 er avril2021 que,quelques jours plus tard, le Service de Police Judiciaire,sectionProtection de la Jeunesse, a re\u00e7u par EUROPOL un \u00abCybertipline Report\u00bb duquel ressortent les m\u00eames faits.Le \u00abCybertipline Report\u00bb pr\u00e9cise que vingt-et-uneimages\u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9es et que le titulaire du compte\u00abonlyfans\u00bbest un d\u00e9nomm\u00e9\u00abPERSONNE3.)\u00bbutilisant l\u2019adresse \u00e9lectronique\u00abMAIL1.)\u00bb.Les recherches de la police ont permis de d\u00e9terminerqueseuleune personne portant le nomPERSONNE3.)\u00e9tait d\u00e9clar\u00e9e au Luxembourg. Le Parquet a saisi le Juge d\u2019instruction des faits et ce dernier a ordonn\u00e9une perquisition aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en vue d\u2019obtenirde plus amples informations sur l\u2019identit\u00e9du titulaire des cartes de cr\u00e9dits pr\u00e9mentionn\u00e9es. Apr\u00e8s avoir obtenu la confirmation que l\u2019utilisateur du compte\u00abonlyfans\u00bb\u00e9tait le d\u00e9nomm\u00e9 PERSONNE3.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0 Luxembourg,le Juge d\u2019instruction a ordonn\u00e9 une perquisition \u00e0son domicile. Lorsde la perquisitiondu29 mars 2023, la Police a saisi un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque Samsung Galaxy S20 Ultra qui a fait l\u2019objet d\u2019une exploitation sommairelors de laquelle des images\u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique ont pu \u00eatre retrouv\u00e9es dans la galeriephotosdu t\u00e9l\u00e9phone mais \u00e9galement dans deux discussions issues de la messagerieWhatsAppet tenues avec une personne d\u00e9nomm\u00e9ePERSONNE1.)et une personne d\u00e9nomm\u00e9ePERSONNE4.). La d\u00e9nomm\u00e9ePERSONNE1.)a pu \u00eatre identifi\u00e9e comme \u00e9tantPERSONNE1.), n\u00e9e le DATE1.)\u00e0 Luxembourg, d\u00e9clar\u00e9e \u00e0ADRESSE2.)et travaillant comme greffi\u00e8re au Tribunal d\u2019arrondissementde Diekirch. Il r\u00e9sulte du rapport n\u00b0SPJ\/JEUN\/2020\/90197-17\/SCGU du 24 avril 2023 que la discussion WhatsApp entrePERSONNE3.)etPERSONNE1.)se compose de 9796 messages (\u00e9crits et audios) et 611 pi\u00e8ces jointes envoy\u00e9s entre le 5 juin 2019 \u00e0 12.12 heureset le16 f\u00e9vrier 2023.<\/p>\n

4 Le 4 mai 2023, une perquisition a eu lieu sur le lieu de travail dePERSONNE1.), ainsi qu\u2019\u00e0 ses domiciles, r\u00e9sultantnotammenten la saisie de son t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque SAMSUNGSM-A217F\/DSN. Lors de son auditionpolici\u00e8redu m\u00eame jour,PERSONNE1.)aadmisla mat\u00e9rialit\u00e9 des faits lui reproch\u00e9s. Elle n\u2019a passu expliquer pourquoielle n\u2019avaitpas d\u00e9nonc\u00e9PERSONNE3.)aux autorit\u00e9s judiciaires. Elle a affirm\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 na\u00efve et ne pas avoir voulu croire \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9des r\u00e9citsdeson correspondant. Elle a expliqu\u00e9qu\u2019il lui \u00e9tait arriv\u00e9 der\u00e9pondre\u00e0PERSONNE3.) sans pr\u00eater grande attentionau contenu de la conversationet sans avoir v\u00e9ritablement regard\u00e9 ce qu\u2019il lui avait envoy\u00e9. Elle aadmisavoir vu les images \u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique,qui s\u2019affichaient dans la discussion,mais avoirestim\u00e9qu\u2019en tant qu\u2019avocat,PERSONNE3.)devait savoirsi cela \u00e9tait l\u00e9gal ou non. Questionn\u00e9e si ellen\u2019avaitjamaiscraintquePERSONNE3.) mette\u00e0 ex\u00e9cutionses fantasmesavecdes enfants, elle a expliqu\u00e9 avoir eu suffisamment de soucis dans sa vie personnelle pour ne pas se poser ce genre de questions. Elle ainsist\u00e9 ne jamais avoir demand\u00e9 \u00e0PERSONNE3.)de lui envoyer desphotographies\u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique ou l\u2019avoir incit\u00e9 \u00e0 abuser d\u2019enfants mineurs, trouvant cela d\u00e9goutant. Elle a ajout\u00e9 que c\u2019\u00e9tait toujoursPERSONNE3.)qui la contactait en premier et qu\u2019elle avait souvent \u00e9t\u00e9 contrari\u00e9e par ses messages mais qu\u2019elle ne l\u2019avait jamais \u00abbloqu\u00e9\u00bb sur WhatsApp car elle n\u2019\u00e9tait pas de ceux qui \u00abbloquent\u00bb les autres. Devant le Juge d\u2019instruction,PERSONNE1.)a maintenu ses d\u00e9clarations polici\u00e8res et a \u00e9t\u00e9 en aveu des faits lui reproch\u00e9s. Elle a expliqu\u00e9 avoir rompu le contact avecPERSONNE3.)bien avant la perquisition et que m\u00eame durant leurs \u00e9changes, il y avait eu un certain nombre de pauses plus ou moins longues car elle en avait assez de recevoir desphotographies\u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographiques de la part de ce dernier. Lorsqu\u2019il reprenait contact avec elle par la suite, elle lui laissait toujours une nouvelle chance car elle pensait qu\u2019il s\u2019\u00e9tait am\u00e9lior\u00e9 etcesserait de lui envoyer ce genred\u2019images. Elle a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 avoir eu une vie tr\u00e8s charg\u00e9e au moment des faits, s\u2019occupant \u00e0 la fois de son m\u00e9nage et de celui de sa m\u00e8re gravement malade, tout en travaillant quarante heures par semaine.Elle a expliqu\u00e9que lorsqu\u2019elle recevait un message, elle le lisait rapidement sans y pr\u00eater grande attention, lui r\u00e9pondait puis retournait vaquer \u00e0 ses occupations. Elle aajout\u00e9penser quePERSONNE3.)avait profit\u00e9 de sa bont\u00e9, qu\u2019il l\u2019avait contact\u00e9een semblant s\u2019int\u00e9resser \u00e0 sa vie et \u00e0 ses soucis pour ensuite pouvoir lui envoyer desphotographies d\u2019enfants mineurs et lui faire part de ses fantasmes. Elle a expliqu\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 contrari\u00e9e par lesphotographiesenvoy\u00e9es par son correspondant mais qu\u2019elle ne s\u2019\u00e9taitjamaispos\u00e9la question de savoir si cela \u00e9tait l\u00e9gal. Elle areconnuquePERSONNE3.)\u00e9tait attir\u00e9 par elle,mais quecela n\u2019\u00e9tait pas r\u00e9ciproque et qu\u2019ils ne s\u2019\u00e9taient d\u2019ailleurs jamais rencontr\u00e9sen personne pendant ce laps de temps. Elle a ajout\u00e9 ne jamais avoir cru que son interlocuteur avait r\u00e9ellementabus\u00e9 d\u2019enfants, puisqu\u2019il finissait toujours par revenir sur ses d\u00e9clarations etnier celles-ci. Pour conclure, elle a d\u00e9clar\u00e9 avoir re\u00e7u dela part dePERSONNE3.)desphotographiesqu\u2019elle n\u2019avait pas demand\u00e9 \u00e0 recevoir, qu\u2019elle avait ensuitebri\u00e8vementregard\u00e9esavant de les supprimer le plus rapidement possible. Elle n\u2019avait jamais pens\u00e9 \u00e0 d\u00e9noncer son interlocuteur<\/p>\n

5 car elle ne voulait pascroire quePERSONNE3.)aurait pu abuser d\u2019un enfant, ce dernier faisant toujours des d\u00e9clarations contradictoires. L\u2019expertise neuro-psychiatrique Dans son rapport d\u2019expertise du 16 novembre 2023, l\u2019expertMarc GLEIS conclut que : \u00abAu moment des faits qui lui sont reproch\u00e9s MadamePERSONNE1.)n'a pas pr\u00e9sent\u00e9 un trouble mental. Elle n'\u00e9tait pas atteinte d'un trouble mental qui aurait pu abolir ou alt\u00e9rer son discernement ou abolir et entraver le contr\u00f4le de ses actes. Aucun troublemental n'est susceptible de persister. Le pronostic d'avenir de MadamePERSONNE1.)eu \u00e9gard au bilan psychiatrique est favorable. MadamePERSONNE1.)ne pr\u00e9sente pas un trouble de la personnalit\u00e9. Elle n'arrivait pas \u00e0 quitter la relation fusionnelle avec sa m\u00e8re, entretenait des relations ambivalentes avec MonsieurPERSONNE3.)et son partenaire, utilisait ces hommes pour avoir un certain moment une compagnie ou un confident, tout en m\u00e9prisant les 2 hommes. Ces 2 relations lui servaient de support sans qu'elle a du s'engager d'une fa\u00e7on plus intensive.\u00bb A l\u2019audience L\u2019expert Marc GLEIS a r\u00e9it\u00e9r\u00e9, sous la foi du serment,les constatations et conclusions d\u00e9gag\u00e9es dans son rapport d\u2019expertise du 16 novembre 2023. Il a pr\u00e9cis\u00e9 que la pr\u00e9venue ne pr\u00e9sentait pas de signes de p\u00e9dophilie, qu\u2019elle avait trouv\u00e9 en PERSONNE3.)quelqu\u2019un\u00e0qui elle pouvait se confier et qu\u2019elle avait en quelque sortetol\u00e9r\u00e9 les messagesetimagesenvoy\u00e9s parcelui-ci pour pouvoir continuer \u00e0 lui parlerde ses probl\u00e8mes et soucis. Il ad\u00e9clar\u00e9qu\u2019il ne consid\u00e9rait pasPERSONNE1.)comme dangereuse. Le t\u00e9moinPERSONNE2.)a, sous la foi du serment, relat\u00e9 le d\u00e9roulement de l\u2019enqu\u00eate de police et a confirm\u00e9 les constatations faites lors de l\u2019enqu\u00eate et les \u00e9l\u00e9ments consign\u00e9s dans les proc\u00e8s- verbaux et rapports de police dress\u00e9s en cause. Il a pr\u00e9cis\u00e9 quesur le t\u00e9l\u00e9phone de la pr\u00e9venue avaient \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9es: -59imagesrepr\u00e9sentant des enfants de moins de 12 ansd\u00e9nud\u00e9s et pour lesquelles l\u2019accent \u00e9tait port\u00e9 sur la poitrine et les organes g\u00e9nitaux,y compris des enfants subissant des actes sexuelsde la part d\u2019adultes, -23imagesrepr\u00e9sentant des enfants de moins de 12 ans portant des sous-v\u00eatements ou des maillots de bain, -52imagesrepr\u00e9sentant des personnes majeures ressemblant \u00e0 des mineurs du fait de leurs tenues, coiffures ou morphologie.<\/p>\n

6 Il aencore indiqu\u00e9 quem\u00eame si la pr\u00e9venue avait supprim\u00e9de la galeriephotosde son t\u00e9l\u00e9phoneune partie desphotographies\u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique re\u00e7ues de la part de PERSONNE3.), les\u00abthumbnails\u00bbde cesphotographies sontrest\u00e9s dans le t\u00e9l\u00e9phone, c\u2019est-\u00e0- dire que des miniatures de cesphotographies\u00e9taient encore pr\u00e9sentes etvisiblesdans la conversation WhatsApp.Sur question, il a indiqu\u00e9 que pour supprimer ces \u00abthumbnails\u00bb, il aurait fallu soit supprimer la conversationtoutenti\u00e8re, soit s\u00e9lectionner chaque image dans la conversation et les supprimer une \u00e0 une. \u00c0 la barre, la pr\u00e9venuePERSONNE1.)a maintenu ses d\u00e9clarations faites aupr\u00e8s des agents de police et du Juge d\u2019instruction. Elle a reconnu avoir re\u00e7u les images et les messages \u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique de la part dePERSONNE3.)et de les avoir consult\u00e9. Elle a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 ne pas avoir r\u00e9ellement pr\u00eat\u00e9 attention aux messages de son interlocuteur et lui avoir r\u00e9pondu entre deux t\u00e2ches m\u00e9nag\u00e8res, sa m\u00e8re ayant \u00e9t\u00e9 gri\u00e8vement malade au moment des faits. Sur question, elle a indiqu\u00e9 que sa m\u00e8re \u00e9taitd\u00e9c\u00e9d\u00e9een octobre 2019. Elle a expliqu\u00e9avoir \u00e9t\u00e9 lasse des messages \u00e0 caract\u00e8re sexuel dePERSONNE3.), raison pour laquelle elle ne lui avait plus r\u00e9pondu pendant un an. Puis, ilse serait \u00e0 nouveau manifest\u00e9et elle avait voulu lui donner une nouvelle chance, esp\u00e9rant qu\u2019il avait chang\u00e9, notamment car il avait relanc\u00e9 la discussion avec des banalit\u00e9s.Assez rapidement, il auraittoutefoisrecommenc\u00e9 \u00e0 luid\u00e9crireses fantasmes et lui aurait envoy\u00e9 desphotographies\u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique. Elle a ajout\u00e9 avoir cess\u00e9 de lui r\u00e9pondre en f\u00e9vrier 2023 car elle n\u2019en pouvait plus de ses messages etsa vie personnelle \u00e9tait en train de s\u2019am\u00e9liorer. Le mandataire de la pr\u00e9venue a plaid\u00e9 que la mat\u00e9rialit\u00e9 des faitsn\u2019\u00e9tait pas contest\u00e9e, \u00e0 l\u2019exception du nombre dephotographiesd\u00e9tenues par sa mandante. Il a toutefoissoutenuque les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article384 du Code p\u00e9naln\u2019\u00e9taientpasremplis. En droit: Le Minist\u00e8re Public, ensembleles modifications effectu\u00e9es par la Chambre du conseil,reproche \u00e0PERSONNE1.): \u00abcomme auteur ayant elle-m\u00eame commis les infractions, depuis un temps non prescrit et notamment entre fin 2019 jusqu\u2019au 4 mai 2023, le jour des perquisitions domiciliaires, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 son domicile \u00e0L-ADRESSE1.), dans l\u2019arrondissement judiciaire de Diekirch,\u00e0 son lieu de travail au Palais de justice de Diekirch et en Allemagne, \u00e0 son domicile \u00e0D-ADRESSE3.), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction \u00e0 l'article 384 du Code P\u00e9nal d'avoir sciemmentacquis,d\u00e9tenuou consult\u00e9des \u00e9crits, imprim\u00e9s, images, photographies, films ou autres objets \u00e0 caract\u00e8re pornographique impliquant ou pr\u00e9sentant des mineurs \u00e2g\u00e9s de moins de 18 ans, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir sciemment consult\u00e9 et d\u00e9tenu, du moins temporairement, des photographies et images \u00e0 caract\u00e8re pornographique impliquant et pr\u00e9sentant des mineurs<\/p>\n

7 \u00e2g\u00e9s de moins de 18 ans, et notamment100 \u00e0 150 photographies et images \u00e0 caract\u00e8re pornographique impliquant et pr\u00e9sentant des mineurs \u00e2g\u00e9s de moins de 18 ans re\u00e7us dans le cadre d\u2019une conversation sur l\u2019application \u00abWhat\u2019s app\u00bb men\u00e9e avecPERSONNE3.), retrouv\u00e9es sur son t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque SAMSUNG, mod\u00e8le GALXY S20 Ultra, mat\u00e9riel plus amplement d\u00e9crit dans les rapports n\u00b0 SPJ\/JEUN\/2020\/90197-17\/SCGU du 23 avril 2023 et SPJ\/JEUN\/2020\/90197-39\/SCGU du 14 juillet 2023 dress\u00e9s par le Service de Police Judiciaire, Section Protection de la Jeunesse et infractions \u00e0 caract\u00e8re sexuel, et d\u2019avoir sciemment acquis de la part dePERSONNE3.), d\u2019avoir d\u00e9tenu et consult\u00e9 de nombreux \u00e9crits \u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique, dont notamment les messages suivants: le 02.12.2019: M.L.:\u00ab Wi fennsde d\u00e9i? \u00bb R.G.:\u00ab Jonk \u00bb M.L.:\u00ab Wi al mengsde?\u00bb R.G.:\u00ab Hechstens 16 \u00bb M.L.:\u00ab An dat heiten?\u00bb \u00ab ech packen et nemmi lang \u00bb \u00ab ganz no drun \u00bb \u2026 \u00ab op w\u00e9ieng soll ech sprutzen? \u00bb R.G.:\u00ab Egal \u00bb M.L.:\u00ab oder nach mi jonker? \u00bb \u00ab soll ech sprutzen? \u00bb R.G.: \u00ab Weiste wells \u00bb le 09.11.2020: M.L.:\u00ab Raaa dierf ech de Mueren op di jonk? Daat dierf sech jo net zevill opstauen\u2026\u00bb \u00ab hun eng mat roude Wutze fonnt op Insta \u00bb R.G.:\u00ab Dann maach lo direkt \u00bb M.L.:\u00ab op ganz jonker? \u00bb R.G.:\u00ab Keng Fotoen wgl \u00bb M.L.:\u00ab just na 1 bitte bitte fir zesprutzen \u00bb \u2026 R.G.:\u00ab Dann sin ech weg \u00bb \u00ab Maach du daat roueg \u00bb \u00ab Brauchs mech jo net dofir \u00bb \u2026 M.L.:\u00ab bitte just eng ech komme mi fest wannsde gesais op ween ech wichsen \u00bb \u2026 R.G.:\u00ab an dann niemei \u00bb \u2026 M.L.:\u00ab op weieng Foto soll ech da sprutzen? \u00bb R.G.:\u00ab Egal siuch der eng rsus \u00bb Le 03.01.2022: M.L. :\u00ab Do wollt d\u2019Mamm matmaachen bis se gemierkt haat datt ech just daat klengt wollr \u00bb<\/p>\n

8 \u00ab hei di kleng g\u00e4il Thai \u00bb \u00ab an hei daat war jorelaang wou mech eidel gemeet huet \u00bb R.G.:\u00ab Dei ginn jo all gesteiert \u00bb M.L.:\u00ab wees net mee di hun vill vill M\u00e4nner befriddegt \u00bb \u00ab hoffen du has mech lo net \u00bb R.G.:\u00ab Nee ech haassen hien \u00bb \u2026 M.L.:\u00abPERSONNE1.)wi grous ass d\u2019chance dass ech gl\u00e4ich pedo wichsen \u00bb \u2026 \u00ab ass ok wann ech mer d\u2019pedophilierauswichsen? \u00bb R.G.:\u00ab Maach daat \u00bb le 04.01.2022: M.L. :\u00ab ech sin sou haart \u00bb \u00ab wi aal mengsde wier hatt? \u00bb \u00ab hun su g\u00e4r wann ech dir daat weise kann \u00bb \u00ab duerf ech sprutze? \u00bb R.G.:\u00ab Mach an dann h\u00e4lste op \u00bb le 07.01.2022: M.L.:\u00ab ass daatschlemm wann ech nach emmer wel Pedosexturismus maachen? \u00bb R.G.:\u00ab Mestet dann \u00bb M.L.:\u00ab ech k\u00e9int et plangen \u00bb \u00ab d\u2019Loscht as do \u00bb R.G.:\u00ab Dann mach \u00bb M. L.:\u00ab an Thailand kritt een der vun 4 bis 5 Joer an se gesin ultra sexy aus \u00bb R.G.:\u00ab Huiii \u00bb M.L.:\u00ab Ass dat schlemm wann ech mech mat de klengen Meedercher befriddegen, wann se mech blosen a wichsen? \u00bb R.G.:\u00ab Nee \u00bb M.L.:\u00ab a fecken? \u00bb R.G.:\u00ab Jo \u00bb M.L.:\u00abPERSONNE1.)ech hun awer och schon mat 4 bis 5 Joer \u2026 penetratioun a dra gejitzt och\u2026\u00bb\u00ab an net nemmen e puer mol.\u00bb R.G.:\u00ab ok \u00bb M.L.:\u00ab ass net OK ne? \u00bb R.G. :\u00ab Dach \u00bb M.L.:\u00ab soll ech k\u00e9n schlecht Gewessen hun? \u00bb R.G. :\u00ab N\u00f6 \u00bb \u2026 M.L.:\u00ab ma ech maan do net nemme besse meng K\u00ebppche ran, ne\u2026buppen och mol gudd fest\u00bb \u00ab mee bon sesin et gewinnt zu menger Verteidegung \u00bb R.G.:\u00ab Huiii \u00bb le 08.01.2022: M.L.:\u00ab brauch den harden Kinderficki \u00bb<\/p>\n

9 \u2026 \u00ab et as e ganz bestemmten Klengt waat ech lo uwichsen w\u00e9ilt \u00bb \u00ab et heeschtPERSONNE5.)\u00bb R.G. :\u00ab Dann mach et \u00bb M.L. :\u00ab gudd fest opd\u2019PERSONNE5.)\u00bb \u00ab do gett m\u00e4i Pedoschwanz gidd haart \u00bb \u2026 \u00ab wat eng gail Wichskombo, do kommen ech glaich \u00bb \u00abPERSONNE1.)\u00bb \u00ab ganz ganz fest? \u00bb \u00ab op d\u2019PERSONNE5.)? \u00bb R.G.:\u00ab Maach \u00bb \u2026 M.L. :\u00ab daat hei ass d Inna, hun ech 2 Wochen laang gef\u00e9ckt\u2026.mmmm \u00bb \u00abdaat war ee g\u00e4ilt \u00bb \u2026 \u00ab ech sprutzen oofPERSONNE1.)ok? \u00bb R.G. :\u00ab Jo maach \u00bb M.L.:\u00ab ech werd der nach vill fecken an mengem Liewen ne? \u00bb \u00ab vill kleng Meedercher werte an de Genoss vun mengem Pedoschwanz kommen ne? \u00bb \u2026 le 09.01.2022: M.L. :\u00ab dPERSONNE5.)ass d Duechter vun menger Ex Ex\u2026.duerf ech do och eppes beichten\u2026.? \u00bb \u2026 \u00abma wou et kleng war sin ech nuets bei et an d Kummer gaange\u2026 sou quasi all 2 nuecht\u00bb \u00ab am Ufank hun ech just op et gewichst wou et geschlof huet \u00bb \u2026 \u00ab dono eben mat senger Hand gewischt an an dem Mond \u00bb \u00ab nie gefeckt awer \u00bb R.G.:\u00ab Serieux?\u00bb M.L.:\u00ab awer muss fir dech behaalen ok? \u00bb R.G.:\u00ab Jo \u00bb \u2026 M.L.:\u00ab mee bon 2 Joer laang konnt ech mech mat him befriddegen \u00bb \u00ab haut ging ech et buppen mee et ass ze grous gin\u2026 lo schw\u00e4tzt et \u00bb \u2026 \u00ab mir goung et drems befriddegt ze gin \u00bb \u00ab ass jo eintlecg ok oder? \u00bb R.G.:\u00ab Naja \u00bb \u00ab as net meng Meenung mee accept\u00e9ieren deng \u00bb M.L.:\u00ab Wees de wat meng ultimativ Fantasie lo grad wier? \u00bb \u00ab ech geing mir d\u2019PERSONNE5.)lo op de Pedoschwanztesselen an du geings eis filmen an mir soen datt ech ee kranke pedophille Kannerfecker sin an mech undreiwen d PERSONNE5.)gudd fest ze huelen\u2026.sorry mee daat ass stramm \u00bb R.G.:\u00ab Ok lo geet et awer duer wgl \u00bb M.L. :\u00ab ok ech well just nach op d\u2019PERSONNE5.)sprutze loo \u00bb<\/p>\n

10 \u00ab op seng Fotoe \u00bb \u00ab ech komme glaichPERSONNE1.)daa geet mai Gehier em \u00bb R.G.:\u00ab ok \u00bb le 15.01.2022: M.L.:\u00abPERSONNE1.)ech sin extrem pedophil, awer su richtege Kannerfecker! Ech gin et 100% zou!\u00bb \u00ab Ech brauch lo meng Pedowichs \u00bb \u00ab gudd fest an den Kannerarsch gef\u00e9ckt, su kleng a su g\u00e4il daat meedchen \u00bb \u00ab fest hanne ran an de Kannerarsch \u00bb le 24.01.2022: M.L.:\u00ab ech sin da wuel e Monster \u00bb R.G.:\u00ab Why \u00bb \u00ab Du bas just e bessi krank, sou wi jiddereen op seng Art a Weis \u00bb M.L.:\u00ab just datt ech \u2026.Geb\u00e9ckt gekr\u00ebmmt mam steiwe Schwanz iwwert Fotoe vu klenge Meedercher mech wi w\u00ebll drop oofwichsen,\u2026\u00bb, sanspr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres messages \u00e9chang\u00e9es et annex\u00e9s au rapport SPJ\/JEUN\/2020\/90197-17\/SCGU du 23.04.2023 du Service de police judiciaire, Protection de la Jeunesse et Infractions \u00e0 caract\u00e8re sexuel\u00bb. Quant \u00e0 la comp\u00e9tence territoriale Bienqu\u2019aucune incomp\u00e9tence du Tribunal d\u2019Arrondissement de Luxembourg n\u2019ait \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9e par lapr\u00e9venue, il est un fait qu\u2019en mati\u00e8re p\u00e9nale, toutes les r\u00e8gles de comp\u00e9tences ont un caract\u00e8re d\u2019ordre public et imp\u00e9ratif, ce qui signifie que la juridiction doit m\u00eame d\u2019office soulever le moyen d\u2019incomp\u00e9tence dans le silence des parties (Roger THIRY, Pr\u00e9cis d\u2019instruction criminelle en droit luxembourgeois, T.I, n\u00b0362). Le probl\u00e8me se pose au vu du fait que le Parquet reproche\u00e0 la pr\u00e9venue d\u2019avoir pour partie commis des infractions dans l\u2019arrondissement judiciaire de Diekirch ainsi qu\u2019en Allemagne. L\u2019article 26 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale pr\u00e9voit en son paragraphe (1) quesont comp\u00e9tents le procureur d'Etat du lieu de l'infraction, celui de la r\u00e9sidence, au moment de la poursuite, de l'une des personnes physiques soup\u00e7onn\u00e9es d'avoir particip\u00e9 \u00e0 l'infraction, celui du lieu d'arrestation d'une de ces personnes, m\u00eame lorsque cette arrestation a \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9e pour une autre cause, celui du si\u00e8ge de la personne morale. Il r\u00e9sulte du paragraphe (3) du pr\u00e9dit article que le procureur d'Etat comp\u00e9tent pour poursuivre une infraction dans les conditions du paragraphe (1) est comp\u00e9tent \u00e9galement pour la poursuite des infractions pr\u00e9sentant avec celle-ci un lien de connexit\u00e9 pr\u00e9vu \u00e0 l'article suivant. L\u2019article 26-1 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale pr\u00e9voit que des \u00abinfractions sont connexes soit lorsqu\u2019elles ont \u00e9t\u00e9 commises en m\u00eame temps par plusieurs personnes r\u00e9unies, soit lorsqu\u2019elles ont \u00e9t\u00e9 commises par diff\u00e9rentes personnes, m\u00eame en diff\u00e9rents temps et en diff\u00e9rents lieux,<\/p>\n

11 mais par suite d\u2019un concert form\u00e9 \u00e0 l\u2019avance entre elles, soit lorsque les coupables ont commis les unes pour se procurer les moyens de commettre les autres, pour en faciliter, pour en consommer l\u2019ex\u00e9cution, ou pour en assurer l\u2019impunit\u00e9, soit lorsque des choses enlev\u00e9es, d\u00e9tourn\u00e9es ou obtenues \u00e0 l\u2019aide d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit ont \u00e9t\u00e9, en tout ou en partie, recel\u00e9es.\u00bb Dans la pratique, il est recouru de fa\u00e7on tr\u00e8s large \u00e0 la notion de connexit\u00e9 ou d\u2019indivisibilit\u00e9 pour juger ensemble diff\u00e9rentes infractions commises par la m\u00eame personne ou par plusieurs personnes et d\u2019ailleurs la Cour n\u2019a pas h\u00e9sit\u00e9, de par le pass\u00e9, \u00e0 appliquer de fa\u00e7on large cette forme de prorogation de comp\u00e9tence (Cour d\u2019appel, 18.02.2003, n\u00b048\/03V, Cour d\u2019appel, 12.07.2005, n\u00b022\/05 Ch.crim.). La jurisprudence tant luxembourgeoise (THIRY, n\u00b0377, page 219), que belge (R.P.D.B, Compl\u00e9ment IX, 2004, V\u00b0 proc\u00e9dure p\u00e9nale, n\u00b01173, page 624), que fran\u00e7aise (JCL Proc\u00e9dure p\u00e9nale, art 191 \u00e0 230, fasc. 50, par Henri ANGEVIN, n\u00b010) consid\u00e8rent que cette \u00e9num\u00e9ration n\u2019est pas limitative et admettent, partant, d\u2019autres cas de connexit\u00e9. Il en est ainsi non seulement lorsque les infractions proc\u00e8dent d\u2019une cause unique (THIRY, n\u00b0377, page 219), mais plus largement toutes les fois que le juge estime que, dansl\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, elles doivent \u00eatre jug\u00e9es ensemble par le m\u00eame juge (R.P.D.B, Compl\u00e9ment, V\u00b0 Proc\u00e9dure p\u00e9nale, n\u00b01173, page 621), respectivement lorsque les infractions successivement commises se rattachent par un lientel que la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et la bonne administration de la justice exigent ou rendent souhaitables leur jugement simultan\u00e9 (G. DEMANET, R.D.P.C 1991, pages 77 et suivantes). La bonne administration de la justice commande de permettre \u00e0 une juridiction unique d\u2019appr\u00e9cier l\u2019ensemble de ces infractions et de leur appliquer une sanction unique tenant compte du contexte commun particulier dans lesquelles elles ont \u00e9t\u00e9 toutes commises. En l\u2019esp\u00e8ce,concernant les infractions commises dans l\u2019arrondissement judiciaire de Diekirch ainsi qu\u2019en Allemagne, le Tribunal de c\u00e9ans est comp\u00e9tent dans la mesure o\u00f9une partie des infractions a \u00e9t\u00e9 commise dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et dans la mesure o\u00f9la bonne administration de la justice commande de conna\u00eetre de l\u2019ensemble des infractions reproch\u00e9es\u00e0 la pr\u00e9venuepour appr\u00e9cier l\u2019ensemble des infractions et lui appliquer une sanction unique tenant compte du contexte commun particulier dans lesquelles elles ont \u00e9t\u00e9 commises. Le Tribunal est en cons\u00e9quence comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de toutes les infractions reproch\u00e9es \u00e0 la pr\u00e9venue. Quant au fond La pr\u00e9venue a contest\u00e9 avoir demand\u00e9 \u00e0 recevoir lesimageset \u00e9crits \u00e0 caract\u00e8re pornographique impliquant ou pr\u00e9sentant des mineurs et a affirm\u00e9neles avoirconsult\u00e9sque tr\u00e8s rapidement avant de les supprimer. Le mandataire dePERSONNE1.)aconclu\u00e0 l\u2019acquittement de sa mandante, au motif que les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 384 du Code p\u00e9nal ne seraient pasremplisen l\u2019esp\u00e8ce.<\/p>\n

12 Le Tribunal retient quepourla p\u00e9riode incrimin\u00e9e par le Minist\u00e8re Publicestapplicable le nouvel article 384 du Code p\u00e9nal tel qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 par la loidu 21 f\u00e9vrier 2013relative \u00e0 la lutte contre les abus sexuels et l\u2019exploitation sexuelle des enfants, publi\u00e9e au M\u00e9morial A, n\u00b035 du 1 er mars 2013, entr\u00e9e en vigueur le 5 mars 2013,laquelle sanctionnel\u2019acquisition, la d\u00e9tention et la consultation des \u00e9crits, imprim\u00e9s, images, photographies, films ou autres objets \u00e0 caract\u00e8re pornographique impliquant ou pr\u00e9sentant des mineurs. Cette loi du 21 f\u00e9vrier 2013 fait suite \u00e0 une loidu 16 juillet 2011,publi\u00e9e au M\u00e9morial A, n\u00b0152 du 25 juillet 2011, entr\u00e9e envigueur le 29 juillet 2011, portant approbation de la Convention du Conseil de l\u2019Europe pour la protection des enfants contre l\u2019exploitation et les abus sexuels et portant approbation duProtocole facultatif \u00e0 la Conventiondes Nations Unies relativeaux droits de l\u2019enfant, concernant la vente d\u2019enfants, la prostitution des enfants et la pornographiemettant en sc\u00e8ne des enfants, pour \u00e9tendre le champ d\u2019application de l\u2019article 384 du Code p\u00e9nal \u00e0 laconsultation. Cette loi a encore \u00e9lev\u00e9 les seuils depeine. L\u2019article 384 du Code p\u00e9nal sanctionne dans sa version actuelle l\u2019acquisition, la d\u00e9tention ou la consultation des \u00e9crits, imprim\u00e9s, images, photographies, films ou autres objets \u00e0 caract\u00e8re pornographique impliquant ou pr\u00e9sentant des mineurs. Il convient de noter que la loi du 21 f\u00e9vrier 2013 transpose en droit national la directive 2011\/92\/UE du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 13 d\u00e9cembre 2011 relative \u00e0 la lutte contre les abus sexuels et l\u2019exploitation sexuelle des enfants, ainsi que lap\u00e9dopornographie. Cette directive remplace la d\u00e9cision-cadre 2004\/68\/JAI du Conseil. Cette nouvelle directive a les objectifs suivants : rapprochement des l\u00e9gislations des Etats membres de l\u2019Union europ\u00e9enne afin de lutter plus efficacement, poursuivre effectivement les infractions, prot\u00e9ger les droits des victimes, pr\u00e9venir l\u2019exploitation et les abus sexuels concernant les enfants et mettre en place des syst\u00e8mes de contr\u00f4le efficaces. Les dispositions de la directive s\u2019inspirent \u00e9troitement de la Convention du Conseil de l\u2019Europe sur la protection des enfants contre les exploitations et les abus sexuels qui a \u00e9t\u00e9 ouverte \u00e0 la signature \u00e0ADRESSE4.)les 25 et 26 octobre 2007 et qui a fait l\u2019objet d\u2019une approbation par la loi du 16 juillet 2011. La loi du 21f\u00e9vrier 2013 adapte le droit p\u00e9nal national aux diff\u00e9rentes infractions telles qu\u2019elles sont pr\u00e9vues aux articles 3 \u00e0 6 de la directive. Il faut noter que le droit national, suite notamment aux modifications apport\u00e9es par la loi du 16 juillet 2011, est pour la majorit\u00e9 des hypoth\u00e8ses conforme aux dispositions de la directive (Expos\u00e9 des motifs, Doc. parl. 64408, p. 3 et 4). D\u2019apr\u00e8s l\u2019\u00e9nonc\u00e9 de l\u2019article 384 du Code p\u00e9nal, l\u2019infraction exige les \u00e9l\u00e9ments constitutifs suivants : a) l\u2019acquisition ou la d\u00e9tention ou la consultation d\u2019\u00e9crits, imprim\u00e9s, images, photographies, films ou autres objets, b)le caract\u00e8re pornographique impliquant ou repr\u00e9sentant des mineurs \u00e2g\u00e9s de moins de 18 ans, c) l\u2019\u00e9l\u00e9ment moral d\u2019avoir sciemment acquis, d\u00e9tenu ou consult\u00e9 ces objets. En ce qui concerne plus particuli\u00e8rement la \u00ab p\u00e9dopornographie \u00bb, il convient de relever que la directive la d\u00e9finit en son article 2 point c) comme suit : i)tout mat\u00e9riel repr\u00e9sentant de mani\u00e8re visuelle un enfant se livrant \u00e0 un comportement sexuellement explicite, r\u00e9el ou simul\u00e9; ii)toute repr\u00e9sentation des organes sexuels d\u2019un enfant \u00e0 des fins principalement sexuelles;<\/p>\n

13 iii)tout mat\u00e9riel repr\u00e9sentant de mani\u00e8re visuelle une personne qui para\u00eet \u00eatre un enfant se livrant \u00e0 un comportement sexuellement explicite, r\u00e9el ou simul\u00e9, ou toute repr\u00e9sentation des organes sexuels d\u2019une personne qui appara\u00eet \u00eatre un enfant, \u00e0 des fins principalement sexuelles; ou iv)des images r\u00e9alistes d\u2019un enfant se livrant \u00e0 un comportement sexuellement explicite ou des images r\u00e9alistes des organes sexuels d\u2019un enfant \u00e0 des fins principalement sexuelles. La jurisprudence luxembourgeoise a encore,dans des cas o\u00f9 le caract\u00e8re pornographique n\u2019est pas directement constitu\u00e9 par des repr\u00e9sentations de mineurs telles que vis\u00e9es par la d\u00e9finition reprise ci-avant,condamn\u00e9 les connotations sexuelles d\u2019images qui repr\u00e9sentent des mineurs sans que pour autant ceux-ci ne se livrent \u00e0 des comportements sexuels explicites (TAL ch. crim., 10 novembre 2011, n\u00b0 48\/2011, MP c\/ A. D.). Pour ce faire, la jurisprudence a fait \u00e9tat de l\u2019esprit de luxure inspir\u00e9 au d\u00e9tenteur des images par celles-ci (Cour, arr\u00eat N\u00b0 14\/15 V du 13 janvier 2015). Quant aux \u00e9l\u00e9ments constitutifs a) et b) En l\u2019esp\u00e8ce, il ressortdu rapportn\u00b0SPJ\/JEUN\/2021\/90197-17\/SCGUdu 23 avril 2023 que PERSONNE1.)a re\u00e7u, dans le cadre d\u2019une conversation sur l\u2019application \u00abWhatsApp\u00bb men\u00e9e avecPERSONNE3.), 100 \u00e0 150images\u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographiqueainsiqu\u2019un nombre important d\u2019\u00e9crits \u00e0caract\u00e8re p\u00e9dopornographique, dontles messages cit\u00e9s par le Minist\u00e8re Public dans son r\u00e9quisitoire de renvoi. Le mandataire de la pr\u00e9venue a contest\u00e9 le nombre d\u2019images \u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique re\u00e7ues alors que le nombre reproch\u00e9 par le Minist\u00e8re Public ne serait pas suffisamment pr\u00e9cis. Le Tribunal constate qu\u2019\u00e0l\u2019audience, le commissairePERSONNE2.)apr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019au total 134 images\u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique ont pu \u00eatre retrouv\u00e9es dans la conversation WhatsApp, dont: -59imagesrepr\u00e9sentantdes enfants de moins de 12 ans d\u00e9nud\u00e9s et pour lesquelles l\u2019accent \u00e9tait port\u00e9 sur la poitrine et les organes g\u00e9nitaux,y compris des enfants subissant des actes sexuels, -23imagesrepr\u00e9sentant des enfants de moins de 12 ans portant des sous-v\u00eatements ou des maillots de bain, -52imagesrepr\u00e9sentant des personnes majeures ressemblant \u00e0 des mineurs du fait de leurs tenues, coiffures ou morphologie. Le Tribunalnote qu\u2019ilressortencoretr\u00e8s clairement du contenu des \u00e9changes \u00e9crits que toutes cesimages, y compris cellesillustrantdes personnes majeurescens\u00e9es repr\u00e9senter des enfants mineurset cellesillustrantdes enfants mineurs en maillot de bain, ont \u00e9t\u00e9 partag\u00e9es pour des raisonspurementsexuelles. Le mandataire de la pr\u00e9venue a encore contest\u00e9 que sa mandante auraitacquis cesimages, qu\u2019elle les aurait seulement consult\u00e9es pendant une seconde et qu\u2019elle ne les aurait pas non plus d\u00e9tenues alors qu\u2019elle les auraitpresque imm\u00e9diatementsupprim\u00e9es.A l\u2019audience, le mandataire n\u2019a rien dit concernant les \u00e9crits \u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique.<\/p>\n

14 Le Tribunal constate qu\u2019ilressort du r\u00e9quisitoire de renvoi du Minist\u00e8re Public que ce dernier reproche \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoirconsult\u00e9 et d\u00e9tenu, du moins temporairement,les photographieset imageset d\u2019avoiracquis, d\u00e9tenus et consult\u00e9s, les \u00e9crits \u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique. Il r\u00e9sulte du dossier r\u00e9pressif etplus pr\u00e9cis\u00e9mentdes \u00e9changes de messages entre PERSONNE1.)etPERSONNE3.)retrouv\u00e9s sur leurs t\u00e9l\u00e9phones portables respectifs, que celle- ci a acquis, d\u00e9tenu et consult\u00e9 les\u00e9critsdePERSONNE3.)d\u00e9crivant en d\u00e9tails ce qu\u2019il entendait faire avec le mat\u00e9riel p\u00e9dopornographique qu\u2019il lui envoyait, voire les fantasmes sexuels qu\u2019il avait en relation avec des enfants mineurs. Les d\u00e9clarations de la pr\u00e9venue selon lesquelles celle-ci n\u2019aurait pas pr\u00eat\u00e9 grande attention aux contenu des conversations \u00e9crites avecPERSONNE3.), \u00e9tant trop occup\u00e9e\u00e0prendre soinde sa m\u00e8re mouranteet \u00e0 g\u00e9rer deux m\u00e9nages, n\u2019emportent pas la conviction du Tribunal. La pr\u00e9venue aen effet d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l\u2019audience que sa m\u00e8re \u00e9taitd\u00e9c\u00e9d\u00e9een octobre 2019, ce qui n\u2019explique partant pas les faits lui reproch\u00e9s entre novembre 2019 et mai 2023. Le Tribunal constate encore que la pr\u00e9venue ne s\u2019est pas toujourscontent\u00e9e de rester passive dans ce genre de conversations, mais qu\u2019elleestm\u00eameall\u00e9e jusqu\u2019\u00e0animeret m\u00eame d\u00e9responsabiliserson interlocuteur. Concernant lesphotographieset images\u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique,il ressort de l\u2019exploitation du t\u00e9l\u00e9phone portable de la pr\u00e9venue que celle-ci avait re\u00e7u134images\u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique de la part dePERSONNE3.). La pr\u00e9venueest en aveux de les avoirre\u00e7ueset de les avoir consult\u00e9es, ne fut-ce que bri\u00e8vement.Il r\u00e9sulte encore des d\u00e9clarations du commissairePERSONNE2.)\u00e0 l\u2019audience, que bien que la pr\u00e9venue ait supprim\u00e9 une partie des photographies dela galeriephotos deson t\u00e9l\u00e9phone, elle n\u2019avait pas supprim\u00e9 les \u00abthumbnails\u00bb de cesphotographies, si bien qu\u2019elles \u00e9taient encore visibles dans la conversation Whatsapplors de l\u2019exploitation du t\u00e9l\u00e9phone. Le commissaire a ajout\u00e9 que ces versions miniatures des photographies originales \u00e9taient suffisamment claires pour en distinguer le caract\u00e8re p\u00e9dopornographique.Le Tribunal en conclutque la pr\u00e9venue a \u00e9galement d\u00e9tenu des photographiesetimages\u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique. Le Tribunal constate toutefois que les photographies, images et \u00e9crits n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9s sur \u00abson t\u00e9l\u00e9phone portable de la marqueSAMSUNG, mod\u00e8le GALXY S20 Ultra\u00bb, tel que retenu par le Minist\u00e8re Publicet erron\u00e9ment indiqu\u00e9 \u00e0 la page n\u00b02 du rapport n\u00b0SPJ\/JEUN\/2021\/90197-39\/SCGU du 14 juillet 2023, mais sur le t\u00e9l\u00e9phonede la marque SAMSUNG SM-A217F\/DSN, saisi conform\u00e9ment au rapport n\u00b0SPJ\/JEUN\/2021\/90197- 24\/WIJE du 4 mai 2023,utilis\u00e9 avec la carte SIM portant le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phoneNUMERO5.) et exploit\u00e9 conform\u00e9ment au rapport n\u00b0SPJ\/AP\/NET\/2023\/90197-34\/GOMP du 6 juin 2023. L\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel de l\u2019article 384 du Code p\u00e9nal est partant rapport\u00e9 en l\u2019esp\u00e8ce, en ce que la pr\u00e9venueaconsult\u00e9 et d\u00e9tenu, du moins temporairement, des photographies et images \u00e0 caract\u00e8re pornographique impliquant et pr\u00e9sentant des mineurs \u00e2g\u00e9s de moins de 18 ans, sauf \u00e0 pr\u00e9ciser le nombre de ces photographieset images,et a acquis, d\u00e9tenu et consult\u00e9 les \u00e9crits \u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique repris dans le r\u00e9quisitoire du Minist\u00e8re Public,et ce pour l\u2019ensemble de la p\u00e9riode infractionnelle libell\u00e9e par le Minist\u00e8re Public. Quant \u00e0 l\u2019\u00e9l\u00e9ment constitutif c)<\/p>\n

15 Pour que l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 384 du Code p\u00e9nal soitconstitu\u00e9e, il faut en outre que ces acquisition,d\u00e9tentionet consultationaient\u00e9t\u00e9 faites\u00absciemment\u00bb. En pr\u00e9voyant que la d\u00e9tention se fasse \u00absciemment\u00bb, le l\u00e9gislateur a exig\u00e9 que l\u2019auteur commette l\u2019infraction avec un dol sp\u00e9cial, donc avec l\u2019intention de produire le r\u00e9sultat, ou avec \u00abla conscience de causer un pr\u00e9judice\u00bb (Donnedieu de Vabres, Trait\u00e9 \u00e9l\u00e9mentaire de droit criminel et de l\u00e9gislationde droit p\u00e9nal compar\u00e9 no 124 cit\u00e9 par Merle et Vitu dans Trait\u00e9 de droit criminel, T.I., no 519). Cet \u00e9l\u00e9ment moral implique que l\u2019auteur ait voulu le r\u00e9sultat de l\u2019infraction, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il ait voulu acqu\u00e9rir, d\u00e9tenir ou consulter l\u2019image pornographique d\u2019un mineur en se repr\u00e9sentant parfaitement son acte, ce qui signifie qu\u2019il devait avoir conscience \u00e0 la fois du caract\u00e8re pornographique de l\u2019image et de la minorit\u00e9 du sujet. Les mobiles de l\u2019auteur sont en revanche indiff\u00e9rents : peu importe pourla constitution de ce d\u00e9lit qu\u2019il ait, par exemple, agi par cupidit\u00e9 pour vendre ces images ou encore par plaisir personnel (Cour, 26 ao\u00fbt 2016, arr\u00eat N\u00b0 458\/16). Lapr\u00e9venuea contest\u00e9 l\u2019\u00e9l\u00e9ment moral de l\u2019infraction en faisant valoir qu\u2019elle aurait re\u00e7u les imagesdemani\u00e8re involontaire et n\u2019aurait partant pas voulu le r\u00e9sultat de l\u2019infraction. Il ressort des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif que,d\u00e8s le d\u00e9but des \u00e9changes avecPERSONNE3.), lapr\u00e9venueconnaissait lestendancesp\u00e9dophiles de ce dernier.L\u2019analyse des messages \u00e9chang\u00e9sa encore montr\u00e9 quePERSONNE3.)semblait \u00e9prouver le besoin de partager ses fantasmes avec la pr\u00e9venue, dans leurs moindres d\u00e9tails, et que m\u00eame s\u2019il lui arrivait de temps en tempsdes\u2019int\u00e9resser aux d\u00e9boires de la pr\u00e9venueet partant de discuterde sujets plus banals, ilrevenaitr\u00e9guli\u00e8rement sur desth\u00e8mes\u00e0 connotation sexuelle.Le Tribunal en conclut que la pr\u00e9venue devait n\u00e9cessairements\u2019attendre \u00e0 r\u00e9ceptionner de tellesimageset \u00e9crits en continuant sa correspondance avecPERSONNE3.)malgr\u00e9 les premiers \u00e9carts de ce dernier. LeTribunal constate qu\u2019il ressort des messages \u00e9chang\u00e9s que la pr\u00e9venue a, \u00e0 plusieurs reprises, au moinsaccept\u00e9 de recevoir des images \u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographiques, comme lors de l\u2019\u00e9change du9 novembre 2020repris dans le r\u00e9quisitoire du Minist\u00e8re Public. Le Tribunalrel\u00e8ve \u00e9galementque bien que la pr\u00e9venue ait, \u00e0 plusieurs reprises, demand\u00e9 \u00e0 son interlocuteur de ne plus lui envoyerd\u2019images\u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique, tel n\u2019est pas forc\u00e9mentle casdesnombreux \u00e9crits \u00e0 caract\u00e8rep\u00e9dopornographiqueet qu\u2019elle l\u2019a m\u00eame encourag\u00e9 \u00e0 se masturber sur desimages\u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique, voire \u00e0 partir en Tha\u00eflande pour faire du \u00abPedosexturismus\u00bb. La pr\u00e9venue ayant continu\u00e9 sa discussion avecPERSONNE3.)sur trois ans,sachant pertinemment que ce dernier revenait toujours \u00e0 aborder ses fantasmes p\u00e9dophileset \u00e0 lui envoyer desimagesdu m\u00eame caract\u00e8re, et n\u2019ayant \u00e0 aucun moment d\u00e9cid\u00e9 de d\u00e9noncer ces actes ill\u00e9gauxou m\u00eame d\u2019interrompre une bonne fois pour toutestout contact avec lui,le Tribunal ne saurait retenir que la pr\u00e9venue recevait ces \u00e9crits etimagesde mani\u00e8re involontaire. En continuant \u00e0 fr\u00e9quenterPERSONNE3.), la pr\u00e9venue n\u2019a pas su rester coh\u00e9rente et atol\u00e9r\u00e9 de recevoir ces \u00e9crits etimages\u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique. Finalement, il r\u00e9sulte des d\u00e9clarations du Dr GLEIS a l\u2019audience que la pr\u00e9venue a tol\u00e9r\u00e9 la r\u00e9ception desimageset \u00e9crits \u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique pour pouvoir continuer \u00e0 lui parler.<\/p>\n

16 Les mobiles de l\u2019auteur \u00e9tant indiff\u00e9rentset l\u2019acquisition, la d\u00e9tention et la consultation ne devant pas n\u00e9cessairement \u00eatre fait par plaisir personnel,l\u2019\u00e9l\u00e9ment moral est partant \u00e9galement rapport\u00e9 en l\u2019esp\u00e8ce. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, lapr\u00e9venueest d\u00e8s lors \u00e0 retenir dans les liens desinfractions\u00e0 l\u2019article 384 du Code p\u00e9nal. Au vude ce qui pr\u00e9c\u00e8de,PERSONNE1.)estpartantconvaincue: \u00abcomme auteur ayant elle-m\u00eame commis les infractions, depuis fin 2019etjusqu\u2019au 4 mai 2023, le jour des perquisitions domiciliaires, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 son domicile \u00e0L-ADRESSE1.), dans l\u2019arrondissement judiciaire de Diekirch, \u00e0 son lieu de travail au Palais de justice de Diekirch et en Allemagne, \u00e0 son domicile \u00e0D-ADRESSE3.), en infraction \u00e0 l'article 384 du Code P\u00e9nal d'avoir sciemment acquis, d\u00e9tenuetconsult\u00e9 des \u00e9crits, imagesetphotographies \u00e0 caract\u00e8re pornographique impliquantetpr\u00e9sentant des mineurs \u00e2g\u00e9s de moins de 18 ans, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir sciemmentconsult\u00e9et d\u00e9tenu, du moins temporairement,134 photographies et images \u00e0 caract\u00e8re pornographique impliquant et pr\u00e9sentant des mineurs \u00e2g\u00e9s de moins de 18 ans,re\u00e7us dans le cadre d\u2019une conversation sur l\u2019application \u00abWhatsApp\u00bb men\u00e9e avecPERSONNE3.), retrouv\u00e9es sur son t\u00e9l\u00e9phone portable de la marqueSAMSUNG SM-A217F\/DSN,mat\u00e9riel plus amplement d\u00e9crit dans les rapports n\u00b0SPJ\/JEUN\/2020\/90197-17\/SCGU du 23 avril 2023 et SPJ\/JEUN\/2020\/90197-39\/SCGU du 14 juillet 2023 dress\u00e9s par le Service de Police Judiciaire, Section Protection de la Jeunesse et infractions \u00e0 caract\u00e8re sexuel, et d\u2019avoir sciemment acquis de la part dePERSONNE3.), d\u2019avoir d\u00e9tenu et consult\u00e9 de nombreux \u00e9crits \u00e0 caract\u00e8re p\u00e9dopornographique, dont notamment les messages suivants: le 02.12.2019: M.L.:\u00ab Wi fennsde d\u00e9i? \u00bb R.G.:\u00ab Jonk \u00bb M.L.:\u00ab Wi al mengsde? \u00bb R.G.:\u00ab Hechstens 16 \u00bb M.L.:\u00ab An dat heiten?\u00bb \u00ab ech packen et nemmi lang \u00bb \u00ab ganz no drun \u00bb \u2026 \u00ab op w\u00e9ieng soll ech sprutzen? \u00bb R.G.:\u00ab Egal \u00bb M.L.:\u00ab oder nach mi jonker? \u00bb \u00ab soll ech sprutzen? \u00bb R.G.: \u00ab Weiste wells \u00bb le 09.11.2020:<\/p>\n

17 M.L.:\u00ab Raaadierf ech de Mueren op di jonk? Daat dierf sech jo net zevill opstauen\u2026\u00bb \u00ab hun eng mat roude Wutze fonnt op Insta \u00bb R.G.:\u00ab Dann maach lo direkt \u00bb M.L.:\u00ab op ganz jonker? \u00bb R.G.:\u00ab Keng Fotoen wgl \u00bb M.L.:\u00ab just na 1 bitte bitte fir ze sprutzen \u00bb \u2026 R.G.:\u00ab Dann sin ech weg \u00bb \u00ab Maach du daat roueg \u00bb \u00ab Brauchs mech jo net dofir \u00bb \u2026 M.L.:\u00ab bitte just eng ech komme mi fest wannsde gesais op ween ech wichsen \u00bb \u2026 R.G.:\u00ab an dann niemei \u00bb \u2026 M.L.:\u00ab op weieng Foto soll ech da sprutzen? \u00bb R.G.:\u00ab Egalsiuch der eng rsus \u00bb Le 03.01.2022: M.L. :\u00ab Do wollt d\u2019Mamm matmaachen bis se gemierkt haat datt ech just daat klengt wollr\u00bb \u00ab hei di kleng g\u00e4il Thai \u00bb \u00ab an hei daat war jorelaang wou mech eidel gemeet huet \u00bb R.G.:\u00ab Dei ginn jo all gesteiert \u00bb M.L.:\u00ab wees net mee di hun vill vill M\u00e4nner befriddegt \u00bb \u00ab hoffen du has mech lo net \u00bb R.G.:\u00ab Nee ech haassen hien \u00bb \u2026 M.L.:\u00abPERSONNE1.)wi grous ass d\u2019chance dass ech gl\u00e4ich pedo wichsen \u00bb \u2026 \u00ab ass ok wann ech mer d\u2019pedophilie rauswichsen? \u00bb R.G.:\u00abMaach daat \u00bb le 04.01.2022: M.L. :\u00ab ech sin sou haart \u00bb \u00ab wi aal mengsde wier hatt? \u00bb \u00ab hun su g\u00e4r wann ech dir daat weise kann \u00bb \u00ab duerf ech sprutze? \u00bb R.G.:\u00ab Mach an dann h\u00e4lste op \u00bb le 07.01.2022: M.L.:\u00ab ass daat schlemm wann ech nach emmerwel Pedosexturismus maachen? \u00bb R.G.:\u00ab Mestet dann \u00bb M.L.:\u00ab ech k\u00e9int et plangen \u00bb \u00ab d\u2019Loscht as do \u00bb R.G.:\u00ab Dann mach \u00bb M. L.:\u00ab an Thailand kritt een der vun 4 bis 5 Joer an se gesin ultra sexy aus \u00bb R.G.:\u00ab Huiii \u00bb<\/p>\n

18 M.L.:\u00ab Ass datschlemm wann ech mech mat de klengen Meedercher befriddegen, wann se mech blosen a wichsen? \u00bb R.G.:\u00ab Nee \u00bb M.L.:\u00ab a fecken? \u00bb R.G.:\u00ab Jo \u00bb M.L.:\u00abPERSONNE1.)ech hun awer och schon mat 4 bis 5 Joer \u2026 penetratioun a dra gejitzt och\u2026\u00bb\u00ab an net nemmen e puer mol.\u00bb R.G.:\u00ab ok \u00bb M.L.:\u00ab ass net OK ne? \u00bb R.G. :\u00ab Dach \u00bb M.L.:\u00ab soll ech k\u00e9n schlecht Gewessen hun? \u00bb R.G. :\u00ab N\u00f6 \u00bb \u2026 M.L.:\u00ab ma ech maan do net nemme besse meng K\u00ebppche ran, ne\u2026buppen och mol gudd fest\u00bb \u00ab mee bon se sin etgewinnt zu menger Verteidegung \u00bb R.G.:\u00ab Huiii \u00bb le 08.01.2022: M.L.:\u00ab brauch den harden Kinderficki \u00bb \u2026 \u00ab et as e ganz bestemmten Klengt waat ech lo uwichsen w\u00e9ilt \u00bb \u00ab et heeschtPERSONNE5.)\u00bb R.G. :\u00ab Dann mach et \u00bb M.L. :\u00ab gudd fest op d\u2019PERSONNE5.)\u00bb \u00ab do gett m\u00e4i Pedoschwanz gidd haart \u00bb \u2026 \u00ab wat eng gail Wichskombo, do kommen ech glaich \u00bb \u00abPERSONNE1.)\u00bb \u00ab ganz ganz fest? \u00bb \u00ab op d\u2019PERSONNE5.)? \u00bb R.G.:\u00ab Maach \u00bb \u2026 M.L. :\u00ab daat hei ass d Inna, hun ech 2 Wochen laang gef\u00e9ckt\u2026.mmmm \u00bb \u00ab daat war ee g\u00e4ilt \u00bb \u2026 \u00ab ech sprutzen oofPERSONNE1.)ok? \u00bb R.G. :\u00ab Jo maach \u00bb M.L.:\u00ab ech werd der nach vill fecken an mengem Liewen ne? \u00bb \u00ab vill kleng Meedercher werte an de Genoss vun mengem Pedoschwanz kommen ne? \u00bb \u2026 le 09.01.2022: M.L. :\u00ab dPERSONNE5.)ass d Duechter vun menger Ex Ex\u2026.duerf ech do och eppes beichten\u2026.?\u00bb \u2026<\/p>\n

19 \u00abma wou et kleng war sin ech nuets bei et an d Kummer gaange\u2026 sou quasi all 2 nuecht\u00bb \u00ab am Ufank hun ech just op et gewichst wou et geschlof huet \u00bb \u2026 \u00ab dono eben mat senger Hand gewischt an an dem Mond \u00bb \u00ab nie gefeckt awer \u00bb R.G.:\u00ab Serieux?\u00bb M.L.:\u00ab awer muss fir dech behaalen ok? \u00bb R.G.:\u00ab Jo \u00bb \u2026 M.L.:\u00ab mee bon 2 Joer laang konnt ech mech mat him befriddegen \u00bb \u00ab haut ging ech et buppen mee et ass ze grous gin\u2026 lo schw\u00e4tzt et \u00bb \u2026 \u00ab mir goung et drems befriddegt ze gin \u00bb \u00ab ass jo eintlecg ok oder? \u00bb R.G.:\u00ab Naja \u00bb \u00ab as net meng Meenung mee accept\u00e9ieren deng \u00bb M.L.:\u00ab Wees de wat meng ultimativ Fantasie lo grad wier? \u00bb \u00ab ech geing mir d\u2019PERSONNE5.)lo op de Pedoschwanz tesselen an du geings eis filmen an mir soen datt ech ee kranke pedophille Kannerfecker sin an mech undreiwen dPERSONNE5.)gudd fest ze huelen\u2026.sorry mee daat ass stramm \u00bb R.G.:\u00ab Ok lo geet et awer duer wgl \u00bb M.L. :\u00ab ok echwell just nach op d\u2019PERSONNE5.)sprutze loo \u00bb \u00ab op seng Fotoe \u00bb \u00ab ech komme glaichPERSONNE1.)daa geet mai Gehier em \u00bb R.G.:\u00ab ok \u00bb le 15.01.2022: M.L.:\u00abPERSONNE1.)ech sin extrem pedophil, awer su richtege Kannerfecker! Ech gin et 100% zou!\u00bb \u00ab Ech brauch lo meng Pedowichs \u00bb \u00ab gudd fest an den Kannerarsch gef\u00e9ckt, su kleng a su g\u00e4il daat meedchen \u00bb \u00ab fest hanne ran an de Kannerarsch \u00bb le 24.01.2022: M.L.:\u00ab ech sin da wuel e Monster \u00bb R.G.:\u00ab Why \u00bb \u00ab Du bas just e bessi krank, sou wi jiddereen op seng Art a Weis \u00bb M.L.:\u00ab just datt ech \u2026.Geb\u00e9ckt gekr\u00ebmmt mam steiwe Schwanz iwwert Fotoe vu klenge Meedercher mech wi w\u00ebll drop oofwichsen,\u2026\u00bb \u00bb. Quant \u00e0 la peine: Compte tenu de ce queles infractions auxdispositions de l\u2019article 384 du Code p\u00e9nalont eu lieu\u00e0 plusieurs reprises sur plusieurs ann\u00e9es, il y a lieu de retenir que toutes ces infractions se trouvent en concours r\u00e9el entre elles. Il convient d\u00e8s lors de faire application des dispositions<\/p>\n

20 de l\u2019article 60 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte qui pourra \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits. L\u2019article 384 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit une peine d\u2019emprisonnement allant d\u2019un mois \u00e0 trois ans et une peine d\u2019amende situ\u00e9e entre 251 euros et 50.000 euros. Au vu dela gravit\u00e9 des faits mais compte tenu de la prise de conscience de la pr\u00e9venue, le Tribunal condamnePERSONNE1.)\u00e0 une peined\u2019emprisonnement de12moiset \u00e0une amende correctionnelle de2.000euros. Au vu de l\u2019absence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires dans le chef de lapr\u00e9venue, il y a lieu d\u2019assortir la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre dusursis int\u00e9gral. L\u2019article 384 du Code p\u00e9nal dispose par ailleurs que la confiscation des supports contenant le mat\u00e9riel pornographique sera toujours prononc\u00e9e en cas de condamnation. Il y a d\u00e8s lors lieu d\u2019ordonner la confiscation, commeobjetayant servi \u00e0 commettre les infractions, let\u00e9l\u00e9phone portablede la marqueSAMSUNGSM-A217F\/DSNsaisi suivant proc\u00e8s-verbaln\u00b0SPJ\/JEUN\/2021\/90197-24\/WIJEdu4 mai 2023de laPolice Grand-Ducale, Service de la Police Judiciaire, section Protection de la Jeunesse et infractions \u00e0 caract\u00e8re sexuel. P A R C E S M O T I F S : le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,lapr\u00e9venuePERSONNE1.)entendueenses explications et moyens de d\u00e9fense, la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public en ses r\u00e9quisitionset le mandataire de la pr\u00e9venue en ses moyens et conclusions,PERSONNE1.)ayant eu la parole en dernier, s e d \u00e9 c l a r eterritorialement comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de l\u2019ensemble des infractions libell\u00e9es \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE1.); c o n d a m n ePERSONNE1.)du chef desinfractionsretenues\u00e0 sa charge, qui setrouvent en concours r\u00e9el,\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de12(DOUZE) moiset \u00e0 une amende de DEUXMILLE(2.000) euros, ainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 2.144,92euros; f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en casde non-paiement de l'amende \u00e0VINGT(20) jours; d i tqu\u2019il sera sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution del\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cette peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e \u00e0 son encontre; a v e r t i tPERSONNE1.)qu\u2019au cas, o\u00f9 dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, elle aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 ou \u00e0 une peine plus grave pour crimes ou d\u00e9lits2de droit commun, la peine<\/p>\n

21 de prison prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al. 2 du Code p\u00e9nal; o r d o n n ela confiscation, commeobjetayant servi \u00e0 commettre les infractions,dut\u00e9l\u00e9phone portable de la marque SAMSUNG SM-A217F\/DSNsaisi suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0SPJ\/JEUN\/2021\/90197-24\/WIJE du 4 mai 2023 de la Police Grand-Ducale, Service de la Police Judiciaire, section Protection de la Jeunesse et infractions \u00e0 caract\u00e8re sexuel. Par application des articles14, 15, 16,28, 29, 30, 31,60,66et384 du Code p\u00e9naletdesarticles 26, 26-1,155, 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194, 195, 196,626, 627, 628 et 628-1du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale,qui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l'audience par Madame lePremierVice- Pr\u00e9sident. Ainsi fait et jug\u00e9 par Sylvie CONTER,PremierVice-Pr\u00e9sident,Larissa LORANG et C\u00e9line MERTES, Premiers Juges, et prononc\u00e9, en pr\u00e9sence d\u2019Adrien DE WATAZZI,Premier Substitutdu Procureur de l\u2019\u00c9tat, en l'audience publique dudit Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, date qu'en t\u00eate, par Madame lePremierVice-Pr\u00e9sident, assist\u00e9ede la greffi\u00e8re Chantal REULAND, qui, \u00e0 l'exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date duprononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu.L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recourspeut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugt n\u00b02155\/2024 not.3310\/24\/CD ex.p.\/s confisc AUDIENCE PUBLIQUE DU 23 OCTOBRE2024 Le Tribunal d’arrondissement de Luxembourg,treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement quisuit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9eleDATE1.)\u00e0Luxembourg, demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.) -p r \u00e9 v e n\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8598,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-627047","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-octobre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 23 octobre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 23 octobre 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugt n\u00b02155\/2024 not.3310\/24\/CD ex.p.\/s confisc AUDIENCE PUBLIQUE DU 23 OCTOBRE2024 Le Tribunal d'arrondissement de Luxembourg,treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement quisuit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9eleDATE1.)\u00e0Luxembourg, demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.) -p r \u00e9 v e n\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T19:31:49+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"43 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-3\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-3\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 23 octobre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T19:31:46+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T19:31:49+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-3\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-3\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-3\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 23 octobre 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 23 octobre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-3\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 23 octobre 2024","og_description":"1 Jugt n\u00b02155\/2024 not.3310\/24\/CD ex.p.\/s confisc AUDIENCE PUBLIQUE DU 23 OCTOBRE2024 Le Tribunal d'arrondissement de Luxembourg,treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement quisuit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9eleDATE1.)\u00e0Luxembourg, demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.) -p r \u00e9 v e n\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-3\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T19:31:49+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"43 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-3\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-3\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 23 octobre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T19:31:46+00:00","dateModified":"2026-04-20T19:31:49+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-3\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-3\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-3\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 23 octobre 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/627047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=627047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=627047"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=627047"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=627047"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=627047"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=627047"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=627047"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=627047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}