{"id":627056,"date":"2026-04-20T21:32:03","date_gmt":"2026-04-20T19:32:03","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-7\/"},"modified":"2026-04-20T21:32:07","modified_gmt":"2026-04-20T19:32:07","slug":"tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-7","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-7\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 23 octobre 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugementn\u00b02148\/2024 not.11147\/23\/CD not.43942\/23\/CD ex.p.(1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 23 OCTOBRE 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement quisuit: Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9e leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Roumanie), demeurant \u00e0 F-ADRESSE2.), comparant en personne, assist\u00e9ede Ma\u00eetreMarc KOHNEN,Avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetre Laurent RIES, Avocat \u00e0 la Cour, les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg, pr\u00e9venue Par citationsdu27 mars 2024(notices 11147\/23\/CD et 43942\/23\/CD), le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0Luxembourg a requis lapr\u00e9venuede compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du7 mai 2024devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur lespr\u00e9ventionssuivantes: not. 11147\/23\/CD:volssimples; not. 43942\/23\/CD:portpublic de faux nom. L\u2019affaire fut remise contradictoirement \u00e0 l\u2019audience publique du7 octobre 2024.<\/p>\n

2 \u00c0cette audience,MadamelePremierJuge-Pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9de la pr\u00e9venue PERSONNE1.), lui donna connaissance desactesquiontsaisi le Tribunalet l\u2019informa de son droit de garder le silence etde ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame. Lapr\u00e9venuePERSONNE1.)futentendueen ses explications. Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public,Pascale KAELL,SubstitutPrincipaldu Procureurd\u2019Etat, r\u00e9suma lesaffaireset fut entendueen ses r\u00e9quisitions.Elledemanda au Tribunal de prononcer la jonction des affaires introduites par le Parquet sous lesnotices 11147\/23\/CD et 43942\/23\/CD. Ma\u00eetreMarc KOHNEN,Avocat \u00e0 la Cour,en remplacement de Ma\u00eetre Laurent RIES, Avocat \u00e0 la Cour, les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg, exposa les moyens de d\u00e9fense de lapr\u00e9venue PERSONNE1.). La pr\u00e9venue eut la parole en dernier. Le Tribunal prit lesaffairesen d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le JUGEMENT QUI SUIT : Dans l'int\u00e9r\u00eat d'une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre les affaires introduites par leMinist\u00e8re Publicsous lesnotices 11147\/23\/CD et 43942\/23\/CDet de statuer par un seul et m\u00eame jugement. Vu lescitations\u00e0 pr\u00e9venu du27 mars 2024, r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9es\u00e0PERSONNE1.). I.Quant au dossier portant le num\u00e9ro de notice11147\/23\/CD Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice11147\/23\/CD et notamment lesproc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9s en cause par la Police grand-ducale. \u00c0l\u2019audience publique du 7 octobre 2024, la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public a demand\u00e9 au Tribunal de rectifier la quantit\u00e9 des bouteilles de champagne libell\u00e9esub2)dansla citation \u00e0 pr\u00e9venu, en ce qu\u2019il s\u2019agissait de 8 bouteilles et non de 4, tel qu\u2019erron\u00e9ment libell\u00e9 par le Minist\u00e8re Public. De l\u2019accord de toutes les parties \u00e0 l\u2019audience, et conform\u00e9ment au proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 40588\/2023 du 24 f\u00e9vrier 2023 dress\u00e9 par laPoliceGrand-Ducale,Commissariat Capellen- Steinfort, il y a lieu de proc\u00e9der \u00e0 ladite rectification. Le Minist\u00e8re Public reprochesub 1) \u00e0 la pr\u00e9venuePERSONNE1.)d\u2019avoir,le 21 f\u00e9vrier 2023 vers 13.45 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 L-ADRESSE3.), au magasin \u00abSOCIETE1.)\u00bb, frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice du magasin susvis\u00e9, 4 bouteilles de champagne de la marque \u00abVeuve Cliquot\u00bb, d\u2019une valeur approximative totale de 120 euros, partant des choses appartenant \u00e0 autrui.<\/p>\n

3 Le Minist\u00e8re Public reproche sub 2) \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, en date du 24 f\u00e9vrier 2023 vers 15.00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 L-ADRESSE4.), au magasin \u00abSOCIETE1.)\u00bb, frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice du magasin susvis\u00e9,8bouteilles de champagnede la marque \u00abVeuve Cliquot\u00bb, d\u2019une valeur totale de 300,80 euros, partant des choses appartenant \u00e0 autrui. Le Minist\u00e8re Public reprocheencoresub 3) \u00e0 la pr\u00e9venue d\u2019avoir, le 25 f\u00e9vrier 2023 vers 12.00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 L-ADRESSE5.), au magasin \u00abSOCIETE1.)\u00bb, frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice du magasin susvis\u00e9, 1 bouteille de champagne de la marque \u00abVeuve Cliquot\u00bb, d\u2019une valeur de 38,61 euros, et 1 bouteille de champagne de la marque\u00abMoet & Chandon\u00bb,d\u2019une valeur de 40,94 euros partant des choses appartenant \u00e0 autrui. \u00c0la barre, lapr\u00e9venuea reconnu avoir commis lesvolslibell\u00e9s \u00e0 son encontre. Il r\u00e9sulte de l\u2019ensemble des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment desconstatations des agents verbalisent, des images des cam\u00e9ra sde vid\u00e9osurveillance des magasins \u00abSOCIETE1.)\u00bb sis \u00e0ADRESSE3.),ADRESSE5.)etADRESSE4.), des d\u00e9clarations polici\u00e8res dePERSONNE2.)etPERSONNE3.)en leur qualit\u00e9 d\u2019employ\u00e9s desdits magasins,des d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience et des aveux de lapr\u00e9venue\u00e0 la barre, que les infractions mises \u00e0 charge dePERSONNE1.)sont \u00e9tablies tant en fait qu\u2019en droit. Il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent que lapr\u00e9venueestconvaincuepar les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressifensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience et notamment ses aveux complets: \u00abcomme auteur, ayantelle-m\u00eame commis lesinfractions, 1)le 21 f\u00e9vrier 2023 vers 13.45 heures, \u00e0 L-ADRESSE3.), au magasin \u00abSOCIETE1.)\u00bb, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autruideschosesqui ne lui appartiennentpas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirfrauduleusement soustrait au pr\u00e9judice du magasin susvis\u00e9, 4 bouteilles de champagne de la marque \u00ab Veuve Cliquot \u00bb, d\u2019une valeur approximative totale de 120 euros, partant des choses appartenant \u00e0 autrui, 2)le24 f\u00e9vrier 2023 vers 15.00 heures\u00e0 L-ADRESSE4.), au magasin \u00abSOCIETE1.)\u00bb, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autruideschosesqui ne lui appartiennentpas,<\/p>\n

4 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirfrauduleusement soustrait au pr\u00e9judice du magasin susvis\u00e9, 8bouteilles de champagne de la marque \u00ab Veuve Cliquot \u00bb, d\u2019une valeur totale de 300,80 euros, partant des choses appartenant \u00e0 autrui, 3) le 25 f\u00e9vrier 2023 vers 12.00 heures\u00e0 L-ADRESSE5.), au magasin \u00abSOCIETE1.)\u00bb, eninfraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autruideschosesqui ne lui appartiennentpas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirfrauduleusement soustrait au pr\u00e9judice du magasin susvis\u00e9, 1 bouteille de champagne de la marque \u00ab Veuve Cliquot \u00bb, d\u2019une valeur de 38,61 euros, et 1 bouteille de champagne de la marque \u00abMoet & Chandon\u00bb, d\u2019une valeur de 40,94 euros, partant des choses appartenant \u00e0 autrui\u00bb. II.Quant au dossier portant le num\u00e9ro de notice43942\/23\/CD Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice43942\/23\/CDet notamment le proc\u00e8s-verbal n\u00b031230\/2023dress\u00e9 en date du25 avril 2023par la Police grand- ducale, CommissariatDudelange. Le Minist\u00e8re Public reproche\u00e0PERSONNE1.),d\u2019avoir, le 25 avril 2023 vers 11.55 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE3.), publiquement pris le nom de \u00abPERSONNE4.), n\u00e9e leDATE2.)\u00bb. \u00c0l\u2019audience publique du 7 octobre 2024, la pr\u00e9venue a tout d\u2019abord reconnu qu\u2019elle avait fourni un faux nom aux agents de police, avant de revenir sur ses d\u00e9clarations et d\u2019affirmer que les policiers l\u2019avaient mal compris compte tenu de la barri\u00e8re linguistique. La d\u00e9fense a, quant \u00e0 elle, soutenu que l\u2019\u00e9l\u00e9ment de la publicit\u00e9 faisait d\u00e9faut en l\u2019esp\u00e8ce, de sorte que l\u2019infraction de port public de faux nom,incrimin\u00e9e par l\u2019article 231 du Code p\u00e9nal, n\u2019\u00e9tait pas \u00e9tablie dans le chef de la pr\u00e9venue. Le mandataire de la pr\u00e9venue a par ailleurs \u00e9galementindiqu\u00e9que la pr\u00e9venue avait initialement fourni un faux nom, mais avait par la suite fourni son vrai nom aux agents verbalisant. L\u2019article 231 du Code p\u00e9nal sanctionne quiconque qui aura publiquement pris un nom qui ne lui appartient pas. En ce qui concerne le caract\u00e8re public requis par l\u2019article 231 du Code p\u00e9nal, il est admis qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une publicit\u00e9relative. Cette publicit\u00e9 peut exister soit que la prise du nom falsifi\u00e9e se r\u00e9alise verbalement, soit qu\u2019elle se mat\u00e9rialise dans un \u00e9crit. Ainsi celui qui dans des conversations s\u2019attribue un nom autre que le sien, peut se rendre coupable du d\u00e9lit. La fausse<\/p>\n

5 d\u00e9claration d\u2019identit\u00e9 est un port public de faux nom (RIGAUX et TROUSSE, Les crimes et d\u00e9lit du Code p\u00e9nal, T II, p. 146 et r\u00e9f\u00e9rences cit\u00e9es). En outre, la publicit\u00e9 du faux nom est un \u00e9l\u00e9ment de fait qui est laiss\u00e9 \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du juge du fond (Cass, 6 f\u00e9vrier 1939, R.D.P., 1939, 623 ; J. NYPELS, L\u00e9gis. Crim., II.p. 255, n\u00b055). L\u2019\u00e9l\u00e9ment intentionnel est pareillement caract\u00e9ris\u00e9 : le port incrimin\u00e9 est punissable par le seul fait que son auteur a pris un faux nom avec l\u2019intention de faire croire ou de laisser croire que c\u2019\u00e9tait r\u00e9ellement le sien, quand bien m\u00eame son acte serait d\u00e9pourvu de toute autre intention de tromper ou de nuire. Le mobile qui aguid\u00e9 le coupable est indiff\u00e9rent (ibid. p. 147). Il r\u00e9sulte du proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 31230\/2023 du 25 avril 2023 dress\u00e9 en cause par la Police Grand-Ducale, Commissariat Dudelange, que lors de son interpellation par les agents de police SABOTIC\/BOSSI le 25 avril 2023, la pr\u00e9venue s\u2019est, dans un premier temps, identifi\u00e9e devant les agents en tant que \u00abPERSONNE4.), n\u00e9e leDATE2.)\u00bb, avant de d\u00e9voiler sa vraie identit\u00e9 au moyen d\u2019une photographie de sa carte d\u2019identit\u00e9. En s\u2019identifiant, devant deuxpoliciersdans le cadre d\u2019un contr\u00f4le d\u2019identit\u00e9, sous une identit\u00e9 qui n\u2019\u00e9tait pas la sienne, la pr\u00e9venue a publiquement pris un faux nom de sorte que l\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel de l\u2019infraction est \u00e9tabli. La pr\u00e9venue a, en date du 25 avril 2023, consciemment et volontairement, pris l\u2019identit\u00e9 de \u00abPERSONNE4.), n\u00e9e leDATE2.)\u00bb afin d\u2019induire les agents en erreur sur sa v\u00e9ritable identit\u00e9, de sorte que l\u2019\u00e9l\u00e9ment intentionnel de l\u2019infraction de port public de faux nom est \u00e9galement \u00e9tabli en l\u2019esp\u00e8ce. La circonstanceque la pr\u00e9venue ait par apr\u00e8s d\u00e9voil\u00e9 sa vraie identit\u00e9 ne saurait excuser le fait qu\u2019elle a dans un premier temps fourni une fausse identit\u00e9 aux agents de police et que ce n\u2019est que lorsque ces derniers ont d\u00e9cid\u00e9 de l\u2019amener au commissariat pour proc\u00e9der\u00e0 une v\u00e9rification de son identit\u00e9 que la pr\u00e9venue leur a indiqu\u00e9 son v\u00e9ritable nom. Compte tenu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, lapr\u00e9venuePERSONNE1.)estd\u00e8s lors convaincue: \u00abcomme auteur,ayantelle-m\u00eame commis l\u2019infraction, le25 avril2023 vers 11.55 heures\u00e0 L-ADRESSE3.), en infraction \u00e0 l\u2019article 231 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir publiquement pris un nom qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirpubliquement pris le nom de \u00abPERSONNE4.), n\u00e9e leDATE2.)\u00bb\u00bb. Quant\u00e0 la peine Lesinfractionsretenues \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.)se trouventen concours r\u00e9elentre elles, de sortequ\u2019il convient d\u2019appliquerlesdispositions del\u2019article60duCode p\u00e9nalet de ne<\/p>\n

6 prononcer que la peine la plus forte qui pourra cependant \u00eatre\u00e9lev\u00e9e au double du maximum sans pouvoir d\u00e9passer la somme des peines encourues. Aux termes des articles 461 et 463 duCode p\u00e9nal, le vol simple est puni d\u2019un emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 cinq ansetd\u2019une amende de 251 euros \u00e0 5.000 euros. L\u2019article 231 du Code p\u00e9nal sanctionne l\u2019infraction deport public de faux nom d\u2019un emprisonnement de huit jours \u00e0 trois mois et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 3.000 euros, ou d\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus forte est partant celle pr\u00e9vue pour l\u2019infraction de volsimple. Au vu de la gravit\u00e9des faitset des ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires sp\u00e9cifiques de la pr\u00e9venue \u00e0 l\u2019\u00e9tranger,tout en tenant compte desesaveuxpartiels,le Tribunal condamnePERSONNE1.) \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de6mois. Eu \u00e9gard \u00e0 la situation financi\u00e8re pr\u00e9cairedePERSONNE1.)et en application de l\u2019article 20 du Code p\u00e9nal,le Tribunal d\u00e9cide de ne pas prononcer d\u2019amendecorrectionnelle \u00e0 son encontre. Aux termes de l\u2019article 7-5 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, les condamnations d\u00e9finitives prononc\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9tranger sont assimil\u00e9es quant \u00e0 leurs effets aux condamnations prononc\u00e9es par les juridictions luxembourgeoises, sauf en mati\u00e8re de r\u00e9habilitation, pour autant que les infractions ayant donn\u00e9 lieu \u00e0 ces condamnations sont \u00e9galement punissables suivant les lois luxembourgeoises. Le syst\u00e8me ECRIS, qui constitue un \u00e9change d\u2019informations extraites des casiers \u00e9trangers, continuellement mis \u00e0 jour, a une valeur probante identique que les extraits de casiers nationaux et internationaux habituellement communiqu\u00e9s entre parquets et renseigne les ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires d\u2019une personne \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019Union europ\u00e9enne, pr\u00e9sent\u00e9s sous un format standardis\u00e9 de transmission quant aux incriminations et quant aux peines (CSJ, arr\u00eat n\u00b063\/24 V. du 27 f\u00e9vrier 2024). En l\u2019esp\u00e8ce, il ressort de l\u2019extrait ECRIS vers\u00e9 \u00e0 l\u2019audience, que la pr\u00e9venue, avant les faits motivant la pr\u00e9sente poursuite, a fait l\u2019objet de plusieurs condamnations \u00e0 des peines d\u2019emprisonnement fermes en France, mais \u00e9galement en Italie, et notamment entre autres \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de 2 mois en vertu d\u2019une d\u00e9cision du 12 octobre 2019 (Tribunal de Grande Instance de Rouen-France) et \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de 2 ans en vertu d\u2019une d\u00e9cision du 17 juillet 2018 (Monocratic Composition Court of Roma\u2013Italie). Au vu des ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires dela pr\u00e9venue en France et en Italie, et en application de l\u2019article 626 du Codede proc\u00e9durep\u00e9nale, toute mesure de sursis quant \u00e0 la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.)est partant l\u00e9galement exclue. PARCESMOTIFS: le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,la pr\u00e9venuePERSONNE1.)entendue en ses<\/p>\n

7 explications, larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8rePublicentendueen ses r\u00e9quisitionset le mandataire de la pr\u00e9venue entendu en sesmoyens de d\u00e9fense, ordonne la jonction desaffaires introduites par le Minist\u00e8re Public sous lesnotices 11147\/23\/CD et 43942\/23\/CD, condamne PERSONNE1.)du chef desinfractions retenues \u00e0 sa charge,par application de l\u2019article 20 du Code p\u00e9nal,\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement desix(6) mois,ainsi qu'aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces fraisliquid\u00e9s\u00e028,87euros. Le tout en application des articles 14,15,20,60,66,231,461et463du Code p\u00e9nal etdes articles7-5,179, 182, 184, 185,189,190, 190-1, 194, 195,195-1,196et 626du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 parJessica JUNG,Vice-Pr\u00e9sident,Julien GROSS,PremierJuge, etSt\u00e9phanie MARQUES SANTOS, Premier Juge ,et prononc\u00e9 en audience publiqueauTribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg, assist\u00e9 deNadine GERAY,Greffi\u00e8re, en pr\u00e9sence de Fran\u00e7oise FALTZ,Substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, qui, \u00e0 l\u2019exception de larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les 40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venuestd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugementn\u00b02148\/2024 not.11147\/23\/CD not.43942\/23\/CD ex.p.(1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 23 OCTOBRE 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement quisuit: Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9e leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Roumanie), demeurant \u00e0 F-ADRESSE2.), comparant en personne, assist\u00e9ede Ma\u00eetreMarc KOHNEN,Avocat\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,25730,8598,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-627056","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-jugementn","kji_keyword-octobre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 23 octobre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-7\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 23 octobre 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugementn\u00b02148\/2024 not.11147\/23\/CD not.43942\/23\/CD ex.p.(1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 23 OCTOBRE 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement quisuit: Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9e leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Roumanie), demeurant \u00e0 F-ADRESSE2.), comparant en personne, assist\u00e9ede Ma\u00eetreMarc KOHNEN,Avocat\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-7\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T19:32:07+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-7\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-7\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 23 octobre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T19:32:03+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T19:32:07+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-7\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-7\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-7\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 23 octobre 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 23 octobre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-7\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 23 octobre 2024","og_description":"Jugementn\u00b02148\/2024 not.11147\/23\/CD not.43942\/23\/CD ex.p.(1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 23 OCTOBRE 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement quisuit: Dans lescausesdu Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9e leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Roumanie), demeurant \u00e0 F-ADRESSE2.), comparant en personne, assist\u00e9ede Ma\u00eetreMarc KOHNEN,Avocat\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-7\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T19:32:07+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-7\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-7\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 23 octobre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T19:32:03+00:00","dateModified":"2026-04-20T19:32:07+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-7\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-7\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-23-octobre-2024-7\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 23 octobre 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/627056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=627056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=627056"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=627056"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=627056"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=627056"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=627056"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=627056"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=627056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}