{"id":627079,"date":"2026-04-20T21:34:36","date_gmt":"2026-04-20T19:34:36","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-octobre-2024-6\/"},"modified":"2026-04-20T21:34:40","modified_gmt":"2026-04-20T19:34:40","slug":"tribunal-darrondissement-17-octobre-2024-6","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-octobre-2024-6\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 17 octobre 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt n\u00b02100\/2024 not.11127\/22\/CD (acquitt.) restit. 1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 17OCTOBRE2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Cap-Vert), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), -p r \u00e9 v e n ue- en pr\u00e9sence de: lasoci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social\u00e0 L-ADRESSE3.),repr\u00e9sent\u00e9e par sa g\u00e9rante actuellement en fonction, inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO1.), comparantpar Ma\u00eetre Marisa ROBERTO, avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 L-ADRESSE4.), partie civileconstitu\u00e9e contre lapr\u00e9venuePERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9e. F A I T S : Par citation du26mars2024, Monsieur le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis lapr\u00e9venuedecompara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du16avril2024 devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge,pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes:<\/p>\n

2 infractionprincipalementaux articles461 et 467ainsi qu\u2019aux articles 461 et 464du Code p\u00e9nal, sinon aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, infraction\u00e0l\u2019article 509-1 du Code p\u00e9nal et infraction aux articles 506-1et 506-4du Code p\u00e9nal. \u00c0 l\u2019audience du 16 avril 2024, l\u2019affaire fut remise contradictoirement au 24 septembre 2024. \u00c0cette audience,Madame le vice-pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 de lapr\u00e9venueetluidonna connaissance de l\u2019acte qui a saisi le Tribunal. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, lapr\u00e9venue fut instruite de son droit de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame. Lest\u00e9moinsPERSONNE2.),PERSONNE3.)etPERSONNE4.)furent entenduss\u00e9par\u00e9menten leursd\u00e9clarations orales apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le sermentpr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 155 duCode de proc\u00e9dure p\u00e9nale. La pr\u00e9venuePERSONNE1.), assist\u00e9e de l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9e Martine WEITZEL, fut entendue en ses explications et moyens de d\u00e9fense. Ma\u00eetre Nathalie BORON, en remplacement de Ma\u00eetre Marisa ROBERTO, avocats\u00e0 la Cour, demeurant toutesdeux\u00e0 Luxembourg, se constitua partie civile au nom et pour compte dela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0r.l.contre lapr\u00e9venuePERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9e.Elledonna lecture des conclusions \u00e9crites qu'elled\u00e9posa sur le bureau du tribunal et qui furent sign\u00e9es parMadamele vice-pr\u00e9sident et le greffier. Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public,Madame Mandy MARRA,substitut du Procureur d\u2019Etat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendueen ses r\u00e9quisitions. Ma\u00eetreBertrand COHEN-SABBAN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg,d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense de samandantePERSONNE1.). Lapr\u00e9venuese vit attribuerla parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire end\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le J U G E M E N T qui suit: Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice num\u00e9ro 11127\/22\/CD et notamment lesproc\u00e8s-verbaux et rapportsdress\u00e9spar la Police Grand-Ducale, r\u00e9gionSud-Ouest, CommissariatPorte du Sud(C2R). Vu l\u2019information judiciaire diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vu l\u2019ordonnance de renvoi n\u00b0145\/24(XXIe)du7f\u00e9vrier2024rendue par la chambre du conseil pr\u00e8s du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg renvoyant lapr\u00e9venuePERSONNE1.) devant une chambre correctionnelle de ce m\u00eame Tribunal, par application de circonstances att\u00e9nuantes,du chefdes infractions principalementdevol\u00e0 l\u2019aide de fausses cl\u00e9set de vol domestique,sinon de vol simple, de fraude informatique et de blanchiment-d\u00e9tention.<\/p>\n

3 Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venuedu 26mars2024r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e\u00e0 lapr\u00e9venuePERSONNE1.). Au p\u00e9nal Le Minist\u00e8re Public reprochesub A)\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,depuis un temps non prescrit, et notamment entre le1 er d\u00e9cembre 2020 et le 28 f\u00e9vrier 2022, notamment au si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)S.\u00e0r.l.(ci-apr\u00e8s la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)), inscrite auRegistre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9ssous le num\u00e9roNUMERO1.), sis \u00e0 L-ADRESSE3.)et\u00e0 son domicile sis\u00e0 L- ADRESSE2.),principalementsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judicede ladite soci\u00e9t\u00e9les noms, pr\u00e9noms et num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone des clients suivants:PERSONNE5.), n\u00e9e leDATE2.), PERSONNE6.), n\u00e9e leDATE3.),PERSONNE7.), n\u00e9e leDATE4.),PERSONNE8.), n\u00e9e le DATE5.)etPERSONNE9.), n\u00e9e leDATE6.),partant deschosesqui ne luiappartiennentpas, avec lescirconstancesque le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide des codes informatiques et dumot de passe cr\u00e9\u00e9s par lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et permettant d\u2019acc\u00e9derau compteouvert par cette derni\u00e8re sur le site Internet\/plateforme \u00abSOCIETE3.)\u00bb, o\u00f9 \u00e9taient enregistr\u00e9es les donn\u00e9es pr\u00e9cit\u00e9es des clientes deladite soci\u00e9t\u00e9,partant \u00e0 l\u2019aide de faussescl\u00e9setqu\u2019au moment des faits,PERSONNE1.)\u00e9taitemploy\u00e9eaupr\u00e8s de ladite soci\u00e9t\u00e9. Le Minist\u00e8re Public reprocheencoresub B)\u00e0PERSONNE1.)de s\u2019\u00eatre,dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,maintenuedansle syst\u00e8me informatique \u00abSOCIETE3.)\u00bb, et ceci \u00e0 des fins autres que les besoins de la missionet des t\u00e2ches professionnelles lui confi\u00e9es dans le cadre du contrat detravail du 30 novembre 2020 conclu entre lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et cette derni\u00e8re, partant y avoir acc\u00e9d\u00e9 frauduleusementet y avoirt\u00e9l\u00e9charg\u00e9, copi\u00e9 et s\u2019\u00eatre accapar\u00e9les donn\u00e9es personnelles des clientes de son employeur pr\u00e9qualifi\u00e9,mentionn\u00e9es ci- avant. Le Minist\u00e8re Public reprochefinalement sub C)\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 lesdonn\u00e9es personnelles des clientes pr\u00e9cit\u00e9es de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),formant l\u2019objet ou le produit direct ou indirect des infractions libell\u00e9es subA) et B),ou constituant un avantage patrimonial quelconquetir\u00e9 des infractions libell\u00e9es subA) et B), sachant au moment o\u00f9 elleles recevait, qu\u2019elles provenaient de ces infractions ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions. \u00c0 l\u2019audience du24septembre2024, le t\u00e9moinPERSONNE2.)a, sous la foi du serment, relat\u00e9 le d\u00e9roulement de l\u2019enqu\u00eate de police. Il a expliqu\u00e9quel\u2019exploitation du mat\u00e9riel informatique appartenant \u00e0PERSONNE1.)n\u2019apas permis d\u2019\u00e9tablirni queles num\u00e9rosde t\u00e9l\u00e9phone comportant la mention \u00abclient\u00bbenregistr\u00e9sdans le r\u00e9pertoire du t\u00e9l\u00e9phone portable dela pr\u00e9venueprovenaient du ficher client\u00e8le deSOCIETE2.)ni \u00e0 quelle date lesdits num\u00e9ros avaient \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9spar celle-ci.De m\u00eame, il ne r\u00e9sulted\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment de l\u2019enqu\u00eate que PERSONNE1.)avaitacc\u00e9d\u00e9 frauduleusement\u00e0 la plateforme \u00abSalonkee\u00bb(qu\u2019elleyaurait t\u00e9l\u00e9charg\u00e9, sinoncopi\u00e9les donn\u00e9es personnelles des clientes de son employeur). PERSONNE2.)a pr\u00e9cis\u00e9 quePERSONNE1.)avaitcertesadress\u00e9 des messages via l\u2019application WhatsApp \u00e0 des clientes, mais uniquement \u00e0 des fins professionnelles en vue d\u2019annuler des rendez-vous au cours de sa p\u00e9riode de convalescence COVID.Sur question du Tribunal, il a encore indiqu\u00e9 qu\u2019au cours dela p\u00e9riode infractionnelle libell\u00e9e \u00e0 charge de PERSONNE1.), cette derni\u00e8re n\u2019avait \u00e9mis aucun appel t\u00e9l\u00e9phonique aux clients all\u00e9gu\u00e9s par<\/p>\n

4 lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)danssa plainte du 4 avril 2022et que les d\u00e9clarations du t\u00e9moin PERSONNE10.)d\u2019apr\u00e8s lesquelles elle aurait \u00e9t\u00e9 contact\u00e9e parPERSONNE1.)le 13 f\u00e9vrier 2011se sont av\u00e9r\u00e9 inexactes dans la mesure o\u00f9ledit appeln\u2019avaitpaspu \u00eatreretrac\u00e9dans le journal des appels dePERSONNE1.). Le t\u00e9moinPERSONNE11.)a d\u00e9clar\u00e9 avoir fait la connaissance dePERSONNE1.)par l\u2019interm\u00e9diaire dePERSONNE12.), g\u00e9rante de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Elle a encore expliqu\u00e9 avoirdemand\u00e9\u00e0PERSONNE1.)ses coordonn\u00e9esafin de pouvoir la contacter personnellement si la plage horaire lui propos\u00e9e par la plateforme \u00abSalonkee\u00bbvenait \u00e0 ne pas lui convenir. Sur question du Tribunal, elle a finalement expliqu\u00e9 avoir constat\u00e9lors de ses venues dans l\u2019institut de beaut\u00e9 quePERSONNE1.)faisait usagede l\u2019application \u00abSalonkee\u00bb surson t\u00e9l\u00e9phone portable personnel. Le t\u00e9moinPERSONNE13.)aexpliqu\u00e9avoir travaill\u00e9\u00e0 l\u2019institut de beaut\u00e9SOCIETE2.), ensemble avecPERSONNE1.),pendant la p\u00e9riode de d\u00e9cembre 2020 \u00e0 f\u00e9vrier 2021.Connue pour ses services de maquillage, toutes deux, disposaient chacune d\u2019un certain savoir-faire, d\u2019une certaine client\u00e8le et de leur propre logo avant decollaboreravecPERSONNE12.). L\u2019id\u00e9e aurait \u00e9t\u00e9 d\u2019unir leur savoir-faire en un seul et m\u00eame lieu etd\u2019agrandir ainsi la client\u00e8lede chacune. Pour ce faire,PERSONNE12.)auraitproc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019installation del\u2019application \u00abSalonkee\u00bb sur le t\u00e9l\u00e9phone portable personnel de chacune de ses salari\u00e9essans avoir \u00e0 un quelconque moment \u00e9mis des restrictions quant \u00e0 l\u2019utilisation de celle-ci.D\u2019ailleurs, l\u2019ensemble des salari\u00e9s, auraientau vu et ausu de leur employeur,fait usage de ladite plateformesurleurs t\u00e9l\u00e9phones portables personnels respectifs. Elle a encore tenu \u00e0 pr\u00e9ciser quelaprise de rendez- vous ne s\u2019effectuait pas exclusivementviala plateforme \u00abSalonkee\u00bb, mais que l\u2019ensemble des salari\u00e9s disposaient chacune d\u2019une page Instagram o\u00f9il arrivait queleurs clientes respectives leur demandaientdefixer des rendez-vous\u00e0 l\u2019institut de beaut\u00e9.Finalement, elle a expliqu\u00e9 qu\u2019elle avait pour habitude de prendre les clientes en photo et de publier lesdits clich\u00e9s sur les r\u00e9seaux sociaux afin depromouvoir son travail. \u00c0 la barre,PERSONNE1.)a \u00e9nergiquement contest\u00e9 les infractions lui reproch\u00e9es.Ellea expliqu\u00e9 avoir, avant son engagement aupr\u00e8s de l\u2019institut de beaut\u00e9SOCIETE2.), d\u00e9j\u00e0 travaill\u00e9 ensembleavecPERSONNE12.)dans un autreinstitutde beaut\u00e9etd\u00e9j\u00e0dispos\u00e9d\u2019une page personnelle Instagram intitul\u00e9e \u00abENTRE LES FILLES\u00bbqui lui permettaitde faire la promotion deson savoir-faire.Au cours de l\u2019ann\u00e9e 2020,PERSONNE12.)l\u2019auraitcontact\u00e9eet l\u2019auraitincit\u00e9e\u00e0 la rejoindre dans son institut de beaut\u00e9qu\u2019elle s\u2019appr\u00eatait \u00e0ouvrir.Depuis ses d\u00e9buts, il n\u2019y aurait jamais eu d\u2019objection\u00e0 ce qu\u2019elle fasse usage de son t\u00e9l\u00e9phone portable personnel,l\u2019institut n\u2019ayant d\u2019ailleurs pas mis \u00e0 disposition de ses salari\u00e9sd\u2019autres outils informatiques.Par ailleurs,PERSONNE12.)lui auraitpersonnellementinstall\u00e9l\u2019application \u00abSalonkee\u00bbsur son t\u00e9l\u00e9phone portablepriv\u00e9et y aurait introduit les codes d\u2019acc\u00e8s, dont elle seule avait connaissance.Afin de pouvoir identifier chacune de ses clientesdans le cadre d\u2019appelst\u00e9l\u00e9phoniquesetdecr\u00e9er ainsiune relation plus convivialeavec la client\u00e8lede l\u2019institut de beaut\u00e9, elle a admis avoir enregistr\u00e9 leurs coordonn\u00e9es sur son t\u00e9l\u00e9phone portable personnel, t\u00e9l\u00e9phonequi servaittant\u00e0fixer, sinon \u00e0 annuler des rendez-vousqu\u2019\u00e0prendre desclich\u00e9s des clientes, toujours avec leur consentement,en vue de poster sur les r\u00e9seaux sociaux le r\u00e9sultat de son travail.Finalement, elle aexpliqu\u00e9qu\u2019aucune restriction relative \u00e0 l\u2019usagetantde son t\u00e9l\u00e9phone portable personnel pendant ses heures de travailquedel\u2019application\u00abSalonkee\u00bb\u00e0 son domicile n\u2019avait jamais \u00e9t\u00e9 \u00e9mise par son employeur. Au contraire,PERSONNE12.) l\u2019aurait toujoursencourag\u00e9e\u00e0prendre desclich\u00e9sdes clientes\u00e0 l\u2019aide de son t\u00e9l\u00e9phone portable personnelet\u00e0les publier sur les r\u00e9seaux sociaux en vue de promouvoir tant l\u2019institut en soi que ler\u00e9sultatde son travail.<\/p>\n

5 Au regard des contestations \u00e9mises par la pr\u00e9venuePERSONNE1.), le Tribunal rel\u00e8ve que le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale adopte le syst\u00e8me de la libre appr\u00e9ciation de lapreuve par le juge qui forme son intime conviction librement sans \u00eatre tenu par telle preuve plut\u00f4t que par telle autre. Il interroge sa conscience et d\u00e9cide en fonction de son intime conviction (M. FRANCHIMONT, Manuel de proc\u00e9dure p\u00e9nale, p.764). Le juger\u00e9pressif appr\u00e9cie souverainement, en fait, la valeur probante des \u00e9l\u00e9ments sur lesquels il fonde son intime conviction (Cass. belge, 31 d\u00e9cembre 1985, Pas. bel. 1986, I, p. 549). Pour conclure \u00e0 la culpabilit\u00e9 de la pr\u00e9venuePERSONNE1.), le Minist\u00e8re Public se base notammentsur le r\u00e9sultat de l\u2019exploitation du t\u00e9l\u00e9phone portable dePERSONNE1.)etsurles d\u00e9clarationsdut\u00e9moinPERSONNE10.)figurant au dossier. Il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif quePERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 embauch\u00e9e par lasoci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)suivant contrat de travail sign\u00e9 le 30 novembre 2022 avec effet au 1 er d\u00e9cembre 2020. Pr\u00e9alablement \u00e0 ladite embauche,PERSONNE1.)disposaittant d\u2019un compte Instagram d\u00e9nomm\u00e9SOCIETE4.)\u00bb que de son propre logo. Il apert des images figurant au dossierr\u00e9pressifqu\u2019en date du 4 d\u00e9cembre 2020, le logo \u00abENTRE LES FILLES\u00bbfiguraitsur un panneau destin\u00e9 \u00e0 la prise de photos des clientes au sein du salon,accol\u00e9 \u00e0 celui de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),etqueles m\u00eames logos\u00e9taientencore visiblessur la plateforme \u00abSalonkee\u00bb, destin\u00e9e \u00e0 la prise de rendez-vous parses usagers. Par ailleurs, il r\u00e9sulte de l\u2019ensemble des d\u00e9clarations des t\u00e9moins auditionn\u00e9s dans le cadre de la pr\u00e9sente affaire quePERSONNE1.)les prenait en photos avec leur accord toujours \u00e0 l\u2019aide de son t\u00e9l\u00e9phone portable personnel. Il est \u00e9tabli quePERSONNE12.)avait, d\u00e8s le d\u00e9but de leur collaboration,connaissancede l\u2019existencede la pageInstagram personnelle dePERSONNE1.)etde la publication sur les r\u00e9seaux sociaux des clich\u00e9s que cette derni\u00e8re prenait des clientes de l\u2019institut\u00e0 l\u2019aide de son t\u00e9l\u00e9phone portable personnel. Il r\u00e9sulte ensuite de l\u2019exploitation du mat\u00e9riel informatiqueappartenant \u00e0PERSONNE1.) qu\u2019hormis son t\u00e9l\u00e9phone portable,aucun autre mat\u00e9riel informatique saisi necontenaitni des clich\u00e9s ni des donn\u00e9es relatives\u00e0d\u2019\u00e9ventuels clientsde l\u2019institut de beaut\u00e9SOCIETE2.). Le t\u00e9l\u00e9phone portable dePERSONNE1.)contenait 4.862 contacts dont 1.169 comportaient la mention \u00abclient\u00bb. Outre ces donn\u00e9es, l\u2019enqu\u00eate a \u00e9galement \u00e9tablique ledit t\u00e9l\u00e9phone portable contenait 57.652 photos, dont un grand nombred\u2019imagesrelatives auxtraitements de sourcils. Le Tribunal se doittout d\u2019abord de constater qu\u2019en l\u2019absence d\u2019informations plus pr\u00e9cisesquant au fichier clients de ladite soci\u00e9t\u00e9, mentionn\u00e9s dans la plainted\u00e9pos\u00e9e parlasoci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)en datele4 avril 2022, les enqu\u00eateurs n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 \u00e0 m\u00eame de v\u00e9rifier si les photosetles contacts comportant la mention \u00abclient\u00bbretrouv\u00e9ssur le t\u00e9l\u00e9phone portable de PERSONNE1.)provenaientdu fichier clients de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)ni que ces donn\u00e9es avaient \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9es illicitement sur le t\u00e9l\u00e9phone portable de la pr\u00e9venue,de sorte qu\u2019aucun<\/p>\n

6 \u00e9l\u00e9ment objectifdu dossierne permet de reteniren l\u2019esp\u00e8cequ\u2019un vol a\u00e9t\u00e9 commis par PERSONNE1.)au pr\u00e9judice de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Les seules d\u00e9clarations du t\u00e9moinPERSONNE10.)d\u2019apr\u00e8s lesquelles elle avait \u00e9t\u00e9 contact\u00e9e parPERSONNE1.)le 13 f\u00e9vrier 2022, sans pouvoir s\u2019expliquer de quelle mani\u00e8re cette derni\u00e8re \u00e9tait entr\u00e9e en possession de son contact sont contredites par le r\u00e9sultatde l\u2019exploitation du t\u00e9l\u00e9phone portable dela pr\u00e9venue alors qu\u2019aucun appel de la sorte n\u2019a pu \u00eatre retrouv\u00e9 dans la liste des appels dePERSONNE1.). Par ailleurs, une recherche \u00e0 l\u2019aide du num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone dudit t\u00e9moin dans la liste de contact et dans la liste des appels dePERSONNE1.)n\u2019a \u00e9galement pas apport\u00e9 de r\u00e9sultat. Le Tribunalretientqueles explications donn\u00e9es par la pr\u00e9venuePERSONNE1.)ne sontpas d\u00e9nu\u00e9esde toute cr\u00e9dibilit\u00e9dans la mesure o\u00f9 elles ne sont \u00e9nerv\u00e9es par un quelconque\u00e9l\u00e9ment du dossier r\u00e9pressif, mais sont, au contraire, corrobor\u00e9es par les d\u00e9clarations des t\u00e9moins entendus, sous la foi du serment, \u00e0 l\u2019audience, de sorte que la pr\u00e9venue est \u00e0 acquitter du chef des infractions de vol libell\u00e9es \u00e0 sa charge. Le m\u00eame raisonnement est encore \u00e0 appliquers\u2019agissant de l\u2019infraction de fraude informatique libell\u00e9e \u00e0 charge dela pr\u00e9venue.En effet, dans la mesure o\u00f9 aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier r\u00e9pressif ne permet d\u2019\u00e9tablir de quelle mani\u00e8re et\u00e0quel momentPERSONNE1.)a pu avoir acc\u00e8s \u00e0 la plateforme \u00abSalonkee\u00bb, il ne saurait lui \u00eatre reproch\u00e9ed\u2019y avoir acc\u00e9der de mani\u00e8re frauduleuse en vue d\u2019y t\u00e9l\u00e9charger, copier etaccaparerles donn\u00e9es personnelles des clientes de son employeur, de sorte qu\u2019elle en est \u00e0 acquitter. Quant \u00e0 l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention libell\u00e9e sub C) \u00e0 charge dePERSONNE1.),le Tribunal rappelle qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut de touteinfraction primaire pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 506-1 1) du Code p\u00e9nal retenue dans le chef dela pr\u00e9venue, cettederni\u00e8rene saurait \u00eatre retenuedans les liens de la pr\u00e9vention de blanchiment-d\u00e9tention, de sorte qu\u2019elleen est \u00e0 acquitter. Au vu de tous ces \u00e9l\u00e9ments,PERSONNE1.)est partant \u00e0acquitterdes infractions suivantes: \u00abcomme auteur ayantelle-m\u00eame ex\u00e9cut\u00e9 lescrimes et d\u00e9lits, depuis un temps non prescrit, et notamment entre le1 er d\u00e9cembre 2020 et le 28 f\u00e9vrier 2022, notamment au si\u00e8ge de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l., inscrite au RCS sous le num\u00e9ro NUMERO1.), sis \u00e0 L-ADRESSE3.)et \u00e0 L-ADRESSE2.),sanspr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes et pr\u00e9cises, A)Vol Principalement 1. en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs,<\/p>\n

7 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judiceSOCIETE1.)S.\u00e0r.l., inscrite au RCSsous le num\u00e9roNUMERO1.), les donn\u00e9es des clientes de cette derni\u00e8re, et notamment les noms, pr\u00e9noms et num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone des clients suivants:PERSONNE14.), n\u00e9e leDATE7.), PERSONNE15.), n\u00e9e leDATE8.),PERSONNE16.), n\u00e9e leDATE9.),PERSONNE17.), n\u00e9ele DATE10.)etPERSONNE18.), n\u00e9e leDATE11.),partant des choses qui ne lui appartiennent pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide des codes informatiques et du mot de passe cr\u00e9\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l.,donnant acc\u00e8s aucompte ouvert par cette derni\u00e8re sur le site Internet\/plateforme \u00abSOCIETE3.)\u00bb, o\u00f9 \u00e9taient enregistr\u00e9es les donn\u00e9es pr\u00e9-cit\u00e9es des clientes de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l.,partant \u00e0 l\u2019aide de fausses clefs, 2. en infraction aux articles 461 et 464 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avecla circonstance que le voleur est un domestique ou un homme de services \u00e0 gages, m\u00eame lorsqu\u2019il aura commis le vol envers des personnes qu\u2019il ne servait pas, mais qui se trouvaient soit dans la maison du ma\u00eetre, soit dans celle o\u00f9 il l\u2019accompagnait, ou sic\u2019est un ouvrier, compagnon ou apprenti, dans la maison, l\u2019atelier ou le magasin de son ma\u00eetre, o\u00f9 un individu travaillant habituellement dans l\u2019habitation o\u00f9 il aura vol\u00e9, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judiceSOCIETE1.)S.\u00e0r.l., inscrite au RCS sous le num\u00e9roNUMERO1.), les donn\u00e9es personnelles des clientes de cette derni\u00e8re, et notamment les noms, pr\u00e9noms et num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone des clients suivants:PERSONNE14.), n\u00e9e leDATE7.),PERSONNE15.), n\u00e9e leDATE8.),PERSONNE16.), n\u00e9e leDATE9.), PERSONNE17.), n\u00e9e leDATE10.)etPERSONNE18.), n\u00e9e leDATE11.),partant des choses qui ne lui appartiennent pas, avec la circonstance quePERSONNE19.)\u00e9tait, au moment des faits, employ\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)S.\u00e0r.l., subsidiairement, 1. en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoirsoustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judiceSOCIETE1.)S.\u00e0r.l., inscrite au RCS sous le num\u00e9roNUMERO1.), les donn\u00e9es personnelles des clientes de cette derni\u00e8re, et notamment les noms, pr\u00e9noms et num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone des clients suivants:PERSONNE14.), n\u00e9e leDATE7.),PERSONNE15.), n\u00e9e leDATE8.),PERSONNE16.), n\u00e9e leDATE9.), PERSONNE17.), n\u00e9e leDATE10.)etPERSONNE18.), n\u00e9e leDATE11.),partant des choses qui ne luiappartiennent pas, B)Fraude informatique en infraction \u00e0 l\u2019article 509-1 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

8 d\u2019avoir, frauduleusement, acc\u00e9d\u00e9 ou s\u2019\u00eatre maintenu dans tout ou partie d\u2019un syst\u00e8me de traitement ou de transmission automatis\u00e9 de donn\u00e9es, enl\u2019esp\u00e8ce, de s\u2019\u00eatre maintenue dans le syst\u00e8me informatique \u00abSOCIETE3.)\u00bb, et ceci \u00e0 des fins autres que les besoins de la mission et des t\u00e2ches professionnelles lui confi\u00e9es dans le cadre du contrat de travail du 30 novembre 2020 conclu entre cette derni\u00e8re et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) S.\u00e0 r.l, partant y avoir acc\u00e9d\u00e9 frauduleusement, plus pr\u00e9cis\u00e9ment avoir t\u00e9l\u00e9charg\u00e9, copi\u00e9 et s\u2019\u00eatre accapar\u00e9les donn\u00e9es personnelles des clientes de son employeur pr\u00e9qualifi\u00e9e, et notamment les noms, pr\u00e9noms et num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone des clients suivants:PERSONNE14.), n\u00e9e leDATE7.),PERSONNE15.), n\u00e9e leDATE8.),PERSONNE16.), n\u00e9e leDATE9.), PERSONNE17.), n\u00e9e leDATE10.)etPERSONNE18.), n\u00e9e leDATE11.), C) blanchiment en infraction aux articles 506-1 3) et 506-4 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoiracquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou deplusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ouutilis\u00e9 les donn\u00e9es personnelles des clientes pr\u00e9cit\u00e9es de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l,formant l\u2019objet ou le produit direct ou indirect des infractions libell\u00e9es sub A) et B), ou constituant un avantage patrimonial quelconque des infractions libell\u00e9es sub A) et B), sachant au moment o\u00f9 elle les recevait, qu\u2019elles provenaient de ces infractions ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions.\u00bb Le Tribunal ordonne encore larestitution \u00e0PERSONNE1.)de sont\u00e9l\u00e9phone portable de la marque Apple, mod\u00e8leiPhone 12 Pro, num\u00e9ro de s\u00e9rieNUMERO2.), IMEI n\u00b0NUMERO3.) SIM Orange, Code PIN NUMERO4.) saisi suivant proc\u00e8s-verbal de saisie num\u00e9roNUMERO5.)\/2022 dress\u00e9 en date du 19 septembre 2022 par la Police grand-ducale, r\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Porte du Sud. Au civil Partie civile dela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARLcontrePERSONNE1.) \u00c0 l\u2019audience du24septembre2024, Ma\u00eetreNathalie BORON, en remplacement de Ma\u00eetre MarisaROBERTO, avocats \u00e0 la Cour, toutes deux demeurant \u00e0 Luxembourg, s\u2019est constitu\u00e9e partie civile au nom et pour le compte dela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL, contre lapr\u00e9venuePERSONNE1.), d\u00e9fenderesseau civil. Cette partiecivile,d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau du Tribunal,est con\u00e7ue comme suit :<\/p>\n

15 Il y a lieu de donner acte \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0r.l.de sa constitution de partie civile. Eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision d\u2019acquittement \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE1.), le Tribunal estincomp\u00e9tentpour conna\u00eetre de la demande civile. P A R C E S M O T I F S : le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,la pr\u00e9venue entendue en ses explications et moyens de d\u00e9fense,le mandataire de lapartiedemanderesse au civil entendue en ses conclusions,la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public entendue en son r\u00e9quisitoire,le mandataire de lapr\u00e9venuePERSONNE1.)entendu en ses moyens de d\u00e9fensetant au p\u00e9nal qu\u2019au civilet la pr\u00e9venue s\u2019\u00e9tant vueaccorder la parole en dernier, AU PENAL a c q u i t t ePERSONNE1.)du chef des infractions non \u00e9tablies \u00e0 sa charge, lar e n v o i edes fins de sa poursuite sans frais ni d\u00e9pens, l a i s s eles frais de sa poursuite p\u00e9nale \u00e0 charge del\u2019Etat, o r d o n n elarestitution\u00e0PERSONNE1.)de son t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque Apple, mod\u00e8le iPhone 12 Pro, num\u00e9ro de s\u00e9rieNUMERO2.), IMEI n\u00b0NUMERO3.)SIM Orange, Code PINNUMERO4.)saisi suivant proc\u00e8s-verbal de saisie num\u00e9roNUMERO5.)\/2022dress\u00e9 en date du 19 septembre 2022 par la Police grand-ducale, r\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat Porte du Sud, AU CIVIL d o n n ea c t e\u00e0la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0r.l.desa constitutionde partie civile, sed\u00e9 c l a r eincomp\u00e9tentpourenconna\u00eetre, l a i s s eles frais de cette demande civile \u00e0 charge de la partie demanderesse au civil. Le tout en application des articles2, 3,155,179, 182, 183-1, 184, 189, 190, 190-1,191,194, 195et196du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale qui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019audience par Madame le vice- pr\u00e9sident. Ainsi fait et jug\u00e9 par ElisabethEWERT, vice-pr\u00e9sident,Sonia MARQUES,premierjuge, et EricSCHETTGEN,juge, et prononc\u00e9 en l\u2019audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de<\/p>\n

16 et \u00e0 Luxembourg, Cit\u00e9 judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, par Madame le vice-pr\u00e9sident, en pr\u00e9sence deClaire KOOB,substitut du Procureur d\u2019Etat et deElisabeth BACK, greffi\u00e8re,qui \u00e0 l\u2019exception de larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date duprononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu. L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recourspeut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt n\u00b02100\/2024 not.11127\/22\/CD (acquitt.) restit. 1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 17OCTOBRE2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Cap-Vert), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), -p r \u00e9 v e n ue- en pr\u00e9sence\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8598,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-627079","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-octobre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 17 octobre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-octobre-2024-6\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 17 octobre 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt n\u00b02100\/2024 not.11127\/22\/CD (acquitt.) restit. 1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 17OCTOBRE2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Cap-Vert), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), -p r \u00e9 v e n ue- en pr\u00e9sence\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-octobre-2024-6\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T19:34:40+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"21 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-octobre-2024-6\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-octobre-2024-6\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 17 octobre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T19:34:36+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T19:34:40+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-octobre-2024-6\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-octobre-2024-6\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-octobre-2024-6\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 17 octobre 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 17 octobre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-octobre-2024-6\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 17 octobre 2024","og_description":"Jugt n\u00b02100\/2024 not.11127\/22\/CD (acquitt.) restit. 1x AUDIENCE PUBLIQUE DU 17OCTOBRE2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Cap-Vert), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), -p r \u00e9 v e n ue- en pr\u00e9sence\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-octobre-2024-6\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T19:34:40+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"21 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-octobre-2024-6\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-octobre-2024-6\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 17 octobre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T19:34:36+00:00","dateModified":"2026-04-20T19:34:40+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-octobre-2024-6\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-octobre-2024-6\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-octobre-2024-6\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 17 octobre 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/627079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=627079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=627079"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=627079"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=627079"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=627079"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=627079"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=627079"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=627079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}