{"id":627188,"date":"2026-04-20T21:43:38","date_gmt":"2026-04-20T19:43:38","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-octobre-2024\/"},"modified":"2026-04-20T21:43:41","modified_gmt":"2026-04-20T19:43:41","slug":"tribunal-darrondissement-15-octobre-2024","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-octobre-2024\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 15 octobre 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugt n\u00b02085\/2024 not.33999\/22\/CC 1x acq 4xic 1xconfisc D\u00c9FAUT sub2), 3) et 4) AUDIENCE PUBLIQUE DU 15OCTOBRE2024 LeTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant comme juge unique enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Cap-Vert), demeurant \u00e0 L\u2013ADRESSE2.), 2)PERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE3.)(Cap-Vert), demeurant \u00e0 L\u2013ADRESSE4.), 3)PERSONNE3.), en tant que g\u00e9rant de laS.\u00e0 r.l.SOCIETE1.), n\u00e9 leDATE3.)\u00e0ADRESSE5.)(Portugal), demeurant \u00e0F\u2013ADRESSE6.), 4)la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l., ayant son si\u00e8ge social \u00e0 F\u2013ADRESSE7.),<\/p>\n

2 -p r \u00e9 v e n us- FAITS: Par citation du24 janvier2024, le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a requis lespr\u00e9venusdecompara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du18 mars2024devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge, pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes: circulation: 1)comme conducteur:d\u00e9faut de permis de conduirevalable ;d\u00e9faut d\u2019assurance valable. 2)comme conducteur: d\u00e9faut d\u2019assurance valable. 3)comme propri\u00e9taire: d\u00e9faut d\u2019assurance valable. 4)comme propri\u00e9taire: d\u00e9faut d\u2019assurance valable. \u00c0cette date,les pr\u00e9venusPERSONNE1.),PERSONNE3.)etSOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.ne comparurent pas. Le Premier Juge-Pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 du pr\u00e9venuPERSONNE2.)et lui donna connaissance de l\u2019acte qui a saisi le Tribunal. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) du Codede proc\u00e9dure p\u00e9nale, le pr\u00e9venu a \u00e9t\u00e9 instruit de son droit de garder le silence. En application de l\u2019article 3-6 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, le pr\u00e9venuPERSONNE2.)futinstruit de son droit de se faire assister par un avocat, droit auquel il a renonc\u00e9 formellement. Le t\u00e9moinPERSONNE4.)fut entendu en ses d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 155 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. PERSONNE2.)fut entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense. Lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,St\u00e9phane JOLY-MEUNIER,Attach\u00e9 de Justice, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendu en son r\u00e9quisitoire. PERSONNE2.)eut la parole en dernier. LeTribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 etpronon\u00e7a la rupture dudit d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 en date du 27 mars 2024.<\/p>\n

3 Par nouvelle citation du 25 juillet 2024, le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a requisles pr\u00e9venus de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du 17 septembre 2024 devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge, pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes: Circulation: 1)comme conducteur: d\u00e9faut de permis de conduire valable;d\u00e9faut d\u2019assurance valable. 2)comme conducteur: d\u00e9faut d\u2019assurance valable. 3)comme propri\u00e9taire: d\u00e9faut d\u2019assurance valable. 4)comme propri\u00e9taire: d\u00e9faut d\u2019assurance valable. \u00c0 cette date, les pr\u00e9venusPERSONNE2.),PERSONNE3.)etSOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.ne comparurent pas. Le Premier Juge-Pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 du pr\u00e9venuPERSONNE1.)et lui donna connaissance de l\u2019acte qui a saisi le Tribunal. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, le pr\u00e9venu a \u00e9t\u00e9 instruit de son droit de garder le silence. Le t\u00e9moinPERSONNE4.)fut entendu en ses d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 155 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. PERSONNE1.)fut entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense. La repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, Isabelle BR\u00dcCK, Premier Substitut du Procureur d\u2019Etat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendue en son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetre Roby SCHONS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, exposa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.). PERSONNE1.)eut la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 etfixa le prononc\u00e9 au 7 octobre 2024. A cette date le prononc\u00e9 de l\u2019affaire fut remis au 15 octobre 2024, date \u00e0 laquelle le tribunalrendit le jugement qui suit : Vu lacitation \u00e0 pr\u00e9venu du25 juillet2024r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.), PERSONNE2.),PERSONNE3.)etSOCIETE1.)S.\u00e0 r.l..<\/p>\n

4 Quoique r\u00e9guli\u00e8rement cit\u00e9s, les pr\u00e9venusPERSONNE2.),PERSONNE3.)etSOCIETE1.)S.\u00e0r.l. ne comparurent pas \u00e0 l\u2019audience du17 septembre 2024, de sorte qu\u2019il y a lieu de statuer par d\u00e9faut \u00e0 leur \u00e9gard. Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice33999\/22\/CC et notamment le proc\u00e8s-verbal num\u00e9roNUMERO1.)\/2022du13 octobre2022dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale,R\u00e9gionSud-Ouest,Service r\u00e9gional de police de la route Sud-Ouest,et le rapport compl\u00e9mentaire num\u00e9roNUMERO2.)-41428\/2022du7 novembre2022dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale,R\u00e9gionSud-Ouest, Service r\u00e9gional de police de la route Sud-Ouest. Le Minist\u00e8re Public reprocheaux pr\u00e9venus: PERSONNE1.): \u00e9tant conducteur d\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, entre le 1er septembre et le 13 septembre 2022 en France \u00e0ADRESSE8.)et Luxembourg \u00e0 ADRESSE9.), sans pr\u00e9judice des circonstances de temps et de lieu exactes, 1) avoir conduit un v\u00e9hicule sans \u00eatre titulaire d\u2019un permis de conduire valable, en l\u2019esp\u00e8ce malgr\u00e9 une suspension administrative du permis de conduire pararr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel du 27 ao\u00fbt 2021, ex\u00e9cut\u00e9e du 10 septembre 2021 au 20 d\u00e9cembre 2022, notifi\u00e9 au pr\u00e9venu le 10 septembre 2021, 2) l\u2019avoir mis en circulation sur la voie publique sans \u00eatre couvert par un contrat d\u2019assurance valable. PERSONNE2.): \u00e9tant conducteur d\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, le 12 octobre 2022 \u00e0ADRESSE10.), le 13 septembre 2022 et 12 octobre \u00e0ADRESSE11.)et le 11 octobre 2022 \u00e0ADRESSE12.), sans pr\u00e9judice des circonstances de temps et de lieu exactes, l\u2019avoirmis en circulation sur la voie publique sans \u00eatre couvert par un contrat d\u2019assurance valable. PERSONNE3.): \u00e9tantpropri\u00e9taired\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,mais globalement depuis le 1 er septembre 2022, sans pr\u00e9judice des circonstances de temps et de lieu exactes,<\/p>\n

5 avoir tol\u00e9r\u00e9 qu\u2019il fut mis en circulation sur la voie publique sans \u00eatre couvert par un contrat d\u2019assurance valable. SOCIETE1.)S.\u00c0.R.L.: \u00e9tantpropri\u00e9taired\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,mais globalement depuis le 1 er septembre 2022, sans pr\u00e9judice des circonstances de temps et de lieu exactes, avoir tol\u00e9r\u00e9 qu\u2019il futmis en circulation sur la voie publique sans \u00eatre couvert par un contrat d\u2019assurance valable. Les faits Le 12 octobre 2022, l\u2019attention des agents de police a \u00e9t\u00e9 attir\u00e9e par une Peugeot 407 bleue portant lesplaquesd\u2019immatriculation fran\u00e7aisesNUMERO3.)(F), \u00e9tant donn\u00e9 que les plaques "W" appos\u00e9es sur le v\u00e9hicule \u00e9taient des plaques de garage fran\u00e7aises ne pouvant \u00eatre utilis\u00e9es en dehors de la France et n\u2019\u00e9tant autoris\u00e9es qu\u2019\u00e0 des fins strictement r\u00e9glement\u00e9es et professionnelles. Lors du contr\u00f4le subs\u00e9quent, le conducteur de la Peugeot s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00e9tant PERSONNE2.)en pr\u00e9sentant son permis de conduireluxembourgeois. Au cours de l\u2019entretien, PERSONNE2.)a expliqu\u00e9 que son amiPERSONNE1.), actuellement en vacances au Portugal, lui avait pr\u00eat\u00e9 le v\u00e9hicule. PERSONNE2.)n\u2019a pas pu pr\u00e9senter un certificat d\u2019assurance valable, mais une attestation du garagefran\u00e7aisSOCIETE1.)S.\u00e0 r.l., selon laquelle le v\u00e9hiculePEUGEOT407portantles plaques de garageNUMERO3.)(F) avait\u00e9t\u00e9 mis \u00e0 disposition dePERSONNE1.)depuis le 10septembre 2022,en guise dev\u00e9hicule de remplacement. La base de donn\u00e9esdes avertissements tax\u00e9sa permis de constater que les plaques fran\u00e7aises NUMERO3.)(F) \u00e9taient utilis\u00e9es r\u00e9guli\u00e8rement depuis plusieurs mois au Luxembourg sur diff\u00e9rents v\u00e9hicules non immatricul\u00e9s.Les divers v\u00e9hicules portant ces plaques ont fait l\u2019objet de plusieurs avertissementspourstationnement irr\u00e9gulier dans la zone urbaine d\u2019ADRESSE9.), tous rest\u00e9s impay\u00e9s\u00e0 ce jour. En outre, un v\u00e9hicule portant les plaques en question a \u00e9t\u00e9 pris en photo par unradarde vitesse.Un ticket de stationnement \u00e9mis en date du 11 octobre 2022 \u00e0 11.09 heures sur l\u2019horodateur n\u00b0NUMERO4.)situ\u00e9 \u00e0ADRESSE13.), a\u00e9galement\u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9 dans la PEUGEOT 407. La PEUGEOT407avecles plaquesd\u2019immatriculationNUMERO3.)(F) a fait l\u2019objet d\u2019un avertissement tax\u00e9 aux dates suivantes :<\/p>\n

6 -13.09.2022, 11.18heures,ADRESSE14.), -12.10.2022, 12.47 heures,ADRESSE15.). Au moment du contr\u00f4le,PERSONNE2.)n\u2019a pas pu joindre par t\u00e9l\u00e9phone quelqu\u2019un en mesure de lui fournir une attestation d\u2019assurance valable ainsi que l\u2019original du certificat d\u2019immatriculation des plaques utilis\u00e9es ill\u00e9galement. Aucours de la conversation,PERSONNE2.)a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 sur les amendes de stationnement impay\u00e9es, dont certaines avaient \u00e9t\u00e9\u00e9mises\u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate de son adresse de r\u00e9sidence. Dans ce contexte, il a expliqu\u00e9 qu\u2019il utilisait la PEUGEOT 407,qui lui avait\u00e9t\u00e9 mise \u00e0 disposition parPERSONNE1.), depuis quelques jours d\u00e9j\u00e0. Le garage fran\u00e7aisSOCIETE1.)S.\u00e0 r.l. n\u2019a pas pu \u00eatre joint par t\u00e9l\u00e9phone. Dans la mesure o\u00f9 ni le conducteurPERSONNE2.), ni le d\u00e9tenteur actuel du v\u00e9hicule PERSONNE1.), ni le propri\u00e9taire du v\u00e9hicule, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.ou son g\u00e9rant PERSONNE5.), ne se sont pr\u00e9sent\u00e9s au poste de police comp\u00e9tent pour pr\u00e9senter les documents manquants du v\u00e9hicule ou pour r\u00e9cup\u00e9rercelui-ci, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 deproc\u00e9der \u00e0 la saisie du v\u00e9hicule PEUGEOT 407. La suite de l\u2019enqu\u00eate a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le v\u00e9hicule en questionn\u2019\u00e9tait plus assur\u00e9 depuis le 31 ao\u00fbt 2022 et qu\u2019PERSONNE1.)se trouvaitsous le coup d\u2019une interdiction administrative et judiciaire de conduire. Lors de son interrogatoire,PERSONNE3.), g\u00e9rant unique de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.,a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019PERSONNE1.)\u00e9tait un client de son garage et que la voiturelitigieuseavait \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 dispositionde ce dernieralors qu\u2019il avait donn\u00e9 sa voiture (une SEAT) en r\u00e9paration.Il a ajout\u00e9 que ce jour-l\u00e0,PERSONNE1.)avait lui-m\u00eame conduit la SEAT Leon et \u00e9tait \u00e9galement parti seul avec la PEUGEOT 407.Ila soutenuque le contrat d\u2019assurancede la Peugeot 407avait \u00e9t\u00e9 prolong\u00e9. Lors de son interrogatoire,PERSONNE1.)aaffirm\u00e9que la voiture lui avait \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 disposition par le garage, que c\u2019\u00e9tait son amiPERSONNE2.)qui \u00e9tait all\u00e9 r\u00e9cup\u00e9rer la voitureaupr\u00e8s du garage et qu\u2019il n\u2019avait pas v\u00e9rifi\u00e9 les papiers du v\u00e9hicule. PERSONNE2.)a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la policequ\u2019PERSONNE1.)lui avait mis le v\u00e9hicule \u00e0 disposition pour l\u2019aider \u00e0faire des courses, sachantqu\u2019PERSONNE1.)lui-m\u00eamene disposait pas d\u2019unpermis de conduire.Ila admisqu\u2019il \u00e9tait possible qu\u2019il ait conduit le v\u00e9hicule entre le13 septembre et le 12 octobre 2022.PERSONNE1.)lui aurait d\u00e9clar\u00e9 avoir acquis la PEUGEOT r\u00e9cemment (ce qui n\u2019a pas pu \u00eatre prouv\u00e9 dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate men\u00e9e).PERSONNE2.)a ni\u00e9\u00eatre all\u00e9 r\u00e9cup\u00e9rer le v\u00e9hicule au garage\u00e0ADRESSE8.)en France, confirmant ainsi les d\u00e9clarations d\u2019PERSONNE3.) selon lesquellesPERSONNE1.)avait pris possession du v\u00e9hicule seul et conduisait donc en France sans permis de conduire.PERSONNE2.)aajout\u00e9qu\u2019il n\u2019avait pas v\u00e9rifi\u00e9 davantage les documents du v\u00e9hicule,supposantque tout \u00e9tait en ordre, et a admisavoir utilis\u00e9 la PEUGEOT \u00e0 plusieurs reprises auLuxembourg, dont les 13 septembre et 12 octobre 2022. Concernant le ticket de stationnement \u00e9mis le 11 octobre 2022 dans laADRESSE16.)et retrouv\u00e9 dans le v\u00e9hicule PEUGEOT 407,PERSONNE2.)a affirm\u00e9 ne pas se souvenir s\u2019il avait lui-m\u00eame conduitle v\u00e9hicule ce jour-l\u00e0, ajoutant qu\u2019il avait pr\u00eat\u00e9 le v\u00e9hicule \u00e0 une reprise \u00e0 un ami.<\/p>\n

7 En droit Quant \u00e0 la comp\u00e9tence des Tribunaux luxembourgeois En mati\u00e8re p\u00e9nale, toutes les r\u00e8gles de comp\u00e9tence ont un caract\u00e8re d\u2019ordre public et imp\u00e9ratif, ce qui signifie que la juridiction doit, m\u00eame d\u2019office, soulever le moyen d\u2019incomp\u00e9tence, dans le silence des parties (Roger THIRY, Pr\u00e9cis d\u2019Instruction Criminelle en Droit Luxembourgeois, T.I n\u00b0 362). Le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale ne d\u00e9finit pas directement la comp\u00e9tence territoriale, mais celle-ci est d\u00e9duite notamment des articles 26 et 29 du m\u00eame Code : ainsi le Tribunal correctionnel comp\u00e9tent est celui du lieu de l\u2019infraction, ou celui du lieu de la r\u00e9sidence du pr\u00e9venu, ou celui du lieu de son arrestation, m\u00eame lorsque cette arrestation a \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9e pour une autre cause. Chacune de ces juridictions a un droit concurrent et une vocation \u00e9gale. Il est de principe qu\u2019en cas de connexit\u00e9 ou d\u2019indivisibilit\u00e9, le Tribunal comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de l\u2019une des infractions, l\u2019est \u00e9galement pour statuer sur toutes les autres, la connexit\u00e9 et l\u2019indivisibilit\u00e9 entra\u00eenant la prorogation de la comp\u00e9tence de la juridiction d\u00e8s lors que les deux faits sont en l\u2019\u00e9tat d\u2019\u00eatre jug\u00e9s. Il appartient au juge saisi d\u2019appr\u00e9cier s\u2019il existe entre les diff\u00e9rentes infractions un lien tel qu\u2019en vue d\u2019une bonne administration de la justice il y a lieu de les juger ensemble. En l\u2019esp\u00e8ce, le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.),PERSONNE3.)etSOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.,d\u2019avoir commis les faits mis \u00e0leurcharge en partieen Franceet en partie dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg. Le Tribunal retient qu\u2019il existe un lien de connexit\u00e9 \u00e9vident entre l\u2019ensemble des faits soumis \u00e0 son appr\u00e9ciation, de sorte qu\u2019il se d\u00e9clare comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre. Quant au fond 1.PERSONNE1.) Face aux contestations d\u2019PERSONNE1.)d\u2019avoir conduit le v\u00e9hicule PEUGEOT 407 portant les plaques d\u2019immatriculationNUMERO3.)(F)et en l\u2019absence de d\u00e9clarationsr\u00e9it\u00e9r\u00e9es\u00e0 l\u2019audience par les co-pr\u00e9venusPERSONNE2.)etPERSONNE3.), voire des images de vid\u00e9osurveillance dont a fait \u00e9tatPERSONNE3.)lors de son interrogatoire aupr\u00e8s de la police,le Tribunal retient qu\u2019il n\u2019est pas \u00e9tabli,\u00e0 l\u2019exclusion de tout doute,qu\u2019PERSONNE1.)aconduit le v\u00e9hicule PEUGEOT 407 et partantcommisles infractions lui reproch\u00e9es par le Minist\u00e8re Public. Le moindre doute devant profiter \u00e0 l\u2019accus\u00e9, il y a lieu de l\u2019acquitter des infractions libell\u00e9es \u00e0 son encontre.<\/p>\n

8 2)PERSONNE2.) Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossierr\u00e9pressif, des d\u00e9clarations effectu\u00e9es par le t\u00e9moinPERSONNE4.), ensembleles d\u00e9clarations du pr\u00e9venuPERSONNE2.)effectu\u00e9esaupr\u00e8s de la police, le Tribunal a acquis l\u2019intime conviction que: -L\u2019assurance du v\u00e9hicule \u00e9tait venue \u00e0 expiration le31 ao\u00fbt 2022,telque celaressort des investigations men\u00e9es par les agents de police. Bien qu\u2019PERSONNE3.)aitsoutenu que le contrat avait \u00e9t\u00e9 prolong\u00e9, il est rest\u00e9 en d\u00e9faut de prouver son all\u00e9gationqui estd\u2019autant pluscontest\u00e9e par l\u2019assureur; -PERSONNE1.)aobtenule v\u00e9hicule litigieuxaupr\u00e8s du garageSOCIETE2.)le 10 septembre 2022,telqu\u2019il ressort ducontrat de mise \u00e0 disposition; -PERSONNE2.)ar\u00e9cup\u00e9r\u00e9le v\u00e9hicule litigieuxaupr\u00e8s d\u2019PERSONNE1.)et aconduit la voiture par la suite, dont notamment les 13.09.2022et 12.10.2022. A d\u00e9faut d\u2019\u00e9l\u00e9ments objectifs permettant de conclure quePERSONNE2.)a conduit le v\u00e9hicule litigieux dans laADRESSE16.)en date du 11 octobre 2022, le Tribunal retient que cette pr\u00e9vention n\u2019est pas \u00e9tablie \u00e0 l\u2019exclusion de tout doute. Le Tribunal retient encore qu\u2019ilaurait appartenu \u00e0PERSONNE2.)de v\u00e9rifier les papiers de la voiture et notamment l\u2019existence d\u2019un contrat d\u2019assurance valable, avant de se mettre derri\u00e8re le volant. 3) La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l. Compte tenu des \u00e9l\u00e9ments dudossier r\u00e9pressif et des d\u00e9clarations faites \u00e0l\u2019audience, il est \u00e9tabli que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.\u00e9tait, au momentdu contr\u00f4le, le propri\u00e9taire du v\u00e9hicule. Il est en outre \u00e9tabli que le v\u00e9hicule muni de plaques-garagiste fran\u00e7aises n\u2019\u00e9taitpasassur\u00e9. Le droit p\u00e9nal luxembourgeois conna\u00eet la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale des personnesmorales depuis une loi du 3 mars 2010, et l\u2019article 34 duCode p\u00e9nal pr\u00e9cise que\u00ab lorsqu\u2019un crime ou un d\u00e9lit est commis au nom et dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une personnemorale par un de ses organes l\u00e9gaux ou par un ou plusieurs de ses dirigeants dedroit ou de fait, la personne morale peut \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e p\u00e9nalement responsable etencourir les peines pr\u00e9vues par les articles 35 \u00e0 38 \u00bb. Il r\u00e9sulte des travaux parlementaires relatifs\u00e0 la loi du 3 mars 2010, que lapersonne morale ne peut pas, mat\u00e9riellement, \u00eatre elle-m\u00eame l\u2019auteur del\u2019infraction, dans la mesure o\u00f9 elle ne dispose que d\u2019une existence juridique et nepeut agir mat\u00e9riellement qu\u2019\u00e0 travers des personnes physiques, (\u2026) de sorte qu\u2019ildoit toujours y avoir un auteur imm\u00e9diat de l\u2019infraction qui ne peut \u00eatre qu\u2019une personne physique. (\u2026) Le crime ou le d\u00e9lit commis par l\u2019organe l\u00e9gal ou un ouplusieurs de ses membres suffit \u00e0 engager la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale de la personnemorale, s\u2019il a \u00e9t\u00e9 commis au nom et dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de cette derni\u00e8re, sans qu\u2019il soitn\u00e9cessaire d\u2019\u00e9tablir une faute distincte \u00e0 charge de la personne morale (Avis duConseil d\u2019Etat du 19 janvier 2010 relatif au projet de loi n\u00b05718, documentn\u00b05718\/04, identifiant J-2009-O-1477, p.5). En l\u2019esp\u00e8ce, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.a, par l\u2019interm\u00e9diaire desondirigeant de droit, PERSONNE3.), tol\u00e9r\u00e9 que son v\u00e9hicule soit conduit sur lavoie publique alors que le v\u00e9hicule n\u2019\u00e9tait pas valablement assur\u00e9.<\/p>\n

9 D\u00e8s lors, la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.peut\u00eatre recherch\u00e9e pour l\u2019infraction commise en son nom et dans son int\u00e9r\u00eat. Il r\u00e9sulte des d\u00e9clarations d\u2019PERSONNE1.)et d\u2019PERSONNE3.)qu\u2019PERSONNE1.)aobtenu le v\u00e9hicule en guise de v\u00e9hicule de courtoisie alors que son propre v\u00e9hicule se trouvait en r\u00e9paration au garageSOCIETE2.). Ainsi l\u2019infraction d\u2019avoir tol\u00e9r\u00e9 la mise en circulation de son v\u00e9hicule non assur\u00e9 a\u00e9t\u00e9 commise dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9alors que le fait de ne pasassurer le v\u00e9hiculea permisde faire des \u00e9conomies en faveur de la soci\u00e9t\u00e9 tout en fournissant un v\u00e9hicule de remplacement \u00e0 son client. 4)PERSONNE3.), pris en sa qualit\u00e9 de g\u00e9rant de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l. Aux termes de l\u2019article 34 duCode p\u00e9nal, la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale des personnes morales n\u2019exclut pas celle des personnes physiques auteurs ou complices des m\u00eames infractions. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et des d\u00e9clarations faites parPERSONNE3.)aupr\u00e8s de la police, il \u00e9tait le g\u00e9rant unique de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.au moment des faits et plus pr\u00e9cis\u00e9ment depuis le 1 er septembre 2022. Il a encore admis avoirlui-m\u00eamedonn\u00e9 l\u2019ordre de remettre le v\u00e9hicule PEUGEOT 407 muni de plaques de garagistes \u00e0PERSONNE1.). Il estfinalement\u00e9tabli que le v\u00e9hicule PEUGEOT 407 n\u2019\u00e9tait plus assur\u00e9 depuis le 1 er septembre 2022et qu\u2019en sa qualit\u00e9 de professionnel et de g\u00e9rant unique de la soci\u00e9t\u00e9, il \u00e9tait duressort d\u2019PERSONNE3.)de s\u2019occuper de l\u2019assurance des v\u00e9hicules de courtoisie et de v\u00e9rifier les papiers du v\u00e9hicule avant de le remettre \u00e0son client. Il y a partant lieu de retenir les pr\u00e9venusPERSONNE2.),PERSONNE3.)etSOCIETE1.)S.\u00e0 r.l. dans les liens des infractions qui leurs sont reproch\u00e9es, telles qu\u2019elles sont libell\u00e9es au r\u00e9quisitoire duMinist\u00e8re Public, sous r\u00e9serve des modicationsdetemporellespr\u00e9cis\u00e9es ci-apr\u00e8s. Les pr\u00e9venus se trouventpartantconvaincus: PERSONNE2.): \u00ab\u00e9tant conducteur d\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, le 13 septembre 2022\u00e0ADRESSE11.),et le 12 octobre 2022 \u00e0ADRESSE10.)etADRESSE17.), l\u2019avoir mis en circulation sur la voie publique sans \u00eatrecouvert par un contrat d\u2019assurance valable\u00bb.<\/p>\n

10 SOCIETE1.)S.\u00c0.R.L.: \u00ab\u00e9tantpropri\u00e9taired\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, entre le 10 septembre 2022 et le 12 octobre 2022, en France \u00e0ADRESSE8.)etau Luxembourg \u00e0ADRESSE9.), avoir tol\u00e9r\u00e9 qu\u2019il fut mis en circulation sur la voie publique sans \u00eatre couvert par un contrat d\u2019assurance valable.\u00bb PERSONNE3.): \u00aben sa qualit\u00e9 de g\u00e9rant unique de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00c0.R.L.,propri\u00e9taireduv\u00e9hicule PEUGEOT 407portant lesplaques d\u2019immatriculationNUMERO3.)(F), entre le 10 septembre 2022 et le 12 octobre 2022, en France \u00e0ADRESSE8.)etau Luxembourg \u00e0ADRESSE9.), avoir tol\u00e9r\u00e9 qu\u2019il fut mis en circulation sur la voie publique sans \u00eatre couvert par un contrat d\u2019assurance valable\u00bb. Quant \u00e0 la peine L\u2019article 28 de la loi du 16 avril 2003 modifi\u00e9e par la loi du 18 septembre 2007 relative \u00e0 l\u2019assurance obligatoire de la responsabilit\u00e9 civile en mati\u00e8re de v\u00e9hicules automoteurs pr\u00e9voit que le propri\u00e9taire ou le d\u00e9tenteur d\u2019un v\u00e9hicule qui le met en circulation outol\u00e8re qu\u2019il soit mis en circulation dans l\u2019un des endroits pr\u00e9vus\u00e0l\u2019article 2 point 1 sans que la responsabilit\u00e9\u0301civile\u00e0 laquelle il peut donner lieu soit couverte conform\u00e9ment\u00e0la loidu 18 septembre 2007pr\u00e9cit\u00e9e, ainsi que le conducteur de ce v\u00e9hicule, sont punis d\u2019un emprisonnement de huit jours\u00e0trois ans et d\u2019une amende de 500 \u20ac \u00e0 10.000 \u20ac ou d\u2019une de ces peines seulement. Suivant l\u2019article 29 de la loi du 16 avril 2003 pr\u00e9cit\u00e9, les articles 13, 14 et 16 de la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques sont applicables aux infractions \u00e0 l\u2019article 28 pr\u00e9mentionn\u00e9. L\u2019article 13.1 de la pr\u00e9dite loi permet au juge saisi d\u2019une ou de plusieurs infractions \u00e0 la r\u00e9glementation de la circulation sur les voies publiques ou de d\u00e9lits ou de crimes qui se sont joints \u00e0 ces infractions, de prononcer une interdiction de conduire de huit jours \u00e0 un an en mati\u00e8re de contraventions et de trois mois \u00e0 quinze ans en mati\u00e8re de d\u00e9lits ou de crimes. Cette interdiction de conduire sera toujours prononc\u00e9e en cas de condamnation du chef des d\u00e9lits vis\u00e9s aux alin\u00e9as 1 et 2 du paragraphe 2 de l'article 12.<\/p>\n

11 La gravit\u00e9 de l\u2019infraction retenue \u00e0 charge dePERSONNE2.)justifie sa condamnation\u00e0une amende correctionnelle de1.000 euroset \u00e0 unepeine d\u2019interdiction de conduire de18mois. La gravit\u00e9 de l\u2019infraction retenue \u00e0 charge de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.justifie sa condamnation \u00e0uneamende correctionnelle de3.000 euros. La gravit\u00e9 de l\u2019infraction retenue \u00e0 charged\u2019PERSONNE3.), pris en sa qualit\u00e9 de g\u00e9rant de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.,justifie sa condamnation\u00e0uneamende correctionnelle de1.500 euroset \u00e0 unepeine d\u2019interdiction de conduire de 18mois. Le Tribunal ordonne encorela confiscationdu v\u00e9hicule de marquePEUGEOT 407,de couleur bleue, saisi suivant proc\u00e8s-verbalnum\u00e9roNUMERO5.)\/2022 du 13 octobre 2022 dress\u00e9 par la PoliceGrand-Ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Service r\u00e9gional de police de la route Sud-Ouest,comme objet ayant servi \u00e0 commettre les infractions. P A R C E S M O T I F S latreizi\u00e8mechambre du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, compos\u00e9e de son Premier Juge-Pr\u00e9sident, statuantpar d\u00e9faut \u00e0 l\u2019\u00e9garddePERSONNE2.),d\u2019PERSONNE3.)etde la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)S.\u00e0r.l.etcontradictoirement\u00e0 l\u2019encontred\u2019PERSONNE1.), cedernierentendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense, lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en son r\u00e9quisitoire,le mandataire du pr\u00e9venuPERSONNE1.)entendu en ses moyens et conclusions,le pr\u00e9venuPERSONNE1.)ayant eu la parole le dernier, PERSONNE1.) a c q u i t t ePERSONNE1.)des infractions non \u00e9tablies \u00e0 sa charge, l a i s s eles fraisde sa poursuite p\u00e9nale\u00e0 charge de l\u2019Etat. PERSONNE2.) c o n d a m n ePERSONNE2.)du chef de l\u2019infraction retenue \u00e0 sa charge \u00e0 une amende de MILLE(1.000) eurosainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e017,87euros, f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0DIX(10)jours, p r o n on c econtrePERSONNE2.)pour l\u2019infraction retenue \u00e0 sa charge une interdiction de conduire d\u2019une dur\u00e9e deDIX-HUIT(18) mois,applicable \u00e0 tous les v\u00e9hicules automoteurs des cat\u00e9gories de permis de conduire A, B, C, D, E et F sur la voie publique, La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.<\/p>\n

12 c o n d a m nela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0 r.l.du chef de l\u2019infraction retenue \u00e0 sa charge \u00e0 une amende deTROIS MILLE(3.000) eurosainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0256,41euros, PERSONNE3.) c o n d a m n ePERSONNE3.)du chef de l\u2019infraction retenue \u00e0 sa charge \u00e0 une amende de MILLE CINQ CENTS (1.500) eurosainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces fraisliquid\u00e9s \u00e0 14,97 euros, f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0QUINZE(15) jours, p r o n o n c econtrePERSONNE3.)pour l\u2019infraction retenue \u00e0 sa charge une interdiction de conduire d\u2019une dur\u00e9e deDIX-HUIT(18) mois,applicable \u00e0 tous les v\u00e9hicules automoteurs des cat\u00e9gories de permis de conduire A, B, C, D, E et F sur la voie publique, o r d o n n ela confiscation du v\u00e9hicule demarquePEUGEOT 407, de couleur bleue, saisi suivant proc\u00e8s-verbalnum\u00e9roNUMERO5.)\/2022 du 13 octobre 2022 dress\u00e9 par la PoliceGrand-Ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Service r\u00e9gional de police de la route Sud-Ouest. Par application des articles 14, 16, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36et66 du Code p\u00e9nal, des articles155,179, 182, 184,185,189, 190, 190-1,191,194, 195et196 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, des articles 12 et 13 de la loi modifi\u00e9e du 14f\u00e9vrier 1955 concernant la l\u00e9gislation sur la circulation routi\u00e8re sur toutes les voies publiquesainsi que des articles 1, 2, 28 et 29 de la loi modifi\u00e9e du 16 avril 2003 relative \u00e0 l\u2019assurance obligatoire de la responsabilit\u00e9 civile en mati\u00e8re de v\u00e9hicules automoteurs, qui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019audience par le Premier Juge-Pr\u00e9sident. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 parLarissa LORANG, Premier Juge-Pr\u00e9sident, en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, Cit\u00e9 judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, en pr\u00e9sencedeMartyna MICHALSKA, Substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, et deNadine GERAY, greffi\u00e8re, qui, \u00e0 l\u2019exceptionde larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement. Jugement contradictoire: Ce jugement est susceptible d'appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement, aupr\u00e8s du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l\u2019acte d\u2019appel.<\/p>\n

13 L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la date du prononc\u00e9 du pr\u00e9sent jugement par voie decourrier \u00e9lectronique\u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu.L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appelest interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoir est annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire. Jugement par d\u00e9faut: Ce jugement est susceptible d'opposition. L'opposition doit \u00eatre form\u00e9e dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 187 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, \u00e0 savoir dans les15 jours qui suivent la remise du pr\u00e9sent jugement par lettre recommand\u00e9e avec avis de r\u00e9ception, par courrier adress\u00e9 au Parquet du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, Cit\u00e9 judiciaire, Plateau St Esprit, L-2080 Luxembourg. Si vous n'avez pas re\u00e7u la lettre personnellement, vous pouvez former opposition d\u00e8s que vous avez connaissance du jugement. Votre lettre doit indiquer vos nom, pr\u00e9nom et adresse, la date et le num\u00e9ro du jugement et la d\u00e9claration que vous formez opposition. Si une personne s'est constitu\u00e9e PARTIE CIVILE contre vous, c'est-\u00e0-dire si quelqu'un a demand\u00e9 au tribunal de vous condamner \u00e0 lui payer une certaine somme pour r\u00e9parer le dommage que vous avez caus\u00e9, vous devez obligatoirement lui adresser une lettre de la m\u00eame teneur. Ce jugement est susceptible d'appel. L'appel doit \u00eatre interjet\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 202 et suivants du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et il doit \u00eatre form\u00e9 par le pr\u00e9venu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les40 joursde la notification du pr\u00e9sent jugement rendu par d\u00e9faut, aupr\u00e8s dugreffe du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, en se pr\u00e9sentantpersonnellementpour signer l'acte d'appel. L\u2019appel peut \u00e9galement \u00eatre interjet\u00e9, dans les40 joursde la notification du pr\u00e9sent jugement rendu par d\u00e9faut, par voie decourrier \u00e9lectronique \u00e0 adresser au guichet du greffe du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg \u00e0 l\u2019adressetalgug@justice.etat.lu.L\u2019appel interjet\u00e9 par voie \u00e9lectronique le jour d\u2019expiration du d\u00e9lai de recours peut parvenir au greffe jusqu\u2019\u00e0 minuit de ce jour. Le courrier \u00e9lectronique par lequel appel est interjet\u00e9 doit \u00e9maner de l\u2019appelant, de son avocat ou de tout autre fond\u00e9 de pouvoir sp\u00e9cial. Dans ce dernier cas, le pouvoirest annex\u00e9 au courrier \u00e9lectronique. Si le pr\u00e9venu estd\u00e9tenu,il peut d\u00e9clarer son appel au greffe du Centre p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugt n\u00b02085\/2024 not.33999\/22\/CC 1x acq 4xic 1xconfisc D\u00c9FAUT sub2), 3) et 4) AUDIENCE PUBLIQUE DU 15OCTOBRE2024 LeTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant comme juge unique enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8598,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-627188","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-octobre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 15 octobre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-octobre-2024\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 15 octobre 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugt n\u00b02085\/2024 not.33999\/22\/CC 1x acq 4xic 1xconfisc D\u00c9FAUT sub2), 3) et 4) AUDIENCE PUBLIQUE DU 15OCTOBRE2024 LeTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant comme juge unique enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9…\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-octobre-2024\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T19:43:41+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"24 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-octobre-2024\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-octobre-2024\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 15 octobre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T19:43:38+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T19:43:41+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-octobre-2024\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-octobre-2024\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-octobre-2024\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 15 octobre 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 15 octobre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-octobre-2024\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 15 octobre 2024","og_description":"1 Jugt n\u00b02085\/2024 not.33999\/22\/CC 1x acq 4xic 1xconfisc D\u00c9FAUT sub2), 3) et 4) AUDIENCE PUBLIQUE DU 15OCTOBRE2024 LeTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,treizi\u00e8me chambre, si\u00e9geant comme juge unique enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9…","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-octobre-2024\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T19:43:41+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"24 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-octobre-2024\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-octobre-2024\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 15 octobre 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T19:43:38+00:00","dateModified":"2026-04-20T19:43:41+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-octobre-2024\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-octobre-2024\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-octobre-2024\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 15 octobre 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/627188","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=627188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=627188"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=627188"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=627188"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=627188"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=627188"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=627188"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=627188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}