{"id":627563,"date":"2026-04-20T22:35:02","date_gmt":"2026-04-20T20:35:02","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-8\/"},"modified":"2026-04-20T22:35:08","modified_gmt":"2026-04-20T20:35:08","slug":"tribunal-darrondissement-7-juin-2024-8","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-8\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 7 juin 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt no1320\/2024 Not.:32624\/22\/CD 1x ex.p.(sp) Audience publique du 7 juin 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(G\u00e9orgie), alias PERSONNE1.), actuellementd\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff(depuis le 12\/01\/2024), -pr\u00e9venu\u2013 en pr\u00e9sence de 1)PERSONNE2.), n\u00e9leDATE2.)\u00e0ADRESSE2.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.), comparant personnellement, 2)PERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.)\u00e0ADRESSE4.)(Alg\u00e9rie), demeurant \u00e0 F-ADRESSE5.), comparantpersonnellement, parties civilesconstitu\u00e9es contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.)alias PERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9.<\/p>\n

2 FAITS : Par citationdu11avril 2024, le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0Luxembourg a requis le pr\u00e9venu de compara\u00eetre\u00e0 l\u2019audience publiquedu10 mai 2024devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes: sub. VIII) et sub. XIV): vols qualifi\u00e9s; sub. I) \u00e0 sub. VII), sub. IX), sub.XI) \u00e0 sub. XIII) et sub. XV): vols; sub. X): tentative de vol; sub. VIII)et sub. XIV): vols qualifi\u00e9s, sinon vols simples; sub. XVI): blanchiment; L\u2019affaire fut remise en date du 10 mai 2024 afin depouvoir \u00eatre utilement retenue \u00e0 l\u2019audience publique du 31 mai 2024. A l\u2019appel de la cause \u00e0 cette audience, lepremier juge-pr\u00e9sidentconstata l\u2019identit\u00e9 du pr\u00e9venuPERSONNE1.)aliasPERSONNE1.),lui donna connaissancedel\u2019actequia saisi leTribunal et l\u2019informa de sondroit de garder le silenceet de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame. Lepr\u00e9venuPERSONNE1.)aliasPERSONNE1.), assist\u00e9 des interpr\u00e8tes asserment\u00e9s \u00e0 l\u2019audienceChristophe VAN VAERENBERGHetMariamSOKHADZE,futentenduen sesexplications et moyens de d\u00e9fense. Les t\u00e9moinsPERSONNE4.),PERSONNE5.)etPERSONNE6.)furent entendus, chacun s\u00e9par\u00e9ment, en leur d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi. PERSONNE5.)se constitua ensuite oralement partie civile contre le pr\u00e9venu, PERSONNE1.)aliasPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9. PERSONNE2.)se constitua ensuite oralement partie civile contre le pr\u00e9venu, PERSONNE1.)aliasPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9. Le pr\u00e9venu fut r\u00e9entendusesexplications et moyens de d\u00e9fense. Le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,PERSONNE6.), attach\u00e9 deJustice,fut entendu en son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetrePierre-Marc KNAFF,avocat\u00e0 laCour, demeurant\u00e0Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens ded\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.)alias PERSONNE1.), tantau p\u00e9nal qu\u2019au civil. Le pr\u00e9venu eut la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le<\/p>\n

3 JUGEMENT quisuit : Vu lacitation \u00e0 pr\u00e9venudu11 avril 2024, r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.)alias PERSONNE1.). Au p\u00e9nal: Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro226\/24(XIXe)rendue en date du26 mars 2024par lachambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, renvoyant PERSONNE1.)aliasPERSONNE1.),par application de circonstances att\u00e9nuantes en relation avec les infractions de vols qualifi\u00e9s libell\u00e9es \u00e0 titre principal sub. VIII et sub. XIV, devant une chambre correctionnelle du Tribunal d\u2019arrondissement de ce si\u00e8ge pour y r\u00e9pondre du chef d\u2019infractions de vols (sub.)I \u00e0 sub.)VII, sub.)IX, sub.)XI \u00e0 sub.) XIII et sub.)XV), d\u2019infraction de tentative de vol (sub.)X), d\u2019infractions de vols qualifi\u00e9s, sinon de volssimples (sub.)VIII et sub.)XIV) et d\u2019infraction de blanchiment (sub.)XVI). Vu l\u2019information adress\u00e9e en date du13 mai2024\u00e0 la Caisse Nationale de Sant\u00e9et \u00e0 l\u2019Association d\u2019Assurance contre les Accidentsen application de l\u2019article 453 duCode des assurances sociales. Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif,les proc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9sen causepar la Police Grand-Ducale. Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)aliasPERSONNE1.)d\u2019avoir: \u00abI. Le 24 ao\u00fbt 2022, vers 10.40 heures, sur leterritoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE6.), \u00e0 la station- essenceSOCIETE1.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, En infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de la station-essenceSOCIETE1.), — 1 bouteille\u00abPERSONNE7.)\u00bbd\u2019une valeur de 34,34 \u20ac; — 1 caf\u00e9 glac\u00e9\u00abENSEIGNE1.)\u00bbd\u2019une valeur de 2,33 \u20ac; partant des choses appartenant \u00e0 autrui. II. Le 10 septembre 2022 vers 16.00 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE7.), au magasin \u00abSOCIETE2.)\u00bb, sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plusexactes, En infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin \u00abSOCIETE2.)\u00bb,<\/p>\n

4 — Un ordinateur portable de la marqueENSEIGNE2.)Probook 450; partant une chose appartenant \u00e0 autrui. III. Le 17 septembre 2022, vers 18.55 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE8.), \u00e0 la gare de ADRESSE9.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, En infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne luiappartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE8.), n\u00e9e leDATE4.)\u00e0 ADRESSE10.), — Un v\u00e9lo \u00e9lectrique de la marqueENSEIGNE3.), de couleur bleue, partant une chose appartenant \u00e0 autrui. IV. Le 28 septembre 2022,vers 13.00 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE11.), au magasin \u00abSOCIETE3.)\u00bb, sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, En infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusementau pr\u00e9judice du magasinSOCIETE3.)\u00bb — 2 cartouches de cigarettes de la marque \u00abENSEIGNE4.)MIX\u00bbd\u2019une valeur de 112 \u20ac; partant des choses appartenant \u00e0 autrui. V. Le 6 octobre 2022, entre 09.45 heures et 15.00 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire deLuxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L- ADRESSE8.), \u00e0 la gare deADRESSE9.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, En infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0 ADRESSE2.), — Un v\u00e9lo \u00e9lectrique de la marque \u00abENSEIGNE5.)\u00bb, de couleur bleue, d\u2019une valeur de 2.099 \u20ac; partant une chose appartenant \u00e0 autrui. VI. Le 13 octobre 2022, vers 12.34 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE12.), au magasin \u00abSOCIETE4.)\u00bb, sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, En infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin \u00abSOCIETE4.)\u00bb — 2 bouteilles de vodka\u00abENSEIGNE6.)\u00bbd\u2019une valeur de 73,80 \u20ac;<\/p>\n

5 partant des choses appartenant \u00e0 autrui. VII. Le 15 octobre 2022, vers 12.18 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE13.), au magasin \u00abSOCIETE4.)\u00bb, sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, En infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoirfrauduleusement soustrait au pr\u00e9judice d\u2019autrui unechose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin \u00abSOCIETE4.)\u00bb — 2 bouteilles de vodka\u00abENSEIGNE7.)\u00bb d\u2019une valeur de 67,90 \u20ac ; — 3 bouteilles de vodka \u00abENSEIGNE6.)\u00bb d\u2019une valeur de 110,70 \u20ac; partant des choses appartenant \u00e0 autrui. VIII. Le 29 octobre 2022, vers 11.30 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE14.), au magasin \u00abSOCIETE5.)\u00bb, sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, Principalement, en infraction aux articles 461, 468 et 469 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose ou une clef \u00e9lectronique qui nelui appartenait pas, avec la circonstance que le voleur surpris en flagrant d\u00e9lit a exerc\u00e9 des violences ou fait des menaces, soit pour se maintenir en possession des objets soustraits, soit pour assurer sa fuite, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au magasinSOCIETE6.)\u00bb — 4 bouteilles \u00abPERSONNE9.)\u00bb d\u2019une valeur totale de 83,96 \u20ac; — 1 bouteille \u00abPERSONNE7.)\u00bb d\u2019une valeur de 21,59 \u20ac; — 1 bouteille de vodka \u00abAbsolut\u00bb d\u2019une valeur de 12,99 \u20ac; partant des choses appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance quePERSONNE1.), surpris en flagrant d\u00e9lit, a exerc\u00e9 des violences \u00e0 l\u2019encontre de plusieurs membres du personnel du magasin \u00abSOCIETE5.)\u00bb qui essayaient de le retenir \u00e0 la sortie du magasin, en se d\u00e9battant violemment et en les repoussant, partant a exerc\u00e9 des violences pour assurer sa fuite. Subsidiairement, en infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasinSOCIETE6.)\u00bb — 4 bouteilles \u00abPERSONNE9.)\u00bb d\u2019une valeur totale de 83,96 \u20ac; — 1 bouteille \u00abPERSONNE7.)\u00bb d\u2019une valeur de 21,59 \u20ac; — 1 bouteille de vodka \u00abAbsolut\u00bb d\u2019une valeur de 12,99 \u20ac; partant des choses appartenant \u00e0 autrui. IX. Entre le 29 octobre 2022 vers 11.44 heures et le 6 novembre 2022 vers 10.38 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE15.), aumagasin \u00abSOCIETE4.)\u00bb, ainsi qu\u2019\u00e0ADRESSE9.), aux magasins \u00abADRESSE16.)\u00bb et \u00abSOCIETE7.)\u00bb, sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes,<\/p>\n

6 En infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice des magasins \u00abSOCIETE4.)\u00bb pr\u00e9cit\u00e9s — 3 bouteilles de vodka \u00abENSEIGNE8.)\u00bb d\u2019une valeur totale de 37,80 \u20ac; (SOCIETE8.)\u2013le29octobre 2022 vers 11.44 heures) — 1 bouteille \u00abPERSONNE7.)\u00bb d\u2019une valeur de 18,65 \u20ac; (SOCIETE9.)\u2013le 29 octobre 2022 vers 13.47 heures) — 5 bouteilles de vodka \u00abENSEIGNE7.)\u00bb d\u2019une valeur totale de 169,75 \u20ac; (SOCIETE10.)\u2013le 3 novembre 2022 vers 10.48heures) — 6 bouteilles de vodka \u00abENSEIGNE6.)\u00bb d\u2019une valeur totale de 221,40 \u20ac; (SOCIETE10.)\u2013le 4 novembre 2022 vers 08.31 heures) — 1 bouteille de vodka \u00abENSEIGNE6.)\u00bb d\u2019une valeur de 36,90 \u20ac et — 8 bouteilles de vodka \u00abENSEIGNE8.)\u00bb d\u2019une valeur totalede 99,20 \u20ac; (SOCIETE10.)\u2013le 3 novembre 2022 vers 10.48 heures) partant des choses appartenant \u00e0 autrui. X. Le 18 novembre 2022, vers 08.45 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire deLuxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE12.), au magasin \u00abSOCIETE11.)\u00bb, sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, En infraction aux articles 461 et 466 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce d\u00e9lit et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de leur auteur, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin \u00abSOCIETE11.)\u00bb — Un v\u00e9lo tout-terrain de la marque\u00abENSEIGNE9.)UNIVERSAL 29 ZOLL\u00bb,de couleur turquoise d\u2019une valeur de 649 \u20ac, sinon un v\u00e9lo tout-terrain de la marque\u00abENSEIGNE10.)\u00bb, de couleur noire, d\u2019une valeur de 899 \u20ac; tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce d\u00e9lit, et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de leur auteur. XI. Le 18 novembre 2022, vers 13.12 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0 L-ADRESSE17.), au centre commercial \u00abSOCIETE12.)\u00bb et plus particuli\u00e8rement au magasin \u00abSOCIETE13.)\u00bb, sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, En infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice d\u2019autruiune chose qui ne lui appartenait pas, enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judicedu magasin \u00abSOCIETE13.)\u00bb — 1 portefeuille de couleur grenat d\u2019une valeur de 189 \u20ac; — 1 portefeuille de couleur noire d\u2019une valeur de 229 \u20ac; — 1 paire de gants classiques de couleur noire d\u2019une valeur de 179 \u20ac; — 1 portefeuille de couleur grenat d\u2019une valeur de 209 \u20ac; partant des choses appartenant \u00e0 autrui.<\/p>\n

7 XII. Le 19 novembre 2022, vers 09.08 heures, sur le territoire du\u2013Grand-Duch\u00e9 deLuxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE18.), \u00e0 la station- essenceSOCIETE14.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, En infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal,d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de la station-essenceSOCIETE14.) — 40,57 litres de gasoil d\u2019une valeur de 70,47 \u20ac; partant unechose appartenant \u00e0 autrui. XIII. Le 21 novembre 2022 vers 09.24 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE19.), \u00e0 la station- essenceSOCIETE14.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, En infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice la station-essenceSOCIETE14.) — 16,85 litres de gasoil d\u2019une valeur de 29,27 \u20ac; partant une chose appartenant \u00e0 autrui. XIV. Le 29 novembre 2022 vers 10.00 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE20.), au magasin \u00abSOCIETE15.)\u00bb, sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, Principalement, en infraction aux articles 461, 468 et 469 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose ou une clef \u00e9lectronique qui ne luiappartenaitpas, avec la circonstance que levoleur surpris en flagrant d\u00e9lit a exerc\u00e9 des violences ou fait des menaces, soit pour se maintenir en possession des objets soustraits, soit pour assurer sa fuite, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au magasin \u00abSOCIETE16.)\u00bb — 6 bouteilles de vodka \u00abAbsolut\u00bb d\u2019une valeur totale de 74,40 \u20ac; partant des choses appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance quePERSONNE1.),surpris en flagrant d\u00e9lit, a exerc\u00e9 des violences \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE5.), n\u00e9 leDATE5.)\u00e0ADRESSE21.), etPERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.)\u00e0ADRESSE4.), membres du personnel du magasin \u00abSOCIETE17.)\u00bb, qui essayaient de le retenir \u00e0 la sortie du magasin, en se d\u00e9battant violemment et en les repoussant, voire en leur portant des coups, partant a exerc\u00e9 des violences pour assurer sa fuite Subsidiairement, en infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin \u00abSOCIETE4.)\u00bb — 6 bouteilles de vodka \u00abAbsolut\u00bb d\u2019une valeur totale de 74,40 \u20ac; partant des choses appartenant \u00e0 autrui.<\/p>\n

8 XV. Le 29janvier 2023 vers 10.38 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE15.), au magasin \u00abSOCIETE4.)\u00bb, sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, En infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice des magasins \u00abSOCIETE4.)\u00bbpr\u00e9cit\u00e9s — 1 bouteille de vodka \u00abENSEIGNE6.)\u00bb d\u2019une valeur de 36,58 \u20ac; — 1 bouteille de vodka \u00abENSEIGNE7.)\u00bb d\u2019une valeur de 33,65 \u20ac; partant des choses appartenant \u00e0 autrui. XVI. Depuis un temps non encore prescrit et notamment \u00e0 partir du 24 ao\u00fbt 2022, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 ADRESSE22.),ADRESSE23.)etADRESSE24.), sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieux plus exactes, En infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 (3) duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions.\u00bb Quantau fond A l\u2019audience du 31 mai 2024, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)aliasPERSONNE1.)a reconnu avoir commis l\u2019ensemble des infractions de vol lui reproch\u00e9es. Il a cependant contest\u00e9 avoir exerc\u00e9 des violences en ce qui concerne les faits libell\u00e9s sub.)VIII et XIV \u00e0 son encontre. Plus particuli\u00e8rement,concernantle dernier fait dont lesviolences sont contest\u00e9es,le pr\u00e9venu a fait valoir que le premier agent de s\u00e9curit\u00e9 qui lui a arrach\u00e9 saveste et administr\u00e9 des coups sur le parking dumagasinSOCIETE18.)\u00e0ADRESSE24.).Lui- m\u00eame n\u2019aurait \u00e0 aucun moment port\u00e9 descoups ni contre l\u2019agentPERSONNE5.),ni contrePERSONNE3.). Ce dernierseserait bless\u00e9 en tombant dans un ravin\u00e0 proximit\u00e9 du parking du magasin en question. Le t\u00e9moinPERSONNE5.)a d\u00e9clar\u00e9sous la foi du sermentque le pr\u00e9venu n\u2019avait pas frapp\u00e9 les agents des\u00e9curit\u00e9lors du vol commis le29 octobre 2022 au pr\u00e9judice du magasinSOCIETE19.),mais qu\u2019il s\u2019\u00e9tait uniquement d\u00e9battu pour pouvoir prendre la fuite. Sur question de la d\u00e9fense, il a d\u00e9clar\u00e9 ne pas avoir \u00e9t\u00e9 sur les lieux, mais avoir visionn\u00e9 lesfaits sur les enregistrements des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance. A la barre, le t\u00e9moinPERSONNE3.)a d\u00e9clar\u00e9 sous la foi du serment qu\u2019il \u00e9tait tomb\u00e9 avecle pr\u00e9venu dans un ravin pr\u00e8s du parking duSOCIETE18.)\u00e0ADRESSE24.)lors du vol commis le 29novembre 2022.Il a pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019auparavantson coll\u00e8gue<\/p>\n

9 PERSONNE5.)avait tent\u00e9 d\u2019intercepter le pr\u00e9venu quis\u2019\u00e9taitd\u00e9battu de sorte \u00e0 perdre saveste. PERSONNE3.)a pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019il avait gliss\u00e9 parce que le pr\u00e9venu l\u2019avait pouss\u00e9. Lorsqu\u2019il se sontrelev\u00e9s,PERSONNE1.)aliasPERSONNE1.)a sorti un couteau et il s\u2019est bri\u00e8vement battu avec ce dernieravant quele pr\u00e9venune prenneensuitela fuite. Sur question, il a indiqu\u00e9 que le pr\u00e9venu a sorti un couteau de 10cm environ de sa veste, raison pourlaquelle il a agripp\u00e9 ce dernier. Entendu sous la foi du serment,PERSONNE5.)a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il avait tent\u00e9 d\u2019intercepter le pr\u00e9venu sans y parvenir,ce derniers\u2019\u00e9tantd\u00e9faitde savestepourpoursuivresa fuite. Dans la mesure o\u00f9 les violences les plus l\u00e9g\u00e8res suffisent \u00e0 caract\u00e9riser la circonstance aggravante de violences et au vu des d\u00e9clarations des diff\u00e9rents t\u00e9moins faites sous la foi du serment, ensemblelecertificat m\u00e9dical \u00e9tabli au nom d\u2019PERSONNE3.), ily a lieu de retenir le pr\u00e9venu dans les liens des infractions libell\u00e9es sub.)VIII et XIV \u00e0 titre principal. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de,PERSONNE1.)aliasPERSONNE1.)est partantconvaincu par les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience,les d\u00e9clarations dest\u00e9moins,ensembleavecles \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif: \u00abcomme auteur ayant commis lui-m\u00eame les infractions, \u00abI. Le 24 ao\u00fbt 2022, vers 10.40 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire deLuxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE6.), \u00e0 la station-essenceSOCIETE1.), En infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de la station-essence SOCIETE1.), — 1 bouteille de la marque\u00abPERSONNE7.)\u00bbd\u2019une valeur de 34,34 \u20ac; — 1 caf\u00e9 glac\u00e9\u00abENSEIGNE1.)\u00bbd\u2019une valeur de 2,33 \u20ac; partant des choses appartenant \u00e0 autrui. II. Le 10septembre 2022 vers 16.00 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE7.), au magasin \u00abSOCIETE2.)\u00bb, En infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas,<\/p>\n

10 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin \u00abSOCIETE2.)\u00bb, — Un ordinateur portable de la marqueENSEIGNE2.)Probook 450; partant unechose appartenant \u00e0 autrui. III. Le 17 septembre 2022, vers 18.55 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE8.), \u00e0 la gare deADRESSE9.), En infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE8.), n\u00e9e le DATE4.)\u00e0ADRESSE10.), — Un v\u00e9lo \u00e9lectrique de la marqueENSEIGNE3.), de couleur bleue, partant une chose appartenant \u00e0 autrui. IV. Le 28 septembre 2022, vers 13.00 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE11.), au magasin \u00abSOCIETE3.)\u00bb, En infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait aupr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin SOCIETE3.)\u00bb — 2 cartouches de cigarettes de la marque \u00abENSEIGNE4.)MIX\u00bbd\u2019une valeur de 112 \u20ac; partant des choses appartenant \u00e0 autrui. V. Le 6 octobre 2022, entre 09.45 heures et 15.00 heures, sur le territoire du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE8.), \u00e0 la gare deADRESSE9.), En infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE2.), n\u00e9 le DATE2.)\u00e0ADRESSE2.), — Unv\u00e9lo \u00e9lectrique de la marque \u00abENSEIGNE5.)\u00bb, de couleur bleue, d\u2019une valeur de 2.099 \u20ac;<\/p>\n

11 partant une chose appartenant \u00e0 autrui. VI. Le 13 octobre 2022, vers 12.34 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciairede Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE12.), au magasin \u00abSOCIETE4.)\u00bb, En infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin \u00abSOCIETE4.)\u00bb — 2 bouteilles de vodka\u00abENSEIGNE6.)\u00bbd\u2019une valeur de 73,80 \u20ac; partant des choses appartenant \u00e0 autrui, VII. Le 15 octobre 2022, vers 12.18 heures, sur le territoire duGrand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE13.), au magasin \u00abSOCIETE4.)\u00bb, En infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin \u00abSOCIETE4.)\u00bb — 2 bouteilles de vodka\u00abENSEIGNE7.)\u00bb d\u2019une valeur de 67,90 \u20ac ; — 3 bouteilles de vodka \u00abENSEIGNE6.)\u00bb d\u2019une valeur de110,70 \u20ac; partant des choses appartenant \u00e0 autrui. VIII. Le 29 octobre 2022, vers 11.30 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L- ADRESSE14.), au magasin \u00abSOCIETE5.)\u00bb, Principalement, en infraction aux articles 461, 468 et 469 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance que le voleur surpris en flagrant d\u00e9lit a exerc\u00e9 des violences pour se maintenir en possession des objets soustraitetassurer sa fuite, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au magasinSOCIETE6.)\u00bb — 4 bouteilles \u00abPERSONNE9.)\u00bb d\u2019une valeur totale de 83,96 \u20ac; — 1 bouteille \u00abPERSONNE7.)\u00bb d\u2019une valeur de 21,59 \u20ac; — 1bouteille de vodka \u00abAbsolut\u00bb d\u2019une valeur de 12,99 \u20ac; partant des choses appartenant \u00e0 autrui,<\/p>\n

12 avec la circonstance quePERSONNE1.), surpris en flagrant d\u00e9lit, a exerc\u00e9 des violences \u00e0 l\u2019encontre de plusieurs membres du personnel du magasin \u00abSOCIETE5.)\u00bb qui essayaient de le retenir \u00e0 la sortie du magasin, en se d\u00e9battant violemment et en les repoussant, partant a exerc\u00e9 des violences pour assurer sa fuite. IX. Entre le 29 octobre 2022 vers 11.44 heures et le 6 novembre 2022 vers 10.38 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE15.), au magasin \u00abSOCIETE4.)\u00bb, ainsi qu\u2019\u00e0ADRESSE9.), aux magasins \u00abADRESSE16.)\u00bb et \u00abSOCIETE7.)\u00bb, En infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice des magasins \u00abSOCIETE4.)\u00bb pr\u00e9cit\u00e9s — 3 bouteilles de vodka \u00abENSEIGNE8.)\u00bb d\u2019une valeur totale de 37,80 \u20ac; (SOCIETE8.)\u2013le 29 octobre 2022 vers 11.44 heures) — 1 bouteille \u00abPERSONNE7.)\u00bb d\u2019une valeur de 18,65 \u20ac; (SOCIETE9.)\u2013le 29 octobre 2022 vers 13.47 heures) — 5 bouteilles de vodka \u00abENSEIGNE7.)\u00bbd\u2019une valeur totale de 169,75 \u20ac; (SOCIETE10.)\u2013le 3 novembre 2022 vers 10.48 heures) — 6 bouteilles de vodka \u00abENSEIGNE6.)\u00bb d\u2019une valeur totale de 221,40 \u20ac; (SOCIETE10.)\u2013le 4 novembre 2022 vers 08.31 heures) — 1 bouteille de vodka \u00abENSEIGNE6.)\u00bb d\u2019unevaleur de 36,90 \u20ac et — 8 bouteilles de vodka \u00abENSEIGNE8.)\u00bb d\u2019une valeur totale de 99,20 \u20ac; (SOCIETE10.)\u2013le 3 novembre 2022 vers 10.48 heures) partant des choses appartenant \u00e0 autrui. X. Le 18 novembre 2022, vers 08.45 heures, sur leterritoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE12.), au magasin \u00abSOCIETE11.)\u00bb, En infraction aux articles 461 et 466 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartient pas, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce d\u00e9lit et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstancesind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de leur auteur, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice du magasin \u00abSOCIETE11.)\u00bb<\/p>\n

13 — Un v\u00e9lo tout-terrain de la marqueENSEIGNE9.)UNIVERSAL 29 ZOLL de couleur turquoise d\u2019une valeur de 649 \u20ac, sinonun v\u00e9lo tout-terrain de la marqueENSEIGNE10.), de couleur noire, d\u2019une valeur de 899 \u20ac; tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce d\u00e9lit, et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de leur auteur. XI. Le 18 novembre 2022, vers 13.12 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, \u00e0 L-ADRESSE17.), au centre commercial \u00abSOCIETE12.)\u00bb etplus particuli\u00e8rement au magasin \u00abSOCIETE13.)\u00bb, En infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustraitfrauduleusement au pr\u00e9judice du magasin \u00abSOCIETE13.)\u00bb — 1 portefeuille de couleur grenat d\u2019une valeur de 189 \u20ac; — 1 portefeuille de couleur noire d\u2019une valeur de 229 \u20ac; — 1 paire de gants classiques de couleur noire d\u2019une valeur de 179 \u20ac; — 1 portefeuille decouleur grenat d\u2019une valeur de 209 \u20ac; partant des choses appartenant \u00e0 autrui. XII. Le 19 novembre 2022, vers 09.08 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE18.), \u00e0 la station-essenceSOCIETE14.), En infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de la station-essence SOCIETE14.) — 40,57 litres de gasoil d\u2019une valeur de 70,47 \u20ac; partant une chose appartenant \u00e0 autrui. XIII. Le 21 novembre 2022 vers 09.24 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE19.), \u00e0 la station-essenceSOCIETE14.), En infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne luiappartenait pas,<\/p>\n

14 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice la station-essence SOCIETE14.) — 16,85 litres de gasoil d\u2019une valeur de 29,27 \u20ac; partant une chose appartenant \u00e0 autrui. XIV. Le 29 novembre 2022 vers 10.00 heures, sur leterritoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE20.), au magasin \u00abSOCIETE15.)\u00bb, en infraction aux articles 461, 468 et 469 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance que le voleur surpris en flagrant d\u00e9lit a exerc\u00e9 des violences pour se maintenir en possession des objets soustraitsetpour assurer sa fuite, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusementsoustrait au magasin \u00abSOCIETE16.)\u00bb — 6 bouteilles de vodka \u00abAbsolut\u00bb d\u2019une valeur totale de 74,40\u20ac; partant des choses appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance quePERSONNE1.), surpris en flagrant d\u00e9lit, a exerc\u00e9 des violences \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE5.), n\u00e9 leDATE5.)\u00e0ADRESSE21.), et PERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.)\u00e0ADRESSE4.), membres du personnel du magasin \u00abSOCIETE17.)\u00bb, qui essayaient de le retenir \u00e0 la sortie du magasin, en se d\u00e9battant violemment et en les repoussant, voire en leur portant des coups, partant a exerc\u00e9 des violences pour assurer sa fuite. XV. Le 29 janvier 2023 vers 10.38 heures, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 L-ADRESSE15.), au magasin \u00abSOCIETE4.)\u00bb, En infraction aux articles 461 et 463 duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir frauduleusement soustrait au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice desmagasins \u00abSOCIETE4.)\u00bb pr\u00e9cit\u00e9s — 1 bouteille de vodka \u00abENSEIGNE6.)\u00bb d\u2019une valeur de 36,58 \u20ac; — 1 bouteille de vodka \u00abENSEIGNE7.)\u00bb d\u2019une valeur de 33,65 \u20ac; partant des choses appartenant \u00e0 autrui. XVI. Depuis un temps non encore prescrit et notamment\u00e0 partir du 24 ao\u00fbt 2022, sur le territoire du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0ADRESSE22.),ADRESSE23.)etADRESSE24.),<\/p>\n

15 En infraction \u00e0 l\u2019article 506-1 (3) duCodep\u00e9nal, d\u2019avoir acquis,d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions.\u00bb La peine Les infractionsde volsretenues \u00e0 charge dePERSONNE1.)aliasPERSONNE1.)sont en concours r\u00e9el entre elles. Ce groupe d\u2019infractions se trouve encore en concoursid\u00e9al avec l\u2019infraction retenue sub.)XVI,de sorte qu\u2019il y a lieu d\u2019appliquer les disposition des articles60et 65duCodep\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte, laquelle peut cependant \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois exc\u00e9der la somme des diff\u00e9rentes peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits. Aux termes de l\u2019article 463 du Code p\u00e9nal, le vol simple est puni d\u2019une peine d\u2019emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 5.000 euros. Aux termes des articles 468 et 469 duditcode, le vol \u00e0 l\u2019aide de violences, est puni de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. La chambre duconseil a d\u00e9criminalis\u00e9 cette infraction, de sorte que la peine \u00e0 prononcer, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 74 dupr\u00e9ditcode, est celle d\u2019un emprisonnement de trois mois au moins. Aux termes de l\u2019article 77 duCode p\u00e9nal, les coupables, dont la peine criminelle a \u00e9t\u00e9 commu\u00e9e en un emprisonnement peuvent \u00eatre condamn\u00e9s \u00e0 une amende de 251 euros \u00e0 10.000 euros. L\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal sanctionne l\u2019infraction de blanchiment d\u2019un emprisonnement d\u2019un \u00e0 cinq ansetd\u2019une amende de 1.250,-euros \u00e0 1.250.000,-euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus forte estdonccelle pr\u00e9vue pourlevol simple. Au vu de la gravit\u00e9et de la multiplicit\u00e9des infractions commises, mais en tenant compte des aveux du pr\u00e9venu,le Tribunal condamnePERSONNE1.)aliasPERSONNE1.)\u00e0 une peine d\u2019emprisonnementde18 mois. PERSONNE1.)aliasPERSONNE1.)n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 une peine privative de libert\u00e9,de sorte qu\u2019il n\u2019est pas indigne de la cl\u00e9mence du Tribunal.Cependant,au vu du grand nombre de faits commis et de la facilit\u00e9 de passage \u00e0 l\u2019acte, une partie de la peine devra \u00eatre ferme, de sorte qu\u2019il y a lieu d\u2019assortir la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre dusursis partielquant \u00e0 9 mois de lapeine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer. Au civil: 1)Partie civiledePERSONNE2.)contrePERSONNE1.)aliasPERSONNE1.)<\/p>\n

16 A l\u2019audience publique du31 mai 2024,PERSONNE2.)se constitua oralement partie civile contre le pr\u00e9venu,PERSONNE1.)aliasPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9. Il y a lieu de donner acteau demandeurau civil de sa constitution de partie civile. Le Tribunal estcomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision\u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.)aliasPERSONNE1.). Ladite demande est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 introduite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. La demande civile est fond\u00e9e en principe. En effet, le dommage dontPERSONNE2.) entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe avec l\u2019infraction retenue\u00e0 charge dePERSONNE1.)aliasPERSONNE1.). PERSONNE2.)demande le montant de1.499,00euros\u00e0 titre de pr\u00e9judice mat\u00e9riel. Au vu des explications fournies \u00e0 l\u2019audienceet dans la mesure o\u00f9 le v\u00e9lo en question \u00e9tait r\u00e9cent, le Tribunal d\u00e9cide que la demande civile est fond\u00e9e et justifi\u00e9e \u00e0 titre de dommage mat\u00e9riel, pourle montant r\u00e9clam\u00e9. PERSONNE1.)aliasPERSONNE1.)est partant condamn\u00e9 \u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)le montantde1.499,00euros. 2)Partie civiledePERSONNE5.)contrePERSONNE1.)aliasPERSONNE1.) A l\u2019audience publique du 31 mai 2024,PERSONNE3.)se constitua oralement partie civile contre le pr\u00e9venu,PERSONNE1.)aliasPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9. Il y a lieu de donner acte \u00e0 la partie demanderesse au civil de sa constitution de partie civile. Le Tribunal estcomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.)aliasPERSONNE1.). Ladite demande est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 introduite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. La demande civile est fond\u00e9e en principe. En effet, le dommage dont PERSONNE5.)entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe avec l\u2019infraction retenue\u00e0 charge dePERSONNE1.)aliasPERSONNE1.). PERSONNE5.)demande le montant de393,81euros pour le pr\u00e9judice mat\u00e9riel subi. Ilr\u00e9clameencore\u00e0 titre de dommage moral la condamnation du pr\u00e9venu \u00e0 lui payer la somme de 5.000 euros. Au vu des explications fournies \u00e0 l\u2019audience, le Tribunal d\u00e9cide que la demande civile est fond\u00e9e et justifi\u00e9e \u00e0 titre de dommagemoral etmat\u00e9riel, pour la somme \u00e9valu\u00e9e,ex aequo et bono, \u00e01.500euros.<\/p>\n

17 PERSONNE1.)aliasPERSONNE1.)est partant condamn\u00e9 \u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)la somme de1.500euros. PAR CES MOTIFS le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,les parties demanderessesau civil entendues en leursexplications,lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en son r\u00e9quisitoire,lepr\u00e9venuPERSONNE1.)aliasPERSONNE1.)et sonmandataireentendus en leurs explications et moyens de d\u00e9fense,tant au p\u00e9nal qu\u2019au civil,et le pr\u00e9venu ayant eula parole en dernier, statuant au p\u00e9nal condamnePERSONNE1.)aliasPERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement dedix-huit (18) mois,ainsi qu\u2019aux frais de sa poursuitep\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0130,91euros; ditqu\u2019il serasursis\u00e0 l\u2019ex\u00e9cution deneuf (9) moisde cette peine d\u2019emprisonnement; avertitPERSONNE1.)aliasPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayantentra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56,alin\u00e9a 2,duCodep\u00e9nal; statuant au civil 1)Partie civile dePERSONNE2.)contrePERSONNE1.)aliasPERSONNE1.) donne acte\u00e0 laPERSONNE2.)de sa constitution de partie civile; sed\u00e9clarecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre; d\u00e9clarela demande recevable en la forme; ditla demande civile dePERSONNE2.)fond\u00e9e et justifi\u00e9e \u00e0 titre de dommage mat\u00e9riel, pour le montant total demille quatre cent quatre-vingt-dix-neuf(1.499,00)euros; condamnePERSONNE1.)aliasPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)le montant demille quatre cent quatre-vingt-dix-neuf(1.499,00) euros; condamnePERSONNE1.)aliasPERSONNE1.)aux frais de la demande civile dirig\u00e9e contre lui.<\/p>\n

18 2)Partie civile dePERSONNE3.)contrePERSONNE1.)aliasPERSONNE1.) donne acte\u00e0PERSONNE3.)de sa constitution de partie civile; sed\u00e9clarecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre; d\u00e9clarela demande recevable en la forme; ditla demande civile dePERSONNE5.)fond\u00e9e et justifi\u00e9e \u00e0 titre de dommagemoral et mat\u00e9riel,ex aequo et bono, toutes causes confondues,pour le montant total demille cinq-cents(1.500) euros; condamnePERSONNE1.)aliasPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)le montant demille cinq-cents(1.500) euros; condamnePERSONNE1.)aliasPERSONNE1.)aux frais de la demande civile dirig\u00e9e contre lui. Par application des articles 14, 15,20,60,65,463, 466, 468,469 et506-1 (3)duCode p\u00e9nal, des articles1,2,3,155, 179, 182,183-1,184,185,189, 190, 190-1, 194, 195, 196,628 et 628-1duCodede proc\u00e9dure p\u00e9nalequi furent d\u00e9sign\u00e9s\u00e0 l\u2019audience par le premier juge-pr\u00e9sident. Ainsi fait et jug\u00e9 par Fr\u00e9d\u00e9ric GRUHLKE, premier juge-pr\u00e9sident, Emina SOFTIC, premier juge, et MelissaMOROCUTTI, juge, prononc\u00e9 par lepremier juge-pr\u00e9sident en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement \u00e0 Luxembourg, en pr\u00e9sence de F\u00e9lix WANTZ, premier substitutdu Procureur d\u2019Etatet d\u2019Anne THIRY, greffier, qui, \u00e0 l\u2019exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sentjugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt no1320\/2024 Not.:32624\/22\/CD 1x ex.p.(sp) Audience publique du 7 juin 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(G\u00e9orgie), alias PERSONNE1.), actuellementd\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-627563","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 7 juin 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-8\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 7 juin 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt no1320\/2024 Not.:32624\/22\/CD 1x ex.p.(sp) Audience publique du 7 juin 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(G\u00e9orgie), alias PERSONNE1.), actuellementd\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-8\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T20:35:08+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"30 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-8\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-8\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 7 juin 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T20:35:02+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T20:35:08+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-8\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-8\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-8\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 7 juin 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 7 juin 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-8\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 7 juin 2024","og_description":"Jugt no1320\/2024 Not.:32624\/22\/CD 1x ex.p.(sp) Audience publique du 7 juin 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,douzi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(G\u00e9orgie), alias PERSONNE1.), actuellementd\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-8\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T20:35:08+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"30 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-8\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-8\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 7 juin 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T20:35:02+00:00","dateModified":"2026-04-20T20:35:08+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-8\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-8\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-7-juin-2024-8\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 7 juin 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/627563","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=627563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=627563"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=627563"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=627563"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=627563"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=627563"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=627563"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=627563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}