{"id":627741,"date":"2026-04-20T22:51:41","date_gmt":"2026-04-20T20:51:41","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2024-23\/"},"modified":"2026-04-20T22:51:44","modified_gmt":"2026-04-20T20:51:44","slug":"tribunal-darrondissement-15-juillet-2024-23","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2024-23\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 15 juillet 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt n\u00b01810\/2024 not.21594\/22\/CC IC 2x(s) AUDIENCE PUBLIQUE DU 15JUILLET2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition dejuge unique,a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(France), demeurant \u00e0F-ADRESSE2.), -p r \u00e9 v e n u- en pr\u00e9sence de : 1)PERSONNE2.), n\u00e9eleDATE2.)\u00e0ADRESSE3.), demeurant \u00e0L-ADRESSE4.), comparant en personne, 2)PERSONNE3.), n\u00e9eleDATE3.)\u00e0ADRESSE5.), demeurant \u00e0L-ADRESSE6.), comparanten personne, 3)l\u2019\u00e9tablissement publicSOCIETE1.)(SOCIETE1.)), \u00e9tabli \u00e0 L-ADRESSE7.),inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), comparant parPERSONNE4.), fond\u00e9 de pouvoiren vertu d\u2019uned\u00e9lib\u00e9ration du Conseil d\u2019administration duSOCIETE1.)du11 f\u00e9vrier 2021, 4)PERSONNE5.), n\u00e9 leDATE4.)\u00e0ADRESSE8.)(Pays-Bas)<\/p>\n

2 actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire de Luxembourg \u00e0 Schrassig, comparantpar Ma\u00eetre Pierre-Marc KNAFF, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 ADRESSE3.), partiescivilesconstitu\u00e9escontre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u00e9fendeur au civil, 5)l\u2019association sans but lucratifSOCIETE2.)a.s.b.l., \u00e9tablieet ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE9.), inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), d\u00e9clarant agir en sa qualit\u00e9 de repr\u00e9sentant de l\u2019assureur du pr\u00e9venu, comparant par Ma\u00eetreAnne PRUM,enremplacement de Ma\u00eetre Fran\u00e7ois PRUM, avocats\u00e0 la Cour,tousdeux demeurant \u00e0 Luxembourg, intervenante volontaire. F A I T S : Par citation du4mars2024, Monsieur le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg arequis lepr\u00e9venu de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du13mai2024 devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes: circulation:coups et blessures involontaires,conduite en \u00e9tatd\u2019ivresse(2,4g\/lde sang), contraventions. \u00c0cette audience, l\u2019affaire fut remise contradictoirement au 10 juillet 2024. \u00c0l\u2019audiencedu 10 juillet 2024, Monsieur le juge-pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 du pr\u00e9venu et lui donna connaissance de l\u2019acte qui a saisi leTribunal. Monsieur le juge-pr\u00e9sident informa le pr\u00e9venu de son droit de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Le t\u00e9moinPERSONNE6.)fut entendu en sesd\u00e9clarations orales,apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi.Lors de la d\u00e9position dut\u00e9moinPERSONNE6.), le pr\u00e9venuPERSONNE1.) fut assist\u00e9 de l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9 Martine WEITZEL. PERSONNE2.)etPERSONNE3.)se constitu\u00e8rentoralement partiescivilescontre le pr\u00e9venu PERSONNE1.),d\u00e9fendeur au civil. PERSONNE4.)se constitua oralement partie civileaunom et pourlecompteduSOCIETE1.), demandeur au civil, contrePERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Ma\u00eetrePierre-MarcKNAFF, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0ADRESSE3.), se constitua partie civile au nom et pour compte dePERSONNE5.), demandeur au civil, contre le pr\u00e9venu PERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil.Ildonna lecture desesconclusions \u00e9crites qu\u2019ild\u00e9posa sur<\/p>\n

3 le bureaudu Tribunal et qui furent sign\u00e9es parMonsieur lejuge-pr\u00e9sident et parMonsieurle greffier. Ma\u00eetreAnne PRUM, en remplacement deMa\u00eetreFran\u00e7ois PRUM, avocats\u00e0 la Cour,tousdeux demeurant \u00e0 Luxembourg, intervint volontairement au nom et pour compte de l\u2019association sans but lucratifSOCIETE2.)a.s.b.l.,d\u00e9clarant agir en sa qualit\u00e9 de repr\u00e9sentant de l\u2019assureur du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)fut entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense. Larepr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, MadameClaire KOOB, substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendue en son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetre Sanae IGRI, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0ADRESSE10.), d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.)tant au p\u00e9nal qu\u2019au civil. Ma\u00eetre Pierre-Marc KNAFF, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0ADRESSE3.), fut entendu en ses conclusions quant \u00e0 la demande civile dirig\u00e9e par son mandantPERSONNE5.)contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le pr\u00e9venu eut la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le J U G E M E N T qui suit : Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice num\u00e9ro 21594\/23\/CC et notamment leproc\u00e8s-verbal num\u00e9roNUMERO3.)\/2021du18d\u00e9cembre2021, dress\u00e9par la PoliceGrand-Ducale, R\u00e9gionSud-Ouest,CommissariatADRESSE3.)(C3R) ainsi quelerapport num\u00e9ro SPJ-Poltec-2021\/102995-01\/FUYA du 18 d\u00e9cembre 2021, dress\u00e9 par laPolice Grand-Ducale, Services dePolice Judiciaire,SectionPolice Technique. Vu le r\u00e9sultat de l\u2019analyse de sang \u00e9tablissant l\u2019alcool\u00e9mie du pr\u00e9venu \u00e0 2,40grammes par litre de sang. Vu lesinformationsdonn\u00e9esen date du12juin2024\u00e0 la Caisse Nationale de Sant\u00e9et \u00e0 l\u2019Association d\u2019Assurance Accidenten application de l\u2019article 453 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Vu la citation\u00e0 pr\u00e9venudu 4mars2024,r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e au pr\u00e9venuPERSONNE1.). AU PENAL Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venuPERSONNE1.)d\u2019avoir,le18d\u00e9cembre2021vers 03.25heures,sur l\u2019autorouteADRESSE11.), par d\u00e9faut de pr\u00e9voyance ou de pr\u00e9caution, mais sans intention d\u2019attenter \u00e0 la personne d\u2019autrui, partant involontairement, caus\u00e9 des coups ou des blessures \u00e0PERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE5.)etPERSONNE6.), par l\u2019effet d\u2019avoir conduit dans un \u00e9tat alcoolis\u00e9 prohib\u00e9 par la loi (2,4g\/lde sang) et d\u2019avoir contrevenu<\/p>\n

4 \u00e0quatreprescriptions \u00e9nonc\u00e9esauxarticles107 et140de l\u2019arr\u00eat\u00e9 grand-ducalmodifi\u00e9edu 23 novembre 1955 portant r\u00e8glement de lacirculation sur toutes les voies publiques. Lorsqu\u2019une contravention se rattache \u00e0 un d\u00e9lit par un lien de connexit\u00e9 ou d\u2019indivisibilit\u00e9, les deux infractions sont jug\u00e9es en premier ressort et \u00e0 charge d\u2019appel par le Tribunal correctionnel. En l\u2019esp\u00e8ce, il y a connexit\u00e9 entre le d\u00e9lit libell\u00e9 sub2)et lescontraventions libell\u00e9es sub 3), 4), 5) et 6)\u00e0l\u2019encontredu pr\u00e9venu. Le Tribunal est d\u00e8s lors comp\u00e9tent pour conna\u00eetre des contraventions libell\u00e9es \u00e0 charge de PERSONNE1.). Les faits \u00c9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif Les faits tels qu\u2019ils r\u00e9sultent des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif,ensemble l\u2019instruction men\u00e9e \u00e0 l\u2019audience, peuvent \u00eatre r\u00e9sum\u00e9s comme suit : Le 18 d\u00e9cembre 2021 vers 2.25 heures, la Police est appel\u00e9e \u00e0 intervenir sur l\u2019autoroute ADRESSE12.), \u00e0 la hauteur de l\u2019\u00e9changeur \u00abADRESSE13.)\u00bb, situ\u00e9 entreADRESSE3.)et ADRESSE14.), en raison d\u2019un accident de la circulation impliquant un v\u00e9hicule de la marque VW, mod\u00e8le Golf, portant les plaques d\u2019immatriculationNUMERO4.)(F), et une ambulance duSOCIETE1.)de la marque Mercedes, mod\u00e8le Sprinter, portant les plaques d\u2019immatriculationNUMERO5.)(L). Arriv\u00e9s sur les lieux de l\u2019accident,les agents de policeconstatent que les voies de circulation de l\u2019autorouteADRESSE12.)sont parsem\u00e9es de d\u00e9bris de voitures. Les policiersconstatent encore quetant les occupants de l\u2019ambulance,le conducteur PERSONNE6.),les secouristesPERSONNE2.)etPERSONNE3.)etla personne ayant \u00e9t\u00e9 priseen charge par lessecouristes,PERSONNE5.), que le conducteurdu v\u00e9hicule VW Golf, PERSONNE1.), ont tous \u00e9t\u00e9 bless\u00e9s lors de l\u2019accident. Les premiers renseignements recueillis permettent d\u2019\u00e9tablir la gen\u00e8sesuivante de l\u2019accident : L\u2019ambulanceduSOCIETE1.)conduite parPERSONNE6.)circulait, les gyrophares allum\u00e9s, sur l\u2019autorouteADRESSE12.)en provenance deADRESSE10.)et en direction du H\u00d4PITAL1.)(H\u00d4PITAL2.)) sis \u00e0ADRESSE3.), tandis que le v\u00e9hicule VWGolf, apr\u00e8s avoir circul\u00e9 sur l\u2019autoroute A4 en provenance d\u2019ADRESSE3.), avait emprunt\u00e9 l\u2019\u00e9changeur \u00ab ADRESSE13.)\u00bb dans l\u2019intention de s\u2019engager sur l\u2019autorouteADRESSE12.)en direction de ADRESSE10.). \u00c0 la fin de l\u2019\u00e9changeur en question se situe un panneau de signalisation \u00ab Stop \u00bb, devant lequel leconducteur duv\u00e9hicule VW Golf\u00e9tait cens\u00e9s\u2019arr\u00eater, avant de s\u2019engager sur l\u2019ADRESSE12.). Or, il semblerait que celui-ci ait omis de s\u2019arr\u00eater devant le panneau \u00ab Stop \u00bb et se soit engag\u00e9 sur l\u2019ADRESSE12.), n\u2019ayant pas aper\u00e7u \u00e0 temps l\u2019ambulance qui s\u2019approchait \u00e0 vive allure, de sorte qu\u2019une collision s\u2019est produite entre les deux v\u00e9hicules sur l\u2019autorouteADRESSE12.), sur la voie de circulation en direction deADRESSE10.).<\/p>\n

5 Il semblerait encore que le conducteur de l\u2019ambulance ait tent\u00e9 d\u2019\u00e9viter l\u2019impact en dirigeant celle-ci vers sa gauche, heurtant de ce fait la glissi\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 et en effectuant un freinage d\u2019urgence. Cette tentativefuttoutefois veine et le conducteur du v\u00e9hicule VW Golf a percut\u00e9 frontalement de plein fouet leflanc avant droitde l\u2019ambulance. Cette gen\u00e8se de l\u2019accident-ci est confirm\u00e9e du moins en partie par les premi\u00e8res constatations des agents de police quiont relev\u00e9que la partie avant du v\u00e9hicule VW Golf, lorsqu\u2019ils l\u2019ont inspect\u00e9,\u00e9taitendommag\u00e9eet que le compteur de vitesse\u00e9taitbloqu\u00e9 \u00e0 30km\/h. De son c\u00f4t\u00e9, l\u2019ambulance pr\u00e9sentait un flanc avant droit endommag\u00e9. Le test sommairede l\u2019haleine effectu\u00e9 sur la personne dePERSONNE6.), le conducteur de l\u2019ambulance, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un taux n\u00e9gatif de 0,00 mg\/l d\u2019air expir\u00e9. De m\u00eame, le test rapide de la salive destin\u00e9 \u00e0 d\u00e9tecter une \u00e9ventuelle consommation de stup\u00e9fiants s\u2019est\u00e9galement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 n\u00e9gatif. En raison de ses blessures, il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 possible de proc\u00e9der \u00e0untest sommaire de l\u2019haleine ni \u00e0 un test de d\u00e9pistage de stup\u00e9fiants sur le conducteur du v\u00e9hicule VW Golf, identifi\u00e9 en la personnedePERSONNE1.). L\u2019examen toxicologique a toutefois r\u00e9v\u00e9l\u00e9 dans le chef dece dernierun taux d\u2019alcool\u00e9mie de 2,4 g\/l de sang. Auditionn\u00e9par les enqu\u00eateurs le 21 d\u00e9cembre 2021,PERSONNE1.)reconna\u00eetavoir consomm\u00e9 des boissons alcoolis\u00e9es dans le bar \u00abADRESSE15.)\u00bb sis \u00e0ADRESSE3.), avant de prendre le volant la nuit des faits, admettant par la m\u00eame qu\u2019il ne se sentait pas bien lorsqu\u2019il a pris place \u00e0 bord de son v\u00e9hicule. En revanche, il ne se souvient ni de l\u2019itin\u00e9raire qu\u2019il a emprunt\u00e9 en vue de rentrer \u00e0 son domicile\u00e0ADRESSE16.)en France, ni de la collision avec l\u2019ambulance. Il ajoute avoir subidesfractures au niveaude la clavicule et de plusieurs c\u00f4tes lors de l\u2019accident litigieux. Entendu le 31 d\u00e9cembre 2021,PERSONNE6.), le conducteur de l\u2019ambulance, d\u00e9clareavoir pris en charge une personne bless\u00e9e \u00e0ADRESSE10.)ensemble avec ses coll\u00e8gues de travail dans la nuit du 17 au 18 d\u00e9cembre 2021 en vue de l\u2019ameneren service d\u2019urgenceau H\u00d4PITAL2.)sis \u00e0ADRESSE3.). Il ajoute avoir circul\u00e9 sur l\u2019autorouteADRESSE12.)avec une vitesse entre 120 et 130 km\/h, pr\u00e9cisant qu\u2019il a ralenti \u00e0 110 km\/h \u00e0 la fin de l\u2019autoroute, \u00e0 la hauteur de l\u2019\u00e9changeur\u00abADRESSE13.)\u00bb. Il est d\u2019avis qu\u2019il a circul\u00e9 \u00e0 cette vitesse-l\u00e0 lorsque l\u2019accident s\u2019est produit. PERSONNE6.)souligne qu\u2019il avait pris soin d\u2019allumer les gyrophares, mais qu\u2019en application de la pratique usuelle observ\u00e9e par leSOCIETE1.), il n\u2019avait pas activ\u00e9 les sir\u00e8nes. Il explique \u00e0 ce sujet que les pompiers et ambulanciersont l\u2019habitude de ne pasactiverles sir\u00e8nes de leurs v\u00e9hicules le soir apr\u00e8s 22.00 heures afin de ne pas perturber le silence nocturne. Quant \u00e0 la gen\u00e8se de l\u2019accident,PERSONNE6.)d\u00e9clare avoir pu apercevoir le v\u00e9hicule VW Golf sur l\u2019\u00e9changeur \u00abADRESSE13.)\u00bb s\u2019approcher de la sortie de l\u2019A4 en vue de s\u2019engager sur l\u2019ADRESSE12.).PERSONNE6.)est formel pour dire que le v\u00e9hicule VW Golf s\u2019est bri\u00e8vement arr\u00eat\u00e9 devant le panneau \u00ab Stop \u00bb situ\u00e9 \u00e0 lafinde la bretelle menant \u00e0 l\u2019ADRESSE12.), ce qui l\u2019a amen\u00e9 \u00e0 penser que leconducteur dudit v\u00e9hicule allait respecter les priorit\u00e9set lui c\u00e9der le passage, ce d\u2019autant plus queles gyrophares de l\u2019ambulance \u00e9taient<\/p>\n

6 allum\u00e9s. Or, au lieu de se maintenir \u00e0 l\u2019arr\u00eat, le conducteur du v\u00e9hicule VW Golf aurait toutefoisacc\u00e9l\u00e9r\u00e9 et se serait engag\u00e9 sur l\u2019ADRESSE12.).PERSONNE6.)estimeque l\u2019ambulancese situait \u00e0 ce moment pr\u00e9cis\u00e0 une distance d\u2019environ 30 m\u00e8tres du v\u00e9hicule VW Golf. Apr\u00e8s avoir r\u00e9alis\u00e9 que le conducteur du v\u00e9hicule VW Golf avaitmanqu\u00e9 de lui c\u00e9derla priorit\u00e9, il aurait tir\u00e9 le volant de l\u2019ambulance vers la gauche pour \u00e9viter de percuter ledit v\u00e9hicule de plein fouet. Vu que celui-ci se trouvait entre-temps sur la voie de l\u2019ADRESSE12.) en direction deADRESSE10.), voiesur laquelle il s\u2019\u00e9taitlui-m\u00eamed\u00e9port\u00e9en vue d\u2019\u00e9viter la collision, l\u2019accident n\u2019aurait pas pu \u00eatre \u00e9vit\u00e9. \u00c0 ses yeux, sa man\u0153uvre de d\u00e9viation aurait toutefois permis d\u2019\u00e9viter que la collision ne se produise plus t\u00f4t, sur la voie de circulation de l\u2019ADRESSE12.)en direction d\u2019ADRESSE3.), etque l\u2019impact aurait de ce fait \u00e9t\u00e9 moins violent. PERSONNE6.)poursuit en d\u00e9clarant qu\u2019une fois que l\u2019ambulance\u00e9taitvenue \u00e0 l\u2019arr\u00eat complet dans un buisson longeant l\u2019ADRESSE12.), \u00e0 une distance certaine du lieu de l\u2019impact, ilest descendu de l\u2019ambulance ets\u2019estpr\u00e9cipit\u00e9 \u00e0 l\u2019arri\u00e8re de celle-ci afin de v\u00e9rifier l\u2019\u00e9tat des deux secouristes et dePERSONNE5.). Les secouristes se seraient bien port\u00e9es, compte tenu des circonstances, mais elles auraient \u00e9t\u00e9 en \u00e9tat de choc. L\u2019une d\u2019entre elles se serait notamment plaintede douleurs au coude. De son c\u00f4t\u00e9,PERSONNE5.)aurait \u00e9t\u00e9 agit\u00e9, tout commeill\u2019avait \u00e9t\u00e9depuis sa prise en charge \u00e0ADRESSE10.). Il se serait ensuite ru\u00e9 sur le v\u00e9hicule VW Golf afin de s\u2019enqu\u00e9rir de l\u2019\u00e9tat du conducteur de celui-ci. Initialement,PERSONNE1.)n\u2019aurait pas r\u00e9agi, mais il serait revenu \u00e0 lui quelques instants plus tard. Il aurait par la suite remarqu\u00e9 que ce dernier sentait fortement l\u2019alcool. Entendue le 14 janvier 2022,PERSONNE2.), l\u2019une des deux secouristes pr\u00e9sentes dans l\u2019ambulance la nuit des faits, d\u00e9clare qu\u2019elle n\u2019est pas en mesure de fournir une quelconque pr\u00e9cisionquant \u00e0la gen\u00e8se de l\u2019accident, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019elle \u00e9tait affair\u00e9e \u00e0 l\u2019arri\u00e8re de l\u2019ambulance \u00e0 veiller surPERSONNE5.)que sa coll\u00e8gue et elle avaientbien du mal \u00e0ma\u00eetriser. L\u2019agitation dePERSONNE5.)les aurait d\u2019ailleurs pouss\u00e9es\u00e0 d\u00e9tacher leurs ceintures de s\u00e9curit\u00e9 peu de temps avant la survenue de l\u2019accident. PERSONNE2.)ajouteavoir subi une luxation du coude gauche lors de l\u2019impact ainsi qu\u2019un pneumothorax du c\u00f4t\u00e9 droit, toit comme plusieurs h\u00e9matomes, pr\u00e9cisant qu\u2019elle a s\u00e9journ\u00e9 deux jours \u00e0 l\u2019h\u00f4pital \u00e0 la suite de l\u2019accident. Entendue le 26 janvier 2022,PERSONNE3.), l\u2019autre secouriste de service la nuit des faits, confirme les d\u00e9clarations de sa coll\u00e8gue de travail. Elle non plus n\u2019aurait pas port\u00e9 de ceinture de s\u00e9curit\u00e9 en raison du comportement dePERSONNE5.). Elle expose avoir eu une dent cass\u00e9e, le nez sanglant ainsi que plusieurs h\u00e9matomes, ajoutant qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 emmen\u00e9e \u00e0 l\u2019h\u00f4pital afin de se faire examiner, o\u00f9 le m\u00e9decin traitant lui a prescrit une incapacit\u00e9 de travail personnel de quatre jours. Il ressort du rapport num\u00e9ro SPJ-Poltec-2021\/102995-01\/FUYA du 18 d\u00e9cembre 2021, dress\u00e9 par la Police Judiciaire, Service Police Technique, que la voie de circulation de gauche de l\u2019autorouteADRESSE12.)en provenance deADRESSE10.)pr\u00e9sentait des traces de freinage attribu\u00e9es \u00e0 l\u2019ambulanceduSOCIETE1.), ce qui confirme les d\u00e9clarations dePERSONNE6.) suivant lesquelles il avait tent\u00e9 d\u2019\u00e9viterla collision avecle v\u00e9hicule VW Golf qui s\u2019approchait de lui en dirigeant l\u2019ambulance sur la voie oppos\u00e9e plusieurs m\u00e8tres avant l\u2019impact. Cette m\u00eame<\/p>\n

7 voie de circulation de gauche de l\u2019ADRESSE12.)en provenance deADRESSE10.)comportait \u00e9galement des nids-de-poule, ce qui laisse \u00e0 supposer quela collision s\u2019est produite \u00e0 cet endroit pr\u00e9cis. Les enqu\u00eateurs de la Police Technique ont encore relev\u00e9 la pr\u00e9sence d\u2019un nid-de-poule \u00e0 la hauteur de la ligne m\u00e9diane de l\u2019autorouteADRESSE12.), nid-de-poule qu\u2019ils ont attribu\u00e9 au v\u00e9hicule VW Golfqui s\u2019\u00e9tait engag\u00e9 sur l\u2019ADRESSE12.)depuisla bretelle d\u2019acc\u00e8sen provenance de l\u2019A4. Imm\u00e9diatement apr\u00e8s les nids-de-poule relev\u00e9s sur la chauss\u00e9e, des dommages ont pu \u00eatre constat\u00e9s sur la glissi\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 longeant le c\u00f4t\u00e9 gauche de l\u2019ADRESSE12.)en provenance deADRESSE10.), ce qui confirme que l\u2019ambulance a \u00e9t\u00e9 projet\u00e9e contreladite glissi\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 cet endroit pr\u00e9cis \u00e0 la suite de la collision. \u00c0 la suite de la collision, les deux v\u00e9hicules ont \u00e9t\u00e9 projet\u00e9s hors de la chauss\u00e9e du c\u00f4t\u00e9 droit en direction d\u2019ADRESSE3.). Tandis que le v\u00e9hicule VW Golf est venu \u00e0 l\u2019arr\u00eat sur le trottoir longeant la voie de circulation de droite, l\u2019ambulance a poursuivi son trajet et s\u2019est finalement immobilis\u00e9e dans un buisson. D\u2019apr\u00e8s le relev\u00e9 des traces, il est \u00e9vident que l\u2019ambulance circulait \u00e0 grande vitesse sur l\u2019autorouteADRESSE12.)en provenance deADRESSE10.)\u00e0 la hauteur de l\u2019\u00e9changeur \u00ab ADRESSE13.)\u00bb au moment o\u00f9PERSONNE1.)s\u2019engageait sur laditeADRESSE12.)au volant de son v\u00e9hicule VW Golf.PERSONNE6.), au volant de l\u2019ambulance duSOCIETE1.), a r\u00e9agi \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e du v\u00e9hicule VW Golf en se d\u00e9portant sur la gauche, mais sa man\u0153uvre n\u2019a pas permis d\u2019\u00e9viter la collision. D\u00e9clarations \u00e0 l\u2019audience \u00c0 l\u2019audiencedu 10 juillet 2024, le conducteur de l\u2019ambulancePERSONNE6.)a, sous la foi du serment, r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses d\u00e9clarations faites lors de son audition de police. Il a pr\u00e9cis\u00e9 avoir pris en chargePERSONNE5.)\u00e0 la gare deADRESSE10.)ensemble avec les secouristesPERSONNE2.)etPERSONNE3.),alors que celui-ci\u00e9tait ivre etsouffrait d\u2019une blessure par arme blanche au niveau du genou gauche. PERSONNE6.)a\u00e9t\u00e9 formel pour dire que la blessure dont souffraitPERSONNE5.), ensemble sa consommation excessive d\u2019alcool,justifiait la vitesse\u00e0 laquelle il circulaitavant la collision pour emmenerle patientle plus rapidement auH\u00d4PITAL2.). Il a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 quePERSONNE1.)avait certes bri\u00e8vementport\u00e9son v\u00e9hicule VW Golf\u00e0 l\u2019arr\u00eat devant le panneau \u00abStop\u00bb situ\u00e9 \u00e0 la fin de la bretelle d\u2019autoroute A4, mais qu\u2019il s\u2019\u00e9tait aussit\u00f4t apr\u00e8sengag\u00e9 sur l\u2019autorouteADRESSE12.)(\u00abstop and go\u00bb),ayant de ce fait manifestement manqu\u00e9 de lui c\u00e9der la priorit\u00e9. PERSONNE6.)a ajout\u00e9 quePERSONNE1.)aurait d\u00fb c\u00e9der la priorit\u00e9 de passage \u00e0 l\u2019ambulance non seulement en raison du panneau \u00abStop\u00bb devant lequel il \u00e9tait cens\u00e9 s\u2019arr\u00eater, mais surtout compte tenu du fait que l\u2019ambulance se trouvait \u00e0 ce moment pr\u00e9cis en service d\u2019urgence, ce qu\u2019il n\u2019avait pas manqu\u00e9 de signaler aux autresusagersde la route \u00e0 traversles gyrophares. \u00c0 son tour,PERSONNE1.)a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses d\u00e9clarations faites lors de sonaudition de police et n\u2019a pas autrement contest\u00e9 laconduite en \u00e9tat d\u2019ivresselui reproch\u00e9e sub2). En revanche, il a cru se rappeler qu\u2019ils\u2019\u00e9taitbien arr\u00eat\u00e9au signal \u00abStop\u00bbsitu\u00e9 \u00e0 lafinde la bretelle menant \u00e0<\/p>\n

8 l\u2019ADRESSE12.), mais n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 enmesure de souvenir du d\u00e9roulement exact de l\u2019accident litigieux. Quant aux infractions \u00c0l\u2019audience du10juillet2024, le pr\u00e9venua reconnu avoir consomm\u00e9 des boissons alcoolis\u00e9es avant de prendre le volant de son v\u00e9hicule VW Golf. Eu \u00e9gard aur\u00e9sultatde l\u2019analyse de sang \u00e9tablissant l\u2019alcool\u00e9mie du pr\u00e9venu \u00e0 2,40g\/lde sang, il y a lieu de retenirPERSONNE1.)dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e sub 2) \u00e0 sa charge. Ma\u00eetre Sanae IGRIa fait valoir quel\u2019infraction de coups et blessures involontaires reproch\u00e9e \u00e0PERSONNE1.)\u00e9tait formellement contest\u00e9e, notamment en raison du fait que ce dernier se trouvait \u00e0 l\u2019arr\u00eat lors de l\u2019accident, \u00e9tant encore d\u2019avis que ce n\u2019\u00e9tait pasPERSONNE1.)qui avait percut\u00e9 l\u2019ambulanceau volant de son v\u00e9hicule VW Golf, mais quel\u2019ambulance\u00e9tait entr\u00e9 en collision avec lui. En mati\u00e8re p\u00e9nale, en cas de contestations \u00e9mises par le pr\u00e9venu, il incombe au Minist\u00e8re Public de rapporter la preuve de la mat\u00e9rialit\u00e9 de l\u2019infractionreproch\u00e9e, tant en fait qu\u2019en droit. Dans ce contexte, le Tribunal rel\u00e8ve que le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale adopte le syst\u00e8me de la libre appr\u00e9ciation de la preuve par le juge qui forme son intime conviction librement sans \u00eatre tenu par telle preuve plut\u00f4tque par telle autre. Il interroge sa conscience et d\u00e9cide en fonction de son intime conviction (M. FRANCHIMONT, Manuel de proc\u00e9dure p\u00e9nale, p.764). Le juge r\u00e9pressif appr\u00e9cie souverainement, en fait, la valeur probante des \u00e9l\u00e9ments sur lesquels il fondeson intime conviction (Cass. belge, 31 d\u00e9cembre 1985, Pas. bel. 1986, I, p. 549). Cependant, si le juge p\u00e9nal peut fonder sa d\u00e9cision sur l\u2019intime conviction, il faut que celle-ci r\u00e9sulte de moyens de preuve l\u00e9galement admis et administr\u00e9s en la forme. En d\u2019autres termes, sa conviction doit \u00eatre l\u2019effet d\u2019une conclusion, d\u2019un travail pr\u00e9liminaire de r\u00e9flexion et de raisonnement, ne laissant plus de doute dans l\u2019esprit d\u2019une personne raisonnable. Aucun moyen de preuve : aveu, t\u00e9moignage,expertise, proc\u00e8s-verbaux\u2013qui b\u00e9n\u00e9ficient cependant d\u2019une force probante privil\u00e9gi\u00e9e en vertu des articles 154 et 189 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale\u2013n\u2019est donc frapp\u00e9 d\u2019exclusion et aucun ne s\u2019impose au juge de pr\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un autre (D. SPIELMANN et A. SPIELMANN, Droit p\u00e9nal g\u00e9n\u00e9ral luxembourgeois, 2 e \u00e9dition, p. 167 sous La preuve du fait). En ce qui concerne l\u2019infraction de coups et blessures involontaires, il convient de relever que l\u2019article 9bisdu Code de la route punit les coups et blessures involontaires commis en relation avec une ou plusieurs infractions aum\u00eame Coded\u2019un emprisonnement de 8 jours \u00e0 3 ans et d\u2019uneamendede 500 \u00e0 12.500 euros,ou d\u2019une de ces peines seulement. Aux termes de l\u2019article 418 du Code p\u00e9nal, est coupable del\u00e9sions involontaires, celui qui a caus\u00e9 le mal par d\u00e9faut de pr\u00e9voyance ou de pr\u00e9caution, mais sans intention d\u2019attenter \u00e0 la<\/p>\n

9 personne d\u2019autrui.Contrairement \u00e0 ce qu\u2019a plaid\u00e9Ma\u00eetre SanaeIGRI\u00e0 l\u2019audience, un \u00e9l\u00e9ment moral n\u2019est partant pas requis dansle chef de l\u2019auteur. Par cette disposition, le l\u00e9gislateur a entendu punir toute faute, m\u00eame la plus l\u00e9g\u00e8re,qui entra\u00eene pour un tiers des l\u00e9sions ou blessures involontaires (CSJ, 22 novembre 1895, Pas.4, p.13). En effet, cette disposition embrasse dans sa g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9 toutes les formes et toutes les modifications de la faute, quelque l\u00e9g\u00e8re qu\u2019elle soit (TAL, 19novembre1913, Pas. 9, p. 313). Pour qu\u2019il y ait faute, il faut que la possibilit\u00e9 de la survenance du dommage soit pr\u00e9visible. La faute doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e, nonin abstracto, maisin concreto, dans chaque cas d\u2019esp\u00e8ce, compte tenu des circonstances de la cause. De plus, il convient de se demander quel aurait \u00e9t\u00e9 le comportement d\u2019une personne normale se trouvant dans les m\u00eames circonstances (A.DE NAUW, Initiation au droit p\u00e9nal sp\u00e9cial, p.244 \u00e0 245). Il est d\u2019ailleurs \u00e0 noter que l\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel peut consister aussi bien en une action qu\u2019en une omission, contrairement \u00e0 ce qui se passe pour les violences volontaires. Si les maladresses ont un caract\u00e8re g\u00e9n\u00e9ralement positif, les inattentions, n\u00e9gligences, d\u00e9faut de pr\u00e9cautions sont plut\u00f4t de formen\u00e9gative ;quant \u00e0 l\u2019inobservation des r\u00e8glements, elle peut rev\u00eatir l\u2019une ou l\u2019autre des deux formes selon que le r\u00e8glement imposait uneaction ou une abstention (Encyclop\u00e9die Dalloz,v\u00b0 Coups et Blessures, n\u00b0156). Ainsi, une telle faute peut \u00eatre constitu\u00e9e par toute maladresse, imprudence, inattention, n\u00e9gligence ou d\u00e9faut de pr\u00e9voyance et de pr\u00e9caution, une abstention devant m\u00eame \u00eatreretenue comme faute-cause de l\u00e9sions si elle constitue la violation d\u2019une obligation l\u00e9gale, r\u00e9glementaire ou conventionnelle (ibid.). Toute infraction \u00e0 la loi p\u00e9nale, et notamment \u00e0 la r\u00e9glementation sur la circulation constitue une telle faute.Il n\u2019est toutefois pas n\u00e9cessaire que l\u2019auteur ait enfreint le Code de la route pour \u00eatre coupable de coups et blessures involontaires. En effet, toute n\u00e9gligence, tout d\u00e9faut d\u2019attention peut s\u2019analyser en faute (J.-L.P\u00dcTZ,Le permis deconduire,2014, Promoculture Larcier,n\u00b0 504,p. 376). En l\u2019esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif,ensembleles d\u00e9positions du conducteur de l\u2019ambulancePERSONNE6.), que le pr\u00e9venu, sous l\u2019emprise de l\u2019alcool,au lieu de maintenir son v\u00e9hicule \u00e0 l\u2019arr\u00eat devant le panneau \u00abStop\u00bb,s\u2019est engag\u00e9 sur l\u2019autorouteADRESSE12.) en omettant de porter l\u2019attention requise sur la circulationsur cette route, de sorte qu\u2019il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 en mesure d\u2019arr\u00eater son v\u00e9hicule afind\u2019\u00e9viterlacollision. Le pr\u00e9venu s\u2019est ainsi rendu coupable d\u2019une imprudence fautive qui se trouve \u00e0 l\u2019origine de l\u2019accident survenu. En effet, contrairement \u00e0 ce qu\u2019\u00e0 plaid\u00e9Ma\u00eetre Sanae IGRI, il est prouv\u00e9 par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif\u2013\u00e0savoir les traces de freinage attribu\u00e9es \u00e0 l\u2019ambulance conduite par PERSONNE6.), les nids-de-poule se situant quasi-exclusivement sur la voie de gauche de l\u2019ADRESSE12.)en direction d\u2019ADRESSE3.), le compteur de vitesse du v\u00e9hicule VW Golf bloqu\u00e9 \u00e0 30 km\/het la localisation des d\u00e9g\u00e2ts constat\u00e9s \u00e0 la fois \u00e0 celui-ci et \u00e0 l\u2019ambulance\u2013 que ledit v\u00e9hicule VW Golf ne se trouvait pas \u00e0 l\u2019arr\u00eat au moment de l\u2019impact et que c\u2019est bien celui-ci qui a percut\u00e9 l\u2019ambulance de plein fouet, causant ainsi des d\u00e9g\u00e2ts consid\u00e9rables au flanc avant gauche de cette derni\u00e8re. Le Tribunal n\u2019a en outre aucune raison de douter de la sinc\u00e9rit\u00e9 du t\u00e9moinPERSONNE6.) entendu sous la foi du serment, qui, contrairement \u00e0 ce qu\u2019arelev\u00e9Ma\u00eetre SanaeIGRI, a bien<\/p>\n

10 d\u00e9clar\u00e9 lors de sonaudition de police qu\u2019il avait pu voir quePERSONNE1.)avait port\u00e9 son v\u00e9hicule \u00e0 l\u2019arr\u00eat pendant un bref instantdevant lesignal \u00abStop\u00bb, mais qu\u2019il s\u2019\u00e9taitaussit\u00f4t apr\u00e8sengag\u00e9 sur l\u2019ADRESSE12.),d\u00e9clarationque le t\u00e9moinPERSONNE6.)a d\u2019ailleurs r\u00e9it\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019audiencesous la foi du serment. S\u2019agissant de l\u2019inobservation du signal B, 2a\/arr\u00eat, le Tribunal rappelle que ledit signalest employ\u00e9 pour indiquer aux conducteurs de v\u00e9hicules et d\u2019animaux qu\u2019ils doivent marquer l\u2019arr\u00eat avant de s\u2019engager sur la chauss\u00e9e dont ils s\u2019approchentetc\u00e9der le passage aux conducteurs circulant dans les deux sens sur ladite chauss\u00e9e. S\u2019ilressortdes d\u00e9clarations claires et constantes du t\u00e9moinPERSONNE6.)que le pr\u00e9venu s\u2019\u00e9tait bri\u00e8vementarr\u00eat\u00e9 devant le signal B, 2a\/arr\u00eatsitu\u00e9 \u00e0 la fin de la bretelle de l\u2019autoroute A4 menant \u00e0 l\u2019ADRESSE12.), il n\u2019en reste pas moins qu\u2019il n\u2019a pas c\u00e9d\u00e9 le passage \u00e0 l\u2019ambulancedont il aurait d\u00fb remarquer l\u2019approche puisqu\u2019il b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une bonne visibilit\u00e9 au vul\u2019\u00e9clairage autoroutierdans la direction d\u2019o\u00f9 venaitcelle-ci, ce d\u2019autant plus qu\u2019elle avait les gyrophares allum\u00e9s. Le Tribunal a ainsi acquis l\u2019intime convictionquePERSONNE1.)est rest\u00e9 en d\u00e9faut de maintenir son v\u00e9hicule\u00e0 l\u2019arr\u00eat devant le panneau \u00abStop\u00bb et dec\u00e9derle passage\u00e0 l\u2019ambulance, obligation \u00e0 laquelle il \u00e9tait l\u00e9galement tenuen vertudusignal B, 2a\/arr\u00eat.La vitesse \u00e0 laquelle circulaitPERSONNE6.)au volant de l\u2019ambulanceSOCIETE1.)ainsi que l\u2019absence d\u2019avertissement sonoreau momentde l\u2019accidentsont sans la moindre incidenceen l\u2019esp\u00e8ce, alors quePERSONNE1.)avait l\u2019obligation demaintenir son v\u00e9hicule \u00e0 l\u2019arr\u00eat et de c\u00e9derle passage\u00e0 l\u2019ambulanceen tout \u00e9tat de cause, tout comme il aurait d\u00fb c\u00e9der le passage \u00e0 tout autreusager de la route\u00e0 ce moment-l\u00e0. L\u2019infraction libell\u00e9e sub 6) \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venu, \u00e0 savoir l\u2019inobservation dusignal B,2a\/arr\u00eatest d\u00e8s lors \u00e9tablie dans le chef de celui-ci. Le Tribunal tient encore pour \u00e9tabli que l\u2019\u00e9tat d\u2019\u00e9bri\u00e9t\u00e9 dans lequel se trouvaitPERSONNE1.) lors de la survenue de l\u2019accident a largement contribu\u00e9 \u00e0 ce qu\u2019il ne voie pass\u2019approcher l\u2019ambulance, raison pour laquelle il s\u2019est engag\u00e9 sur l\u2019ADRESSE12.)apr\u00e8sn\u2019avoirmarqu\u00e9 qu\u2019un bref arr\u00eatdevant le panneau\u00abStop\u00bb.Le fait quePERSONNE1.)n\u2019ait tout simplement pas vu l\u2019ambulance s\u2019approcher de lui estpar ailleursprouv\u00e9 par l\u2019absence totale de traces de freinagesur le chemin qu\u2019il a parcouru avant l\u2019impact. Lesditesfautesde conduite\u2013la violation du droit de priorit\u00e9 et la conduite en \u00e9tat d\u2019ivresse\u2013 se trouvent\u00e0 l\u2019origine de l\u2019accident survenu ainsi que de ses suites dommageables et traduit en outre un d\u00e9faut de se comporter raisonnablement etprudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas constituer un danger pour la circulation, un d\u00e9faut de se comporter raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage aux personnes ainsi qu\u2019un d\u00e9faut de se comporter raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 nepas causer un dommage aux propri\u00e9t\u00e9s publiques. Les infractions libell\u00e9es sub 3), 4) et 5), quiressortentd\u2019ailleurs\u00e0 suffisancedes \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressifainsi quedes d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent,sont d\u00e8s lors \u00e9galement \u00e0 retenir \u00e0 l\u2019encontredu pr\u00e9venu. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et aux termes des diff\u00e9rents certificats m\u00e9dicauxvers\u00e9s en cause, ilest \u00e9tabli qu\u2019il y a eu pour le moinsblessures dans le chef dePERSONNE2.),<\/p>\n

11 PERSONNE3.)etPERSONNE6.)et les fautes de conduite du pr\u00e9venu sont en lien causal direct avec ces blessures. \u00c0 noter quela notion de\u00abblessure\u00bbest interpr\u00e9t\u00e9e de mani\u00e8re large, englobant toute atteinte \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 physiquedans le chef de la victime. De simples griffes eth\u00e9matomes sont consid\u00e9r\u00e9es par la jurisprudence comme blessures physiques. De m\u00eame, le \u00abcoup\u00bb, m\u00eame s\u2019il n\u2019a pas donn\u00e9 lieu \u00e0 des blessures, est suffisant (J.-L.P\u00dcTZ,op. cit., n\u00b0 502, p. 373). En l\u2019esp\u00e8ce, il est ind\u00e9niable que la collision, dont il est \u00e9tabli quePERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019origine, a caus\u00e9 des coups \u00e0 l\u2019ensemble des occupants de l\u2019ambulance. Les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l\u2019infraction de coups et blessures involontaires sont partantr\u00e9unis dans le chef du pr\u00e9venu. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est d\u00e8s lors \u00e0 l\u2019origine, par sa faute, de l\u2019accident ainsi survenu, de sorte qu\u2019il est \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e sub 1) \u00e0 sa charge. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossierr\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience et ses aveux partiels,PERSONNE1.)estpartantconvaincu: \u00ab\u00e9tant conducteur d\u2019un v\u00e9hicule automoteur sur la voie publique, le 18d\u00e9cembre2021 vers 03.25 heures,sur l\u2019autorouteADRESSE11.), 1)d\u2019avoir, par d\u00e9faut de pr\u00e9voyanceetde pr\u00e9caution, mais sans intention d\u2019attenter \u00e0 la personne d\u2019autrui, partant involontairement, caus\u00e9 des coupsetdes blessures \u00e0 PERSONNE2.), n\u00e9e leDATE2.),PERSONNE5.), n\u00e9DATE4.),PERSONNE3.), n\u00e9e le DATE3.)etPERSONNE6.), n\u00e9 leDATE5.),notamment par l\u2019effet des pr\u00e9ventions suivantes, 2)avoir circul\u00e9, m\u00eame en l\u2019absence de signes manifestes d\u2019ivresse, avec un taux d\u2019alcool d\u2019au moins 1,2 g par litre de sang, en l\u2019esp\u00e8ce de 2,4 g\/lde sang, 3)d\u00e9faut de se comporterraisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas constituer un danger pour la circulation, 4)d\u00e9faut de se comporter raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage aux personnes, 5)d\u00e9faut de se comporter raisonnablement et prudemment de fa\u00e7on \u00e0 ne pas causer un dommage aux propri\u00e9t\u00e9s publiques, 6)inobservation du signal B, 2a\/arr\u00eat.\u00bb Les peines Quant au d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable \u00c0 l\u2019audience, le mandataire du pr\u00e9venuPERSONNE1.)a fait valoir qu\u2019il y a eu d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable.<\/p>\n

12 Aux termes de l\u2019article 6 de la Convention de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales\u00abToute personne a droit \u00e0 ce que sa cause soit entendue \u00e9quitablement, publiquement et dans un d\u00e9lai raisonnable par un tribunal ind\u00e9pendant et impartial \u00e9tabli par la loi (\u2026)\u00bb. Le d\u00e9lai raisonnable est celui dans lequel une action publique exerc\u00e9e \u00e0 charge d\u2019une personne doit \u00eatre jug\u00e9e. Ce d\u00e9lai prend cours au moment o\u00f9 l\u2019int\u00e9ress\u00e9 est\u00ab accus\u00e9 \u00bbdu chef d\u2019infractions faisant l\u2019objet de l\u2019actionpublique, c\u2019est-\u00e0-dire le jour o\u00f9 la personne se trouve dans l\u2019obligation de fait de se d\u00e9fendre. Il incombe \u00e0 la juridiction de jugement d\u2019appr\u00e9cier, \u00e0 la lumi\u00e8re des donn\u00e9es de chaque affaire, si la cause est entendue dans un d\u00e9lai raisonnable et, dansla n\u00e9gative, de d\u00e9terminer les cons\u00e9quences qui pourraient en r\u00e9sulter. Or le caract\u00e8re raisonnable de la proc\u00e9dure s\u2019appr\u00e9cie suivant les circonstances de la cause et non in abstracto. Trois crit\u00e8res se sont d\u00e9gag\u00e9s de la jurisprudence de la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019Homme pour appr\u00e9cier le d\u00e9lai raisonnable d\u2019un proc\u00e8s, aucun n\u2019\u00e9tant toutefois pr\u00e9dominant : 1) la complexit\u00e9 de l\u2019affaire en fait et en droit, en nombre de parties, en difficult\u00e9s de preuves, etc., 2) le comportement du pr\u00e9venu (sans aller \u00e0 exiger qu\u2019il facilite la preuve des accusations port\u00e9es contre lui) et enfin 3) le comportement des autorit\u00e9s nationales comp\u00e9tentes (S. GUINCHARD et J. BUISSON, Proc\u00e9dure p\u00e9nale, n\u00b0 376, p. 263). La question de savoir si le\u00ab d\u00e9lai raisonnable \u00bba\u00e9t\u00e9 d\u00e9pass\u00e9 d\u00e9pend, dans de nombreux cas, d\u2019un examen attentif des circonstances et des causes de tout retard et non pas simplement de la prise en consid\u00e9ration de la dur\u00e9e du laps de temps en question. En l\u2019esp\u00e8ce, les faits datent du 18 d\u00e9cembre 2021. Le pr\u00e9venu a \u00e9t\u00e9 auditionn\u00e9 par la Police le 21 d\u00e9cembre 2021 et a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9 \u00e0 l\u2019audience du 13 mai 2024, puis, apr\u00e8s que l\u2019affaire ait \u00e9t\u00e9 refix\u00e9e, \u00e0 l\u2019audience du 10 juillet 2024. Le Tribunal constate qu\u2019un d\u00e9lai de pr\u00e8s de trois ans s\u2019est \u00e9coul\u00e9 entrel\u2019interrogatoire de PERSONNE1.)et l\u2019audience au cours de laquelle le fond de l\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 d\u00e9battu et ce sans raison apparente pouvant expliquer cette p\u00e9riode d\u2019inaction. Le Tribunal retient que cette p\u00e9riode d\u2019inactivit\u00e9 inexpliqu\u00e9e a laiss\u00e9 le pr\u00e9venu dans l\u2019incertitude du sort r\u00e9serv\u00e9 aux poursuites dirig\u00e9es \u00e0 son encontre. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que le moyen tir\u00e9 du d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable est fond\u00e9. Ni l\u2019article 6.1 de ladite Convention ni une loi nationale ne pr\u00e9cisent les effetsque le juge du fond doit d\u00e9duire d\u2019un d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable qu\u2019il constaterait. La Convention ne dispose notamment pas que la sanction de ce d\u00e9passement consisterait dans l\u2019irrecevabilit\u00e9 des poursuites motiv\u00e9e par la constatation expresse de la dur\u00e9e excessive de la proc\u00e9dure. Il incombe \u00e0 la juridiction de jugement d\u2019appr\u00e9cier, \u00e0 la lumi\u00e8re des donn\u00e9es de chaque affaire, si la cause est entendue dans un d\u00e9lai raisonnable, et, dans la n\u00e9gative, de d\u00e9terminer les cons\u00e9quences qui pourraient en r\u00e9sulter.<\/p>\n

13 Les cons\u00e9quences doivent \u00eatre examin\u00e9es sous l\u2019angle de la preuve d\u2019une part et sous l\u2019angle de la sanction d\u2019autre part. En effet, la dur\u00e9e anormale de la proc\u00e9dure peut avoir pour r\u00e9sultat la d\u00e9perdition des preuves en sorte que le juge ne pourrait plus d\u00e9cider que les faits sont \u00e9tablis. Le d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable peut aussi entra\u00eener des cons\u00e9quences dommageables pour le pr\u00e9venu (Cass. belge, 27 mai 1992, R.D.P. 1992, 998). Il est de principe que l\u2019irrecevabilit\u00e9 despoursuites peut \u00eatre retenue comme sanction d\u2019un d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 l\u2019exercice de l\u2019action publique devant les juridictions de jugement s\u2019av\u00e8re totalement inconciliable avec un exercice valable des droits de la d\u00e9fense. Une violation irr\u00e9parable des droits de la d\u00e9fense entra\u00eene l\u2019irrecevabilit\u00e9 des poursuites (Cass. belge, ch. r\u00e9un., 16 septembre 1998, J.L.M.B., 1998, p. 3.430). En l\u2019esp\u00e8ce, aucun \u00e9l\u00e9ment ne permet de retenir que les droits de la d\u00e9fense auraient \u00e9t\u00e9 compromis par le d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable, ce qui n\u2019a d\u2019ailleurs pas \u00e9t\u00e9 soutenu par la d\u00e9fense \u00e0 l\u2019audience publique du 10 juillet 2024. En l\u2019absence d\u2019incidence sur l\u2019administration de la preuve et l\u2019exercice des droits de la d\u00e9fense, les poursuites p\u00e9nales sont recevables, mais il convient de tenir compte du d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable au niveau de la fixation de la peine. Les infractions retenues ci-dessus \u00e0 charge dePERSONNE1.)se trouvent en concours id\u00e9al entre elles, de sorte qu\u2019il y a lieu\u00e0application des dispositions de l\u2019article 65 duCode p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte. En vertu de l\u2019article 9bisalin\u00e9a2de la loimodifi\u00e9edu 14 f\u00e9vrier 1955 concernant la r\u00e9glementation de la circulationsur toutes lesvoies publiqueset par d\u00e9rogation \u00e0 l\u2019article 420 du Code p\u00e9nal, les coups et blessures involontairement caus\u00e9s sont punis d\u2019un emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 500 \u00e0 12.500 euros,ou d\u2019une de ces peines seulement. L\u2019article 12paragraphe 2de la loimodifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955pr\u00e9cit\u00e9epunit l\u2019infraction de conduite en \u00e9tat d\u2019ivresse retenue \u00e0 charge du pr\u00e9venu par une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans ainsi que par une amende de 500 euros \u00e0 10.000 euros, ou par une de ces peines seulement. Les contraventions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.)sont punies d\u2019une amende de police de 25 \u00e0 250 eurosen vertu del\u2019article 174 de l\u2019arr\u00eat\u00e9 grand-ducalmodifi\u00e9du 23 novembre 1955 portant r\u00e8glement de la circulation sur toutes les voies publiques. La peine la plus forte est d\u00e8s lors cellecommin\u00e9epar l\u2019article 9bisde la loi modifi\u00e9e du 14f\u00e9vrier 1955pr\u00e9cit\u00e9epour les coups et blessures involontaires commis par un conducteur. L\u2019article 13.1 dela loi pr\u00e9cit\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955permet au juge saisi d\u2019une ou de plusieurs infractions \u00e0 la r\u00e9glementation de la circulation sur toutes les voies publiques ou de d\u00e9lits ou de crimes qui se sont joints \u00e0 ces infractions, de prononcer une interdiction de conduire de huit jours \u00e0 un an en mati\u00e8re de contraventions et de trois mois \u00e0 quinze ans en mati\u00e8re de d\u00e9lits ou de crimes. Cette interdiction de conduire sera toujours prononc\u00e9e \u00aben cas de condamnation du chef des d\u00e9lits vis\u00e9s au point 1 du paragraphe 2 de l\u2019article 12 et au point 1 du paragraphe<\/p>\n

14 4bisde l\u2019article 12 ou en cas de la r\u00e9cidive pr\u00e9vue au point 5 du paragraphe 2 du m\u00eame article.\u00bb En circulant sur lavoie publique en \u00e9tat d\u2019impr\u00e9gnation alcoolique, le pr\u00e9venu a gravement mis en danger tant sa propre s\u00e9curit\u00e9 que celle des autres usagers, allant m\u00eame jusqu\u2019\u00e0 blesser les occupants de l\u2019ambulancequ\u2019il a percut\u00e9e. Au vude la gravit\u00e9 des infractions retenues, tout en tenant compte du d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable, le Tribunal d\u00e9cide de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 uneamende correctionnelle de800euros. Le Tribunal condamnePERSONNE1.)en outre \u00e0 deux interdictions de conduire, soit une interdiction de conduiredeneufmoisdu chef de l\u2019infractiondes coups et blessures involontaires retenuesub 1) et uneinterdiction de conduiredevingt-quatremoisdu chef de l\u2019infraction de laconduite en \u00e9tat d\u2019ivresse retenue sub 2). En vertu de l\u2019article 628 alin\u00e9a 4 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, les cours et tribunaux peuvent, \u00abdans le cas o\u00f9 ils prononcent une interdiction de conduire un v\u00e9hicule sur la voiepublique, ordonner par la m\u00eame d\u00e9cision motiv\u00e9e qu\u2019il sera sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de tout ou partie de cette peine accessoire, \u00e0 condition que le condamn\u00e9 n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9, avant le fait motivant sa poursuite, l\u2019objet d\u2019une condamnation irr\u00e9vocable \u00e0 une peined\u2019emprisonnement correctionnel du chef d\u2019infraction aux lois et r\u00e8glements r\u00e9gissant la circulation sur la voie publique ou \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 pour infraction aux lois et r\u00e8glements concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie.\u00bb PERSONNE1.)n\u2019a pas subi jusqu\u2019\u00e0 ce jour de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines et il ne semble pas indigne de l\u2019indulgence du Tribunal, de sorte qu\u2019il y lieu de lui accorder la faveur dusursis int\u00e9gralquant \u00e0l\u2019ex\u00e9cution desinterdictionsde conduire \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. AU CIVIL 1)Intervention volontairede l\u2019association sans but lucratifSOCIETE2.)a.s.b.l. \u00c0l\u2019audience publique du10juillet2024, Ma\u00eetreAnne PRUM, en remplacement de Ma\u00eetre Fran\u00e7ois PRUM, avocats \u00e0 la Cour,tousdeux demeurant \u00e0 Luxembourg, a fait une intervention volontaire au nom et pour le compte de l\u2019association sans but lucratifSOCIETE2.)a.s.b.l.. Cette requ\u00eate en intervention volontaire, d\u00e9pos\u00e9e\u00e0 l\u2019audience du10juillet2024,est con\u00e7ue comme suit :<\/p>\n

17 L\u2019intervention volontaire n\u2019est soumise \u00e0 aucune forme particuli\u00e8re. Elle peut donc intervenir par simplesconclusions prises \u00e0 l\u2019audience. L\u2019intervention volontaire est le fait pour une personne qui, de son propre mouvement, se m\u00eale \u00e0 une instance qu\u2019elle n\u2019a pas introduite ou qui n\u2019est pas dirig\u00e9e contre elle, soit pour faire d\u00e9clarer que le droit litigieuxlui appartient, soit pour s\u2019assurer la conservation de ses droits qui pourraient \u00eatre compromis par le r\u00e9sultat de l\u2019instance. L\u2019intervenant doit donc avoir un int\u00e9r\u00eat personnel suffisant pour agir en conservation de ses droits. Etant donn\u00e9 que les condamnations \u00e0 intervenir au civil peuvent avoir une incidence directe sur son obligation de prendre en charge les dommages caus\u00e9s par l\u2019assur\u00e9PERSONNE1.), l\u2019association sans but lucratifSOCIETE2.)a.s.b.l.a un int\u00e9r\u00eat suffisant pour intervenir \u00e0 l\u2019audience. L\u2019intervention volontaire est d\u00e8s lors recevable. Il y a lieu de donner acte \u00e0 l\u2019association sans but lucratifSOCIETE2.)a.s.b.l.qu\u2019elle intervient volontairement dans la pr\u00e9sente instance. \u00c0l\u2019audience du10juillet2024,Ma\u00eetreAnnePRUM,le mandataire de l\u2019intervenant volontaire, aplaid\u00e9 en ordre principal que l\u2019enti\u00e8re responsabilit\u00e9 de l\u2019accidentincombaitau conducteur de l\u2019ambulanceduSOCIETE1.), se ralliant ainsi \u00e0 la plaidoirie du mandataire du pr\u00e9venu d\u2019apr\u00e8s laquellePERSONNE1.)serait \u00e0 acquitter de l\u2019infraction de coups et blessures involontaires libell\u00e9e sub 1) \u00e0 son encore, concluant par la m\u00eame \u00e0 l\u2019incomp\u00e9tence du Tribunal s\u2019agissant des diff\u00e9rentes parties civiles. Subsidiairement,Ma\u00eetreAnne PRUM a demand\u00e9au Tribunal d\u2019instaurerun partage des responsabilit\u00e9s dans la mesure o\u00f9 lespartiesciviles auraient contribu\u00e9 \u00e0 la gen\u00e8se deleurpropre dommage \u00e9tant donn\u00e9notammentquele conducteur de l\u2019ambulance avait conduit \u00e0 une vitesse excessive, quelessecouristes PERSONNE2.)etPERSONNE3.)n\u2019avaient pas port\u00e9 leurs ceintures de s\u00e9curit\u00e9 et que le patient \u00e0 bord de l\u2019ambulancePERSONNE5.)s\u2019\u00e9taitd\u00e9battu contre lessecouristes, compromettant ainsi la s\u00e9curit\u00e9 de son transport. Le Tribunal rel\u00e8ve que laresponsabilit\u00e9 pour faute oblige celui dont la faute a caus\u00e9 un dommage \u00e0 autrui \u00e0 le r\u00e9parer, sans distinguer si cette faute a \u00e9t\u00e9 la cause unique du dommage ou seulement une des causes parmi d\u2019autres. Il est fait exception \u00e0 cette r\u00e8gle lorsqu\u2019une part de responsabilit\u00e9 du dommage incombe \u00e0 la victime elle-m\u00eame. Dans ce cas, le coauteur du dommage n\u2019est oblig\u00e9 de le r\u00e9parer que dans la proportion o\u00f9 la victime n\u2019en est pas elle-m\u00eame responsable. En l\u2019esp\u00e8ce,le Tribunal renvoie aux points d\u00e9velopp\u00e9ssousle volet p\u00e9nal pour rappeler que la faute exclusive de l\u2019accident incombe en l\u2019esp\u00e8ce au pr\u00e9venuPERSONNE1.)et non pas au conducteur de l\u2019ambulancePERSONNE6.). Celui-ci n\u2019a en effet commis aucune faute (etencore moinsunefaute qui soit en lien causal avecla gen\u00e8se del\u2019accident) dans l\u2019ex\u00e9cution de son service d\u2019urgence qui consistait \u00e0 emmener une personne bless\u00e9e \u00e0 l\u2019h\u00f4pital et n\u2019a de ce fait aucunement contribu\u00e9 \u00e0 la gen\u00e8se de l\u2019accident.<\/p>\n

18 S\u2019agissant des deux secouristesPERSONNE2.)etPERSONNE3.), il y a lieu derappelerque l\u2019ambulance duSOCIETE1.)se trouvait en service d\u2019urgence alors que le patient \u00e0 bord \u00e9tait bless\u00e9 et se trouvait dans un \u00e9tat d\u2019\u00e9bri\u00e9t\u00e9 avanc\u00e9. Les deux secouristes se trouvaient ainsi dans l\u2019obligation de d\u00e9tacher leurs ceintures de s\u00e9curit\u00e9 afin d\u2019assurer une prise en charge ad\u00e9quate dans le chef du patientPERSONNE5.),qui \u00e9tait particuli\u00e8rement agit\u00e9. Le d\u00e9faut de porter la ceinture de s\u00e9curit\u00e9 au moment de l\u2019accident, provoqu\u00e9 par le pr\u00e9venu, ne constitue d\u00e8s lors pas une faute qui doit \u00eatre prise en comptedans la d\u00e9termination de la responsabilit\u00e9 de l\u2019accidentet n\u2019engendre partant pas un quelconque partage de responsabilit\u00e9. En ce qui concerne le patientPERSONNE5.), si le comportement de celui-ciaurait effectivement puconstituer une fautedans d\u2019autres circonstances, force est de constater qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce,une telle faute, \u00e0 la supposer \u00e9tablie, ne constitue pas une faute qui est en lien causal avec la gen\u00e8se de l\u2019accident. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de,le Tribunal rejette les moyens pr\u00e9sent\u00e9sparl\u2019association sans but lucratifSOCIETE2.)a.s.b.l.. 2)Partie civile dePERSONNE2.) \u00c0l\u2019audience du10juillet2024,PERSONNE2.)s\u2019estoralementconstitu\u00e9epartie civile contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Il y a lieu de donner acte\u00e0 la partiedemanderesseau civil de sa constitution de partie civile. La demande civile estrecevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faitedans les forme et d\u00e9lai de la loi. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre,eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venuPERSONNE1.). La partie civile r\u00e9clame au titre de son indemnisation le montant de600euros\u00e0 titre de pr\u00e9judice moral. La demande est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e en son principe. En effet, lesdommagesdont la r\u00e9paration est r\u00e9clam\u00e9e sont en relation causale directe avec les fautes commises par led\u00e9fendeur au civil. Au vudes explications fournies \u00e0 l\u2019audience,le Tribunal\u00e9value,ex aequo et bono,le pr\u00e9judice moralaccru \u00e0PERSONNE2.)\u00e0la somme de 300euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer\u00e0PERSONNE2.)la sommede300 euros. 3)Partie civile dePERSONNE3.) \u00c0l\u2019audience du10 juillet2024,PERSONNE3.)s\u2019estoralementconstitu\u00e9epartie civile contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil.<\/p>\n

19 Il y a lieu de donner acte\u00e0 lapartiedemanderesseau civil de sa constitution de partie civile. La demande civile estrecevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faitedans les forme et d\u00e9lai de la loi. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre,eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venuPERSONNE1.). La partie civile r\u00e9clame au titre de son indemnisation le montant de1.359,60euros,se composant comme suit: -m\u00e9moire d\u2019honorairesdum\u00e9decin-dentiste Dr Livio TEIXEIRA du 23 d\u00e9cembre 2021 \u00e0 hauteur de 155,20 euros, -m\u00e9moire d\u2019honorairesdum\u00e9decin-dentiste DrPERSONNE7.)du 27 septembre 2022 \u00e0 hauteur de 104,40 euros, -devis pour proth\u00e8se dentaire\u00e9tabli par leDrPERSONNE7.)le17 juin 2024 \u00e0 hauteur de 1.100 euros. \u00c0 l\u2019appui de sa demande civile,PERSONNE3.)a pr\u00e9cis\u00e9 avoir eu une dent cass\u00e9e lors de l\u2019accident, dent queson m\u00e9decin-dentistea r\u00e9par\u00e9 suivant m\u00e9moire d\u2019honoraire du 23 d\u00e9cembre 2021. Or, cette r\u00e9paration n\u2019aurait pas tenue, raison pour laquelle sondentisteaurait proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une nouvelle r\u00e9paration suivant m\u00e9moire d\u2019honoraire du 27 septembre 2022. \u00c9tant donn\u00e9 que ces deux r\u00e9parations ne repr\u00e9sentaient qu\u2019une solution temporaire, son m\u00e9decin- dentiste aurait pr\u00e9conis\u00e9 le remplacement de la dent endommag\u00e9e par un implant. \u00c0 ce sujet, PERSONNE3.)a vers\u00e9 un devispouruneproth\u00e8se dentaire\u00e9tabli par leDrPERSONNE7.)le 17 juin 2024s\u2019\u00e9levant \u00e01.100 euros. Elle a d\u2019ailleurs \u00e9t\u00e9 formelle pour dire que la CNS n\u2019avait pas proc\u00e9d\u00e9 au remboursement des frais m\u00e9dicaux qu\u2019elle avait avanc\u00e9s suivant m\u00e9moires d\u2019honoraire des 23 d\u00e9cembre 2021 et 27 septembre 2022. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et des renseignements fournis parPERSONNE3.), la demande \u00e0 titre de r\u00e9paration du pr\u00e9judice mat\u00e9rielrelative aux postes ci-dessusest\u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e en principe. En effet, leTribunal retient que ledommage dontPERSONNE3.)entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe avec l\u2019infractiondes coups et blessures involontairesretenue \u00e0 charge dePERSONNE1.). Le Tribunal tient\u00e0 ce sujet\u00e0rappeler qu\u2019une victime d\u2019un dommage a droit \u00e0 la r\u00e9paration int\u00e9grale de son pr\u00e9judice. Au vu des renseignements obtenus \u00e0 l\u2019audienceet des pi\u00e8ces vers\u00e9es parPERSONNE3.), \u00e9tayant la r\u00e9alit\u00e9 et l\u2019envergure de son pr\u00e9judice,lesdiff\u00e9rentspostes de lademande civile sont \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9spour le montantdemand\u00e9de1.359,60euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)la somme de1.359,60 euros. 4)Partie civile de l\u2019\u00e9tablissement publicSOCIETE1.) \u00c0l\u2019audience du10 juillet 2024,PERSONNE4.)s\u2019estoralementconstitu\u00e9partie civileau nom et pour le compte de l\u2019\u00e9tablissement publicSOCIETE1.)contrele pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil.<\/p>\n

20 Il y a lieu de donner acte \u00e0l\u2019\u00e9tablissement publicSOCIETE1.)de sa constitution de partie civile. La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de cette demande,eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9venuPERSONNE1.). La demanderesse au civila r\u00e9clam\u00e9 au titre du pr\u00e9judicemat\u00e9rielle montant total de73.500 euros. Le pr\u00e9judice de la demanderesse au civil est en relation causale avec les fautes commises par PERSONNE1.), de sorte que la demande en indemnisation est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e en son principe. \u00c0 l\u2019appui de sa demande,PERSONNE4.)avers\u00e9un rapport d\u2019expertisedu bureau d\u2019expertises en automobile CHIESA du17 ao\u00fbt 2023d\u00e9sign\u00e9 par lacompagnied\u2019assurancesSOCIETE3.) et qui \u00e9valuelepr\u00e9judicedans le chef de l\u2019\u00e9tablissement publicSOCIETE1.)\u00e0 la somme de 173.500eurosapr\u00e8s avoirconsid\u00e9r\u00e9quel\u2019ambulance,compte tenu de l\u2019importancedes d\u00e9g\u00e2ts, \u00e9tait \u00e9conomiquement irr\u00e9parable. Au vu desrenseignements obtenus et despi\u00e8ces vers\u00e9es \u00e0 l\u2019audience, le Tribunal d\u00e9clare la demandedu demandeurau civilfond\u00e9e pour le montantdemand\u00e9de73.500euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer\u00e0 l\u2019\u00e9tablissement publicSOCIETE1.) la somme de73.500euros. 5)Partie civile dePERSONNE5.) \u00c0l\u2019audience du10juillet2024, Ma\u00eetrePierre-Marc KNAFF, avocat \u00e0 la Cour,demeurant \u00e0 ADRESSE3.),s\u2019est constitu\u00e9partie civile au nom et pour compte dePERSONNE5.), demandeur au civil, contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), d\u00e9fendeur au civil. Cette partie civile, d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau du Tribunal correctionnel de Luxembourg, est con\u00e7ue comme suit:<\/p>\n

23 Il y a lieu de donner acte au demandeur au civil de sa constitution de partie civile. La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, eu \u00e9gard \u00e0 lad\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal. La partie civile r\u00e9clame l\u2019indemnisation de son pr\u00e9judicequi se d\u00e9taille comme suit: -IPP:p.m. -SOCIETE4.): p.m. -pr\u00e9judicemoral pour avoir subi un choc \u00e9motionnel grave: 2.000 euros -pr\u00e9judice corporel: 2.000 euros -frais m\u00e9dicaux:p.m. Le Tribunal retientqu\u2019au vu des pi\u00e8ces vers\u00e9s parPERSONNE5.)(deuxcomptes-rendus d\u2019examen m\u00e9dicaux datant de mai et ao\u00fbt 2022 et une ordonnance m\u00e9dicale pr\u00e9conisant un traitement par kin\u00e9sith\u00e9rapie datant d\u2019ao\u00fbt 2022)qu\u2019il n\u2019est pas \u00e9tabli\u00e0 l\u2019exclusion de tout douteque lepr\u00e9judice corporeldontcelui-cientend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe et certaine avec les infractions retenues \u00e0 charge du pr\u00e9venuPERSONNE1.), de sorte quela demande civileest \u00e0 d\u00e9clarer non-fond\u00e9epour ce poste-ci. S\u2019agissant du pr\u00e9judice moral, la demande est \u00e0d\u00e9clarer fond\u00e9e en son principe. En effet, le dommageen questiondont la r\u00e9paration est r\u00e9clam\u00e9e esten relation causale directe avec les fautes commises par led\u00e9fendeur au civil. Au vudes explications fournies \u00e0 l\u2019audience,le Tribunal\u00e9value,ex aequo et bono,le pr\u00e9judice moralaccru \u00e0PERSONNE5.)\u00e0la somme de 200euros. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE5.)la sommede200 euros. P A R C E S M O T I F S : le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8mechambre,compos\u00e9e de son juge- pr\u00e9sident,si\u00e9geant enmati\u00e8recorrectionnelle,statuantcontradictoirement, le pr\u00e9venu entendu en sesexplications et moyens de d\u00e9fense,lespartiesdemanderessesau civil PERSONNE2.)etPERSONNE8.)etle mandataire du demandeur au civilPERSONNE5.)ainsi quele mandataire de l\u2019intervenant volontaireentendusenleursconclusions,la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public entendue en son r\u00e9quisitoireetle mandataire du pr\u00e9venu entendueen ses moyens de d\u00e9fensetant au p\u00e9nal qu\u2019au civil,le pr\u00e9venu ayant eu la parole en dernier, AU P\u00c9NAL d i tqu\u2019il y a eu d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable au sens de l\u2019article 6.1. de la Convention Europ\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme,<\/p>\n

24 c o n d a m n ePERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une \u00e0 une amende deHUIT CENTS(800) eurosainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0781,35euros, fix ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas denon-paiementde l\u2019amende \u00e0HUIT(8) jours, p r o n o n c econtrePERSONNE1.)du chefde l\u2019infraction retenuesub 1) \u00e0 sa charge pour la dur\u00e9eNEUF(9)moisl\u2019interdiction de conduire un v\u00e9hicule automoteur des cat\u00e9gories A- F sur la voie publique, p r o n o n c econtrePERSONNE1.)du chefde l\u2019infraction retenue sub 2) \u00e0 sa charge pour la dur\u00e9eVINGT-QUATRE(24)moisl\u2019interdiction de conduire un v\u00e9hicule automoteur des cat\u00e9gories A-F sur la voie publique, d i tqu\u2019il serasursis\u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cesinterdictionsde conduire, a v e r t i tPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une interdiction de conduire un v\u00e9hicule sur la voie publique ou \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 pourcrimes ou d\u00e9lits pr\u00e9vus par la l\u00e9gislation sur la circulation sur les voies publiques ou sur la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, l\u2019interdiction de conduire prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peineet que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, AU CIVIL 1)Intervention volontairede l\u2019association sans but lucratifSOCIETE2.)asbl donneacte\u00e0l\u2019association sans but lucratifSOCIETE2.)a.s.b.l.de son intervention volontaire, ditcette intervention volontairerecevableen la forme, d\u00e9clarele jugementcommun\u00e0l\u2019association sans but lucratifSOCIETE2.)a.s.b.l., re j e t t eles moyens pr\u00e9sent\u00e9s parl\u2019association sans but lucratifSOCIETE2.)a.s.b.l., 2)Partie civile dePERSONNE2.) d o n n eacte\u00e0PERSONNE2.)de sa constitution de partie civile, d \u00e9 c l a r ela demande recevable en la forme, sed \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, d i tla demande en indemnisationdu pr\u00e9judice moralsubifond\u00e9e et justifi\u00e9e,ex aequo et bono,pour le montant deTROIS CENTS (300)euros,<\/p>\n

25 co n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)le montant deTROIS CENTS (300)euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de la demande civiledirig\u00e9e contre lui, 3)Partie civile dePERSONNE3.) d o n n eacte\u00e0PERSONNE3.)de sa constitution de partie civile, d \u00e9 c l a r ela demande recevable en la forme, sed \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, d i tla demande en indemnisationdu pr\u00e9judice mat\u00e9rielsubifond\u00e9e et justifi\u00e9epour le montant deMILLE TROIS CENT CINQUANTE -NEUFVIRGULE SOIXANTE (1.359,60)euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)le montant deMILLE TROIS CENT CINQUANTE -NEUFVIRGULE SOIXANTE (1.359,60)euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de la demande civiledirig\u00e9e contre lui, 4)Partie civiledel\u2019\u00e9tablissement publicSOCIETE1.) donneacte\u00e0 l\u2019\u00e9tablissement publicSOCIETE1.)de sa constitution de partie civile, d \u00e9 c l a r ela demande recevable en la forme, sed \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, d i tla demande en r\u00e9paration du pr\u00e9judicemat\u00e9rielfond\u00e9e et justifi\u00e9e pour le montant de SOIXANTE-TREIZE MILLE CINQ CENTS (73.500) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer\u00e0 l\u2019\u00e9tablissement publicSOCIETE1.)le montantde SOIXANTE-TREIZE MILLE CINQ CENTS (73.500) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de la demande civile, 5)Partie civile dePERSONNE5.) donneacte\u00e0PERSONNE5.)de sa constitution de partie civile, d \u00e9 c l a r ela demande recevable en la forme, se d \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, d i tla demande en indemnisation du pr\u00e9judicecorporelnon-fond\u00e9e, partant en d\u00e9boute, pourle surplus, dit lad i tla demande en indemnisationdu pr\u00e9judice moralsubifond\u00e9e et justifi\u00e9e,ex aequo et bono,pour le montant deDEUX CENTS (200)euros,<\/p>\n

26 c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE5.)le montant deDEUX CENTS (200) euros, c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de la demande civiledirig\u00e9e contre lui. Le tout en applicationdes articles 14, 16, 28, 29, 30 et65 du Code p\u00e9nal, des articles 2, 3, 154, 155, 179, 182, 183-1, 184, 189, 190, 190-1, 194, 195, 196, 628 et 628-1 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, des articles 12, 13 et 14bisde la loi modifi\u00e9e du 14 f\u00e9vrier 1955portant r\u00e9glementation de la circulation routi\u00e8reet desarticles 140,142et 174de l\u2019arr\u00eat\u00e9 grand-ducal modifi\u00e9 du 23 novembre 1955 qui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019audience par Monsieur le juge-pr\u00e9sident. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 par Antoine d\u2019HUART, juge-pr\u00e9sident, en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, Cit\u00e9 judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, en pr\u00e9sence deJulie SIMON, substitut du Procureur d\u2019Etat,et d\u2019Elisabeth BACK, greffi\u00e8re, qui, \u00e0 l\u2019exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sentjugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt n\u00b01810\/2024 not.21594\/22\/CC IC 2x(s) AUDIENCE PUBLIQUE DU 15JUILLET2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition dejuge unique,a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(France), demeurant \u00e0F-ADRESSE2.), -p r \u00e9\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8600,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-627741","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-juillet","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 15 juillet 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2024-23\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 15 juillet 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt n\u00b01810\/2024 not.21594\/22\/CC IC 2x(s) AUDIENCE PUBLIQUE DU 15JUILLET2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition dejuge unique,a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(France), demeurant \u00e0F-ADRESSE2.), -p r \u00e9\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2024-23\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T20:51:44+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"48 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2024-23\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2024-23\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 15 juillet 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T20:51:41+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T20:51:44+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2024-23\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2024-23\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2024-23\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 15 juillet 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 15 juillet 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2024-23\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 15 juillet 2024","og_description":"Jugt n\u00b01810\/2024 not.21594\/22\/CC IC 2x(s) AUDIENCE PUBLIQUE DU 15JUILLET2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition dejuge unique,a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(France), demeurant \u00e0F-ADRESSE2.), -p r \u00e9\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2024-23\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T20:51:44+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"48 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2024-23\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2024-23\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 15 juillet 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T20:51:41+00:00","dateModified":"2026-04-20T20:51:44+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2024-23\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2024-23\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-15-juillet-2024-23\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 15 juillet 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/627741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=627741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=627741"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=627741"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=627741"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=627741"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=627741"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=627741"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=627741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}