{"id":627867,"date":"2026-04-20T23:05:47","date_gmt":"2026-04-20T21:05:47","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024-7\/"},"modified":"2026-04-20T23:05:50","modified_gmt":"2026-04-20T21:05:50","slug":"tribunal-darrondissement-11-juin-2024-7","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024-7\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 11 juin 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugementn\u00b01342\/2024 not.35118\/22\/CD t.i.g.(2x) restit. (1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 11 JUIN 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement quisuit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), actuellement sous contr\u00f4le judiciaire, repr\u00e9sent\u00e9par Ma\u00eetre Nicky STOFFEL, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, pr\u00e9venu Par citation du1 er f\u00e9vrier 2024,le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis le pr\u00e9venu de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du3 juin 2024devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventionssuivantes: tentativede vol \u00e0 l\u2019aided\u2019effraction,violation de domicile,endommagementvolontaire d\u2019un bien mobilier,destruction de cl\u00f4ture urbaine. \u00c0cette audience, Ma\u00eetreNicky STOFFEL,Avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, se pr\u00e9senta et d\u00e9clara repr\u00e9senter le pr\u00e9venuPERSONNE1.)conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 185 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale.<\/p>\n

2 Lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,Laurent SECK,SubstitutPrincipaldu Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendu en ses r\u00e9quisitions. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le JUGEMENT QUI SUIT : Vu le dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par le Minist\u00e8re Public sous la notice35118\/22\/CDet notamment lesproc\u00e8s-verbauxet rapports dress\u00e9s en causepar la Police grand-ducale. Vu l\u2019instruction diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vu les rapportsd\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique \u00e9tablis en date du 21 d\u00e9cembre 2022 et 13 janvier 2023 par le Laboratoire National de Sant\u00e9, Service d\u2019identification g\u00e9n\u00e9tique\u2013D\u00e9partement de m\u00e9decine l\u00e9gale. Vu l\u2019ordonnance de renvoi n\u00b0786\/23rendue en date du26 avril 2023parlaChambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg renvoyant le pr\u00e9venuPERSONNE1.) devant uneChambre correctionnelle du m\u00eame Tribunal. Vu lacitation \u00e0 pr\u00e9venu du1 er f\u00e9vrier 2024,r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Le Minist\u00e8re Public reprochesub 1)\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,depuis un temps non encore prescrit, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg,le 29 octobre 2022 vers 6.00 heures \u00e0ADRESSE3.),tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE2.), n\u00e9 le DATE2.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effractionet\/ou d\u2019escalade dans l\u2019appartement, en ayant bris\u00e9 la vitre de la fen\u00eatredonnantacc\u00e8s \u00e0 l\u2019appartement, tentative qui a\u00e9t\u00e9 manifest\u00e9epar des actesext\u00e9rieursqui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime ou de ce d\u00e9lit et qui n\u2019ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendante de la volont\u00e9 de l\u2019auteur. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 2) au pr\u00e9venuPERSONNE1.)de s\u2019\u00eatre, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux, introduit dans le domicile dePERSONNE2.), sis \u00e0 ADRESSE3.), notamment en escaladant et en brisant la vitre de la fen\u00eatre de l\u2019appartement, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019escalade et d\u2019effraction. Le Minist\u00e8re Public reproche sub 3) au pr\u00e9venu, d\u2019avoir, toujours dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux, volontairement endommag\u00e9 la fen\u00eatre de l\u2019appartement sis \u00e0ADRESSE3.)et appartenant \u00e0PERSONNE2.), en ayant bris\u00e9 la vitre de la fen\u00eatre donnantacc\u00e8s \u00e0 l\u2019appartement. Le Minist\u00e8re Public reprochefinalementsub 4) \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieux,d\u00e9truit la fen\u00eatre de l\u2019appartement appartenant \u00e0 PERSONNE2.), partant une cl\u00f4ture urbaine.<\/p>\n

3 \u00c0 l\u2019audience publique du3 juin 2024, le mandataire du pr\u00e9venua reconnula mat\u00e9rialit\u00e9 des faits mis \u00e0 charge d\u2019PERSONNE1.), mais a contest\u00e9touteintention de commettre un vol dans le chef de son client. Il ne r\u00e9sulte pas des \u00e9l\u00e9ments du dossier soumis\u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du Tribunal que le pr\u00e9venu ait indubitablement eu comme but de commettre un vol dans l\u2019appartement dans lequel il reconna\u00eet s\u2019\u00eatre introduit. Le pr\u00e9venu est d\u00e8s lors \u00e0 acquitter de la pr\u00e9vention libell\u00e9e sub 1) par le Minist\u00e8re Public. Les autres infractions libell\u00e9es\u00e0 charge d\u2019PERSONNE1.)sont \u00e9tablies tant en fait qu\u2019en droit au vu de ses aveux etdes \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des constatations des agents verbalisant, des d\u00e9clarations des t\u00e9moinsPERSONNE3.)etPERSONNE4.)ainsi que des rapports d\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique \u00e9tablis en date du 21 d\u00e9cembre 2022 et 13 janvier 2023 par le Laboratoire National de Sant\u00e9. R\u00e9capitulatif Il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent que le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est \u00e0acquitter: \u00abcomme auteur, depuis un temps non encore prescrit, dans l\u2019arrondissement judiciaire deLuxembourg,le 29 octobre 2022 vers 6.00 heures \u00e0 L-ADRESSE3.),sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, 1)en infraction aux articles 51, 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement une chose qui ne lui appartient pasavec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou de fausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir commis une tentative de vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et\/ou d\u2019escalade, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirtent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE4.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, partant des choses ne lui appartenant pas, avecla circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et\/ou d\u2019escalade dans l\u2019appartement, en ayant bris\u00e9 la vitre de la fen\u00eatre donnant acc\u00e8s \u00e0 l\u2019appartement, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime ou de ce d\u00e9lit et qui n\u2019ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendante de la volont\u00e9 de l\u2019auteur\u00bb. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)estcependantconvaincu: \u00abcomme auteur ayant lui-m\u00eamecommis les infractions,<\/p>\n

4 le 29octobre 2022 vers 6.00 heures \u00e0ADRESSE3.), 2) en infraction \u00e0 l'article439du Code p\u00e9nal, de s\u2019\u00eatre, sans ordre de l\u2019autorit\u00e9 et hors les cas o\u00f9 la loi permet d\u2019entrer dans le domicile des particuliers contre leurvolont\u00e9, introduit dans un appartement, \u00e0 l\u2019aide d\u2019escalade et d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, de s\u2019\u00eatreintroduit dans le domicile dePERSONNE2.),n\u00e9 leDATE2.), sis \u00e0 ADRESSE3.), notamment en escaladant et en brisant la vitre de la fen\u00eatre de l\u2019appartement,partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019escalade et d\u2019effraction, 3)en infraction \u00e0 l\u2019article 528 du Code P\u00e9nal, d\u2019avoir volontairement endommag\u00e9 les biens mobiliers d\u2019autrui, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirvolontairement endommag\u00e9 la fen\u00eatre de l\u2019appartement sis \u00e0 ADRESSE3.)et appartenant \u00e0PERSONNE2.),n\u00e9 leDATE2.), en ayant bris\u00e9 la vitre de la fen\u00eatre donnant acc\u00e8s \u00e0 l\u2019appartement, 4)en infraction \u00e0 l\u2019article 545 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir, en partie, d\u00e9truit une cl\u00f4ture urbaine, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoird\u00e9truit la fen\u00eatre de l\u2019appartement appartenant \u00e0PERSONNE2.), partant une cl\u00f4ture urbaine\u00bb. Quant \u00e0 la peine Les infractions retenues \u00e0 l\u2019\u00e9garddu pr\u00e9venuse trouvent en concoursid\u00e9alentre elles. En application des dispositions de l\u2019article 65du Code p\u00e9nal, il y a lieu de prononcer la peine la plus forte. L\u2019article 439duCodep\u00e9nalsanctionne l\u2019infraction retenue sub2)\u00e0 chargedu pr\u00e9venud\u2019une peine d\u2019emprisonnement dequinze jours\u00e0deuxans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e03.000 euros. La destruction d\u2019un bien mobilier d\u2019autrui est puni en application de l\u2019article 528 alin\u00e9a 1 du Code p\u00e9nal d'une peine d'emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 troisans et d'une amende de 251 euros \u00e0 10.000 euros,ou d'une de ces peines seulement. En application de l\u2019article545, ladestructionvolontaire des cl\u00f4tures urbaines ou rurales est punied\u2019un emprisonnement de huit jours \u00e0 six mois etd\u2019une amende de 251\u00e0 2.000 euros,ou d'une de ces peines seulement. La peine la plus forte est partantcellecommin\u00e9e par l\u2019article528alin\u00e9a 1duCode p\u00e9nal.<\/p>\n

5 L'article 22alin\u00e9a 1 er du Code p\u00e9naldispose que \u00abSi de l'appr\u00e9ciation du Tribunal, le d\u00e9lit ne comporte pas une peine privative de libert\u00e9 sup\u00e9rieure \u00e0 six mois, il peut prescrire, \u00e0 titre de peine principale, que le condamn\u00e9 accomplira, au profit d'une collectivit\u00e9 publique ou d'un \u00e9tablissement public ou d'une association ou d'une institution hospitali\u00e8re ou philanthropique, un travail d'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 et d'une dur\u00e9e qui ne peut \u00eatre inf\u00e9rieure \u00e0 quarante heures ni sup\u00e9rieure \u00e0 deux cent quarante heures\u00bb. LeTribunalest d\u2019avisque lesinfractionsretenues\u00e0 chargedu pr\u00e9venuPERSONNE1.)sont plus ad\u00e9quatement sanctionn\u00e9espar sa condamnation \u00e0 la prestation d'un travail d'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral que par une condamnation \u00e0 une peine d'emprisonnement. \u00c0l'audiencepubliquedu3 juin 2024,le pr\u00e9venua, par le biais de son mandataire, express\u00e9ment marqu\u00e9 son accord\u00e0 voir remplacer, dans l'\u00e9ventualit\u00e9 d'une condamnation, la peine privative de libert\u00e9 \u00e0 prononcer par un travail d'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 prester untravaild\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ralnon r\u00e9mun\u00e9r\u00e9d\u2019unedur\u00e9e de180heures. En raison delasituation financi\u00e8re pr\u00e9cairedu pr\u00e9venu, le Tribunal d\u00e9cide de ne pas prononcer d'amende. Le Tribunal ordonneencorelarestitution\u00e0PERSONNE1.)desobjets suivants: -1 t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque \u00abHuawai\u00bb, IMEI inconnu, -1 t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque \u00abSamsung\u00bb, mod\u00e8le \u00abA5\u00bb, portant le num\u00e9ro IMEI NUMERO1.)et IMEINUMERO2.) -la somme de 567,80 euros (1x 100\u20ac, 7x 50\u20ac, 4x 20\u20ac, 1x 10\u20ac, 2x 5\u20ac, 4x 2\u20ac, 7x 1\u20ac, 4x 0,50\u20ac, 4x 0,20\u20ac),et -1 paire de chaussures de la marque \u00abAdidas\u00bb, de couleur noire, taille 46, saisissuivant proc\u00e8s-verbalde saisien\u00b0JDA 122670-4dress\u00e9 en datedu29 octobre 2022par la Police grand-ducale,CommissariatLuxembourg. PAR CES MOTIFS : leTribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle,statuant contradictoirement,le mandataire repr\u00e9sentantPERSONNE1.) entenduen sesexplications et moyens de d\u00e9fenseetlerepr\u00e9sentantdu Minist\u00e8re Public entendu en son r\u00e9quisitoire, acquitte PERSONNE1.)du chefdel\u2019infraction non \u00e9tablie \u00e0 sa charge, donne acte \u00e0PERSONNE1.)de son accord \u00e0 se soumettre \u00e0 un travail d'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, condamne PERSONNE1.)du chef desd\u00e9lits retenus\u00e0 sa charge \u00e0 ex\u00e9cuter untravail d'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ralnon r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 d'une dur\u00e9e decentquatre-vingts(180)heures,<\/p>\n

6 avertitPERSONNE1.)que l\u2019ex\u00e9cution du travail d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral doit \u00eatre commenc\u00e9e dans les six mois \u00e0 partir du jour o\u00f9 le pr\u00e9sent jugement a acquis force de chose jug\u00e9e, avertitPERSONNE1.)que le travail d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral doit \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9 dans les vingt- quatre mois \u00e0 partir du jour o\u00f9 la d\u00e9cision p\u00e9nale a acquis force de chose jug\u00e9e, avertitPERSONNE1.)que l\u2019inex\u00e9cution de ces travaux peut entra\u00eener de nouvelles poursuites de la part du Minist\u00e8re Public en application de l\u2019article 23 du Code p\u00e9nal qui dispose que : \u00abToute violation de l\u2019une des obligations ou interdictions, r\u00e9sultant des sanctions p\u00e9nales prononc\u00e9es en application des articles 17, 18, 21 et 22 est punie d\u2019un emprisonnement de deux mois \u00e0 deux ans\u00bb, o r d o n n elarestitution\u00e0PERSONNE1.)desobjets suivants: -1 t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque \u00abHuawai\u00bb, IMEI inconnu, -1 t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque \u00abSamsung\u00bb, mod\u00e8le \u00abA5\u00bb, portant le num\u00e9ro IMEI NUMERO1.)et IMEINUMERO2.) -la somme de 567,80 euros (1x 100\u20ac, 7x 50\u20ac, 4x 20\u20ac, 1x 10\u20ac, 2x 5\u20ac, 4x 2\u20ac, 7x 1\u20ac, 4x 0,50\u20ac, 4x 0,20\u20ac), et -1 paire de chaussures de la marque \u00abAdidas\u00bb, de couleur noire, taille 46, saisissuivant proc\u00e8s-verbalde saisien\u00b0JDA 122670-4dress\u00e9 en datedu29 octobre 2022 par la Police grand-ducale,Commissariat Luxembourg, condamne PERSONNE1.)aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 1.893,67euros. En application des articles 14, 22,44, 45,60,66, 439, 528 et 545du Code p\u00e9nal et des articles 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1,191,194, 195et196 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 parJulien GROSS,Premier Juge-Pr\u00e9sident, Paul MINDEN,Premier Juge, et Sydney SCHREINER, Juge,etprononc\u00e9 en audience publiquedu11 juin 2024au Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, assist\u00e9 deSarah KOHNEN, Greffi\u00e8re, en pr\u00e9sence de Martine WODELET,SubstitutPrincipal,du Procureur d\u2019Etat, qui, \u00e0 l\u2019exception de la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugementn\u00b01342\/2024 not.35118\/22\/CD t.i.g.(2x) restit. (1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 11 JUIN 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement quisuit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), actuellement sous contr\u00f4le\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-627867","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 11 juin 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024-7\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 11 juin 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugementn\u00b01342\/2024 not.35118\/22\/CD t.i.g.(2x) restit. (1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 11 JUIN 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement quisuit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), actuellement sous contr\u00f4le\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024-7\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T21:05:50+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024-7\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024-7\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 11 juin 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T21:05:47+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T21:05:50+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024-7\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024-7\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024-7\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 11 juin 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 11 juin 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024-7\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 11 juin 2024","og_description":"1 Jugementn\u00b01342\/2024 not.35118\/22\/CD t.i.g.(2x) restit. (1x) AUDIENCE PUBLIQUE DU 11 JUIN 2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement quisuit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), actuellement sous contr\u00f4le\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024-7\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T21:05:50+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"10 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024-7\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024-7\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 11 juin 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T21:05:47+00:00","dateModified":"2026-04-20T21:05:50+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024-7\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024-7\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-juin-2024-7\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 11 juin 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/627867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=627867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=627867"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=627867"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=627867"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=627867"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=627867"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=627867"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=627867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}