{"id":628159,"date":"2026-04-20T23:15:19","date_gmt":"2026-04-20T21:15:19","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-juin-2024-n-0620-1437\/"},"modified":"2026-04-20T23:15:22","modified_gmt":"2026-04-20T21:15:22","slug":"tribunal-darrondissement-20-juin-2024-n-0620-1437","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-juin-2024-n-0620-1437\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 20 juin 2024, n\u00b0 0620-1437"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt n\u00b01437\/2024 not.36708\/23\/CD AUDIENCE PUBLIQUE DU 20 JUIN2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Roumanie), actuellement d\u00e9tenu au Centrep\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff, -p r \u00e9 v e n u- F A I T S : Par citation du14 mars2024, Monsieur le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg arequisle pr\u00e9venuPERSONNE1.)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du 18 avril2024devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes: A)tentatives de vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction; faux; vols \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction; d\u00e9tention d\u2019armes prohib\u00e9es, B)d\u00e9tention d\u2019armes prohib\u00e9es. \u00c0 l\u2019audience du 18 avril 2024, l\u2019affaire futremisecontradictoirement\u00e0 l\u2019audience du16 mai 2024. \u00c0cette audience,Madame le vice-pr\u00e9sidentconstata l\u2019identit\u00e9 dupr\u00e9venuetluidonna connaissance del\u2019actequiasaisi le Tribunal. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, le pr\u00e9venu fut instruit de son droit de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame. ex.p. 1x rest.\/conf. 1x<\/p>\n

2 Le t\u00e9moinPERSONNE2.)fut entendu en ses d\u00e9clarations orales,apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi. Lepr\u00e9venuPERSONNE1.),assist\u00e9 de l\u2019interpr\u00e8teasserment\u00e9 \u00e0 l\u2019audienceJohan Willem Henri NIJENHUIS, fut entenduen ses explications et moyens de d\u00e9fense. Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public, MadameJulie SIMON, substitut du Procureur d\u2019Etat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendueenses r\u00e9quisitions. Ma\u00eetreDaniel SCHEERER, avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les moyensdu pr\u00e9venuPERSONNE1.). Lepr\u00e9venuPERSONNE1.)eut la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le J U G E M E N T qui suit: Vu l\u2019ensemble dudossierr\u00e9pressifconstitu\u00e9par le Minist\u00e8re Public sous lanoticenum\u00e9ro 36708\/23\/CDet notammentles proc\u00e8s-verbaux et les rapportsdress\u00e9sen cause par la Police Grand-Ducale. Vu l\u2019information judiciaire diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro138\/24(XIXe)renduele28 f\u00e9vrier 2024par lachambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0Luxembourg,renvoyantPERSONNE1.),par application decirconstances att\u00e9nuantesen ce qui concerneles infractionsde vols \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction,devant unechambre correctionnelle du m\u00eame Tribunaldu chefde tentatives de vols \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, de faux, de vols \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et du chefd\u2019infraction aux articles 1, 2,6et 59(2) de la loi du 22 f\u00e9vrier 2022 sur les armes et munitions. Vu les rapports d\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique \u00e9tablis par le Laboratoire National deSant\u00e9. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du 14 mars 2024 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Aux termes del\u2019ordonnance de renvoi, ensemble les termes dela citation\u00e0 pr\u00e9venu, le Minist\u00e8re Public reprochesub A) 1) a.\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,le 11 octobre 2023 entre 07.45 et 08.16 heures, \u00e0 L-ADRESSE2.), tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judicede PERSONNE3.)des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en for\u00e7ant les jalousies de la maison de la victime pr\u00e9qualifi\u00e9e \u00e0 l\u2019aide d\u2019un tournevis. Le Minist\u00e8re Public reprochesub A) 1) b.\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,fabriqu\u00e9, contrefait ou falsifi\u00e9 une carte d\u2019identit\u00e9 ainsi qu\u2019un permis de conduire roumain \u00e9misaunomdePERSONNE4.), n\u00e9 leDATE2.). Il encore reproch\u00e9 sub A) 2) \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,le 17 avril 2018 entre 19.00 et 19.30 heures dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE3.),<\/p>\n

3 soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE5.)et dePERSONNE6.)une montre de la marque POLICE d\u2019une valeur de 200eurosainsi que trois passeports am\u00e9ricains \u00e9mis au nom dePERSONNE5.),avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction en for\u00e7ant la porte-fen\u00eatre donnant sur la cuisine de la maison des victimes pr\u00e9qualifi\u00e9es\u00e0 l\u2019aide d\u2019un pied de biche. Le Minist\u00e8re Public reproche sub A)3)\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,entre le 16 avril 2018 19.00 heures et le 17 avril 2018 18.00 heures dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0L-ADRESSE4.), tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice PERSONNE7.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en for\u00e7ant une fen\u00eatre donnant sur le salon de la maisonpr\u00e9qualifi\u00e9e. Le Minist\u00e8re Public reproche sub A)4)\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,entre le 14 avril 2018 14.30 heures et le 18 avril 2023 12.00 heures dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE5.), tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judicede PERSONNE8.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en for\u00e7ant une portemenant de la terrasse vers l\u2019int\u00e9rieur de la maison pr\u00e9qualifi\u00e9e. Le Minist\u00e8re Public reproche sub A)5)\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,entre le 30 mars 2018 21.00 heures et le 9 avril 2018 14.00 heures \u00e0 L-ADRESSE6.), soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE9.)et dePERSONNE10.)lesobjetslist\u00e9s dans la citation \u00e0 pr\u00e9venu,avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction en for\u00e7ant la porte menant de la terrasse vers l\u2019int\u00e9rieur de la maison pr\u00e9qualifi\u00e9e. Il estpar ailleursreproch\u00e9 sub A) 6) \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,depuis une dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e, maisnon encore prescrite et au plus tard jusqu\u2019au 11 octobre 2023 \u00e0 13.11 heures, acquis, d\u00e9tenu et transport\u00e9 deux bombes\u00e0 gazlacrymog\u00e8ne, partantdesarmesprohib\u00e9esreprisesdans la cat\u00e9gorie A.15 de la loi du 2 f\u00e9vrier 2022 sur les armes et munitions. Le Minist\u00e8re Public reproche finalement sub B) \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,depuis une dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e non encore prescrite et au plus tard jusqu\u2019au 11 octobre 2023 \u00e0 13.11 heures, import\u00e9 et d\u00e9tenu deuxbombes \u00e0 gaz lacrymog\u00e8ne, partant des armesnon \u00e0 feux dela cat\u00e9gorie A. \u00c0 l\u2019audience du16 mai 2024,le t\u00e9moinPERSONNE2.)a, sous la foi du serment, r\u00e9it\u00e9r\u00e9 les constatations polici\u00e8res act\u00e9es dans les proc\u00e8s-verbaux et les rapports dress\u00e9s en causepar la Police Grand-Ducale. Sur questionde la d\u00e9fense,le t\u00e9moina d\u00e9clar\u00e9 queseuls lemodus operandietlescirconstancesdetemps et de lieupendantlesquellesl\u2019ensemble des faits litigieux ont \u00e9t\u00e9 commis, permettait de relier le pr\u00e9venuauxfaits libell\u00e9s sub A) 4) et 5) \u00e0 sa charge. \u00c0 la barre,PERSONNE1.)n\u2019a pas autrement contest\u00e9 les faits lui reproch\u00e9s subA) 1)a.,sub A) 2)et sub A) 6),tout en pr\u00e9cisant que dans le cadre du vol survenule 17 avril 2018 \u00e0 ADRESSE7.), il se serait empar\u00e9 que d\u2019un seul passeport.Pour le surplus, il a formellement contest\u00e9 lestentativesdevol\u00e0 l\u2019aide d\u2019effractionlui reproch\u00e9essubA) 3) et sub A) 4)ainsi que le vol\u00e0 l\u2019aide d\u2019effractionlibell\u00e9 subA) 5)\u00e0 sa charge. Il afait valoir quele fait de retrouver sesempreintes sur les lieux des infractions ne sauraient,\u00e0luiseul,suffirepourle retenirdans les liens des infractions libell\u00e9es \u00e0 sa charge. Par ailleurs, il a tenu \u00e0 pr\u00e9ciser que<\/p>\n

4 le jour o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9flash\u00e9au volant du v\u00e9hicule appartenant \u00e0 son p\u00e8re, il se trouvait d\u00e9j\u00e0 sur le chemin du retour vers l\u2019Allemagne. Le Tribunal rappelle qu\u2019en cas decontestations \u00e9mises par le pr\u00e9venu, il incombe au Minist\u00e8re Public de rapporter la preuve de la mat\u00e9rialit\u00e9 de l\u2019infraction lui reproch\u00e9e, tant en fait qu\u2019en droit. Dans ce contexte, le Tribunal rel\u00e8ve que le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale adopte le syst\u00e8me dela libre appr\u00e9ciation de la preuve par le juge qui forme son intime conviction librement sans \u00eatre tenu par telle preuve plut\u00f4t que par telle autre. Il interroge sa conscience et d\u00e9cide en fonction de son intime conviction (FRANCHIMONT, Manuel de proc\u00e9dure p\u00e9nale, p. 764). Le juge r\u00e9pressif appr\u00e9cie souverainement, en fait, la valeur probante des \u00e9l\u00e9ments sur lesquels il fonde son intime conviction (Cass. belge, 31 d\u00e9cembre 1985, Pas. Bel. 1986, I, 549). Cependant, si le juge p\u00e9nal peut fonder sa d\u00e9cision sur l\u2019intime conviction, il faut que celle-ci r\u00e9sulte de moyens de preuve l\u00e9galement admis et administr\u00e9s en la forme. En d\u2019autres termes, sa conviction doit \u00eatre l\u2019effet d\u2019une conclusion, d\u2019un travail pr\u00e9liminaire de r\u00e9flexion et de raisonnement, ne laissant plus de doute dans l\u2019esprit d\u2019une personne raisonnable. S\u2019agissant de l\u2019infraction de faux libell\u00e9esub A) 1) b. \u00e0 charge dePERSONNE1.),le Tribunal se doit de constater qu\u2019il ne ressort d\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier r\u00e9pressif dans quelles circonstances, notamment de temps et de lieu,PERSONNE1.)auraitfabriqu\u00e9, contrefait ou falsifi\u00e9la carte d\u2019identit\u00e9 et le permis de conduire \u00e9misaunomdePERSONNE4.)argu\u00e9sde faux.S\u2019il r\u00e9sulte de la citation \u00e0 pr\u00e9venu quePERSONNE1.)aurait commis le faux le 11 octobre 2023 entre 7.45 et 8.16 heures \u00e0ADRESSE8.), ce qui correspond\u00e0 la circonstance de temps libell\u00e9e pour la tentative de vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, pour laquelle le pr\u00e9venu est en aveux, le Tribunal a grand-peine \u00e0 croire que ce dernier aurait commis les deux infractions de mani\u00e8re concomitante. \u00c0d\u00e9faut d\u2019un quelconque \u00e9l\u00e9ment prouvantl\u2019infraction de fauxlibell\u00e9e subA) 1) b.\u00e0 charge de PERSONNE1.), ce dernier doit en \u00eatre acquitt\u00e9. Concernant la tentativede vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction libell\u00e9e sub A) 3) \u00e0 charge dePERSONNE1.), il r\u00e9sultedesconstatations et des investigations polici\u00e8res consign\u00e9es dans le rapport n\u00b02018\/67727-1\/SCSVdress\u00e9par la Police Grand-Ducale, r\u00e9gion Grevenmacher, SRECque les traces de semelles retrouv\u00e9es sur les lieux de l\u2019infraction sont identiques \u00e0 celles relev\u00e9es sur les lieux de l\u2019infraction de vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction libell\u00e9e sub A) 2) \u00e0 charge dePERSONNE1.), pour laquelle ce dernier est en aveux. Il s\u2019y ajoute qu\u2019\u00e9tant donn\u00e9que l\u2019infraction en causea \u00e9t\u00e9 commise dans un m\u00eame laps de temps que celle pour laquellePERSONNE1.)est en aveux et que les lieux ducrime se situent \u00e0 proximit\u00e9 l\u2019un de l\u2019autre, le Tribunal a acquis l\u2019intime conviction quePERSONNE1.)acommis la tentative de vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction libell\u00e9e sub A) 3) \u00e0 sa charge, de sorte qu\u2019il est\u00e0 retenir dans les liens de ladite infraction. En ce qui concerne les infractions de tentative de vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et de vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction libell\u00e9es sub A) 4) et sub A) 5) \u00e0 charge dePERSONNE1.),le Tribunal tient \u00e0 mettre en exergue qu\u2019hormisunmode op\u00e9ratoiresimilaired\u00e9not\u00e9epar les enqu\u00eateurs,qui ne comporte aucune sp\u00e9cificit\u00e9et que l\u2019on retrouve pour grande partie dansle cadred\u2019autrescambriolages,<\/p>\n

5 aucun autre \u00e9l\u00e9mentdu dossier r\u00e9pressif ne permet de retenir le pr\u00e9venu dans les liens deces infractions libell\u00e9es \u00e0 sa charge. Au vu des contestations \u00e9mises par le pr\u00e9venu tout au long de la proc\u00e9dure,le Tribunalretient qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments objectifs, les seuls indices figurant au dossier r\u00e9pressif ne permettent pas d\u2019\u00e9tablir, \u00e0 l\u2019exclusion de tout doute, que le pr\u00e9venu ait commis la tentative de vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et le vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction libell\u00e9ssubA) 4) et sub A) 5) \u00e0 sa charge, de sorte qu\u2019il en est \u00e0 acquitter. Pour le surplus, il y a lieu,au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment desconstatations et investigations polici\u00e8res consign\u00e9es dans les proc\u00e8s-verbaux et les rapports dress\u00e9s en cause, des d\u00e9clarations du plaignantPERSONNE5.),du r\u00e9sultat de la saisie op\u00e9r\u00e9e sur la personne du pr\u00e9venu et de ses aveux partiels faits \u00e0 l\u2019audience, de retenirPERSONNE1.), dans les liens des infractions libell\u00e9es subA) 1) a., subA) 2), sub A) 3)et sub \u00e0 A) 6)\u00e0 sa charge. Dans la mesure o\u00f9 l\u2019infraction de d\u00e9tention d\u2019armes prohib\u00e9es a \u00e9t\u00e9 retenue sub A)6), il n\u2019y a pas lieude retenirl\u2019infraction libell\u00e9e sub B) dans la citation \u00e0 pr\u00e9venu, de sorte qu\u2019il en est \u00e0 acquitter. R\u00e9capitulatif: Au vudes d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent,PERSONNE1.)est \u00e0acquitter: \u00abcomme auteur, co-auteur ou complice, A) 1) le 11 octobre 2023 entre 07.45 et 08.16 heures, \u00e0 L-ADRESSE2.), sans pr\u00e9judice quant aux circonstances de temps et delieux plus exactes, b.en infraction \u00e0 l\u2019article 198 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir fabriqu\u00e9, contrefait, falsifi\u00e9 ou alt\u00e9r\u00e9 un passeport, une demande de passeport, un certificat de nationalit\u00e9, une carte d\u2019identit\u00e9, un livret ou tout autre papier de l\u00e9gitimation,un permis de chasse ou de p\u00eache, un permis de conduire, un port d\u2019arme, une autorisation de commerce, d\u2019embauche ou tout autre permis, autorisation ou agr\u00e9gation relevant de la comp\u00e9tence d\u2019une autorit\u00e9 publique luxembourgeoise ou \u00e9trang\u00e8re, ou d\u2019avoir fait usage d\u2019une de ces pi\u00e8ces fabriqu\u00e9es, contrefaites falsifi\u00e9es ou alt\u00e9r\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir fabriqu\u00e9, contrefait ou falsifi\u00e9 une carte d\u2019identit\u00e9 ainsi qu\u2019un permis de conduire roumain \u00e9mis sur le nomPERSONNE11.), n\u00e9 leDATE3.), 4) entre le 14 avril 2018 14.30 heures et le 18 avril 2023 12.00 heures dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE5.), sans pr\u00e9judice quant aux circonstances de temps et de lieu plus exactes, en infraction aux articles 51, 52, 461 et 467 duCode P\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas,<\/p>\n

6 avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction et d\u2019escalade, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judicePERSONNE12.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notammenten for\u00e7ant une portemenant de la terrasse vers l\u2019int\u00e9rieur de la maison pr\u00e9qualifi\u00e9e, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d'ex\u00e9cution de ce crime, et qui n'ont manqu\u00e9 leur effet qu'en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de leur auteur. 5) entre le 30 mars 2018 21:00 heures et le 9 avril 2018 14:00 heures dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE6.), sans pr\u00e9judice quant aux circonstances de temps et de lieuplus exactes, en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas,avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, d\u2019escalade ou defausses clefs, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE13.)et de PERSONNE14.)les objets suivants\u00e9num\u00e9r\u00e9s aux pages 2 et 3 du PV n\u00b0 171\/2018 du 12.04.2018 de la Police grand-ducale, centre d\u2019intervention secondaire Echternach:<\/p>\n

7 avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction en for\u00e7ant la porte menant de la terrasse vers l\u2019int\u00e9rieur de la maison pr\u00e9qualifi\u00e9e, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction,<\/p>\n

8 B) le 11 octobre 2023, entre 7.45 et 8.16 heures \u00e0 L-ADRESSE9.),sans pr\u00e9judice quant aux circonstances de temps et de lieux plus exactes, en infraction aux articles 1, 2, 7, alin\u00e9a 1 er et 59 (1) de la loi du 2 f\u00e9vrier 2022 sur les armes et munitions, d\u2019avoir import\u00e9, export\u00e9, transf\u00e9r\u00e9, transit\u00e9, fabriqu\u00e9, transform\u00e9, r\u00e9par\u00e9, acquis, achet\u00e9, lou\u00e9, mis en d\u00e9p\u00f4t, transport\u00e9, d\u00e9tenu, port\u00e9, c\u00e9d\u00e9, vendu, ainsi que d\u2019avoir fait une op\u00e9ration de commerce relative \u00e0 des armes et munitions de la cat\u00e9gorie A, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir import\u00e9 et d\u00e9tenu deux g\u00e9n\u00e9rateursd\u2019a\u00e9rosols vaporisant des substances lacrymog\u00e8nes, partant des armes non \u00e0 feu de la cat\u00e9gorie A.\u00bb En revanche, au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif,ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience et ses aveux partiels,PERSONNE1.)est partantconvaincu: \u00abcomme auteur ayant lui-m\u00eame commis les infractions, A) 1) le 11 octobre 2023 entre 07.45 et 08.16 heures, \u00e0 L-ADRESSE2.), a.en infraction aux articles 51, 52, 461 et 467 du Code P\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustrairefrauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judicePERSONNE3.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en for\u00e7ant les jalousies de la maison de la victime pr\u00e9qualifi\u00e9e \u00e0 l\u2019aide d\u2019un tournevis, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d'ex\u00e9cution de ce crime, et qui n'ont manqu\u00e9 leur effet qu'en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 desonauteur, 2) le 17 avril 2018entre 19.00 et 19.30heures dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 L-ADRESSE3.), en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustraitfrauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui des choses qui ne lui appartenaient pas,avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoirsoustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE5.)et de PERSONNE6.)une montre de lamarque POLICE d\u2019une valeur de 200eurosainsi que trois passeports am\u00e9ricains \u00e9mis au nom dePERSONNE5.),<\/p>\n

9 avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction en for\u00e7ant la porte- fen\u00eatredonnant sur la cuisinede la maison desvictimes pr\u00e9qualifi\u00e9es avec un pied de biche, partant \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, 3)entre le 16 avril 2018 19.00 heures etle 17 avril 2018 avant 18.00 heures dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0ADRESSE4.), en infraction aux articles 51, 52, 461 et 467 du Code P\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose qui ne lui appartenait pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement au pr\u00e9judicePERSONNE7.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, notamment en for\u00e7ant une fen\u00eatre donnant sur le salon de la maison pr\u00e9qualifi\u00e9e, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d'ex\u00e9cution de ce crime, et qui n'ont manqu\u00e9 leur effet qu'en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 desonauteur, 6) depuis une dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e non encore prescrite et au plus tard jusqu\u2019au 11 octobre 2023 \u00e09.00heures,\u00e0 L-ADRESSE2.), en infraction aux articles 1, 2, 6 et 59 (2) de la loi du 2 f\u00e9vrier 2022 sur les armes et munitions, d\u2019avoir d\u00e9tenu et transport\u00e9 une arme de la cat\u00e9gorie A, partant une arme prohib\u00e9e, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir d\u00e9tenu et transport\u00e9 deux bombes\u00e0 gazlacrymog\u00e8nes, partant une arme prohib\u00e9e reprise dans la cat\u00e9gorie A.15 de la loi du 2 f\u00e9vrier 2022sur les armes et munitions.\u00bb La peine Les infractions retenues \u00e0 charge du pr\u00e9venu se trouvent en concours r\u00e9el entre elles, de sorte qu\u2019il y a lieu \u00e0 application de l\u2019article 60 du Code p\u00e9nal. Conform\u00e9ment aux dispositions de cet article, il y alieu de prononcer la peine la plus forte qui pourra \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits. Aux termesde l\u2019article 467 du Code p\u00e9nal,le vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effractionestpunide la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. En vertu de la d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par lachambre duconseil et en application de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la r\u00e9clusion est commu\u00e9e en une peine d\u2019emprisonnement de trois mois au moins. Le maximum encouru duchef de cette infraction est<\/p>\n

10 un emprisonnement de cinq ans.Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 77 du Code p\u00e9nal, une amende de 251 \u00e0 10.000 euros peut en outre \u00eatre prononc\u00e9e. En application des articles 467 et 52 point e) du Code p\u00e9nal, la tentative de vol qualifi\u00e9 est punie d\u2019un emprisonnement de trois mois au moins. Le maximum de la peine encourue est le maximum ordinaire de l\u2019emprisonnement correctionnel, soit cinq ans. L\u2019infraction de d\u00e9tention illicite d\u2019une arme de cat\u00e9gorie A (arme prohib\u00e9e) estpunie, en vertu des articles 2, 6 et 59 (2) 1\u00b0 de la loi du 2 f\u00e9vrier 2022 sur les armes et munitions, d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de trois \u00e0 huit ans et d\u2019une amende de 25.001 \u00e0 500.000 euros ou d\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus forte estd\u00e8s lors celle commin\u00e9e par l\u2019article 59 de la loi du 2 f\u00e9vrier 2022 sur les armes et munitions. Dans l\u2019appr\u00e9ciation du quantum de la peine, le Tribunaltient compte dela gravit\u00e9etdela multiplicit\u00e9des infractions retenues \u00e0 charge du pr\u00e9venu, mais entend \u00e9galement prendreen consid\u00e9rationses aveuxpartielset son repentir paraissant sinc\u00e8re, tout comme l\u2019anciennet\u00e9 des faits. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, le Tribunald\u00e9cide decondamnerPERSONNE1.)\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementde28mois. Eu\u00e9gard aux ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires du pr\u00e9venu, tout am\u00e9nagement de la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre est l\u00e9galement exclu. Compte tenu de la situation financi\u00e8re pr\u00e9caire dePERSONNE1.), le Tribunal d\u00e9cide de faire abstraction d\u2019unepeine d\u2019amende. Les confiscations et restitutions Le Tribunal ordonne laconfiscation, comme chosesconstituant l\u2019objet des infractions retenues \u00e0 charge du pr\u00e9venudes deux bombes lacrymog\u00e8nessaisies suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0436\/2023 dress\u00e9 en date du11 octobre 2023par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gionCentre-Est, Commissariat Ernz ainsi quede la carte d\u2019identit\u00e9 etdu permis de conduireroumainfalsifi\u00e9s \u00e9misaunomdePERSONNE4.)saisissuivantproc\u00e8s-verbal n\u00b0432\/2023dress\u00e9 en date du11 octobre 2023par la Police Grand-Ducale,r\u00e9gionCentre-Est,Commissariat Ernz. Le Tribunal ordonnefinalementlarestitution\u00e0 son l\u00e9gitime propri\u00e9taireduv\u00e9hicule de la marque Dacia Logan de couleur bleue, immatricul\u00e9 sous le num\u00e9roNUMERO1.)etsaisi suivantproc\u00e8s-verbal n\u00b0431\/2023dress\u00e9 en date du11 octobre 2023par la Police Grand- Ducale,r\u00e9gionCentre-Est,Commissariat Ernz. P A R C E S M O T I F S : le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8mechambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,le pr\u00e9venuPERSONNE1.)entenduenses<\/p>\n

11 explications et moyens de d\u00e9fense,la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public entendueen son r\u00e9quisitoire,le mandataire du pr\u00e9venu entendu en ses moyens de d\u00e9fenseetle pr\u00e9venu ayant eu la parole en dernier, a c q u i t t ePERSONNE1.)du chef des infractions non \u00e9tablies \u00e0 sa charge, c o n d a m n ePERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementdeVINGT-HUIT(28)moisainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e04.212,13euros, o r d o n n elaconfiscationdes deux bombes lacrymog\u00e8nessaisies suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 436\/2023dress\u00e9 en date du11 octobre 2023par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gionCentre-Est, Commissariat Ernz. o r d o n n elaconfiscationde la carte d\u2019identit\u00e9 etdu permis de conduireroumainfalsifi\u00e9s saisissuivantproc\u00e8s-verbal n\u00b0432\/2023dress\u00e9 en date du11 octobre 2023par la Police Grand- Ducale, R\u00e9gionCentre-Est,Commissariat Ernz. o r d o n n elarestitution\u00e0 son l\u00e9gitime propri\u00e9taireduv\u00e9hicule de la marque Dacia Logan de couleur bleue, immatricul\u00e9 sous le num\u00e9roNUMERO1.)saisi suivantproc\u00e8s-verbal n\u00b0 431\/2023dress\u00e9 en date du11 octobre 2023par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gionCentre-Est, Commissariat Ernz. Le tout enapplication des articles 14, 15,31,44,51,52,60,461et467du Code p\u00e9nal,des articles1,155,179, 182, 184, 189, 190, 190-1,191,194, 195, 195-1 et 196 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9naleet des articles1, 2,6et 59 de la loi du 2 f\u00e9vrier 2022 sur les armes et munitions qui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019audience par Madame le vice-pr\u00e9sident. Ainsi fait et jug\u00e9 par Elisabeth EWERT, vice-pr\u00e9sident, Sonia MARQUES, premier juge, et Antoine d\u2019HUART, juge, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, par Madame le vice-pr\u00e9sident, en pr\u00e9sence deDaniel SCHON,premier substitut du Procureur d\u2019Etat, et de Elisabeth BACK, greffi\u00e8re, qui \u00e0 l\u2019exception durepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt n\u00b01437\/2024 not.36708\/23\/CD AUDIENCE PUBLIQUE DU 20 JUIN2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Roumanie), actuellement d\u00e9tenu au Centrep\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff, -p r \u00e9 v e n u-\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-628159","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 20 juin 2024, n\u00b0 0620-1437 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-juin-2024-n-0620-1437\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 20 juin 2024, n\u00b0 0620-1437\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt n\u00b01437\/2024 not.36708\/23\/CD AUDIENCE PUBLIQUE DU 20 JUIN2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Roumanie), actuellement d\u00e9tenu au Centrep\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff, -p r \u00e9 v e n u-\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-juin-2024-n-0620-1437\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T21:15:22+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"20 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-juin-2024-n-0620-1437\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-juin-2024-n-0620-1437\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 20 juin 2024, n\u00b0 0620-1437 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T21:15:19+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T21:15:22+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-juin-2024-n-0620-1437\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-juin-2024-n-0620-1437\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-20-juin-2024-n-0620-1437\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 20 juin 2024, n\u00b0 0620-1437\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 20 juin 2024, n\u00b0 0620-1437 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-juin-2024-n-0620-1437\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 20 juin 2024, n\u00b0 0620-1437","og_description":"Jugt n\u00b01437\/2024 not.36708\/23\/CD AUDIENCE PUBLIQUE DU 20 JUIN2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(Roumanie), actuellement d\u00e9tenu au Centrep\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff, -p r \u00e9 v e n u-\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-juin-2024-n-0620-1437\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T21:15:22+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"20 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-juin-2024-n-0620-1437\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-juin-2024-n-0620-1437\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 20 juin 2024, n\u00b0 0620-1437 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T21:15:19+00:00","dateModified":"2026-04-20T21:15:22+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-juin-2024-n-0620-1437\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-juin-2024-n-0620-1437\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-20-juin-2024-n-0620-1437\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 20 juin 2024, n\u00b0 0620-1437"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/628159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=628159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=628159"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=628159"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=628159"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=628159"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=628159"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=628159"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=628159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}