{"id":628364,"date":"2026-04-20T23:20:29","date_gmt":"2026-04-20T21:20:29","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-17\/"},"modified":"2026-04-20T23:20:32","modified_gmt":"2026-04-20T21:20:32","slug":"tribunal-darrondissement-18-avril-2024-17","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-17\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 18 avril 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugtno898\/2024 Notice no26561\/17\/CD 2 x t.i.g. 1 xconfisc J U G E M E N T S U R A C C O R D AUDIENCE PUBLIQUE DU 18AVRIL2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle, a rendu lejugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.) demeurantADRESSE2.) actuellementplac\u00e9sous contr\u00f4le judiciaire ayant \u00e9lu son domicile aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetreFrank WIES comparant parMa\u00eetreFrank WIES, avocat \u00e0 la Cour,demeurant \u00e0 Luxembourg, -p r \u00e9 v e n u- —————————————————————————————- F A I T S : Par citation du29 f\u00e9vrier2024le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis le pr\u00e9venuPERSONNE1.)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du12mars2024devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur:<\/p>\n

2 l\u2019accord par application des articles 563 et suivants du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale A l\u2019audience publique du12mars2024,le Tribunal autorisa, avec l'accord du Minist\u00e8re Public,Ma\u00eetreFrank WIES,avocat \u00e0 la Cour,demeurant \u00e0 Luxembourg, de repr\u00e9senter le pr\u00e9venuPERSONNE1.). Ma\u00eetre Frank WIESfut entendu en ses conclusions pour le compte dePERSONNE1.). Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public,Jil FEIERSTEIN,substitutdu Procureur d\u2019Etat, fut entendueen ses conclusions. Ma\u00eetre Frank WIES, en repr\u00e9sentation dePERSONNE1.), e\u00fbt la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le JUGEMENT QUI SUIT : Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du29f\u00e9vrier2024, r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). L\u2019accord dont le Tribunal se trouve saisi est con\u00e7u comme suit: Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg ——————— PARQUET DU TRIBUNAL D\u2019ARRONDISSEMENT DELUXEMBOURG Not.n\u00b0 26561\/17\/CDet10217\/18\/CD Accord par application des articles 563 \u00e0 578 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale Entre: Monsieur le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019Arrondissement de Luxembourg et<\/p>\n

3 PERSONNE1.),n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0ADRESSE2.),sous contr\u00f4le judiciaire,assist\u00e9 de Ma\u00eetre WIES Frank A.R\u00e9sum\u00e9 de la proc\u00e9dure Vu les actesaccomplis au cours de l\u2019enqu\u00eate pr\u00e9liminaire et de l\u2019information pr\u00e9paratoire, dont notamment les actes essentiels suivants: les diff\u00e9rents rapports de la Police Grand-Ducale de Grevenmacher, SREC et dont notamment: le rapport n\u00b02017\/63253-1\/FOMA du 28septembre 2017 , n\u00b0 2017\/63253-9\/FOMA du 15 d\u00e9cembre 2017, n\u00b0 2017\/63253-12\/FOMA du 17 janvier 2018, n\u00b0 2017\/63253-14\/FOMA du 23 f\u00e9vrier 2018, n\u00b0 2017\/63253-15\/FOMA, 2017\/63253-21\/FOMA et 2017\/63253-22\/FOMA du 12 mars 2018, les proc\u00e8s-verbaux de saisie n\u00b02017\/63253-16\/FOMA et n\u00b02017\/63253-18\/FOMA du 12 mars 2018, n\u00b0 2017\/63253-50\/FOMA du 13 avril 2018, n\u00b0 2017\/63253-52\/FOMA du 30 avril 2018, n\u00b0 2017\/63253-53\/FOMA du 30 avril 2018, n\u00b0 2017\/63253-54\/FOMA du 30 avril 2018, n\u00b0 2017\/63253-55\/FOMA du 30 mai 2018, n\u00b0 2017\/63253-56\/FOMA du 31 mai 2018, le proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b02018\/63253-64\/FOMA du 28 juin 2018 le proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b02018\/63253-66\/FOMA du 27 juin 2018 n\u00b0 2017\/63253-70\/FOMA du 27 juin 2018, n\u00b0 2017\/63253-71\/FOMA du 28 juin 2018, n\u00b0 2017\/63253-72\/FOMA du 29 juin 2018, le r\u00e9quisitoire d\u2019ouverture du minist\u00e8re public du 10 octobre 2017 et les r\u00e9quisitoires additionnelles du 2 mars 2018, du 13 mars 2018 et du 25 juin 2018; vu les actes d\u2019information et notamment lesproc\u00e8s-verbaux de comparution: dePERSONNE2.)du 13 mars 2018 et du 25 juin 2018, dePERSONNE3.)du 13 mars 2018 et du 26 juin 2018, dePERSONNE4.)du 13 mars 2018 et du 26 juin 2018, dePERSONNE5.)du 13 mars 2018 et 12 juin 2018, dePERSONNE6.)du 13 mars 2018 et du 12 juin 2018, dePERSONNE1.)du 28 juin 2018, et dePERSONNE7.)du 29 juin 2018 vu les \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques et les observations syst\u00e9matiques, vu l\u2019exploitation des t\u00e9l\u00e9phones portables saisis et notamment aussi les rep\u00e9rages et exploitations des pyl\u00f4nes, vu les auditions des consommateurs, vu les d\u00e9clarations des pr\u00e9venus,<\/p>\n

4 vu la cl\u00f4ture de l\u2019instruction en date du 13 juillet 2018.<\/p>\n

5 B.Les faits faisant l\u2019objet de l\u2019accord Quant au volet armes et munitions prohib\u00e9es Il est reproch\u00e9 \u00e0PERSONNE1.) d\u2019avoir comme auteur,coauteur ou complice depuis d\u00e9but 2017 jusqu\u2019au 27.06.2018 vers 12.05 heures, \u00e0ADRESSE2.), sans pr\u00e9judice quant aux circonstances de temps et de lieux plus exactes en infraction \u00e0 la loi sur les armes et munitions, d\u2019avoir sans autorisation minist\u00e9rielle import\u00e9, fabriqu\u00e9, transform\u00e9, r\u00e9par\u00e9, acquis, achet\u00e9, d\u00e9tenu, mis en d\u00e9p\u00f4t, transport\u00e9, port\u00e9, c\u00e9d\u00e9, vendu, export\u00e9 ou fait le commerce d\u2019armes et munitions enl\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir d\u00e9tenu et transport\u00e9 un revolver con\u00e7u aux fins d\u2019alarme de marque VIPER 4,5 portant le num\u00e9ro de s\u00e9rieNUMERO1.)et 44 cartouches d\u2019alarme de marque FIOCCHI 380\/9 x 17 SALVE-BLANK. Au vu de la d\u00e9claration de renonciation sign\u00e9ele16 f\u00e9vrier 2024parPERSONNE1.), le minist\u00e8re public n\u2019entend plus poursuivrePERSONNE1.)du chef de cette infraction. Quant au volet stup\u00e9fiants Ilr\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment des observations et des \u00e9coutes effectu\u00e9es ensemble avec les d\u00e9clarations des consommateurs,deses aveux ainsi que des aveux dePERSONNE7.)et des inculp\u00e9sPERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE4.), PERSONNE5.)etPERSONNE6.),que les infractions aux articles 8 1a), 8 1b) et 8-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses etla lutte contre la toxicomaniemises \u00e0sacharge sont \u00e9tablies tant en fait qu\u2019en droit. PERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9estpartant convaincu comme auteurayant lui-m\u00eame ex\u00e9cut\u00e9 les infractions depuis le mois de septembre 2017 1 et jusqu\u2019au 28 juin 2018 2 , et notamment le 28 juin 2018, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0ADRESSE2.), 1. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, pr\u00e9par\u00e9, import\u00e9, export\u00e9, vendu ou offert en vente ou de quelque autre fa\u00e7on offert ou mis en circulation l\u2019une ou l\u2019autre des substances vis\u00e9es aux articles 7 et 7-1 de la pr\u00e9dite loi, 1 D\u00e9clarations lors de l\u2019interrogatoire aupr\u00e8s du Juge d\u2019Instruction du13 mars 2018 (A4) 2 Date de son arrestation<\/p>\n

6 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir, demani\u00e8re illicite, pr\u00e9par\u00e9, import\u00e9, vendu, offert en vente et de quelque autre fa\u00e7on mis en circulation des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de marihuana et de haschisch, et notammentavoir: import\u00e9\u00e0 5 ou 6 reprises \u00e0 chaque fois 25 grammes de marihuana et des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de haschisch, deADRESSE3.)ouADRESSE4.), et deADRESSE5.)vers le Luxembourg 3 , vendu, \u00e0 des personnes non-identifi\u00e9es, environs 25 grammes de marihuana par semaine 4 , et notamment d\u2019avoir vendu 1 \u00e0 3 fois une quantit\u00e9ind\u00e9termin\u00e9e de marihuana \u00e0PERSONNE2.) 5 , sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres personnes, 2. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir,en vue de l\u2019usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9, d\u00e9tenu ou acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou \u00e0 titre gratuit l\u2019une ou plusieurs des substances vis\u00e9es aux articles 7 et 7-1 de la pr\u00e9dite loi, ou qui auront agi, ne f\u00fbt-ce que \u00e0 titre occasionnel, comme courtier ou comme interm\u00e9diaire en vue de l\u2019acquisition de ces substances, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir, en vue d\u2019un usage par autrui, acquis, transport\u00e9 et d\u00e9tenu les quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es demarihuanaet dehaschisch libell\u00e9es au point1. ci-dessus, et d\u2019avoir acquis d\u2019octobre 2017 \u00e0 janvier 2018, 2 fois par semaine 50 grammes de marihuana aupr\u00e8s de PERSONNE2.) 6 , ainsi que d\u2019avoir d\u00e9tenu 12,2 grammes (brut) de haschisch et 14,9 grammes (brut) demarihuana, saisis le 27 juin 2018, lors de laperquisition domiciliaire, 3. en infraction \u00e0 la circonstance aggravante pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 9 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie avec la circonstance que les infractions libell\u00e9es ci-dessus aux points1. et 2. ont \u00e9t\u00e9 du moins partiellement commises \u00e0 l\u2019\u00e9gard de mineurs d\u2019\u00e2ges au moment des faits et notamment \u00e0 l\u2019\u00e9gard de E.F.M.P., n\u00e9 leDATE2.), sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres mineurs. 4. en infraction \u00e0 l\u2019article 8-1. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 l\u2019objet ou le produit direct ou indirect de l\u2019une des infractions mentionn\u00e9es \u00e0 l\u2019article 8 paragraphe 1,a) et b), sachant au moment o\u00f9 il le recevait, qu\u2019il provenait de l\u2019une de ces infractions ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces infractions, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir acquis et d\u00e9tenu les produits stup\u00e9fiants vis\u00e9s aux points1. et 2. ci-dessus, ainsi que d\u2019avoir d\u00e9tenu le produit de la vente de ces stup\u00e9fiants, et notamment 4.415 euros, saisis le 12 mars 2018, lors de la perquisition domiciliaire, partant l\u2019objet et le produit direct et indirect desinfractions libell\u00e9es aux points1. et 2. ci-dessus, sachant au moment o\u00f9 il recevait ces produits stup\u00e9fiants et le produit de leur vente,qu\u2019ils provenaient de l\u2019une des infractions libell\u00e9es aux points1. et 2. ci-dessus. C.La peine 3 Annexe 2 au P-V n\u00b0NUMERO2.)du 27 juin 2018 de la Police Grand-ducale de Grevenmacher, SREC (B18) 4 Interrogatoireaupr\u00e8s du Juge d\u2019Instruction du 28juin 2018 (A18) 5 Interrogatoireaupr\u00e8s du Juge d\u2019Instruction du25juin2018 (A15) 6 Annexe 2 au P-V n\u00b0NUMERO2.)du 27 juin 2018 de la Police Grand-ducale de Grevenmacher, SREC (B18)<\/p>\n

7 I.La peinel\u00e9gale Pour chaque vente\/offre en vente, les infractions consistant \u00e0 importer, d\u00e9tenir et transporter pour compte d\u2019autrui et de vendre les stup\u00e9fiants, puis de d\u00e9tenir le produit de la vente un m\u00eame fait poursuivant un m\u00eame objectif ; il y a d\u00e8s lors concours id\u00e9al. Toutefois, \u00e0 chaque fois que les pr\u00e9venus ont d\u00e9cid\u00e9 de vendre des stup\u00e9fiants, une nouvelle r\u00e9solution criminelle \u00e9tait n\u00e9cessaire, ces faits s\u2019\u00e9tant par ailleurs produits \u00e0 des dates diff\u00e9rentes; il y a d\u00e8s lors concours r\u00e9el entre ces ensembles infractionnels. Il convient d\u00e8s lors d\u2019appliquer les dispositions des articles 60 et 65 du Code p\u00e9nal. Conform\u00e9ment aux dispositions de ces articles, il y a lieu de prononcer la peine la plus forte qui pourra \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sanstoutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits.  En vertu de l\u2019article 8 1.a)de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, l\u2019importation, lavente et la mise en circulation de stup\u00e9fiants, et en vertu de l\u2019article 8 1.b.) de la m\u00eame loi, le transport et la d\u00e9tention en vue de l\u2019usage par autrui de stup\u00e9fiants, sont punis d\u2019un emprisonnement d\u2019un \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou del\u2019une de ces peines seulement.  L\u2019importation, la vente et la mise en circulation ainsi que le transport et la d\u00e9tention \u00e0 l\u2019\u00e9gard de mineurs en vue de l\u2019usage par autrui de stup\u00e9fiants sont punis en vertu de l\u2019article 9 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 d\u2019un emprisonnement de cinq \u00e0 dix ans et d\u2019une amende de 1.250 \u00e0 1.250000 euros  L\u2019article 8-1 de la pr\u00e9dite loi du 19 f\u00e9vrier 1973 sanctionne la d\u00e9tention du produit des infractions \u00e0 l\u2019article 8, d\u2019un emprisonnement d\u2019un \u00e0 cinq anset d\u2019une amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement. En l\u2019esp\u00e8ce, pourPERSONNE1.)la peine la plus forte est celle pr\u00e9vue par l\u2019article 8-1 de la pr\u00e9dite loi. Dans l\u2019appr\u00e9ciation de la peine, il y a lieu de prendre en consid\u00e9ration la gravit\u00e9 des faits et le trouble \u00e0 l\u2019ordre public inh\u00e9rent \u00e0 toute mise en circulation de stup\u00e9fiants. II.Personnalisation de la peine PERSONNE1.) La peine la plus forte est celle pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 8-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie. L\u2019article 78 alin\u00e9a 1 du Code p\u00e9nal dispose que \u00abs\u2019il existe des circonstances att\u00e9nuantes, la peine d\u2019emprisonnement peut ne pas \u00eatre prononc\u00e9e, et l\u2019amende peut \u00eatre r\u00e9duite au-dessous de 251 euros, sans qu\u2019elle puisse \u00eatre inf\u00e9rieure \u00e0 25 euros.\u00bb Il faut d\u00e9duire de l\u2019\u00e9conomie des articles 73 \u00e0 79 du Code p\u00e9nal, qu\u2019en disposant que les juridictions de fond peuvent le cas \u00e9ch\u00e9ant faire abstraction de l\u2019emprisonnement (obligatoire), le l\u00e9gislateur a implicitement, mais n\u00e9cessairement entendu donner aux juridictions de fond la<\/p>\n

8 possibilit\u00e9 de prononcer par application de circonstances att\u00e9nuantes une peine d\u2019emprisonnement inf\u00e9rieure au minimum pr\u00e9vu par la loi (Lux. Trib. Correctionnel 22 janvier 1998, n\u00b0 139\/98) L\u2019article 22 alin\u00e9a 1 du Code p\u00e9nal dispose que\u00ab si de l\u2019appr\u00e9ciation du tribunal, le d\u00e9lit ne comporte pas une peine privative de libert\u00e9 sup\u00e9rieure \u00e0 six mois, il peut prescrire, \u00e0 titre de peine principale que le condamn\u00e9 accomplira, au profit de la collectivit\u00e9 publique ou d\u2019un \u00e9tablissement public ou d\u2019une institution hospitali\u00e8re ou philanthropique, un travail d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 d\u2019une dur\u00e9e qui ne peut pas \u00eatre inf\u00e9rieure \u00e0 quarante heures ni sup\u00e9rieure \u00e0 deux cent quarante heures\u00bb. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier, les infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.)ne comportent pas une peine privative de libert\u00e9 exc\u00e9dant six mois d\u2019emprisonnement et sont plus ad\u00e9quatement sanctionn\u00e9es par sa condamnation \u00e0 la prestation d\u2019un travail d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral que par une condamnation \u00e0une peine d\u2019emprisonnement et \u00e0 une amende. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a marqu\u00e9 son accord \u00e0 voir remplacer la peine privative de libert\u00e9 \u00e0 prononcer par la prestation de travaux d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s. Eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019anciennet\u00e9 des faits et aux inscriptions figurant au casier judiciaire du pr\u00e9venu, il y a lieu de condamnerPERSONNE1.), par application de circonstances att\u00e9nuantes, du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge, qui se trouvent en concours id\u00e9al et r\u00e9el,\u00e0 effectuer un travail d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 d\u2019une dur\u00e9e de 200 heures. Au regard de la situation financi\u00e8re pr\u00e9caire du pr\u00e9venu, il y a lieu defaire abstraction d\u2019une amende. PERSONNE1.)est avertique l\u2019ex\u00e9cution du travail d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral doit \u00eatre commenc\u00e9e dans les six mois \u00e0 partir du jour o\u00f9 la d\u00e9cision p\u00e9nale a acquis force de chose jug\u00e9e. PERSONNE1.)est avertique le travail d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral doit \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9 dans les vingt-quatre mois \u00e0 partir du jour o\u00f9 la d\u00e9cision p\u00e9nale a acquis force de chose jug\u00e9e. PERSONNE1.)est avertique l\u2019inex\u00e9cution de ces travaux peut entra\u00eener de nouvelles poursuites de la part du Parquet (article 23 du Code p\u00e9nal):\u00abToute violation de l\u2019une des obligations ou interdictions r\u00e9sultant des sanctions p\u00e9nales prononc\u00e9es en application des articles 17, 18, 21 et 22 est punie d\u2019un emprisonnement de deux mois \u00e0 deux ans\u00bb. D.La confiscation L\u2019article 31 (2) du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit que la confiscation sp\u00e9ciale s\u2019applique : \u00ab1\u00b0 aux biens comprenant les actifs de toute nature, corporels ou incorporels, meubles ou immeubles, tangibles ou intangibles, ainsi que les documents ou instruments juridiques sous quelque forme que ce soit, y compris \u00e9lectronique ou num\u00e9rique, attestant la propri\u00e9t\u00e9 de ces actifs ou de droits y aff\u00e9rentsbiens formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect d\u2019une infraction ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019infraction, y compris les revenus de ces biens ;<\/p>\n

9 2\u00b0 aux biens qui ont servi ou qui ont\u00e9t\u00e9 destin\u00e9s \u00e0 commettre les infractions quand la propri\u00e9t\u00e9 en appartient au condamn\u00e9 ou dont il a la libre disposition, sous r\u00e9serve des droits du propri\u00e9taire de bonne foi ; 3\u00b0 aux biens qui ont \u00e9t\u00e9 substitu\u00e9s \u00e0 ceux vis\u00e9s au point 1\u00b0, y compris les revenus des biens substitu\u00e9s, 4\u00b0 aux biens dont la propri\u00e9t\u00e9 appartient au condamn\u00e9 et dont la valeur mon\u00e9taire correspond \u00e0 celle des biens vis\u00e9s au point1\u00b0, si ceux-ci ne peuvent \u00eatre trouv\u00e9s aux fins de confiscation, 5\u00b0 aux actifs de toute nature, corporels ou incorporels, meubles ou immeubles, tangibles ou intangibles, ainsi qu\u2019aux documents ou instruments juridiques, sous quelque forme que ce soit, y compris \u00e9lectronique ou num\u00e9rique, attestant la propri\u00e9t\u00e9 de ces actifs ou de droits y aff\u00e9rents, appartenantau condamn\u00e9 ou, sous r\u00e9serve des droits du propri\u00e9taire de bonne foi, dont il a la libre disposition, lorsque ni le condamn\u00e9, ni le propri\u00e9taire, mis en mesure de s\u2019expliquer sur les biens dont la confiscation est envisag\u00e9e, n\u2019ont pu en justifier l\u2019origine, s\u2019il s\u2019agit d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit puni d\u2019au moins quatre ans d\u2019emprisonnement et ayant procur\u00e9 un profit direct ou indirect.\u00bb L'article 18 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contrela toxicomanie pr\u00e9voit la confiscation des substances prohib\u00e9es et en outre, qu'il y ait condamnation ou non, et sans \u00e9gard \u00e0 la qualit\u00e9 du propri\u00e9taire, la confiscation des v\u00e9hicules, instruments ou choses qui ont servi ou ont \u00e9t\u00e9 destin\u00e9s \u00e0 commettre les infractions. En l\u2019esp\u00e8ce, il y a d\u00e8s lors lieu de proc\u00e9der \u00e0 la confiscation des stup\u00e9fiants saisis, constituant une substance prohib\u00e9e, ainsi que des objets ayant servi \u00e0 commettre les infractions respectivement objet et produit des infractions, respectivement pour avoir \u00e9t\u00e9 acquis \u00e0 l\u2019aide du produit des infractions de trafic de stup\u00e9fiants. Ainsi il y a lieu de prononcer la confiscation: \u2022des objets saisis suivantproc\u00e8s-verbal n\u00b0 2018\/63253-66\/FOMAdu 27 juin 2018 -dans la chambredePERSONNE1.): 9,4gr brut de haschisch, 6,6 gr net de marihuana, 2,8 gr brut de haschisch, un joint avec 0,5 gr de m\u00e9lange de marihuana brut, un joint avec 0,9 gr de m\u00e9lange de marihuana brut, 6,9 gr brut de marihuana brut dans un verre avec couvercle rouge, \u00abbong\u00bb de couleur bleu, grand sachet 45 x 50 cm avec des traces de marihuana, 10 sachets noir DIN A3 avec logo C3 et couronne, un \u00abgrinder\u00bb gris et une balance noir, PLACEBO. Dans la mesure o\u00f9 les objets \u00e0 confisquer se trouvent sous mains de justice, il n\u2019y a paslieu de prononcer l\u2019amende subsidiaire pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 32 (4) du Code p\u00e9nal. E.Les frais Il y a lieu de condamnerPERSONNE1.),pr\u00e9qualifi\u00e9s \u00e9galement aux frais de leur poursuite p\u00e9nale, ces frais \u00e9tant \u00e0 liquider par le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge. par application des articles 14, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 44, 60, 65, 66, 78 du Code p\u00e9nal, des articles 194,563 \u00e0 578, 626, 627, 628, 628-1 et 628-2 du code de proc\u00e9dure p\u00e9naleainsi que des articles 8.1.a), 8.1.b), 8-1, 9 et 18 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substancesm\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

10 LeProcureur d\u2019Etat Georges OSWALD Luxembourg, le PERSONNE1.) Me Frank WIES Luxembourg, le La mat\u00e9rialit\u00e9 des faits reconnus parPERSONNE1.)r\u00e9sulte \u00e0 suffisance de l\u2019accord pr\u00e9cit\u00e9 et est confirm\u00e9e par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif. A l\u2019audience publique du12mars2024, les parties ont d\u00e9clar\u00e9 maintenir les termes de l\u2019accord. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de il y a lieu de retenirPERSONNE1.)dans les liens des pr\u00e9ventions suivantes: \u00abcommeauteur, ayant lui-m\u00eame commis les infractions, depuis le mois de septembre 2017 et jusqu\u2019au 28 juin 2018, et notamment le 28 juin 2018, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 ADRESSE2.), 1. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, pr\u00e9par\u00e9, import\u00e9, export\u00e9, vendu ou offert en vente ou de quelque autre fa\u00e7on offert ou mis en circulation l\u2019une ou l\u2019autre des substances vis\u00e9es aux articles 7 et 7-1 de la pr\u00e9dite loi, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, pr\u00e9par\u00e9, import\u00e9, vendu, offert en vente et de quelque autre fa\u00e7on mis en circulation des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de marihuana et de haschisch, et notammentavoir: import\u00e9\u00e0 5 ou 6reprises \u00e0 chaque fois 25 grammes de marihuana et des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de haschisch, deADRESSE3.)ouADRESSE4.), et de ADRESSE5.)vers le Luxembourg,<\/p>\n

11 vendu, \u00e0 des personnes non-identifi\u00e9es, environs 25 grammes de marihuana par semaine, et notamment d\u2019avoir vendu 1 \u00e0 3 fois une quantit\u00e9 ind\u00e9termin\u00e9e de marihuana \u00e0PERSONNE2.), sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres personnes, 2. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir, en vue de l\u2019usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9, d\u00e9tenu ou acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou \u00e0 titre gratuit l\u2019une ou plusieurs des substances vis\u00e9es aux articles 7 et 7-1 de la pr\u00e9dite loi, ou qui auront agi, ne f\u00fbt-ce que \u00e0 titre occasionnel, comme courtier ou comme interm\u00e9diaire en vue de l\u2019acquisition de ces substances, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir, en vue d\u2019un usage par autrui, acquis, transport\u00e9 et d\u00e9tenu les quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es demarihuanaet de haschisch libell\u00e9es au point 1. ci-dessus, et d\u2019avoir acquis d\u2019octobre 2017 \u00e0 janvier 2018, 2 fois par semaine 50 grammes de marihuana aupr\u00e8s dePERSONNE2.), ainsi que d\u2019avoir d\u00e9tenu 12,2 grammes (brut) de haschisch et 14,9 grammes (brut) demarihuana, saisis le 27 juin 2018, lors de la perquisition domiciliaire, 3. en infraction \u00e0 la circonstance aggravante pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 9 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie avec la circonstance que les infractions libell\u00e9es ci-dessus aux points 1. et 2. ont \u00e9t\u00e9 du moins partiellement commises \u00e0 l\u2019\u00e9gard de mineurs d\u2019\u00e2ges au moment des faits et notamment \u00e0 l\u2019\u00e9gard de E.F.M.P., n\u00e9 leDATE2.), sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres mineurs. 4. en infraction \u00e0 l\u2019article 8-1. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 l\u2019objet ou le produit direct ou indirect de l\u2019une des infractions mentionn\u00e9es \u00e0 l\u2019article 8 paragraphe 1,a) et b), sachant au moment o\u00f9 il le recevait, qu\u2019il provenait de l\u2019une de ces infractions ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces infractions, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir acquis et d\u00e9tenu les produits stup\u00e9fiants vis\u00e9s aux points 1. et 2. ci-dessus, ainsi que d\u2019avoir d\u00e9tenu le produit de la vente de ces stup\u00e9fiants, et notamment 4.415 euros, saisis le 12 mars 2018, lors de la perquisition domiciliaire, partant l\u2019objet et le produit direct et indirect des infractionslibell\u00e9es aux points 1. et 2. ci-dessus, sachant au moment o\u00f9 il recevait ces produits stup\u00e9fiants et le produit de leur vente,qu\u2019ils provenaient de l\u2019une des infractions libell\u00e9es aux points 1. et 2. ci-dessus.\u00bb Les r\u00e8gles du concours ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement appliqu\u00e9es dans l\u2019accord. La peine retenue dans l\u2019accord est l\u00e9gale et ad\u00e9quate. Il y a d\u00e8s lors lieu de condamnerPERSONNE1.)conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019accord.<\/p>\n

12 Concernant les frais de justice, il y a lieu de condamnerPERSONNE1.)au paiement et le Tribunal proc\u00e9dera \u00e0 la liquidation des frais de justice conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019accord. PAR CES MOTIFS : le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,septi\u00e8mechambre,si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement, lemandatairedu pr\u00e9venu PERSONNE1.)ainsi quelarepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public entendus en leurs conclusions, d o n n e acteau pr\u00e9venuPERSONNE1.)de son accord \u00e0 sesoumettre \u00e0 un travail d'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9; c o n d a m n ele pr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 prester un travail d'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 d'une dur\u00e9e dedeux cents (200)heures, a v e r t i tle pr\u00e9venuPERSONNE1.)que le travail d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral doit \u00eatre commenc\u00e9dans les six mois \u00e0 partir du jour o\u00f9 la d\u00e9cision p\u00e9nale a acquis force de chose jug\u00e9e; a v e r t i tle pr\u00e9venuPERSONNE1.)que le travail d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral doit \u00eatreex\u00e9cut\u00e9 dans les vingt-quatre mois \u00e0 partir du jour o\u00f9 la d\u00e9cision p\u00e9nale a acquis force de chose jug\u00e9e; a v e r t i tle pr\u00e9venuPERSONNE1.)quel\u2019inex\u00e9cutionde ces travaux peut entra\u00eener de nouvelles poursuites de la part du Parquet (l\u2019article 23 du code p\u00e9nal):\u00abToute violation de l\u2019une des obligations ou interdictions r\u00e9sultant des sanctions p\u00e9nales prononc\u00e9es en application des articles 17, 18, 21 et 22est punie d\u2019un emprisonnement de deux mois \u00e0 deux ans\u00bb; c o n d a m n ele pr\u00e9venuPERSONNE1.)aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e024,62euros; o r d o n n elaconfiscationd\u00e9finitive des objets suivants: dans la chambre dePERSONNE1.): -9,4 gr brut de haschisch -6,6 gr net de marihuana -2,8 gr brut de haschisch -un joint avec 0,5 gr de m\u00e9lange de marihuana brut -un joint avec 0,9 gr de m\u00e9lange de marihuana brut -6,9 gr brut de marihuana brut dans un verre avec couvercle rouge\u00abbong\u00bb de couleur bleu<\/p>\n

13 -grand sachet 45 x 50 cm avec des traces de marihuana -10 sachets noir DIN A3 avec logo C3 et couronne -un \u00abgrinder\u00bb gris -une balance noir, PLACEBO saisis suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro2018\/63253-66\/FOMA\u00e9tabli en datedu 27juin 2018par la Police Grand-Ducale, SREC Grevenmacher. Parapplication des articles 14, 22, 23, 28, 29, 30, 31, 60, 65, 66et78 du Code p\u00e9nal, des articles1, 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194, 195, 196, 563 \u00e0 578duCode de proc\u00e9durep\u00e9naleainsi que des articles 8.1.a), 8.1.b), 8-1, 9 et 18 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substancesm\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 parSt\u00e9phane MAAS, vice-pr\u00e9sident,Ma\u00eft\u00e9 BASSANI, jugeetRapha\u00ebl SCHWEITZER, juge, et prononc\u00e9, en pr\u00e9sencedeLaurent SECK,substitutprincipal du Procureur d\u2019Etat,en l'audience publique dudit Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, date qu'en t\u00eate, par levice-pr\u00e9sident, assist\u00e9 du greffierassum\u00e9 Tahnee WAGNER, qui, \u00e0 l'exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugtno898\/2024 Notice no26561\/17\/CD 2 x t.i.g. 1 xconfisc J U G E M E N T S U R A C C O R D AUDIENCE PUBLIQUE DU 18AVRIL2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle, a rendu lejugement qui suit\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8601,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-628364","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-avril","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 18 avril 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-17\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 18 avril 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugtno898\/2024 Notice no26561\/17\/CD 2 x t.i.g. 1 xconfisc J U G E M E N T S U R A C C O R D AUDIENCE PUBLIQUE DU 18AVRIL2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle, a rendu lejugement qui suit\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-17\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T21:20:32+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"22 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-17\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-17\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 18 avril 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T21:20:29+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T21:20:32+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-17\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-17\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-17\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 18 avril 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 18 avril 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-17\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 18 avril 2024","og_description":"1 Jugtno898\/2024 Notice no26561\/17\/CD 2 x t.i.g. 1 xconfisc J U G E M E N T S U R A C C O R D AUDIENCE PUBLIQUE DU 18AVRIL2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle, a rendu lejugement qui suit\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-17\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T21:20:32+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"22 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-17\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-17\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 18 avril 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T21:20:29+00:00","dateModified":"2026-04-20T21:20:32+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-17\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-17\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-17\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 18 avril 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/628364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=628364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=628364"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=628364"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=628364"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=628364"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=628364"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=628364"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=628364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}