{"id":628486,"date":"2026-04-20T23:23:26","date_gmt":"2026-04-20T21:23:26","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-27\/"},"modified":"2026-04-20T23:23:30","modified_gmt":"2026-04-20T21:23:30","slug":"tribunal-darrondissement-18-avril-2024-27","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-27\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 18 avril 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugtno897\/2024 Notice no26561\/17\/CD 1xex.p. 1 xconfisc J U G E M E N T S U R A C C O R D AUDIENCE PUBLIQUE DU 18AVRIL2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle, a rendu lejugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.) demeurantADRESSE2.) actuellementplac\u00e9sous contr\u00f4le judiciaire ayant \u00e9lu son domicile aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetreJulio STUPPIA -p r \u00e9 v e n u- —————————————————————————————- F A I T S : Par citation du29 f\u00e9vrier2024le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis le pr\u00e9venuPERSONNE1.)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du12mars2024devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur: l\u2019accord par application des articles 563 et suivants du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale<\/p>\n

2 A l\u2019audience publique du12 mars 2024,le vice-pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 dupr\u00e9venu PERSONNE1.),luidonna connaissance del\u2019acte quiasaisi le Tribunal et l\u2019informa de sondroit de se taire et desondroit de ne pas s\u2019incriminersoi-m\u00eame. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)fut entendu ensesexplications et moyens de d\u00e9fense. Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public,Jil FEIERSTEIN,substitutdu Procureur d\u2019Etat, fut entendueen ses conclusions. Ma\u00eetreJulio STUPPIA, avocat\u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, exposa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)e\u00fbt la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 etrendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le JUGEMENT QUI SUIT : Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du29f\u00e9vrier2024, r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). L\u2019accord dont le Tribunal se trouve saisi est con\u00e7u comme suit: Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg ——————— PARQUET DU TRIBUNAL D\u2019ARRONDISSEMENT DE LUXEMBOURG Not.n\u00b0 26561\/17\/CDet 10217\/18\/CD Accord par application des articles 563 \u00e0 578 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale Entre:<\/p>\n

3 Monsieur le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019Arrondissement de Luxembourg et PERSONNE1.),n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0ADRESSE2.), assist\u00e9 de Ma\u00eetre STUPPIA Julio A.R\u00e9sum\u00e9 de la proc\u00e9dure Vu les actes accomplis au cours del\u2019enqu\u00eate pr\u00e9liminaire et de l\u2019information pr\u00e9paratoire, dont notamment les actes essentiels suivants: les diff\u00e9rents rapports de la Police Grand-Ducale de Grevenmacher, SREC et dont notamment: le rapport n\u00b02017\/63253-1\/FOMA du 28 septembre 2017 , n\u00b0 2017\/63253-9\/FOMA du 15 d\u00e9cembre 2017, n\u00b0 2017\/63253-12\/FOMA du 17 janvier 2018, n\u00b0 2017\/63253-14\/FOMA du 23 f\u00e9vrier 2018, n\u00b0 2017\/63253-15\/FOMA, 2017\/63253-21\/FOMA et 2017\/63253-22\/FOMA du 12 mars 2018, les proc\u00e8s-verbaux de saisie n\u00b02017\/63253-16\/FOMA et n\u00b02017\/63253-18\/FOMA du 12 mars 2018, n\u00b0 2017\/63253-50\/FOMA du 13 avril 2018, n\u00b0 2017\/63253-52\/FOMA du 30 avril 2018, n\u00b0 2017\/63253-53\/FOMA du 30 avril 2018, n\u00b0 2017\/63253-54\/FOMA du 30 avril 2018, n\u00b0 2017\/63253-55\/FOMA du 30 mai 2018, n\u00b02017\/63253-56\/FOMA du 31 mai 2018, le proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b02018\/63253-64\/FOMA du 28 juin 2018 le proc\u00e8s-verbal de saisie n\u00b02018\/63253-66\/FOMA du 27 juin 2018 n\u00b0 2017\/63253-70\/FOMA du 27 juin 2018, n\u00b0 2017\/63253-71\/FOMA du 28 juin 2018, n\u00b0 2017\/63253-72\/FOMA du 29 juin 2018, le r\u00e9quisitoire d\u2019ouverture du minist\u00e8re public du 10 octobre 2017 et les r\u00e9quisitoires additionnelles du 2 mars 2018, du 13 mars 2018 et du 25 juin 2018; vu les actes d\u2019information et notamment les proc\u00e8s-verbaux de comparution: dePERSONNE1.)du 13 mars 2018 et du 25 juin 2018, dePERSONNE2.)du 13 mars 2018 et du 26 juin 2018, dePERSONNE3.)du 13 mars 2018 et du 26 juin 2018, dePERSONNE4.)du 13 mars 2018 et 12 juin 2018, dePERSONNE5.)du 13 mars 2018 et du 12 juin 2018, dePERSONNE6.)du 28 juin 2018, et dePERSONNE7.)du 29 juin 2018 vu les \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques et les observations syst\u00e9matiques, vu l\u2019exploitation des t\u00e9l\u00e9phones portables saisis et notamment aussi les rep\u00e9rages et exploitations des pyl\u00f4nes,<\/p>\n

4 vu les auditions des consommateurs, vu les d\u00e9clarations des pr\u00e9venus, vu la cl\u00f4ture de l\u2019instruction en date du 13 juillet 2018. B.Les faits faisant l\u2019objet de l\u2019accord Quant au volet stup\u00e9fiants Le 13 juillet 2018, le Minist\u00e8re Public a demand\u00e9 le renvoi dePERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9 devant une chambre correctionnelle pour infractions aux articles 8 1a), 8 1b) et 8-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie.PERSONNE1.)se voit \u00e9galement reproch\u00e9s les circonstances aggravantes de la mise en circulation, de la vente\/offerte en vente de la marihuana \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur ou dans le voisinage imm\u00e9diat duORGANISATION1.)(dernier alin\u00e9a de l\u2019article 8 1. de la pr\u00e9dite loi), ainsi que de la mise en circulation, de la vente\/offerte en vente de la marihuana aux mineurs pr\u00e9vue par l\u2019article 9 de la pr\u00e9dite loi. Par ordonnance du 17 octobre 2018, la chambre du conseil a fait partiellement droit aux r\u00e9quisitions du Minist\u00e8re Public quant au renvoi dePERSONNE1.). La chambre du conseil a rajout\u00e9 en outre \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE2.)et dePERSONNE3.) la circonstance aggravante del\u2019article 9 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie. Quant au volet armes et munitions prohib\u00e9es Il est reproch\u00e9 \u00e0PERSONNE1.) depuis un temps ind\u00e9termin\u00e9 mais non encore prescrit jusqu\u2019au 12 mars 2018 et notamment le 12mars 2018, dans l\u2019arrondissement de Luxembourg, \u00e0ADRESSE2.), sans pr\u00e9judice quant aux circonstances de temps et de lieux plus exactes en infraction \u00e0 la loi sur les armes et munitions, d\u2019avoir import\u00e9, fabriqu\u00e9, transform\u00e9, r\u00e9par\u00e9, acquis, achet\u00e9, d\u00e9tenu, mis en d\u00e9p\u00f4t, transport\u00e9, port\u00e9, c\u00e9d\u00e9, vendu, export\u00e9 ou fait le commerce d\u2019armes et munitions en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir d\u00e9tenu et transport\u00e9 un couteau de poche avec une lame fixe de 7,5cm longueur, largeur 2,5 cm (C. JUL. HERBERTZ AI SI 420 Nr. 260111), un couteau de chasse avec une lame fixe \u00e0 double tranchant de 24 cm Longueur, largeur 5 cm (C. JUL.HERBERTZ AI SI 420 Nr. 103827) et une arme \u00e0 gaz\u2013COLT\u2019S MFG. CO HARTFORT CT. USA \u2013cal 4.5 mm (.177) Nr.1911A1 Au vu de la d\u00e9claration de renonciation sign\u00e9 le 20 octobre 2022 parPERSONNE1.), le minist\u00e8re public n\u2019entend plus poursuivrePERSONNE1.)du chef de cette infraction.<\/p>\n

5 Il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notamment desobservations et des \u00e9coutes effectu\u00e9es ensemble avec les d\u00e9clarations des consommateurs et des aveux dePERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9 que les infractions mises \u00e0sacharge sont \u00e9tablies tant en fait qu\u2019en droit. PERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9est partantconvaincu comme auteurayant lui-m\u00eame ex\u00e9cut\u00e9 les infractions depuis le mois de septembre 2016 1 et jusqu\u2019au 12 mars 2018 2 , dans l\u2019arrondissement judiciaire et notamment \u00e0ADRESSE3.), \u00e0ADRESSE4.)etADRESSE5.), 1. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a. dela loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, pr\u00e9par\u00e9, import\u00e9, export\u00e9, vendu ou offert en vente ou de quelque autre fa\u00e7on offert ou mis en circulation l\u2019une ou l\u2019autre des substances vis\u00e9es aux articles 7 et 7-1 de la pr\u00e9dite loi, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, pr\u00e9par\u00e9, vendu, offert en vente et de quelque autre fa\u00e7on mis en circulation entre 60 \u00e0 90 kilogrammes de marihuana etnotamment d\u2019avoirpr\u00e9par\u00e9, vendu, offert en vente et de quelque autre fa\u00e7on mis en circulation,pendant 6 mois, 100 grammes de marihuana par semaine, puis les 6 mois suivants environs 500 grammes de marihuana par semaine et les derniers 6 mois, 1 \u00e0 2,5 kilogrammes par semaine, re\u00e7us de ses fournisseurs d\u2019origine n\u00e9erlandaise,ainsi que sur une p\u00e9riode 9 mois, 300 \u00e0 600 grammes de marihuana par semaine re\u00e7us dePERSONNE2.)etPERSONNE3.),\u00e0 une client\u00e8le r\u00e9guli\u00e8re de 20 \u00e0 30 personnes 3 , etnotammentd\u2019avoir vendu : -depuis janvier 2017, environs 25 grammes de marihuana, mais parfois aussi 100 grammes par semaine \u00e0PERSONNE8.) 4 , -d\u2019octobre 2017 \u00e0 janvier 2018, 2 fois par semaine 50 grammes de marihuana\u00e0 PERSONNE6.) 5 , -depuis fin septembre 2017, entre 50 et 300 grammes de marihuana \u00e0PERSONNE7.) 6 , -r\u00e9guli\u00e8rement 10 grammes de marihuana, mais en tout moins de 150 grammes de marihuana \u00e0PERSONNE9.) 7 , -\u00e0 6-7 reprises, pour une contrevaleur de 15 euros de marihuana \u00e0 J. H., n\u00e9e leDATE2.) 8 , -200 \u00e0 300 grammes de marihuana \u00e0PERSONNE10.) 9 , -environs 100 grammes de marihuana \u00e0PERSONNE11.) 10 , -entre septembre 2016 et septembre 2017, 2 \u00e0 3grammes de marihuana par semaine \u00e0 PERSONNE12.) 11 , 1 D\u00e9clarations lors de l\u2019interrogatoire aupr\u00e8s du Juge d\u2019Instruction du13 mars 2018 (A4) 2 Date de son arrestation 3 Interrogatoire aupr\u00e8s du Juge d\u2019Instruction du 13 mars 2018 (A4) 4 Annexe 1 au P-V n\u00b063253-70 du 27 juin 2018 de la Police Grand-ducale de Grevenmacher, SREC (B18)et interrogatoireaupr\u00e8s du Juge d\u2019Instruction du 25 juin 2018 (A15) 5 Annexe 2 auP-V n\u00b063253-70 du 27 juin 2018 de la Police Grand-ducale de Grevenmacher, SREC (B18)et interrogatoireaupr\u00e8s du Juge d\u2019Instruction du 28juin 2018 (A18) 6 Annexe 1 au P-Vn\u00b063253-15du12 mars2018 de la Police Grand-ducale de Grevenmacher, SREC (B6) 7 Annexe 1 au P-Vn\u00b063253-15 du 12 mars 2018 de la Police Grand-ducale de Grevenmacher, SREC (B6) 8 Annexe 1 au P-Vn\u00b063253-15 du 12 mars 2018 de la PoliceGrand-ducale de Grevenmacher, SREC (B6) 9 Annexe 1 au P-Vn\u00b063253-15 du 12 mars 2018 de la Police Grand-ducale de Grevenmacher, SREC (B6) 10 Annexe 1 au P-Vn\u00b063253-15 du 12 mars 2018 de la Police Grand-ducale de Grevenmacher, SREC (B6) 11 Annexe5au P-Vn\u00b063253-50du 13avril2018 de la Police Grand-ducale de Grevenmacher, SREC (B11)<\/p>\n

6 -pendant l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dant son arrestation, une fois par mois 2 \u00e0 20 grammes de marihuana et en tout environs 100 grammes de marihuana \u00e0PERSONNE13.) 12 , -entre juin et septembre 2017, 2 fois par semaine, 2 grammes, et \u00e0 une reprise 25 grammes de marihuana \u00e0PERSONNE14.) 13 , -fin 2017, \u00e0 3-4 reprises, 2 grammes de marihuana \u00e0PERSONNE15.) 14 , -une quantit\u00e9 ind\u00e9termin\u00e9e de marihuana \u00e0PERSONNE16.) 15 , -environs 25 grammes de marihuana \u00e0PERSONNE17.) 16 , -\u00e0 deux reprises 25 grammes de marihuana \u00e0PERSONNE18.) 17 , sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres personnes, 2. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir, en vue de l\u2019usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9, d\u00e9tenu ou acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou \u00e0 titre gratuit l\u2019une ou plusieurs des substances vis\u00e9es aux articles 7 et 7-1 de la pr\u00e9dite loi, ou qui auront agi, ne f\u00fbt-ce que \u00e0 titre occasionnel, comme courtier ou comme interm\u00e9diaire en vue de l\u2019acquisition de ces substances, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir, en vue d\u2019un usage par autrui, acquis, transport\u00e9 et d\u00e9tenu les quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es demarihuanalibell\u00e9es au point1. ci-dessus, ainsi que d\u2019avoir agi comme interm\u00e9diaire en ce qui concerne les stup\u00e9fiants re\u00e7us de ses fournisseurs d\u2019origine n\u00e9erlandaise 18 , ainsi que d\u2019avoir acquis dans la semaine pr\u00e9c\u00e9dant son arrestation de PERSONNE2.)etPERSONNE3.)et d\u00e9tenu 273 de marihuana, saisis le 12 mars 2018, lors de la perquisition domiciliaire 19 , 3. en infraction \u00e0 l\u2019article 8-1. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 l\u2019objet ou le produit direct ou indirect de l\u2019une des infractions mentionn\u00e9es aux articles 7-1, paragraphe 1 er , 8, alin\u00e9a 1 er , lettres a) et b), sachant au moment o\u00f9 il le recevait, qu\u2019il provenait de l\u2019une de ces infractions ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces infractions, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir acquis et d\u00e9tenu les produitsstup\u00e9fiants vis\u00e9s aux points1. et 2. ci-dessus, ainsi que d\u2019avoir d\u00e9tenu le produit de la vente de ces stup\u00e9fiants, et notamment 4.415 euros, saisis le 12 mars 2018, lors de la perquisition domiciliaire, partant l\u2019objet et le produit direct et indirect des infractions libell\u00e9es aux points1. et 2. ci-dessus, sachant au moment o\u00f9 il recevait ces produits stup\u00e9fiants et le produit de leur vente,qu\u2019ils provenaient de l\u2019une des infractions libell\u00e9es aux points1. et 2. ci-dessus ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces m\u00eames infractions, 4. avec la circonstance aggravante d\u2019avoir commis certaines des infractions libell\u00e9es aux points1. et 2. dans un \u00e9tablissement d\u2019enseignement ou dans sonvoisinage imm\u00e9diat, 12 Annexe11au P-Vn\u00b063253-50 du 13 avril 2018 de la Police Grand-ducale de Grevenmacher, SREC (B11) 13 Annexe12au P-Vn\u00b063253-50 du 13 avril 2018 de la Police Grand-ducale deGrevenmacher, SREC (B11) 14 Annexe14au P-Vn\u00b063253-50 du 13 avril 2018 de la Police Grand-ducale de Grevenmacher, SREC (B11) 15 Interrogatoireaupr\u00e8s du Juge d\u2019Instruction du25juin2018 (A15) 16 Interrogatoire aupr\u00e8s du Juge d\u2019Instruction du 25 juin 2018(A15) 17 Interrogatoire aupr\u00e8s du Juge d\u2019Instruction du 25 juin 2018 (A15) 18 Interrogatoire aupr\u00e8s du Juge d\u2019Instruction du13 mars 2018 (A4) 1919 PV de saisie n\u00b063253-16FOMA du 12 mars 2018 de la Police Grand-ducale de Grevenmacher, SREC (B6)<\/p>\n

7 en l\u2019esp\u00e8ce, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur ou dans le voisinage imm\u00e9diat duORGANISATION1.), partant un \u00e9tablissement d\u2019enseignement 20 , 5. eninfraction \u00e0 la circonstance aggravante pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 9 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, avec la circonstance que les infractions libell\u00e9es ci-dessus aux points1 et 2. ont \u00e9t\u00e9 du moins partiellement commises \u00e0 l\u2019\u00e9gard de mineurs d\u2019\u00e2ge au moment des faits et notamment \u00e0 l\u2019\u00e9gard deJ. H., n\u00e9e leDATE2.) 21 ,sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres mineurs. C.La peine I.La peine l\u00e9gale Pour chaque vente\/offre en vente, les infractions consistant \u00e0 importer, d\u00e9tenir et transporter pour compte d\u2019autrui et de vendre les stup\u00e9fiants, puis de d\u00e9tenir le produit de la vente un m\u00eame fait poursuivant un m\u00eame objectif ; il y a d\u00e8s lors concours id\u00e9al. Toutefois, \u00e0 chaque fois que les pr\u00e9venus ont d\u00e9cid\u00e9 de vendre des stup\u00e9fiants, une nouvelle r\u00e9solution criminelle \u00e9tait n\u00e9cessaire, ces faits s\u2019\u00e9tant par ailleurs produits \u00e0 des dates diff\u00e9rentes; il y a d\u00e8s lors concours r\u00e9el entre ces ensembles infractionnels. Il convient d\u00e8s lors d\u2019appliquer les dispositions des articles 60 et 65 du Code p\u00e9nal. Conform\u00e9ment aux dispositions de ces articles, il y a lieu de prononcer la peine la plus forte qui pourra \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits.  En vertu de l\u2019article 8 1.a)de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, l\u2019importation, la vente etla mise en circulation de stup\u00e9fiants, et en vertu de l\u2019article 8 1.b.) de la m\u00eame loi, le transport et la d\u00e9tention en vue de l\u2019usage par autrui de stup\u00e9fiants, sont punis d\u2019un emprisonnement d\u2019un \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement.  Le dernier alin\u00e9a de l\u2019article 8 1. de la m\u00eame loi \u00e9l\u00e8ve le minimum de l\u2019emprisonnement \u00e0 deux ans et le minimum de l\u2019amende \u00e0 1.000 euros.  L\u2019importation, la vente et la mise en circulation ainsi que le transportet la d\u00e9tention \u00e0 l\u2019\u00e9gard de mineurs en vue de l\u2019usage par autrui de stup\u00e9fiants sont punis en vertu de l\u2019article 9 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 d\u2019un emprisonnement de cinq \u00e0 dix ans et d\u2019une amende de 1.250 \u00e0 1.250000 euros  L\u2019article 8-1 de lapr\u00e9dite loi du 19 f\u00e9vrier 1973 sanctionne la d\u00e9tention du produit des infractions \u00e0 l\u2019article 8, d\u2019un emprisonnement d\u2019un \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement. En l\u2019esp\u00e8ce, pourPERSONNE1.)lapeine la plus forte est pr\u00e9vue par l\u2019article 9 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973. Dans l\u2019appr\u00e9ciation de la peine, il y a lieu de prendre en consid\u00e9ration la gravit\u00e9 des faits et le trouble \u00e0 l\u2019ordre public inh\u00e9rent \u00e0 toute mise encirculation de stup\u00e9fiants. 20 Annexe 5 au P-Vn\u00b063253-50 du 13 avril 2018 de la Police Grand-ducale de Grevenmacher, SREC (B11) 21 Annexe 1 au P-Vn\u00b063253-15 du 12 mars 2018 de la PoliceGrand-ducale de Grevenmacher, SREC (B6)<\/p>\n

8 II.Personnalisation de la peine PERSONNE1.) La peine la plus forte est celle pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 9 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie. L\u2019article 78 alin\u00e9a 1 du Code p\u00e9nal dispose que \u00abs\u2019il existe des circonstances att\u00e9nuantes, la peine d\u2019emprisonnement peut ne pas \u00eatre prononc\u00e9e, et l\u2019amende peut \u00eatre r\u00e9duite au-dessous de 251 euros, sans qu\u2019elle puisse \u00eatre inf\u00e9rieure \u00e0 25 euros.\u00bb Il faut d\u00e9duire de l\u2019\u00e9conomie des articles 73 \u00e0 79 du Code p\u00e9nal, qu\u2019en disposant que les juridictions de fond peuvent le cas \u00e9ch\u00e9ant faire abstraction de l\u2019emprisonnement (obligatoire), le l\u00e9gislateur a implicitement, mais n\u00e9cessairement entendu donner aux juridictions de fond la possibilit\u00e9 de prononcer par application de circonstances att\u00e9nuantes une peine d\u2019emprisonnement inf\u00e9rieure au minimum pr\u00e9vu par la loi (Lux. Trib. Correctionnel 22 janvier 1998, n\u00b0 139\/98) Il y a lieu de retenir des circonstances att\u00e9nuantes dans le chef du pr\u00e9venu consistant dans l\u2019anciennet\u00e9 des faits et dans l\u2019absence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires sp\u00e9cifiques, pour prononcer \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge, qui se trouvent en concours id\u00e9al et r\u00e9el, \u00e0une peine d\u2019emprisonnement de trente-six (36) mois. Au vu de la gravit\u00e9 des faits et au vu du fait que le pr\u00e9venu a contribu\u00e9 de par ses agissements \u00e0 entretenir le cercle vicieux de la d\u00e9pendance \u00e0 la drogue pour d\u2019autres toxicomanes, la peine d\u2019emprisonnement n\u2019est pas \u00e0 assortir du sursis int\u00e9gral, de sorte quedix-huit (18) mois de cette peine privative de libert\u00e9 sont \u00e0 assortir du sursis simple. Au regard de la situation financi\u00e8re pr\u00e9caire du pr\u00e9venu, il y a lieu de faireabstraction d\u2019une amende. PERSONNE1.)est averti qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 unecondamnation irr\u00e9vocable \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al. 2 du Code p\u00e9nal. D.La confiscation L\u2019article 31 (2) du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit que la confiscation sp\u00e9ciale s\u2019applique : \u00ab1\u00b0 aux biens comprenant les actifs de toute nature, corporels ou incorporels, meubles ou immeubles, tangibles ou intangibles, ainsi que les documents ou instruments juridiques sous quelque forme que ce soit, y compris \u00e9lectronique ou num\u00e9rique, attestant la propri\u00e9t\u00e9 de ces actifs ou de droits y aff\u00e9rentsbiens formant l\u2019objet ou leproduit, direct ou indirect d\u2019une<\/p>\n

9 infraction ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019infraction, y compris les revenus de ces biens ; 2\u00b0 aux biens qui ont servi ou qui ont \u00e9t\u00e9 destin\u00e9s \u00e0 commettre les infractions quand la propri\u00e9t\u00e9 enappartient au condamn\u00e9 ou dont il a la libre disposition, sous r\u00e9serve des droits du propri\u00e9taire de bonne foi ; 3\u00b0 aux biens qui ont \u00e9t\u00e9 substitu\u00e9s \u00e0 ceux vis\u00e9s au point 1\u00b0, y compris les revenus des biens substitu\u00e9s, 4\u00b0 aux biens dont la propri\u00e9t\u00e9 appartient au condamn\u00e9 et dont la valeur mon\u00e9taire correspond \u00e0 celle des biens vis\u00e9s au point1\u00b0, si ceux-ci ne peuvent \u00eatre trouv\u00e9s aux fins de confiscation, 5\u00b0 aux actifs de toute nature, corporels ou incorporels, meubles ou immeubles, tangibles ou intangibles, ainsi qu\u2019aux documents ou instruments juridiques, sous quelque forme que ce soit, y compris \u00e9lectronique ou num\u00e9rique, attestant la propri\u00e9t\u00e9 de ces actifs ou de droits y aff\u00e9rents, appartenantau condamn\u00e9 ou, sous r\u00e9serve des droits du propri\u00e9taire de bonne foi, dont il a la libre disposition, lorsque ni le condamn\u00e9, ni le propri\u00e9taire, mis en mesure de s\u2019expliquer sur les biens dont la confiscation est envisag\u00e9e, n\u2019ont pu en justifier l\u2019origine, s\u2019il s\u2019agit d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit puni d\u2019au moins quatre ans d\u2019emprisonnement et ayant procur\u00e9 un profit direct ou indirect.\u00bb L'article 18 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie pr\u00e9voit la confiscation des substances prohib\u00e9es et en outre, qu'il y ait condamnation ou non, et sans \u00e9gard \u00e0 la qualit\u00e9 du propri\u00e9taire, la confiscation des v\u00e9hicules, instruments ou choses qui ont servi ou ont \u00e9t\u00e9 destin\u00e9s \u00e0 commettre les infractions. En l\u2019esp\u00e8ce, il y a d\u00e8s lors lieu de proc\u00e9der\u00e0 la confiscation des stup\u00e9fiants saisis, constituant une substance prohib\u00e9e, ainsi que des objets ayant servi \u00e0 commettre les infractions respectivement objet et produit des infractions, respectivement pour avoir \u00e9t\u00e9 acquis \u00e0 l\u2019aide du produit des infractions de trafic de stup\u00e9fiants. Ainsi il y a lieu de prononcer la confiscation: des objets saisissuivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 2018\/63253-16 du 12 mars 2018 -dans la chambre dePERSONNE1.): une playstation 4 avec manette, une t\u00e9l\u00e9vision de la marque Philipps4 KHD n\u00b0 de s\u00e9rie: FZ4A1715013162, n\u00b0 mod\u00e8le: 49 PUS6501\/12 avec t\u00e9l\u00e9commande, une balance de la marque DOMO avec des restes de marihuana, sans batteries, une balance de la marque DOMO avec des restes de marihuana avec batteries, un GSM de la marque Iphone5 IMEI NUMERO1.), sans carte SIM, un GSM de la marque Iphone7 IMEINUMERO2.), avec carte SIM du provider TANGONUMERO3.), 8 billets de 200.-\u20ac (1.600.-\u20ac), 6 billets de 100.-(600.-\u20ac), 28 billets de 50.-\u20ac (1.400.-\u20ac), 32 billets de 20.-\u20ac (640.-\u20ac), 14 billets de 10.- \u20ac (140.-\u20ac), 7 billets de 5.-\u20ac (35.-\u20ac), un demi billet de 5.-\u20ac, un rouleau de sachets en plastique pour congeler, un sachet grip avec des restes de marihuana avec inscription \u00ab505,58\u00bb, une sacoche brune de la marque \u00abROUNDHAUSE LONDON \u00bb avec des restes de marihuana, un sachet en plastique contenant de la marihuana, poids brute 137 grammes, un sachet bleu VALORLUX contenant de la marihuana poids brute 120 grammes, un sachet en plastique pour congeler contenant de la marihuana, poids brute 16 grammes, un gobelet en plastique avec motif M&M, avec des restes de marihuana, -ainsi qu\u2019un cl\u00e9 et la voiture de la marque BMW 320 de couleur grise, immatricul\u00e9 NUMERO4.)d\u00e9clar\u00e9 sur le nom dePERSONNE1.);<\/p>\n

10 Dans la mesure o\u00f9 les objets \u00e0 confisquer se trouvent sous mains de justice, il n\u2019y a pas lieu de prononcer l\u2019amende subsidiaire pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 32 (4) du Code p\u00e9nal. E.Les frais Il y a lieu de condamnerPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9, \u00e9galement aux frais de leur poursuite p\u00e9nale, ces frais \u00e9tant \u00e0 liquider par le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge. par application des articles 14, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 44, 60, 65, 66, 78 du Code p\u00e9nal, des articles 194, 563 \u00e0 578, 626, 627, 628, 628-1 et 628-2 du code de proc\u00e9dure p\u00e9naleainsi que des articles 8.1.a), 8.1.b), 8-1, 9 et 18 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substancesm\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, Le Procureur d\u2019Etat GeorgesOSWALD Luxembourg, le PERSONNE1.) Me STUPPIA Julio Luxembourg, le La mat\u00e9rialit\u00e9 des faits reconnus parPERSONNE1.)r\u00e9sulte \u00e0 suffisance de l\u2019accord pr\u00e9cit\u00e9 et est confirm\u00e9e par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif. A l\u2019audience publique du12mars2024, les parties ont d\u00e9clar\u00e9 maintenir les termes de l\u2019accord. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de il y a lieu de retenirPERSONNE1.)dans les liens des pr\u00e9ventions suivantes: \u00abcommeauteur, ayant lui-m\u00eame commis les infractions, depuis le mois de septembre 2016 et jusqu\u2019au 12 mars 2018, dans l\u2019arrondissement judiciaire et notamment \u00e0ADRESSE3.), \u00e0ADRESSE4.)et ADRESSE5.), 1. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substancesm\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

11 d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, pr\u00e9par\u00e9, import\u00e9, export\u00e9, vendu ou offert en vente ou de quelque autre fa\u00e7on offert ou mis en circulation l\u2019une ou l\u2019autre des substances vis\u00e9es aux articles 7 et 7-1 de la pr\u00e9dite loi, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, pr\u00e9par\u00e9, vendu, offert en vente et de quelque autre fa\u00e7on mis en circulation entre 60 \u00e0 90 kilogrammes de marihuana etnotamment d\u2019avoirpr\u00e9par\u00e9, vendu, offert en vente et de quelque autre fa\u00e7on mis en circulation, pendant 6 mois, 100 grammes de marihuana par semaine, puis les 6 mois suivants environs 500 grammes de marihuana par semaine et les derniers 6 mois, 1 \u00e0 2,5 kilogrammes par semaine, re\u00e7us de ses fournisseurs d\u2019origine n\u00e9erlandaise,ainsique sur une p\u00e9riode 9 mois, 300 \u00e0 600 grammes de marihuana par semaine re\u00e7us dePERSONNE2.)etPERSONNE3.),\u00e0 une client\u00e8le r\u00e9guli\u00e8re de 20 \u00e0 30 personnes, et notammentd\u2019avoir vendu : -depuis janvier 2017, environs 25 grammes de marihuana, mais parfois aussi 100 grammes par semaine \u00e0PERSONNE8.), -d\u2019octobre 2017 \u00e0 janvier 2018, 2 fois par semaine 50 grammes de marihuana\u00e0PERSONNE6.), -depuis fin septembre 2017, entre 50 et 300 grammes de marihuana \u00e0 PERSONNE7.), -r\u00e9guli\u00e8rement 10 grammes de marihuana, mais e n tout moins de 150 grammes de marihuana \u00e0PERSONNE9.), -\u00e0 6-7 reprises, pour une contrevaleur de 15 euros de marihuana \u00e0 J. H., n\u00e9e leDATE2.), -200 \u00e0 300 grammes de marihuana \u00e0PERSONNE10.), -environs 100 grammes de marihuana \u00e0PERSONNE11.), -entre septembre 2016 et septembre 2017, 2 \u00e0 3 grammes de marihuana par semaine \u00e0PERSONNE12.), -pendant l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dant son arrestation, une fois par mois 2 \u00e0 20 grammes de marihuana et en tout environs 100 grammes de marihuana \u00e0 PERSONNE13.), -entre juin et septembre 2017, 2 fois par semaine, 2 grammes, et \u00e0 une reprise 25 grammes de marihuana \u00e0PERSONNE14.), -fin 2017, \u00e0 3-4 reprises, 2 grammes de marihuana \u00e0PERSONNE15.), -une quantit\u00e9 ind\u00e9termin\u00e9e de marihuana \u00e0PERSONNE16.), -environs 25 grammes de marihuana \u00e0PERSONNE17.), -\u00e0 deux reprises 25 grammes de marihuana \u00e0PERSONNE18.), 2. en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses etla lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir, en vue de l\u2019usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9, d\u00e9tenu ou acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou \u00e0 titre gratuit l\u2019une ou plusieurs des substances vis\u00e9es aux articles 7 et 7-1 de la pr\u00e9dite loi, ou qui auront agi, ne f\u00fbt-ce que \u00e0 titre occasionnel, comme courtier ou comme interm\u00e9diaire en vue de l\u2019acquisition de ces substances, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir, en vue d\u2019un usage par autrui, acquis, transport\u00e9 et d\u00e9tenu les quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es demarihuanalibell\u00e9es au point 1. ci-dessus, ainsi que d\u2019avoir agi comme interm\u00e9diaire en ce qui concerne les stup\u00e9fiants re\u00e7us de ses fournisseurs d\u2019origine n\u00e9erlandaise, ainsi que d\u2019avoir acquis dans la<\/p>\n

12 semaine pr\u00e9c\u00e9dant son arrestation dePERSONNE2.)etPERSONNE3.)et d\u00e9tenu 273 de marihuana, saisis le 12 mars 2018, lors de la perquisition domiciliaire, 3. en infraction \u00e0 l\u2019article 8-1. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 l\u2019objet ou le produit direct ou indirect de l\u2019une des infractions mentionn\u00e9es aux articles 7-1, paragraphe 1 er , 8, alin\u00e9a 1 er , lettres a) et b), sachant au moment o\u00f9 il le recevait, qu\u2019il provenait de l\u2019une de ces infractions ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces infractions, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir acquis et d\u00e9tenu les produits stup\u00e9fiants vis\u00e9s aux points 1. et 2. ci-dessus, ainsi que d\u2019avoir d\u00e9tenu le produit de la vente de ces stup\u00e9fiants, et notamment 4.415 euros, saisis le 12 mars 2018, lors de la perquisition domiciliaire, partant l\u2019objet et le produit direct et indirect des infractions libell\u00e9es aux points 1. et 2. ci-dessus, sachant au moment o\u00f9 il recevait ces produits stup\u00e9fiants et le produit de leur vente,qu\u2019ils provenaient de l\u2019une des infractions libell\u00e9es aux points 1. et 2. ci-dessus ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces m\u00eames infractions, 4. avec la circonstance aggravante d\u2019avoir commis certaines des infractions libell\u00e9es aux points 1. et 2. dans un \u00e9tablissement d\u2019enseignement ou dans son voisinage imm\u00e9diat, en l\u2019esp\u00e8ce, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur ou dans le voisinage imm\u00e9diat duORGANISATION1.), partant un \u00e9tablissement d\u2019enseignement, 5. eninfraction \u00e0 la circonstance aggravante pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 9 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, avec la circonstance que les infractions libell\u00e9es ci-dessus aux points 1 et 2. ont \u00e9t\u00e9 du moins partiellement commises \u00e0 l\u2019\u00e9gard de mineurs d\u2019\u00e2ge au moment des faits et notamment \u00e0 l\u2019\u00e9gard deJ. H., n\u00e9e leDATE2.),sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres mineurs.\u00bb Les r\u00e8gles du concours ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement appliqu\u00e9es dans l\u2019accord. La peine retenue dans l\u2019accord est l\u00e9gale et ad\u00e9quate. Il y a d\u00e8s lors lieu de condamnerPERSONNE1.)conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019accord. Concernant les frais de justice, il y a lieu de condamnerPERSONNE1.)au paiement et le Tribunal proc\u00e9dera \u00e0 la liquidation des frais de justice conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019accord. PAR CES MOTIFS :<\/p>\n

13 le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,septi\u00e8me chambre,si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,lepr\u00e9venuPERSONNE1.)et son mandataireainsi quelarepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public entendus en leurs conclusions, c o n d a m n ele pr\u00e9venuPERSONNE1.)duchef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement detrente-six(36)mois, ainsi qu\u2019aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e0700,08euros; d i tqu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution dedix-huit(18)moisde cette peine d'emprisonnement; a v e r t i tle pr\u00e9venuPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al. 2 du code p\u00e9nal; o r d o nn elaconfiscationd\u00e9finitive des objets suivants: dans la chambre dePERSONNE1.): -une playstation 4 avec manette -une t\u00e9l\u00e9vision de la marque Philipps 4 KHD n\u00b0 de s\u00e9rie: FZ4A1715013162, n\u00b0 mod\u00e8le: 49 PUS6501\/12 avec t\u00e9l\u00e9commande -une balance de la marque DOMO avec des restes de marihuana, sans batteries -une balance de la marque DOMO avec des restes de marihuanaavec batteries -un GSM de la marque Iphone5 IMEINUMERO1.), sans carte SIM -un GSM de la marque Iphone7 IMEINUMERO2.), avec carte SIM du provider TANGONUMERO3.) -8 billets de 200.-\u20ac (1.600.-\u20ac), 6 billets de 100.-(600.-\u20ac), 28 billets de 50.-\u20ac (1.400.-\u20ac), 32 billets de 20.-\u20ac (640.-\u20ac), 14 billets de 10.-\u20ac (140.-\u20ac), 7 billets de 5.-\u20ac (35.-\u20ac), un demi billet de 5.-\u20ac -un rouleau de sachets en plastique pour congeler -un sachet grip avec des restes de marihuana avec inscription \u00ab505,58\u00bb -une sacoche brune de la marque \u00abROUNDHAUSE LONDON \u00bb avec des restes de marihuana -un sachet en plastique contenant de la marihuana, poids brute 137 grammes -un sachet bleu VALORLUX contenant de la marihuana poids brute 120 grammes -un sachet en plastique pourcongeler contenant de la marihuana, poids brute 16 grammes -un gobelet en plastique avec motif M&M, avec des restes de marihuana -unecl\u00e9etla voiture de la marque BMW 320 de couleur grise, immatricul\u00e9 NUMERO4.)d\u00e9clar\u00e9 sur le nom dePERSONNE1.) saisis suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro2018\/63253-16\u00e9tablien datedu12mars2018 par la Police Grand-Ducale, SREC Grevenmacher.<\/p>\n

14 Par application des articles 14, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 29, 30, 31, 60, 65, 66et78 du Code p\u00e9nal, des articles1, 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1,194,195,196,563 \u00e0 578, 626, 627, 628, 628-1 et 628-2 duCode de proc\u00e9dure p\u00e9naleainsi que des articles 8.1.a), 8.1.b), 8-1, 9 et 18 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernantla vente de substancesm\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait et jug\u00e9 parSt\u00e9phane MAAS, vice-pr\u00e9sident,Ma\u00eft\u00e9 BASSANI, jugeetRapha\u00ebl SCHWEITZER, juge, et prononc\u00e9, en pr\u00e9sencedeLaurent SECK,substitutprincipal du Procureur d\u2019Etat,en l'audience publique dudit Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, date qu'en t\u00eate, par le vice-pr\u00e9sident, assist\u00e9 du greffierassum\u00e9 Tahnee WAGNER, qui, \u00e0 l'exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugtno897\/2024 Notice no26561\/17\/CD 1xex.p. 1 xconfisc J U G E M E N T S U R A C C O R D AUDIENCE PUBLIQUE DU 18AVRIL2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle, a rendu lejugement qui suit : Dans\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8601,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-628486","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-8677","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-avril","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 18 avril 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-27\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 18 avril 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugtno897\/2024 Notice no26561\/17\/CD 1xex.p. 1 xconfisc J U G E M E N T S U R A C C O R D AUDIENCE PUBLIQUE DU 18AVRIL2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle, a rendu lejugement qui suit : Dans\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-27\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-20T21:23:30+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"27 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-27\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-27\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 18 avril 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-20T21:23:26+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-20T21:23:30+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-27\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-27\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-27\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 18 avril 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 18 avril 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-27\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 18 avril 2024","og_description":"1 Jugtno897\/2024 Notice no26561\/17\/CD 1xex.p. 1 xconfisc J U G E M E N T S U R A C C O R D AUDIENCE PUBLIQUE DU 18AVRIL2024 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle, a rendu lejugement qui suit : Dans\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-27\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-20T21:23:30+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"27 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-27\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-27\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 18 avril 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-20T21:23:26+00:00","dateModified":"2026-04-20T21:23:30+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-27\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-27\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-avril-2024-27\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 18 avril 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/628486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=628486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=628486"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=628486"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=628486"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=628486"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=628486"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=628486"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=628486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}