{"id":630319,"date":"2026-04-21T02:39:16","date_gmt":"2026-04-21T00:39:16","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-decembre-2023-5\/"},"modified":"2026-04-21T02:39:21","modified_gmt":"2026-04-21T00:39:21","slug":"tribunal-darrondissement-14-decembre-2023-5","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-decembre-2023-5\/","title":{"rendered":"Tribunal d&#8217;arrondissement, 14 d\u00e9cembre 2023"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>Jugt n\u00b03531\/2023 not.19184\/21\/CD not.23631\/21\/CD not.14716\/22\/CD (jonction) Ex. p. 4x AUDIENCE PUBLIQUE DU 14 D\u00c9CEMBRE2023 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), ayant \u00e9lu domicileenl\u2019\u00e9tudede Ma\u00eetre Eric SAYS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 ADRESSE3.) 2)PERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE3.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE4.), actuellement sous contr\u00f4le judiciaireetayant \u00e9lu domicileen l\u2019\u00e9tudede Ma\u00eetre Eric SAYS,avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0ADRESSE3.), 3)PERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.)\u00e0ADRESSE3.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE5.), ayant \u00e9lu domicileen l\u2019\u00e9tudede Ma\u00eetreMarta DOBEK,avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 ADRESSE3.), 4)PERSONNE4.), n\u00e9 leDATE4.)\u00e0ADRESSE6.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE7.), actuellement sous contr\u00f4le judiciaireet ayant \u00e9lu domicileen l\u2019\u00e9tudede Ma\u00eetreAline CONDROTTE, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0ADRESSE3.),<\/p>\n<p>2 -p r \u00e9 v e n u s\u2013 enpr\u00e9sencede la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE8.),repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions,inscriteau RCSL sous le num\u00e9roNUMERO1.), inscrite\u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des avocats du Barreau deADRESSE3.),repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de lapr\u00e9sente proc\u00e9dure parMaitre No\u00e9mie SADLER, avocate \u00e0ADRESSE3.), demeurant professionnellement \u00e0 la m\u00eame adresse,agissant, au nom et pour le compte du mineurD.B.B.D., n\u00e9 leDATE5.), partie civileconstitu\u00e9e contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9. F A I T S : Par citation du17 octobre 2022(not.19184\/21\/CD),Monsieur le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0ADRESSE3.)a requis lepr\u00e9venuPERSONNE1.),de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du2 novembre 2022devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventionssuivantes: 1)infraction\u00e0 l\u2019article398 du Code p\u00e9nal, 2)infraction \u00e0 l\u2019article327du Code p\u00e9nal. Par citation du 17 octobre2022(23631\/21\/CD),Monsieur le Procureurd\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0ADRESSE3.)a requis lespr\u00e9venusPERSONNE2.)et PERSONNE1.),de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du 2 novembre 2022 devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventionssuivantes: 1)infraction principalement aux articles 461 et 468 du Code p\u00e9nal, sinon aux articles 398 et 399 du Code p\u00e9nal, sinon \u00e0 l\u2019article 398 du Code p\u00e9nal, 2)infraction \u00e0 l\u2019article 329 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, 3)infraction aux articles 1 er , cat\u00e9gorie I,et 4 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions Par citation du 17 octobre2022(14716\/22\/CD),Monsieur le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0ADRESSE3.)a requis lespr\u00e9venusPERSONNE1.),PERSONNE3.) etPERSONNE4.),de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du2novembre 2022 devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventionssuivantes: sub I)PERSONNE1.),PERSONNE3.)etPERSONNE4.): a)principalementinfractionaux articles461, 468 et 469 du Code p\u00e9nal, b)subsidiairement infraction aux articles 470 alin\u00e9a 1 er et 398 du Code p\u00e9nal, c)plus subsidiairement infraction aux articles 461, 463 et 398 du Code p\u00e9nal, d)infraction \u00e0 l\u2019article 434 du Code p\u00e9nal, sub II)PERSONNE1.)etPERSONNE3.):<\/p>\n<p>3 infraction\u00e0l\u2019article506-1, 3)du Code p\u00e9nal, sub III)PERSONNE1.): infraction\u00e0l\u2019article164du Code p\u00e9nal, sub IV)PERSONNE3.): infraction\u00e0l\u2019article164du Code p\u00e9nal, sub V)PERSONNE4.): infraction\u00e0l\u2019article164du Code p\u00e9nal. Les affaires furent remisescontradictoirement\u00e0 plusieurs reprises pour para\u00eetre utilement \u00e0 l\u2019audience publique du7novembre2023. \u00c0cette audienceMadame le vice-pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 despr\u00e9venusPERSONNE1.), PERSONNE2.),PERSONNE3.)etPERSONNE4.)etleurdonna connaissance desactesqui ontsaisi le Tribunal. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) duCodede proc\u00e9dure p\u00e9nale, lespr\u00e9venus furentinstruits de leurdroit de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame. Le Minist\u00e8re Public renon\u00e7a aut\u00e9moinPERSONNE5.). Les t\u00e9moinsPERSONNE6.),D.B.B.D,n\u00e9 leDATE5.),etPERSONNE7.)furent entendus chacun s\u00e9par\u00e9ment, en leurs d\u00e9clarations orales apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi. Ma\u00eetreNo\u00e9mie SADLER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0ADRESSE3.),en sa qualit\u00e9 d\u2019administrateur ad hocdu mineurD.B.B.D,pr\u00e9qualifi\u00e9, se constitua partie civile contre PERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9et d\u00e9fendeurau civil. Elle donna lecture des conclusions \u00e9crites qu\u2019elle d\u00e9posa sur le bureau du Tribunal et qui furent sign\u00e9es par Madame le vice-pr\u00e9sident et par Madame la greffi\u00e8re. Les pr\u00e9venusPERSONNE1.),PERSONNE2.),PERSONNE3.)etPERSONNE4.)furent entendusenleurs explications et moyens de d\u00e9fense. Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public,MadameLena KERSCH,premier substitutdu Procureur d\u2019Etat,r\u00e9sumalesaffaires, endemanda la jonctionet fut entendueen son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetreEric SAYS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0ADRESSE3.),d\u00e9veloppaplus amplement les moyens de d\u00e9fensedespr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE2.). Ma\u00eetreNassim SENOUCI, avocat \u00e0 la Cour,en remplacement de Ma\u00eetre Aline CONDROTTE, avocat \u00e0 la Cour, tous deuxdemeurant \u00e0ADRESSE3.), d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fensedupr\u00e9venuPERSONNE3.).<\/p>\n<p>4 Ma\u00eetre Claire LIDOLFF, avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetreMaria Ana REAL GERALDO DIAS, avocat \u00e0 la Cour, tous deuxdemeurant \u00e0ADRESSE3.), d\u00e9veloppa les moyens de d\u00e9fensedu pr\u00e9venuPERSONNE4.). Les pr\u00e9venus ayant eut la parole endernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le J U G E M E N Tqui suit : Vu les dossiers r\u00e9pressifsconstitu\u00e9spar le Minist\u00e8re Public sous les notices19184\/21\/CD, 23631\/21\/CD, 14716\/22\/CDet notamment les proc\u00e8s-verbaux et rapports dress\u00e9s en cause par la Police Grand-Ducale. Vu lesinformationsjudiciairesdiligent\u00e9espar le Juge d\u2019instruction. Vu les citations \u00e0 pr\u00e9venus du 17 octobre2023 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9es auxpr\u00e9venus PERSONNE1.),PERSONNE2.),PERSONNE3.)etPERSONNE4.). Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, il y a lieu d\u2019ordonner la jonction des affaires introduites par le Minist\u00e8re Public sous les notices num\u00e9ros19184\/21\/CD, 23631\/21\/CD, 14716\/22\/CDet de statuer par un seul et m\u00eame jugement. Au p\u00e9nal Quant \u00e0 lanoticen\u00b019184\/21\/CD Vu l\u2019information donn\u00e9e par courrier du31 juillet2023 \u00e0 la Caisse Nationale de Sant\u00e9, en application des dispositions de l&#039;article 453 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Le Minist\u00e8re Public reproche\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,le 27 f\u00e9vrier 2021 vers 16.10heures, \u00e0ADRESSE9.), \u00e0 hauteur de la station de serviceSOCIETE2.),volontairementport\u00e9 des coups etfait des blessures au mineurD.B.B.D.,n\u00e9 leDATE5.), notamment en luiportantdes coups lorsque celui-ci se trouvait au sol. Le Minist\u00e8re Public reprocheencore \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,menac\u00e9 verbalementle mineurD.B.B.D., pr\u00e9qualifi\u00e9, en lui disant qu\u2019il allait le poignarder s\u2019il essayait de s\u2019enfuir, partantavec ordre ou sous condition. Quant \u00e0 lacomp\u00e9tence du Tribunal En mati\u00e8re p\u00e9nale toutes les r\u00e8gles de comp\u00e9tence ont un caract\u00e8re d&#039;ordre public et imp\u00e9ratif, ce qui signifie que la juridiction doit, m\u00eame d&#039;office, soulever le moyen d&#039;incomp\u00e9tence, dans le silence des parties (THIRY, Pr\u00e9cisd&#039;Instruction Criminelle en Droit Luxembourgeois, T.I n\u00b0 362). Il convient d\u00e8s lors de v\u00e9rifier si le Tribunal correctionnelsi\u00e9geant en composition coll\u00e9giale est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de l\u2019infraction decoups et blessures volontaires.<\/p>\n<p>5 Les infractions decoups et blessures volontairessont, en application du paragraphe (3) de l\u2019article 179 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale de la comp\u00e9tence de la chambre correctionnelle du Tribunal d\u2019arrondissement compos\u00e9e d\u2019un juge unique. Le paragraphe (4)du pr\u00e9dit article pr\u00e9voit cependant que la chambre correctionnelle compos\u00e9e de trois juges conna\u00eet des d\u00e9lits \u00e9num\u00e9r\u00e9s au paragraphe (3) si entre ce ou ces d\u00e9lits et entre un ou plusieurs autres d\u00e9lits, il existe un lien d\u2019indivisibilit\u00e9 ou de connexit\u00e9 ous\u2019ils sont en concours r\u00e9el ou id\u00e9al. En l\u2019esp\u00e8ce, le pr\u00e9sent Tribunal, compos\u00e9 de trois juges, est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre des infractions decoups et blessures volontaireslibell\u00e9es \u00e0 charge dupr\u00e9venuPERSONNE1.)dans la mesure o\u00f9 ces infractions se trouvent en concours r\u00e9el avecl\u2019infraction de menaces d\u2019attentat libell\u00e9e sub 2) \u00e0 chargedu pr\u00e9venu. Quant au fond \u00c0l\u2019audience du 7 novembre 2023,le t\u00e9moinD.B.B.D.a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses d\u00e9clarations faites lors de son audition polici\u00e8re du 6 mars 2021 d\u2019apr\u00e8s lesquellesPERSONNE1.)ne lui avait port\u00e9 aucun coupen date du 27 f\u00e9vrier 2021.Il a confirm\u00e9 le fait d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 menac\u00e9 par ce dernier, sanstoutefoisne plus\u00eatre en mesure dese souvenir de la teneur des menaces prof\u00e9r\u00e9es \u00e0 son \u00e9gard. Sur question, il aconfirm\u00e9que les propos tenus parPERSONNE1.)l\u2019ont fortement intimid\u00e9 et lui ont inspir\u00e9 unepeur bleue. \u00c0 la barre, le pr\u00e9venu a contest\u00e9 l\u2019ensembledes infractions lui reproch\u00e9es et a soutenu ne pas avoir abord\u00e9D.B.B.D.,pr\u00e9qualifi\u00e9, en date du 27 f\u00e9vrier 2021. En mati\u00e8re p\u00e9nale, en cas de contestations \u00e9mises par le pr\u00e9venu, il incombe au Minist\u00e8re Public de rapporter la preuve de la mat\u00e9rialit\u00e9 de l\u2019infraction reproch\u00e9e,tant en fait qu\u2019en droit. Dans ce contexte, le Tribunal rel\u00e8ve que le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale adopte le syst\u00e8me de la libre appr\u00e9ciation de la preuve par le Juge qui forme son intime conviction librement sans \u00eatre tenupar telle preuve plut\u00f4t que par telle autre. Il interroge sa conscience et d\u00e9cide en fonction de son intime conviction. Le juge r\u00e9pressif appr\u00e9cie souverainement en fait la valeur probante des \u00e9l\u00e9ments sur lesquels il fonde son intime conviction. Cependant, si le juge p\u00e9nal peut fonder sa d\u00e9cision sur l\u2019intime conviction, il faut cependant que cette conviction r\u00e9sulte de moyens de preuve l\u00e9galement admis et administr\u00e9s en la forme. En d\u2019autres termes, sa conviction doit \u00eatre l\u2019effet d\u2019une conclusion, d\u2019un travail pr\u00e9liminaire de r\u00e9flexion et de raisonnement, ne laissant plus de doute dans l\u2019esprit d\u2019une personne raisonnable. Le Tribunal rappelle qu\u2019au regard du principe de la libert\u00e9 des preuves en mati\u00e8re r\u00e9pressive, lorsque la loi n\u2019\u00e9tablit pasun mode sp\u00e9cial de preuve, le juge de fond appr\u00e9cie souverainement la valeur des preuves qui lui sont r\u00e9guli\u00e8rement soumises et que les parties ont pu librement contredire. Au vu des d\u00e9clarations du t\u00e9moinD.B.B.D.faites \u00e0 l\u2019audience sous la foi du serment et en l\u2019absence d\u2019un quelconque \u00e9l\u00e9ment au dossier r\u00e9pressif permettant de retenirPERSONNE1.)<\/p>\n<p>6 dans les liens de l\u2019infraction de coups et blessures libell\u00e9e\u00e0sa charge, ladite infraction n\u2019est pas \u00e0 retenir \u00e0 son encontre. PERSONNE1.)est partant \u00e0acquitter: \u00abcomme auteur, coauteur ou complice, le 27 f\u00e9vrier 2021 vers 16.10 heures, \u00e0ADRESSE9.), \u00e0 hauteur de la station de service SOCIETE2.),sans pr\u00e9judice des circonstances de temps et de lieu exactes, 1) en infraction \u00e0 l\u2019article 398 du Code p\u00e9nal, avoir volontairement fait des blessures et port\u00e9 des coups \u00e0 autrui, en l\u2019esp\u00e8ce, avoir volontairement fat des blessures et port\u00e9 des coups \u00e0 D.B.B.D. n\u00e9 le DATE5.), notamment en lui donnant des coups lorsque celui-ci se trouvait au sol.\u00bb Pour lesurplus,le Tribunal rappelle que menacer d\u2019attenter aux personnes, c\u2019est vouloir causer une impression de terreur \u00e0 celui auquel la menace est adress\u00e9e; c\u2019est-\u00e0-dire que la menace doit \u00eatre connue ou doit \u00e0 tout le moins pouvoir \u00eatre connue de la victime \u00e0 laquelle elle s\u2019adresse. Il importe peu que la menace n\u2019ait subjectivement caus\u00e9 aucun trouble \u00e0 son destinataire, d\u00e8s lors qu\u2019il suffit qu\u2019elle soit de nature \u00e0 impressionner un homme raisonnable. Seul le dol g\u00e9n\u00e9ral est requis: l\u2019auteur doit avoir la conscience et la volont\u00e9 de menacer; il ne doit pas avoir la volont\u00e9 d\u2019ex\u00e9cuter sa menace (Revue de droitp\u00e9nal, num\u00e9ro 4\/2007, p. 381). La menace, pour \u00eatre punissable, doit \u00eatre l\u2019annonce d\u2019un mal susceptible d\u2019inspirer une crainte s\u00e9rieuse. Elledoit pouvoir \u00eatre prise comme cr\u00e9ant un danger direct et imm\u00e9diat: il faut que les circonstances dans lesquelles elle se produit puissent faire craindre sa r\u00e9alisation. Cette condition doit s\u2019appr\u00e9cier objectivement, en fonction de l\u2019impression que la menace peut provoquer chez un homme raisonnable. Ce que la loi punit n\u2019est pas l\u2019intention criminelle de l\u2019auteur, mais le trouble que la menace peut inspirer \u00e0 la victime (Cass. belge 19 janvier 1959, Pas, 1959, I, 503). En l\u2019esp\u00e8ce,s\u2019agissant des menacesprof\u00e9r\u00e9esparPERSONNE1.)\u00e0 son encontre,D.B.B.D.a d\u00e9clar\u00e9 lors de son audition polici\u00e8re du 6 mars 2021 ce qui suit:\u00abwann ech w\u00e9ilt fortlafen, da g\u00e9if hie mech erstiechen\u00bb. \u00c0 l\u2019audience,celui-cia, sur question, d\u00e9clar\u00e9avoir \u00e9t\u00e9pris de paniquedans la mesure o\u00f9ladite menace lui avait inspir\u00e9 une crainte s\u00e9rieuse. Le fait queD.B.B.D.n\u2019\u00e9tait plus en mesure de se souvenirdes termes exactsprof\u00e9r\u00e9spar PERSONNE1.)\u00e0 son \u00e9gard etqu\u2019il ait relativis\u00e9les termes employ\u00e9s par ce derniern\u2019est pas de nature\u00e0\u00e9branler la cr\u00e9dibilit\u00e9 de ses d\u00e9clarations recueillies par la policequelques jours apr\u00e8s les faits.Le Tribunal estd\u2019avisque laminimisation des faits parD.B.B.D. \u00e0 l\u2019audience \u00e9taitdict\u00e9e parsa peur de repr\u00e9sailles de la part dePERSONNE1.)etparl\u2019emprise morale que ce derniercontinue d\u2019exercer sur lui. Le Tribunal tient partant pour \u00e9tabli quePERSONNE1.)a prof\u00e9r\u00e9 les menaces dontD.B.B.D. a fait \u00e9tat lorsde son d\u00e9p\u00f4t de plainte.<\/p>\n<p>7 Compte tenu des circonstancesde l\u2019esp\u00e8ce,PERSONNE1.)savait qu\u2019en annon\u00e7ant \u00e0D.B.B.D. qu\u2019il allait letuersi ce dernier prenait la fuite, il troublerait sa tranquillit\u00e9et la perturberaiten luiinspirant une crainte s\u00e9rieuse d\u2019un danger imminent et direct. Au vudes d\u00e9veloppementsqui pr\u00e9c\u00e8dent, il y a lieu de retenirPERSONNE1.)dans les liens de lapr\u00e9vention libell\u00e9e sub2)\u00e0 son encontre. PERSONNE1.)est partantconvaincupar les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0l\u2019audience: \u00abcomme auteur ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction, le 27 f\u00e9vrier 2021 vers 16.10 heures, \u00e0ADRESSE9.), \u00e0 hauteur de la station de service SOCIETE2.), en infraction \u00e0 l\u2019article 327 alin\u00e9a 1 du Code p\u00e9nal, avoir menac\u00e9 verbalement, souscondition, d\u2019un attentat contre des personnes, punissable d\u2019une peine criminelle, en l\u2019esp\u00e8ced\u2019avoir menac\u00e9 verbalement D.B.B.D,n\u00e9 leDATE5.), en lui disant qu\u2019il allait le poignarder s\u2019il essayait deprendre la fuite, partantsous condition.\u00bb Quant \u00e0la noticen\u00b023631\/21\/CD Vu l\u2019information donn\u00e9e par courrier du28juillet2023 \u00e0 la Caisse Nationale de Sant\u00e9, en application des dispositions de l&#039;article 453 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Vu l\u2019ordonnance de renvoi n\u00b0850\/21(XIX)rendue le27octobre 2021par la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0ADRESSE3.),renvoyantPERSONNE2.)et PERSONNE1.),moyennant circonstances att\u00e9nuantes,devant une chambre correctionnelle de ce m\u00eame Tribunalpour y r\u00e9pondredu chefd\u2019infractionprincipalementaux articles461 et 468 du Code p\u00e9nal, sinon \u00e0 l\u2019article399 du Code p\u00e9nal, sinon \u00e0 l\u2019article398du Code p\u00e9nal, du chef d\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 329 du Code p\u00e9nal,ainsi que du chef d\u2019infractionauxarticles 1 er cat\u00e9gorie I, et4 de la loi du 15 mars 1983 sur les armes et munitions. Aux termes de l\u2019ordonnance de renvoi, ensemble les termes de la citation \u00e0 pr\u00e9venu, le Minist\u00e8re Public reprocheauxpr\u00e9venusPERSONNE2.)etPERSONNE1.)d\u2019avoir,le 12 ao\u00fbt 2021, entre 14.00 heures et 16.44 heures \u00e0ADRESSE10.), aux alentours du lyc\u00e9e ADRESSE11.), sis \u00e0 L-ADRESSE12.),principalement,soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE5.)une trottinette \u00e9lectrique, partant des choses appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que ce vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l&#039;aide de violences etdemenaces, notamment en lui administrant des coups, en faisant usage d&#039;une bombe\u00e0 gazlacrymog\u00e8ne et en lui montrant une matraque. \u00c0 titre subsidiaire, le Minist\u00e8re Public reproche aux pr\u00e9venusPERSONNE2.)et PERSONNE1.)d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu, port\u00e9 des coupset fait des blessures \u00e0PERSONNE5.), en lui administrant des coups et enfaisant usage d&#039;une bombe\u00e0 gazlacrymog\u00e8ne,principalement avec la circonstance queces coups et blessures ont caus\u00e9 une maladie ou uneincapacit\u00e9 de travail personnel, sinon sans ladite circonstance aggravante ainsi que d\u2019avoir menac\u00e9 par gestePERSONNE5.)en lui montrant une matraque.<\/p>\n<p>8 Le Minist\u00e8re Public reproche finalement aux pr\u00e9venusPERSONNE2.)etPERSONNE1.) d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,d\u00e9tenu des armes prohib\u00e9es, \u00e0 savoir unebombe\u00e0 gaz lacrymog\u00e8ne. \u00c0 la barre, les pr\u00e9venus ont contest\u00e9avoir soustraitfrauduleusementlatrottinette \u00e9lectriquede PERSONNE5.). Le pr\u00e9venuPERSONNE2.)a expliqu\u00e9avoir crois\u00e9PERSONNE5.)ets\u2019\u00eatre promen\u00e9ensemble dans les ruesdeADRESSE10.).PERSONNE1.)etPERSONNE4.)les auraientrejointspar la suiteet \u00e0un certain momentils seseraientbouscul\u00e9smutuellement, de mani\u00e8re amicale, jusqu\u2019\u00e0 ce quePERSONNE5.)se soit \u00e9nerv\u00e9 et lui ait port\u00e9 un coup.L\u2019ambiance se serait envenim\u00e9e etPERSONNE4.)aurait\u00e0 un certainmomentpulv\u00e9riserdu gaz lacrymog\u00e8ne dans le visage dePERSONNE5.).Il a fini par admettre avoir port\u00e9 un coup \u00e0PERSONNE5.)lorsque ce dernier s\u2019appr\u00eatait \u00e0 quitter les lieuxetavoir\u00e9t\u00e9 en possessiond\u2019une bombe \u00e0 gaz lacrymog\u00e8ne, expliquantquecelle-ci lui servait de moyen de protection. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a, quant \u00e0 lui,fait l\u2019aveu d\u2019avoir transport\u00e9sur lui une bombe \u00e0 gaz lacrymog\u00e8ne etcontest\u00e9pour le surplus lesfaitslui reproch\u00e9s.Il a confirm\u00e9 la version des faits relat\u00e9eparPERSONNE2.)et a soutenu n\u2019\u00eatre \u00e0 aucun moment intervenu dans l\u2019altercation survenueentrePERSONNE5.)etPERSONNE2.). S\u2019agissant de l\u2019infraction de volqualifi\u00e9libell\u00e9e sub 1) \u00e0 titre principal \u00e0 charge des pr\u00e9venus,le Tribunal constatequ\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier r\u00e9pressif ne permetde retenir\u00e0 l\u2019abri de tout doute les pr\u00e9venus dans les liensde ladite infraction. En effet, le Tribunal est d\u2019avis qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments objectifs, les seulesd\u00e9clarations dePERSONNE5.)d\u2019apr\u00e8s lesquelles les pr\u00e9venusauraientprofit\u00e9 desa fuitepour commettre le vol en causene permettent pas d\u2019\u00e9tablir quecesderniersaient commis, sinon particip\u00e9au vol qualifi\u00e9 libell\u00e9\u00e0 leur charge,ceux d\u2019autant plus que la trottinette \u00e9lectrique n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9eau cours de l\u2019enqu\u00eate men\u00e9e en cause,de sorte qu\u2019il subsiste un doute qui doit profiter aux pr\u00e9venus. PERSONNE2.)etPERSONNE1.)sont partant \u00e0acquitter: \u00abcomme auteurs, coauteurs ou complices, le 12 ao\u00fbt 2021, entre 14.00 heures et 16.44 heures \u00e0ADRESSE10.), aux alentours du lyc\u00e9e ADRESSE11.), sis \u00e0 L-ADRESSE12.),sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieu plus exactes, 1. 1.1.Principalement,en infraction aux articles461 et 468 du Code p\u00e9nal d&#039;avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance aggravante que ce vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l&#039;aide de violences et menaces, en l&#039;esp\u00e8ce, d&#039;avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE5.)une trottinette \u00e9lectrique, partant des choses appartenant \u00e0 autrui, avec la circonstance que ce vol a \u00e9t\u00e9<\/p>\n<p>9 commis \u00e0 l&#039;aide de violences et menaces, notamment en lui administrant des coups, en faisant usage d&#039;une bombe lacrymog\u00e8ne et en lui montrantla possession d&#039;une matraque\u00bb. Le m\u00eame raisonnement est \u00e0 appliquer en ce qui concerne l\u2019infraction de coups et blessures libell\u00e9e \u00e0 titre subsidiaire \u00e0 charge dePERSONNE1.), dans la mesure o\u00f9 aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier r\u00e9pressif ne permet de retenir ce dernier dans les liens de ladite infraction. PERSONNE1.)est partant \u00e0acquitter: \u00abcomme auteur, coauteurou complice, le 12 ao\u00fbt 2021, entre 14.00 heures et 16.44 heures \u00e0ADRESSE10.), aux alentours du lyc\u00e9e ADRESSE11.), sis \u00e0 L-ADRESSE12.),sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieu plus exactes, 1. 1.2.Subsidiairement en infraction aux articles suivants: I .2.1. en infraction aux articles 398 et 399 du Code p\u00e9nal, 1.2.1.1.\u00e0 titre principal, eninfraction \u00e0 l&#039;article 399 du Codep\u00e9nal, d&#039;avoir volontairement fait des blessures ou port\u00e9 des coups avec la circonstance que lesdits coups ou blessures ont caus\u00e9 une maladie ou une incapacit\u00e9 de travail personnel, en l&#039;esp\u00e8ce, d&#039;avoir volontairement port\u00e9 des coups et blessures \u00e0PERSONNE5.), en lui administrant des coups et en faisantusage d&#039;une bombe lacrymog\u00e8ne, avec la circonstance que ces coups et blessures ont caus\u00e9 une maladie ou une incapacit\u00e9 de travail personnel. 1.2.1.2. \u00e0 titre subsidiaire en infraction \u00e0 l&#039;article 398 duCode p\u00e9nal, d &#039;avoir volontairementfait des blessures ou port\u00e9 des coups \u00e0 autrui, en l&#039;esp\u00e8ce, d&#039;avoir volontairement port\u00e9 des coups et blessures \u00e0PERSONNE5.), en lui administrant des coups et en faisant usage d&#039;une bombe lacrymog\u00e8ne\u00bb. PERSONNE2.)est, quant \u00e0 lui,au vu de ses aveux\u00e0 l\u2019audience,\u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9esub 1. \u00e0 titre subsidiaire,toutefoissans la circonstance aggravante de l\u2019incapacit\u00e9 de travailpersonnel,dans la mesure o\u00f9 l\u2019incapacit\u00e9 de travail prescrite par le m\u00e9decin urgentiste \u00e0PERSONNE5.)n\u2019est pas en relation causale avec le couplui port\u00e9 par le pr\u00e9venu, mais avec l\u2019usage du gaz lacrymog\u00e8neemploy\u00e9 parPERSONNE4.),tel que cela ressort desd\u00e9clarationsdePERSONNE5.). Au vu des \u00e9l\u00e9ments dudossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience et sesaveux partiels,PERSONNE2.)estconvaincu: \u00abcomme auteur ayant lui-m\u00eame commis l\u2019infraction,<\/p>\n<p>10 le 12 ao\u00fbt 2021, entre 14.00 heures et 16.44 heures \u00e0ADRESSE10.), aux alentours du lyc\u00e9eADRESSE11.), sis \u00e0 L-ADRESSE12.), en infraction \u00e0 l&#039;article 398 du Code p\u00e9nal, d &#039;avoir volontairement port\u00e9 des coupsetfait des blessures \u00e0 autrui, en l&#039;esp\u00e8ce, d&#039;avoir volontairement port\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0PERSONNE5.), en luiportantun coupdans le dos\u00bb. Quant \u00e0 l\u2019infraction de menaces par gestes libell\u00e9e \u00e0 charge des pr\u00e9venus,il r\u00e9sulte des d\u00e9clarations dePERSONNE5.)faites lors de son audition polici\u00e8re du 12 ao\u00fbt 2021 que ce dernier a simplement mentionn\u00e9 le fait quePERSONNE2.)lui a montr\u00e9 une matraque t\u00e9lescopique de couleur grise. Dans la mesure o\u00f9PERSONNE5.)asimplement mentionn\u00e9 avoir aper\u00e7u la matraque que lui a montr\u00e9PERSONNE2.)sans faire \u00e9tat d\u2019une quelconque menaceou du fait qu\u2019il se soit senti menac\u00e9,le Tribunal ne saurait retenir les pr\u00e9venus dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e sub 1.2.2. \u00e0 leur charge. PERSONNE2.)etPERSONNE1.)sontpartant \u00e0acquitter: \u00abcomme auteur, coauteurou complice, le 12 ao\u00fbt 2021, entre 14.00 heures et 16.44 heures \u00e0ADRESSE10.), aux alentours du lyc\u00e9e ADRESSE11.), sis \u00e0 L-ADRESSE12.),sans pr\u00e9judice des indications de temps et de lieu plus exactes, 1. 1.2.Subsidiairement en infraction aux articles suivants: 1.2.2.en infraction \u00e0 l\u2019article 329 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal d\u2019avoir menac\u00e9 par gestes ou embl\u00e8mes d\u2019un attentat contre les personnes punissable d\u2019une peine criminelle ou d\u2019une peine d\u2019emprisonnement d\u2019au moins six mois, en l\u2019esp\u00e8ced\u2019avoirmenac\u00e9par gestesPERSONNE5.)en lui montrant la possession d\u2019une matraque.\u00bb S\u2019agissant de l\u2019infraction de d\u00e9tention d\u2019une arme prohib\u00e9elibell\u00e9e \u00e0 charge des pr\u00e9venus,ces derniers n\u2019ont pas contest\u00e9 \u00e0 l\u2019audience avoir d\u00e9tenu une bombe \u00e0 gazlacrymog\u00e8ne,de sorte qu\u2019ils sont \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction libell\u00e9e sub 2. \u00e0 leur charge. Le Tribunalrel\u00e8veque les faits reproch\u00e9saux pr\u00e9venuset commis sous l\u2019ancienne loi du 15 mars 1983 restent punissables sous lanouvelle loi du 2 f\u00e9vrier 2022,de sorte qu\u2019il y a lieu de d\u00e9terminer la loi applicable aux pr\u00e9sentsfaits.<\/p>\n<p>11 L\u2019article 4 de la loi du 15 mars 1983 pr\u00e9cit\u00e9e interdit \u00abd\u2019importer, de fabriquer, de transformer, de r\u00e9parer, d\u2019acqu\u00e9rir, d\u2019acheter, de d\u00e9tenir, de mettre en d\u00e9p\u00f4t, detransporter, de porter, de c\u00e9der, de vendre, d\u2019exporter ou de faire le commerce des armes et munitions de la cat\u00e9gorie I\u00bb. En l\u2019esp\u00e8ce, lesbombescontenant du spray lacrymog\u00e8ne d\u00e9tenuespar lespr\u00e9venusconstituent une arme prohib\u00e9e. L\u2019article 28alin\u00e9a 1er de ladite loi du 15 mars 1983 pr\u00e9voit une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 six mois et une amende de 251 \u00e0 5.000 euros pour les infractions aux dispositions de cette m\u00eame loi. L\u2019alin\u00e9a 2 du m\u00eame article dispose que, par d\u00e9rogation \u00e0 l\u2019alin\u00e9a 1 er de l\u2019article 28, le maximum de la peine d\u2019emprisonnement est fix\u00e9 \u00e0 cinq ans et le maximum de l\u2019amende \u00e0 250.000 euros,dans le cadre d\u2019uneinfraction\u00e0 l\u2019article 4 decettem\u00eame loi. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 2, cat\u00e9gorie A \u00abArmes et munitions prohib\u00e9es\u00bb, point A.15 de la loi du 2 f\u00e9vrier 2022, une bombe contenant du spray lacrymog\u00e8ne constitue une arme prohib\u00e9e et sa d\u00e9tention, reste, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 6 de ladite loi, interdite. L\u2019article 59 de la nouvelleloi pr\u00e9voit la peine suivante:\u00ab[\u2026] est puni d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de trois \u00e0 huit ans et d\u2019une amende de 25.001 \u00e0 500.000 euros ou d\u2019une de ces peines seulement le fait de contrevenir:1\u00b0 \u00e0 l\u2019interdiction vis\u00e9e \u00e0 l\u2019article 6 paragraphe 1 er [\u2026]\u00bb. \u00c9tant donn\u00e9 que la nouvelle loi du 2 f\u00e9vrier 2022 sur les armes et munitions pr\u00e9voit une peine plus forte, il convient, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 2 du Code p\u00e9nal,d\u2019appliquer laloimodifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions. Au vu des \u00e9l\u00e9ments dudossier r\u00e9pressifet notamment le r\u00e9sultat de fouille corporelle op\u00e9r\u00e9e sur la personne des pr\u00e9venus,ensembleleursaveux respectifs,PERSONNE2.)et PERSONNE1.)sontconvaincus: \u00abcomme auteurs ayanteux-m\u00eamescommisl\u2019infraction, 2.en infraction auxarticles 1 er , cat\u00e9gorie I, et 4 de la loimodifi\u00e9edu 15 mars 1983 sur les armes et munitions, d&#039;avoir, de mani\u00e8re illicite, d\u00e9tenuune armede la cat\u00e9gorie I de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions, en l&#039;esp\u00e8ce, d&#039;avoir d\u00e9tenuunearme prohib\u00e9e, \u00e0 savoir une bombe \u00e0 gaz lacrymog\u00e8ne\u00bb. Quant \u00e0 la notice n\u00b014716\/22\/CD Vu l\u2019informationdonn\u00e9epar courrier du31 juillet2023 \u00e0 la Caisse Nationale de Sant\u00e9, en application des dispositions de l&#039;article 453 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Vu l\u2019ordonnance de renvoi n\u00b0588\/22(XIX)rendue le 5 ao\u00fbt 2022 par la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0ADRESSE3.), renvoyantPERSONNE1.), PERSONNE3.)etPERSONNE4.), moyennant circonstances att\u00e9nuantes, devant une chambre correctionnelle de ce m\u00eame Tribunal pour y r\u00e9pondreprincipalement du chef d\u2019infraction aux articles 461, 468 et 469 du Code p\u00e9nal,subsidiairementdu chef d\u2019infraction \u00e0l\u2019article 470<\/p>\n<p>12 alin\u00e9a 1 er etd\u2019infraction \u00e0 l\u2019article398 du Code p\u00e9nal,encore plus subsidiairement du chef d\u2019infraction aux articles461 et 463 du Codep\u00e9nal et d\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 398 du Code p\u00e9nal, ainsi que du chefd\u2019infraction\u00e0 l\u2019article 434 du Code p\u00e9nal. Par la m\u00eame ordonnance, la chambre du conseil a renvoy\u00e9PERSONNE1.)etPERSONNE3.) du chefd\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 506-13) du Code p\u00e9nal. PERSONNE1.),PERSONNE8.)etPERSONNE4.)ont encore \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9du chefd\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 164 du Code p\u00e9nal. Le Minist\u00e8re Public reproche aux pr\u00e9venusPERSONNE1.),PERSONNE3.)etPERSONNE4.) d\u2019avoir,le 8 mai 2022entre 14.24heures et 15.15heures, \u00e0 L-ADRESSE13.), \u00e0 la gare de ADRESSE10.), aupr\u00e8s de l\u2019abri pourv\u00e9los,principalementcommis un vol \u00e0 l\u2019aide de violences ou de menaces en ayantsoustraitfrauduleusementau pr\u00e9judice dePERSONNE7.), n\u00e9 le DATE6.)\u00e0ADRESSE3.), un bonnet de couleur noir de la marqueENSEIGNE1.)et une trousse de couleur noire de la marqueENSEIGNE1.), partant des choses ne leurappartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de violences, notamment en entourant PERSONNE7.)pour l\u2019emp\u00eacher de s\u2019enfuir eten lui donnant deux gifles sur levisage,en vue de se maintenir en possession desditsobjets soustraits, sinon \u00e0 titre subsidiaire, de lui avoir extorqu\u00e9 \u00e0 l\u2019aide de menacesoude violences lesdits objets, sinon \u00e0 titre plus subsidiaire, de lui avoirsoustraitfrauduleusementlesdits objetset de lui avoirvolontairementport\u00e9 des coupset fait des blessures. Le Minist\u00e8re Publicreprocheencore aux pr\u00e9venusPERSONNE1.),PERSONNE3.)et PERSONNE4.)d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,sans ordre des autorit\u00e9s constitu\u00e9es et hors lescas o\u00f9 la loi le permet, d\u00e9tenuPERSONNE7.), notamment en l\u2019entourant etenl\u2019emp\u00eachant de quitterainsileslieux. Le Minist\u00e8re Public reproche ensuite aux pr\u00e9venusPERSONNE9.)etPERSONNE3.)d\u2019avoir, depuis le 8 mai 2022, vers 15.15 heures, \u00e0 L-ADRESSE13.), \u00e0 la gare deADRESSE10.), aupr\u00e8s de l\u2019abri pour v\u00e9los,d\u00e9tenules objets susmentionn\u00e9s,formant l\u2019objet direct d\u2019une infraction \u00e9num\u00e9r\u00e9e aupoint 1) de l\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ilsprovenaient de cette infraction. Le Minist\u00e8re Public reproche en outre au pr\u00e9venuPERSONNE9.)d\u2019avoir,depuis un temps ind\u00e9termin\u00e9, mais non encore prescrit,et jusqu\u2019au 8 mai 2022, vers 15.15heures\u00e0 L-ADRESSE13.), \u00e0 la gare deADRESSE10.), aupr\u00e8s del\u2019abri pour v\u00e9los,d\u00e9tenu de la monnaie contrefaite, et notamment la sommede 1.120 eurossaisie suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 31273 du 8 mai 2022. Le Minist\u00e8re Public reproche de plus au pr\u00e9venuPERSONNE3.)d\u2019avoir,dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,d\u00e9tenu de la monnaie contrefaite, et notamment la somme de 210 eurossaisie suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 31271 du 8 mai 2022. Le Minist\u00e8re Public reproche finalement au pr\u00e9venuPERSONNE4.)d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,d\u00e9tenu de la monnaie contrefaite, et notammentun billet d\u00e9chir\u00e9de 100eurossaisisuivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 31282 du 8 mai 2022. \u00c0 l\u2019audience du 18 octobre 2023, le t\u00e9moinPERSONNE7.)a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses d\u00e9clarations faites lors desonaudition polici\u00e8re du 8 mai 2022 suivant lesquellesil se seraitpar hasard rencontr\u00e9 avec<\/p>\n<p>13 PERSONNE4.)\u00e0 la garde deADRESSE10.). Celui-cil\u2019aurait directement invit\u00e9 \u00e0 le rejoindre et il aurait abord\u00e9 le sujet du pr\u00e9tendu vol commisaupr\u00e9judice d\u2019un d\u00e9nomm\u00e9 \u00abPERSONNE10.)\u00bb.PERSONNE4.)lui aurait par la suite enjointde lui remettre jusqu\u2019\u00e0 mercredi la somme de 1.880 euros correspondant \u00e0 la valeur des stup\u00e9fiants soustraits, \u00e0 d\u00e9faut de quoiil se verrait rouer de coups par celui-ci et ses amis.PERSONNE4.)auraitensuite contact\u00e9PERSONNE9.)et celui-ci,accompagn\u00e9 dePERSONNE3.),les aurait rejoints par la suite.Faces aux contestations \u00e9mises parPERSONNE7.)quant au suppos\u00e9 vol lui reproch\u00e9, PERSONNE4.)lui auraitdonn\u00e9 deux gifles sur le visage etlui aurait enjoint de vider ses poches, ce qu\u2019il aurait refus\u00e9.PERSONNE4.)se serait ensuiteservi dans ses pocheset lui aurait soustrait sa sacoche et sonbobde la marqueENSEIGNE1.).PERSONNE9.)serait directement empar\u00e9dudit bob, tandis quePERSONNE3.)se serait appropri\u00e9 ladite sacoche. Sur question,PERSONNE7.)a pr\u00e9cis\u00e9 n\u2019avoir \u00e0 aucun moment remis de mani\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e tant sa sacoche que son bob \u00e0PERSONNE4.), mais que celui-cise les \u00e9tait lui-m\u00eame appropri\u00e9s contre son gr\u00e9. Il a encore pr\u00e9cis\u00e9s\u2019\u00eatre senti menac\u00e9 par l\u2019attitude et la posture adopt\u00e9es parles trois pr\u00e9venus\u00e0 son \u00e9gard. \u00c0 la barre, les pr\u00e9venus ont contest\u00e9 le vol qualifi\u00e9 et les violences libell\u00e9es \u00e0 leur \u00e9gard. HormisPERSONNE9.)qui a admis le fait de s\u2019\u00eatre empar\u00e9 du bob appartenant \u00e0 PERSONNE7.)et quePERSONNE4.)tenaitdans ses mains,les autrespr\u00e9venus ont contest\u00e9 l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des infractions mises \u00e0 leur charge. Pour retenirPERSONNE4.),PERSONNE1.)etPERSONNE3.)dans les liens de l\u2019infraction de volqualifi\u00e9 libell\u00e9e sub I) \u00e0 titre principal \u00e0 leur charge, le Minist\u00e8re Public s\u2019est appuy\u00e9 surles d\u00e9clarations dePERSONNE7.)et surles images des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillancede la gare ferroviaire deADRESSE10.), ainsi que du r\u00e9sultat de la fouille corporelle op\u00e9r\u00e9e sur les pr\u00e9venus. L\u2019infraction de vol qualifi\u00e9 Le vol est d\u00e9fini comme constituant la soustraction frauduleuse d\u2019une chose mobili\u00e8re appartenant \u00e0 autrui. Les \u00e9l\u00e9ments constitutifs decette infraction sont au nombre de quatre: -ilfaut qu\u2019il y ait soustraction, -il faut que l\u2019objet de la soustraction soit une chose corporelle ou mobili\u00e8re, -l\u2019auteur doit avoir agi dans une intention frauduleuse et enfin, -il faut que la chose soustraite appartienne \u00e0 autrui. La soustraction frauduleuse se d\u00e9finit comme le passage de l\u2019objet de la possession du l\u00e9gitime propri\u00e9taire ou possesseur dans celle de l\u2019auteur de l\u2019infraction, en d\u2019autres termes, la prise de possession par l\u2019auteur, \u00e0 l\u2019insu et contre le gr\u00e9 du propri\u00e9taire ou pr\u00e9c\u00e9dent possesseur. Pour qu\u2019il y ait vol consomm\u00e9, il faut que l\u2019auteur, dans l\u2019intention de s\u2019approprier la chose, s\u2019en soit empar\u00e9 par un moyen qui constitue une prise de possession r\u00e9elle, de sorte que le propri\u00e9taire ne puisse plus en disposer librement (CSJ, 26 septembre 1966,Pas. 20, 239, LJUS n\u00b096606431). Au vu des d\u00e9clarations constantes, coh\u00e9rentes et partant cr\u00e9diblesdePERSONNE7.), faites tantaupr\u00e8s de la policequ\u2019\u00e0 l\u2019audience sous la foi du serment, lesquelles se trouvent corrobor\u00e9es parle r\u00e9sultat des fouilles corporelles effectu\u00e9essur les pr\u00e9venus, il est \u00e9tabli \u00e0 l\u2019exclusion de tout doute quePERSONNE4.),PERSONNE1.)etPERSONNE3.)ont entour\u00e9<\/p>\n<p>14 PERSONNE7.),que lepremier nomm\u00e9s\u2019estmis \u00e0 fouiller lavictimeets\u2019est empar\u00e9de sa sacoche et de son bob,quePERSONNE1.)s\u2019est frauduleusement appropri\u00e9ledit bobet que le pr\u00e9venuPERSONNE3.)s\u2019est empar\u00e9, quant \u00e0 lui, de la sacochecontre le gr\u00e9 de ce dernier. Le Tribunal retientpartantqu\u2019il ya eu soustraction frauduleuse des objets repris dans le r\u00e9quisitoiredu Minist\u00e8re Public. Les \u00e9l\u00e9ments constitutifs du vol sont partant \u00e9tablis. Quant \u00e0 la circonstance aggravante des violences, l\u2019article 483 du Code p\u00e9nal vise \u00ables actes de contrainte physique exerc\u00e9s contre les personnes\u00bb; des violences simples ou l\u00e9g\u00e8res, par opposition aux violences qualifi\u00e9es des articles 473 et 474 du Code p\u00e9nal, \u00e9tant suffisantes pourentra\u00eener la qualification de \u00abviolences\u00bb. La Cour de cassation, dans son arr\u00eat du 25 mars 1982 (Pas. 15, 252), inclutencore dans la d\u00e9finition de \u00abviolences\u00bb les atteintes directes \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 physique, et tout acte ou voie de fait de nature \u00e0 exercer une influence coercitive sur la victime, sans qu\u2019il ne soit requis que celle-ci ait \u00e9t\u00e9 expos\u00e9e \u00e0 un danger s\u00e9rieux. Au vu des d\u00e9clarations dePERSONNE7.)d\u2019apr\u00e8s lesquellesPERSONNE4.)l\u2019avaitgifl\u00e9 \u00e0 deux reprises sur le visage avant de lui enjoindre de vider ses pocheset dans la mesure o\u00f9 des violences les plus l\u00e9g\u00e8res sont suffisantes pour entra\u00eener la qualification, le Tribunal retient que la circonstance aggravante des violences est \u00e9tablieen l\u2019esp\u00e8ce. Au vu de toutes ces circonstances, il y a lieu de retenir que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de violences. Le Tribunal met encore en exergueque constitue la circonstance aggravante des menaces le fait pour le pr\u00e9venu de se montrer mena\u00e7ant ou d\u2019avoir adopt\u00e9 une attitude (verbalement) agressive envers la partie pr\u00e9judici\u00e9e (Les infractions contre les biens, Collection Droit p\u00e9nal, Larcier, p.83). Le Tribunal retient qu\u2019au vu de l\u2019attitudemena\u00e7ante adopt\u00e9e par les trois pr\u00e9venus, PERSONNE7.)a raisonnablement pu craindre qu\u2019ils le frappents\u2019il n\u2019obtemp\u00e9rait pas \u00e0 leur ordre, de sorte que la circonstance des menaces est \u00e0 retenir en l\u2019esp\u00e8ce. Quant au degr\u00e9 de participation des pr\u00e9venus Aux termes de l\u2019article 66 du Code p\u00e9nal, \u00abseront punis comme auteurs d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit: ceux qui l\u2019auront ex\u00e9cut\u00e9 ou qui auront coop\u00e9r\u00e9 directement \u00e0 son ex\u00e9cution;ceux qui, par un fait quelconque, auront pr\u00eat\u00e9 pour l\u2019ex\u00e9cution une aide telle que, sans leur assistance, le crime ou le d\u00e9lit n\u2019e\u00fbt pu \u00eatre commis; ceux qui, par dons, promesses, menaces, abus d\u2019autorit\u00e9 ou de pouvoir, machinations ou artifices coupables,auront directement provoqu\u00e9 \u00e0 ce crime ou \u00e0 ce d\u00e9lit\u00bb. Il est de doctrine et de jurisprudence constantes que ceux qui coop\u00e8rent directement \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des actes mat\u00e9riels de l\u2019infraction sont \u00e0 qualifier d\u2019auteurs. Ce sont des auteurs par acte mat\u00e9riel, par opposition aux auteurs par acte intellectuel (J. S.G. NYPELS et J. SERVAIS, Code p\u00e9nal belge interpr\u00e9t\u00e9, livre premier, article 66). Pour \u00eatre punissable, chaque agent doit savoir qu\u2019il coop\u00e8re \u00e0 la perp\u00e9tration d\u2019un fait d\u00e9lictueux et doit avoirla volont\u00e9 d\u2019agir en vue de r\u00e9aliser l\u2019infraction.<\/p>\n<p>15 Il faut que tous les participants soient unis par la m\u00eame intention criminelle, que l\u2019aide qu\u2019ils apportent soit apport\u00e9e en vue de la r\u00e9alisation de l\u2019infraction d\u00e9termin\u00e9e voulue par l\u2019auteur principal, mais ce concert de volont\u00e9s peut \u00eatre tacite (Cass. Belge, 3 juillet 1950, Pas. 1950, I, 789). Ainsi, il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que dans le cas du vol commis avec violences ou menaces, est consid\u00e9r\u00e9 comme coauteur d\u2019un vol, celui qui aborde la victime ensemble avecl\u2019auteur principal et en reste \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s au moment o\u00f9 ce dernier s\u2019empare de l\u2019objet, puisqu\u2019il a intimid\u00e9 la victime et encourag\u00e9 et soutenu le copr\u00e9venu et a ainsi pr\u00eat\u00e9 une aide telle que sans son assistance le vol n\u2019e\u00fbt pu \u00eatre commis (CSJ, 18 d\u00e9cembre 1989, n\u00b0 312\/89 VI). En l\u2019occurrence, le Tribunaltientpour \u00e9tabli que les trois pr\u00e9venusont agi ensemble et dans une intention commune, \u00e0 savoir d\u00e9pouiller la victime de ses effets personnels, pr\u00e9cision faite qu\u2019il n\u2019est pas relevant dediff\u00e9rencier quels objets ont \u00e9t\u00e9 soustraits par qui, alors que les pr\u00e9venus ont particip\u00e9 \u00e0 un seul et m\u00eame vol, qui est d\u00e8s lors int\u00e9gralement imputable \u00e0 chacun d\u2019entre eux. En effet, il r\u00e9sultedes d\u00e9clarationsdePERSONNE7.)faites \u00e0 l\u2019audience sousla foi du serment quePERSONNE4.)avait fait appel \u00e0PERSONNE1.)pour venir le rejoindreet que ce dernier \u00e9taitarriv\u00e9 sur les lieuxaccompagn\u00e9 dePERSONNE3.).Apr\u00e8s avoirencercl\u00e9PERSONNE7.), PERSONNE4.)aurait,d\u2019un ton agressif et mena\u00e7ant,exig\u00e9 la remisede seseffetspersonnels. D\u2019ailleurs, apr\u00e8s avoir essuy\u00e9 un refus, celui-ci s\u2019est personnellement servi dans les poches de lavictime. Il y a partant encore lieu de retenir que tous les pr\u00e9venus ontcoop\u00e9r\u00e9 directement\u00e0 l\u2019infraction de vol commis \u00e0 l\u2019aide de violenceset de menaces, peu importe par qui des pr\u00e9venus ces violences et ces menaces ont \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9es. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience, PERSONNE4.),PERSONNE1.)etPERSONNE3.)sontconvaincus: \u00abcomme auteurs ayant commis ensemble l\u2019infraction, le 8 mai 2022, entre 14h24 et 15h15, dans l\u2019arrondissement judiciaire deADRESSE3.), et notamment \u00e0 L-ADRESSE13.), \u00e0 la gare deADRESSE10.), aupr\u00e8s de l\u2019abri pour v\u00e9los, en infraction aux articles 461et468 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice d\u2019autrui une chose ne lui appartenant pas, avec la circonstance le vol \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de violenceset de menaces, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir frauduleusement soustrait, au pr\u00e9judice dePERSONNE7.), n\u00e9 le DATE6.)\u00e0ADRESSE3.), un bonnet de couleur noirede la marqueENSEIGNE1.)et une sacochede couleur noire de la marqueENSEIGNE1.), partant des choses ne leur appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide de violenceset de menaces, notammentengiflantPERSONNE7.)\u00e0 deux reprises sur le visageeten l\u2019entourantpour l\u2019emp\u00eacher de s\u2019enfuir\u00bb. L\u2019infraction de d\u00e9tention arbitraire<\/p>\n<p>16 Le Minist\u00e8re Publica, \u00e0 l\u2019audience du 18 octobre 2023,sollicit\u00e9 l\u2019acquittementdes trois pr\u00e9venusalors que l\u2019infractionde d\u00e9tention arbitrairen\u2019\u00e9taitpas \u00e9tablie\u00e0 suffisance de droit. \u00c0 l\u2019instar des conclusions du Minist\u00e8re Public, le Tribunal constate qu\u2019en effet, aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier soumis \u00e0 son appr\u00e9ciation ne permet de retenir \u00e0 l\u2019abri de tout doute que lespr\u00e9venus ont commis le fait leur reproch\u00e9sub I.d), de sorte qu\u2019ilsne sauraient \u00eatre retenusdans les liens de ladite infraction. Lespr\u00e9venusPERSONNE4.),PERSONNE1.)etPERSONNE3.)sontd\u00e8s lors \u00e0acquitter: \u00abcomme auteur, coauteurou complice, le 8 mai 2022, entre 14h24 et 15h15, dans l\u2019arrondissement judiciaire deADRESSE3.), et notamment \u00e0 L-ADRESSE13.), \u00e0 la gare deADRESSE10.), aupr\u00e8sde l\u2019abri pour v\u00e9los, sans pr\u00e9judice quant \u00e0 des indications de temps et de lieux plus exacts, d)en infraction \u00e0 l\u2019article 434 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir, sans ordre des autorit\u00e9s constitu\u00e9es et hors les cas o\u00f9 la loi permet ou ordonne l\u2019arrestation ou la d\u00e9tention des particuliers, arr\u00eat\u00e9 ou fait arr\u00eater, d\u00e9tenu ou fait d\u00e9tenir une personne quelconque, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir sans ordre des autorit\u00e9s constitu\u00e9es et hors les cas o\u00f9 la loi le permet, d\u00e9tenuPERSONNE7.), n\u00e9 leDATE6.)\u00e0ADRESSE3.), notamment en l\u2019entourant et l\u2019emp\u00eachant ainsi de quitter les lieux\u00bb. L\u2019infraction de blanchiment d\u00e9tention libell\u00e9e sub II) \u00e0 charge dePERSONNE1.)et de PERSONNE3.) Aux termes de l\u2019article 506-1 3) du Code p\u00e9nal, sont punis d\u2019un emprisonnement d\u2019un \u00e0 cinq ans et d\u2019uneamende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement, ceux qui ont acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31 alin\u00e9a 2 point 1\u00b0 du m\u00eame Code, formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de l\u2019article 506-1 susvis\u00e9 ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions. Le vol au sens de l\u2019article 471 du Code p\u00e9nal rentre dans le champ d\u2019application de l\u2019article 506-1 1) du Code p\u00e9nal\u00e9tant donn\u00e9 que cette infraction est punie d\u2019une peine privative de libert\u00e9 d\u2019un minimum sup\u00e9rieur \u00e0 6 mois. L\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal dispose qu\u2019il suffit que l\u2019auteur ait acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 le produit de l\u2019infraction primaire tout en sachant que le produit provenait d\u2019une infraction pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 506-1 1)du m\u00eame Code. Les pr\u00e9venusayant \u00e9t\u00e9 retenus,en leur qualit\u00e9 de coauteur, sub I. a) dans les liens de l\u2019infraction de volcommis \u00e0 l\u2019aide de violences et de menaces, ces derniersavaient n\u00e9cessairement connaissance de l\u2019origine illicite des objetssaisis sur leur personne au moment de leur interpellation par les forces de l\u2019ordre. Ils sontd\u00e8s lors \u00e0 retenir dans les liens de la pr\u00e9vention de blanchiment-d\u00e9tention libell\u00e9e subII.\u00e0 leur charge.<\/p>\n<p>17 Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et notammentdu r\u00e9sultat de la fouille corporelle op\u00e9r\u00e9e sur la personne des pr\u00e9venus ainsi que de leursaveuxrespectifs\u00e0 l\u2019audience,PERSONNE1.) et dePERSONNE3.)sontconvaincus: \u00abcomme auteursayant commis ensemble l\u2019infraction, II.le 8 mai 2022, vers 15h15, dans l\u2019arrondissement judiciaire deADRESSE3.), et notamment \u00e0 L-ADRESSE13.), \u00e0 la gare deADRESSE10.), aupr\u00e8s de l\u2019abri pour v\u00e9los, en infraction \u00e0 l\u2019article 506-1, 3) du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir d\u00e9tenu des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant lesobjets directsdes infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de cet article,sachant, au moment o\u00f9 ilsles recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une des infractions vis\u00e9es au point 1), d\u2019avoird\u00e9tenu les choses vis\u00e9es sub I.a), partant formant lesobjetsdirectsd\u2019une infraction \u00e9num\u00e9r\u00e9e au point 1) de l\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevait, qu\u2019elles provenaient de cettem\u00eameinfraction\u00bb. L\u2019infraction ded\u00e9tention defaux billets de banquelibell\u00e9e \u00e0 charge dePERSONNE1.), de PERSONNE3.)et dePERSONNE4.) \u00c0 l\u2019audience du 18 octobre 2023, les pr\u00e9venus ont certes admis la d\u00e9tention des billets de banque litigieux saisis en cause, mais ont cependant contest\u00e9 leur intentiondeles mettre en circulation. L\u2019article 164 du Code p\u00e9nal stipule que le fait de recevoir, de d\u00e9tenir, de transporter, d\u2019importer, d\u2019exporter ou de se procurer, avec connaissance,mais sans s\u2019\u00eatre rendu coupable de la participation \u00e9nonc\u00e9e au pr\u00e9c\u00e9dent article, de la monnaie, des instruments de paiement corporels ou des titres, contrefaits, alt\u00e9r\u00e9s ou falsifi\u00e9s, dans le but de leur mise en circulation, est puni d\u2019un emprisonnementd\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 75.000 euros. L&#039;application pratique des cas pr\u00e9vus par l&#039;article 164 du Code p\u00e9nal concerne l\u2019individu dont il n&#039;est pas douteux qu&#039;il a agi sciemment, mais \u00e0 charge duquel il est impossible d&#039;\u00e9tablir le concert avec les faussaires ou avec les complices, notamment parce que ceux-ci n&#039;ont pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts. Pour que l&#039;infraction pr\u00e9vue \u00e0 l&#039;article 164 du Code p\u00e9nal soit donn\u00e9e, il y a lieu d&#039;analyser si l&#039;\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel et l&#039;\u00e9l\u00e9mentmoral de celle-ci sont donn\u00e9s. En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel ne saurait pr\u00eater \u00e0 discussion, le dossier r\u00e9pressif \u00e9tablissant clairementla d\u00e9tentionde 99faux billetsde banque dans le chef dePERSONNE1.), de six faux billets de banque dans le chef dePERSONNE3.)et d\u2019unfaux billet de banque dans le chef de PERSONNE4.). Quant \u00e0 l\u2019\u00e9l\u00e9ment moral, la condamnation sur base de l&#039;article 164 du Code p\u00e9nal exige, au point de vue intentionnel, une double condition. La premi\u00e8re est exprim\u00e9e dansle texte m\u00eame de l&#039;article 164 \u00e0 savoir, quel&#039;\u00e9metteur doit avoir connu la contrefa\u00e7on ou la falsification des titres ou billets faux. La seconde d\u00e9coule de l&#039;article 213 du Code p\u00e9nal applicable\u00e0 tous les cas d&#039;usage de faux:en remettant les titres faux en circulation, l&#039;auteur de l&#039;\u00e9mission doit avoir<\/p>\n<p>18 agi dans une intention frauduleuse ou \u00e0 dessein de nuire. Ces deux \u00e9l\u00e9ments doivent appara\u00eetre dans la qualification. La preuve de leur existence incombe au Minist\u00e8re Public. En l\u2019esp\u00e8ce, lespr\u00e9venusont avou\u00e9avoir eu connaissance de lafausset\u00e9 des billets de banque. Ils ontexpliqu\u00e9 les avoir obtenus d\u2019un cam\u00e9raman en vue d\u2019un tournage de clipvid\u00e9oauquel ils devaient prendre part avant de se rendre \u00e0ADRESSE14.)\u00e0ADRESSE15.). Lors de son audition devant le Juge d\u2019instruction,PERSONNE1.)a d\u00e9clar\u00e9 avoir obtenu,la veille de son interpellation,les faux billets de banquedans le cadre du tournage d\u2019un clipvid\u00e9o auquel il a pris partetd\u2019avoir, par la suite, omis de les retirer de sa veste. Sur question, il a expliqu\u00e9les avoirdissimul\u00e9sdans son cale\u00e7on,de peur,\u00e0 l\u2019approche des forces de l\u2019ordre. Il r\u00e9sulte du proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 31270\/2022 du 8 mai 2022 dress\u00e9 par la Police Grand- Ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat deADRESSE10.),quePERSONNE3.)a d\u00e9clar\u00e9, lors de son audition polici\u00e8re, avoir obtenu les faux billets de banque de son cousin pour son anniversaire. Au coursdesoninterrogatoire de premi\u00e8re comparution du9 mai 2022, ce dernier a d\u00e9clar\u00e9avoir re\u00e7u les billets litigieuxd\u2019un copain en vue de tourner un clipvid\u00e9o avec PERSONNE1.), auquel il n\u2019a finalement pas particip\u00e9 faute de temps. Sur question, il aencore pr\u00e9cis\u00e9qu&#039;ils n\u2019avaient pas encore tourn\u00e9 le clipvid\u00e9o en question. Le pr\u00e9venuPERSONNE4.)a, quant \u00e0 lui, d\u00e9clar\u00e9, tant lors de son audition polici\u00e8re que devant le Juge d\u2019instruction, avoir, dans le cadre du tournage d\u2019un clipvid\u00e9o,obtenu le faux billet d\u00e9chir\u00e9 saisi \u00e0 son domicileet l\u2019avoir conserv\u00e9 \u00e0 titre de souvenir. Pour expliquer cette importante somme d\u2019argent liquide retrouv\u00e9e enleur possession, PERSONNE1.)etPERSONNE3.)ontsoutenu,de mani\u00e8re laconique, queles billets en cause leur avaient \u00e9t\u00e9 remis en vue d\u2019un tournage d\u2019un clipvid\u00e9o, sans pour autant fournir de plus amplespr\u00e9cisions quant au lieu et la date exacte de cet \u00e9v\u00e8nement. Un tel r\u00e9cit impr\u00e9cis et inv\u00e9rifiable n\u2019est gu\u00e8re convaincant. Il s\u2019y ajoute quePERSONNE3.)a initialement d\u00e9clar\u00e9 avoirre\u00e7ules faux billetsd\u2019un cousin pour son anniversaire. Enfin, il est encore r\u00e9v\u00e9lateur qued\u2019apr\u00e8s les d\u00e9clarations dePERSONNE3.)le clipvid\u00e9o en cause n\u2019avait pas encore \u00e9t\u00e9 tourn\u00e9 alors qued&#039;apr\u00e8sPERSONNE1.)celui-ci avait \u00e9t\u00e9 tourn\u00e9 la veille de leur arrestation. Ce qui est certain et non contest\u00e9 est le fait que les pr\u00e9venus devaient se rendre, par la suite, ensemble \u00e0ADRESSE14.)\u00e0ADRESSE15.). Il r\u00e9sulte des motifs qui pr\u00e9c\u00e8dent, notamment au vu de l&#039;importance du nombre de billets contrefaits trouv\u00e9s en leurpossession,excluantainsitoute mise en possessionfortuite, que les d\u00e9n\u00e9gations despr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE3.)ne sont en rien cr\u00e9dibles. Au contraire, il existe un faisceau d\u2019indices pr\u00e9cis et concluants \u00e9tablissant \u00e0 suffisance de droit l\u2019intime conviction du Tribunal correctionnel en ce quePERSONNE1.)etPERSONNE3.)ont, en connaissance de cause de leur origine d\u00e9lictuelle,d\u00e9tenu ettransport\u00e9 les billets de banque litigieux afin de les mettre en circulation et d\u2019avoir ainsiagidans uneintention frauduleuse. Lespr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE3.)sontpartant \u00e0 retenir dans les liensde l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 164 du Code p\u00e9nal libell\u00e9e\u00e0 leur charge.<\/p>\n<p>19 Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent,PERSONNE1.)etPERSONNE3.)se trouvent partant convaincuspar les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience, ensemble les\u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif: \u00abcomme auteurs ayant eux-m\u00eames commis l\u2019infraction, depuis un temps ind\u00e9termin\u00e9,mais non encore prescrit, et jusqu\u2019au 8 mai 2022, vers 15h15, dans l\u2019arrondissement judiciaire deADRESSE3.), et notamment \u00e0 L- ADRESSE13.), \u00e0 la gare deADRESSE10.), aupr\u00e8s de l\u2019abri pour v\u00e9los, en infraction \u00e0 l\u2019article 164 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir d\u00e9tenu, avec connaissance,mais sans s\u2019\u00eatre rendu coupable de la participation \u00e9nonc\u00e9e au pr\u00e9c\u00e9dent article, de la monnaie falsifi\u00e9e, dans le but de leur mise en circulation, enl\u2019esp\u00e8ce,en ce quiconcernePERSONNE1.)d\u2019avoir d\u00e9tenu de la monnaie contrefaite, et notamment la somme de 1.120 euros(92 x billets de 10 \u20ac, 5 x billets de 20 \u20ac et 2 x billets de 50 \u20ac) saisie suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 31273 du 8 mai 2022, portant les inscriptions de s\u00e9rieNUMERO2.)au milieu desbillets, l\u2019inscription de s\u00e9rieNUMERO3.)pour les billets de 10 \u20ac et de 50 \u20ac ainsi que l\u2019inscription de s\u00e9rieNUMERO4.)pour les billets de 20 \u20ac,et en ce qui concernePERSONNE3.)d\u2019avoir d\u00e9tenu de la monnaie contrefaite, et notamment la somme de 210 \u20ac (3 x billets de 50 \u20ac et 3 x billets de 20 \u20ac) saisie suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 31271 du 8 mai 2022, portant les inscriptions de s\u00e9rieNUMERO2.)au milieu des billets, l\u2019inscription de s\u00e9rieNUMERO3.)pour les billets de 50 \u20ac ainsi que l\u2019inscription de s\u00e9rieNUMERO4.)pour les billets de 20\u20ac\u00bb. Quant au pr\u00e9venuPERSONNE4.),le Tribunalretient qu\u2019au vu des contestations \u00e9mises par ce dernier et du fait que les agents de police ont saisi au domicile de celui-ci un faux billet de banque d\u00e9chir\u00e9, il n\u2019est pas \u00e9tabli quePERSONNE4.)a d\u00e9tenu ledit billet dans le but de le mettre en circulation. Le pr\u00e9venu est d\u00e8s lors \u00e0acquitter: \u00abcomme auteur, coauteur ou complice, depuis un temps ind\u00e9termin\u00e9,mais non encore prescrit, et jusqu\u2019au 8 mai 2022, vers 15h15, dans l\u2019arrondissement judiciaire deADRESSE3.), et notamment \u00e0 L-ADRESSE13.), \u00e0 la gare deADRESSE10.), aupr\u00e8s de l\u2019abri pour v\u00e9los, sans pr\u00e9judice quant \u00e0 des indications de temps et de lieuxplus exactes, en infraction \u00e0 l\u2019article 164 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir re\u00e7u, d\u00e9tenu, transport\u00e9, import\u00e9, export\u00e9 ou de s\u2019\u00eatre procur\u00e9, avec connaissance, mais sans s\u2019\u00eatre rendu coupable de la participation \u00e9nonc\u00e9e au pr\u00e9c\u00e9dent article, de la monnaie, des instruments de paiement corporels ou des titres, contrefaits, alt\u00e9r\u00e9s ou falsifi\u00e9s, dans le but de leur mise en circulation,<\/p>\n<p>20 en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir d\u00e9tenu de la monnaie contrefaite, et notamment la somme de 100 \u20ac (1x billet de 100 \u20ac) saisie suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 31282 du 8 mai 2022 lors de la perquisition chezPERSONNE11.), portant l\u2019inscriptionNUMERO5.)\u00bb. Les peines PERSONNE2.) Les infractions retenuesdans le chef du pr\u00e9venu sousla notice num\u00e9roNUMERO6.)\/21\/CD, se trouvent en concours r\u00e9el entre elles, de sorte qu\u2019il y a lieud\u2019appliquer les dispositions de l\u2019article60 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte,qui pourra \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la sommedes peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rentes infractions. L\u2019article 398 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 six mois et une amende de 251 euros \u00e0 1.000 euros, ou l\u2019une de ces peines seulement. Les infractions \u00e0 l\u2019article 28 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions sont punies d\u2019un emprisonnement de huit jours \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 250.000 euros. La peine la plus forte est partant cellecommin\u00e9epourl\u2019infraction \u00e0l\u2019article28 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions. Dans l\u2019appr\u00e9ciation du quantum de la peine, le Tribunal tient compte de la gravit\u00e9 des infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE2.), mais entend \u00e9galement prendre en consid\u00e9rationl\u2019absence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires sp\u00e9cifiques dans son chef. Au vu des consid\u00e9rations qui pr\u00e9c\u00e8dent, le Tribunal condamnePERSONNE2.)\u00e0 une peine d\u2019emprisonnementde12moiset \u00e0 uneamendede1.000 euros. PERSONNE2.)n\u2019ayant pas encore subi de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines, il y a lieu de lui accorder le b\u00e9n\u00e9fice dusursis int\u00e9gralquant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. PERSONNE1.) Les infractionsretenuesdans le chef du pr\u00e9venu sousla notice les notices14716\/22\/CDse trouvent en concours id\u00e9al. Ce groupe d\u2019infraction se trouve en concours r\u00e9el avec les infractions retenues sous les notices19184\/21\/CD etNUMERO6.)\/21\/CD, de sorte qu\u2019il y a lieu d\u2019appliquer les dispositions desarticles60et 65du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte,qui pourra \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rentes infractions. Aux termes de l\u2019article 327 alin\u00e9a1 er du Code p\u00e9nal, les menaces verbalesd\u2019un attentat contre les personnes, punissables d\u2019une peine criminelle,aveccondition,sont punies d\u2019un emprisonnement desixmois \u00e0cinqans et d\u2019une amende de 500 \u00e05.000 euros.<\/p>\n<p>21 Lesinfractions \u00e0 l\u2019article28 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions sont punies d\u2019un emprisonnement de huit jours \u00e0cinq anset d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 250.000 euros. En vertu de l\u2019article 467 du Code p\u00e9nal, le vol qualifi\u00e9 est puni de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. \u00c0 la suite de la d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par la chambre du conseil et en application de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la peine encourue est un emprisonnement de trois mois au moins. Le maximum de la peine d\u2019emprisonnement est de cinq ans. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 77 du m\u00eame Code, une amende de 251 \u00e0 10.000 euros peut en outre \u00eatre prononc\u00e9e. L\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal sanctionne le blanchiment-d\u00e9tention d\u2019un emprisonnement d\u2019un an\u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250euros \u00e0 1.250.000 euros,ou de l\u2019une de ces peines seulement. L\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 164 du Code p\u00e9nal est punie d\u2019un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 75.000 euros. La peine la plus forte est partant cellecommin\u00e9epourl\u2019infraction \u00e0l\u2019article28 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitions. Dans l\u2019appr\u00e9ciation du quantum de la peine, le Tribunal tient compte de la gravit\u00e9et de la multiplicit\u00e9des infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.), mais entend \u00e9galement prendre en consid\u00e9rationl\u2019absence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires dans son chef. Auvu des consid\u00e9rations qui pr\u00e9c\u00e8dent, le Tribunal condamnePERSONNE1.)\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementde24moiset \u00e0 uneamendede1.000 euros. PERSONNE1.)n\u2019ayant pas encore subi de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines, il y a lieu de lui accorder le b\u00e9n\u00e9fice dusursis int\u00e9gralquant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. PERSONNE3.) L\u2019infractionde volqualifi\u00e9 etl\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tentionretenues dans le chef du pr\u00e9venuse trouventen concours id\u00e9alentre elles. Ce groupe d\u2019infractionsse trouve en concours r\u00e9el avec l\u2019infraction de d\u00e9tention de fausse monnaie.En application des articles 65 et 60 du Code p\u00e9nal, la peine la plus forte sera d\u00e8s lors seule prononc\u00e9e;cette peine pourra m\u00eame \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9venues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits. En vertu de l\u2019article 467 duCode p\u00e9nal, le vol qualifi\u00e9 est puni de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. \u00c0 la suite de la d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par la chambre du conseil et en application de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la peine encourue est un emprisonnement de trois mois au moins. Lemaximum de la peine d\u2019emprisonnement est de cinq ans. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 77 du m\u00eame Code, une amende de 251 \u00e0 10.000 euros peut en outre \u00eatre prononc\u00e9e. L\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal sanctionne le blanchiment-d\u00e9tention d\u2019un emprisonnement d\u2019un an\u00e0cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros,ou de l\u2019une de ces peines seulement.<\/p>\n<p>22 L\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 164 du Code p\u00e9nal est punie d\u2019un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 75.000 euros. La peine la plus forte est partant celle commin\u00e9e pour l\u2019infraction\u00e0 l\u2019article 164 du Code p\u00e9nal. Dans l\u2019appr\u00e9ciation du quantum de la peine, le Tribunal tient compte de la gravit\u00e9 des infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE3.), mais entend \u00e9galement prendre en consid\u00e9rationl\u2019absence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires dans son chef. Au vu des consid\u00e9rations qui pr\u00e9c\u00e8dent,le Tribunal condamnePERSONNE3.)\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementde18moiset \u00e0 uneamendede1.000 euros. PERSONNE3.)n\u2019ayant pas encore subi de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines, il y a lieu de lui accorder le b\u00e9n\u00e9fice dusursis int\u00e9gralquant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. PERSONNE4.) L\u2019infractionde volqualifi\u00e9etl\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tentionretenues \u00e0 charge du pr\u00e9venuse trouventen concours id\u00e9al entre elles, de sortequ\u2019il y a lieu d\u2019appliquer les dispositions de l\u2019article 65 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte. Envertu de l\u2019article 467 du Code p\u00e9nal, le vol qualifi\u00e9 est puni de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. \u00c0 la suite de la d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par la chambre du conseil et en application de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la peine encourue est un emprisonnementde trois mois au moins. Le maximum de la peine d\u2019emprisonnement est de cinq ans. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 77 du m\u00eame Code, une amende de 251 \u00e0 10.000 euros peut en outre \u00eatre prononc\u00e9e. L\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal sanctionne le blanchiment-d\u00e9tention d\u2019un emprisonnement d\u2019un an\u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros,ou de l\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus forte est partant cellecommin\u00e9epourl\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention. Dans l\u2019appr\u00e9ciation du quantum de la peine, le Tribunal tient compte de la gravit\u00e9 des infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE4.), mais entend \u00e9galement prendre en consid\u00e9rationl\u2019absence d\u2019ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires dans son chef. Au vu des consid\u00e9rations qui pr\u00e9c\u00e8dent,le Tribunal condamnePERSONNE4.) \u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementde18moiset \u00e0 uneamendede1.000 euros. PERSONNE4.)n\u2019ayant pas encore subi de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines, il y a lieu de lui accorder le b\u00e9n\u00e9fice dusursis int\u00e9gralquant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. Les confiscations et restitutions Le Tribunal ordonne laconfiscation, comme choses formant l\u2019objet des infractions retenues \u00e0 charge des pr\u00e9venusPERSONNE2.)etPERSONNE1.),des bombes \u00e0 gaz lacrymog\u00e8nesaisies suivant proc\u00e8s-verbaux num\u00e9rosNUMERO7.)\/2021 et 32115\/2021du12 ao\u00fbt 2021dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gionSud-Ouest, CommissariatADRESSE10.).<\/p>\n<p>23 Le Tribunal ordonne encore laconfiscation, comme choses formantl\u2019objetdes infractions retenues \u00e0 chargedes pr\u00e9venusPERSONNE1.)etPERSONNE3.),des fauxbillets de banque saisis suivant proc\u00e8s-verbaux num\u00e9ros 31271\/2022 et 31273\/2022 du 8 mai 2022dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, CommissariatADRESSE10.), Il yalieu d\u2019ordonneren outrelaconfiscation,par mesure de s\u00fbret\u00e9,des objets suivant: -du faux billetde banque saisi suivant proc\u00e8s-verbaln\u00b031507\/2022 du 26 mai 2022 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, CommissariatADRESSE10.), -de la balance de couleur grise saisiesuivant proc\u00e8s-verbaln\u00b031281\/2022 du8mai 2022 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, CommissariatADRESSE10.), -du sachet zip et du faux billet de banque d\u00e9chir\u00e9saisi suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b031282\/2022 du8mai 2022dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, CommissariatADRESSE10.), Le Tribunalordonnelarestitution,\u00e0ses l\u00e9gitimes propri\u00e9tairesrespectifs,des v\u00eatements,de la paire de chaussure,du bonnetet de la sacochesaisis suivantproc\u00e8s-verbauxnum\u00e9ros 32117\/2021, 32118\/2021, 32119\/2021,2274\/2021,31273\/2022et 31271\/2022des12 ao\u00fbt 2021et 8 mai 2022dress\u00e9sparla Police Grand-Ducale, R\u00e9gionSud-Ouest, Commissariat ADRESSE10.). Il y a finalement lieud\u2019ordonner larestitution,\u00e0sesl\u00e9gitimes propri\u00e9taires respectifs, des t\u00e9l\u00e9phones portables saisis suivant proc\u00e8s-verbaux num\u00e9ros31282\/2022, 31277\/2022, 31274\/2022, 31276\/2022du8mai 2022dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, CommissariatADRESSE10.). Au civil Partie civile deMa\u00eetre No\u00e9mieSADLER, pris en sa qualit\u00e9 d\u2019avocate nomm\u00e9e pour d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats du mineurD.B.B.D., n\u00e9 leDATE5.),contrePERSONNE1.) \u00c0 l\u2019audience du 7 novembre 2023,Maitre No\u00e9mie SADLER,avocat \u00e0 la Cour, demeurant\u00e0 ADRESSE3.),agissant, au nom et pour le compte du mineurD.B.B.D., n\u00e9 leDATE5.), se constitua partie civilecontrePERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u00e9fendeurau civil. Cette partie civile d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau duTribunal est con\u00e7ue comme suit:<\/p>\n<p>25 Il y a lieu de donner acte \u00e0 la partie demanderesse au civil de sa constitution de partie civile. Eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE1.), le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile. La demande est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les formes et d\u00e9lai de la loi. La partie demanderesse au civildemande \u00e0 titre d\u2019indemnisation du pr\u00e9judice moral subi le montant de uneuro symbolique. Eu \u00e9gard aux \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, la demande en r\u00e9paration du dommage moral est fond\u00e9e en principe. En effet, le dommage dont D.B.B.D entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe avec l\u2019infraction retenue\u00e0charge dePERSONNE1.)dans la notice 19184\/21\/CD. Au vu des explications fournies \u00e0 l\u2019audience, ensemble les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, la demande en indemnisation du pr\u00e9judice moral est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e pour le montant sollicit\u00e9 de uneuro. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0Ma\u00eetre No\u00e9mie SADLER,pris en sa qualit\u00e9 d\u2019avocate nomm\u00e9e pour d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats du mineur D.B.B.D., n\u00e9 leDATE5.),le montant deuneuro. P A RC E SM O T I F S: le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0ADRESSE3.),neuvi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle,statuantcontradictoirement, les pr\u00e9venusPERSONNE2.)PERSONNE1.), PERSONNE3.)etPERSONNE4.),entendusenleursexplications et moyens de d\u00e9fensetant au p\u00e9nal qu\u2019au civil,la partie demanderesse au civil entendue en ses conclusions,la repr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public entendueen son r\u00e9quisitoire,lesmandatairesrespectifsdes pr\u00e9venusentenduesenleursmoyens de d\u00e9fensetant au p\u00e9nal qu\u2019au civil et les pr\u00e9venus ayant eu la parole en dernier, o r d o n n elajonctiondes affaires introduites par le Minist\u00e8re Publicsous les notices 19184\/21\/CD, 23631\/21\/CD et14716\/22\/CD, Au p\u00e9nal PERSONNE2.) a c q u i t t ePERSONNE2.)du chefdes infractions non-\u00e9tablies \u00e0 sa charge, c o n d a m n ePERSONNE2.)du chef desinfractionsretenues\u00e0 sa charge\u00e0 une peine d\u2019emprisonnementdeDOUZE(12) moiset \u00e0uneamendedeMILLE (1.000) euros,ainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e096,92euros, f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0DIX (10) jours, d i tqu\u2019il sera sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutionde l\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cette peined\u2019emprisonnement,<\/p>\n<p>26 avertitle pr\u00e9venuPERSONNE2.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crimeou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, PERSONNE1.) a c q u i t t ePERSONNE1.)du chefdes infractions non-\u00e9tablies \u00e0 sa charge, c o n d a m n ePERSONNE1.)du chefdes infractionsretenues\u00e0 sa charge\u00e0 une peine d\u2019emprisonnementdeVINGT-QUATRE(24) moiset \u00e0 uneamendedeMILLE (1.000) euros,ainsiqu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0391,67euros, f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0DIX (10) jours, d i tqu\u2019il sera sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutionde l\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cette peined\u2019emprisonnement, avertitle pr\u00e9venuPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, PERSONNE3.) a c q u i t t ePERSONNE3.)du chef de l\u2019infraction non-\u00e9tablie\u00e0 sa charge, c o n d a m n ePERSONNE3.),du chefdes infractionsretenues\u00e0 sa charge\u00e0 une peine d\u2019emprisonnementdeDIX-HUIT(18) moiset \u00e0 uneamendedeMILLE (1.000)euros,ainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0248,52euros, f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0DIX (10) jours, d i tqu\u2019il sera sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutionde l\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cettepeine d\u2019emprisonnement, avertitle pr\u00e9venuPERSONNE3.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, PERSONNE4.) a c q u i t t ePERSONNE4.)du chefdel\u2019infraction non-\u00e9tablie \u00e0 sa charge,<\/p>\n<p>27 c o n d a m n ePERSONNE4.),du chefdel\u2019infractionretenue \u00e0 sa charge\u00e0 une peine d\u2019emprisonnementdeDIX-HUIT(18) moiset \u00e0uneamendedeMILLE (1.000) euros,ainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0260,77euros, f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0DIX (10) jours, d i tqu\u2019il sera sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutionde l\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cette peined\u2019emprisonnement, avertitle pr\u00e9venuPERSONNE4.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal, Confiscations et restitutions o r d o n n elaconfiscationdes bombes \u00e0 gaz lacrymog\u00e8nesaisies suivant proc\u00e8s-verbaux num\u00e9rosNUMERO7.)\/2021 et 32115\/2021du12 ao\u00fbt 2021dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gionSud-Ouest, CommissariatADRESSE10.), o r d o n n elaconfiscationdes fauxbillets de banque saisis suivant proc\u00e8s-verbaux num\u00e9ros 31271\/2022 et 31273\/2022 du 8 mai 2022dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Sud- Ouest, CommissariatADRESSE10.), o r d o n n elaconfiscationdes objets suivants: -du faux billetde banque saisi suivantproc\u00e8s-verbaln\u00b031507\/2022 du 26 mai 2022 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, CommissariatADRESSE10.), -de la balance de couleur grise saisiesuivant proc\u00e8s-verbaln\u00b031281\/2022 du8mai 2022 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, CommissariatADRESSE10.), -du sachet zip et du faux billet de banque d\u00e9chir\u00e9saisi suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b031282\/2022 du8mai 2022dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, CommissariatADRESSE10.), o r d o n n elarestitution, \u00e0 sesl\u00e9gitimes propri\u00e9taires respectifs, des v\u00eatements, de la paire de chaussure, du bonnet et de la sacoche saisis suivant proc\u00e8s-verbaux num\u00e9ros 32117\/2021, 32118\/2021, 32119\/2021, 2274\/2021, 31273\/2022 et 31271\/2022 des 12 ao\u00fbt 2021 et 8 mai 2022 dress\u00e9s parla Police Grand-Ducale, R\u00e9gionSud-Ouest, CommissariatADRESSE10.), o r d o n n elarestitution, \u00e0 ses l\u00e9gitimes propri\u00e9taires respectifs, des t\u00e9l\u00e9phones portables saisis suivant proc\u00e8s-verbaux num\u00e9ros 31282\/2022, 31277\/2022, 31274\/2022, 31276\/2022 du 8 mai 2022dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, Commissariat ADRESSE10.).<\/p>\n<p>28 Au civil Ma\u00eetre No\u00e9mie SADLER, pris en sa qualit\u00e9 d\u2019avocate nomm\u00e9e pour d\u00e9fendreles int\u00e9r\u00eats du mineurD.B.B.D., n\u00e9 leDATE5.),contrePERSONNE1.) d o n n ea c t e\u00e0 la partie demanderesse au civil de sa constitution de partie civile dirig\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE1.), s ed \u00e9 c l a r ecomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, d \u00e9 c l a r ela demande recevable en la forme, d i tla demande en indemnisation du pr\u00e9judice moral subifond\u00e9e et justifi\u00e9epour le montant deUN (1) euro, c o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0Ma\u00eetre No\u00e9mie SADLER, pris en sa qualit\u00e9 d\u2019avocate nomm\u00e9e pour d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats du mineur D.B.B.D., n\u00e9 leDATE5.),le montant de UN (1) euro, c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de cette demande civile. Le tout enapplication des articles14, 15,16,27,28, 29, 30,31, 44,60, 65,66,164,327,398, 461, 468et506-1du Code p\u00e9nal,des articles1, 2, 3, 155,179, 182, 184, 189, 190, 190-1, 191, 194, 195,196,626, 627, 628 et 628-1du Code de proc\u00e9dure p\u00e9naleet des articlesarticles 1,4 et 28 de la loi modifi\u00e9e du 15 mars 1983 sur les armes et munitionsqui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019audience par Madame le vice-pr\u00e9sident. Ainsi fait et jug\u00e9 par Elisabeth EWERT, vice-pr\u00e9sident, Sonia MARQUES, premier juge et Antoine d\u2019HUART, juge, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, par Madame le vice-pr\u00e9sident, en pr\u00e9sence deJulie SIMON, substitut du Procureur d\u2019Etat, et de Elisabeth BACK, greffi\u00e8re, qui, \u00e0 l\u2019exceptionde larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/data.public.lu\/fr\/datasets\/tribunal-darrondissement-luxembourg-penal\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a> &middot; <a class=\"kji-pdf-link\" href=\"https:\/\/download.data.public.lu\/resources\/tribunal-darrondissement-luxembourg-penal\/20240828-021427\/20231214-tal9-3531-pseudonymise-accessible.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">PDF officiel<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jugt n\u00b03531\/2023 not.19184\/21\/CD not.23631\/21\/CD not.14716\/22\/CD (jonction) Ex. p. 4x AUDIENCE PUBLIQUE DU 14 D\u00c9CEMBRE2023 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), ayant\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8464,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-630319","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-24566","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-decembre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Tribunal d&#039;arrondissement, 14 d\u00e9cembre 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-decembre-2023-5\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d&#039;arrondissement, 14 d\u00e9cembre 2023\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt n\u00b03531\/2023 not.19184\/21\/CD not.23631\/21\/CD not.14716\/22\/CD (jonction) Ex. p. 4x AUDIENCE PUBLIQUE DU 14 D\u00c9CEMBRE2023 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), ayant\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-decembre-2023-5\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T00:39:21+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"58 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-decembre-2023-5\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-decembre-2023-5\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 14 d\u00e9cembre 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T00:39:16+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T00:39:21+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-decembre-2023-5\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-decembre-2023-5\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-14-decembre-2023-5\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d&rsquo;arrondissement, 14 d\u00e9cembre 2023\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 14 d\u00e9cembre 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-decembre-2023-5\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 14 d\u00e9cembre 2023","og_description":"Jugt n\u00b03531\/2023 not.19184\/21\/CD not.23631\/21\/CD not.14716\/22\/CD (jonction) Ex. p. 4x AUDIENCE PUBLIQUE DU 14 D\u00c9CEMBRE2023 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre 1)PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), ayant\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-decembre-2023-5\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T00:39:21+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"58 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-decembre-2023-5\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-decembre-2023-5\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 14 d\u00e9cembre 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T00:39:16+00:00","dateModified":"2026-04-21T00:39:21+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-decembre-2023-5\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-decembre-2023-5\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-14-decembre-2023-5\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d&rsquo;arrondissement, 14 d\u00e9cembre 2023"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/630319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=630319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=630319"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=630319"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=630319"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=630319"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=630319"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=630319"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=630319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}