{"id":631378,"date":"2026-04-21T04:40:42","date_gmt":"2026-04-21T02:40:42","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-juillet-2023-39\/"},"modified":"2026-04-21T04:40:45","modified_gmt":"2026-04-21T02:40:45","slug":"tribunal-darrondissement-13-juillet-2023-39","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-juillet-2023-39\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 13 juillet 2023"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugementn\u00b0 1609\/2023 not.17571\/22\/CD (amende) AUDIENCE PUBLIQUE DU 13 JUILLET 2023 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition de juge unique, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire deLuxembourg \u00e0 Schrassig, comparant en personne, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Pierre FELTGEN, Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, pr\u00e9venu Par citation du24 avril 2023,le Procureur d\u2019\u00c9tat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis le pr\u00e9venu de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du20 juin 2023devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur lapr\u00e9ventionsuivante : outrage \u00e0 magistrat. \u00c0cette audience,MadameleVice-Pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 dupr\u00e9venu,luidonna connaissance de l\u2019acte qui a saisi leTribunalet l\u2019informa desondroit de garder le silence etde ne pas s\u2019incriminersoi-m\u00eame. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.), fitusage de son droit de garder le silence.<\/p>\n

2 Lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,F\u00e9lix WANTZ,Premier Substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entendu en ses r\u00e9quisitions. Ma\u00eetre Pierre FELTGEN,Avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, exposa lesmoyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,F\u00e9lix WANTZ, Premier Substitut du Procureur d\u2019\u00c9tat, r\u00e9pliqua. Le mandataire du pr\u00e9venuprit la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le JUGEMENT QUI SUIT : Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par leMinist\u00e8re Publicsous la notice17571\/22\/CD. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du24 avril 2023,r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e au pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le Minist\u00e8re Public reprocheaupr\u00e9venuPERSONNE1.)d\u2019avoir,entre le 16 mai 2021 et le 21 septembre 2022, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, etnotamment au Centre p\u00e9nitentiaire de Luxemburg, sis \u00e0 Schrassig, um Kuelebierg, et au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0Luxembourg, sis \u00e0 Luxembourg, Plateau du St. Esprit,outrag\u00e9 par \u00e9crit un magistrat de l\u2019ordre judiciaire et plus particuli\u00e8rement Madame la Pr\u00e9sidente de la 13 \u00e8me chambre PERSONNE2.), dans l\u2019exercice ou \u00e0 l\u2019occasion de l\u2019exercice de ses fonctions,notamment en lui \u00e9crivant les phrases suivantes dans plusieurs lettres: 1.une lettre dat\u00e9e du 16 mai 2021, adress\u00e9e \u00e0 MadamePERSONNE2.): -\u00abAn vun korupsioun, wessen mer och lo eppes do ass zuguer een zeien do, deen firun gerischt geif aus soen dass zwou envelloppen gelaf sin.Eng un demPERSONNE3.)sain Avekot an eng un Justice.\u00bb, -\u00abKennt dir iech nach an den Spiegel kucken, allso sou eiskaal keint ech net sin.\u00bb; 2.une lettre dat\u00e9e du 6 mars 2022, adress\u00e9e \u00e0MadamePERSONNE2.): -\u00abPlus weess ech fun der PJ, dass weglech den Richter bestach gin ass vum PERSONNE3.), een deen onschelleg ass muss keenRichter bestiechen.\u00bb; 3.une lettre dat\u00e9e du 31 mars 2022, adress\u00e9e \u00e0 MadamePERSONNE2.): -\u00aban ech wel iech nach enkeier soen en onschellegen brauch keng envellop ze machen mat suen un seinMa\u00eetre, an och keng un den President, deen en goen geloos huet.\u00bb; 4.une lettre dat\u00e9e du28 ao\u00fbt 2022, adress\u00e9e \u00e0MadamePERSONNE2.): -\u00abDir mengt mein Fall ass ofgeschloss an ferdeg nee et geet reicht un dir west ganz genau dass ech zu onrescht die Stroff hei krit hun an dass mat der Stroff mein liewen riwwer ass ech hun neicht mei zeverleieren awer ech suergen an nach leit do baussen<\/p>\n

3 fir den korupten Justice Tempel zu Fall ze brengen mir wessen all dass an mengem Fall leit bestach gin sin respektiv erpresst gin sin.\u00bb; -\u00abPolizisten verstin et net Douane versteet et net zu guer Richteren verstin et net P.J. versteet et net mee sie werten et gliech verstoen et soll een nie engem M\u00ebnsch eppes schlechtes w\u00ebnschen oder eppes un doen den Karmaschleit emmer zereck an den groussen Knall kennt nach an et dauert net mei lang ech an aner leit suergen fir meng Gerechtechkeet an die leit die mein liewen ruineiert hun d\u00ebnen hier liewen ass och gleich ruineiert.\u00bb; 5.une lettre dat\u00e9e du 8 septembre 2022, adress\u00e9e \u00e0MadamePERSONNE2.): -\u00abMadamePERSONNE2.)et ass am gangen alles ob ze fleien an dat schleit an wie nach nie hei zu Letzebuerg dir west jo ween den HerrPERSONNE4.)ass huelen jo mol stark un MadamePERSONNE2.)ech soen iech eent dir fuert ewech wie dir nach ni ewech gefuer sid ech hat iech et joschon geschriwen an lo schreiwen ech et nach enkeier ech lossen den ganzen korupten Justice Tempel zu Fall brengen.\u00bb; -\u00ab6 joer lang hun ech der nemmen an Schness krut vun iech all an ech hun geschleckt mee lo no 6 joer dreint blat sech an dir kent eremKolleeg mol en message gin sot mol zumPERSONNE3.)sengem Papp en soll mol 4 g\u00e4ng zereckschalten mir wessen lo ganz genau ween mat dran h\u00e4nkt an wat alles gelaf ass.\u00bb; -\u00abdier wesst jo wann een lang mat Feier spielt verbrennt een sech enkeier fangeren an dir hut iech se all verbrannt dat \u00ebnzecht wat iech lo nach all kann retten ass mech goen ze lossen aus Schrasseg an dann gin ech bei meng Famill get alles verkaft an mir gin aus deem drecksland fort an dier kennt wieder eren korupten scheiss wieder machen mee dir losst mech jo net goen dat geet jo geint eren Stolz, tjo dann musst och dir mat den Konsekuenzen liewen dat ass dat lescht wat ech iech nach ze soen hun.\u00bb; 6.une lettre dat\u00e9e du 8 septembre 2022, adress\u00e9e \u00e0MadamePERSONNE2.): -\u00abAn wat ech iechnach wel soen, en professionnellen Richter, oder Richterinnen, die geifen och mei weit denken.\u00bb; -\u00abAn all die leit die an mengem Fall geschaft hun Richterinnen, Procureuren, untersuchuungsrichter, die gin herno all an den Supermarch\u00e9 regaler op fellen.\u00bb; -\u00abMein Uerteel ass jo beim Golf spielen desideiert gin, wessen mer fun engem Richter. Ech soen dir ferbrennt iech un desser Gechischt all er Fangeren gleeft mer.\u00bb; -\u00abWess dir iwerhapt wat dir mir ugedoen hut, net ech hei sin den Kriminellen, meedir.\u00bb; 7.une lettre dat\u00e9e du 15 septembre 2022, adress\u00e9e \u00e0MadamePERSONNE2.): -\u00abEch wel iech awer nach dat heiten soen denPERSONNE5.), huet mir dat mat der Bestieschung gesot, zwou Enveloppen, eng un den Ma\u00eetre Pim Knaf, an eng un en Richter.\u00bb; 8.une lettre dat\u00e9e du 16 septembre 2022, adress\u00e9e \u00e0MadamePERSONNE2.): -\u00aban wie gesoot dat mat der Bestiechung weess zu guer S.P.J. denPERSONNE6.), wel heen hat dat menger Schwester gesot, wou hat beider S.P.J. war weinst der ganzen erpressung sach, die mat mir hei gemach gouf.\u00bb; 9.une lettre dat\u00e9e du 21 septembre 2022, adress\u00e9e \u00e0MadamePERSONNE2.): -\u00abMadamePERSONNE7.)huet mier gesot wann deng geschicht ob flit mat bestiechung an dann flit sein Fall mat op well do ass och beschtach gin.\u00bb;<\/p>\n

4 -\u00abmein Fall ass manipuleiert gin respektiv bestiegung vun zwou Enveloppen eng un den Ma\u00eetre Pin Kauf eng un en Richter do ass erpressung hannen drun.\u00bb En fait Il r\u00e9sultedu dossier r\u00e9pressif ainsi que des d\u00e9clarations polici\u00e8res dePERSONNE1.)que ce dernierpurge actuellement une peine de r\u00e9clusion \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9 suivant arr\u00eat de la Cour d\u2019Appel du 1 er d\u00e9cembre 2020 qui confirmait une d\u00e9cision de la 13 e Chambre criminelle du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg du 8 janvier 2020 pr\u00e9sid\u00e9e par Madame le Vice-Pr\u00e9sident PERSONNE2.). Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9,PERSONNE1.)commen\u00e7ait \u00e0 \u00e9crire des courriers \u00e0 Madame le Premier Vice-Pr\u00e9sident exprimant ainsi son m\u00e9saccord avec lad\u00e9cision intervenue \u00e0 son encontre. Une partie du contenu desdits courriers est reprisedans le libell\u00e9 de la citation \u00e0 pr\u00e9venu. En r\u00e9sum\u00e9, le pr\u00e9venu contestait \u00eatre l\u2019auteur d\u2019un desdeuxmeurtrespour lesquels il fut condamn\u00e9,faisait \u00e9tat d\u2019un faux t\u00e9moignagelors de son proc\u00e8s,clamaitque les juges n\u2019avaient pas pris en compte les conclusions d\u2019un expert et parlait de corruption. Par courriers des 10 mai 2022 et 23 septembre 2022, Madame le Premier Vice-Pr\u00e9sident transmettait les courriers r\u00e9ceptionn\u00e9s \u00e0 Monsieur le Procureur d\u2019\u00c9tat adjointPERSONNE8.). Lors de son audition polici\u00e8re le 14 septembre 2022, le pr\u00e9venune contestait pas \u00eatre l\u2019auteur des courriers et expliquait ses agissements comme suit: \u00ab Ech stinn zudeem wat ech an mengen Br\u00e9iwer geschriwwen hunn. Ech h\u00e4tt g\u00e4ren endlech Gerechtegkeet an mengem Fall. Ech h\u00e4tt g\u00e4ren, dass m\u00e9in Fall nei opgerullt g\u00ebtt an nach eng k\u00e9ier alles nei gekuckt g\u00ebtt. Et kann net sinn, dass en Expert best\u00e4tegt, dass ech net fir den Mord a Fro kommen kann an ech awer veruerteelt ginn sinn. Dat wat mir widdersteet, ass dass d\u2018 Presidentin an der Prozedur vun der Cour d\u2018 Appel mir seet, dass se mir recht g\u00ebtt an mir gleeft, dass ech et net wor, Mais dass sie misst bei dem \u00e9ischten Uerteel bleiwen. Fir mech wor et kloer esou, dass die Riichterin dat huet missten soen. Ech kann dat Uerteel vum Liewensl\u00e4nglechen net aktzept\u00e9ieren. Ech wor dob\u00e4i, jo ok dat gestinn ech an, Mais gezwongen erweis. Ech wosst vun n\u00e4ischt an geplangt wor och n\u00e4ischt. Ech well einfach, dass den Fall nei opgerullt g\u00ebtt an nachmol genau \u00ebnnersicht g\u00ebtt mat allden Fakten vun den Experten asw. Ech hunn n\u00e4ischt pers\u00e9inlech g\u00e9int MadamePERSONNE2.), Mais als Richter huet sie fehlgeurdeelt an falsch gehandelt. Ech wees vumPERSONNE5.), dass zwou Enveloppen mat Bestiechungsgelder gefloss sinn, eng un den President Serge Thill an eng un den Ma\u00eetre Pim KNAFF. D\u00ebst huet denPERSONNE5.)mir mat S\u00e9cherheet konfirm\u00e9iert. Dass hien elo seet, dass hien n\u00e4ischt vun enger Bestiechung w\u00e9isst, ass fir mech normal. Ech well just Gerechtegkeet fir mech. Ech froen och nach no, w\u00e9isou meng Plainten w\u00e9inst mengem Kn\u00e9i asw net ugeholl ginn sinn an w\u00e9isou bis haut nach n\u00e4ischt dzou geschwat ginn ass.\u00bb \u00c0l\u2019audience publique,le pr\u00e9venu ne voulait pas faire de d\u00e9clarations. Le Minist\u00e8re Public a requis la condamnation du pr\u00e9venu ensoutenant que les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l\u2019infraction<\/p>\n

5 d\u2019outrage \u00e0 magistrat sont donn\u00e9s et en mettant en exergue la gravit\u00e9 du fait de reprocher \u00e0 un magistrat d\u2019\u00eatrecorrompu. Le mandataire du pr\u00e9venu n\u2019a pas contest\u00e9 la mat\u00e9rialit\u00e9 des faits. Ila expliqu\u00e9 le contexte dans lequel les courriers furent \u00e9crits, que son mandant fut condamn\u00e9 \u00e0 une peine de r\u00e9clusion \u00e0 vie, qu\u2019il se sentait traiter injustement et qu\u2019il n\u2019avait plus rien \u00e0 perdre, raison pour laquelle il voulait mettre tout en \u0153uvre pour une r\u00e9vision\u00abe greift no all Strohhalm\u00bb. Il a contest\u00e9 l\u2019\u00e9l\u00e9ment intentionnel de l\u2019infraction en soutenant qu\u2019il n\u2019avait pas d\u2019intention de nuire. En droit L\u2019outrage \u00e0 magistrat (article 275 du Code p\u00e9nal) Le Tribunal rel\u00e8vequ\u2019en cas de contestations,le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale adopte le syst\u00e8me de la libre appr\u00e9ciation de la preuve par le juge, qui forme sa conviction librement sans \u00eatre tenu par telle preuve plut\u00f4t que par telle autre. Il interroge sa conscience et d\u00e9cide en fonction de son intime conviction (Franchimont, Manuel de proc\u00e9dure p\u00e9nale, p.764). Il est de jurisprudence constante que le juge r\u00e9pressif appr\u00e9cie souverainement, en fait, la valeur probante des \u00e9l\u00e9ments sur lesquels il fonde son intime conviction (Cass. b. 31 d\u00e9cembre 1985, P.1986, I, 549 ; Cass. b. 28 mai 1986, P. 1986, I, 1186). Le mot "outrage" est une expression g\u00e9n\u00e9rique visant toute atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 d\u2019une personne. Il comprend notamment l\u2019injure proprement dite, la diffamation, la calomnie, la d\u00e9rision. Il s\u2019applique \u00e0 toute expression de m\u00e9pris de nature \u00e0 diminuer le respect des citoyens pour l\u2019autorit\u00e9 de la personne et pour le caract\u00e8re dont elle est rev\u00eatue. Des expressions en apparence inoffensives peuvent constituer des outrages. Il suffit qu\u2019en raison des circonstances, elle aient un sens injurieux et diffamatoire (cf. R.P.D.B. v\u00b0 outrage, n\u00b0 3). Pour qu\u2019il y ait outrage \u00e0 magistrat ou contre un corps constitu\u00e9 au sens de l\u2019article 275 du Code p\u00e9nal, il faut qu\u2019il soit prof\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019une des personnes publiques vis\u00e9es par cet article et qu\u2019il soit prof\u00e9r\u00e9 dans l\u2019exercice ou \u00e0 l\u2019occasion de l\u2019exercice de leurs fonctions. L\u2019outrage en g\u00e9n\u00e9ral est une injure grave. Elle consiste dans toute atteinte \u00e0 l\u2019honneur ou la consid\u00e9ration d\u2019une personne sans que cette atteinte comporte l\u2019imputation d\u2019un fait pr\u00e9cis (cf. Goedseels, Commentaire du droit p\u00e9nal belge, n\u00b01707 et 2668). Plus particuli\u00e8rement l\u2019outrage envers les personnes \u00e9num\u00e9r\u00e9es par leCode, vise non seulement la personne du fonctionnaire qui est atteinte par les outrages, mais aussi la fonction elle-m\u00eame. C\u2019est l\u2019atteinte port\u00e9e \u00e0 la consid\u00e9ration et \u00e0 la dignit\u00e9 des d\u00e9positaires de l\u2019autorit\u00e9 que la loi pr\u00e9voit (cf. G. Schuind, Trait\u00e9 pratique de Droit criminel, TI, p.297). Il n\u2019est pas n\u00e9cessaireque les paroles ou \u00e9crits soient caract\u00e9ris\u00e9s par un mot grossier, un terme de m\u00e9pris ou une invective, d\u00e8s lors qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9 les expressions utilis\u00e9es comportent en raison des circonstances un sens injurieux, sont susceptibles de diminuer la consid\u00e9ration des citoyens pour les personnes qui repr\u00e9sentant l\u2019autorit\u00e9, ou indiquent \u00e0 leur \u00e9gard un manque de respect. La notion d\u2019outrage est \u00e0 interpr\u00e9ter dans un sens large<\/p>\n

6 et comprend toute atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 de la personne repr\u00e9sentant l\u2019autorit\u00e9 publique. L\u2019outrage vis\u00e9 \u00e0 l\u2019article 275 du Code p\u00e9nal exige l\u2019expression d\u2019une pens\u00e9e de m\u00e9pris, s\u2019attaquant \u00e0 la personne du magistrat(C.A. 6 juillet 2022). La notion d\u2019outrage est ainsi \u00e0 interpr\u00e9ter dans un sens large et comprend toute atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 de la personne repr\u00e9sentant l\u2019autorit\u00e9 publique. Le pr\u00e9venu ne s\u2019\u00e9tait pas limit\u00e9 dans ses \u00e9crits \u00e0 faire \u00e9tat d\u2019un dysfonctionnement du syst\u00e8mejudiciaire, mais il insinuait qu\u2019unmagistrat du si\u00e8ge n\u2019aurait pasfait son travail en \u00e2me et conscience, notamment en pr\u00e9tendantque Madame le Vice-Pr\u00e9sidentserait bien conscientequ\u2019il purgeait une peinepour un fait qu\u2019il n\u2019aurait pas commis. En outre, il soutenait,\u00e0 plusieurs reprises,que le syst\u00e8mejudiciaire, dont Madame le Premier Vice- Pr\u00e9sident faitpartie,serait corrompu,que ceux qui \u00e9taient responsables de sa condamnation travailleraient un jour au supermarch\u00e9, que son jugement fut pris lors d\u2019une partie degolf et que ce n\u2019est pas lui le criminel,mais MadamePERSONNE2.). Le pr\u00e9venua ajout\u00e9 afin de souligner et d\u2019illustrer ses propos, des observations personnelles de nature \u00e0 discr\u00e9diter le professionnalisme du Vice-Pr\u00e9sident. Les passages libell\u00e9s par le Parquet, insinuent que lePremier Vice-Pr\u00e9sidentmanque gravement de professionnalismenotamment en ne prenant pas en compte tous les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif,et cedans le seul but depouvoir condamner un innocent. Il r\u00e9sulte de tous les courriers que le pr\u00e9venuPERSONNE1.)\u00e9tait motiv\u00e9 par une hostilit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard du magistratPERSONNE2.), des rancunes personnelles et un orgueil excessif qui lui ont fait croire qu\u2019en tantque condamn\u00e9 \u00e0une peine der\u00e9clusion \u00e0 vietout lui est permis et notammentde donner libre cours \u00e0 sa col\u00e8re en \u00e9crivant une multitude de courriers et en lesadressant \u00e0 Madame le Vice-Pr\u00e9sident qui, d\u2019apr\u00e8s lui est responsable detout le mal qui lui est arriv\u00e9. Les propos tenus par le pr\u00e9venu dansces lettresenvoy\u00e9esentrele16 mai 2021 et 21 septembre2022 \u00e0 Madame leVice-Pr\u00e9sidentde la 13 \u00e8me ChambrePERSONNE2.), soulignent \u00e0 suffisance un manque de respect total du pr\u00e9venu vis-\u00e0-vis du magistrat repr\u00e9sentant l\u2019autorit\u00e9 publique. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, l\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel est \u00e9tabli. Le d\u00e9lit d\u2019outrage requiert en outre le dol ordinaire, c\u2019est-\u00e0-dire la volont\u00e9 consciente d\u2019une manifestation outrageante contre le magistrat. L\u2019outrage exige le but d\u2019injurier, de blesser, de railler et requiert le dol ordinaire, l\u2019intention c'est-\u00e0-dire la volont\u00e9 consciente d\u2019outrager. Le pr\u00e9venu a accept\u00e9 de blesser et d\u2019injurier lemagistratet a donc agi avec la volont\u00e9 consciente d\u2019outrager. La qualification de l\u2019outrage \u00e0 magistrat est partant \u00e0 retenir \u00e0 charge du pr\u00e9venu.<\/p>\n

7 Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est au vu de l\u2019ensemble des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent convaincu: \u00abcomme auteur,ayant lui-m\u00eame commis lesinfractions, entre le 16 mai 2021 et le 21 septembre 2022, dans l\u2019arrondissement judiciaire de ADRESSE1.), et notamment au Centre p\u00e9nitentiaire de Luxemburg, sis \u00e0ADRESSE2.), et au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0ADRESSE1.), sis \u00e0ADRESSE1.), plateau du ADRESSE3.), en infraction \u00e0 l\u2019article 275 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir outrag\u00e9 pardes\u00e9crits un magistrat de l\u2019ordrejudiciaire dans l\u2019exercice et\u00e0 l\u2019occasion de l\u2019exercice de ses fonctions, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoiroutrag\u00e9 par \u00e9crit un magistrat de l\u2019ordre judiciaire etplus particuli\u00e8rement Madame leVice-Pr\u00e9sidentde la 13 \u00e8me chambrePERSONNE2.), dans l\u2019exercice et\u00e0 l\u2019occasion de l\u2019exercice de ses fonctions, en lui \u00e9crivant les phrases suivantes dans plusieurs lettres : 1.une lettre dat\u00e9e du 16 mai 2021, adress\u00e9e \u00e0 MadamePERSONNE2.): -\u00abAn vun korupsioun, wessen mer och lo eppes do ass zuguer een zeien do, deen firun gerischt geif aus soen dass zwou envelloppen gelaf sin. Eng un dem PERSONNE3.)sain Avekot an eng un Justice. \u00bb, -\u00ab Kennt dir iech nach an den Spiegel kucken, allso sou eiskaal keint ech net sin. \u00bb; 2.une lettre dat\u00e9e du 6 mars 2022, adress\u00e9e \u00e0 MadamePERSONNE2.): -\u00ab Plus weess ech fun der PJ, dass weglech den Richter bestach gin ass vum PERSONNE3.), een deen onschelleg ass muss keen Richter bestiechen. \u00bb ; 3.une lettre dat\u00e9e du 31 mars 2022, adress\u00e9e \u00e0 MadamePERSONNE2.): -\u00ab an ech wel iech nach enkeier soen en onschellegen brauch keng envellop ze machen mat suen un sein Ma\u00eetre, an och keng un den President, deen en goen geloos huet. \u00bb ; 4.une lettre dat\u00e9e du 28 ao\u00fbt 2022, adress\u00e9e \u00e0 MadamePERSONNE2.): -\u00ab Dir mengt mein Fall ass ofgeschloss an ferdeg nee et geet reicht un dir west ganz genau dass ech zu onrescht die Stroff hei krit hun an dass mat der Stroff mein liewen riwwer ass echhun neicht mei ze verleieren awer ech suergen an nach leit do baussen fir den korupten Justice Tempel zu Fall ze brengen mir wessen all dass an mengem Fall leit bestach gin sin respektiv erpresst gin sin. \u00bb ; -\u00ab Polizisten verstin et net Douane versteetet net zu guer Richteren verstin et net P.J. versteet et net mee sie werten et gliech verstoen et soll een nie engem M\u00ebnsch eppes<\/p>\n

8 schlechtes w\u00ebnschen oder eppes un doen den Karam schleit emmer zereck an den groussen Knall kennt nach an et dauert net mei lang ech an aner leit suergen fir meng Gerechtechkeet an die leit die mein liewen ruineiert hun d\u00ebnen hier liewen ass och gleich ruineiert. \u00bb ; 5.une lettre dat\u00e9e du 8 septembre 2022, adress\u00e9e \u00e0 MadamePERSONNE2.): -\u00ab MadamePERSONNE2.)et ass am gangen alles ob ze fleien an dat schleit an wie nach nie hei zu Letzebuerg dir west jo ween den HerrPERSONNE4.)ass huelen jo mol stark un MadamePERSONNE2.)ech soen iech eent dir fuert ewech wie dir nach ni ewech gefuer sid ech hat iech et joschon geschriwen an lo schreiwen ech et nach enkeier ech lossen den ganzen korupten Justice Tempel zu Fall brengen. \u00bb ; -\u00ab 6 joer lang hun ech der nemmen an Schness krut vun iech all an ech hun geschleckt mee lo no 6 joer dreint blat sech an dir kent erem Kolleeg mol en message gin sot mol zumPERSONNE3.)sengem Papp en soll mol 4 g\u00e4ng zereckschalten mir wessen lo ganz genau ween mat dran h\u00e4nkt an wat alles gelaf ass. \u00bb ; -\u00ab dier wesst jo wann een lang mat Feier spielt verbrennt een sech enkeier fangeren an dir hut iech se all verbrannt dat \u00ebnzecht wat iech lo nach all kann retten ass mech goen ze lossen aus Schrasseg andann gin ech bei meng Famill get alles verkaft an mir gin aus deem drecksland fort an dier kennt wieder eren korupten scheiss wieder machen mee dir losst mech jo net goen dat geet jo geint eren Stolz, tjo dann musst och dir mat den Konsekuenzen liewen datass dat lescht wat ech iech nach ze soen hun. \u00bb ; 6.une lettre dat\u00e9e du 8 septembre 2022, adress\u00e9e \u00e0 MadamePERSONNE2.): -\u00ab An wat ech iech nach wel soen, en professionnellen Richter, oder Richterinnen, die geifen och mei weit denken. \u00bb ; -\u00ab An alldie leit die an mengem Fall geschaft hun Richterinnen, Procureuren, untersuchuungsrichter, die gin herno all an den Supermarch\u00e9 regaler op fellen. \u00bb ; -\u00ab Mein Uerteel ass jo beim Golf spielen desideiert gin, wessen mer fun engem Richter. Ech soen dir ferbrennt iech un desser Gechischt all er Fangeren gleeft mer.\u00bb; -\u00ab Wess dir iwerhapt wat dir mir ugedoen hut, net ech hei sin den Kriminellen, mee dir. \u00bb ; 7.une lettre dat\u00e9e du 15 septembre 2022, adress\u00e9e \u00e0 MadamePERSONNE2.): -\u00ab Ech wel iech awer nach dat heiten soen denPERSONNE5.), huet mir dat mat der Bestieschung gesot, zwou Enveloppen, eng un den Ma\u00eetre Pim Knaf, an eng un en Richter. \u00bb ; 8.une lettre dat\u00e9e du 16 septembre 2022, adress\u00e9e \u00e0 MadamePERSONNE2.):<\/p>\n

9 -\u00ab an wie gesoot dat mat der Bestiechung weess zu guer S.P.J. denPERSONNE6.), wel heen hat dat menger Schwester gesot, wou hat beider S.P.J. war weinst der ganzen erpressung sach, die mat mir hei gemach gouf. \u00bb ; 9.une lettre dat\u00e9e du 21 septembre 2022, adress\u00e9e \u00e0 MadamePERSONNE2.): -\u00ab MadamePERSONNE7.)huet mier gesot wann deng geschicht ob flit mat bestiechung an dann flit sein Fall mat op well do ass och beschtach gin. \u00bb ; -\u00ab mein Fall ass manipuleiert gin respektiv bestiegung vun zwou Enveloppen eng un den Ma\u00eetre Pin Kauf eng un en Richterdo ass erpressung hannen drun.\u00bb. Quant \u00e0 la peine Le Tribunal retient qu\u2019il y a concours r\u00e9el d\u2019infractions au vu de l\u2019envoi parPERSONNE1.)de neufs courriers outrageants \u00e0 des dates diff\u00e9rentes, et donc, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 60, la peine la plus forte sera seule prononc\u00e9e et pourra m\u00eame \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum. L\u2019article 275 duCode p\u00e9nal pr\u00e9voit une peine d\u2019emprisonnement de quinze jours \u00e0six mois et une amende de 500euros \u00e0 3.000 euros. Eu \u00e9gard \u00e0 la gravit\u00e9 des infractions retenues et en application de l\u2019article 20 du Code p\u00e9nal,le Tribunal condamnePERSONNE1.)\u00e0 uneamendede2.000 euros. P A R C E S M OT I F S: le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,PERSONNE1.)ayant fait usage de son droit de se taire,le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public entendu en sesr\u00e9quisitionsetlemandatairedu pr\u00e9venu entenduen sesexplications et moyens de d\u00e9fense, condamne PERSONNE1.)du chef desinfractionsretenues\u00e0 sa charge, par application de l\u2019article 20 du Code p\u00e9nal, \u00e0 une amende dedeuxmille(2.000)euros, fixela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0vingt(20)jours, condamne PERSONNE1.)aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 1,22euro. Le tout en application des articles 14, 15,20,27, 28, 29, 30,60,66 et275Code p\u00e9nal;des articles 1,179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194, 195 et 196 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, dont mention a \u00e9t\u00e9 faite. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 par Jessica JUNG, Vice-Pr\u00e9sident, en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, assist\u00e9e deSarah KOHNEN,Greffi\u00e8re, en pr\u00e9sence de<\/p>\n

10 Michel THAI,Attach\u00e9 de justice, qui \u00e0 l\u2019exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugementn\u00b0 1609\/2023 not.17571\/22\/CD (amende) AUDIENCE PUBLIQUE DU 13 JUILLET 2023 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition de juge unique, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), actuellement\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,25730,8600,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-631378","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-24566","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-jugementn","kji_keyword-juillet","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 13 juillet 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-juillet-2023-39\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 13 juillet 2023\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugementn\u00b0 1609\/2023 not.17571\/22\/CD (amende) AUDIENCE PUBLIQUE DU 13 JUILLET 2023 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition de juge unique, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), actuellement\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-juillet-2023-39\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T02:40:45+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"20 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-13-juillet-2023-39\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-13-juillet-2023-39\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 13 juillet 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T02:40:42+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T02:40:45+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-13-juillet-2023-39\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-13-juillet-2023-39\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-13-juillet-2023-39\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 13 juillet 2023\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 13 juillet 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-juillet-2023-39\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 13 juillet 2023","og_description":"Jugementn\u00b0 1609\/2023 not.17571\/22\/CD (amende) AUDIENCE PUBLIQUE DU 13 JUILLET 2023 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, statuant en composition de juge unique, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), actuellement\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-juillet-2023-39\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T02:40:45+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"20 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-juillet-2023-39\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-juillet-2023-39\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 13 juillet 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T02:40:42+00:00","dateModified":"2026-04-21T02:40:45+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-juillet-2023-39\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-juillet-2023-39\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-13-juillet-2023-39\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 13 juillet 2023"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/631378","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=631378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=631378"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=631378"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=631378"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=631378"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=631378"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=631378"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=631378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}