{"id":631570,"date":"2026-04-21T05:02:21","date_gmt":"2026-04-21T03:02:21","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-juillet-2023-4\/"},"modified":"2026-04-21T05:02:25","modified_gmt":"2026-04-21T03:02:25","slug":"tribunal-darrondissement-6-juillet-2023-4","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-juillet-2023-4\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 6 juillet 2023"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt no1511\/2023 Not. 7221\/22\/CD 1 xex.p.\/s. AUDIENCE PUBLIQUE DU 6 JUILLET2023 LeTribunald'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: dans lacause duMinist\u00e8re Publiccontre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurantADRESSE2.), F-ADRESSE2.), ayant \u00e9lu son domicile aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Lynn FRANK -actuellement plac\u00e9souscontr\u00f4le judiciaire- -p r \u00e9 v e n u- en pr\u00e9sence de: 1.PERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.), demeurantADRESSE3.), B-ADRESSE3.), comparant par Ma\u00eetre Christian GAILLOT, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, 2.PERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.), demeurantADRESSE4.), L-ADRESSE4.),<\/p>\n

2 3.PERSONNE4.), n\u00e9 leDATE4.), demeurantADRESSE5.), L-ADRESSE5.), partiescivilesconstitu\u00e9escontre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9. —————————————————————————————- F A I T S : Par citation du15 mai 2023(not.7221\/22\/CD),leProcureur d'Etat pr\u00e8s leTribunal d'arrondissement de Luxembourg a requis lepr\u00e9venu de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du31 mai 2023devant leTribunalcorrectionnel de ce si\u00e8ge, pour y entendre statuer sur lespr\u00e9ventionssuivantes: volssimples, tentativesde vol simple, blanchiment-d\u00e9tention. Al\u2019audience publiquedu31 mai 2023, levice-pr\u00e9sident constata l'identit\u00e9 du pr\u00e9venuPERSONNE1.),luidonna connaissance del\u2019acte quiasaisi leTribunalet l\u2019informa desondroit de se taire et desondroit de ne pas s\u2019incriminersoi-m\u00eame. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)fut entendu en ses explicationsetmoyens de d\u00e9fense. Ma\u00eetre Christian GAILLOT, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, se constitua partie civile au nom et pour compte dePERSONNE2.), demandeur au civil,contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u00e9fendeur au civil. Il donna lecture des conclusions \u00e9crites qu'il d\u00e9posa ensuite sur le bureau du Tribunal et qui furent sign\u00e9es par le vice-pr\u00e9sident et par le greffier. EnsuitePERSONNE3.), pr\u00e9qualifi\u00e9, se constitua oralement partie civile contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u00e9fendeur au civil. PERSONNE4.),pr\u00e9qualifi\u00e9, se constitua\u00e9galementoralement partie civile contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u00e9fendeur au civil. Lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,Michel THAI,attach\u00e9 de justice, r\u00e9suma l\u2019affaireet conclut \u00e0 la condamnation dupr\u00e9venuPERSONNE1.). Ma\u00eetreAlexis GUILLAUME, avocat, en remplacement deMa\u00eetreLynn FRANK, avocat\u00e0 la Cour,les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg, exposa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Lepr\u00e9venuPERSONNE1.)eut la parole en dernier. LeTribunalprit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le<\/p>\n

3 J U G E M E N T qui suit: Vu lacitation \u00e0 pr\u00e9venu du15 mai 2023(not.7221\/22\/CD)r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e\u00e0 PERSONNE1.). AU PENAL: Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif et les proc\u00e8s-verbaux et rapports y aff\u00e9rents. Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir soustrait frauduleusement: 1)le 23 janvier 2022, vers 12.52 heures, \u00e0 L-ADRESSE6.),dans la \u00ab M-Box \u00bb situ\u00e9e auADRESSE7.), au pr\u00e9judice dePERSONNE5.), n\u00e9 leDATE5.),un v\u00e9lo \u00e9lectrique de la marque EOVOLT blanc (valeur inconnue), 2) le 26 janvier 2022, vers 13.01 heures, \u00e0 L-ADRESSE6.), dans la \u00ab M-Box \u00bb situ\u00e9e pr\u00e8s duADRESSE8.), au pr\u00e9judice dePERSONNE6.), n\u00e9 leDATE6.), un cadenas de v\u00e9lo de la marque ABUS (valeur : 30 euros)etun v\u00e9lo de la marque ORTLER GOTLAND noir (valeur 599 euros), 3) le 9 f\u00e9vrier 2022, vers 09.52 heures, \u00e0L-ADRESSE6.), dans la \u00ab M-Box \u00bb situ\u00e9e auADRESSE7.), au pr\u00e9judice dePERSONNE5.), n\u00e9 leDATE5.), un cadenas de v\u00e9lo de la marque CONTEC NEOLOC mod\u00e8le CHAIN Lock (valeur:24 euros)etun v\u00e9lo \u00e9lectrique de la marque WATT mod\u00e8le NEW YORK noir (valeur 1.250 euros), 4) le 3 mai 2022, entre 05.00 et 17.00 \u00e0ADRESSE9.), dans la\u00abVeloBox\u00bb y situ\u00e9e, au pr\u00e9judice dePERSONNE7.), n\u00e9 leDATE7.), un v\u00e9lo tout-terrain en noir et rouge (valeur ca. 750 euros), 5) le 13 mai 2022, entre 16.16 et 16.20 heures, \u00e0 L-ADRESSE6.), dans la \u00ab M-Box \u00bb situ\u00e9e pr\u00e8s duADRESSE8.), au pr\u00e9judice dePERSONNE8.), n\u00e9 leDATE8.), un cadenas de v\u00e9lo (valeur inconnue)etun v\u00e9lo de la marque CONWAY mod\u00e8le TS 600 HE noir (valeur 949,05 euros), 6) le 23 mai 2022 vers 14.56 heures, \u00e0 L-ADRESSE6.), dans la \u00ab M-Box \u00bb situ\u00e9e pr\u00e8s duADRESSE8.), au pr\u00e9judice d'une personne f\u00e9minine, victime encore inconnue (\u00e0 d\u00e9faut de s'\u00eatre manifest\u00e9e jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent), un v\u00e9lo de marque inconnue, de couleur blanche (valeur inconnue), 7) le 23 mai 2022 vers 15.48 heures, \u00e0ADRESSE9.), dans la \u00abVeloBox\u00bb y situ\u00e9e, au pr\u00e9judice dePERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.), un v\u00e9lo de course de la marque RIDLEY mod\u00e8le KANZO en bleu clair, avec impression du drapeau belge (valeur de 2.200,36 euros), 8) le 31 mai 2022 vers 13.21 heures ,\u00e0ADRESSE10.), dans la \u00abM-Box \u00bb y situ\u00e9e, au pr\u00e9judice dePERSONNE4.), n\u00e9 leDATE4.), un cadenas de v\u00e9lo de la marque<\/p>\n

4 ABUS de couleur orange (valeur 20 euros environ),un v\u00e9lo de la marque ROCKRIDER mod\u00e8le ST 100 noir (valeur 250 euros environ)etun casque de v\u00e9lo de couleur bleu fonc\u00e9 (valeur 20 \u00e0 30 euros), 9) le 13 juin 2022, entre 12.01 et 12.07 heures, \u00e0 L-ADRESSE6.), dans la \u00ab M-Box \u00bb situ\u00e9e pr\u00e8s duADRESSE8.), au pr\u00e9judice dePERSONNE9.), n\u00e9 leDATE9.), un cadenas de v\u00e9lo, un v\u00e9lo de la marque EXS (valeur 800 \u00e0 900 euros environ)etun casque de v\u00e9lo multicolore (valeur 100 euros environ), 10) le15 juinh 2022, vers 09.54 heures, \u00e0 L-ADRESSE6.), dans la \u00ab M-Box \u00bb situ\u00e9e pr\u00e8s duADRESSE8.), au pr\u00e9judice dePERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.), un v\u00e9lo de la marque CUBEmod\u00e8le Elite de couleur rouge, blanc et bleu (valeur 3.600 euros environ). Le Minist\u00e8re Public reproche encore au pr\u00e9venuPERSONNE1.),depuis un temps non prescrit, notamment le 5 avril 2022 vers 10.20 heures, \u00e0 L-ADRESSE11.), au magasin \u00abSOCIETE1.)\u00bb (actuellement:SOCIETE2.)),d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE12.), un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque APPLE mod\u00e8le iPhone 13 Pro Max de couleur dor\u00e9e d'une valeurde 1.209 euros. Le Minist\u00e8re Public reproche\u00e9galementau pr\u00e9venuPERSONNE1.): 1)depuis un temps non prescrit, notamment le 13 mai 2022, entre 16.16 et 16.20 heures, \u00e0 L-ADRESSE6.), dans la \u00abM-Box\u00bb, situ\u00e9e pr\u00e8s duADRESSE8.),d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement, au pr\u00e9judice d'une personne inconnue, un v\u00e9lo attach\u00e9 au support v\u00e9lo de la \u00ab M-Box \u00bb, partant un objet appartenant \u00e0 autrui, 2)depuis un temps non prescrit, notamment le 30 mai 2022, entre 14.37 heures et 14.39 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, notamment \u00e0 ADRESSE10.), dans la \u00abM-Box\u00bb, y situ\u00e9e,d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement, au pr\u00e9judice de personnes inconnues, deux v\u00e9los attach\u00e9s au support v\u00e9lo de la \u00ab M-Box \u00bb, partant des objets appartenant \u00e0autrui, 3)depuis un temps non prescrit, notamment le 13 mai 2022, entre 12.01 et 12.07 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, notamment \u00e0 L- ADRESSE6.), dans la \u00abM-Box\u00bb situ\u00e9e pr\u00e8s duADRESSE8.),d\u2019avoir tent\u00e9 de soustrairefrauduleusement, au pr\u00e9judice d'une personne inconnue, un v\u00e9lo attach\u00e9 au support v\u00e9lo de la \u00ab M-Box \u00bb, partant un objet appartenant \u00e0 autrui. Le Minist\u00e8re Public reproche finalement au pr\u00e9venuPERSONNE1.)depuis un temps non prescrit, aux dates et heuresindiqu\u00e9es ci-avant sub A), dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, notamment aux lieux plus amplement pr\u00e9cis\u00e9e ci-avant sub A),en sa qualit\u00e9 d'auteur, de co-auteur, sinon de complice des infractions primaires, d'avoir sciemment apport\u00e9 son concours \u00e0 une op\u00e9ration de placement, de dissimulation, de d\u00e9guisement, de transfert ou de conversion, sinon avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 les objets plus amplement d\u00e9taill\u00e9es sub A), ainsi que l'objet ou le produit indirect provenant de la vente de ces objets, et formant<\/p>\n

5 le produit des infractions plus amplement pr\u00e9cis\u00e9es sub A), sachant au moment o\u00f9 il les recevait qu'ils provenaient d'une infraction vis\u00e9e au point 1) de cet article ou de la participation \u00e0 cette infraction (\u00e0 savoir \u00ab d'une infraction aux articles 463 et 464 du Code p\u00e9nal\u00bb). Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a, tout au long de la proc\u00e9dure ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019audience publique du 31 mai 2023, \u00e9t\u00e9 en aveu des faits et a reconnu les infractions lui reproch\u00e9es, lesquelles sont encore \u00e9tablies tant en fait qu\u2019en droit par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, notamment lesinvestigations et constatations polici\u00e8res, l\u2019exploitation des images de la vid\u00e9o-surveillance, les d\u00e9clarations des t\u00e9moins, ainsi que par les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience du 31 mai 2023. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s\u00e0 l\u2019audience, le pr\u00e9venuPERSONNE1.)estpartantconvaincudesinfractionssuivantes, \u00e0 savoir: \u00abcomme auteur ayant lui-m\u00eame commis lesinfractions, A)en infraction aux articles 461 et 463 duCode p\u00e9nal, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judiced'autruiune chose qui ne lui appartenait pas, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement, 1)le 23 janvier 2022, vers 12.52 heures, \u00e0 L-ADRESSE6.),dans la \u00ab M-Box \u00bb situ\u00e9e auADRESSE7.), au pr\u00e9judice dePERSONNE5.),n\u00e9 leDATE5.), l'objet suivant : -un v\u00e9lo \u00e9lectrique de la marque EOVOLT blanc (valeur inconnue) 2)le 26 janvier 2022, vers 13.01 heures, \u00e0 L-ADRESSE6.), dans la \u00ab M-Box \u00bb situ\u00e9e pr\u00e8s duADRESSE8.), au pr\u00e9judice dePERSONNE6.),n\u00e9 leDATE6.), les objets suivants : -un cadenas de v\u00e9lo de la marque ABUS (valeur : 30 euros) -un v\u00e9lo de la marque ORTLER GOTLAND noir (valeur 599 euros) 3)le 9 f\u00e9vrier 2022, vers 09.52heures, \u00e0L-ADRESSE6.), dans la \u00ab M-Box \u00bb situ\u00e9e auADRESSE7.), au pr\u00e9judice dePERSONNE5.),n\u00e9 leDATE5.), les objets suivants ; -un cadenas de v\u00e9lo de la marque CONTEC NEOLOC mod\u00e8le CHAIN Lock (valeur:24 euros) -un v\u00e9lo \u00e9lectrique de la marque WATT mod\u00e8le NEW YORK noir (valeur 1.250 euros)<\/p>\n

6 4)le3 mai 2022,entre05.00 et 17.00 \u00e0ADRESSE9.), dansla\u00abVeloBox\u00bb y situ\u00e9e, au pr\u00e9judice dePERSONNE7.),n\u00e9 leDATE7.), l'objet suivant : -un v\u00e9lo tout-terrain en noir et rouge (valeur ca. 750 euros) 5)le 13 mai2022,entre 16.16et 16.20 heures,\u00e0 L-ADRESSE6.), dans la \u00ab M- Box \u00bb situ\u00e9e pr\u00e8s duADRESSE8.), au pr\u00e9judice dePERSONNE8.),n\u00e9 le DATE8.), les objets suivants : -un cadenas de v\u00e9lo (valeur inconnue) -un v\u00e9lo de la marque CONWAY mod\u00e8le TS 600 HE noir (valeur 949,05 euros) 6)le 23 mai 2022 vers 14.56 heures, \u00e0L-ADRESSE6.), dans la \u00abM-Box \u00bb situ\u00e9e pr\u00e8s duADRESSE8.), au pr\u00e9judice d'une personne f\u00e9minine, victime encore inconnue(\u00e0 d\u00e9faut de s'\u00eatre manifest\u00e9e jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent), l'objet suivant: -un v\u00e9lo de marque inconnue, de couleur blanche (valeur inconnue) 7)le 23 mai 2022 vers15.48 heures, \u00e0ADRESSE9.), dans la \u00abVeloBox\u00bb y situ\u00e9e, au pr\u00e9judice dePERSONNE2.),n\u00e9 leDATE2.), l'objet suivant: -un v\u00e9lo de course de la marque RIDLEY mod\u00e8le KANZO en bleu clair,avec impression du drapeau belge (valeur de 2.200,36 euros) 8)le 31 mai 2022 vers 13.21 heures ,\u00e0ADRESSE10.), dans la \u00abM-Box \u00bb y situ\u00e9e, au pr\u00e9judice dePERSONNE4.),n\u00e9 leDATE4.), les objets suivants: -un cadenas de v\u00e9lo de la marque ABUS de couleur orange (valeur 20 euros environ) -un v\u00e9lo de la marqueROCKRIDER mod\u00e8le ST 100 noir (valeur 250 euros environ) -un casque de v\u00e9lo de couleur bleu fonc\u00e9 (valeur 20 \u00e0 30 euros) 9)le 13 juin 2022, entre 12.01 et 12.07 heures, \u00e0 L-ADRESSE6.), dans la \u00ab M- Box \u00bb situ\u00e9e pr\u00e8s duADRESSE8.), au pr\u00e9judice dePERSONNE9.),n\u00e9 le DATE9.), les objets suivants: -un cadenas de v\u00e9lo, -un v\u00e9lo de la marque EXS (valeur 800 \u00e0 900 euros environ) -un casque de v\u00e9lo multicolore (valeur 100 euros environ) 10)le15 juinh 2022, vers 09.54 heures, \u00e0 L-ADRESSE6.), dans la \u00ab M-Box \u00bb situ\u00e9e pr\u00e8s duADRESSE8.), au pr\u00e9judice dePERSONNE3.),n\u00e9 leDATE3.), l'objet suivant: -un v\u00e9lo de la marque CUBE mod\u00e8le Elite de couleur rouge, blanc et bleu (valeur 3.600 euros environ)<\/p>\n

7 partant des objets ne lui appartenant pas; B)le5 avril 2022 vers 10.20 heures,\u00e0 L-ADRESSE11.), au magasin \u00abSOCIETE1.)\u00bb (actuellement:SOCIETE2.)), en infraction aux articles461 et 463 du Codep\u00e9nal, d\u2019avoir soustraitfrauduleusement aupr\u00e9judiced'autrui une chose quine lui appartenait pas, enl\u2019esp\u00e8ce, avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE12.), immatricul\u00e9eau Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), exploitation de l'enseigne commerciale d\u00e9nomm\u00e9e \u00ab SOCIETE1.)\u00bb au moment du fait (actuellement \u00abSOCIETE2.)\u00bb), -un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque APPLE mod\u00e8le iPhone 13 Pro Max de couleur dor\u00e9e d'une valeur de 1.209 euros, partant un objet appartenant \u00e0 autrui; C)eninfraction aux articles 51,461 et 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustrairefrauduleusementaupr\u00e9judice d'autruiune chose qui ne lui appartenaitpas, 1)depuis un temps non prescrit, notamment le 13 mai 2022, entre 16.16 et 16.20 heures, \u00e0 L-ADRESSE6.), dans la \u00abM-Box\u00bb, situ\u00e9e pr\u00e8s du ADRESSE8.), en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement, au pr\u00e9judice d'une personne inconnue, un v\u00e9lo attach\u00e9 au support v\u00e9lo de la \u00ab M-Box \u00bb, partant un objet appartenant \u00e0 autrui, tentativequi a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d'ex\u00e9cution de ce d\u00e9lit et qui n'ont manqu\u00e9 leur effet qu'en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de leur auteur, en l'esp\u00e8ce, enraison de l'\u00e9chec de sectionner lecadenas du v\u00e9lo vis\u00e9 avec le coupe-boulons utilis\u00e9 parl'auteur; 2)depuis un temps non prescrit, notamment le 30 mai 2022, entre 14.37 heures et 14.39 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, notamment \u00e0ADRESSE10.), dans la \u00abM-Box\u00bb, y situ\u00e9e, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement, au pr\u00e9judice de personnes inconnues, deux v\u00e9los attach\u00e9s au support v\u00e9lo de la \u00ab M-Box \u00bb, partant des objets appartenant \u00e0 autrui,<\/p>\n

8 tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieursqui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cutionde ce d\u00e9lit et qui n'ont manqu\u00e9 leur effet qu'en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de leur auteur, en l'esp\u00e8ce, en raison de l'\u00e9chec de sectionner les cadenas des v\u00e9los vis\u00e9s avec le coupe-boulonsutilis\u00e9 par l'auteur; 3)le 13 mai 2022, entre 12.01 et 12.07 heures, \u00e0 L-ADRESSE6.), dans la \u00abM- Box\u00bb situ\u00e9epr\u00e8s duADRESSE8.), en l\u2019esp\u00e8ce, avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement, au pr\u00e9judice d'une personne inconnue, un v\u00e9lo attach\u00e9 au supportv\u00e9lo de la \u00ab M-Box \u00bb, partant un objet appartenant \u00e0 autrui, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce d\u00e9lit et qui n'ont manqu\u00e9 leur effet qu'en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de lavolont\u00e9 de leur auteur, en l'esp\u00e8ce, en raison de l'\u00e9chec de sectionner le cadenas du v\u00e9lo vis\u00e9 avec le coupe-boulons utilis\u00e9 par l'auteur; D)en infraction aux articles 506-1 et suivants duCode p\u00e9nal, auxdateset heures indiqu\u00e9es ci-avant sub A), aux lieux plusamplement pr\u00e9cis\u00e9e ci-avant sub A), d\u2019avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l'article 31,paragraphe 2, point1\u00b0, formant l'objet ou leproduit, direct ouindirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9esaupoint 1) de cet article ou constituant un avantagepatrimonial quelconque tir\u00e9 de l'une oudeplusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 il les recevait,qu\u2019ilsprovenaientd\u2019uneinfractionsvis\u00e9eaupoint 1), enl'esp\u00e8ce, en sa qualit\u00e9 d'auteur,avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 les objets plus amplement d\u00e9taill\u00e9es subA), ainsi que l'objet ou le produit indirect provenant de la vente de ces objets, et formant le produit des infractions plus amplement pr\u00e9cis\u00e9essubA), sachant au moment o\u00f9 il les recevait qu'ils provenaient d'une infraction vis\u00e9e au point 1) de cet article ou de la participation \u00e0 cette infraction (\u00e0 savoir \u00ab d'uneinfraction auxarticles 463 et 464 du Codep\u00e9nal\u00bb). Quant\u00e0 la peine: Chacune des infractions de vol et de tentatives de vol retenues \u00e0 charge du pr\u00e9venu se trouve en concours id\u00e9al avec l\u2019infraction de blanchiment. Ces groupes d\u2019infractions se trouvent en concours r\u00e9el entre elles.<\/p>\n

9 Conform\u00e9ment aux dispositions des articles 60 et 65 du code p\u00e9nal, il convient d\u00e8s lors de ne prononcer que la peine la plus forte qui pourra \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits. Le vol simple est puni, en application de l\u2019article 463 du Code p\u00e9nal, d\u2019une peine d\u2019emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une peine d\u2019amende de 251 euros \u00e0 5.000 euros. L\u2019article 466 du Code p\u00e9nal sanctionne la tentative de vol simple d'un emprisonnement de huit jours \u00e0 trois ans et d'une amende de 251 euros \u00e0 3.000 euros. L\u2019article 506-1 3) duCode p\u00e9nal punit l\u2019infraction de blanchiment d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de un \u00e0 cinq ans et d\u2019une peine d\u2019amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus forteest donc celle pr\u00e9venue pour l\u2019infraction devol simple. Au vu de la gravit\u00e9 des infractions,mais en tenant compte de son repentir sinc\u00e8re, le TribunalcondamnePERSONNE1.)\u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de18mois et \u00e0 une amende correctionnelle de1.500 eurospour les d\u00e9lits retenus \u00e0 sa charge. CommePERSONNE1.)n\u2019a pas encore subi, jusqu\u2019\u00e0 ce jour, de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la peine et qu\u2019il ne semble pas indigne d\u2019une certaine indulgence du Tribunal, il y a lieu de lui accorder la faveur dusursisquant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution del\u2019int\u00e9gralit\u00e9de la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. AU CIVIL: Quant \u00e0 la demande civile dePERSONNE2.): A l'audience publique du31 mai 2023,Ma\u00eetre Christian GAILLOT, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, se constitua partie civileau nom et pour compte dePERSONNE2.), pr\u00e9qualifi\u00e9,contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9, d\u00e9fendeur au civil. Lapartie demanderesse au civil r\u00e9clame le montant de2.200,36 euros \u00e0 titre de r\u00e9paration de son pr\u00e9judice mat\u00e9riel subi. Il y a lieu de donner acteaudemandeur au civil de sa constitution de partie civile. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l'\u00e9gard du pr\u00e9venuPERSONNE1.).<\/p>\n

10 La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. La demande civile est fond\u00e9e en principe, les dommages dont la partie demanderesse se pr\u00e9vaut \u00e9tant en relation causale avec les fautes commises par PERSONNE1.). Le Tribunal d\u00e9clare, au vu desexplicationset pi\u00e8cesfournies \u00e0 l\u2019audience publique du31 mai 2023et des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, la demande fond\u00e9e pour le montant de2.200,36 eurosr\u00e9clam\u00e9. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)le montant de2.200,36euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du jour de la demande, le31 mai 2023, jusqu\u2019\u00e0 solde. Le mandatairedePERSONNE2.)r\u00e9clame encore une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.500euros. L\u2019alin\u00e9a 3 de l\u2019article 194 duCode de proc\u00e9dure p\u00e9nale a \u00e9t\u00e9introduit par la loi du 6 octobre 2009 renfor\u00e7ant le droit des victimes d\u2019infractions p\u00e9nales. Cet alin\u00e9a 3 dispose que lorsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le Tribunal peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine. Le Tribunal constatequePERSONNE2.)a d\u00fb recourir aux services d\u2019un avocat pour faire valoir ses droits dans une affaire o\u00f9ila \u00e9t\u00e9 victime. Le Tribunal retient partant que la demande d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 194 alin\u00e9a 3 duCode de proc\u00e9dure p\u00e9nale est fond\u00e9e pour le montant de500euros et condamnePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)le montant de500euros. Quant \u00e0 la demande civile dePERSONNE3.): A l'audience publique du31 mai 2023,PERSONNE3.)seconstituaoralement partie civilecontre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9. Lapartie demanderesse au civil r\u00e9clame le montant de1.800 euros \u00e0 titre de r\u00e9paration de son pr\u00e9judice mat\u00e9riel subi. Il y a lieu de donner acteaudemandeur au civil de sa constitution de partie civile. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l'\u00e9gard du pr\u00e9venuPERSONNE1.). La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi.<\/p>\n

11 La demande civile est fond\u00e9e en principe, les dommages dont la partie demanderesse se pr\u00e9vaut \u00e9tant en relation causale avec les fautes commises par PERSONNE1.). Le Tribunal d\u00e9clare, au vu des explications fournies \u00e0 l\u2019audience publique du31 mai 2023et des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, la demande fond\u00e9e pour le montant de 1.800 eurosr\u00e9clam\u00e9. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)le montant de 1.800 euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du jour de la demande, le 31 mai 2023, jusqu\u2019\u00e0 solde. Quant \u00e0 la demande civile dePERSONNE4.): A l'audience publique du31 mai 2023,PERSONNE4.)se constituaoralement partie civile contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9. Lapartie demanderesse au civil r\u00e9clame le montant de150 euros \u00e0 titre de r\u00e9paration de son pr\u00e9judice mat\u00e9riel subi. Il y a lieu de donner acteaudemandeur au civil de sa constitution de partiecivile. Le Tribunal est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande civile, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l'\u00e9gard du pr\u00e9venuPERSONNE1.). La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi. La demande civile est fond\u00e9e en principe, les dommages dont la partie demanderesse se pr\u00e9vaut \u00e9tant en relation causale avec les fautes commises par PERSONNE1.). Le Tribunal d\u00e9clare, au vu des explicationset pi\u00e8cesfournies \u00e0 l\u2019audience publique du31 mai 2023et des\u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, la demande fond\u00e9e pour le montant de150 eurosr\u00e9clam\u00e9. Il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE4.)le montant de 150 euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du jour de la demande, le 31 mai 2023, jusqu\u2019\u00e0 solde. P A R C E S M O T I F S : leTribunald'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle,statuantcontradictoirement,lepr\u00e9venuet d\u00e9fendeur au civilPERSONNE1.)et son mandataireentendus en leurs moyens,les demandeurs au civil entendus en leurs conclusions,et lerepr\u00e9sentantdu Minist\u00e8re Public entendu en ses r\u00e9quisitions,<\/p>\n

12 AU PENAL: c o n d a m n elepr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef desinfractionsretenues\u00e0 sa charge \u00e0 une peine d'emprisonnement dedix-huit(18)mois; d i t qu'il serasursis\u00e0 l'ex\u00e9cution del\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cette peine d\u2019emprisonnement; a v e r t i tle pr\u00e9venuPERSONNE1.)qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al. 2 duCode p\u00e9nal; c o n d a m n elepr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0sa charge\u00e0une amende demille cinq cents (1.500) euros, ainsi qu'aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s\u00e09,82euros; f i x ela dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l\u2019amende \u00e0 quinze (15)jours; AU CIVIL: d o n n e acteauxdemandeursau civil deleursconstitutionsde partie civile; se d \u00e9 c l a r e comp\u00e9tentpour en conna\u00eetre; d \u00e9 c l a r eles demandesrecevables; Quant \u00e0 la demande civile dePERSONNE2.): d i tla demande en indemnisation du chef du dommage mat\u00e9rielfond\u00e9epour le montant dedeux mille deux cent virgule trente-six(2.200,36) euros; partantc o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)la sommede deux mille deuxcent virgule trente-six(2.200,36) euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir dujour de la demande en justice, le 31 mai 2023, jusqu\u2019\u00e0 solde; ditla demande en indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure fond\u00e9e pour le montant de 500 euros; condamnePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)le montant decinq cents (500) eurosdu chef d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de cette demande civile dirig\u00e9e contre lui;<\/p>\n

13 Quant \u00e0 la demande civile dePERSONNE3.): d i tla demande en indemnisation du chef du dommage mat\u00e9rielfond\u00e9epour le montant demille huit cents(1.800) euros; partantc o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE3.)la somme de millehuitcents(1.800) euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0partir du jour de la demande en justice, le 31 mai 2023, jusqu\u2019\u00e0 solde; c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de cette demande civile dirig\u00e9e contre lui; Quant \u00e0 la demande civile dePERSONNE4.): d i tla demande en indemnisation du chef du dommage mat\u00e9rielfond\u00e9epour le montant decent cinquante(150) euros; partantc o n d a m n ePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE4.)la sommede centcinquante(150) euros, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir dujour de la demande en justice, le 31 mai 2023, jusqu\u2019\u00e0 solde; c o n d a m n ePERSONNE1.)aux frais de cette demande civile dirig\u00e9e contre lui. Par application des articles 14, 15,16,28, 29, 30,51,60,65,66, 461,463, 466et 506-1duCodep\u00e9naletdes articles 1,2, 3,155,179, 182, 184, 185, 189, 190, 190- 1,191,194, 195,196, 626, 628 et 628-1duCodede proc\u00e9dure p\u00e9nalequi furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l'audience par le vice-pr\u00e9sident. Ainsi fait et jug\u00e9 par St\u00e9phane MAAS, vice-pr\u00e9sident,Paul ELZ, premierjuge, et Ma\u00eft\u00e9 BASSANI, juge, et prononc\u00e9par le vice-pr\u00e9sident en audience publique au Tribunal d\u2019Arrondissement de Luxembourg,en pr\u00e9sence deMarianna LEAL ALVES,attach\u00e9e de justice, et deMarion FUSENIG, greffier,qui, \u00e0 l\u2019exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt no1511\/2023 Not. 7221\/22\/CD 1 xex.p.\/s. AUDIENCE PUBLIQUE DU 6 JUILLET2023 LeTribunald’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: dans lacause duMinist\u00e8re Publiccontre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurantADRESSE2.), F-ADRESSE2.), ayant \u00e9lu son domicile aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Lynn FRANK -actuellement\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8600,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-631570","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-24566","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-juillet","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 6 juillet 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-juillet-2023-4\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 6 juillet 2023\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt no1511\/2023 Not. 7221\/22\/CD 1 xex.p.\/s. AUDIENCE PUBLIQUE DU 6 JUILLET2023 LeTribunald'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: dans lacause duMinist\u00e8re Publiccontre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurantADRESSE2.), F-ADRESSE2.), ayant \u00e9lu son domicile aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Lynn FRANK -actuellement\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-juillet-2023-4\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T03:02:25+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"21 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-6-juillet-2023-4\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-6-juillet-2023-4\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 6 juillet 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T03:02:21+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T03:02:25+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-6-juillet-2023-4\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-6-juillet-2023-4\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-6-juillet-2023-4\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 6 juillet 2023\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 6 juillet 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-juillet-2023-4\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 6 juillet 2023","og_description":"Jugt no1511\/2023 Not. 7221\/22\/CD 1 xex.p.\/s. AUDIENCE PUBLIQUE DU 6 JUILLET2023 LeTribunald'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle,a rendu le jugement qui suit: dans lacause duMinist\u00e8re Publiccontre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurantADRESSE2.), F-ADRESSE2.), ayant \u00e9lu son domicile aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Lynn FRANK -actuellement\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-juillet-2023-4\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T03:02:25+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"21 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-juillet-2023-4\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-juillet-2023-4\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 6 juillet 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T03:02:21+00:00","dateModified":"2026-04-21T03:02:25+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-juillet-2023-4\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-juillet-2023-4\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-6-juillet-2023-4\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 6 juillet 2023"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/631570","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=631570"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=631570"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=631570"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=631570"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=631570"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=631570"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=631570"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=631570"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}