{"id":631669,"date":"2026-04-21T05:17:05","date_gmt":"2026-04-21T03:17:05","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-9\/"},"modified":"2026-04-21T05:17:09","modified_gmt":"2026-04-21T03:17:09","slug":"tribunal-darrondissement-29-juin-2023-9","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-9\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 29 juin 2023"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt n\u00b01468\/2023 not.:27970\/22\/CD Ex.p. 1x\/s. (confisc.) AUDIENCE PUBLIQUE DU 29 JUIN2023 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(France), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), -p r \u00e9 v e n u- F A I T S : Par citation du17octobre 2022,Monsieurle Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Luxembourg a requislepr\u00e9venudecompara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du16 novembre 2022devant le Tribunalcorrectionnelde ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes: infractionsaux articles 8.1.a), 8.1.b) et 8.1. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie. L\u2019affaire fut remise contradictoirement \u00e0 plusieursreprises pour para\u00eetre utilement \u00e0 l\u2019audience publique du 8 juin 2023. A cette audience,Madame le vice-pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 du pr\u00e9venuPERSONNE1.)et lui donna connaissance de l\u2019acte qui a saisi le Tribunal. Madame le vice-pr\u00e9sident l\u2019informa de son droit de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale.<\/p>\n

2 Le t\u00e9moinPERSONNE2.)fut entendu en ses d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi. Lors del\u2019auditiondu t\u00e9moin, le pr\u00e9venufut assist\u00e9del\u2019interpr\u00e8teasserment\u00e9\u00e0 l\u2019audienceHans NIJENHUIS. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)fut entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense. Le repr\u00e9sentantdu Minist\u00e8re Public,Monsieur David GROBER, substitut du Procureur d\u2019Etat, r\u00e9suma l\u2019affaire et fut entenduen son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetreMax KREUTZ, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense de son mandant. Le pr\u00e9venu ayant eu la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le J U G E M E N T qui suit: Vu l\u2019ensemble du dossier r\u00e9pressif constitu\u00e9 par leMinist\u00e8re Public sous la notice 27970\/22\/CDetnotammentle proc\u00e8s-verbalnum\u00e9ro 2022\/115373-1 TOGE du 28 juin 2022 et le rapport num\u00e9ro 2022\/115373-06\/TOGE dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, Service de Police Judiciaire, Section Stup\u00e9fiants Centre-Est. Vu les rapports d\u2019expertises toxicologiquesnum\u00e9ro TOX22_3741, TOX22_375 et TOX22_375du28juillet 2022 \u00e9tabli par le Laboratoire Nationale de Sant\u00e9. Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du17 octobre 2022r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9eau pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le Minist\u00e8re Public reprochesub 1)\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,au moins depuis juin 2021 et jusqu\u2019au 28 juin 2022, et notamment le 28 juin 2022, vers 18.45 heures, \u00e0 L-ADRESSE2.), de mani\u00e8re illicite, venduetmis en circulation des quantit\u00e9sind\u00e9termin\u00e9es de marihuana, et notamment d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite: -vendu en date du 28 juin 2022, vers 18.45 heures, 10 grammesbruts de marihuana et encore \u00e0 au moins une reprise 10 grammes bruts de marihuana \u00e0PERSONNE3.), -vendu en date du 2 juin 2022, vers 20.00 heures, des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de marihuana pour une contrevaleur de 100 euros et depuis au moins 9 \u00e0 12 mois une \u00e0 deux fois par semaine des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de marihuana pour une contrevaleur de 50 \u00e0 100 euros \u00e0PERSONNE4.)et \u00e0PERSONNE5.), -mis en circulation \u00e0 au moins 5 \u00e0 6 reprises des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de marihuana par l\u2019interm\u00e9diaire dePERSONNE6.). Le Minist\u00e8re Public reprocheencoresub2)\u00e0PERSONNE1.),d\u2019avoir,dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,en vue d\u2019un usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, acquis \u00e0 titre on\u00e9reux ou gratuit, transport\u00e9 et d\u00e9tenu des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de marihuana, et<\/p>\n

3 notamment les quantit\u00e9s vis\u00e9es sub 1) ainsi qu\u2019unsachet en plastique contenant 45,1grammes bruts de marihuana, Le Minist\u00e8re Public reprochefinalement sub 3)\u00e0PERSONNE1.),d\u2019avoir,dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu,acquis et d\u00e9tenu les produits stup\u00e9fiants vis\u00e9s aux points sub 1) et 2) ci-dessus,ainsi quel\u2019argent provenant des infractions vis\u00e9es sub 1) et 2), et notamment la somme de 650 euros, sachant au moment o\u00f9 il recevait ces produits stup\u00e9fiants et cet argent qu\u2019ils provenaient de l\u2019une des infractions libell\u00e9es sub 1) et sub 2) ci-dessus, ou de la participation \u00e0 l\u2019une de ces m\u00eames infractions. \u00c0 l\u2019audience du8 juin 2023,le t\u00e9moinPERSONNE2.)a relat\u00e9 le d\u00e9roulement de l\u2019enqu\u00eate de policeet a confirm\u00e9 sous la foi du serment les constatations etles \u00e9l\u00e9ments consign\u00e9s dans le proc\u00e8s-verbal et le rapport de police dress\u00e9s encause. \u00c0 la barre,PERSONNE1.)s\u2019est efforc\u00e9 \u00e0 minimiser les faits lui reproch\u00e9s.Il a admis avoir achet\u00e9 une \u00e0 deux fois par mois de grandes quantit\u00e9sde marihuana,principalementpour sa propreconsommation,et avoiroccasionnellementd\u00e9pann\u00e9ses amis,sans rev\u00eatir, \u00e0 ses yeux, la qualit\u00e9 de dealer. \u00c0 cette audience, Ma\u00eetre Max KREUTZ aplaid\u00e9 que son mandant \u00e9tait en aveux des infractions lui reproch\u00e9eset a sollicit\u00e9 la restitution de la sommede 650 euros saisie sur la personne de son mandant dans la mesure o\u00f9 ladite sommen\u2019\u00e9tait pas issue d\u2019un trafic de stup\u00e9fiants, mais \u00e9taitdel\u2019argent per\u00e7uau titre du REVIS. Les infractions libell\u00e9es \u00e0 charge dePERSONNE1.)sont encore \u00e0 suffisance prouv\u00e9es par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressifet notammentles d\u00e9clarations des consommateurs PERSONNE3.),PERSONNE4.),PERSONNE5.)etPERSONNE6.), du r\u00e9sultat de la fouille corporelle op\u00e9r\u00e9e sur la personne du pr\u00e9venu. Quant \u00e0 la somme de 650 euros, le Tribunal constate quePERSONNE1.)a d\u00e9clar\u00e9 percevoir le REVIS \u00e0 hauteur de 1.900 euros et qu\u2019il avait pr\u00e9lev\u00e9 1.200 euros dont les 650 euros, qui devaient servir \u00e0 payer son loyer. Il ressort des pi\u00e8ces vers\u00e9es par la d\u00e9fense que le montant de 1.200 euros a\u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9 en date du 8 juin 2022. Au vu de la situation financi\u00e8re pr\u00e9caire du pr\u00e9venu, des co\u00fbts de la vie quotidienne et des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif qui permettent d\u2019\u00e9tablir quePERSONNE1.)s\u2019adonnait r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 la vente de stup\u00e9fiants, le Tribunal a acquis l\u2019intime conviction que la somme de 650 euros constitue le produit des ventes de stup\u00e9fiants r\u00e9alis\u00e9es parPERSONNE1.). PERSONNE1.)est partantconvaincupar les \u00e9l\u00e9ments du dossierr\u00e9pressif,ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience et ses aveuxcomplets: \u00abcomme auteurayant lui-m\u00eame commis les infractions, depuis juin 2021 et jusqu\u2019au 28 juin 2022, et notamment le 28 juin 2022, vers 18.45 heures, dans l\u2019arrondissement judiciairede Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE2.), 1)en infraction \u00e0 l\u2019article 8. 1.a)de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

4 d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, venduetmis en circulationl\u2019une des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 pr\u00e9cit\u00e9e, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, venduetmis en circulation des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de marihuana, et notamment d\u2019avoir, de mani\u00e8reillicite: -vendu en date du 28 juin 2022, vers 18.45 heures, 10 grammesbruts de marihuana et encore \u00e0 au moins une reprise 10 grammes bruts de marihuana \u00e0 PERSONNE3.), -venduen date du 2 juin 2022, vers 20.00 heures, des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de marihuana pour une contrevaleur de 100 euros et depuis au moins 9 \u00e0 12 mois une \u00e0 deux fois par semaine des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de marihuana pour une contrevaleur de 50 \u00e0 100 euros \u00e0PERSONNE4.)et \u00e0PERSONNE5.), -mis en circulation \u00e0 au moins 5 \u00e0 6 reprises des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de marihuana par l\u2019interm\u00e9diaire dePERSONNE6.), 2)en infraction \u00e0 l\u2019article 8. 1. b) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir, en vue de l\u2019usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, transport\u00e9, d\u00e9tenu et acquis \u00e0 titre on\u00e9reux l\u2019une des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 7 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 pr\u00e9cit\u00e9e, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir, en vue d\u2019un usage par autrui, de mani\u00e8re illicite, acquis \u00e0 titre on\u00e9reux, transport\u00e9 et d\u00e9tenu des quantit\u00e9s ind\u00e9termin\u00e9es de marihuana, et notamment les quantit\u00e9s vis\u00e9es sub 1) ainsi qu\u2019un sachet en plastique contenant45,1 grammes bruts de marihuana, 3)en infraction \u00e0 l\u2019article 8. 1.3)de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses etla lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoiracquis etd\u00e9tenu l\u2019objet et le produit direct des infractions mentionn\u00e9es aux articles8. 1. a) et 8. 1. b), sachant au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une de ces infractions, en l\u2019esp\u00e8ce,d\u2019avoir acquis et d\u00e9tenu les produits stup\u00e9fiants vis\u00e9s aux points sub 1) et 2) ci-dessus, et l\u2019argentprovenant des infractions vis\u00e9es sub 1) et 2), et notamment la somme de 650 euros, sachant au moment o\u00f9 il recevait ces produits stup\u00e9fiants et cet argent qu\u2019ils provenaient de l\u2019une des infractions libell\u00e9es sub 1) et sub 2) ci-dessus.\u00bb La peine Les infractions retenues sub 1), sub 2) et sub3) \u00e0 l\u2019encontredu pr\u00e9venuont \u00e9t\u00e9 commises dans une intention d\u00e9lictueuse unique et se trouvent en concours id\u00e9al entre elles.Toutefois, \u00e0 chaque fois que le pr\u00e9venu ad\u00e9cid\u00e9 de vendre des stup\u00e9fiants, une nouvelle r\u00e9solution criminelle \u00e9tait n\u00e9cessaire;il y a d\u00e8s lors concours r\u00e9el entre ces ensembles infractionnels. Il convientpartantd\u2019appliquer les dispositions des articles 60 et 65 du Code p\u00e9nal etde ne prononcer que la peine la plus forte qui pourra \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits.<\/p>\n

5 Aux termes de l\u2019article 8 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 pr\u00e9cit\u00e9e, la vente, l\u2019acquisition, le transport et la d\u00e9tention en vue de l\u2019usage par autrui sont punis d\u2019un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement. En vertu de l\u2019article 8.1. 3) de la loi modifi\u00e9edu 19 f\u00e9vrier 1973 pr\u00e9cit\u00e9e, le blanchiment- d\u00e9tention est puni d\u2019un emprisonnement d\u2019un \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement. La peine la plus forte est en cons\u00e9quence cellecommin\u00e9epar l\u2019article8.1. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie. Dans l\u2019appr\u00e9ciation du quantum de la peine, le Tribunal tient compte de la gravit\u00e9 inh\u00e9rente \u00e0 toute infraction \u00e0 la loi sur les stup\u00e9fiants, mais entend \u00e9galement prendre en consid\u00e9rationles aveuxdu pr\u00e9venu. En tenant compte des consid\u00e9rations qui pr\u00e9c\u00e8dent,le Tribunald\u00e9cide de condamner PERSONNE1.)\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementde18mois. PERSONNE1.)n\u2019a pas encore subi jusqu\u2019\u00e0 ce jour de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines, de sorte qu\u2019il y alieu de lui accorder la faveurdusursis int\u00e9gralquant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. Compte tenu dela situation financi\u00e8re pr\u00e9caire du pr\u00e9venu, le Tribunal d\u00e9cide de faire abstraction d\u2019unepeine d\u2019amende. Le Tribunal ordonnelaconfiscation,comme choses formant l\u2019objet ainsi quele produit et ayant servi \u00e0 commettre les infractionsretenues sub 1) et sub 2),des objetset de la somme d\u2019argentde 650 eurossaisissuivant proc\u00e8s-verbal n\u00b02022\/115373-02 TOGEdu28 juin 2022 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, Service de PoliceJudiciaire, Section Stup\u00e9fiants. Il y a finalement lieu d\u2019ordonner larestitution\u00e0PERSONNE5.)de sont\u00e9l\u00e9phone portable de la marque HUAWEI VARIO, IMEINUMERO1.)avec carte SIM (Post)saisisuivantproc\u00e8s- verbal n\u00b02022\/115373-04TOGE du 28 juin 2022dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, Service de Police Judiciaire, Section Stup\u00e9fiants. P A R C E S M O T I F S : le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre,si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuantcontradictoirement,le pr\u00e9venu entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense,lerepr\u00e9sentantdu Minist\u00e8re Public entenduen son r\u00e9quisitoire,le mandataire du pr\u00e9venu entendu en ses moyens de d\u00e9fense et le pr\u00e9venu ayant eula parole en dernier, c o n d a m n ePERSONNE1.)du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementdeDIX-HUIT(18) mois,ainsi qu\u2019aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e0353,05euros,<\/p>\n

6 d i tqu\u2019il serasursis\u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9de cette peine d\u2019emprisonnement, o r d o n n elaconfiscationdes objetset de la somme d\u2019argentsaisissuivant proc\u00e8s-verbal n\u00b02022\/115373-02 TOGE du 28 juin 2022,dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale,Service de PoliceJudiciaire, Section Stup\u00e9fiants, o r d o n n elarestitution\u00e0PERSONNE5.)de sont\u00e9l\u00e9phone portable de la marque HUAWEI VARIO, IMEINUMERO1.)avec carte SIM (Post)saisisuivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 2022\/115373-04TOGE du 28 juin 2022dress\u00e9 par la PoliceGrand-Ducale, Service de Police Judiciaire, Section Stup\u00e9fiants. Le tout en application des articles 14,15,31,32,44,60et 65 du Code p\u00e9nal, des articles 1, 155, 179, 182, 184, 189, 190, 190-1, 194, 195,196, 626, 627, 628 et 628-1du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et des articles 8, 8.1. et 18 de loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie qui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019audience par Madame le vice-pr\u00e9sident. Ainsi fait et jug\u00e9 par Elisabeth EWERT, vice-pr\u00e9sident, Sonia MARQUES, premier juge et Antoine d\u2019HUART, juge, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, par Madame le vice-pr\u00e9sident, en pr\u00e9sence deClaude HIRSCH,premiersubstitut du Procureur d\u2019Etat, et de Elisabeth BACK, greffi\u00e8re, qui, \u00e0 l\u2019exception du repr\u00e9sentantdu Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt n\u00b01468\/2023 not.:27970\/22\/CD Ex.p. 1x\/s. (confisc.) AUDIENCE PUBLIQUE DU 29 JUIN2023 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(France), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), -p r \u00e9 v e n\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-631669","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-24566","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 29 juin 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-9\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 29 juin 2023\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt n\u00b01468\/2023 not.:27970\/22\/CD Ex.p. 1x\/s. (confisc.) AUDIENCE PUBLIQUE DU 29 JUIN2023 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(France), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), -p r \u00e9 v e n\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-9\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T03:17:09+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-9\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-9\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 29 juin 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T03:17:05+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T03:17:09+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-9\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-9\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-9\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 29 juin 2023\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 29 juin 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-9\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 29 juin 2023","og_description":"Jugt n\u00b01468\/2023 not.:27970\/22\/CD Ex.p. 1x\/s. (confisc.) AUDIENCE PUBLIQUE DU 29 JUIN2023 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(France), demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), -p r \u00e9 v e n\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-9\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T03:17:09+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"11 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-9\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-9\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 29 juin 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T03:17:05+00:00","dateModified":"2026-04-21T03:17:09+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-9\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-9\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-9\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 29 juin 2023"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/631669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=631669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=631669"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=631669"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=631669"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=631669"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=631669"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=631669"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=631669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}