{"id":631673,"date":"2026-04-21T05:17:13","date_gmt":"2026-04-21T03:17:13","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-11\/"},"modified":"2026-04-21T05:17:18","modified_gmt":"2026-04-21T03:17:18","slug":"tribunal-darrondissement-29-juin-2023-11","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-11\/","title":{"rendered":"Tribunal d&#8217;arrondissement, 29 juin 2023"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>Jugtn\u00b0LCRI49\/2023 Not.:25142\/21\/CD 1x r\u00e9clusion Art.11 Audience publique du29 juin2023 LaChambre criminelledu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi\u00e8me chambre, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause duMinist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff -pr\u00e9venu- en pr\u00e9sence de PERSONNE2.), n\u00e9eleDATE2.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0B-ADRESSE2.), comparant en personne, partie civileconstitu\u00e9e contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9. FAITS : Par citation du3 mai 2023,le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a requis lepr\u00e9venu de compara\u00eetre\u00e0 l\u2019audience publique du 25 mai 2023 devantla Chambre criminellede ce si\u00e8ge pour y entendre statuer surlespr\u00e9ventions suivantes:<\/p>\n<p>2 infraction aux articles 51, 52 et 393 du Code p\u00e9nal,subsidiairementinfraction \u00e0 l\u2019article409, sinon 398 et 399duCode p\u00e9nal; infraction\u00e0l\u2019article 409sinon 398 et 399 du Code p\u00e9nal. A l\u2019appel de la cause \u00e0cette audiencepublique, levice-pr\u00e9sidentconstata l\u2019identit\u00e9 du pr\u00e9venu,lui donna connaissance del\u2019acte qui a saisila Chambre criminelleet l\u2019informa de sesdroitsde garder le silenceet de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame. Lepr\u00e9venuPERSONNE1.)fut entendu en sesexplications. Lest\u00e9moins-experts Dr. Thorsten SCHWARK et Dr. Marc GLEISfurent entendus en leurs d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 les serments pr\u00e9vus par la loi. Le t\u00e9moinPERSONNE2.)fut entendu en ses d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi. PERSONNE2.)se constitua ensuite oralement partie civile contre le pr\u00e9venu PERSONNE1.). Lerepr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,Michel FOETZ, substitut du Procureur d\u2019Etat,fut entendu en son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetreMichel BRAUSCH,avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg,en remplacement de Ma\u00eetre Trixi LANNERS,avocat\u00e0 la Cour, demeurant\u00e0Diekirch, d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)eut la parole en dernier. La Chambre criminelleprit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9fix\u00e9,le JUGEMENTqui suit: Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du3 mai 2023r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Vu l\u2019information adress\u00e9e en date du3 mai 2023\u00e0 la Caisse Nationale de Sant\u00e9 en application de l\u2019article 453 duCode des assurances sociales. Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro79\/23rendue en date du25 janvier 2023par la Chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0Luxembourg,confirm\u00e9e par l\u2019arr\u00eat no 380\/23 du 20 avril 2023 de la Chambre du conseil de la Cour d\u2019appel, renvoyantPERSONNE1.)devant une Chambrecriminelle du m\u00eame Tribunal du chef d\u2019infractions aux articles51, 52, 392, 393, 394, sinon409, sinon 398 et 399duCode p\u00e9nal. Vu l\u2019instruction diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction.<\/p>\n<p>3 Vu lesrapportstoxicologiquesnum\u00e9ros21 157627et 21 157624dress\u00e9spar le Laboratoire National de Sant\u00e9en date du 8 septembre 2021. Vu le rapport d\u2019expertise neuropsychiatrique dress\u00e9 par le Dr. Marc GLEIS en date du 10 septembre 2021. Vu le rapport d\u2019expertise m\u00e9dico-l\u00e9gale dress\u00e9 parle Dr.Thorsten SCHWARKen date du20 d\u00e9cembre 2021. Vu le rapport d\u2019expertisepsychologique dress\u00e9 par le psychologue Robert SCHILTZen date du11 mars 2022. Vu le rapport d\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique dress\u00e9 par leLaboratoire National de Sant\u00e9en date du 26juillet 2022. Vulesproc\u00e8s-verbaux etrapportsdress\u00e9sen cause par la Police Grand-Ducale,Service Police Judiciaire, Section infractions contre les personnes-homicide. I.AuP\u00e9nal Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.),d\u2019avoir: \u00abI.lesoir du 28 ao\u00fbt 2021, dans l\u2019arrondissement judiciaire deADRESSE1.)et plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 L-ADRESSE3.), sans pr\u00e9judice quant \u00e0 des indications de temps et de lieux plus exactes, principalement, en infraction aux articles 51, 52, 392, 393 et 394 du Codep\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de commettre de mani\u00e8re pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e un homicide avec l\u2019intention de tuer, c\u2019est-\u00e0-dire d\u2019avoir tent\u00e9 de commettre un assassinat, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir de mani\u00e8re pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e tent\u00e9 de commettre un assassinat sur la personne de PERSONNE2.), n\u00e9e leDATE2.), notamment en lui enfon\u00e7ant \u00e0 deux reprises un couteau de cuisine dans le c\u00f4t\u00e9 droit du ventre, lui causant notamment de graves blessures \u00e0 l\u2019abdomen, une perforation de l\u2019intestin gr\u00eale et une perte d\u2019un litre et demi de sang, tentativemanifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs formant un commencement d\u2019ex\u00e9cution, et n\u2019ayant \u00e9t\u00e9 suspendus ou n\u2019ayant manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de sa volont\u00e9, \u00e0 savoir notamment par l\u2019intervention rapide et ad\u00e9quate des services desecours et par le succ\u00e8s de l\u2019op\u00e9ration effectu\u00e9e d\u2019urgence sur la victime, sachant que les blessures caus\u00e9es \u00e9taient suffisantes pour donner la mort ; subsidiairement, en infraction aux articles 51, 52, 392 et 393 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de commettre un homicide avec l\u2019intention de donner la mort, c\u2019est \u00e0 dire d\u2019avoir tent\u00e9 de commettre un meurtre, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de commettre un meurtre sur la personne dePERSONNE2.), n\u00e9e leDATE2.), notamment en lui enfon\u00e7ant \u00e0 deux reprises un couteau de cuisine dans le c\u00f4t\u00e9 droit du ventre, lui causant notamment de graves blessures \u00e0 l\u2019abdomen, une perforation de l\u2019intestin gr\u00eale et une perte d\u2019un litre et demi de sang,<\/p>\n<p>4 tentative manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs formant un commencement d\u2019ex\u00e9cution, et n\u2019ayant \u00e9t\u00e9 suspendus ou n\u2019ayant manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de sa volont\u00e9, \u00e0 savoir notamment par l\u2019intervention rapide et ad\u00e9quates des services de secours et par le succ\u00e8s de l\u2019op\u00e9ration effectu\u00e9e d\u2019urgence sur la victime, sachant que les blessures caus\u00e9es \u00e9taient suffisantes pour donner la mort ; plus subsidiairement, en infraction \u00e0 l\u2019article 409 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoirvolontairement port\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0 la personne avec qui il vit ou a v\u00e9cu habituellement, avec la circonstance que les coups et blessures ainsi caus\u00e9s : a) ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9s, sinon n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9s ; b) ont entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel ; en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir volontairement et de mani\u00e8re pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e, sinon de mani\u00e8re non pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e, port\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0PERSONNE2.), n\u00e9e leDATE2.), notamment en l\u2019attrapant par le bras et en lui enfon\u00e7ant \u00e0 deux reprises un couteau de cuisine dans le c\u00f4t\u00e9 droit du ventre, lui causant notamment de graves blessures \u00e0 l\u2019abdomen, une perforation de l\u2019intestin gr\u00eale, une perte d\u2019un litre et demi de sang, ainsi qu\u2019une blessure plus superficielle au bas du ventre et \u00e0l\u2019avant-bras droit, avec les circonstances que l\u2019auteur et la victime ont v\u00e9cu ensemble et que les coups et blessures ainsi caus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9s, sinon n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9s, et ont entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel ; en derni\u00e8re subsidiarit\u00e9, en infraction aux articles 398 et 399 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir volontairement port\u00e9 des coups et fait des blessures, avec la circonstance que les coups et blessures ainsi caus\u00e9s : a) ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9s, sinon n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9s ; b) ontentra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel ; en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir volontairement et de mani\u00e8re pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e, sinon de mani\u00e8re non pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e, port\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0PERSONNE2.), n\u00e9e leDATE2.), notamment en l\u2019attrapant par le bras et enlui enfon\u00e7ant \u00e0 deux reprises un couteau de cuisine dans le c\u00f4t\u00e9 droit du ventre, lui causant notamment de graves blessures \u00e0 l\u2019abdomen, une perforation de l\u2019intestin gr\u00eale, une perte d\u2019un litre et demi de sang, ainsi qu\u2019une blessure plus superficielle aubas du ventre et \u00e0 l\u2019avant-bras droit, avec la circonstance que les coups et blessures ainsi caus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9s, sinon n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9s, et ont entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel ; II.au matin du 14 juillet 2021, vers 06:30 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de ADRESSE1.)et plus pr\u00e9cis\u00e9ment sue la voie publique, dans les alentours de l\u2019immeuble sis \u00e0 L- ADRESSE3.), sans pr\u00e9judice quant \u00e0 des indications de temps et de lieux plus exactes, principalement, en infraction \u00e0 l\u2019article 409 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir volontairement port\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0 la personne avec qui il vit ou a v\u00e9cu habituellement, avec la circonstance que les coups et blessures ont entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel, sinon qu\u2019ils n\u2019en ont pas caus\u00e9e,<\/p>\n<p>5 en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir volontairement port\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0PERSONNE2.), n\u00e9e le DATE2.), notamment en lui donnant un coup de t\u00eate, lui causant une plaie ouverte, \u00e0 partir du front jusqu\u2019au nez, avecles circonstances que l\u2019auteur et la victime ont v\u00e9cu ensemble et que les coups et blessures ainsi caus\u00e9s ont entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel, sinon qu\u2019ils n\u2019en ont pas caus\u00e9e ; subsidiairement, en infraction aux articles 398 et 399 du Codep\u00e9nal, d\u2019avoir volontairement port\u00e9 des coups et fait des blessures, avec la circonstance que ces coups et blessures ont entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel, sinon qu\u2019ils n\u2019en ont pas caus\u00e9e, en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir volontairement port\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0PERSONNE2.), n\u00e9e le DATE2.), notamment en lui donnant un coup de t\u00eate, lui causant une plaie ouverte, \u00e0 partir du front jusqu\u2019au nez, avec la circonstance que les coups et blessures ainsi caus\u00e9s ont entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel, sinon qu\u2019ils n\u2019en ont pas caus\u00e9e.\u00bb Quant aux faits En date du 29 ao\u00fbt 2021 vers 11.45 heures, le m\u00e9decin chirurgienPERSONNE3.) contacte la police pour d\u00e9clarer qu\u2019elle vientd\u2019op\u00e9reren urgenceune jeune femmedont elle estime qu\u2019elle a\u00e9t\u00e9 victime d\u2019une agressionviolente. Elle pr\u00e9cise qu\u2019elle soup\u00e7onne que le compagnon de celle-ci lui a donn\u00e9 un coup de couteau dans le ventre. Les policiers se rendent au service de r\u00e9animation de l\u2019h\u00f4pitalH\u00d4PITAL1.)\u00e0 ADRESSE4.)et la victime est identifi\u00e9e en la personne dePERSONNE2.). Les agents sont inform\u00e9s par le docteurPERSONNE4.)que la bless\u00e9e a \u00e9t\u00e9 transport\u00e9e la veille vers 20.47 heures en ambulance. Elle aurait d\u00e9clar\u00e9 \u00eatre tomb\u00e9e,un verre \u00e0 la main,alors qu\u2019elle se trouvait en \u00e9tat d\u2019\u00e9bri\u00e9t\u00e9. Suite \u00e0 cette chute,la patiente aurait eu un bris de verre qui se serait log\u00e9 dans sonventre. Lors de l\u2019op\u00e9ration,il se serait cependant av\u00e9r\u00e9 quePERSONNE2.)avait re\u00e7u un coup de coup de couteaului ayant occasionn\u00e9une plaie d\u2019une profondeur de 10cm. L\u2019armeutilis\u00e9eseraitvraisemblablementlongue et mince. Le m\u00e9decin pr\u00e9cis\u00e9 que la bless\u00e9e a perdu 1,5 litres de sang suite \u00e0 l\u2019h\u00e9morragie interne caus\u00e9e par la blessure et que le pronostic vital \u00e9tait engag\u00e9 de sorte qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9e d\u2019urgence. Dans sa chambre d\u2019h\u00f4pital,PERSONNE2.)qui est d\u00e9j\u00e0 \u00e9veill\u00e9e r\u00e9v\u00e8le aux policiers qu\u2019elle a en r\u00e9alit\u00e9 subi une agression au couteau de la part du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Selon les premiers renseignements fournis, l\u2019attaque aurait eu lieu dans la cuisine du domicile du pr\u00e9venu qui habiteaupr\u00e8s de son p\u00e8rePERSONNE5.)auADRESSE5.)\u00e0 ADRESSE6.).PERSONNE1.)se serait \u00e9nerv\u00e9 au sujet de ses ex-petits amis au point qu\u2019une dispute a \u00e9clat\u00e9 culminant dans un coup decouteau qu\u2019elle aurait re\u00e7u au niveau du ventre. Elle pr\u00e9cise qu\u2019apr\u00e8s avoir r\u00e9alis\u00e9 ce qu\u2019il venait de faire, le pr\u00e9venu aurait essay\u00e9 de minimiser les faits pour ensuite r\u00e9p\u00e9ter constamment \u00aboh main Gottech well net schon erem an den Bing\u00bb. Apr\u00e8s avoir pris connaissance de l\u2019ampleurde ses blessures, le pr\u00e9venu sefinalementserait r\u00e9solu \u00e0 contacter les secours, mais aurait insist\u00e9 pour qu\u2019elle raconte qu\u2019elle s\u2019\u00e9tait bless\u00e9e avec un verre.PERSONNE2.)ne peut<\/p>\n<p>6 cependant pas dire si le p\u00e8re du pr\u00e9venua pu observer quelque choseau sujet de l\u2019agression. Une prise de sang et d\u2019urine est effectu\u00e9e surPERSONNE2.)aux fins d\u2019analyses. Ses v\u00eatements sont \u00e9galement saisis. Les agents se rendent au domicile du pr\u00e9venu et y trouvent ce dernier, son p\u00e8re ainsi que PERSONNE6.). Il est proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019arrestation dePERSONNE1.)et ce dernier est soumis \u00e0 une prise de sang et d\u2019urine. Les d\u00e9clarations du pr\u00e9venu devant la police Il est proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019audition dePERSONNE1.)le jour-m\u00eame de son arrestation. Il d\u00e9clare vivre depuis environ deux mois et demi chez son p\u00e8re et \u00eatre sans emploi,alors qu\u2019il a une blessure \u00e0 sa main l\u2019emp\u00eachant de s\u2019adonner \u00e0 une activit\u00e9 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e.Il consommerait occasionnellement de la marihuana. Il indique entretenir une relation \u00abcompliqu\u00e9e\u00bb avecPERSONNE2.)depuis environ deux ans. Concernant le jour des faits, il d\u00e9clare s\u2019\u00eatre rendu en bus jusqu\u2019\u00e0ADRESSE4.)en compagnie dePERSONNE2.)etils y auraient d\u00e9jeun\u00e9,tout en pr\u00e9cisant qu\u2019ils n\u2019ont point consomm\u00e9 d\u2019alcool. Par la suite, ils se seraient rendus au caf\u00e9ENSEIGNE1.)o\u00f9 PERSONNE2.)aurait consomm\u00e9 deuxshots de t\u00e9quila tandis qu\u2019il se serait content\u00e9 d\u2019une bi\u00e8re. Il explique qu\u2019ils sont ensuite rentr\u00e9s \u00e0 la maison, tout en passant aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9tablissement \u00abENSEIGNE2.)\u00bb,alors quePERSONNE2.)voulait acheter de la vodka ainsi que des boissons \u00e9nerg\u00e9tiquesENSEIGNE3.). Vers 16.10heures, ils seraient arriv\u00e9s au domicile de son p\u00e8re qui venait juste de partir. Ils se seraientensuiterendus dans la cuisine. Le pr\u00e9venu d\u00e9clare qu\u2019ils ont bu de la vodka, sa copine \u00e0 l\u2019\u00e9tat pur tandis que lui la m\u00e9langeait \u00e0 duENSEIGNE3.). Par apr\u00e8s, PERSONNE2.)a re\u00e7u un appel t\u00e9l\u00e9phonique d\u2019une d\u00e9nomm\u00e9ePERSONNE7.)afinqu\u2019ils passentla soir\u00e9e ensemble. Il pr\u00e9cise qu\u2019il devait accompagner sa copine et y passer la nuit. Par apr\u00e8s, il serait all\u00e9 dans le salon regarder la t\u00e9l\u00e9vision tandis quePERSONNE2.) aurait continu\u00e9 \u00e0 boire dans la cuisine et serait occasionnellement all\u00e9e sur la terrasse pour fumer. Vers 18.10 heures, sa copine lui aurait fait part qu\u2019elle allait partir pourADRESSE4.) rejoindre la pr\u00e9nomm\u00e9ePERSONNE7.)et qu\u2019elles allaient le r\u00e9cup\u00e9rer plus tard. A 18.55 heures, il aurait faitremarquer \u00e0 sa copine qu\u2019elle devait se rendre \u00e0 l\u2019arr\u00eat de bus si elle ne voulait pas le rater, ce qu\u2019elle aurait fait. Quelques instants plus tard, il aurait entendu la voix dePERSONNE2.)\u00e9manant de la terrasse de la maison. Il se serait rendu aupr\u00e8s d\u2019elle et lui aurait demand\u00e9 pourquoi elle n\u2019avait pas pris le bus, mais cette derni\u00e8re aurait \u00e9t\u00e9 trop ivre pour lui donner une r\u00e9ponse coh\u00e9rente. Par la suite,PERSONNE2.)aurait commenc\u00e9 \u00e0 lui crier dessus et \u00e0 l\u2019injurier.<\/p>\n<p>7 Il d\u00e9clare s\u2019\u00eatre ensuite rendudans le salon afin de l\u2019\u00e9viter. Lorsqu\u2019il se serait \u00e0 nouveau all\u00e9 dans la cuisine, il y aurait aper\u00e7uPERSONNE2.)qui tenait un couteau dans sa main la pointede la lamedirig\u00e9e vers le bas et elle aurait d\u00e9clar\u00e9e qu\u2019elle allait le tuer. PERSONNE1.)explique qu\u2019il a alors tir\u00e9 le couteau avec sa main droite vers le bas et l\u2019a mis de c\u00f4t\u00e9. Il aurait demand\u00e9 \u00e0 sa copine ce qu\u2019\u00e9tait son intention, mais elle n\u2019aurait fait que balbutier. Sur question, il d\u00e9clare ne pas pouvoir dire s\u2019il y avait du sang sur le couteau. Par la suite, PERSONNE2.)se serait mise \u00e0 crier de fa\u00e7on hyst\u00e9rique et aurait couru \u00e0 travers toute la maison pour finalement s\u2019asseoir devant la porte de la terrasse. Il pr\u00e9cise avoir remarqu\u00e9 que cette derni\u00e8re transpirait lorsqu\u2019il l\u2019a aid\u00e9e\u00e0 se relever, mais elle ne saignait pas et il n\u2019y avait pas de traces de sang au sol. Il explique quePERSONNE2.)s\u2019est effondr\u00e9e devant le lavabo et elle serait \u00e0 nouveau devenue hyst\u00e9rique. Il indique avoir alors remarqu\u00e9 qu\u2019elle avait une plaie ouverte au niveau du bras droit, mais qui ne saignait pas. Sa copine lui aurait ensuit montr\u00e9 son ventre et il aurait remarqu\u00e9 qu\u2019il y avait \u00e9galement une plaie non saignante. Il d\u00e9clare lui avoir demand\u00e9 si elle voulait qu\u2019il appelle une ambulance, mais cette derni\u00e8re lui aurait demand\u00e9 de poser un matelas dans le salon afin qu\u2019elle puisse y dormir. Apr\u00e8s une quinzaine de minutes, son \u00e9tat se serait d\u00e9t\u00e9rior\u00e9\u00e0 tel point qu\u2019elle a exig\u00e9 qu\u2019ilappelleles secours,ce qu\u2019il aurait imm\u00e9diatement fait. Le pr\u00e9venud\u00e9clare que lorsque les ambulanciers sont arriv\u00e9s, ils lui ont demand\u00e9 pourquoi ils avaient \u00e9t\u00e9 contact\u00e9s au vu de la faible gravit\u00e9 des blessuresde sa petite amie n\u00e9cessitant uniquement d\u2019apposer des pansements. Les secouristes se seraient encore enquisquant \u00e0 l\u2019\u00e9tat d\u2019\u00e9bri\u00e9t\u00e9 dePERSONNE2.), mettant en doute qu\u2019elle n\u2019ait bu que trois verres de vodka. Dans un premier temps, ils n\u2019auraient pas voulu emmener PERSONNE2.)\u00e0 l\u2019h\u00f4pitaljusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019il leur dise qu\u2019elle avait des sueurs froides. En raisonde la pand\u00e9mie du covid-19,il n\u2019aurait pas pu l\u2019accompagner,mais aurait dit qu\u2019il la visiterait dans la matin\u00e9e. Sur question, il d\u00e9clare ne l\u2019avoir cependant pas fait parce qu\u2019on ne l\u2019a pas contact\u00e9 et qu\u2019il pensait que sa copine voulait garder ses distances \u00e0 son \u00e9gard. Confront\u00e9 aux d\u00e9clarations dePERSONNE2.)selon lesquelles il lui aurait caus\u00e9 les blessures, il r\u00e9fute celle-ci. Il ajoute que sa copine a fum\u00e9 un joint au courant de l\u2019apr\u00e8s- midi et qu\u2019elle consomme des m\u00e9dicaments dont leENSEIGNE4.)et leENSEIGNE5.) ainsi que de la coca\u00efne. Vu l\u2019\u00e9tat de cette derni\u00e8re le jour des faits, il estime qu\u2019il est probable qu\u2019elle \u00e9tait sous l\u2019influence de m\u00e9dicaments. Confront\u00e9 au fait que des bris de verre ont \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9s dans une poubelle lors de la perquisition du domicile de son p\u00e8re, le pr\u00e9venu d\u00e9clare qu\u2019un verre est tomb\u00e9 par terre, mais qu\u2019il n\u2019est pas en mesure de dire quand cela s\u2019est pass\u00e9. Il ajoute avoir ramass\u00e9 les \u00e9clats de verre et les avoir lui-m\u00eame mis dans la poubelle lorsque les secouristes \u00e9taient pr\u00e9sents.<\/p>\n<p>8 Questionn\u00e9 quant au fait qu\u2019un couteau avecdes traces s\u2019apparentant \u00e0 du sang et dont la lame est l\u00e9g\u00e8rement d\u00e9form\u00e9e a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9 dans la cuisine, le pr\u00e9venu r\u00e9pond ne pas savoir o\u00f9 il a pos\u00e9 le couteau, mais pr\u00e9cise qu\u2019il auniquement retir\u00e9 l\u2019arme blanche des mains dePERSONNE2.). A la question de savoir pourquoi il n\u2019a pas\u00e9voqu\u00e9 quePERSONNE2.)l\u2019avait menac\u00e9 avec un couteau, mais qu\u2019il a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 d\u00e9clarer qu\u2019elle s\u2019\u00e9tait bless\u00e9e avec un verre, le pr\u00e9venu indique ne pasvouloir r\u00e9pondre. Autres \u00e9l\u00e9ments de l\u2019instruction L\u2019exploitation des divers t\u00e9l\u00e9phones portables saisis r\u00e9v\u00e8le que la d\u00e9nomm\u00e9e PERSONNE7.), identifi\u00e9e en la personne dePERSONNE7.)a \u00e9t\u00e9 contact\u00e9e \u00e0 7 reprises le jour des faits dont la derni\u00e8refois\u00e0 19.22 heures. Dans la mesure o\u00f9 les secours ont \u00e9t\u00e9 contact\u00e9 \u00e0 19.46 heures, les enqu\u00eateurs en d\u00e9duisent que les faits ont d\u00fb se d\u00e9rouler pendant laplage horairese situant entre les deux appels. Il s\u2019av\u00e8re encore que le pr\u00e9venu a contact\u00e9 une d\u00e9nomm\u00e9ePERSONNE8.)en lui \u00e9crivant en autres \u00e0 20.04 heures \u00abla sant\u00e9 \u00e7a va, le moral, pas mal, mais un gros soucis m\u2019emb\u00eate\u00bb. Il est proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019analyse de l\u2019appel du pr\u00e9venu aupr\u00e8s des secours. Il s\u2019av\u00e8re que ce dernier a entre autres d\u00e9clar\u00e9\u00abmeng Frendin ass gefall op Schierbelen et huet sech am bauch geschnidden an op der hand geschnidden dofir\u2026\u00bb. Plus loin, lors de la conversation avec les secouristes il indique \u00abhat ass gefall, dassausgrutscht an dass dran gefall, an dofir, mee dass net schl\u00ebmm mee secherheetshalber fir secher ze sin\u2026\u00bb. Il est fait \u00e9tat qu\u2019on peut entendrePERSONNE2.)g\u00e9mir dans l\u2019arri\u00e8re fond de la conversation. Il est \u00e9galement proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une enqu\u00eate de voisinage. PERSONNE9.)qui habite auADRESSE7.), d\u00e9clare conna\u00eetre le pr\u00e9venu et PERSONNE2.)de vue. Elle aurait souvent entendu des disputes. A une occasion une ambulance se serait pr\u00e9sent\u00e9epar le pass\u00e9. PERSONNE10.)qui habite auADRESSE8.), d\u00e9clare conna\u00eetre le couple en question. Il aurait unesemaine avant les faits entendu une dispute entre les eux. Concernant la soir\u00e9e du 28 ao\u00fbt 2021, il indique avoir entendu une dispute vers 19.00 heures et des portes claquer. Il n\u2019aurait cependant pas entendu de bris de verre. Environ trois semaines avantles faits, il aurait remarqu\u00e9 quePERSONNE2.)avait une cicatrice au visage tandis que le pr\u00e9venu avait des griffures au cou. Il est \u00e9galement proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019analyse des lieux de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019aide d\u2019une substance permettant de mettre en \u00e9vidence des traces de sang. Seuls trois petites traces sont d\u00e9cel\u00e9es au niveau de la porte de la v\u00e9randa ainsi qu\u2019une pr\u00e8s de la table de cuisine, aucune trace d\u2019effacement de sang n\u2019a \u00e9t\u00e9 mise en \u00e9vidence.<\/p>\n<p>9 L\u2019analyse toxicologique dePERSONNE2.)r\u00e9v\u00e8le une consommationde cannabis, mais un \u00e9tat d\u2019influence peut \u00eatre exclu vu l\u2019absence de cette substance dansson s\u00e9rum. Aucune trace d\u2019alcool n\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cel\u00e9e. L\u2019analyse met\u00e9galementen \u00e9videncedivers m\u00e9dicaments utilis\u00e9sdans le cadre de l\u2019op\u00e9ration m\u00e9dicale r\u00e9alis\u00e9e en urgence. Cependant une interrogation subsiste quant \u00e0 une \u00e9ventuelle consommation d\u2019h\u00e9ro\u00efne 8 heures avant les faits bien qu\u2019il puisse \u00e9galement s\u2019agir d\u2019une administration de morphine \u00e0 h\u00f4pital non document\u00e9e. Le rapport n\u00b024150-651\/2021 du 14 juillet 2021 aff\u00e9rent \u00e0 l\u2019incident lors duquel PERSONNE2.)aurait re\u00e7u un coup de boule est joint au dossier r\u00e9pressif. Les auditions Le p\u00e8re du pr\u00e9venu,PERSONNE5.)est entendu par les enqu\u00eateurs en date du 31 ao\u00fbt 2021. Il d\u00e9clare s\u2019\u00eatre assez t\u00f4t s\u00e9par\u00e9 delam\u00e8redu pr\u00e9venu,maisil aurait cependant exerc\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement son droit de visite jusqu\u2019\u00e0 l\u2019adolescencede celui-ci. Il explique qu\u2019\u00e0 cette \u00e9poque le pr\u00e9venu a commenc\u00e9 \u00e0 fuguer et qu\u2019il a suivi des traitements aupr\u00e8s de psychologues et de psychiatres. Ilaurait chang\u00e9 d\u2019\u00e9cole \u00e0 6 reprises et n\u2019aurait pasobtenu dedipl\u00f4me. Il ajoute que son fils a fait \u00e0 deux reprises de la prison pour du trafic de stup\u00e9fiants. Il le d\u00e9crit comme quelqu\u2019un qui ment beaucoup etsait commentembobiner les gens. Il d\u00e9clareque le pr\u00e9venu avait souvent des disputes avecPERSONNE2.)et que la police a m\u00eame d\u00fb intervenir \u00e0 une occasion parce que cette derni\u00e8re avait une plaie saignante sur le front. A cette occasion,PERSONNE2.)a menti aux policiers en d\u00e9clarant qu\u2019elle seraittomb\u00e9e en tr\u00e9buchant sur ses pantoufles. Sur question, il d\u00e9clare quePERSONNE2.)buvait souvent de la Vodka et son fils aussi, mais dans de moindresproportions. Il ne peut pas faire de d\u00e9clarations quant \u00e0 une \u00e9ventuelle consommation de stup\u00e9fiants. Concernant le soir des faits, il indique \u00eatre rentr\u00e9 \u00e0 la maison vers 20.00 heures et avoir entenduPERSONNE2.)g\u00e9mir alors qu\u2019elle \u00e9tait allong\u00e9e sur un matelas dans le salon. Il pr\u00e9cise que son fils tentait de la tenir dans ses bras, mais cette derni\u00e8re ne se laissait pas calmer.PERSONNE5.)d\u00e9clare nelesjamais avoir vu dans un \u00e9tat pareil,PERSONNE2.) semblait m\u00eame halluciner et\u00e9voquait constammentdieu. Dans la cuisine,il aurait d\u00e9couvert une bouteille de vodka ainsi que des bris de verre dans le living pr\u00e8s de la t\u00e9l\u00e9vision. Apart cela,il n\u2019aurait rien remarqu\u00e9 d\u2019anormal. Aucune trace de sang n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 visible. Lorsque les secouristes seraient venus,PERSONNE2.)aurait \u00e9voqu\u00e9 une plaie au ventre et aurait montr\u00e9 un point rouge \u00e0 cet endroit de son corps. Elle n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 en mesure de leur indiquer si elle avait pris des m\u00e9dicaments et l\u2019\u00e9lectrocardiogramme r\u00e9alis\u00e9 par les ambulanciers n\u2019auraient rien montr\u00e9d\u2019anormal. Ces derniers auraient \u00e9t\u00e9 r\u00e9ticents de l\u2019emmener et son fils n\u2019aurait rien dit.<\/p>\n<p>10 Finalement, apr\u00e8s leur d\u00e9part le pr\u00e9venu aurait imm\u00e9diatement pass\u00e9 un appel t\u00e9l\u00e9phonique. Par apr\u00e8s, il aurait confront\u00e9 son fils qui lui aurait dit qu\u2019il ne s\u2019\u00e9tait rien pass\u00e9. Le lendemain au petit matin, il aurait d\u00e9couvert que le pr\u00e9venu avait pass\u00e9 la nuit avec une autre fille sur le matelas en question et ce dernier se serait comport\u00e9 comme si de rien n\u2019\u00e9tait. Concernant le couteau saisi, il d\u00e9clare que celui-ci lui appartient et qu\u2019il se trouve normalement dans la cuisine, sans pouvoir dire qui l\u2019a utilis\u00e9 en dernier. Il est proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019audition dePERSONNE2.)en date du 31 ao\u00fbt 2021. Elle d\u00e9clare avoir fait connaissance du pr\u00e9venu \u00e0 la fin du mois de septembre 2019. Elle d\u00e9crit leur relation comme \u00e9tant bonne au d\u00e9but, mais au fur et \u00e0 mesure ce dernier serait devenu agressif et aurait voulu la contr\u00f4ler. Parla suite, elle aurait \u00e9t\u00e9 victime de violences physiques de la part dePERSONNE1.). La relation aurait \u00e9t\u00e9 abusive par la suite, mais elle n\u2019aurait jamais port\u00e9 plainte notamment en raison du fait qu\u2019elle connaissait le pass\u00e9 carc\u00e9ral du pr\u00e9venu et qu\u2019elle ne voulait pas qu\u2019il retourne en prison. Elle indique \u00e9galement qu\u2019au moment des faits,elle \u00e9tait sans emploi et \u00e9tait d\u00e9pressive, de sorte qu\u2019elle buvait plus que d\u2019habitude. Elle indique que le pr\u00e9venu lui a donn\u00e9 un coup de boule \u00e0 une occasion et qu\u2019elle porte une cicatrice \u00e0 la t\u00eate. Elle aurait beaucoup saign\u00e9e suite \u00e0 cette agression et une ambulance serait venue ainsi que la police. Elle aurait alors indiqu\u00e9 qu\u2019elle \u00e9tait tomb\u00e9e, ce que les agents mettaient en doute au vu du fait que le pr\u00e9venuavait\u00e9galementdes griffures au cou. Elle explique que celles-ci provenaient du fait qu\u2019elle tentait de le repousser lorsqu\u2019il essayait de l\u2019embrasser contre son gr\u00e9. Elle relate \u00e9galement un \u00e9pisode lors duquel elle aurait v\u00e9cu pendant un mois avec le pr\u00e9venu dans un h\u00f4tel apr\u00e8s qu\u2019il s\u2019\u00e9tait enfui deADRESSE9.). Concernant le d\u00e9roulement des faits, elle confirme les d\u00e9clarations du pr\u00e9venu en ce qui concerne le d\u00e9but de la journ\u00e9e. Elle indique cependant qu\u2019apr\u00e8s avoir achet\u00e9 la bouteille de vodka etbu deux verres ensemble, ce dernier a commenc\u00e9 une discussion au sujet d\u2019une cigarette qu\u2019elle aurait demand\u00e9 \u00e0 un inconnu \u00e0ADRESSE4.). Le pr\u00e9venu lui aurait dit qu\u2019elle devait lui faire savoir si elle voulait des cigarettes et il lui en ach\u00e8terait, il lui aurait reproch\u00e9 d\u2019avoir accost\u00e9 un inconnu. Elle d\u00e9clare qu\u2019elle a alors commenc\u00e9 \u00e0 crier et qu\u2019elle lui a dit qu\u2019elle allait faire sa soir\u00e9e seule ailleurs. Elle pr\u00e9cise qu\u2019\u00e0 ce moment, ils se trouvaient sur la v\u00e9randa de la terrasse. Le pr\u00e9venu l\u2019auraitalors dans un acc\u00e8s de col\u00e8re insult\u00e9e de tous les noms et menac\u00e9e avec un couteau.Elle ajoute ensuite\u00abmee do huet hien eemol dran gedreckt an gesoot \u00abwou gees du? \u00bb an dann eng zweet Keier gesoot \u00abwar waers du machen?\u00bb an dunn gesoot \u00abSou, logees du neierens\u00bb. Elle d\u00e9clare ne pas pouvoir dire si le pr\u00e9venu lui a donn\u00e9 3 ou 4 coups de couteau. Elle lui aurait alors demand\u00e9 pourquoi il avait fait cela et se serait ensuite effondr\u00e9e. Le pr\u00e9venu lui aurait cependant dit d\u2019arr\u00eater avec son cin\u00e9ma. Elle aurait eu d\u2019importantes douleurs et l\u2019aurait suppli\u00e9 d\u2019appeler une ambulance,pensant qu\u2019elle allait mourir.<\/p>\n<p>11 A un moment donn\u00e9,le p\u00e8re du pr\u00e9venu serait arriv\u00e9 et aurait demand\u00e9 ce qui s\u2019\u00e9tait pass\u00e9 et son fils luiauraitr\u00e9pondu\u00abOh naischt etass iwer Schierbelen gefall\u00bb. Par apr\u00e8s, le pr\u00e9venu aurait refus\u00e9 d\u2019appeler une ambulance ne voulant pas retourner en prison, mais finalement les ambulanciers seraient venus. Elle aurait \u00e9t\u00e9 hyst\u00e9rique pensant qu\u2019elle allait mourir au point que les ambulanciers lui ontreproch\u00e9 d\u2019\u00eatreagressive. Elle explique que ce n\u2019est qu\u2019\u00e0 l\u2019h\u00f4pital lorsque m\u00e9decins l\u2019ont confront\u00e9 avec le r\u00e9sultat du scanner qu\u2019elle a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 ce qui s\u2019\u00e9tait r\u00e9ellement pass\u00e9. A la question de savoir qu\u2019elle \u00e9tait la raison de sadispute avec le pr\u00e9venu, elle indique ne pas pouvoir le dire alors qu\u2019elle \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 l\u00e9g\u00e8rement alcoolis\u00e9e au moment des faits et qu\u2019il suffit d\u2019une banalit\u00e9 pour quePERSONNE1.)se mette en rage. Concernant l\u2019arme, elle indique qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un couteaude cuisine de 20 \u00e0 30 cm de longueur et qu\u2019elle a bien vu le pr\u00e9venu se l\u2019approprier. Elle explique que ce couteau se trouvait \u00e0 cet endroit parce qu\u2019ils \u00e9taient sur le point de cuisiner. Lorsqu\u2019elle aurait dit au cours de la dispute qu\u2019elle allait partir, le pr\u00e9venu l\u2019a agripp\u00e9e \u00e0 la main et a commenc\u00e9 \u00e0 la poignarder. Au moment o\u00f9 le pr\u00e9venu a retir\u00e9 la lame, elle aurait vu appara\u00eetre son intestin. Questionn\u00e9 quant au fait qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9e sur un matelas dans le salon, elle explique que le pr\u00e9venu a d\u00fb l\u2019y transporter. Concernant les bris de verre, elle d\u00e9clare ne pas savoir d\u2019o\u00f9 ils proviennent, estimant qu\u2019il se peut tant que le pr\u00e9venuaitcass\u00e9 un verre dans sa col\u00e8re qu\u2019il l\u2019aitfait pour rendresa version des faitscomme quoi elle se seraitbless\u00e9e en tombant sur des \u00e9clats de verre plus cr\u00e9dible. Elle explique que sa blessure au ventre saignait peu. PERSONNE2.)confirme qu\u2019elle aurait d\u00fb rencontrerPERSONNE7.)le soir des faits, mais ne plus se rappeler de leur derni\u00e8re discussion. Ellepr\u00e9cise qu\u2019il \u00e9tait pr\u00e9vu qu\u2019elles fassent une soir\u00e9e entre filleset que le pr\u00e9venu ne devait pas l\u2019accompagner. Elle r\u00e9fute les d\u00e9clarations du pr\u00e9venu selon lesquelles, elle l\u2019aurait menac\u00e9e en premier avec le couteau en question. Concernant saconsommation d\u2019alcool le jour des faits, elle d\u00e9clare avoir bu deux verres de vin lors du d\u00eener ainsi qu\u2019un troisi\u00e8me verre imm\u00e9diatement avant la dispute du soir. Elle d\u00e9clare finalement que si elle n\u2019est pas un enfant de c\u0153ur, elle est formelle pour dire que le pr\u00e9venul\u2019apoignard\u00e9e le soir des faits. PERSONNE6.)est entendue par les enqu\u00eateurs en date du 1 er septembre 2021. Elle d\u00e9clare \u00eatre ensemble avec le pr\u00e9venu depuis le mois de f\u00e9vrier de cette ann\u00e9e et avoir fait sa rencontre \u00e0ADRESSE9.). Elleconfirme\u00eatre au courant de la relation du pr\u00e9venu avecPERSONNE2.), mais estime que cette derni\u00e8re n\u2019est pas sa copine. Elle indique que PERSONNE2.)n\u2019a pas accept\u00e9 sa relation avec le pr\u00e9venu et que lorsqu\u2019elle lui a dit qu\u2019elle \u00e9tait enceinte,cette derni\u00e8re l\u2019aurait menac\u00e9e en les termes suivant:\u00absi l\u2019enfant<\/p>\n<p>12 est de MonsieurPERSONNE1.), je vais te tuer \u00e0 toi et \u00e0PERSONNE1.), m\u00eame si je fais 30 ans de!\u00bb. Sur question, elle d\u00e9clare ne pas avoir \u00e9t\u00e9 au courant quePERSONNE2.)logeait depuis environdeux mois aupr\u00e8s du p\u00e8re du pr\u00e9venu. Elle explique s\u2019\u00eatre retrouv\u00e9e au domicile du pr\u00e9venu le 29 ao\u00fbt 2021 parce qu\u2019ils devaient discuter de leur projet d\u2019avenir en relation avec leur enfant \u00e0 na\u00eetre, \u00e0 aucun momentPERSONNE1.)n\u2019aurait invoqu\u00e9 un quelconque incident qu\u2019il venait d\u2019avoir avecPERSONNE2.). Elle d\u00e9crit le pr\u00e9venu comme quelqu\u2019un de col\u00e9rique,mais il ne l\u2019aurait cependant jamais frapp\u00e9e. Il consommerait occasionnellement du cannabis et de l\u2019alcool. Dans l\u2019appartement, elle n\u2019aurait pasremarqu\u00e9 de traces de sang le soir des faits et en tout cas le pr\u00e9venu n\u2019a pas fait le m\u00e9nage. Les enqu\u00eateurs proc\u00e8dent \u00e0 l\u2019audition dePERSONNE7.)en date du 7 septembre 2021. Concernant le soir des faits, elle d\u00e9clare que son amiePERSONNE2.)l\u2019a appel\u00e9e par t\u00e9l\u00e9phone vers 19.00 heures \u00e0 partir d\u2019un num\u00e9ro qu\u2019elle ne conna\u00eet pas. Elle pr\u00e9cise que son amie lui semblait joyeuse au t\u00e9l\u00e9phone et en tout cas n\u2019avait pas \u00e9voqu\u00e9 de quelconques probl\u00e8mes. Quant aupr\u00e9venu, elle d\u00e9clare qu\u2019elle s\u2019\u00e9tait une foisretrouv\u00e9e au domicile de ce dernier et avait remarqu\u00e9 que des miroirs \u00e9taient cass\u00e9s etPERSONNE2.)lui aurait dit que son petit ami les avait endommag\u00e9s dans un acc\u00e8s de col\u00e8re. Elle d\u00e9clare quePERSONNE2.)a eu des d\u00e9rapages par le pass\u00e9 lorsqu\u2019elle avait trop bu notamment lors de la f\u00eate nationale, le pr\u00e9venu s\u2019\u00e9tant plaint\u00e0 ce sujet. Elle n\u2019aurait cependant pas observ\u00e9 d\u2019autres accrochages entre les deux. Il est \u00e9galement proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019audition du secouristePERSONNE11.)en date du 7 janvier 2022. Ild\u00e9clare que la prise en charge dePERSONNE2.)s\u2019\u00e9tait av\u00e9r\u00e9e particuli\u00e8rement difficile,cette derni\u00e8re ne se laissant pas approcher. Les param\u00e8tres vitaux de cette derni\u00e8re auraient \u00e9t\u00e9 normaux \u00e0 ce moment. Un homme \u00e2g\u00e9 leur aurait dit qu\u2019elle serait tomb\u00e9e dans du verre et ils ont effectivement constat\u00e9 une petite blessure au ventre,mais rien quoi laissait pr\u00e9sager que le pronostic vital dePERSONNE2.)\u00e9tait engag\u00e9. La personne \u00e2g\u00e9e a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 quePERSONNE2.)avait bu et qu\u2019il ne voulait plus l\u2019h\u00e9berger. Le fils de l\u2019homme aurait d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il avait regard\u00e9 la t\u00e9l\u00e9vision lorsque sa copine l\u2019aurait appel\u00e9 pour lui dire qu\u2019elle \u00e9tait tomb\u00e9e dans du verre. Ild\u00e9clare que le pr\u00e9venu \u00e9tait calme tout en pr\u00e9sentant un air pr\u00e9occup\u00e9. Il aurait, \u00e0 plusieurs reprises, demand\u00e9 \u00e0 accompagnerPERSONNE2.)en ambulance. L\u2019intervention aurait dur\u00e9 un certain tempsPERSONNE2.)ne s\u2019\u00e9tant pas montr\u00e9e coop\u00e9rative.<\/p>\n<p>13 Entendue le m\u00eame jour,PERSONNE12.)confirme les d\u00e9clarations de son coll\u00e8gue. Elle d\u00e9clare qu\u2019ils ont constat\u00e9 les blessures suivantes surPERSONNE2.), \u00e0 savoir une coupure au ventre ainsi qu\u2019une coupure aux deuxavant-bras. Le pr\u00e9venu aurait d\u00e9clar\u00e9 quePERSONNE2.)avait bu et son p\u00e8re a\u00e9voqu\u00e9 une \u00e9ventuelle prise de stup\u00e9fiants. Ce ne serait qu\u2019au moment o\u00f9 ils ont d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019ils allaient appeler la police que PERSONNE2.)a finalement coop\u00e9r\u00e9. Les d\u00e9clarations de l\u2019ambulancierPERSONNE13.), auditionn\u00e9 en date du 8 janvier 2022, rejoignent celles de ses coll\u00e8gues. Il d\u00e9clare encore que le pr\u00e9venu lui avait dit qu\u2019il ne se trouvait pas encore longtemps \u00e0 la maisonlorsqu\u2019il avait retrouv\u00e9PERSONNE2.) dans cet \u00e9tat. D\u00e9clarations du pr\u00e9venu devant le Juge d\u2019instruction Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)est interrog\u00e9 par le magistrat instructeur en date du 30 ao\u00fbt 2021. Il d\u00e9clare maintenir ses d\u00e9clarations faites aupr\u00e8s de la police.Il pr\u00e9cise qu\u2019il regardait le foot \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision dans le salon et qu\u2019\u00e0 la mi-temps,il est retourn\u00e9 dans la cuisine etPERSONNE2.)n\u2019aurait cess\u00e9 de l\u2019embobiner dans des discussionsfutilespour ensuite l\u2019insulter. A un moment donn\u00e9, lorsqu\u2019il serait retourn\u00e9 dans la cuisine PERSONNE2.)a brandiun couteau qu\u2019elle tenait dans sa main droite et aurait dirig\u00e9 la pointe vers lui. Il pr\u00e9cise qu\u2019elle avait dit qu\u2019elle allait le tuer. Il se serait alors approch\u00e9 d\u2019elle et l\u2019aurait agripp\u00e9e au niveau de la main droite ainsi qu\u2019au manche du couteau pour ensuitelelui arracher des mains. Il aurait ensuite mis l\u2019arme blanche de c\u00f4t\u00e9. Parlasuite,PERSONNE2.)aurait commenc\u00e9 \u00e0 se comporter de fa\u00e7onhyst\u00e9rique et bizarre, bafouillant constamment. Elle se serait ensuite affaiss\u00e9e devant le frigo et aurait commenc\u00e9 \u00e0 avoir des sueurs froides. Il explique avoir ensuite essay\u00e9 de la transporter jusque dans le salon, maisellese serait effondr\u00e9e \u00e0 l\u2019endroit o\u00f9 il lui avait arrach\u00e9 le couteau. Sa copine lui aurait ensuite montr\u00e9 deux blessures aux avant-bras ainsi qu\u2019au ventre dont aucune ne saignait.Il lui aurait demand\u00e9 d\u2019o\u00f9 provenaient ces blessures et lui aurait propos\u00e9 d\u2019appeler une ambulance, ce quePERSONNE2.)aurait cependant refus\u00e9 qu\u2019il fasse. Il l\u2019aurait alors mise sur le matelas gonflablese trouvant dans le salon et elle aurait voulu qu\u2019ill\u2019enlace parce qu\u2019elle avait froid,ce qu\u2019ilaurait fait. Sur question,il a d\u00e9clar\u00e9 n\u2019avoir rien dit \u00e0 son p\u00e8re,alors que les blessures de sa copine ne saignaient pas et qu\u2019elle lui avait dit de ne pas appeler les secours. Lorsquel\u2019\u00e9tat de cette derni\u00e8re seseraitaggrav\u00e9, il aurait appel\u00e9 les secours. Aumoment o\u00f9lesambulancierssont arriv\u00e9s, ilignoraitque les blessures de sa petite amie provenaient d\u2019un couteau, de sorte qu\u2019il n\u2019a pas pu les renseigner \u00e0 ce sujet. Ces derniersauraient appos\u00e9 des pansements sur les blessuresdePERSONNE2.)et auraient mesur\u00e9 sa tension art\u00e9rielle qui \u00e9tait pourtant normale. Il explique qu\u2019il leur a fait remarquer qu\u2019il\u00e9tait \u00e9trangeque sa petite amie transpirait des sueurs froides uniquement parce qu\u2019elle avait consomm\u00e9 de l\u2019alcool. Les secouristes auraient alors effectu\u00e9 un \u00e9lectrocardiogramme sur sa petiteamiequi \u00e0 son tour n\u2019a rien r\u00e9v\u00e9l\u00e9 de nature pr\u00e9occupant quant \u00e0 son \u00e9tat de<\/p>\n<p>14 sant\u00e9. Il pr\u00e9cise quePERSONNE2.)ne laissait pasles secoursla prendre en charge, de sorte que ces derniers ne voulaient pas l\u2019emmener \u00e0 l\u2019h\u00f4pital. Sur question, il a d\u00e9clar\u00e9 quePERSONNE2.)a d\u00e9clar\u00e9 aux ambulanciers qu\u2019elle\u00e9tait tomb\u00e9e sur des bris de verre. A la question de savoir pourquoiPERSONNE2.)s\u2019\u00e9tait comport\u00e9e de fa\u00e7on agressive envers lui, il explique que cette derni\u00e8re serait bipolaire et se f\u00e2cherait rapidement. Elle aurait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 intern\u00e9e en raison de sa consommation d\u2019alcool ainsi que de stup\u00e9fiants et en raison d\u2019id\u00e9es suicidaires qu\u2019elleaurait v\u00e9hicul\u00e9es. Le jour des faits,il n\u2019aurait fum\u00e9 qu\u2019un joint ensemble avec sa petite amie, tout en ajoutant que cette derni\u00e8re serait poly-toxicomane,m\u00e9langeant coca\u00efne, alcool et calmants. Confront\u00e9 aux d\u00e9clarations dePERSONNE2.), il r\u00e9fute celles-ci en d\u00e9clarant qu\u2019ils n\u2019ont \u00e0 aucun moment discut\u00e9 des ex-petitsamis de cette derni\u00e8re. Concernant les blessures dePERSONNE2.)et les constatations des m\u00e9decins urgentistes, le pr\u00e9venu indique \u00abau moment des faits je ne savais pas que les blessures de madame PERSONNE2.)r\u00e9sultaient du couteau que je lui avais enlev\u00e9. Elle m\u2019avait seulement dit qu\u2019elle \u00e9tait tomb\u00e9e dans des d\u00e9bris de verre.\u00bb, tout en ajoutant ne pas savoir pourquoi sa petite amie avait affirm\u00e9pareille chose. Lors de son interrogatoire de seconde comparution en date du 15 juillet 2022, le pr\u00e9venu reconna\u00eet avoir administr\u00e9 un coup de boule \u00e0PERSONNE2.)en date du 14 juillet 2021. Il d\u00e9clare s\u2019\u00eatre souvent disput\u00e9 avecelleen raison de la consommation d\u2019alcool et de m\u00e9dicaments decette derni\u00e8re. Il a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019\u00e0 sa sortie de prison,il a v\u00e9cu un mois dans une chambreh\u00f4tel qu\u2019une association lui avait fournie et qu\u2019il a d\u00fb laquitter \u00e0 cause dePERSONNE2.). Il ajoute que cette derni\u00e8re le menace lui et son entourage. Ilmaintient en outre que c\u2019estPERSONNE2.)qui luia demand\u00e9 de ne pas dire la v\u00e9rit\u00e9 lorsque les secours se sont pr\u00e9sent\u00e9s. Confront\u00e9 aux d\u00e9clarations dePERSONNE2.),PERSONNE1.)d\u00e9clare que cette derni\u00e8re ment,alorsqu\u2019ilne voulait pas l\u2019accompagner aupr\u00e8sde son amiePERSONNE7.),\u00e9tant donn\u00e9qu\u2019il voulait regarder le match du football \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision. Il maintient \u00e9galement que sa petite amie \u00e9tait arm\u00e9e du couteau lorsqu\u2019il est entr\u00e9 dans la cuisine. Il indiquequ\u2019elle l\u2019a menac\u00e9 en d\u00e9clarant \u00abechbrengen dech em du fils de pute\u00bb.Ilnel\u2019auraitpas prise au s\u00e9rieux et une altercation aurait d\u00e9but\u00e9e. Il seseraitsaisis du couteau et \u00abquand j\u2019ai fait le geste pour lui retrier le couteau, et pendant cette altercation le couteau s\u2019est probablement gliss\u00e9 dans le ventre de Madame PERSONNE2.). Je ne peux pas me l\u2019expliquer. En tout cas, je ne l\u2019ai pas fait expr\u00e8s.\u00bb Il fait encore valoir que lors de son premier interrogatoire, il a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019un verre s\u2019\u00e9tait bris\u00e9 et quePERSONNE2.)s\u2019\u00e9tait peut-\u00eatrebless\u00e9e avec des bris de verre.<\/p>\n<p>15 Confront\u00e9aux d\u00e9clarationsdePERSONNE2.)et notamment quant au fait qu\u2019il avait peur de retourner en prison,PERSONNE1.)r\u00e9plique qu\u2019il n\u2019avait pas lieu de craindre de retourner derri\u00e8re les barreaux alors qu\u2019il n\u2019auraitrien fait. Il pers\u00e9v\u00e8re pour dire que c\u2019est lui qui a insist\u00e9 aupr\u00e8s des ambulanciers pour qu\u2019ils emm\u00e8nentPERSONNE2.)\u00e0 l\u2019h\u00f4pital.Le pr\u00e9venu d\u00e9clare encore que cette derni\u00e8re a g\u00e2ch\u00e9 sa vie et l\u2019a d\u00e9peinte en personne pr\u00e9f\u00e9rant se droguer que de s\u2019occuper de son enfant. Il a encore fait valoir \u00eatre gaucher et avoir des probl\u00e8mes de motricit\u00e9 dans cette main, tout en montrant une cicatrice au magistrat instructeurinsinuant ainsi qu\u2019il n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 en mesure de lui porter un coup de couteau violent. Les d\u00e9clarations dePERSONNE2.)devant le juge d\u2019instruction Le magistrat instructeur proc\u00e8de \u00e0 l\u2019audition sous la foi du serment dePERSONNE2.)en date du 5 janvier 2022. Elle confirme dans les grandes lignes ses d\u00e9clarations faites aupr\u00e8s de la police.Elle d\u00e9crit le pr\u00e9venu comme quelqu\u2019un de manipulateur et qui aurait tendance \u00e0 s\u2019\u00e9riger en victime, maisqu\u2019il a \u00e9galement de bons c\u00f4t\u00e9s. Concernant le jour des faits, elle explique qu\u2019elle voulait se rendre le soir seule chez PERSONNE7.)parce que le pr\u00e9venu lui avait \u00abcoll\u00e9 dessus\u00bb pendant toute la journ\u00e9e et qu\u2019ils se sont disput\u00e9s \u00e0 ce sujet lorsqu\u2019ils se trouvaient au domicile de ce dernier. Elle pr\u00e9cise qu\u2019ils ont cuisin\u00e9 et commenc\u00e9 \u00e0 boire vers 18.00 heures. Au moment de partir, il lui a lanc\u00e9\u00abAh, du gees wierklech, ech komme mat!\u00bb, ce qu\u2019elle a cependant refus\u00e9. Concernant l\u2019agression elle d\u00e9clare qu\u2019elle venait de renter de laterrasseet s\u2019appr\u00eatait\u00e0 prendre son sac pour partir,lorsqu\u2019ellea d\u00fb passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du pr\u00e9venu,qui se trouvaitpr\u00e8s dulavabo,pour aller dans le livingr\u00e9cup\u00e9rerses affaires. Elle pr\u00e9cise qu\u2019il l\u2019aalors agripp\u00e9epar le bras droit et lui a donn\u00e9 unpremiercoup de couteau dans le ventre. Elle relate qu\u2019elle a senti la lame toucher une partie de son ventre. Elleindique que le pr\u00e9venu a ensuiteenfonc\u00e9la lame aum\u00eameendroitune seconde fois,mais de fa\u00e7on moins profonde.A ce moment,elle a aper\u00e7u son intestin sortir de son ventre. Elle explique que lors du deuxi\u00e8me coup de couteau,elle s\u2019\u00e9tait d\u00e9fendue lui causant des blessures au bras, raison pour laquelle la lame n\u2019a pas p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 profond\u00e9ment dans son ventre. Apr\u00e8s avoir demand\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises \u00e0PERSONNE1.)pourquoi il avait fait cela, il lui a finalement r\u00e9pondu \u00abelo kanns de bei deng frendinn goen\u00bb. Elle explique qu\u2019elle avait la t\u00eate qui tournait et qu\u2019elle sentait une chaleur dans son corps, le pr\u00e9venu lui a cependant dit d\u2019arr\u00eater \u00abson cin\u00e9ma\u00bb et a constamment r\u00e9p\u00e9t\u00e9 qu\u2019il ne retournerait pas en prison pour elle. Lorsque le p\u00e8re du pr\u00e9venu estrentr\u00e9\u00e0 la maison,il a imm\u00e9diatement demand\u00e9 \u00abwat ass dann hei lass,\u00bbtandis que le pr\u00e9venu faisait les cent pas ens\u2019exclamant\u00abwaat hun ech gemach?Wat hunn ech gemach? pardon, ech kann d\u2019ambulanz net ruffen, ech gin net erem fir dech setzen.Echwell net an den Prisong\u00bb.Elleindique quele p\u00e8re du pr\u00e9venu<\/p>\n<p>16 lui a alors enjoint d\u2019appelerles secours en lui faisant remarquer qu\u2019il voyait bien qu\u2019elle saignait. Elle pense que c\u2019est finalement le p\u00e8re du pr\u00e9venuqui a appel\u00e9 les ambulanciers. Surquestion, elle d\u00e9clare que le pr\u00e9venu avait bien conscience de son geste et qu\u2019il \u00e9tait en rage. Elle pense qu\u2019en tout,le pr\u00e9venu lui adonn\u00e9trois coupsde couteau, mais qu\u2019elle a esquiv\u00e9 le troisi\u00e8me.PERSONNE2.)ajoute que le m\u00e9decin urgentiste lui a dit \u00e0 l\u2019h\u00f4pital qu\u2019elle avait encore une autre blessure saignante au ventreprovenantd\u2019un geste de d\u00e9fense. Confront\u00e9 aux d\u00e9clarations du pr\u00e9venucomme quoi se serait elle qui l\u2019aurait menac\u00e9 avec un couteau, elle r\u00e9futecat\u00e9goriquementcelles-ci. Elle d\u00e9clare ne pas avoir connaissance qu\u2019un verre s\u2019est bris\u00e9durant leur dispute. Sur question, elle d\u00e9clare que c\u2019est probablement au moment o\u00f9 elle ne pouvait plus tenir debout que le pr\u00e9venu a r\u00e9alis\u00e9 la gravit\u00e9 des faits. En aucun cas,PERSONNE1.)n\u2019a propos\u00e9 d\u2019appeler une ambulance, alors qu\u2019il n\u2019avait que comme soucisde ne pas retourner en prison. Elle confirme qu\u2019elle a r\u00e9agi de fa\u00e7on \u00e9nerv\u00e9e face aux ambulanciers, mais explique cela par son \u00e9tat de sant\u00e9 \u00e0 cemoment. Elleestime que c\u2019est lepr\u00e9venu qui a indiqu\u00e9auxambulanciersqu\u2019elle\u00e9taittomb\u00e9esur desbrisde verre sans pourautants\u2019en rappeler en d\u00e9tail.Ellene sesouvient\u00e9galement pas avoir d\u00e9clar\u00e9 pareille chose \u00e0 l\u2019h\u00f4pital,maisexpliqueque cela est d\u00fb \u00e0 son \u00e9tat de sant\u00e9 d\u00e9t\u00e9rior\u00e9 alors qu\u2019elleaperdu pr\u00e8s 1,5 litres de sang en raison de l\u2019h\u00e9morragie interne caus\u00e9e par le coup de couteau. Elleexpliqueque c\u2019estapr\u00e8s\u00eatre pass\u00e9 au scanner et avoir \u00e9t\u00e9 confront\u00e9epar lesm\u00e9decinsquant aux r\u00e9sultats de l\u2019examenet qu\u2019elle devait passeren urgenceau bloc op\u00e9ratoire qu\u2019elle a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 quePERSONNE1.)l\u2019avait poignard\u00e9e. Il s\u2019agirait dela seule fois o\u00f9 le pr\u00e9venu l\u2019aattaqu\u00e9e avec un couteau, il l\u2019aurait cependant d\u00e9j\u00e0 menac\u00e9e par le pass\u00e9 avec une arme blanche. Concernant leur\u00e9tat au moment de faits, elle d\u00e9clare qu\u2019ils avaient consomm\u00e9 de l\u2019alcool et de la marihuana, et qu\u2019ils \u00e9taient un peu \u00e9m\u00e9ch\u00e9 maisnonpas ivre. Elle d\u00e9clare avoir encore des souffrances psychiquessuite \u00e0 cette agression violente et avoir des difficult\u00e9s\u00e0 dormir.PERSONNE2.)ajoute que le pr\u00e9venu nes\u2019est pas excus\u00e9 aupr\u00e8s d\u2019elle. Quant \u00e0 l\u2019expertise m\u00e9dico-l\u00e9gale Par ordonnance du Juge d\u2019instruction rendue en date du30 ao\u00fbt 2021, le docteur Thorsten SCHWARK, m\u00e9decin sp\u00e9cialiste en m\u00e9decine l\u00e9gale, a\u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 expert afin de r\u00e9aliser une expertise m\u00e9dicale sur la personne dePERSONNE2.).<\/p>\n<p>17 La mission impartie au docteurThorsten SCHWARKconsistait \u00e0 constater les blessures que pr\u00e9sentaitPERSONNE2.)en date du29 ao\u00fbt 2021, \u00e0 pr\u00e9ciser la gravit\u00e9 desl\u00e9sions, si les blessures ont \u00e9t\u00e9 caus\u00e9es par un tiers ou parPERSONNE2.)elle- m\u00eame, \u00e0 en d\u00e9terminer l\u2019origine et \u00e0 pr\u00e9ciser s\u2019il en est r\u00e9sult\u00e9 des l\u00e9sions paraissant incurables, sinon une incapacit\u00e9 permanente de travail personnel. Dansson rapport m\u00e9dico-l\u00e9galdu 20 d\u00e9cembre 2021, l\u2019expert conclut que: Die zum Untersuchungszeitpunkt 31 Jahre altePERSONNE2.)sei am 28.08.2021 um 20.47 Uhr mit dem Rettungswagen in die Notaufnahme desH\u00d4PITAL1.)eingeliefert worden. Dort sei eine penetrierende Verletzung der rechten Flanke festgestellt worden, die den ersten Angaben der Gesch\u00e4digten zufolge auf einen \u201eim Alkoholrausch&quot; erfolgten Sturz in ein Glas zur\u00fcckzuf\u00fchren sei. Im Verlauf habe FrauPERSONNE2.)dann angegeben, von ihrem Ex-Freund, dem 29-j\u00e4hrigenPERSONNE1.), mit einem K\u00fcchenmesser mit langer, schmaler Klinge und schwarzem Griff in den Bauch gestochen worden zu sein. Der Beschuldigte hingegen gibt an, von der betrunkenen Gesch\u00e4digten mit einemMesser bedroht worden zu sein und ihr dieses abgenommen zu haben. Erst sp\u00e4ter habe er nicht blutende Verletzungen am rechten Arm und rechts am Bauch bei FrauPERSONNE2.)bemerkt, sie zun\u00e4chst auf eine Matratze gelegt und, als es ihr schlechter gegangen sei, den Rettungsdienst gerufen. Im Rahmen der medizinischen Versorgung seien dann eine Blutansammlung in der Bauchh\u00f6hle, eine Verletzung vermutlich der unteren epigastrischen Arterie rechts (untere Bauchdeckenschlagader; aus der Sachverhaltssch\u00e4digung ergibt sich, dass ein arterielles Gef\u00e4\u00df verletzt wurden, wenngleich den vorliegenden Krankenunterlagen lediglich zu entnehmen ist, dass es sich um die Verletzung eines epigastrischen Gef\u00e4\u00dfes [ohne Differenzierung, on arteriell oder ven\u00f6s] gehandelt hat) und eine Durchstechung des D\u00fcnndarmes festgestellt worden. \u00c4rztlicherseits sei der Verdacht auf eine Messerstichverletzung ge\u00e4u\u00dfert worden, die L\u00e4nge des Stichkanals wurde mit wenigstens 10 cm angenommen. FrauPERSONNE2.)sei noch in der Nacht zum 29.08.2021 notfallm\u00e4\u00dfig operiert worden, im Rahmen der durchgef\u00fchrten Bauchspiegelung seien das verletze Gef\u00e4\u00df unterbunden, der durchstochene Darm gen\u00e4ht und die Bauchh\u00f6hle gesp\u00fclt worden. Zur Infektionsprophylaxe sei ein Breitbandantibiotikum verabreicht worden. Der H\u00e4moglobinwert habe postoperativ bei 11 g\/dl gelegen. FrauPERSONNE2.)sei am Vormittag des 19.08.2021 extubiert und auf eine periphere Station verlegt worden, der (unmittelbare) postoperative Verlauf sei unkompliziert gewesen. Bei der rechtsmedizinischen k\u00f6rperlichen Untersuchung FrauPERSONNE2.)konnte neben chirurgischen Ma\u00dfnahmen im Rahmen der medizinischen Versorgung (Bauchspiegelung und Drainageanlage) eine diagonal von au\u00dfen oben nach innen unten verlaufende, glattrandige Hautdurchtrennung von 4,5 cmL\u00e4nge im rechten Mittelbauch festgestellt werden. Dar\u00fcber hinaus fanden sich zwei parallel zueinander gestellte, jeweils 2 cm lange glattrandige Hautdurchtrennungen an der rechten Unterarmstreckseite, etwa 10 cm oberhalb des Handgelenkes, sowie eine oberfl\u00e4chliche Hautanritzung beugeseitig am Grundgelenk des linken Mittelfingers. An beiden Unterarmen fanden sich \u00e4ltere Bisspuren, unterhalb der rechten Kniescheibe waren zwei nicht frisch erscheinende H\u00e4matome nachweisbar, die als unspezifische Folge stumpfer<\/p>\n<p>18 Gewalteinwirkung an einer ansto\u00dftypischen Stelle zu werten sind und die ohne Weiteres akzidentiell entstanden sein k\u00f6nnen. Sowohl die am rechten Mittelbauch nachgewiesene penetrierende Hautverletzung als auch die Hautdurchtrennungen an der rechten Unterarmstreckseite und die Hautanritzung am linken Mittelfinger sind Folge einer scharfen Gewalteinwirkung. Sie k\u00f6nnen zwanglos auf die Einwirkung eines Messers im Sinne von Stich- \/Schnittverletzungen zur\u00fcckgef\u00fchrt werden; Glasscherben kommen als Ursache der Bauchverletzung aufgrund der Tiefe der Verletzung eher nicht in Frage. Ein auf den vorgelegten Polizeifotos zu erkennendes Messer mit schmaler, langer Klinge scheint zun\u00e4chst geeignet, die nachgewiesene Bauchverletzung verursacht zu haben. Durch den Bauchstich ist es zu einer Verletzung der rechten unteren epigastrischen Schlagader\u2014eines eher kleinkalibrigen arteriellen Gef\u00e4\u00dfes\u2014mit Blutung in die freie Bauchh\u00f6hle, zur Er\u00f6ffnung der Bauchh\u00f6hle und zur Perforation des D\u00fcnndarmes gekommen. Die Verletzungen haben eine notfallm\u00e4\u00dfige Bauchspiegelung, in deren Rahmen das verletzte Gef\u00e4\u00df unterbunden und der Darmwanddefekt gen\u00e4ht wurde, notwendig gemacht.Der Blutverlust wurde mit 1,5 Langenommen. Die bei Frau PERSONNE2.)festgestellten Verletzungen waren akut lebensbedrohlich und h\u00e4tten ohne zeitnahe operative Versorgung zu einem t\u00f6dlichen h\u00e4morrhagischen Schock im Sinne eines Verblutens gef\u00fchrt. Der festgestellte Blutverlust von etwa 1,5 List als lebensbedrohlich zu werten, wenngleich sich dies nicht in dem am Morgen nach der Operation festgestellten H\u00e4moglobinwert wiederspiegelt, der mit 11 g\/dl nur etwas unterhalb des Normbereichesf\u00fcr Frauen gelegen hat. Allerdings liegen hier keine Verlaufswerte vor\u2014ein verz\u00f6gerter, erst im Verlauf erkennbarer Hb-Abfall ist durchaus m\u00f6glich, auch k\u00e4me eine m\u00f6glicherweise erfolgte Bluttransfusion als Grund f\u00fcr die fehlende Hb-\u00c4nderung in Frage. Auch die Darmverletzung h\u00e4tte unbehandelt zu schweren, unter Umst\u00e4nden t\u00f6dlichen Komplikationen im Sinne einer Bauchfellentz\u00fcndung durch in die Bauchh\u00f6hle austretenden Darminhalt gef\u00fchrt. Nur durch den operativen Verschluss des Darmes, eine ausgiebige Sp\u00fclung der Bauchh\u00f6hle und eine antibiotische Behandlung konnte eine solche lebensgef\u00e4hrliche Peritonitis verhindert werden. Die Stich-\/Schnittverletzungen FrauPERSONNE2.)k\u00f6nnen ohne Weiteres Folge einer Fremdbeibringung sein. Die Lokalisation der Verletzungen an der Unterarmstreckseite spricht eher f\u00fcr eine passive Abwehr als f\u00fcr eine Selbstbeibringung, wenngleich das dort vorliegende Verletzungsbild recht adynamisch erscheint und auch die Lokalisation der Bauchstichverletzung f\u00fcr die eigene Hand gut erreichbar ist. Konkrete Hinweise auf eine Selbstbeibringung wie beispielsweise Probier-bzw. Zauderschnitte oder Narben, die auf ein Selbstverletzendes Verhalten in der Vergangenheit hinweisen w\u00fcrden, fanden sich nicht. Insgesamt erscheint aus rechtsmedizinischer Sicht eine Fremdbeibringung deutlich wahrscheinlicher als eine Selbstbeibringung. Die Stich-\/Schnittverletzungen waren ausweislich der Krankenunterlagen frisch und haben\u2014jedenfalls in Bezug auf den Bauchstich\u2014aktiv geblutet. Eine weitere Differenzierung bzw. zeitliche Einordnung ist von hieraus nicht m\u00f6glich.<\/p>\n<p>19 Die Verletzungen haben zu einer mehrt\u00e4gigen vor\u00fcbergehenden Arbeitsunf\u00e4higkeit gef\u00fchrt; bleibende, \u00fcber eine Narbenbildung und ggf. Verwachsungen im Bauchraum infolge der Operation hinausgehende Sch\u00e4den im Sinne einer andauernden Arbeitsunf\u00e4higkeit, eines Verlustes eines Organes oder einer Verst\u00fcmmelung sind nicht zu erwarten. Zusammenfassendist festzustellen, dass bei der Gesch\u00e4digtenPERSONNE2.) Stich\/Schnittverletzungen am rechten Mittelbauch und am rechten Unterarm sowie eine Hautanritzung am linken Mittelfinger vorlagen, die am ehesten auf eine Fremdbeibringung zur\u00fcckzuf\u00fchren sind. Glasscherben scheinen eher nicht geeignet, die Verletzungen verursacht zu haben. Durch den Bauchstich ist es zu erheblichen inneren Verletzungen mit Blutung in die Bauchh\u00f6hle und Perforation des Darmes gekommen, die ohne zeitnahe \u00e4rztliche Intervention zum Tode gef\u00fchrt h\u00e4tten und die somit als akut lebensbedrohlich zu werten sind. Die Verletzungen waren zum Zeitpunkt der Krankenhausaufnahme frisch, sie haben eine vor\u00fcbergehende Arbeitsunf\u00e4higkeit bedingt.Bleibende Sch\u00e4den sind nicht zu erwarten. Quant \u00e0 l\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique Il ressort entre autres du rapport d\u2019analyse g\u00e9n\u00e9tique r\u00e9alis\u00e9 par l\u2019expert M. Sc. Pierre Olivier POULAIN en date du28 mars 2022que tant leprofil g\u00e9n\u00e9tiquedu pr\u00e9venu que celui dePERSONNE2.)ont pu \u00eatre d\u00e9cel\u00e9ssur le manche du couteau saisi. Sur la lame de l\u2019arme,seul l\u2019ADN de cette derni\u00e8re a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9. Quant \u00e0 l\u2019expertise de cr\u00e9dibilit\u00e9 effectu\u00e9e surPERSONNE2.) Par ordonnance du juge d\u2019instruction du11 janvier2022, l\u2019expert Robert SCHILTZ est nomm\u00e9 afin de r\u00e9aliser une expertise de cr\u00e9dibilit\u00e9 dePERSONNE2.). Dans son rapport d\u2019expertise psychologique du 11mars 2022 l\u2019expert conclut que: 1)Un bilan psychologique de MadamePERSONNE2.)\u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9. 2)L\u2019examen psychologique a d\u00e9couvert certaines particularit\u00e9s structurelles ou dispositionnelles de sa personnalit\u00e9.\u2019un niveau intellectuel (IQ 80) se situant un peuen-dessous de la r\u00e9partition moyenne, une pr\u00e9disposition \u00e0 la serviabilit\u00e9 et \u00e0 l\u2019engouement chronique, ainsi que des signes d\u2019un v\u00e9cu posttraumatique et d\u2019une anxi\u00e9t\u00e9 r\u00e9actionnelle. 3)Les circonstances et le contexte de la d\u00e9nonciation des faits ont \u00e9t\u00e9 analys\u00e9s. Apr\u00e8sl\u2019incident du 28 ao\u00fbt 2021, MadamePERSONNE2.)\u00e9tait \u00e0 l\u2019h\u00f4pital pendant 3 \u00e0 4 semaines. Pendant son s\u00e9jour \u00e0 l\u2019h\u00f4pital, elle fut interrog\u00e9e par la police, et le5 janvier 2022, par Madame le Juge d\u2019instruction d\u00e9l\u00e9gu\u00e9. 4)Les observations de MadamePERSONNE2.)ont \u00e9t\u00e9 recueillies et analys\u00e9es. 5)Des influences suggestives (h\u00e9t\u00e9ro ou auto-suggestives) n\u2019ont pas pu \u00eatre constat\u00e9es sur le contenu des d\u00e9clarations de MadamePERSONNE2.) 6)MadamePERSONNE2.)doit tout le temps penser aux \u00e9v\u00e9nements traumatisants, elle ne peut presque pas dormir et elle fait des cauchemars. Elle a des probl\u00e8mes pour aller voir sa m\u00e8re \u00e0 l\u2019h\u00f4pital, comme cela lui rappelle sa propre<\/p>\n<p>20 hospitalisation faisant suite aux soi-disant faits. Elle n\u2019a pas encore surmont\u00e9 les s\u00e9quelles de l\u2019agression. Il s\u2019agit d\u2019une exp\u00e9rience tr\u00e8s humiliante et d\u00e9valorisante pour elle. Elle aimerait arriver \u00e0 oublier au plus vite ses mauvais souvenirs. D\u2019autre part, elle \u00e9prouve une grande peur de rencontrer de nouveau MonsieurPERSONNE1.). 7)Les all\u00e9gations de MadamePERSONNE2.)sont cr\u00e9dibles, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019elles reposent sur un v\u00e9cu authentique. Quant \u00e0 l\u2019expertise neuropsychiatrique effectu\u00e9e sur le pr\u00e9venu Suite \u00e0 une ordonnance \u00e9mise le30 ao\u00fbt 2021par le Juge d\u2019instruction, le docteurMarc GLEISa examin\u00e9PERSONNE1.)en date9 septembre 2021pour d\u00e9terminer si au moment des faits il \u00e9tait atteint de troubles mentaux ayant soit aboli son discernement ou lecontr\u00f4le de ses actes ou s\u2019il \u00e9tait atteint de troubles mentaux ayant alt\u00e9r\u00e9 son discernement ou entrav\u00e9 le contr\u00f4le de ses actes ou s\u2019il avait agi sous l\u2019emprise d\u2019une force ou d\u2019une contrainte \u00e0 laquelle il n\u2019avait pas pu r\u00e9sister.Il est encore demand\u00e9 l\u2019expert dans le cadre de sa missionded\u00e9terminer si le pr\u00e9venu est curable ou r\u00e9adaptable et pr\u00e9ciser le cas \u00e9ch\u00e9ant quelles sont les mesures qui peuvent \u00eatre propos\u00e9es.Finalement, il a encore pour mission de d\u00e9terminer si le pr\u00e9venu pr\u00e9sente une d\u00e9pendance \u00e0 l\u2019alcool ou aux stup\u00e9fiants. Lors de son entretien avec l\u2019expert, le pr\u00e9venu d\u00e9clare que lorsqu\u2019il a tent\u00e9 de s\u2019emparer du couteau quePERSONNE2.)tenait pr\u00e9tendument dans ses mains,un verre serait tomb\u00e9 par terre. Il explique \u00e9galement que sapetite amie a eu un changement d\u2019humeur lorsque PERSONNE7.)lui a dit qu\u2019elle voulait qu\u2019ils se rencontrent auADRESSE10.)\u00e0 ADRESSE4.)et que ce changement de programme a d\u00e9clench\u00e9la dispute ayant conduit \u00e0 ce que cette derni\u00e8re soit bless\u00e9e. Finalement, dans son rapport du10 septembre 2021l\u2019expert GLEISconclutque: \u00abAu moment des faits MonsieurPERSONNE1.)a pr\u00e9sent\u00e9 1.Un trouble de l\u2019usage de cannabis F 12.1, 2.Un trouble de l\u2019usage de coca\u00efne F 14.1 en r\u00e9mission compl\u00e8te, 3.Une consommation tr\u00e8smod\u00e9r\u00e9e d\u2019alcool. Ces 3 troubles de la d\u00e9pendance n\u2019ont pas alt\u00e9r\u00e9 les capacit\u00e9s de discernement et de contr\u00f4le et n\u2019ont pas aboli les capacit\u00e9s de discernement et de contr\u00f4le de Monsieur PERSONNE1.). MonsieurPERSONNE1.)au moment des faits n\u2019a pas pr\u00e9sent\u00e9 un autre trouble mental, ni un trouble de la personnalit\u00e9 qui aurait pu abolir ou att\u00e9nuer ses capacit\u00e9s de discernement ou de contr\u00f4le. MonsieurPERSONNE1.)n\u2019a pas agi sous l\u2019emprise d\u2019une force ou d\u2019une contrainte \u00e0 laquelle il n\u2019a pas pu r\u00e9sister.<\/p>\n<p>21 Actuellement MonsieurPERSONNE1.)du point de vue psychiatrique ne pr\u00e9sente pas un \u00e9tat dangereux. Il est accessible \u00e0 une sanction p\u00e9nale. Il est r\u00e9adaptable et curable du point de vue de ses d\u00e9pendances, de ses troubles de l\u2019usage de substances. Uninternement n\u2019est pas n\u00e9cessaire. Un traitement psychoth\u00e9rapeutique de m\u00eame pourrait aider MonsieurPERSONNE1.)\u00e0 mieux g\u00e9rer son impulsivit\u00e9, \u00e0 apprendre \u00e0 mieux planifier, \u00e0 d\u00e9velopper un seuil de tol\u00e9rance \u00e0 la frustration plus \u00e9lev\u00e9e et ainsi arriver\u00e0 une meilleure insertion socio- professionnelle. Comme d\u00e9j\u00e0 d\u00e9crit, l\u2019examen psychiatrique rel\u00e8ve chez MonsieurPERSONNE1.)des troubles de l\u2019usage du cannabis F 12.1 en r\u00e9mission partielle, des troubles de l\u2019usage de la coca\u00efne en r\u00e9mission compl\u00e8te F 14.1, il ne montre pas de troubles de l\u2019usage de l\u2019alcool.\u00bb Les d\u00e9clarations \u00e0 l\u2019audience A l\u2019audience du25 mai 2023, le pr\u00e9venuPERSONNE1.), a maintenu ses contestations formul\u00e9es devant leJuge d\u2019instruction.Il a expliqu\u00e9 que lorsqu\u2019il s\u2019est empar\u00e9 du couteauque tenaitPERSONNE2.)dans sa main, il a imm\u00e9diatement jet\u00e9 celui-ci dans levier etcette derni\u00e8reserait tomb\u00e9e dansdes bris de verre.En aucun cas,il n\u2019aurait poignard\u00e9 sa petite amie d\u2019\u00e9poque.Il a cependant admis avoir donn\u00e9 un coup de boule \u00e0 son ex-copine en date du 14 juillet 2021. L\u2019expert-t\u00e9moinThorsten SCHWARK a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 les constatations et conclusions consign\u00e9es dans sonrapport d\u2019expertise. A laquestiondesavoirsi le coup de couteaua \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 avec force, l\u2019expert a d\u00e9clar\u00e9 que cela ne devaitpas forc\u00e9ment\u00eatrele cas. Ila \u00e9galementexpliqu\u00e9 qu\u2019il n\u2019\u00e9taitpas exclu qu\u2019il y ait eu deux plaies l\u2019une proche de l\u2019autre, \u00e9tant donn\u00e9 quePERSONNE2.) avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 sutur\u00e9e lorsqu\u2019il l\u2019a examin\u00e9e. Sur questionde laChambrecriminelle, ila d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il s\u2019agissait ence qui concerne la blessure au ventred\u2019une\u00abStichverletzung\u00bbet non pas d\u2019une coupure, la premi\u00e8re laissant,comme en l\u2019esp\u00e8ce,une plaie dont l\u2019ouverture est assezrestreinte. En l\u2019occurrence, une coupure ne pourrait en outre pas atteindre l\u2019intestin, ce qui est cependant le cas en l\u2019esp\u00e8ce. L\u2019expert a encore indiqu\u00e9 qu\u2019il serait peu plausible que la blessure au ventre ait\u00e9t\u00e9 caus\u00e9e lors d\u2019un combat entre le pr\u00e9venu etPERSONNE2.)pour s\u2019approprier le couteau. Ila ajout\u00e9 qu\u2019on devait partir du principe qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un \u00abaktiver Stich\u00bb. Le t\u00e9moin-expert,Marc GLEIS,ar\u00e9it\u00e9r\u00e9 les constatations et conclusions consign\u00e9es dans son rapport d\u2019expertiseneuropsychiatrique du10 septembre 2021.<\/p>\n<p>22 A la barre,PERSONNE2.)a sous la foi du serment r\u00e9it\u00e9r\u00e9 dans les grandes lignes ses d\u00e9clarations faites tant aupr\u00e8s de la police que devant le Juge d\u2019instruction. Elle a maintenu que le pr\u00e9venu avait enfonc\u00e9 \u00e0 deux repriseslecouteau au m\u00eame endroit. Elle a indiqu\u00e9 ne plus se rappeler comment elle a \u00e9t\u00e9 bless\u00e9e aux bras. Sur question, elle a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019elle s\u2019\u00e9taitdisput\u00e9eavec le pr\u00e9venu pour des banalit\u00e9s et qu\u2019il n\u2019y avait pas eu de sujet grave de discordele jour des faits. Sur question, elle a admis qu\u2019ils s\u2019\u00e9taient disput\u00e9s \u00e0 cause de l\u2019amante du pr\u00e9venuau courant de l\u2019apr\u00e8s-midi, mais elle n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 au courant qu\u2019elle \u00e9tait enceintede PERSONNE1.), le pr\u00e9venu l\u2019ayant toujours ni\u00e9. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)eut la parole en dernier. Il ad\u00e9clar\u00e9quePERSONNE2.) n\u2019a pas dit la v\u00e9rit\u00e9 et qu\u2019il devrait \u00eatre pris en compte dans l\u2019appr\u00e9ciation de ses d\u00e9clarations qu\u2019elle est toxicomane et qu\u2019elle a faitplusieurss\u00e9jours en psychiatrie. II En droit Quant \u00e0 la comp\u00e9tence La Chambre criminelle constate que le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venu PERSONNE1.)sub I.endeuxi\u00e8meet entroisi\u00e8meordre de subsidiarit\u00e9et sub II.dela citation \u00e0 pr\u00e9venu des d\u00e9lits. Ces d\u00e9lits doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme connexes aux crimes retenus par l\u2019ordonnance de renvoi. En mati\u00e8re r\u00e9pressive, il est de principe que le fait le plus grave attire \u00e0 lui le fait de moindre gravit\u00e9, et que le jugecomp\u00e9tent pour conna\u00eetre des crimes l\u2019est aussi pour conna\u00eetre des d\u00e9lits mis \u00e0 charge du m\u00eame pr\u00e9venu si, dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la v\u00e9rit\u00e9, les divers chefs de pr\u00e9vention ne peuvent \u00eatre bien appr\u00e9ci\u00e9s que dans la m\u00eame instruction devant les m\u00eames juges. LaChambre criminelle est partant comp\u00e9tente pour conna\u00eetre des d\u00e9lits reproch\u00e9s \u00e0 PERSONNE1.). Quant \u00e0 la mat\u00e9rialit\u00e9 des faits du 28 ao\u00fbt 2021 Le pr\u00e9venu a contest\u00e9 tout au long de la proc\u00e9dure et \u00e0 l\u2019audience publiqueavoir port\u00e9 un coup de couteau \u00e0PERSONNE2.)et a fait valoir qu\u2019il aurait tout au plus bless\u00e9 celle-ci de fa\u00e7on accidentelle en la d\u00e9sarmant. Au vu des contestations dePERSONNE1.), la Chambre criminelle rappelle qu\u2019en mati\u00e8re p\u00e9nale, en cas de contestations \u00e9mises par le pr\u00e9venu, il incombe au Minist\u00e8re Public de rapporter la preuve de la mat\u00e9rialit\u00e9 des infractions lui reproch\u00e9es, tant en fait qu\u2019en droit. Dans ce contexte, la Chambre criminelle rel\u00e8ve que le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale adopte le syst\u00e8me de la libre appr\u00e9ciation de la preuve par le juge qui forme son intime conviction librement sans \u00eatre tenu par telle preuve plut\u00f4t que par telle autre. Il<\/p>\n<p>23 interroge sa conscience et d\u00e9cide en fonction de son intime conviction (Franchimont, Manuel de proc\u00e9dure p\u00e9nale, p. 764). Le juge r\u00e9pressif appr\u00e9cie souverainement, en fait, la valeur probante des \u00e9l\u00e9ments sur lesquels il fonde son intime conviction (Cass. Belge, 31 d\u00e9cembre 1985, Pas. Belge 1986, I, 549). Cependant, si le juge p\u00e9nal peut fonder sa d\u00e9cision sur l\u2019intime conviction, ilfaut cependant que cette conviction r\u00e9sulte de moyens de preuve l\u00e9galement admis et administr\u00e9s en la forme. En d\u2019autres termes, sa conviction doit \u00eatre l\u2019effet d\u2019une conclusion, d\u2019un travail pr\u00e9liminaire de r\u00e9flexion et de raisonnement, ne laissant plus de doute dans l\u2019esprit d\u2019une personne raisonnable. Concernant la valeur probante des d\u00e9clarations de t\u00e9moins, la Chambre criminelle retient que le juge a un droit d\u2019appr\u00e9ciation souverain sur la valeur des t\u00e9moignages produits; il n\u2019est li\u00e9 ni par le nombre ni par la qualit\u00e9 des t\u00e9moins produits. Aucune disposition l\u00e9gale ne s\u2019oppose \u00e0 ce qu\u2019il fonde sa conviction sur les seules d\u00e9clarations de la victime (Cass. belge, 9 juin 1969, Pas. Bel. 1969, I, p. 912). Une appr\u00e9ciation critique du t\u00e9moignage doitfaire porter l\u2019examen du juge sur les points suivants : a) quelle est la valeur morale du t\u00e9moin (moralit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, capacit\u00e9 intellectuelle, dispositions affectives par rapport au proc\u00e8s\u2026) ? b) quelle est la valeur des facult\u00e9s psychologiques du t\u00e9mointelles qu\u2019elles sont mises en jeu dans le t\u00e9moignage (notamment relatives \u00e0 la perception des faits et \u00e0 la conservation au niveau de la m\u00e9moire) ? c) enfin, quelle est la valeur de la d\u00e9position elle-m\u00eame ? (R. Merle et A. Vitu cit\u00e9 in M. FRANCHIMONT, op.cit\u00e9, p. 1053). De prime abord, la Chambre criminelle rel\u00e8ve que les d\u00e9clarations dePERSONNE2.) faites tant devant la police quedevant le Juge d\u2019instruction ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019audience chaque fois sous la foi du serment n\u2019ont pasvari\u00e9 quant au fait que le pr\u00e9venu l\u2019a prise par le bras et l\u2019a poignard\u00e9e, m\u00eame si certains \u00e9l\u00e9ments comme le motif de la disputen\u2019ont pas pu \u00eatreclairement\u00e9lucid\u00e9s, la Chambre criminelle se doit \u00e9galement de consid\u00e9rer quePERSONNE2.)a \u00e9t\u00e9 gri\u00e8vement bless\u00e9e et a perdu en tout 1,5 L de sang suite \u00e0 l\u2019h\u00e9morragie interne subie. S\u2019agissant de la valeur des d\u00e9clarations dePERSONNE2.)une expertise de cr\u00e9dibilit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Selon le rapport d\u2019expertise dress\u00e9 par l\u2019expert Robert SCHILTZ, les d\u00e9clarations de la plaignante sont cr\u00e9dibles et se fondent sur un v\u00e9cu authentique. M\u00eame si le contenu et la conclusion de l\u2019expertise de cr\u00e9dibilit\u00e9 est mise en cause par le mandataire du pr\u00e9venu et si l\u2019expertise ne constitue pas en elle-m\u00eame un mode de preuve, elle participe n\u00e9anmoins \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9. L\u2019expertise a pour objet<\/p>\n<p>24 de replacer dans leur contexte les \u00e9l\u00e9ments fournis par les t\u00e9moignages des victimes pr\u00e9sum\u00e9es. Ce dernier a\u00e9galementrelev\u00e9 quePERSONNE2.)souffrait encore psychiquement des suites de cetteagression. En outre,PERSONNE7.)a d\u00e9clar\u00e9 que son amie \u00e9tait joyeuseau t\u00e9l\u00e9phoneet qu\u2019elle n\u2019avait rien remarqu\u00e9 d\u2019anormal danssoncomportement, le dernier appelentre elle et PERSONNE2.)ayant \u00e9t\u00e9 pass\u00e9 \u00e0 19.22 heures. A ce titre,il convient de rappeler que les secours ont \u00e9t\u00e9 appel\u00e9s \u00e0 19.46 heures, de sorte que l\u2019altercation a d\u00fb avoir lieu imm\u00e9diatement apr\u00e8s l\u2019appel t\u00e9l\u00e9phonique en question. Cet\u00e9l\u00e9ment vient conforter les d\u00e9clarations dePERSONNE2.)selon lesquelles, le pr\u00e9venu l\u2019aurait poignard\u00e9e peu apr\u00e8s lui avoir dit qu\u2019elle allait se rendreseulechez son amie. Concernant les d\u00e9clarationsdePERSONNE1.),celles-ci ont \u00e9volu\u00e9 au fil du tempset des auditions. En effet, devant la police il a affirm\u00e9 avoir uniquement d\u00e9sarm\u00e9PERSONNE2.)sans la blesser lorsqu\u2019elle l\u2019aurait menac\u00e9 avec un couteau dans la cuisine. Sur question, il a d\u00e9clar\u00e9 que lors de la dispute un verre serait tomb\u00e9 par terre, sans\u00eatreen mesurede dire quand cela s\u2019est pass\u00e9 et s\u2019il s\u2019agit de la cause des blessures dePERSONNE2.) Ensuite,lors de son interrogatoire de premi\u00e8re comparution il aindiqu\u00e9 que\u00abau moment des faits je ne savais pas que les blessures de madamePERSONNE2.)r\u00e9sultaient du couteau que je lui avais enlev\u00e9. Elle m\u2019avait seulement dit qu\u2019elle \u00e9tait tomb\u00e9e dans des d\u00e9bris de verre\u00bbpour ensuite dire lors de son deuxi\u00e8me passage devant le Juge d\u2019instruction\u00abquandj\u2019ai fait le geste pour lui retirer le couteau, et pendantcette altercation le couteau s\u2019est probablement gliss\u00e9 dans le ventre de Madame PERSONNE2.). Je ne peux pas me l\u2019expliquer. En tout cas, je ne l\u2019ai pas fait expr\u00e8s.\u00bb, tout en ajoutant quePERSONNE2.)s\u2019\u00e9tait peut-\u00eatre bless\u00e9e avec du verre. Finalement, \u00e0l\u2019audience de la Chambre criminelle, le pr\u00e9venua encore chang\u00e9 sa version pour d\u00e9clarer quelorsqu\u2019il s\u2019est empar\u00e9 du couteau que tenaitPERSONNE2.)dans sa main cette derni\u00e8re serait tomb\u00e9e dans des bris de verre. Or, dans son rapport d\u2019expertisem\u00e9dico-l\u00e9gal du 20 d\u00e9cembre 2021, l\u2019expert Thorsten SCHWARK a retenu qu\u2019il \u00e9tait tr\u00e8s peu probable que des bris de verre soient \u00e0 l\u2019origine de la blessuredePERSONNE2.), ce qui ne serait cependant pas le cas pour un couteau. S\u2019y ajoute que le m\u00e9decin chirurgienPERSONNE3.)qui a op\u00e9r\u00e9PERSONNE2.)a constat\u00e9 la pr\u00e9sence d\u2019un\u00abStichkanal\u00bbet que la blessure \u00e9tait incompatible avec les d\u00e9clarationsde la bless\u00e9e quiaaffirm\u00e9\u00eatre tomb\u00e9e sur des bris de verre. D\u2019ailleurs, aucun bris de verre qui se seraitlog\u00e9 dans le ventre dePERSONNE2.)pour lui causer une blessure d\u2019une profondeur de 10 cm jusqu\u2019\u00e0 lui perforer l\u2019intestin n\u2019a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9lors de l\u2019op\u00e9rationdu corps de la jeune femme.<\/p>\n<p>25 La Chambre criminelle donne encore \u00e0 consid\u00e9rer que l\u2019ADN dePERSONNE2.)a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9 sur la lame du couteau. En outre, l\u2019expert SCHWARKsur question de la Chambre criminelle a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il s\u2019agissait en l\u2019occurrence d\u2019une \u00abStichverletzung\u00bb. Il a exclu que la blessure pouvait provenir d\u2019une coupure. La Chambre criminelleretient d\u00e8s lors que les blessures constat\u00e9es surPERSONNE2.), notamment celle auventre qui\u00e9tait potentiellement mortelle, ont\u00e9t\u00e9 caus\u00e9es\u00e0 l\u2019aide d\u2019un couteau. L\u2019expert SCHWARK a encore mis en doute que la blessure au ventreaurait pu \u00eatre occasionn\u00e9epar le pr\u00e9venu de fa\u00e7on accidentelle lorsqu\u2019il se serait selonses propres d\u00e9clarations empar\u00e9du couteau dePERSONNE2.).D\u2019apr\u00e8s l\u2019expert, il s\u2019agirait en l\u2019occurrence d\u2019un \u00abaktiver Stich\u00bb. Certains \u00e9l\u00e9ments du r\u00e9cit avanc\u00e9 par le pr\u00e9venu suscitentencorel\u2019interrogation, notamment le fait qu\u2019il n\u2019aurait pas remarqu\u00e9 quePERSONNE2.)aurait \u00e9t\u00e9 bless\u00e9e au couteau, affirmant de fa\u00e7on grossi\u00e8re que le couteau a accidentellementgliss\u00e9dans le ventre de cette derni\u00e8re. Il est incontestable que pareille chose si elle serait av\u00e9r\u00e9e ne pourraitpaspasser inaper\u00e7ue. En outre, le comportement tant du pr\u00e9venu que dePERSONNE2.)le jour des faits s\u2019explique parfaitement si on part de l\u2019hypoth\u00e8se quePERSONNE1.)a,dansun acc\u00e8s decol\u00e8re,port\u00e9 des coups de couteau \u00e0 cette derni\u00e8rer\u00e9alisant par apr\u00e8s la gravit\u00e9 de son geste. En effet,PERSONNE2.)avait d\u00e9j\u00e0 lors de l\u2019\u00e9pisode du 14 juillet 2021 cach\u00e9 l\u2019origine des blessures lui caus\u00e9es parPERSONNE1.)en affirmant qu\u2019elle \u00e9taittomb\u00e9een tr\u00e9buchant,alors qu\u2019elle avait en r\u00e9alit\u00e9 re\u00e7u un coup de boule afin que son petit ami au pass\u00e9 carc\u00e9rale bien fourni ne retourne pas en prison. Or, cette fois-ci si elle avait au d\u00e9but accept\u00e9e de jouer le jeu, elle a,apr\u00e8s avoir fr\u00f4l\u00e9 la mort, d\u00e9cid\u00e9de dire la v\u00e9rit\u00e9. D\u2019ailleurs la transcription de l\u2019appel pass\u00e9 par le pr\u00e9venu aux secours montre bien qu\u2019il a tent\u00e9 de minimiser les faits, alors quePERSONNE2.)se trouvait bien dans un \u00e9tat grave, en faisantcroire que cette derni\u00e8re avait \u00e9t\u00e9 bl\u00e9s\u00e9e par des bris de verre, pensant ainsi pouvoir d\u00e9tourner l\u2019attentiondu fait qu\u2019elle avait \u00e9t\u00e9 bless\u00e9e au couteau. En outre,PERSONNE1.)a encore d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 son p\u00e8re qu\u2019il ne s\u2019\u00e9taitrien pass\u00e9lorsque ce dernier lesatrouv\u00e9s dans le salon,bien quePERSONNE2.)\u00e9tait en train de g\u00e9mir et semblait d\u2019halluciner, etpourtant quelques instants plus tard ilaccepterad\u2019appeler les secours, ce qui est plus qu\u2019\u00e9trange si les blessures de sa petite amiene lui paraissent quesuperficielles.<\/p>\n<p>26 Le pr\u00e9venu est m\u00eame all\u00e9jusqu\u2019\u00e0 affirmer au secouristePERSONNE13.)qu\u2019ilavait enquelque sorte\u00abd\u00e9couvert\u00bb sa petite ami dans cet \u00e9tat, ce qui est un pur mensonge. Or, le pr\u00e9venu avait bien conscience de la gravit\u00e9 des faits, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il a envoy\u00e9 un message \u00e0 la d\u00e9nomm\u00e9ePERSONNE8.)\u00e0 20.04 heures lui indiquant \u00abla sant\u00e9 \u00e7a va, le moral, pas mal,mais un gros souci m\u2019emb\u00eate\u00bb. Cela ne l\u2019a cependant pas emp\u00each\u00e9 de passer la nuit avecPERSONNE6.)apr\u00e8s \u00eatre en quelque sorte d\u00e9barrass\u00e9 dePERSONNE2.)qui a \u00e9t\u00e9 emmen\u00e9e \u00e0 l\u2019h\u00f4pital. En ce qui concerne les bris de verre retrouv\u00e9s, il ne peut \u00eatre que sp\u00e9cul\u00e9si ceux-ci proviennent de l\u2019agression du pr\u00e9venu commise \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE2.)ou s\u2019ils ont\u00e9t\u00e9 sciemmentplac\u00e9s par ce dernierafin derendresa version des faits comme quoi sa petite amieseseraitbless\u00e9eavec du verrepluscr\u00e9dible. En tout \u00e9tat de cause,les blessures dePERSONNE2.)n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 caus\u00e9es par du verre de sorte que cet\u00e9l\u00e9mentn\u2019est paspertinent. S\u2019ilfallait encore se convaincre que le pr\u00e9venu ne dit pas la v\u00e9rit\u00e9, il y a lieu de relever que le pr\u00e9venu a lors de son audition de police d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il avait\u00e9t\u00e9pr\u00e9vu qu\u2019il accompagne sa petite amie pour sortir avecPERSONNE7.).Devant le Juge d\u2019instruction,il apourtantd\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il voulait rester \u00e0 la maison pour regarder son match defootball. En outre, l\u2019audition des secouristes a infirm\u00e9 l\u2019affirmation du pr\u00e9venu comme quoi PERSONNE2.)aurait elle-m\u00eame d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019elle \u00e9tait tomb\u00e9e dans du verre. A cela s\u2019ajoute que l\u2019expertise toxicologique r\u00e9alis\u00e9e sur lavictime a battu en br\u00e8che l\u2019affirmation du pr\u00e9venu comme quoi elle aurait \u00e9t\u00e9 sous l\u2019influence de m\u00e9dicaments et d\u2019alcool le jour des faits. Quant au nombre de coups port\u00e9s, il n\u2019a pas pu \u00eatre d\u00e9termin\u00e9 avec exactitude, l\u2019expert SCHWARK n\u2019excluant pas que le pr\u00e9venu aitport\u00e9 deux coups au m\u00eame endroitdu ventre dePERSONNE2.). Il est cependant encoreconstant en cause que PERSONNE2.)a \u00e9t\u00e9 bless\u00e9e aux avant-bras,de sorte que les d\u00e9clarations de cette derni\u00e8re en ce qu\u2019elle s\u2019est d\u00e9fenduecontre les coups sont corrobor\u00e9es par des \u00e9l\u00e9ments objectifs du dossier r\u00e9pressif. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, la Chambre criminellen\u2019accorde aucune cr\u00e9dibilit\u00e9 aux d\u00e9clarations faites par le pr\u00e9venu quine constituent qu\u2019un tissu de mensonges. Cependant, le d\u00e9roulement pr\u00e9cis et exacte de l\u2019agression n\u2019a pu \u00eatre d\u00e9termin\u00e9. LaChambrecriminelle, en se basant sur les d\u00e9clarations dePERSONNE2.)qui ont pu \u00eatre corrobor\u00e9es par des \u00e9l\u00e9ments objectifs du dossier r\u00e9pressif,retientque PERSONNE1.)lui a donn\u00e9 au moins un coup de couteau au niveau du ventre d\u2019une profondeur de 10 cm ayant perfor\u00e9 son intestin et que cette derni\u00e8re a \u00e9t\u00e9 bless\u00e9e aux avant-bras en se prot\u00e9geant, le pr\u00e9venu cessant ensuite son agression \u00e0 l\u2019arme blanche.<\/p>\n<p>27 I.Quant \u00e0 la tentative de meurtre Pour qu\u2019il y ait tentative punissable au sens des articles 51 et 52 du Code p\u00e9nal, il faut que la r\u00e9solution de commettre un crime ou un d\u00e9lit ait \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs quiforment un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ce crime ou de ce d\u00e9lit, et qui n\u2019ont \u00e9t\u00e9 suspendus ou n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de leur auteur. La tentative de meurtre requiert les \u00e9l\u00e9ments suivants: 1) lecommencement d\u2019ex\u00e9cution d\u2019un acte mat\u00e9riel de nature \u00e0 causer la mort, 2) une victime qui ne soit pas l\u2019agent lui-m\u00eame, 3)l\u2019absence de d\u00e9sistement volontaire et, 4)l\u2019intention de donner la mort. ad 1)le commencement d\u2019ex\u00e9cution d\u2019un acte mat\u00e9riel de nature \u00e0 causer la mort, En l\u2019esp\u00e8ce, la victime a d\u00fb \u00eatre op\u00e9r\u00e9e d\u2019urgence du fait des l\u00e9sionssubies, une fois qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9qu\u2019elle avait re\u00e7u un coup de couteau et non pas qu\u2019elle \u00e9tait tomb\u00e9e sur du verre. Dans son rapport d\u2019expertisem\u00e9dico-l\u00e9gale du20 d\u00e9cembre 2021, le docteurThorsten SCHWARK a retenu que :\u00abDurch den Bauchstich ist es zu erheblichen inneren Verletzungen mit Blutung in die Bauchh\u00f6hle und Perforation des Darmes gekommen, die ohne zeitnahe \u00e4rztliche Intervention zumTode gef\u00fchrt h\u00e4tten und die somit als akut lebensbedrohlich zu werten sind.\u00bb Cette condition est partant remplie en l\u2019esp\u00e8ce. ad 2) une victime qui ne soit pas l\u2019agent lui-m\u00eame La victime \u00e9tantPERSONNE2.), cette condition est remplie. ad 3) l\u2019absence de d\u00e9sistement volontaire En l\u2019esp\u00e8ce, cette condition est \u00e9galement \u00e9tablie \u00e9tant donn\u00e9 quecoup de couteau a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 \u00e0 l\u2019abdomende la victime, aucun d\u00e9sistement concernantl\u2019administration de ce coup n\u2019ayant eu lieuet la victime a \u00e9vit\u00e9lecoupsuivanten se prot\u00e9geant avec ses bras. Ce coup a caus\u00e9 des blessures graves et aurait potentiellement \u00e9t\u00e9 mortel. La Chambre criminelle tient \u00e0 relever qu\u2019il ne saurait en effet \u00eatre soutenu qu\u2019un d\u00e9sistement volontaire quant \u00e0 la volont\u00e9 de tuer lavictime aurait eu lieu en l\u2019esp\u00e8ce au motif que celle-ci n\u2019avait pas re\u00e7u davantage de coups de couteau jusqu\u2019\u00e0 l\u2019achever sur place. Cette condition est partant remplie. ad 4) l\u2019intention de donner la mort<\/p>\n<p>28 Pour que les faits constituent une tentative demeurtre, le pr\u00e9venu doit avoir eu l\u2019intention de donner la mort \u00e0 la victime. La tentative de meurtre est juridiquement constitu\u00e9e lorsque l\u2019intention de l\u2019agent consiste \u00e0 agir en croyant donner la mort. Il faut donc que le geste violent ait \u00e9t\u00e9 port\u00e9 avec l\u2019intention de tuer et qu\u2019il y ait concomitance entre le geste et l\u2019intention, mais il n\u2019est pas n\u00e9cessaire que l\u2019auteur ait pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9 son acte; l\u2019intention de tuer a pu surgir brusquement dans l\u2019esprit de l\u2019auteur au moment o\u00f9 il frappait (Encyclop\u00e9die Dalloz, Droit p\u00e9nal, v\u00b0homicide, n\u00b022). Il s\u2019agit donc de prouver un fait purement psychologique dont la preuve peut \u00eatre rapport\u00e9e par tous les moyens, y compris par de simples pr\u00e9somptions (GARCON, Code p\u00e9nal annot\u00e9, t.2, art.295, n\u00b063 et ss.). La qualification de tentative de meurtre est subordonn\u00e9e \u00e0 la condition que l\u2019auteur de l\u2019acte soit anim\u00e9 au moment d\u2019ex\u00e9cuter l\u2019acte de l\u2019\u00abanimus necandi\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il ait conscience que cet acte allait provoquer la mort de la victime \u00e0 condition quele r\u00e9sultat voulu se produirait. Le crime de tentative d\u2019homicide volontaire implique que celui auquel il est reproch\u00e9 ait eu la volont\u00e9 de tuer (JurisClasseur, Atteintes volontaires \u00e0 la vie, art.221-1 \u00e0 221-5, n\u00b050). Mais la d\u00e9monstration d\u2019un processuspsychologique est difficile et m\u00eame impossible \u00e0 \u00e9tablir directement. Il faut donc scruter les circonstances mat\u00e9rielles pour en conclure \u00e0 l\u2019existence ou \u00e0 l\u2019absence de l\u2019intention en tenant cependant compte que les mobiles qui ont d\u00e9termin\u00e9 l\u2019auteur n\u2019ont aucune influence sur l\u2019imputabilit\u00e9. Il faut ainsi tenir compte des circonstances dans lesquelles les coups ont \u00e9t\u00e9 port\u00e9s, aux rapports qui existaient entre l\u2019auteur des coups et la victime, de la nature de l\u2019arme employ\u00e9e, de la mani\u00e8re dont elle a \u00e9t\u00e9 mani\u00e9e, des gestes accomplis et des paroles prononc\u00e9es avant, pendant et apr\u00e8s les faits, des situations respectives de la victime et de son agresseur dans la sc\u00e8ne qui s\u2019est d\u00e9roul\u00e9e, de la nature des blessures et du nombre de coups port\u00e9s (A. MARCHALet J.P.JASPAR, Droit criminel, Tome I, n\u00b01143; R.P.D.B.; Tome VI, v\u00b0 homicide n\u00b011; NYPELS, Code p\u00e9nal belge interpr\u00e9t\u00e9, article 393, n\u00b04) \u00abLa poursuite ne doit pas seulement \u00e9tablir que le coupable pensait et devait pr\u00e9voir que ses actes violents avaient pour cons\u00e9quence la mort de la victime, elle doit prouver que l\u2019agent avait effectivement pr\u00e9vu ce r\u00e9sultat et qu\u2019il a commis l\u2019acte qui est reproch\u00e9 en vue de l\u2019atteindre&#8230;\u00bb. (GAR\u00c7ON, Code p\u00e9nal annot\u00e9, livre III, p7, no.4) La jurisprudence n\u2019exiged\u2019ailleurs pas que l\u2019auteur ait voulu consciemment et m\u00e9chamment la mort de son adversaire: il suffit qu\u2019il en ait envisag\u00e9 et accept\u00e9 l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 (Dalloz, Droit p\u00e9nal, v\u00b0 homicide, n\u00b0 23). En l\u2019esp\u00e8ce,le coup de couteau a \u00e9t\u00e9 port\u00e9\u00e0une partie vuln\u00e9rabledu corps, \u00e0 savoir \u00e0 hauteur de l\u2019abdomen, causant des blessures potentiellement mortelles en l\u2019esp\u00e8ce. Certes, aucun organe tel le c\u0153ur ou les poumons n\u2019ont \u00e9t\u00e9 atteintspar le pr\u00e9venu qui auraient caus\u00e9 la mort subite de la victime.Il estcependant \u00e9vident que le pr\u00e9venu n\u2019\u00e9tait gu\u00e8re \u00e0 m\u00eame de mesurer sa force et ce n\u2019est que par le fait du hasard que l\u2019intestinn\u2019a pas \u00e9t\u00e9 davantage atteintou qu\u2019une partie plus vitale du corpsn\u2019apas \u00e9t\u00e9 touch\u00e9e.<\/p>\n<p>29 Le couteau en lui-m\u00eame est \u00e9videmmentun instrument apte \u00e0 donner la mort, surtout s\u2019il est employ\u00e9 au niveaude l\u2019abdomende la victime, partie du corps humain extr\u00eamement sensible dans la mesure o\u00f9 l\u2019endroit en question abrite plusieursorganesvitaux. Cette partie du corps est de surcro\u00eet relativement expos\u00e9e. La tentative de meurtre est partant \u00e9tablie. Quant \u00e0 la circonstanceaggravante de la pr\u00e9m\u00e9ditation Le crime d\u2019assassinat suppose la pr\u00e9m\u00e9ditation. La tentative d\u2019assassinat, telle que libell\u00e9e par l\u2019ordonnance de renvoi en ordreprincipal, suppose encore la pr\u00e9m\u00e9ditation. L\u2019assassinat est d\u00e9fini comme le meurtre commis par suite d\u2019une r\u00e9solution criminelle ant\u00e9rieure et r\u00e9fl\u00e9chie. La pr\u00e9m\u00e9ditation suppose ainsi l\u2019ant\u00e9riorit\u00e9 de la r\u00e9solution criminelle et la r\u00e9flexion d\u2019une partet la simultan\u00e9it\u00e9 de cette r\u00e9solution avec l\u2019acte de l\u2019autre part. Ces deux circonstances sont \u00e9galement essentielles \u00e0 la notion de pr\u00e9m\u00e9ditation (Nyples et Servais, Code p\u00e9nal interpr\u00e9t\u00e9, article 394, p.268ss). Pour qu\u2019il y ait pr\u00e9m\u00e9ditation dans le sens de la loi, il faut qu\u2019il y ait d\u2019une part une r\u00e9solution criminelle ant\u00e9rieure \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution et d\u2019autre part une ex\u00e9cution r\u00e9fl\u00e9chie et de sang froid (Cass. 5.5.1949, P.14, p. 55(). C\u2019est le dessein m\u00fbrement r\u00e9fl\u00e9chi et persistant d\u2019attenter \u00e0 la vie d\u2019autrui, par des moyens soigneusement choisis dans l\u2019intention de r\u00e9ussir l\u2019entreprise coupable (Vitu, Droit p\u00e9nal sp\u00e9cial, t.II, 1982, n. 1721). La pr\u00e9m\u00e9ditation consiste dans le dessein r\u00e9fl\u00e9chi, form\u00e9 avant l\u2019action de commettre un crime, et sp\u00e9cialement d\u2019attenter \u00e0 la personne de quelqu\u2019un. Ainsi, pour que l\u2019infraction soit pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e, il faut non seulement que la r\u00e9solution criminelle ait pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 l\u2019action, mais encore qu\u2019elles aient \u00e9t\u00e9 s\u00e9par\u00e9es l\u2019une de l\u2019autre par un intervalle assez long pour qu\u2019onpuisse admettre avec certitude que l\u2019agent a commis le fait apr\u00e8s y avoir m\u00fbrement r\u00e9fl\u00e9chi (Encyclop\u00e9die de droit criminel belge, article 394 sub 1). L\u2019\u00e9l\u00e9ment objectif que constitue l\u2019intervalle de temps \u00e9coul\u00e9 entre la r\u00e9solution de commettre l\u2019infraction et son ex\u00e9cution doit donc s\u2019accompagner d\u2019un \u00e9l\u00e9ment subjectif consistant dans une forme de volont\u00e9 persistante etr\u00e9solue. La pr\u00e9m\u00e9ditation s\u2019oppose donc \u00e0 l\u2019impulsion \u00e0 laquelle c\u00e8de l\u2019agent sous l\u2019influence irraisonn\u00e9e de quelque vive passion (JCL, droit p\u00e9nal, v\u00b0 circonstances aggravantes, fasc. 132-71 et 132-75, nos 69 et 70). En l\u2019esp\u00e8ce,il ne ressort aucunement du dossier r\u00e9pressif que le geste du pr\u00e9venu ait \u00e9t\u00e9 m\u00fbrement r\u00e9fl\u00e9chi, au contraire il s\u2019est empar\u00e9 d\u2019un couteau se trouvant dans la cuisine apr\u00e8s avoir eu une \u00e9ni\u00e8me dispute avec sa petite amie. Il end\u00e9coule que la circonstance aggravante de la pr\u00e9m\u00e9ditation n\u2019est pas \u00e9tablie. II. Quant \u00e0 l\u2019infraction de coups et blessures sur la personne avec qui il vit ou a v\u00e9cu habituellement<\/p>\n<p>30 Le pr\u00e9venu est en aveu d\u2019avoir donn\u00e9 un coup de boule \u00e0PERSONNE2.)en date du 14 juillet 2021. Au vu de la gravit\u00e9 de la blessure ayant n\u00e9cessit\u00e9 des soins et caus\u00e9 une cicatrice, la circonstance de l\u2019incapacit\u00e9 de travail est \u00e0 retenir. Il est \u00e9galement constant en cause quePERSONNE2.)logeait ensemble avec le pr\u00e9venu aupr\u00e8s du p\u00e8re de ce dernier, de sorte que la circonstance de la cohabitation est \u00e9galement \u00e9tablie. Ily apartant\u00e9galementlieude retenir le pr\u00e9venu dans les liens del\u2019infraction libell\u00e9e sub II. \u00e0 titre principal \u00e0 son encontre. R\u00e9capitulatif Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif ainsi que des d\u00e9clarations dut\u00e9moinetdes t\u00e9moins-experts,PERSONNE1.)estconvaincu: \u00abcomme auteur,ayant lui-m\u00eame commis lesinfractions, I.le soir du 28 ao\u00fbt 2021, \u00e0 L-ADRESSE3.), en infraction aux articles 51, 52, 392 et 393 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir tent\u00e9 de commettre un homicide avec l\u2019intention de donner la mort, c\u2019est \u00e0 dire d\u2019avoir tent\u00e9 de commettre un meurtre, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de commettre un meurtre sur la personne de PERSONNE2.), n\u00e9e leDATE2.), notamment en lui enfon\u00e7ant un couteau de cuisine dans le c\u00f4t\u00e9 droit du ventre, lui causant notamment de graves blessures \u00e0 l\u2019abdomen, une perforation de l\u2019intestingr\u00eale et une perte d\u2019un litre et demi de sang, tentative manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs formant un commencement d\u2019ex\u00e9cution, et n\u2019ayant \u00e9t\u00e9 suspendus ou n\u2019ayant manqu\u00e9 leur effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de sa volont\u00e9, \u00e0 savoir notamment par l\u2019intervention rapide et ad\u00e9quates des services de secours et par le succ\u00e8s de l\u2019op\u00e9ration effectu\u00e9e d\u2019urgence sur la victime, sachant que les blessures caus\u00e9es \u00e9taient suffisantes pour donner la mort ; II.au matin du 14 juillet 2021, vers 06.30 heures,surla voie publique, dans les alentours de l\u2019immeuble sis \u00e0 L-ADRESSE3.), en infraction \u00e0 l\u2019article 409 du Code p\u00e9nal, d\u2019avoir volontairement port\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0 la personne avec qui il a v\u00e9cu habituellement,<\/p>\n<p>31 avec la circonstance que les coups et blessures ont entra\u00een\u00e9 une incapacit\u00e9 de travail personnel, en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir volontairement port\u00e9 des coups et fait des blessures \u00e0 PERSONNE2.), n\u00e9e leDATE2.), notamment en lui donnant un coup de t\u00eate, lui causant uneplaie ouverte, \u00e0 partir du front jusqu\u2019au nez, avec les circonstances que l\u2019auteur et la victime ont v\u00e9cu ensemble et que les coups et blessures ainsi caus\u00e9es ont entra\u00een\u00e9 uneincapacit\u00e9 de travail personnel.\u00bb Quant \u00e0 la peine Les infractions retenues\u00e0 charge du pr\u00e9venu se trouvent en concours r\u00e9el, de sorte qu\u2019il y a lieu de faire application de l\u2019article 61 du Code p\u00e9nal et den prononcer que la peine la plus forte. Aux termes de l\u2019article 393 du Code p\u00e9nal, le meurtre commis avec intention de donner la mort est puni de la r\u00e9clusion \u00e0 vie. Aux termes de l\u2019article 52 du Code p\u00e9nal, la tentative de ce crime est punie de la peine imm\u00e9diatement inf\u00e9rieure \u00e0 celle du crime m\u00eame. La tentative de meurtre est punie aux termes de ces dispositions de la r\u00e9clusion de vingt \u00e0 trente ans. Par admission de circonstances att\u00e9nuantes, la peine de la r\u00e9clusion de 20 \u00e0 30 ans peut \u00eatre remplac\u00e9e par la r\u00e9clusion non inf\u00e9rieure \u00e0 10 ans. Aux termes de l\u2019article 409 du Code p\u00e9nal, les coups et blessures volontaires n\u2019ayant pas entra\u00een\u00e9 d\u2019incapacit\u00e9 de travail personnel port\u00e9s contre la personne avec le pr\u00e9venu vivait habituellement sont punis d\u2019un emprisonnement de six mois \u00e0 cinq ansetd\u2019une amende de 251 euros \u00e0 5.000 euros. La peine la plus forte est celle pr\u00e9vuepour la tentative de meurtre. Les faits retenus \u00e0 charge du pr\u00e9venusont en eux-m\u00eames d\u2019une gravit\u00e9 indiscutable. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)a commis des faits hautement r\u00e9pr\u00e9hensibles et n\u2019a non seulement fait preuve d\u2019aucune introspection ni d\u2019aucunrepentirsinc\u00e8re, mais a encore fait tous les efforts possibles et imaginables poursed\u00e9responsabiliseret s\u2019\u00e9riger en tant que victime. Cependant, la Chambre criminelle se doit \u00e9galement de relever que le pr\u00e9venu ne s\u2019est pas acharn\u00e9 sur la victime. Ily a \u00e9galement lieu de prendre en compte le parcours social difficile du pr\u00e9venu et sa relation tumultueuse avecPERSONNE2.).<\/p>\n<p>32 Au vu des \u00e9l\u00e9ments qui pr\u00e9c\u00e8dent, la Chambre criminelle condamnePERSONNE1.)\u00e0 unepeinede r\u00e9clusionde10ans. La Chambre criminelle prononce contre le pr\u00e9venuPERSONNE1.)la destitution des titres, grades, fonctions, emplois et offices publics dont il est rev\u00eatu ainsi que l\u2019interdiction \u00e0 vie des droits \u00e9num\u00e9r\u00e9s \u00e0 l\u2019article 11 duCode p\u00e9nal. Au vu des ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires toute mesure d\u2019am\u00e9nagement de la peine est l\u00e9galement exclue. Au civil A l\u2019audiencedu25 mai2023,PERSONNE2.)se constitua ensuite oralement partie civile contrele pr\u00e9venuPERSONNE1.)pr\u00e9qualifi\u00e9. Il y a lieu de donner acte \u00e0 la partiedemanderesse au civil de sa constitution de partie civile. La Chambre criminelleest comp\u00e9tentepour en conna\u00eetre eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.). Ladite demande est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 introduite dans les formeet d\u00e9lai de la loi. PERSONNE2.)r\u00e9clame la condamnation du pr\u00e9venuPERSONNE1.)\u00e0 lui payer la somme de50.000 eurospour les douleurs subies pendant plusieurs semaines suite \u00e0 son agression en date du 28 ao\u00fbt 2021. La demande civile est fond\u00e9e en principe. En effet, le dommage dontPERSONNE2.) entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe avec les infractions retenues \u00e0 charge dePERSONNE1.). Au vu des explications fournies \u00e0 l\u2019audience,la Chambre criminelled\u00e9cide que la demande civile est fond\u00e9e et justifi\u00e9e \u00e0 titre de dommagemoral,ex aequo et bono, \u00e0 hauteur de 5.000 euros. PERSONNE1.)est partant condamn\u00e9\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)la somme de5.000 eurosavec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 28 ao\u00fbt 2021, date de la commission des faits jusqu\u2019\u00e0 solde. PAR CES MOTIFS LaChambre criminelledu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi\u00e8me chambre,statuantcontradictoirement,lapartiecivileentendueenses conclusions,le repr\u00e9sentantdu Minist\u00e8re Public entendu en son r\u00e9quisitoire,et le pr\u00e9venu PERSONNE1.)et sonmandataireentendus en leurs explications et moyens de d\u00e9fense, tant au p\u00e9nal qu\u2019au civil, le pr\u00e9venu ayant eu la parole en dernier,<\/p>\n<p>33 au p\u00e9nal condamnele pr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef desinfractionsretenues\u00e0 sa charge \u00e0 une peine der\u00e9clusiondedix(10) ansainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e09.963,20euros (dont1.769,98euros pour1rapport d\u2019expertiseet 2 analyses toxicologiqueset 4.234,42euros pour4taxes \u00e0 experts) ; prononcecontrePERSONNE1.)la destitution des titres, grades, fonctions, emplois et offices publics dont il est rev\u00eatu ; prononcecontrePERSONNE1.)l\u2019interdictionpour une dur\u00e9e de10 ans, des droits \u00e9num\u00e9r\u00e9s \u00e0 l\u2019article 11 duCode p\u00e9nal, \u00e0 savoir: 1. de remplir des fonctions, emplois et offices publics; 2. de vote, d\u2019\u00e9lection et d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9; 3. de porter aucune d\u00e9coration; 4. d\u2019\u00eatre expert, t\u00e9moin instrumentaire ou certificateur dans les actes; de d\u00e9poser en justice autrement que pour y donner de simples renseignements; 5. de faire partie d\u2019aucun conseil de famille, de remplir aucune fonction dans un r\u00e9gime de protection des incapables mineurs ou majeurs, si ce n\u2019est \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ses enfants et sur avis conforme du juge des tutelles et du conseil de famille, s\u2019il en existe; 6. de port et de d\u00e9tention d\u2019armes; 7. de tenir \u00e9cole, d\u2019enseigner et d\u2019\u00eatre employ\u00e9 dans un \u00e9tablissement d\u2019enseignement; au civil donne acte\u00e0 lapartiedemanderesse au civilPERSONNE2.), de sa constitution de partie civile ; se d\u00e9clare comp\u00e9tentpour en conna\u00eetre ; d\u00e9clarela demanderecevableen la forme; ditla demande civile dePERSONNE2.)fond\u00e9e et justifi\u00e9e \u00e0 titre de dommage moral, ex aequo et bono,pour le montant decinqmille (5.000)euros; condamnePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0PERSONNE2.)le montant decinq mille (5.000) euros,avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du28 ao\u00fbt 2021, date de la commission des faitsjusqu\u2019\u00e0 solde; condamnePERSONNE1.)aux frais de la demande civile dirig\u00e9e contrelui. Par application des articles7, 8, 10, 11,51, 52, 61,66,73, 74, ,392, 393et 409du Code p\u00e9nal;2, 3, 130, 155, 190, 190-1, 194,195, 196, 217, 218, 220et222duCode de proc\u00e9dure p\u00e9nale, qui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019audience par levice-pr\u00e9sident.<\/p>\n<p>34 Ainsi fait et jug\u00e9 par Marc THILL, vice-pr\u00e9sident, Fr\u00e9d\u00e9ric GRUHLKE, premier juge, et Paul ELZ, premier juge, et prononc\u00e9 par le vice-pr\u00e9sident en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement \u00e0 Luxembourg, en pr\u00e9sence dePascale KAELL, premier substitut du Procureur d\u2019Etat, et deMa\u00eft\u00e9 LOOS, greffier, qui, \u00e0 l\u2019exception de la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/data.public.lu\/fr\/datasets\/tribunal-darrondissement-luxembourg-penal\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a> &middot; <a class=\"kji-pdf-link\" href=\"https:\/\/download.data.public.lu\/resources\/tribunal-darrondissement-luxembourg-penal\/20240828-015446\/20230629-tal12-49-pseudonymise-accessible.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">PDF officiel<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jugtn\u00b0LCRI49\/2023 Not.:25142\/21\/CD 1x r\u00e9clusion Art.11 Audience publique du29 juin2023 LaChambre criminelledu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi\u00e8me chambre, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause duMinist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff -pr\u00e9venu- en pr\u00e9sence de\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,25887,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-631673","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-24566","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-jugtn","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.4 (Yoast SEO v27.4) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Tribunal d&#039;arrondissement, 29 juin 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-11\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d&#039;arrondissement, 29 juin 2023\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugtn\u00b0LCRI49\/2023 Not.:25142\/21\/CD 1x r\u00e9clusion Art.11 Audience publique du29 juin2023 LaChambre criminelledu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi\u00e8me chambre, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause duMinist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff -pr\u00e9venu- en pr\u00e9sence de\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-11\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T03:17:18+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"78 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-11\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-11\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 29 juin 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T03:17:13+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T03:17:18+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-11\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-11\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-11\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d&rsquo;arrondissement, 29 juin 2023\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 29 juin 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-11\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 29 juin 2023","og_description":"Jugtn\u00b0LCRI49\/2023 Not.:25142\/21\/CD 1x r\u00e9clusion Art.11 Audience publique du29 juin2023 LaChambre criminelledu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi\u00e8me chambre, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause duMinist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire d\u2019Uerschterhaff -pr\u00e9venu- en pr\u00e9sence de\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-11\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T03:17:18+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"78 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-11\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-11\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 29 juin 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T03:17:13+00:00","dateModified":"2026-04-21T03:17:18+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-11\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-11\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-11\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d&rsquo;arrondissement, 29 juin 2023"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/631673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=631673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=631673"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=631673"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=631673"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=631673"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=631673"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=631673"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=631673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}