{"id":631675,"date":"2026-04-21T05:17:19","date_gmt":"2026-04-21T03:17:19","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-12\/"},"modified":"2026-04-21T05:17:22","modified_gmt":"2026-04-21T03:17:22","slug":"tribunal-darrondissement-29-juin-2023-12","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-12\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 29 juin 2023"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt n\u00b01476\/2023 not.22116\/22\/CD not.29601\/22\/CD (jonction) 1x ex.p.\/ (s) (jonction) (confisc\/rest) AUDIENCE PUBLIQUE DU 29 JUIN2023 Le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)ADRESSE1.), aliasPERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.), aliasPERSONNE3.), n\u00e9 leDATE3.)\u00e0ADRESSE2.), aliasPERSONNE4.), n\u00e9 leDATE4.), aliasPERSONNE5.), n\u00e9 leDATE4.), aliasPERSONNE6.), n\u00e9 leDATE1.), aliasPERSONNE7.), n\u00e9 leDATE5.), aliasPERSONNE8.), n\u00e9 leDATE6.), aliasPERSONNE9.), sans date de naissance, aliasPERSONNE10.), n\u00e9 leDATE7.), aliasPERSONNE11.), n\u00e9 leDATE8.), aliasPERSONNE12.), n\u00e9 leDATE4.)enADRESSE1.), actuellement d\u00e9tenu au Centre p\u00e9nitentiaire duADRESSE3.), -p r \u00e9 v e n u- F A I T S : Par citationsdu4 avril 2023,Monsieur le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requis le pr\u00e9venuPERSONNE1.),aliasPERSONNE2.),alias PERSONNE3.),aliasPERSONNE4.),aliasPERSONNE5.),aliasPERSONNE6.),alias PERSONNE7.),aliasPERSONNE8.),aliasPERSONNE9.),aliasPERSONNE10.),alias<\/p>\n

2 PERSONNE11.),aliasPERSONNE12.),ci-apr\u00e8sPERSONNE1.),\u00e0 compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique du4 mai 2023devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge, pour y entendre statuer sur lespr\u00e9ventionssuivantes: not.22116\/22: vol commis \u00e0 l\u2019aide deviolences ou menaces dans une maison habit\u00e9e, des armes ayant \u00e9t\u00e9 employ\u00e9es ou montr\u00e9es, port public de faux nom,blanchiment-d\u00e9tention, vol, tentatives de vol et escroquerie, not.29601\/22\/CD: vol \u00e0 l\u2019aided\u2019effraction,tentative de vol \u00e0 l\u2019aided\u2019effractionet blanchiment-d\u00e9tention. \u00c0cette audiencel\u2019affaire fut contradictoirement remise au 1 er juin 2023. \u00c0 l\u2019audience du 1 er juin 2023,Madame le vice-pr\u00e9sident constata l\u2019identit\u00e9 du pr\u00e9venu PERSONNE1.), avec tous ses alias,et lui donna connaissance de l\u2019acte qui a saisi le Tribunal. Madame le vice-pr\u00e9sident informa le pr\u00e9venu de son droit de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 190-1 (2) du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Les t\u00e9moinsPERSONNE13.)etPERSONNE14.)furent entendus en leurs d\u00e9clarations orales apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi. Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)assist\u00e9 de l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9 \u00e0 l\u2019audience Abdelatif MAHJOUBI,fut entendu en ses explications et moyensde d\u00e9fense. Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public,Madame Jil FEIERSTEIN,substitut du Procureur d\u2019Etat, r\u00e9suma les affaires, en demanda la jonction et fut entendueen son r\u00e9quisitoire. Ma\u00eetre Na\u00efma EL HANDOUZ, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venuPERSONNE1.). Le pr\u00e9venuPERSONNE1.)eut la parole en dernier. Le Tribunal prit lesaffairesen d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le J U G E M EN Tqui suit: Vu l\u2019ensemble des dossiers r\u00e9pressifs constitu\u00e9s par le Minist\u00e8re Public sous les notices num\u00e9ros 22116\/22\/CDet29601\/22\/CDet notamment les proc\u00e8s-verbauxet rapportsdress\u00e9s en causepar la Police Grand-Ducale. Vu l\u2019information judiciaire diligent\u00e9e par le Juge d\u2019instruction. Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre les affaires introduites par le Minist\u00e8re Public sous les noticesnum\u00e9ros22116\/22\/CDet29601\/22\/CDet de statuerpar un seul et m\u00eame jugement.<\/p>\n

3 Vu les citations \u00e0 pr\u00e9venu du4 avril 2023(not.22116\/22\/CDet29601\/22\/CD),r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9es \u00e0PERSONNE1.). Notice22116\/22\/CD Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro240\/23(XIX e )rendue par la chambre du conseil duTribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg le22 mars 2023, renvoyantPERSONNE1.),avec tous ses alias,moyennant circonstances att\u00e9nuantesdevant une chambre correctionnelledu chef de vol commis \u00e0 l\u2019aide de violences ou menaces dans une maison habit\u00e9e, des armes ayant \u00e9t\u00e9 employ\u00e9es ou montr\u00e9es, ainsi que du chef de blanchiment-d\u00e9tention, de vol, de tentatives de vol et d\u2019escroquerie. Vu le rapport d\u2019expertise num\u00e9roE220061du23 ao\u00fbt 2022\u00e9tabli par le Laboratoire national de sant\u00e9, Servicem\u00e9dico-judiciaire, D\u00e9partement de m\u00e9decine l\u00e9gale, parPD DrPERSONNE15.). Vu le rapport d\u2019expertiseg\u00e9n\u00e9tiquenum\u00e9roP00390501du9 ao\u00fbt 2022\u00e9tabli par le Laboratoire national de sant\u00e9, Serviced\u2019identification g\u00e9n\u00e9tique, D\u00e9partement de m\u00e9decine l\u00e9gale, parM. Sc.PERSONNE16.). Le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0PERSONNE1.): \u00abcomme auteur, ayant lui-m\u00eame commis les infractions, I.Ports publics de faux noms aux dates, heures et lieuxindiqu\u00e9s ci-apr\u00e8s, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction \u00e0 l\u2019article 231 du Code p\u00e9nal, avoir publiquement pris un nom qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, -le 11 juillet 2022 vers 5.20 heures, \u00e0 la gare deADRESSE4.), sinon au Commissariat de Police situ\u00e9 \u00e0 L-ADRESSE5.), avoir publiquement pris le nom de \u00abPERSONNE4.) n\u00e9 leDATE4.)\u00bb et de \u00abPERSONNE5.)n\u00e9 leDATE4.)\u00bb -le 11 juillet 2022 vers 17.00heures, au cabinet d\u2019instruction situ\u00e9 au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, Plateau du Saint-Esprit, L-ADRESSE6.), avoir publiquement pris le nom de \u00abPERSONNE12.)n\u00e9 leDATE4.)\u00bb -le 15 novembre 2022, vers 9.12 heures, au cabinet d\u2019instructionsitu\u00e9 au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, Plateau du Saint-Esprit, L-ADRESSE6.), avoir publiquement pris le nom de \u00abPERSONNE4.)n\u00e9 leDATE4.)\u00bb II.Le groupe d\u2019infractions au pr\u00e9judice de lPERSONNE13.) A.Vol \u00e0 l\u2019aide de menaces dans une maison<\/p>\n

4 le lundi 11 juillet 2022, vers 2.45 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE7.), dans une maison d\u2019habitation, sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction aux articles 461, 468, 469 et 471 du Code p\u00e9nal, avoir soustrait frauduleusement une chose ou une clef \u00e9lectronique qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis l'aide de violences ou de menaces dans une maison habit\u00e9e ou ses d\u00e9pendances, des armes ayant \u00e9t\u00e9 employ\u00e9es ou montr\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de: -PERSONNE13.), n\u00e9 leDATE9.)\u00e0 Dudelange, -PERSONNE17.), n\u00e9 leDATE10.)\u00e0ADRESSE8.)(France), et -N. P., n\u00e9 leDATE11.)\u00e0ADRESSE9.)(mineur au moment des faits), les objets suivants, sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres objets ou \u00e0 une description plus exacte: -Une tablette APPLE iPad 256GB, -un v\u00e9lo de couleur blanche-rouge, -deux ordinateurs portables APPLE MacBook Pro -deux t\u00e9l\u00e9phones mobiles APPLE iPhone XR noirs -un t\u00e9l\u00e9phone mobile SAMSUNG mod\u00e8le A32 (appartenant \u00e0 laSOCIETE1.)) -un microphone Karaok\u00e9 -deux cartes VISA de laSOCIETE2.) -un permis de conduire fran\u00e7ais -une carte d\u2019identit\u00e9 -une carte de s\u00e9curit\u00e9 sociale CNS -une paired\u2019\u00e9couteurs sans fils APPLE AirPod -un portemonnaie de couleur noire -de l\u2019argent liquide d\u2019une valeur totale d\u2019environ 167,60 euros -six cartes de l\u00e9gitimation de laSOCIETE3.) partant des choses ne lui appartenant pas, avec lescirconstances aggravantesquePERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9, surpris en flagrant d\u00e9lit, a dirig\u00e9 un couteau contrePERSONNE13.), pr\u00e9qualifi\u00e9, dans la maison habit\u00e9e par lui et sa famille, pour tenir ce dernier \u00e0 distance, assurer sa fuite et se maintenir en possession des objets pr\u00e9alablement soustraits; B.Blanchiment-d\u00e9tention depuis le lundi 11 juillet 2022, vers 2.45 heures, jusqu\u2019\u00e0 5.20 heures (heure de l\u2019arrestation), dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE7.), \u00e0 L- ADRESSE10.), \u00e0 L-ADRESSE11.)et \u00e0 lagare deADRESSE4.), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction \u00e0 l\u2019article 506-1, 3) du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

5 avoir acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objet ou leproduit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieursdes infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions, en l\u2019esp\u00e8ce, avoir d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 les objets \u00e9num\u00e9r\u00e9s ci-avant sub II.A, formant le produit direct d\u2019infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de l\u2019article 506-1du Code p\u00e9nal, sachant au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de l\u2019infraction libell\u00e9e sub II.A ci-avant, dont il \u00e9tait l\u2019auteur. III.Le groupe d\u2019infractions au pr\u00e9judice dePERSONNE18.) A.Vol simple dans un v\u00e9hicule depuis un temps non prescrit etplus particuli\u00e8rement entre le lundi 4 juillet 2022 vers 18.00 heures et le mardi 5 juillet 2922 vers 7.00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE12.), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plusexactes, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, avoir soustrait frauduleusement une chose ou une clef \u00e9lectronique qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE18.)n\u00e9 leDATE12.)\u00e0 Luxembourg, les objets suivants \u00e0 partir de son v\u00e9hicule non-verrouill\u00e9 de la marque AUDI mod\u00e8le RSQ3: -50 euros d\u2019argent liquide -une carte de cr\u00e9dit VISA \u00e9mis par laSOCIETE4.)(SOCIETE2.)) dot\u00e9 de la fonction \u00abpaiement sans contact\u00bb partant des objets ne luiappartenant pas; B.Escroqueries en Belgique le mardi 5 juillet 2022, en Belgique, notamment \u00e0ADRESSE13.), \u00e0 la gare d\u2019ADRESSE13.), et\/ou \u00e0ADRESSE14.), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction \u00e0 l\u2019article 496du Code P\u00e9nal, dans le but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, se sera fait remettre ou d\u00e9livrer ou aura tent\u00e9 de se faire remettre ou d\u00e9livrer des fonds, meubles, obligations, quittances, d\u00e9charges, clefs \u00e9lectroniques, soit en faisant usage de faux noms ou de fausses qualit\u00e9s, soit en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises, d\u2019un pouvoir ou d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire, pour faire na\u00eetre l\u2019esp\u00e9rance ou la crainte d\u2019un succ\u00e8s, d\u2019un accident ou de tout autre \u00e9v\u00e9nement chim\u00e9rique, ou pour abuser autrement de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ce, dans le but de s\u2019approprier de choses chose appartenant \u00e0 autrui, s\u2019est fait remettre ou d\u00e9livrer des objets non autres d\u00e9termin\u00e9s mais probablement des denr\u00e9es alimentaires, des boissons, et\/ou des cigarettes, et des tickets de train pour une valeur totale \u00e9quivalent \u00e0 84.60 euros, appartenant \u00e0:<\/p>\n

6 -Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen (NMBS, en fran\u00e7ais:SOCIETE5.)) -l\u2019exploitant de la librairieSOCIETE6.)situ\u00e9 \u00e0 la gare dADRESSE15.)en Belgique en faisant usage de man\u0153uvres frauduleuses consistant dans le fait de s\u2019arroger la qualit\u00e9 de titulaire ou propri\u00e9taire d\u2019une carte de cr\u00e9dit VISA \u00e9mise par la banqueSOCIETE2.), carte pr\u00e9c\u00e9demment vol\u00e9eau pr\u00e9judice dePERSONNE18.)(cf. III.A), et de la pr\u00e9senter pour faire croire \u00e0 l\u2019existence d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire. IV.Les vols commis \u00e0ADRESSE16.) depuis un temps non prescrit, entre le lundi 4 juillet 2022 vers 17.00 heures et le mardi 5 juillet 2022 vers 9.00 heures, dans l\u2019arrondissement judicaire de Luxembourg, notamment \u00e0 ADRESSE16.)aux lieux indiqu\u00e9s ci-apr\u00e8s, sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, avoir soustrait frauduleusement une chose ou une clef \u00e9lectronique qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, avoir soustrait frauduleusement: A.au pr\u00e9judice dePERSONNE19.), n\u00e9 leDATE13.) \u00e0 L-ADRESSE17.), les objets suivants \u00e0 partir de son v\u00e9hicule non-verrouill\u00e9 de lamarque RENAULT mod\u00e8le TWINGO: -plusieurs pi\u00e8ces de monnaie en euro, -une carte V-PAY \u00e0mise par la banqueSOCIETE7.) -une cl\u00e9 USB, partant des objets ne lui appartenant pas; B.au pr\u00e9judice dePERSONNE20.), n\u00e9e leDATE14.) \u00e0 L-ADRESSE17.), les objets suivants \u00e0 partir de son v\u00e9hicule non-verrouill\u00e9 de la marque LAND ROVER mod\u00e8le SOCIETE8.): -un sac \u00e0 dos de couleur noire, partant des objets ne lui appartenant pas; C.au pr\u00e9judice dePERSONNE21.), n\u00e9 leDATE15.) \u00e0 L-ADRESSE18.), les objets suivants \u00e0 partir de la cave (non verrouill\u00e9e) de la maison d\u2019habitation: -30 euros en liquide, -Six montres-bracelets non autrement caract\u00e9ris\u00e9es,<\/p>\n

7 partant des objets ne lui appartenant pas; V.Les tentatives de vols commises \u00e0ADRESSE16.) depuis un temps non prescrit, entre le lundi 4 juillet 2022 vers 17.00 heures et le mardi 5 juillet 2022 vers 9.00 heures, dans l\u2019arrondissement judicaire de Luxembourg, notamment \u00e0 ADRESSE16.)aux lieux indiqu\u00e9s ci-apr\u00e8s, sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction aux articles 51, 461 et 463 du Code p\u00e9nal, avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement une chose ou une clef \u00e9lectronique qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement: D.au pr\u00e9judice dePERSONNE22.), n\u00e9 leDATE16.) \u00e0 L-ADRESSE19.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s se trouvant dans le v\u00e9hicule de la marque VOLKSWAGEN mod\u00e8le GOLF et dans la maison d\u2019habitation appartenant \u00e0PERSONNE22.), tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9epar des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ces crimes, \u00e0 savoir en appuyant sur les poign\u00e9es du v\u00e9hicule et de la maison, et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de son auteur, \u00e0savoir que les portes du v\u00e9hicule et de la maison \u00e9taient verrouill\u00e9s; E.au pr\u00e9judice dePERSONNE23.), n\u00e9e leDATE17.) \u00e0 L-ADRESSE20.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s se trouvant dans le v\u00e9hicule de la marque MERCEDES mod\u00e8le CLASSE-V, tentative qui a\u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ces crimes, \u00e0 savoir en appuyant sur les poign\u00e9es du v\u00e9hicule, et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de son auteur, \u00e0 savoir que les portes du v\u00e9hicule \u00e9taient verrouill\u00e9set que l\u2019alarme de protection s\u2019est d\u00e9clench\u00e9.\u00bb En fait Le 11 juillet2022,vers 02.45 heures,la Police est appel\u00e9e \u00e0 intervenir au n\u00b0ADRESSE21.)\u00e0 L- ADRESSE22.)en raison d\u2019un cambriolage. Sur les lieux, les policiers sont accueillis parPERSONNE13.)qui leur explique qu\u2019il a surpris un voleur dans sa maison. Il explique aux agents qu\u2019en rentrant, il a vu quelqu\u2019un dans la maison avec une lampe torche. Il auraitallum\u00e9 toutes les lumi\u00e8res du rez-de-chauss\u00e9e et auraitpris un couteau dans la cuisine tout en appelant la Police. En se rapprochant de la porte d\u2019entr\u00e9e, il auraittout d\u2019un coup vu un homme<\/p>\n

8 qui pointait un couteau en sa direction. L\u2019individu auraitpris la fuite en r\u00e9alisant que PERSONNE13.)\u00e9tait en train d\u2019appeler la Police. PERSONNE13.)donne une description d\u00e9taill\u00e9e de l\u2019auteur, mais malgr\u00e9 une recherche polici\u00e8re dans les alentours, l\u2019auteur ne sera pas retrouv\u00e9. PERSONNE13.)informe encore la Police qu\u2019un iPad Pro, deux MacBook Pro, un iPhone, un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque SAMSUNG, un portefeuille de la marque MAVERICK contenant les papiers de son p\u00e8re ainsi que deux cartes VISA ont \u00e9t\u00e9 vol\u00e9s. PERSONNE13.)recontacte la Policevers 05.00 heurespour les informer que ses \u00e9couteurs AirPodsont\u00e9galement \u00e9t\u00e9 vol\u00e9s et qu\u2019il vient de les localiser \u00e0 la gare deADRESSE4.). Les policiers se rendent imm\u00e9diatement \u00e0 la gare deADRESSE4.)et remarquent un homme correspondant \u00e0 la description donn\u00e9e parPERSONNE13.). A la vuedes policiers, l\u2019homme en question laisse tomber par terre un couteau. Il est interpell\u00e9 par les policiers et indique s\u2019appelerPERSONNE4.), n\u00e9 leDATE4.). Au bureau de police \u00e0 Dudelange, il s\u2019identifie comme \u00e9tantPERSONNE5.),n\u00e9 leDATE4.). Interrog\u00e9quant \u00e0 son \u00e2ge, le suspect d\u00e9clare \u00eatre \u00e2g\u00e9 de 25 ans. Confront\u00e9 avec le fait que cet \u00e2ge ne correspond pas avec la date de naissance indiqu\u00e9e, il d\u00e9clare avoir 17 ans. Les policiers l\u2019informent que cet \u00e2ge ne correspond toujours pas \u00e0 sa date de naissance, il se ravise et explique avoir 16 ans. Le suspect est amen\u00e9 auH\u00d4PITAL1.)(ci-apr\u00e8sSOCIETE9.)) afin de v\u00e9rifier s\u2019il est mineur. L\u2019examen radiologique r\u00e9v\u00e8le que l\u2019\u00e2ge estim\u00e9 du suspect est d\u2019au moins 19 ans. L\u2019enqu\u00eate permettra par la suited\u2019identifier le suspect en la personne d\u2019PERSONNE1.),n\u00e9 le DATE1.)\u00e0ADRESSE1.)auADRESSE23.). Lors de la fouille corporelle du 11 juillet 2022, les policiers saisissent sur la personne d\u2019PERSONNE1.)divers objets vol\u00e9s \u00e0 lPERSONNE13.), \u00e0 savoir del\u2019argent, sixcartes de l\u00e9gitimationSOCIETE3.), un porte-monnaie de la marque MAVERICK ainsi qu\u2019une paire d\u2019PERSONNE24.). Int\u00e9rrog\u00e9 par le Juge d\u2019instruction le 11 juillet 2022,PERSONNE1.)d\u00e9clare se nommer PERSONNE12.), n\u00e9 leDATE4.)enADRESSE1.)et il conteste avoir vol\u00e9 les objets saisis sur sa personne. Confront\u00e9avec lefaitque la victimePERSONNE13.)l\u2019aformellement reconnu,PERSONNE1.) r\u00e9pond qu\u2019il ne se souvient plus de rien et qu\u2019il regrette d\u2019avoir fait quelque chose dont il n\u2019\u00e9tait pas conscient. Interrog\u00e9 sur son identit\u00e9et plus pr\u00e9cis\u00e9ment quant \u00e0 l\u2019information re\u00e7ue d\u2019Interpol Bern, \u00e0 savoir qu\u2019il serait connu en Suisse sous l\u2019identit\u00e9 \u00abPERSONNE11.), n\u00e9 leDATE8.)\u00bb,PERSONNE1.) confirme qu\u2019il s\u2019\u00e9tait d\u00e9clar\u00e9 en Suisse sous cette identit\u00e9maisqu\u2019en r\u00e9alit\u00e9 son v\u00e9ritable nom est\u00abPERSONNE25.)\u00bb.<\/p>\n

9 L\u2019enqu\u00eate a encore permis de r\u00e9v\u00e9ler qu\u2019une s\u00e9rie de vol a eu lieu dans lanuit du 4 juillet au 5 juillet 2022\u00e0ADRESSE16.), lors delaquelle l\u2019auteur a commis plusieurs vols, respectivement des tentatives de vol dans des v\u00e9hicules. Lors de deux de ces tentatives de vol, les cam\u00e9ras de surveillance de deux maisons ont enregistr\u00e9 l\u2019auteur en train de s\u2019affairer \u00e0 ouvrir les v\u00e9hicules. Les policiers identifient clairement sur ces imagesPERSONNE1.). Lors de son deuxi\u00e8me interrogatoire aupr\u00e8s du Juge d\u2019instruction en date du 15 novembre 2022, PERSONNE1.)d\u00e9clare s\u2019appeler \u00abPERSONNE4.), n\u00e9 leDATE4.)\u00bb. Interrog\u00e9 sur la s\u00e9rie de vol et de tentatives de vol dans des v\u00e9hicules ayant eu lieu \u00e0 ADRESSE16.), dans la nuit du 4 au 5 juillet 2022,PERSONNE1.),sans contester avoir commis les faits, d\u00e9clare ne plus s\u2019en souvenir. A l\u2019audience, ila admisavoir commis levol du 11 juillet 2022 et il s\u2019est \u00e9galementrappell\u00e9qu\u2019il a vol\u00e9 un sac \u00e0 dos dans un v\u00e9hicule \u00e0ADRESSE24.)dans la nuit du 4 au 5 juillet 2022. Pour le reste,ila d\u00e9clar\u00e9se souvenirde rien. En droit Comp\u00e9tenceterritoriale du Tribunal Avantd\u2019analyser le fond de l\u2019affaire, le Tribunal doit d\u2019office examiner sa comp\u00e9tence territoriale. En effet,en mati\u00e8re p\u00e9nale, toutes les r\u00e8gles de comp\u00e9tence ont un caract\u00e8re d\u2019ordre public et imp\u00e9ratif, ce qui signifie que la juridiction doit, m\u00eame d\u2019office, soulever le moyen d\u2019incomp\u00e9tence, dans le silence des parties(PERSONNE26.), Pr\u00e9cis d\u2019Instruction Criminelle en Droit Luxembourgeois, T.I n\u00b0 362). En l\u2019esp\u00e8ce, le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venu d\u2019avoir commisle 5 juillet 2022 une escroquerie enBelgique. La comp\u00e9tence territoriale en mati\u00e8re r\u00e9pressive des tribunaux luxembourgeois est r\u00e9gl\u00e9e par les articles 3\u2013qui consacre, \u00e0 l\u2019instar des droits \u00e9trangers, le principe de la territorialit\u00e9\u2013et 4 du Code p\u00e9nal ainsi que par les articles 5 \u00e0 7-4du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. A c\u00f4t\u00e9 des r\u00e8gles formelles pr\u00e9vues par le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, il peut cependant y avoir prorogation de comp\u00e9tence \u00ablorsqu\u2019il existe entre les diff\u00e9rentes infractions ressortissant \u00e0 des juridictions diff\u00e9rentes un lien si \u00e9troit qu\u2019il est dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne justice que toutes ces infractions soient jug\u00e9es par le m\u00eame juge\u00bb (Encyclop\u00e9die DALLOZ, P\u00e9nal, v\u00b0 comp\u00e9tence, n\u00b0 234). Ces cas de prorogation de la comp\u00e9tence internationale des juridictions nationales sont ceux de la connexit\u00e9 et de l\u2019indivisibilit\u00e9, o\u00f9, en raison d\u2019un lien logique, plus ou moins \u00e9troit, entre plusieurs infractions, le juge comp\u00e9tent pour juger les unes est aussi comp\u00e9tent pour juger les autres, alors m\u00eame qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9gard de celles-ci, envisag\u00e9es seules et en elles-m\u00eames, il ne le serait peut-\u00eatre pas (PERSONNE26.),op.cit., n\u00b0375). En application des principes ainsi \u00e9nonc\u00e9s et au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg est territorialement comp\u00e9tentpour conna\u00eetre del\u2019escroquerie reproch\u00e9e \u00e0PERSONNE1.),l\u2019escroquerie ayant \u00e9t\u00e9 commise au moyen de la carte bancaire vol\u00e9e<\/p>\n

10 \u00e0PERSONNE18.)\u00e0ADRESSE16.)dans la nuit du 4 au 5 juillet 2022, elle est connexe au vol pr\u00e9cit\u00e9. Port public de faux nom Le Parquet reproche \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, le 11 juillet 2022, \u00e0 la gare deADRESSE4.)sinon au commissariat de Dudelange, le 11 juillet 2022 et le 15 novembre 2022 au cabinet d\u2019instruction du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg pris publiquementun faux nom. A l\u2019audience,PERSONNE1.)conteste l\u2019infraction lui reproch\u00e9e subI. Il d\u00e9clare \u00e0 l\u2019audience qu\u2019il s\u2019appellePERSONNE4.), n\u00e9 leDATE4.)enADRESSE1.). Il ressort du dossier r\u00e9pressif que le pr\u00e9venu a dans un premier temps d\u00e9clar\u00e9 le 11 juillet 2022 \u00e0 la Police s\u2019appeler \u00abPERSONNE4.),n\u00e9 leDATE4.)\u00bb puis il a d\u00e9clar\u00e9 s\u2019appeler \u00abPERSONNE5.),n\u00e9 leDATE4.)\u00bb. Au Juge d\u2019instruction, il a d\u00e9clar\u00e9 le 11 juillet 2022 qu\u2019il \u00e9tait \u00abPERSONNE12.),n\u00e9 le DATE4.)\u00bb. Le 15 novembre 2022, ils\u2019identifie comme \u00e9tant \u00abPERSONNE4.), n\u00e9 leDATE4.)\u00bb. Le Tribunal constate qu\u2019il r\u00e9sulte du rapport de radiographie du Dr Thierry DEFLANDRE du 11 juillet 2022 ainsi que del\u2019expertise m\u00e9dico-l\u00e9gale du DrPERSONNE15.)du 23 ao\u00fbt 2022 que le pr\u00e9venu \u00e9tait majeur au moment des faits lui reproch\u00e9s en l\u2019esp\u00e8ce et que la date de naissance indiqu\u00e9e par le pr\u00e9venuaux policiers et au Juge d\u2019instructionne correspond pas \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9. Cela est confirm\u00e9 par les informations re\u00e7ues d\u2019Interpol RabatADRESSE1.)qui identifie le pr\u00e9venu sur base de ses empreintes digitales en la personne du ressortissant marocain PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE18.)\u00e0ADRESSE1.)ADRESSE1.). A cela s\u2019ajoute qu\u2019il ressort du rapport SPJ7CB\/RB-E\/2022\/116063-21\/SCJO \u00e9tabli le 16 septembre 2022 que les autorit\u00e9s fran\u00e7aises connaissent le pr\u00e9venu \u00e9galement sous l\u2019identit\u00e9 \u00abPERSONNE1.), n\u00e9 leDATE18.)\u00e0ADRESSE1.)ADRESSE1.)\u00bb et ils ont communiqu\u00e9 \u00e0 la Police une photo de cette personne; photo sur laquelle onidentifie clairement le pr\u00e9venu. Il est partant prouv\u00e9 que le pr\u00e9venu s\u2019appellePERSONNE1.), n\u00e9 leDATE18.)\u00e0ADRESSE1.) au Maroc et qu\u2019il a pris publiquement un faux nom en s\u2019identifiant aupr\u00e8s de la Police et du Juge d\u2019instruction comme \u00e9tant \u00abPERSONNE4.),n\u00e9 leDATE4.)\u00bb, \u00abPERSONNE5.),n\u00e9 le DATE4.)\u00bb, \u00abPERSONNE12.),n\u00e9 leDATE4.)\u00bbet\u00abPERSONNE4.), n\u00e9 leDATE4.)\u00bb. L\u2019infraction de port public de faux nom libell\u00e9e sub I. est partant \u00e0 retenir \u00e0 charge du pr\u00e9venu. Vol \u00e0 l\u2019aide de menaces dans unemaison habit\u00e9e Le Parquet reproche \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, le 11 juillet 2022, vers 02.45 heures \u00e0 L- ADRESSE7.), commis un vol \u00e0 l\u2019aide de menaces, dans une maison habit\u00e9e, au pr\u00e9judice de lPERSONNE13.)avec la circonstance que des armes ont \u00e9t\u00e9 montr\u00e9es. A l\u2019audience,PERSONNE1.)ne conteste pas avoir \u00e9t\u00e9 dans la maison de lPERSONNE13.)et d\u2019avoir soustrait frauduleusement des objets leur appartenant, mais il conteste avoir menac\u00e9 PERSONNE13.)avec un couteau.<\/p>\n

11 Il admet qu\u2019il avait un couteau en main touten contestant l\u2019avoir point\u00e9 en direction de PERSONNE13.). Ma\u00eetreEL HANDOUZ, mandataire du pr\u00e9venu, plaide qu\u2019PERSONNE1.)\u00e9tait effray\u00e9 lorsqu\u2019il a \u00e9t\u00e9 pris en flagrant parPERSONNE13.). Il ne comprenaitpas le langagedePERSONNE13.) et voyait uniquement que celui-ci avait un couteau en main.PERSONNE1.)n\u2019aurait \u00e0 aucun moment voulu menacerPERSONNE13.). Le t\u00e9moinPERSONNE13.)d\u00e9clare \u00e0 l\u2019audience sous la foi du serment qu\u2019PERSONNE1.) pointait le couteau en sa direction et que lui-m\u00eame avait un couteau de cuisine en main, mais qu\u2019il le tenait le long de son corps. A la questiondu Tribunalde savoirs\u2019il avait le couteau en main pour pouvoir sortir de la maison, PERSONNE1.)a r\u00e9pondu \u00aboui\u00bb. L'article 471 du Code p\u00e9nal punit levol commis \u00e0 l'aide de violences ou de menaces dans une maison habit\u00e9e ou ses d\u00e9pendances de la r\u00e9clusion de dix \u00e0 quinze ans s'il a \u00e9t\u00e9 commis avec une des circonstances ci-apr\u00e8s: 1\u00b0 s'il a \u00e9t\u00e9 commis avec effraction, escalade ou fausses clefs; 2\u00b0 s'il a\u00e9t\u00e9 commis par un fonctionnaire public \u00e0 l'aide de ses fonctions; 3\u00b0 si les coupables, ou l'un d'eux, ont pris le titre ou les insignes d'un fonctionnaire public ou ont all\u00e9gu\u00e9 d'un faux ordre de l'autorit\u00e9 publique; 4\u00b0 s'il a \u00e9t\u00e9 commis la nuit par deux ou plusieurs personnes; 5\u00b0 si des armes ont \u00e9t\u00e9 employ\u00e9es ou montr\u00e9es. Pour que la peine commin\u00e9e \u00e0 l'article 471 du Code p\u00e9nal soit encourue, les violences ou menaces doivent avoir \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9es dans lamaison ou ses d\u00e9pendances (G. SCHUIND, Trait\u00e9 pratique de droit criminel, \u00e9d. 1942, t.1, Des vols et des extorsions, p. 318). L'article 483 duCode p\u00e9nal entend par menaces \u00abtous les moyens de contrainte morale par la crainte d'un mal imminent\u00bb. Les actes de contrainte morale peuvent s'ext\u00e9rioriser par laparole, le geste ou encore l'\u00e9criture. La menace doit \u00eatre de nature \u00e0 dominer la r\u00e9sistance de la victime et il faut que la victime du vol ait l'impression qu'elle n'aura pas le moyen de recourir \u00e0 l'autorit\u00e9 pour \u00e9viter l'accomplissement de la menace. Dans l'appr\u00e9ciation des menaces, il sera tenu compte des circonstances de l'\u00e2ge, de la situation et de la condition des personnes menac\u00e9es (G. SCHUIND,op.cit., p. 319; Cour de Cassation, 25.03.1982, Pas. XV, p. 252). En l\u2019esp\u00e8ce, le t\u00e9moinPERSONNE13.)est formel pour dire qu\u2019PERSONNE1.)l\u2019a menac\u00e9 avec un couteau en le pointant en sa direction et il ressort des d\u00e9clarations d\u2019PERSONNE1.)faites \u00e0 l\u2019audience qu\u2019ilavait le couteau en main pour pouvoir assurer sa fuite. Le Tribunal retient partant quel\u2019infraction du vol commis \u00e0 l\u2019aide de menaces, dans une maison habit\u00e9e, une arme ayant \u00e9t\u00e9 montr\u00e9e au sens de l\u2019article 471 du Code p\u00e9nal est prouv\u00e9e\u00e0 charge d\u2019PERSONNE1.). Blanchiment-d\u00e9tention Le Minist\u00e8re Public reproche encore \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,le 11 juillet 2022,d\u00e9tenules objets vol\u00e9s \u00e0 lPERSONNE13.), sachant au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ilsprovenait d\u2019un vol au sens de l\u2019article 471 du Code p\u00e9nal.<\/p>\n

12 A l\u2019audience,PERSONNE1.)n\u2019a pas contest\u00e9 l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tentionlui rerpoch\u00e9e. Aux termes de l\u2019article 506-1 3) du Code p\u00e9nal, sont punis d\u2019un emprisonnement d\u2019un \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 euros \u00e0 1.250.000 euros, ou de l\u2019une de ces peines seulement, ceux qui ont acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des biens vis\u00e9s \u00e0l\u2019article 31 alin\u00e9a 2 point 1\u00b0 du m\u00eame Code, formant l\u2019objet ou le produit, direct ou indirect, des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de l\u2019article 506-1 susvis\u00e9 ou constituant un avantage patrimonial quelconque tir\u00e9 de l\u2019une ou de plusieurs de ces infractions, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une ou de plusieurs des infractions vis\u00e9es au point 1) ou de la participation \u00e0 l\u2019une ou plusieurs de ces infractions. Le vol au sens de l\u2019article 471 du Code p\u00e9nal rentre dans le champ d\u2019application de l\u2019article 506- 1 1) du Code p\u00e9nal\u00e9tant donn\u00e9 que cette infraction est punie d\u2019une peine privative de libert\u00e9 d\u2019un minimum sup\u00e9rieur \u00e0 6 mois. Aux termes de l\u2019article 506-4 du Code p\u00e9nal, les infractions vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 506-1 du m\u00eame Code sont \u00e9galement punissables lorsque l\u2019auteur est aussi l\u2019auteur ou le complice de l\u2019infraction primaire. L\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal dispose qu\u2019il suffit que l\u2019auteur ait acquis, d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 le produit de l\u2019infraction primaire tout en sachantque le produit provenait d\u2019une infraction pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 506-1 1) du m\u00eame Code. Le pr\u00e9venu ayant \u00e9t\u00e9 retenu dans les liens de l\u2019infraction devol commis par menaces dans une maison habit\u00e9een sa qualit\u00e9 d\u2019auteur, il avait n\u00e9cessairement connaissance de l\u2019origine illicite des objets soustraitsau pr\u00e9judice delPERSONNE13.).Il est d\u00e8s lors \u00e9galement \u00e0 retenir dans les liens de la pr\u00e9vention de blanchiment-d\u00e9tention libell\u00e9e \u00e0 son encontre. Vols et tentatives de vols Le Parquet reproche \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, entre le 4 juillet 2022 et le 5 juillet 2022, \u00e0 ADRESSE16.)commis plusieurs volsnotamment au pr\u00e9judice dePERSONNE18.),de PERSONNE19.), dePERSONNE20.), ces vols ayant \u00e9t\u00e9 commisdans leurs v\u00e9hicules,et au pr\u00e9judice d\u2019PERSONNE27.), ce vol ayant \u00e9t\u00e9 commis dans la cave (non verrouill\u00e9e). Le Parquet reproche encore au pr\u00e9venu d\u2019avoir commis, dans la m\u00eame nuit \u00e0ADRESSE16.), deux tenatives de vols au pr\u00e9judice dePERSONNE22.)et aupr\u00e9judice d\u2019PERSONNE23.). A l\u2019audience,PERSONNE1.)est en aveu d\u2019avoir commis les deux tentatives de vol lui reproch\u00e9es. Ces infractions sont encore prouv\u00e9es par les images des cam\u00e9ras de surveillance de la maison de PERSONNE22.)et d\u2019PERSONNE23.), o\u00f9l\u2019on voitPERSONNE1.)tirer\u00e0 la poign\u00e9e des v\u00e9hiculesmais ne r\u00e9ussisant pas \u00e0 ouvrir les v\u00e9hicules, respectivement pour le v\u00e9hicule d\u2019PERSONNE23.)l\u2019alarme du v\u00e9hicule ayantr\u00e9sonn\u00e9, le pr\u00e9venu s\u2019en est \u00e9loign\u00e9. Quant aux vols lui reproch\u00e9s,PERSONNE1.)admet qu\u2019il a vol\u00e9 dans plusieurs v\u00e9hicules mais il explique ne plus se souvenir dans lesquels. Il se souvient d\u2019avoir vol\u00e9 dans un v\u00e9hicule un sac \u00e0 dos.<\/p>\n

13 Le Tribunal constate qu\u2019un sac \u00e0 dos a \u00e9t\u00e9 soustrait dans le v\u00e9hicule dePERSONNE20.)dans la nuitdu 4 au 5 juillet 2022. Le vol commis au pr\u00e9judice dePERSONNE20.)est partant \u00e0 retenir \u00e0 charge du pr\u00e9venu. Pour le surplus des vols libell\u00e9s,Ma\u00eetre El HANDOUZsoul\u00e8vequ\u2019il n\u2019est pas prouv\u00e9 que des objets ont \u00e9t\u00e9 vol\u00e9s \u00e0PERSONNE18.),PERSONNE19.)ouPERSONNE27.)\u00e9tant donn\u00e9 que ces personnes n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 l\u2019audience pour t\u00e9moigner. PERSONNE18.)a d\u00e9clar\u00e9 le 5 juillet 2022 \u00e0 la Police que 50 euros ainsi que sa carte de cr\u00e9dit VISA lui ont \u00e9t\u00e9 vol\u00e9s dansson v\u00e9hicule.PERSONNE28.)a d\u00e9clar\u00e9quant \u00e0 lui le 5 juillet 2022 \u00e0 la Police que dela monnaie, sa carte bancaireSOCIETE10.)et une cl\u00e9 USB lui ont \u00e9t\u00e9 vol\u00e9s. Quant \u00e0PERSONNE27.), ila d\u00e9clar\u00e9le 5 juillet 2022 \u00e0 la Police qu\u2019on lui a vol\u00e9 dans un portefeuille, qui se trouvait dans sa cave, 30 euros ainsi que sixmontres-bracelet. Le Tribunal n\u2019a pas de raison objective pour douter de la v\u00e9racit\u00e9 de ces d\u00e9clarations qui ont \u00e9t\u00e9 faites de mani\u00e8re officielle \u00e0 des agents de police\u00e0 titre de plainte p\u00e9nale. Le Tribunal retient partant qu\u2019il est \u00e0 suffisance prouv\u00e9 que les objets pr\u00e9cit\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 vol\u00e9s au pr\u00e9judicie dePERSONNE18.),PERSONNE19.)et dePERSONNE27.). Force est de constater que les trois vols commis au pr\u00e9judice dePERSONNE18.), de PERSONNE19.)et d\u2019PERSONNE27.)ont tous \u00e9t\u00e9 commis dans la m\u00eame nuit du 4 au 5 juillet 2022 et ceci \u00e0 poximit\u00e9du vol et des tentatives de vol pour lesquelsPERSONNE1.)est en aveu. Ces \u00e9l\u00e9ments constituent un faisceau d\u2019indices pertinents et concluants emportant l\u2019intime conviction du Tribunalqu\u2019PERSONNE1.)a\u00e9galementcommis les vols au pr\u00e9judice de PERSONNE18.), dePERSONNE19.)et d\u2019PERSONNE27.). PERSONNE1.)est partant \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019ensemble des vols et tentatives de vols lui reproch\u00e9s. Escroquerie Le Parquet reproche finalement \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, le 5 juillet 2022, \u00e0ADRESSE13.)en Belgique, commis une escroquerie en payant avec la carte de cr\u00e9dit vol\u00e9e\u00e0PERSONNE18.) divers achats pour une somme totale de 84,60 euros. A l\u2019audience,PERSONNE1.)contestel\u2019infractiond\u2019escroquerie lui reproch\u00e9e. PERSONNE1.)a certes \u00e9t\u00e9 retenu dans les liens de l\u2019infraction de vol de lacarte de cr\u00e9dit VISA appartenant \u00e0PERSONNE18.), mais aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier r\u00e9pressif ne permet de conclure avec certitude que le pr\u00e9venu a fait usage de cette carte de cr\u00e9dit \u00e0ADRESSE13.). Il n\u2019y a au dossier r\u00e9pressif aucune imagede cam\u00e9ras de surveillancele montranten train d\u2019utiliser la carte de cr\u00e9dit vol\u00e9e dans les magasins de laSOCIETE5.)ouSOCIETE11.). Il n\u2019est par ailleurs pas prouv\u00e9qu\u2019PERSONNE1.)\u00e9tait\u00e0ADRESSE13.)le 5 juillet 2022.<\/p>\n

14 Au vu des constestations du pr\u00e9venu et en l\u2019absence de tout \u00e9l\u00e9ment probant, le Tribunal retient que l\u2019infraction d\u2019escroquerie n\u2019est pas prouv\u00e9e \u00e0sacharge. PERSONNE1.)est partant \u00e0acquitterde la pr\u00e9vention suivante: \u00abcomme auteur ayant lui-m\u00eamecommis l\u2019infraction, le mardi 5 juillet 2022, en Belgique, notamment \u00e0ADRESSE13.), \u00e0 la gare d\u2019ADRESSE13.), et\/ou \u00e0ADRESSE14.), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction \u00e0 l\u2019article 496 du Code P\u00e9nal, dansle but de s\u2019approprier une chose appartenant \u00e0 autrui, se sera fait remettre ou d\u00e9livrer ou aura tent\u00e9 de se faire remettre ou d\u00e9livrer des fonds, meubles, obligations, quittances, d\u00e9charges, clefs \u00e9lectroniques, soit en faisant usage de faux noms ou de fausses qualit\u00e9s, soit en employant des man\u0153uvres frauduleuses pour persuader l\u2019existence de fausses entreprises, d\u2019un pouvoir ou d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire, pour faire na\u00eetre l\u2019esp\u00e9rance ou la crainte d\u2019un succ\u00e8s, d\u2019un accident ou de tout autre \u00e9v\u00e9nement chim\u00e9rique, ou pour abuser autrement de la confiance ou de la cr\u00e9dulit\u00e9, en l\u2019esp\u00e8ce, dans le but de s\u2019approprier de choses chose appartenant \u00e0 autrui, s\u2019est fait remettre ou d\u00e9livrer des objets non autres d\u00e9termin\u00e9s mais probablement des denr\u00e9es alimentaires,des boissons, et\/ou des cigarettes, et des tickets de train pour une valeur totale \u00e9quivalent \u00e0 84.60 euros, appartenant \u00e0: -Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen (NMBS, en fran\u00e7ais:SOCIETE5.)) -l\u2019exploitant de la librairieSOCIETE6.)situ\u00e9 \u00e0 lagare dADRESSE15.)en Belgique en faisant usage de man\u0153uvres frauduleuses consistant dans le fait de s\u2019arroger la qualit\u00e9 de titulaire ou propri\u00e9taire d\u2019une carte de cr\u00e9dit VISA \u00e9mise par la banqueSOCIETE2.), carte pr\u00e9c\u00e9demment vol\u00e9e au pr\u00e9judice dePERSONNE18.)(cf. III.A), et de la pr\u00e9senter pour faire croire \u00e0 l\u2019existence d\u2019un cr\u00e9dit imaginaire.\u00bb PERSONNE1.)esttoutefoisconvaincupar les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensemble les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience et ses aveux partiels: \u00abcomme auteurayant lui-m\u00eame commis les infractions, I.aux dates, heures et lieux indiqu\u00e9s ci-apr\u00e8s, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, en infraction \u00e0 l\u2019article 231 du Code p\u00e9nal, avoir publiquement pris un nom qui ne lui appartient pas, enl\u2019esp\u00e8ce, -le 11 juillet 2022 vers 5.20 heures, \u00e0 la gare deADRESSE4.)etau Commissariat de Police situ\u00e9 \u00e0 L-ADRESSE5.), avoir publiquement pris le nom de \u00abPERSONNE4.)n\u00e9 leDATE4.)\u00bb et de \u00abPERSONNE5.)n\u00e9 leDATE4.)\u00bb<\/p>\n

15 -le 11 juillet 2022 vers 17.00heures, au cabinet d\u2019instruction situ\u00e9 au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, Plateau du Saint -Esprit, L- ADRESSE6.), avoir publiquement pris le nom de \u00abPERSONNE12.)n\u00e9 le DATE4.)\u00bb -le 15 novembre 2022, vers 9.12 heures, au cabinet d\u2019instructionsitu\u00e9 au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, Plateau du Saint-Esprit, L- ADRESSE6.), avoir publiquement pris le nom de \u00abPERSONNE4.)n\u00e9 le DATE4.)\u00bb II.A.le lundi 11 juillet 2022, vers 2.45 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE7.), dans une maison d\u2019habitation, en infraction aux articles 461et 471 du Code p\u00e9nal, avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis l'aide de menaces dans unemaison habit\u00e9e, des armes ayant \u00e9t\u00e9 employ\u00e9es ou montr\u00e9es, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de: -PERSONNE13.), n\u00e9 leDATE9.)\u00e0 Dudelange, -PERSONNE17.), n\u00e9 leDATE10.)\u00e0ADRESSE8.)(France), et -N. P., n\u00e9 leDATE11.)\u00e0ADRESSE9.)(mineur au moment des faits), les objets suivants, sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres objets ou \u00e0 une description plus exacte: -une tablette APPLE iPad 256GB, -un v\u00e9lo de couleur blanche-rouge, -deux ordinateurs portables APPLE MacBook Pro -deux t\u00e9l\u00e9phones mobiles APPLE iPhone XR noirs -un t\u00e9l\u00e9phone mobile SAMSUNG mod\u00e8le A32 (appartenant \u00e0 laSOCIETE1.)) -un microphone Karaok\u00e9 -deux cartes VISA de laSOCIETE2.) -un permis de conduire fran\u00e7ais -une carte d\u2019identit\u00e9 -une carte de s\u00e9curit\u00e9 sociale CNS -une paire d\u2019\u00e9couteurs sans fils APPLE AirPod -un portemonnaie de couleur noire -de l\u2019argent liquide d\u2019une valeur totale d\u2019environ 167,60 euros -six cartes de l\u00e9gitimation de laSOCIETE3.) partant des choses ne lui appartenant pas, avec lacirconstances aggravantequePERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9, surpris en flagrant d\u00e9lit, a dirig\u00e9 un couteau contrePERSONNE13.), pr\u00e9qualifi\u00e9, dans la maison habit\u00e9e par lui et sa famille, pour tenir ce dernier \u00e0 distance, assurer sa fuite et se maintenir en possession des objets pr\u00e9alablement soustraits;<\/p>\n

16 II.B.depuis le lundi 11 juillet 2022, vers 2.45 heures, jusqu\u2019\u00e0 5.20 heures (heure de l\u2019arrestation), dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L- ADRESSE7.), \u00e0 L-ADRESSE10.), \u00e0 L-ADRESSE11.)et \u00e0 la gare deADRESSE4.), en infraction \u00e0 l\u2019article 506-1, 3) du Code p\u00e9nal, avoir d\u00e9tenu des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objet des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) del\u2019article 506-1, 3), sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ilsprovenaient de l\u2019une des infractions vis\u00e9es au point 1), en l\u2019esp\u00e8ce, avoir d\u00e9tenu les objets \u00e9num\u00e9r\u00e9s ci-avantsubII.A, formantl\u2019objet d\u2019infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de l\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal, sachant au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de l\u2019infraction libell\u00e9esubII.A ci-avant, dont il \u00e9tait l\u2019auteur; III.entre le lundi 4 juillet 2022 vers 18.00 heures et le mardi 5 juillet 2922 vers 7.00 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE12.), en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice dePERSONNE18.)n\u00e9 le DATE12.)\u00e0 Luxembourg, les objets suivants \u00e0 partir de son v\u00e9hicule non-verrouill\u00e9 de la marque AUDI mod\u00e8le RSQ3: -50 euros d\u2019argent liquide -une carte de cr\u00e9dit VISA \u00e9mis par laSOCIETE4.)(SOCIETE2.)) dot\u00e9 de la fonction \u00abpaiement sans contact\u00bb partant des objets ne lui appartenant pas; IV.entre le lundi 4 juillet 2022 vers 17.00 heures et le mardi 5 juillet 2022 vers 9.00 heures, dans l\u2019arrondissement judicaire de Luxembourg, notamment \u00e0ADRESSE16.)aux lieux indiqu\u00e9s ci-apr\u00e8s, en infraction aux articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce,avoir soustrait frauduleusement: A.au pr\u00e9judice dePERSONNE19.), n\u00e9 leDATE13.), \u00e0 L-ADRESSE17.), les objets suivants \u00e0 partir de son v\u00e9hicule non-verrouill\u00e9 de la marque RENAULT mod\u00e8le TWINGO: -plusieurs pi\u00e8ces de monnaie en euro, -une carte V-PAY \u00e0mise par la banqueSOCIETE7.) -une cl\u00e9 USB, partant des objets ne lui appartenant pas;<\/p>\n

17 B.au pr\u00e9judice dePERSONNE20.), n\u00e9e leDATE14.), \u00e0 L-ADRESSE17.), les objets suivants \u00e0 partir de son v\u00e9hicule non-verrouill\u00e9 de la marque LAND ROVER mod\u00e8leSOCIETE8.): -un sac \u00e0 dos de couleur noire, partant des objets ne lui appartenant pas; C.au pr\u00e9judice dePERSONNE21.), n\u00e9 leDATE15.), \u00e0 L-ADRESSE18.), les objets suivants \u00e0 partir de la cave (non verrouill\u00e9e) de la maison d\u2019habitation: -30 euros en liquide, -six montres-bracelets non autrement caract\u00e9ris\u00e9es, partant des objets ne lui appartenant pas; V.entre le lundi 4 juillet 2022 vers 17.00 heures et le mardi 5 juillet 2022 vers 9.00 heures, dans l\u2019arrondissement judicaire de Luxembourg, notamment \u00e0ADRESSE16.)aux lieux indiqu\u00e9s ci-apr\u00e8s, en infraction aux articles 51, 461 et 463 du Code p\u00e9nal, avoirtent\u00e9 de soustraire frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, en l\u2019esp\u00e8ce, avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement: A.au pr\u00e9judice dePERSONNE22.), n\u00e9 leDATE16.), \u00e0 L-ADRESSE19.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s se trouvant dans le v\u00e9hicule de la marque VOLKSWAGEN mod\u00e8le GOLF et dans la maison d\u2019habitation appartenant \u00e0 PERSONNE22.), tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ces crimes, \u00e0 savoir en appuyant sur les poign\u00e9es duv\u00e9hicule et de la maison, et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de son auteur, \u00e0 savoir que les portes du v\u00e9hicule et dela maison \u00e9taient verrouill\u00e9s, B.au pr\u00e9judice dePERSONNE23.), n\u00e9e leDATE17.), \u00e0L-ADRESSE20.), des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s se trouvant dans le v\u00e9hicule de la marque MERCEDES mod\u00e8le CLASSE -V, tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ces crimes, \u00e0 savoir en appuyant surles poign\u00e9es du v\u00e9hicule, et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de son auteur,<\/p>\n

18 \u00e0 savoir que les portes du v\u00e9hicule \u00e9taient verrouill\u00e9set que l\u2019alarme de protection s\u2019est d\u00e9clench\u00e9.\u00bb Notice29601\/22\/CD Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro 251\/23(XIX e )rendue par la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg le30 mars 2023, renvoyantPERSONNE1.),avec tous ses alias,moyennant circonstances att\u00e9nuantes,devant une chambre correctionnelle de ce m\u00eame Tribunalpour y r\u00e9pondre du chef de vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction ainsi que du chef de blanchiment- d\u00e9tention et de tentative de vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction. Vu le rapport d\u2019expertiseg\u00e9n\u00e9tiquenum\u00e9roNUMERO1.)du 12 d\u00e9cembre 2022et rapport d\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique num\u00e9roNUMERO2.)du 13 janvier 2023\u00e9tablispar le Laboratoire national de sant\u00e9, Servicem\u00e9dico-judiciaire, D\u00e9partement de m\u00e9decine l\u00e9gale,M. Sc.PERSONNE16.). Le Minist\u00e8rePublicreprochesub A.\u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,le 7 juillet 2022, entre 03.00 heures et 03.20 heures, dans l\u2019arrondissementjudicairede et \u00e0 Luxembourg, et notamment \u00e0 L- ADRESSE25.), au centre commercial \u00abADRESSE26.)\u00bb, commis un vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE12.)S\u00e0rl,exploitant du restaurant \u00abADRESSE27.)\u00bb, en soustrayant 300 euros en pi\u00e8ces et 260 euros en billets avec la circonstance aggravante que l\u2019auteur a cass\u00e9 la porte d\u2019entr\u00e9e du restaurant. Le Minist\u00e8re Public reproche sub B. \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir,le jeudi 7 juillet 2022, vers 3.18 heures, jusqu\u2019au 11 juillet 2022 (le jour de son arrestation en flagrant d\u00e9lit dans le dossier portant la notice 22116\/22\/CD), dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, notamment \u00e0 ADRESSE28.)et \u00e0 Dudelange,commisl\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention en d\u00e9tenant ou utilisant le produit direct de l\u2019infraction de vol avec effraction libell\u00e9 sub A. Finalement, le Minist\u00e8re Public reproche sub C. \u00e0PERSONNE1.)d\u2019avoir, le 7 juillet 2022, entre 03.00 heures et 03.20 heures, dans l\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, et notamment \u00e0 L- ADRESSE25.), au centre commercial \u00abADRESSE26.)\u00bb, commis une tentative de vol avec effraction au pr\u00e9judicedu local \u00abADRESSE29.)\u00bbexploit\u00e9 par la commer\u00e7ante PERSONNE29.), n\u00e9e leDATE19.). A l\u2019audience publique du1 er juin 2023, larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public a demand\u00e9 la rectificationd\u2019une erreur mat\u00e9rielle contenue dans la citation \u00e0 pr\u00e9venu dans la mesure o\u00f9 le Minist\u00e8re Public avaitsub C.libell\u00e9que lag\u00e9rantedu local \u00abADRESSE29.)\u00bb\u00e9tait PERSONNE30.), n\u00e9e leDATE20.)au lieu dePERSONNE29.), n\u00e9e leDATE19.). Il y a lieu de faire droit \u00e0 la demande du Minist\u00e8re Public et de redresser cette erreur mat\u00e9rielle. A l\u2019audience du 1 er juin 2023,PERSONNE1.)n\u2019a pas autrement contest\u00e9e les infractions lui reproch\u00e9es sous la notice 29601\/22\/CD. Les infractions reproch\u00e9es \u00e0PERSONNE1.)r\u00e9sultent \u00e0 suffisance des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, notammentdes d\u00e9clarations d\u2019PERSONNE31.), g\u00e9rant du restaurant \u00abADRESSE27.)\u00bb,de l\u2019exploitation des images des cam\u00e9ras de surveillance du centre commercial \u00abADRESSE26.)\u00bb et des expertises g\u00e9n\u00e9tiques r\u00e9alis\u00e9es desquelles il ressort que le profil ADN d\u2019PERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 d\u00e9c\u00e9l\u00e9 sur la pierre avec laquelle l\u2019auteur a tent\u00e9 de casser la vitre du local \u00abADRESSE29.)\u00bb.<\/p>\n

19 Les infractions libell\u00e9es sub A, B et C \u00e0 charge d\u2019PERSONNE1.)sont partant \u00e0 retenir \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venu avec la pr\u00e9cision qu\u2019PERSONNE1.)a d\u00e9tenu les objets vol\u00e9s au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE12.)S\u00e0rl et qui forment partant les objets de cette infraction et non pas le produit de l\u2019infraction de vol avec effraction. PERSONNE1.)estconvaincupar les\u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, ensembleles d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience et ses aveux complets,: \u00abcomme auteurayant lui-m\u00eame commis les infractions, A.le jeudi 7 juillet 2022, entre 3.00 et 3.20heures, dansl\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE25.), au centre commercial \u00abADRESSE26.)\u00bb, en infraction aux articles 461 et 467 du Code p\u00e9nal, avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir soustrait frauduleusement au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE12.)S.\u00e0 r.l., exploitant le restaurant \u00abADRESSE30.)\u00bb, environ 300 euros en pi\u00e8ces et 260 euros en billets, partant des choses ne lui appartenant pas, avec la circonstance que le vol a \u00e9t\u00e9 commis par effraction, \u00e0 savoir en cassant la porte d\u2019entr\u00e9e vitr\u00e9e du restaurant \u00e0 l\u2019aide d\u2019un objet contondant (un marteau ou une pierre), B.depuis le jeudi 7 juillet 2022, vers 3.18 heures, jusqu\u2019au 11 juillet 2022 (le jour de son arrestation en flagrant d\u00e9lit dans le dossier portant la notice 22116\/22\/CD), dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, notamment \u00e0ADRESSE28.)et \u00e0 Dudelange, en infraction \u00e0 l\u2019article 506-1, 3) du Codep\u00e9nal, avoir d\u00e9tenu des biens vis\u00e9s \u00e0 l\u2019article 31, paragraphe 2, point 1\u00b0, formant l\u2019objet direct des infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1)de l\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal, sachant, au moment o\u00f9 ils les recevaient, qu\u2019ils provenaient de l\u2019une desinfractions vis\u00e9es au point 1), en l\u2019esp\u00e8ce,avoir d\u00e9tenu les objets \u00e9num\u00e9r\u00e9s ci-avantsubA, formantl\u2019objetdirect d\u2019infractions \u00e9num\u00e9r\u00e9es au point 1) de l\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal, sachant au moment o\u00f9 il les recevait, qu\u2019ils provenaient de l\u2019infraction libell\u00e9esubA ci-avant, dont il \u00e9tait l\u2019auteur, C.le jeudi 7 juillet 2022, entre 3.00 et 3.20 heures, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 L-ADRESSE25.), au centre commercial \u00abADRESSE26.)\u00bb, en infraction aux articles 51,461 et 467 du Code p\u00e9nal, avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la circonstance que la tentative de vol a \u00e9t\u00e9 commise \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction, en l\u2019esp\u00e8ce, avoir tent\u00e9 de soustraire frauduleusementau pr\u00e9judicedu local \u00abADRESSE29.)\u00bb exploit\u00e9 par la commer\u00e7antePERSONNE29.), n\u00e9e leDATE19.),des objets non autrement d\u00e9termin\u00e9s se trouvant dans le caf\u00e9,<\/p>\n

20 tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d\u2019ex\u00e9cution de ces crimes, \u00e0 savoir en lan\u00e7ant \u00e0 deux reprises une pierre vers la baie vitr\u00e9e du local, et qui n\u2019ont manqu\u00e9 leur effet qu\u2019en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de son auteur, \u00e0 savoir que la baie vitr\u00e9e a r\u00e9sist\u00e9 aux lancers de pierre.\u00bb La peine Concernant la notice 22116\/22\/ CD, l\u2019infraction de vol \u00e0 l\u2019aide de menaces dans une maison habit\u00e9e retenue sub II.A.et l\u2019infraction de blanchiment d\u00e9tention retenue sub II.B.se trouvent en concours id\u00e9al. Ce groupe d\u2019infractionsest en concours r\u00e9el avecles infractions de vols, de tentatives de vols et de port public de faux nom,lesquelles sont encore en concours r\u00e9el entre elles. Concernant la notice 29601\/22\/CD, l\u2019infraction de vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction retenue sub A. et l\u2019infraction de blanchiment d\u00e9tention retenue sub B.se trouvent en concours id\u00e9al. Ce groupe d\u2019infractionsest en concours r\u00e9el avecla tentative de vol \u00e0 l\u2019aide d\u2019effraction retenue sub C. Les infractions retenues\u00e0 charge du pr\u00e9venusousles notices num\u00e9ros22116\/22\/CDet 29601\/22\/CDse trouvent en concours r\u00e9el entre elles. Il y a partant lieu d\u2019appliquer les dispositions des articles 60 et 65 du Code p\u00e9nal et de ne prononcer que la peine la plus forte qui pourra cependant \u00eatre \u00e9lev\u00e9eau double du maximum sans pouvoir d\u00e9passer la somme des peines encourues. En vertude l\u2019article 467du Code p\u00e9nal, le vol \u00e0 l\u2019aided\u2019effractionest puni de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans. \u00c0 la suite de la d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par la chambre du conseilet en application de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la peine encourue est un emprisonnement de trois mois au moins. Le maximum de la peine d\u2019emprisonnement est de cinq ans. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 77 du m\u00eame Code, une amende de 251 \u00e0 10.000 euros peut en outre \u00eatre prononc\u00e9e. Aux termes des articles 51, 52 et 467 du Code p\u00e9nal, la tentative de vol\u00e0 l\u2019aide d\u2019effractionsera punie d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de trois mois \u00e0 cinq ans. En vertu de l\u2019article 471 du Code p\u00e9nal, le vol \u00e0 l\u2019aide de menacescommis dans une maison habit\u00e9e, des armes ayant \u00e9t\u00e9 montr\u00e9es, est punie de la r\u00e9clusion de dix \u00e0 quinze ans.\u00c0 la suite de la d\u00e9criminalisation op\u00e9r\u00e9e par la chambre du conseil et en application de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la peine encourueestla r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans ou m\u00eame un emprisonnement non inf\u00e9rieur \u00e0 trois ans.Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 77 du m\u00eame Code, une amende de 251 \u00e0 10.000 euros peut en outre \u00eatre prononc\u00e9e. En application des articles 461 et 463 du Code p\u00e9nal, le vol simple est puni d\u2019un emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 5.000 euros. L\u2019article 506-1 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit une peine d\u2019emprisonnement d\u2019un \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 1.250 \u00e0 1.250.000 euros, ou l\u2019une de ces peines seulement. Le portpublic de faux nom est puni, par application de l\u2019article 231 du Codep\u00e9nal, d\u2019un emprisonnement de huitjours \u00e0 trois mois et d\u2019une amende de 251euros \u00e03.000euros, ou d\u2019une de ces peines seulement.<\/p>\n

21 La peine la plus forte est partant celle pr\u00e9vue pour les infractionsde vol. Au vu de la gravit\u00e9 et la multiplicit\u00e9 des infractions retenues \u00e0 charged\u2019PERSONNE1.),le Tribunalle condamne\u00e0 unepeine d\u2019emprisonnementde30moiset d\u00e9cide, au vu de sa situation financi\u00e8re pr\u00e9caire,de faire abstraction d\u2019une peine d\u2019amende en application de l\u2019article 20 du Code p\u00e9nal. Eu \u00e9gard aux ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires du pr\u00e9venuen France, tout am\u00e9nagement de la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre est l\u00e9galement exclu. Lesconfiscations etrestitutions Il y a lieu d\u2019ordonner laconfiscation, comme chosesayant servi \u00e0 commettre l\u2019infraction retenue sub II. A. sous la notice 22116\/22\/CD\u00e0 charge d\u2019PERSONNE1.), d\u2019un couteau avec manche en bois de la marque OPINELet d\u2019unepetite lampe de poche de couleur noir de la marque HYCELL Art.Nr.NUMERO3.)saisissuivant proc\u00e8s-verbal n\u00b032003du11 juillet 2022dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, r\u00e9gionSud-Ouest, commissariatDudelangeet le t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque SAMSUNG Galaxy A50saisisuivant proc\u00e8s-verbal n\u00b032005du11 juillet 2022dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, r\u00e9gionSud-Ouest, commissariatDudelange. Le Tribunal ordonneencorelaconfiscationdes objets saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b022875\/2022 du 10 juillet 2022 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, commissariat Differdange E-3R-DIFF commechosesayant servi \u00e0 commettre les infractions,respectivement comme objets desinfractions retenues sous la notice n\u00b029601\/22\/CD, respectivementpar mesure de s\u00fbret\u00e9. Le Tribunal ordonne finalement larestitution\u00e0 son l\u00e9gitime propri\u00e9taire d\u2019une pi\u00e8ce de monnaie de 5 Kuna,d\u2019une pi\u00e8ce de monnaie de2 Fr et d\u2019une pi\u00e8ce de monnaie de 50 Lipasaisiessuivant proc\u00e8s-verbal n\u00b032003du11 juillet 2022dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, r\u00e9gionSud-Ouest, commissariatDudelange. PA R C E S M O T I F S: le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,neuvi\u00e8mechambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle,statuantcontradictoirement,le pr\u00e9venuPERSONNE1.)aliasPERSONNE2.), aliasPERSONNE3.),aliasPERSONNE4.),aliasPERSONNE5.),aliasPERSONNE6.),alias PERSONNE7.),aliasPERSONNE8.),aliasPERSONNE9.),aliasPERSONNE10.),alias PERSONNE11.),aliasPERSONNE12.),entenduensesexplications etmoyens de d\u00e9fense,le repr\u00e9sentantdu Minist\u00e8re Public entenduen son r\u00e9quisitoire,le mandataire du pr\u00e9venu entendu en ses moyens de d\u00e9fense,le pr\u00e9venu ayant eu la parole en dernier, o r d o n n ela jonction desaffaires introduites par le Parquet sous les notices num\u00e9ros 22116\/22\/CDet29601\/22\/CD,<\/p>\n

22 acquittePERSONNE1.)aliasPERSONNE2.),aliasPERSONNE3.),aliasPERSONNE4.), aliasPERSONNE5.),aliasPERSONNE6.),aliasPERSONNE7.),aliasPERSONNE8.),alias PERSONNE9.),aliasPERSONNE10.),aliasPERSONNE11.),aliasPERSONNE12.),du chef de l\u2019infraction non \u00e9tablie \u00e0 sa charge, c o n d a m n e PERSONNE1.)aliasPERSONNE2.),aliasPERSONNE3.),alias PERSONNE4.),aliasPERSONNE5.),aliasPERSONNE6.),aliasPERSONNE7.),alias PERSONNE8.),aliasPERSONNE9.),aliasPERSONNE10.),aliasPERSONNE11.),alias PERSONNE12.),du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 unepeine d\u2019emprisonnement deTRENTE(30) moisainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e04.378,95 euros, o r d o n n elaconfiscationd\u2019un couteau avec manche en bois de la marque OPINELet d\u2019une petite lampe de poche de couleur noir de la marque HYCELL Art.Nr.NUMERO3.)saisissuivant proc\u00e8s-verbal n\u00b032003du11 juillet 2022,dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, r\u00e9gionSud-Ouest, commissariatDudelange, o r d o n n elaconfiscationdu t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque SAMSUNG Galaxy A50saisi suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b032005du11 juillet 2022,dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, r\u00e9gion Sud-Ouest, commissariatDudelange, o r d o n n elaconfiscationdes objets saisis suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b022875\/2022 du 10 juillet 2022,dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, R\u00e9gion Sud-Ouest, commissariat Differdange E-3R- DIFF, o r d o n n elarestitution\u00e0 son l\u00e9gitime propri\u00e9taired\u2019une pi\u00e8ce de monnaie de 5 Kuna, d\u2019une pi\u00e8ce de monnaie de2 Fr et d\u2019une pi\u00e8ce de monnaie de 50 Lipasaisies suivant proc\u00e8s-verbal n\u00b0 32003 du 11 juillet 2022,dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, r\u00e9gion Sud-Ouest, commissariat Dudelange. Le tout en application des articles 14, 15,20,31,44,51, 52,60,65, 231,461,463,467, 471 et 506du Codep\u00e9nal et des articles155,179, 182, 184,189, 190, 190-1,191, 194, 195, 195-1et 196du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nalequi furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019audience par Madame le vice-pr\u00e9sident. Ainsi fait et jug\u00e9 par Elisabeth EWERT, vice-pr\u00e9sident,Fr\u00e9d\u00e9ric GRUHLKE,premier juge,et Antoine d\u2019HUART, juge, et prononc\u00e9 en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint Esprit, par Madame le vice-pr\u00e9sident, en pr\u00e9sence deClaude HIRSCH,premiersubstitut du Procureur d\u2019Etat et deElisabeth BACK, greffi\u00e8re, qui, \u00e0 l\u2019exception de larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt n\u00b01476\/2023 not.22116\/22\/CD not.29601\/22\/CD (jonction) 1x ex.p.\/ (s) (jonction) (confisc\/rest) AUDIENCE PUBLIQUE DU 29 JUIN2023 Le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)ADRESSE1.), aliasPERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.), aliasPERSONNE3.), n\u00e9\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-631675","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-24566","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 29 juin 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-12\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 29 juin 2023\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt n\u00b01476\/2023 not.22116\/22\/CD not.29601\/22\/CD (jonction) 1x ex.p.\/ (s) (jonction) (confisc\/rest) AUDIENCE PUBLIQUE DU 29 JUIN2023 Le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)ADRESSE1.), aliasPERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.), aliasPERSONNE3.), n\u00e9\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-12\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T03:17:22+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"44 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-12\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-12\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 29 juin 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T03:17:19+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T03:17:22+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-12\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-12\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-12\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 29 juin 2023\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 29 juin 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-12\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 29 juin 2023","og_description":"Jugt n\u00b01476\/2023 not.22116\/22\/CD not.29601\/22\/CD (jonction) 1x ex.p.\/ (s) (jonction) (confisc\/rest) AUDIENCE PUBLIQUE DU 29 JUIN2023 Le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant enmati\u00e8re correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)ADRESSE1.), aliasPERSONNE2.), n\u00e9 leDATE2.), aliasPERSONNE3.), n\u00e9\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-12\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T03:17:22+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"44 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-12\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-12\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 29 juin 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T03:17:19+00:00","dateModified":"2026-04-21T03:17:22+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-12\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-12\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-29-juin-2023-12\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 29 juin 2023"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/631675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=631675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=631675"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=631675"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=631675"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=631675"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=631675"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=631675"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=631675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}