{"id":632591,"date":"2026-04-21T07:04:58","date_gmt":"2026-04-21T05:04:58","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-juin-2023-24\/"},"modified":"2026-04-21T07:05:01","modified_gmt":"2026-04-21T05:05:01","slug":"tribunal-darrondissement-22-juin-2023-24","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-juin-2023-24\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 22 juin 2023"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugt1428\/2023 Notice no26619\/22\/cd jugement sur accord (amende) J U G E M E N T S U R A C C O R D AUDIENCE PUBLIQUE DU 22 JUIN2023 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre PERSONNE1.) n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.)(France), demeurantADRESSE2.), ayant \u00e9lu son domiciledansde l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetreDaniel AUB\u00c9, avocat au barreau de Sarreguimines, comparant parMa\u00eetreDaniel AUB\u00c9, avocat au barreau de Sarreguimines, -pr\u00e9venu- F A I T S : Par citation du26 avril 2023le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a requisle pr\u00e9venuPERSONNE1.)de compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience<\/p>\n

2 publique du16 mai 2023devantle Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur: l\u2019accord par application des articles 563 et suivants du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. A l\u2019audience publique du16 mai 2023,le vice-pr\u00e9sident constata l'identit\u00e9dupr\u00e9venu PERSONNE1.),lui donna connaissance de l\u2019acte qui a saisi le Tribunal et l\u2019informa de son droit de se taire et de son droit de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame. Lepr\u00e9venuPERSONNE1.)et sonmandataire,Ma\u00eetreDaniel AUB\u00c9, avocat au barreau de Sarreguimines, furententendusenleursconclusions. Le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,Claude HIRSCH, premiersubstitut du Procureur d\u2019Etat,fut entendu en ses conclusions. Lepr\u00e9venuPERSONNE1.)eut la parole en dernier. Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le JUGEMENT QUI SUIT : Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venu du26 avril 2023, r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0PERSONNE1.). Vu l\u2019accorddu27 mars 2023conclu enapplicationdes articles 563 \u00e0 578 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. L\u2019accord dont le Tribunal se trouve saisi est con\u00e7u comme suit:<\/p>\n

3 Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg PARQUET DU TRIBUNAL D\u2019ARRONDISSEMENT DE LUXEMBOURG ——————— not. 26619\/22\/CD Accord par application de la loi du 24 f\u00e9vrier 2015 relative au jugement sur accord Entre: 1.Monsieur le Procureur d\u2019Etat pr\u00e8s letribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg et 2.MonsieurPERSONNE1.), n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.), demeurant \u00e0 ADRESSE2.),\u00e9lisant domicile pour les besoins de la proc\u00e9dure p\u00e9nale en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetreDaniel AUBE, \u00e9tablie \u00e0 F-57500 Saint-Avold, 5, Place Saint Nabor, assist\u00e9 deMeDaniel AUBE, avocat au barreau deSarreguemines.<\/p>\n

4 A.RESUME DE LA PROCEDURE Vu les actes accomplis au cours de l\u2019instruction judiciaire: CoteDate document Description B01 1 er ao\u00fbt2022 D\u00e9nonciation par l\u2019Administration des contributions directes (ci-apr\u00e8s \u00abACD\u00bb), bureau d\u2019imposition Capellen (avec annexes) B02 20 octobre2022 Courrier duParquet de Luxembourg \u00e0 l\u2019ACD B03 15 novembre2022Transmission du dossier fiscal par l\u2019ACD B04 17 novembre 2022Transmis du Parquet de Luxembourg \u00e0 la Police Grand-Ducale B05 29 novembre 2022Rapport n\u00b0 43110-1301\/2022 dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, Commissariat Porte de l\u2019Ouest B06 25 janvier 2023Courrier du Parquet de Luxembourg \u00e0PERSONNE1.) B07 24 f\u00e9vrier 2023Courrier de Ma\u00eetre Daniel AUBE (avec annexe) Casier judiciaireluxembourgeois B.LES FAITS FAISANT L\u2019OBJET DU PRESENT ACCORD La CRF transmit le 28 juin 2018 \u00e0 l\u2019ACD un rapport contenant des indices quePERSONNE1.) a commis des faits susceptibles de constituer des infractions fiscales. Le 1 er octobre 2020,PERSONNE1.)a fait l\u2019objetd\u2019un contr\u00f4le sur place et d\u2019une v\u00e9rification de ses livres et documents commerciaux pour les ann\u00e9es 2011 \u00e0 2017. Par courrier dat\u00e9 du 13 avril 2021, l\u2019ACD a communiqu\u00e9 \u00e0PERSONNE1.)le r\u00e9sultat final du contr\u00f4le sur place. Le 9 juillet 2021,PERSONNE1.)remit \u00e0 l\u2019ACD ses d\u00e9clarations pour l\u2019imp\u00f4t sur le revenu pour les ann\u00e9es 2013, 2015 et 2017. Les bulletins d\u2019imp\u00f4t ont \u00e9t\u00e9 \u00e9mis le 21 juillet 2021. Type d\u2019imp\u00f4t et ann\u00e9e d\u2019imposition Imp\u00f4t d\u00fb suivant d\u00e9claration (total par ann\u00e9e) (euros) Imp\u00f4t d\u00fb apr\u00e8s imposition rectificative (euros) Imp\u00f4t \u00e9lud\u00e9 par imp\u00f4t (montant absolu (euros)) % imp\u00f4t \u00e9lud\u00e9 \/ imp\u00f4t effectivement d\u00fb IR2013 0 26.134 26.134 100 % IR2015 0 12.172 12.172 100 % IR2017 3.760 14.566 10.806 74,18 % Total 49.112 Lesfaits faisant l\u2019objet du pr\u00e9sent accord peuvent d\u00e8s lors \u00eatre synth\u00e9tis\u00e9s comme suit: Entre le1 er avril 2014, respectivement le1 er avril 2016, respectivement le 1 er avril 2018, dates limites pour la remise des d\u00e9clarations d\u2019imp\u00f4t sur le revenu respectives pour les ann\u00e9es 2013, 2015 et 2017,et le21 juillet 2021, date des bulletins d\u2019imposition, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment au bureau d\u2019imposition Capellen, sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction aux articles 396 et 397de la loi g\u00e9n\u00e9rale des imp\u00f4ts (Abgabenordnung)<\/p>\n

5 d\u2019avoir tent\u00e9 de seprocurerou deprocurer\u00e0 autrui ind\u00fbment des avantages fiscaux injustifi\u00e9s ou d\u2019avoir occasionn\u00e9 intentionnellement la r\u00e9duction de recettesfiscales, en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir, sciemment et syst\u00e9matiquementomis de d\u00e9clarer \u00e0 l\u2019Administration des Contributions Directes et ainsitent\u00e9 desoustraire \u00e0 l\u2019imp\u00f4t,pour les ann\u00e9es fiscales2013, 2015 et 2017des revenus imposables provenant de l\u2019exercice de laprofession decommer\u00e7ant, soit: opourl\u2019ann\u00e9e 2013un montant total de 86.796,81 euros opour l\u2019ann\u00e9e 2015un montant total de 45.758,59 euros opour l\u2019ann\u00e9e 2017 un montant total de 29.395,67 euros soit un total de revenus imposables de161.951,07 euros,et pour avoir ainsi tent\u00e9 de frauder les montants suivants en imp\u00f4ts sur le revenu, \u00e0 savoir: opour l\u2019ann\u00e9e 2013 un montant de 26.134 euros opour l\u2019ann\u00e9e 2015 un montant de 12.172 euros opour l\u2019ann\u00e9e 2017 un montant de 10.806 euros soit un montant total d\u2019imp\u00f4t \u00e9lud\u00e9 de49.112 euros,partant d\u2019avoir tent\u00e9 \u00e0 se procurer ind\u00fbment des avantages fiscaux injustifi\u00e9s et \u00e0 provoquer intentionnellement \u00e0 son profit la r\u00e9duction de recettes fiscales d\u2019un montantsignificatif en rapport avec les montants annuels dus des ann\u00e9es fiscales 2013, 2015 et 2017; C.LES FAITS RECONNUS PARPERSONNE1.) PERSONNE1.), pr\u00e9qualifi\u00e9, comme auteurd\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit; Entre le1 er avril 2014, respectivement le1 er avril 2016, respectivement le 1 er avril 2018, dates limites pour la remise des d\u00e9clarations d\u2019imp\u00f4t sur le revenu respectives pour les ann\u00e9es 2013, 2015 et 2017,et le21 juillet 2021, date des bulletins d\u2019imposition, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment au bureau d\u2019imposition Capellen, sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction aux articles 396 et 397de la loi g\u00e9n\u00e9rale des imp\u00f4ts (Abgabenordnung) d\u2019avoir tent\u00e9 deseprocurerou deprocurer\u00e0 autrui ind\u00fbment des avantages fiscaux injustifi\u00e9s ou d\u2019avoirtent\u00e9 d\u2019occasionnerintentionnellement la r\u00e9duction de recettes fiscales, en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir, sciemment et syst\u00e9matiquementomis de d\u00e9clarer \u00e0 l\u2019Administration des Contributions Directes et ainsitent\u00e9 desoustraire \u00e0 l\u2019imp\u00f4t,pour les ann\u00e9es fiscales2013, 2015 et 2017des revenus imposables provenant de l\u2019exercice de laprofession decommer\u00e7ant, soit: opourl\u2019ann\u00e9e 2013un montant total de 86.796,81 euros opour l\u2019ann\u00e9e 2015un montant total de 45.758,59 euros opour l\u2019ann\u00e9e 2017 un montant total de 29.395,67 euros soit un total de revenus imposables de161.951,07 euros,et pour avoir ainsi tent\u00e9 de frauder les montants suivants en imp\u00f4ts sur le revenu, \u00e0 savoir: opour l\u2019ann\u00e9e 2013 un montant de 26.134 euros opour l\u2019ann\u00e9e 2015 un montant de 12.172 euros opour l\u2019ann\u00e9e 2017 un montant de 10.806 euros soit un montant total d\u2019imp\u00f4t \u00e9lud\u00e9 de49.112 euros,partant d\u2019avoir tent\u00e9 \u00e0 se procurer ind\u00fbment des avantages fiscaux injustifi\u00e9s et \u00e0 provoquer intentionnellement \u00e0 son profit la<\/p>\n

6 r\u00e9duction de recettes fiscales d\u2019un montant significatif en rapport avec les montants annuels dus des ann\u00e9es fiscales 2013, 2015 et 2017. D.LA PEINE I)La peine l\u00e9gale Les infractions \u00e0 charge dePERSONNE1.)constituent une infraction collective\u00e9tant donn\u00e9 que les diff\u00e9rentes infractions proc\u00e8dent d\u2019une m\u00eame intention en ce qu\u2019elles sont li\u00e9es entre elles par la poursuite et par la r\u00e9alisation d'un but unique, et constituent, dans cette acception, un seul fait, \u00e0 savoir un comportement complexe, en sorte qu'il y a lieu, notamment, d'appliquer la r\u00e8gle consacr\u00e9e par l'article 65 du code p\u00e9nal.Il y a unit\u00e9 d'intention notamment, lorsque le pr\u00e9venu s'est fix\u00e9 un but qu'il d\u00e9cide de r\u00e9aliser et qu'ilr\u00e9alise, non seulement par des actes licites, mais aussi par des actes punissables, sans qu'il importe que ces actes aient \u00e9t\u00e9 pos\u00e9s intentionnellement pour \u00eatre eux-m\u00eames punissables, et sans qu'importe que la r\u00e9alisation du but poursuivi soit punissableen soi 1 . Il y a lieu de relever ensuite d\u2019une part que s\u2019agissant de modification des conditions d\u2019incrimination durant la p\u00e9riode infractionnelle, il appartient au juge de s\u2019assurer de ce que chaque fait commis \u00e9tait constitutif d\u2019uneinfraction p\u00e9nale au temps de sa commission et le demeure au temps du jugement.D\u2019autre part,s\u2019agissant d\u2019une modification de la peine, lorsque plusieurs infractions similaires successives constituent un seul comportement d\u00e9lictueux et ne donnent lieu, pour ce motif, qu\u2019\u00e0 l\u2019application d\u2019une seule peine, mais que pendant la p\u00e9riode de perp\u00e9tration de ces infractions la loi portant la peine applicable a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e, il s\u2019agit d\u2019appliquer la peine \u00e9tablie par la loi nouvelle la peine pr\u00e9vue \u00e0 la date des premi\u00e8res infractions commises f\u00fbt-elle moins forte que celle pr\u00e9vue \u00e0 la date des derni\u00e8res infractions commises. La peine applicable \u00e0 ce type d\u2019infraction collective n\u2019est donc pas celle qui la r\u00e9prime au jour o\u00f9 elle commence \u00e0 \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e, mais bien celle en vigueur au moment de la consommation de l\u2019infraction, c\u2019est-\u00e0-dire au jour de la commission de la derni\u00e8re infraction qui la constitue 2 . En vertu de l\u2019article 396 alin\u00e9a (1) de la Loi g\u00e9n\u00e9rale des imp\u00f4ts, la fraude fiscale aggrav\u00e9e est punissable d\u2019un emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 trois ans et d\u2019une amende de 25.000 euros \u00e0 un montant repr\u00e9sentant le sextuple des imp\u00f4ts \u00e9lud\u00e9s ou du remboursement ind\u00fbment obtenu.En vertu de l\u2019article 397 de laLoi g\u00e9n\u00e9rale des imp\u00f4ts, la m\u00eame peine est encourue pour la tentative de fraude fiscale aggrav\u00e9e. II)Personnalisation de la peine Eu \u00e9gard aux circonstances att\u00e9nuantes tenant\u00e0 l\u2019absenced\u2019ant\u00e9c\u00e9dentssp\u00e9cifiquesdu pr\u00e9venu, au fait qu'ilacollabor\u00e9 avec l'ACD, il y a lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0une amende de5.000(cinq mille) euros, la dur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l'amende \u00e9tant \u00e0 fixer \u00e050 (cinquante) jours. E.LES FRAIS 1 Cass. B., 1 er mars 1994,Pas. B., 1994, I, p. 217. 2 C.A.,13 juillet 2021, n\u00b0 21\/21 Ch.Crim.<\/p>\n

7 Il y a lieu de condamnerPERSONNE1.)aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais \u00e9tant \u00e0 liquider par le tribunal. Par application des articles30,65, 66,73, 78 et 79du code p\u00e9nal, des articles396, 397, 425, 426 et468 de la Loi g\u00e9n\u00e9rale des imp\u00f4tset des articles 563 \u00e0 578 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Luxembourg, le27 mars 2023 Le Procureur d\u2019Etat Georges OSWALD MeDaniel AUBE PERSONNE1.) La mat\u00e9rialit\u00e9 des faits reconnus parPERSONNE1.)r\u00e9sulte \u00e0 suffisance de l\u2019accord pr\u00e9cit\u00e9 et est confirm\u00e9e par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif. A l\u2019audience publique du16 mai 2023, les parties ont d\u00e9clar\u00e9 maintenir les termes de l\u2019accord. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de il y a lieu de retenirPERSONNE1.)dans les liens dela pr\u00e9vention suivante: \u00abcomme auteur, ayant ex\u00e9cut\u00e9 l\u2019infraction lui-m\u00eame, entre le 1 er avril 2014, respectivement le 1 er avril 2016, respectivement le 1 er avril 2018, dates limites pour la remise des d\u00e9clarations d\u2019imp\u00f4t sur le revenu respectives pour les ann\u00e9es 2013, 2015 et 2017, et le 21 juillet 2021, date des bulletins d\u2019imposition, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment au bureau d \u2019imposition Capellen, sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes, en infraction aux articles 396 et 397 de la loi g\u00e9n\u00e9rale des imp\u00f4ts (Abgabenordnung) d\u2019avoir tent\u00e9 de se procurer ou de procurer \u00e0 autrui ind\u00fbment des avantages fiscaux injustifi\u00e9s ou d\u2019avoir tent\u00e9 d\u2019occasionner intentionnellement la r\u00e9duction de recettes fiscales, en l\u2019esp\u00e8ce d\u2019avoir, sciemment et syst\u00e9matiquement omis de d\u00e9clarer \u00e0 l\u2019Administration des Contributions Directes et ainsi tent\u00e9 de soustraire \u00e0 l\u2019imp\u00f4t, pour les ann\u00e9es fiscales 2013, 2015 et 2017 des revenus imposables provenant de l\u2019exercice de laprofession de commer\u00e7ant, soit: opour l\u2019ann\u00e9e 2013un montant total de 86.796,81 euros opour l\u2019ann\u00e9e 2015un montant total de 45.758,59 euros opour l\u2019ann\u00e9e 2017 un montant total de 29.395,67 euros<\/p>\n

8 soit un total de revenus imposables de161.951,07 euros,et pour avoir ainsi tent\u00e9 de frauder les montants suivants en imp\u00f4ts sur le revenu, \u00e0 savoir: opour l\u2019ann\u00e9e 2013 un montant de 26.134 euros opourl\u2019ann\u00e9e 2015 un montant de 12.172 euros opour l\u2019ann\u00e9e 2017 un montant de 10.806 euros soit un montant total d\u2019imp\u00f4t \u00e9lud\u00e9 de49.112 euros,partant d\u2019avoir tent\u00e9 \u00e0 se procurer ind\u00fbment des avantages fiscaux injustifi\u00e9s et \u00e0 provoquer intentionnellement \u00e0 son profit la r\u00e9duction de recettes fiscales d\u2019un montant significatif en rapport avec les montants annuels dusdes ann\u00e9es fiscales 2013, 2015 et 2017.\u00bb La peine retenue dans l\u2019accord est l\u00e9gale et ad\u00e9quate. Il y a d\u00e8s lors lieu de condamnerPERSONNE1.)conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019accord. Concernant les frais de justice, il y a lieu de condamnerPERSONNE1.)au paiement et le Tribunal proc\u00e9dera \u00e0 la liquidation des frais de justice conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019accord. PAR CES MOTIFS : le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle,statuantcontradictoirement,lepr\u00e9venuPERSONNE1.)et sonmandataireainsi quelerepr\u00e9sentantdu Minist\u00e8re Public entendus en leurs conclusions, c o n d a m n ele pr\u00e9venuPERSONNE1.)du chef del\u2019infraction retenue \u00e0 sa charge \u00e0 une amende decinqmille(5.000)euros, ainsi qu'aux frais de sa mise en jugement liquid\u00e9s \u00e08,52euros; f i x eladur\u00e9e de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l'amende \u00e0 cinquante(50) jours. Par application des articles 14, 16, 28, 29, 30, 65 et 66 du Code p\u00e9nal, des articles 396,397,425, 426 et 468 de la Loi g\u00e9n\u00e9rale des imp\u00f4ts et des articles 563 \u00e0 578 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, qui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l'audience. Ainsi fait et jug\u00e9 parSt\u00e9phane MAAS, vice-pr\u00e9sident,Ma\u00eft\u00e9 BASSANI, juge, et Rapha\u00ebl SCHWEITZER, juge, et prononc\u00e9, en pr\u00e9sence deMartine MERTEN, substitut du Procureur d\u2019Etat,en l'audience publique du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg, date qu'en t\u00eate, par levice-pr\u00e9sident, assist\u00e9 du greffier assum\u00e9 Tahnee WAGNER, qui, \u00e0 l'exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public,ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugt1428\/2023 Notice no26619\/22\/cd jugement sur accord (amende) J U G E M E N T S U R A C C O R D AUDIENCE PUBLIQUE DU 22 JUIN2023 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle, a rendu le jugement qui\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-632591","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-24566","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 22 juin 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-juin-2023-24\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 22 juin 2023\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugt1428\/2023 Notice no26619\/22\/cd jugement sur accord (amende) J U G E M E N T S U R A C C O R D AUDIENCE PUBLIQUE DU 22 JUIN2023 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle, a rendu le jugement qui\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-juin-2023-24\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T05:05:01+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-juin-2023-24\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-juin-2023-24\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 22 juin 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T05:04:58+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T05:05:01+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-juin-2023-24\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-juin-2023-24\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-juin-2023-24\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 22 juin 2023\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 22 juin 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-juin-2023-24\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 22 juin 2023","og_description":"1 Jugt1428\/2023 Notice no26619\/22\/cd jugement sur accord (amende) J U G E M E N T S U R A C C O R D AUDIENCE PUBLIQUE DU 22 JUIN2023 Le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre correctionnelle, a rendu le jugement qui\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-juin-2023-24\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T05:05:01+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-juin-2023-24\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-juin-2023-24\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 22 juin 2023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T05:04:58+00:00","dateModified":"2026-04-21T05:05:01+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-juin-2023-24\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-juin-2023-24\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-juin-2023-24\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 22 juin 2023"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/632591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=632591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=632591"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=632591"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=632591"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=632591"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=632591"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=632591"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=632591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}