{"id":632764,"date":"2026-04-21T07:24:42","date_gmt":"2026-04-21T05:24:42","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclinlrbdha202527140-rechtbank-den-haag-10-02-2025-nl24-52133-beroep-en-nl24-52134-voorlopige-voorziening\/"},"modified":"2026-04-21T07:24:42","modified_gmt":"2026-04-21T05:24:42","slug":"eclinlrbdha202527140-rechtbank-den-haag-10-02-2025-nl24-52133-beroep-en-nl24-52134-voorlopige-voorziening","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202527140-rechtbank-den-haag-10-02-2025-nl24-52133-beroep-en-nl24-52134-voorlopige-voorziening\/","title":{"rendered":"ECLI:NL:RBDHA:2025:27140 Rechtbank Den Haag , 10-02-2025 \/ NL24.52133 (beroep) en NL24.52134 (voorlopige voorziening)"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p><strong>Inhoudsindicatie.<\/strong> Niet in behandeling nemen asielaanvraag (Dublin-procedure). Roemeni\u00eb. Beroep ongegrond.<\/p>\n<p>RECHTBANK DEN HAAG<\/p>\n<p>Bestuursrecht<\/p>\n<p>zaaknummers: NL24.52133 (beroep) en NL24.52134 (voorlopige voorziening)<\/p>\n<p>uitspraak van de enkelvoudige kamer en de voorzieningenrechter in de zaken tussen<\/p>\n<h3>[eiseres], V-nummer: [v-nummer], eiseres\/verzoekster (hierna: eiseres)<\/h3>\n<p>mede namens haar minderjarige kinderen:<\/p>\n<p>[minderjarige 1]<br \/>\n , [minderjarige 2] en [minderjarige 3]<\/p>\n<p>hierna tezamen: eisers<\/p>\n<p>(gemachtigde: mr. S. Oukil),<\/p>\n<p>en<\/p>\n<h3>de minister van Asiel en Migratie, verweerder.<\/h3>\n<h3>Inleiding<\/h3>\n<p>1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eisers tegen het niet in behandeling nemen van de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. De voorzieningenrechter beoordeelt in deze uitspraak het verzoek om een voorlopige voorziening van eisers. Verweerder heeft de aanvraag met het bestreden besluit van 30 december 2024 niet in behandeling genomen, omdat Roemeni\u00eb verantwoordelijk is voor de aanvraag.<\/p>\n<h3>Beoordeling door de rechtbank<\/h3>\n<p>Geen zitting<\/p>\n<p>2. De rechtbank houdt in deze zaak geen zitting. Het beroep is namelijk kennelijk ongegrond. Hieronder legt de rechtbank dit uit.<\/p>\n<p>Waar gaat deze zaak over?<\/p>\n<p>3. Eiseres stelt te zijn geboren op [geboortedatum] 1984 en de Syrische nationaliteit te hebben. Verweerder heeft de asielaanvraag van eisers niet in behandeling genomen, omdat Roemeni\u00eb verantwoordelijk zou zijn voor de behandeling daarvan.<\/p>\n<p>Wat vinden eisers in beroep?<\/p>\n<p>4. Eisers zijn het niet eens met het bestreden besluit en voeren \u2013 kort samengevat \u2013 het volgende aan. Met verwijzing naar landeninformatie stellen eisers dat verweerder voor Roemeni\u00eb niet van het interstatelijk vertrouwensbeginsel mocht uitgaan, nu daaruit zou volgen dat ook Dublinclaimanten worden onderworpen aan pushbacks. Verder stellen eisers dat verweerder de behandeling van de asielaanvraag naar zich toe had moeten trekken, nu zij familie in Nederland hebben. Het is volgens eiseres ook in het belang van de kinderen dat zij bij hun familie blijven.<\/p>\n<p>Wat is het oordeel van de rechtbank?<\/p>\n<p>Had verweerder voor Roemeni\u00eb van het interstatelijk vertrouwensbeginsel uit mogen gaan?<\/p>\n<p>5. Verweerder mag, zoals volgt uit rechtspraak van de hoogste bestuursrechter (de Afdeling), in beginsel wel van het interstatelijk vertrouwensbeginsel ten aanzien van Roemeni\u00eb uitgaan. Hierbij overweegt de rechtbank dat de Afdeling de door eisers aangehaalde passage in het AIDA-rapport, waarin melding wordt gemaakt van overbrengingen van Dublinclaimanten op grond van de overnameovereenkomst vanuit Roemeni\u00eb naar Servi\u00eb, al expliciet heeft betrokken in haar oordeel dat verweerder voor Roemeni\u00eb (nog steeds) van het interstatelijk vertrouwensbeginsel mag uitgaan. In de betreffende passage in het AIDA-rapport wordt verwezen naar een rapport van KlikActiv. De Afdeling heeft doorslaggevend gevonden dat niet is onderbouwd dat de vreemdeling uit dat onderzoek daadwerkelijk een asielaanvraag had ingediend waarop nog niet was beslist, dat het rapport alleen is gebaseerd op verklaringen van vreemdelingen en niet is gebleken dat deze verklaringen zijn gecontroleerd of door andere bronnen worden bevestigd. Ook biedt het rapport geen aanknopingspunten voor de conclusie dat de overnameovereenkomst tussen de Europese Unie en Servi\u00eb ten onrechte op vanuit andere lidstaten aan Roemeni\u00eb overgedragen Dublinclaimanten wordt toegepast, zonder dat zij de kans krijgen om een asielaanvraag in te dienen en de behandeling daarvan af te wachten. Daarbij is betrokken dat vreemdelingen die een asielverzoek hebben ingediend, niet vallen onder deze overnameovereenkomst. De rechtbank is dan ook van oordeel dat eisers er niet in zijn geslaagd om aannemelijk te maken dat zij bij overdracht aan Roemeni\u00eb een re\u00ebel risico lopen op een met artikel 3 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en artikel 4 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie strijdige behandeling, waardoor niet meer van het interstatelijk vertrouwensbeginsel uit mag worden gegaan.<\/p>\n<p>Had verweerder de behandeling van de asielaanvraag naar zich toe moeten trekken?<\/p>\n<p>6. Verweerder heeft zich niet ten onrechte op het standpunt gesteld dat de aanwezigheid van het gestelde neefje van eiseres en de gestelde ooms haar dochter in Nederland geen bijzondere, individuele omstandigheden zijn die maken dat op grond van artikel 17 van de Dublinverordening zou moeten worden afgezien van overdracht naar Roemeni\u00eb. Daarbij is terecht betrokken dat de gestelde familiebanden niet zijn onderbouwd, dat deze familieleden niet zijn aan te merken als gezinsleden in de zin van artikel 2, onder g, van de Dublinverordening en dat eiseres en haar dochter zelf hebben aangegeven niet bij deze familieleden willen verblijven. Dat het in het belang van de kinderen zou zijn om bij hun familie in Nederland te blijven, is niet aannemelijk gemaakt. Evenmin is gebleken dat het voor hun welzijn en sociale ontwikkeling noodzakelijk is om de asielprocedure in Nederland te doorlopen. Gelet op het voorgaande had verweerder de asielaanvraag niet naar zich toe hoeven trekken.<\/p>\n<h3>Conclusie en gevolgen<\/h3>\n<p>7. De beroepsgronden slagen niet. De rechtbank twijfelt hier niet over. Daarom is het beroep kennelijk ongegrond.<\/p>\n<p>8. Nu er uitspraak is gedaan in het beroep en er niet langer sprake is van connexiteit, wordt het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk verklaard.<\/p>\n<p>9. Eisers krijgen geen vergoeding van hun proceskosten.<\/p>\n<h3>Beslissing<\/h3>\n<p>De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.<\/p>\n<p>De voorzieningenrechter verklaart het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk.<\/p>\n<p>Deze uitspraak is gedaan door mr. M.M. Meijers, (voorzieningen)rechter, in aanwezigheid van mr. Y. Robio, griffier.<\/p>\n<p>De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:<\/p>\n<p>Rechtsmiddel<\/p>\n<p>Bent u het niet eens met deze uitspraak?<\/p>\n<p>Als u het niet eens bent met deze uitspraak op het beroep, kunt u een brief sturen naar de<\/p>\n<p>rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U<\/p>\n<p>moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is<\/p>\n<p>verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw<\/p>\n<p>verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.<\/p>\n<p>Tegen de uitspraak op het verzoek om een voorlopige voorziening staat geen rechtsmiddel open.<\/p>\n<h3>Voetnoten<\/h3>\n<ol>\n<li>Zie artikel 8:54, eerste lid, aanhef en onder c, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).<\/li>\n<li>Rapport van Asylum Information Database (AIDA), \u2018Country Report: Romania (2023 Update)\u2019, van juli 2024.<\/li>\n<li>Zie onder meer uitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State (de Afdeling) van 27 december 2023, ECLI:NL:RVS:2023:4844.<\/li>\n<li>Het rapport van KlikAktiv \u2018Formalizing Pushbacks \u2013 The use of readmission agreements in pushback operations at the Serbian-Romanian border\u2019, van januari 2023.<\/li>\n<li>Op grond van artikel 8:81 en 8:83, derde lid, van de Awb.<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"http:\/\/deeplink.rechtspraak.nl\/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:27140\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Niet in behandeling nemen asielaanvraag (Dublin-procedure). Roemeni\u00eb. Beroep ongegrond.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7669],"kji_court":[7670],"kji_chamber":[],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[7992,7674,7675,8125,8126],"kji_language":[7671],"class_list":["post-632764","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-pays-bas","kji_court-rechtbank-den-haag","kji_year-8463","kji_subject-commercial","kji_keyword-beroep","kji_keyword-rbdha","kji_keyword-rechtbank","kji_keyword-voorlopige","kji_keyword-voorziening","kji_language-nl"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>ECLI:NL:RBDHA:2025:27140 Rechtbank Den Haag , 10-02-2025 \/ NL24.52133 (beroep) en NL24.52134 (voorlopige voorziening) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202527140-rechtbank-den-haag-10-02-2025-nl24-52133-beroep-en-nl24-52134-voorlopige-voorziening\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:NL:RBDHA:2025:27140 Rechtbank Den Haag , 10-02-2025 \/ NL24.52133 (beroep) en NL24.52134 (voorlopige voorziening)\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Niet in behandeling nemen asielaanvraag (Dublin-procedure). Roemeni\u00eb. Beroep ongegrond.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202527140-rechtbank-den-haag-10-02-2025-nl24-52133-beroep-en-nl24-52134-voorlopige-voorziening\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbdha202527140-rechtbank-den-haag-10-02-2025-nl24-52133-beroep-en-nl24-52134-voorlopige-voorziening\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbdha202527140-rechtbank-den-haag-10-02-2025-nl24-52133-beroep-en-nl24-52134-voorlopige-voorziening\\\/\",\"name\":\"ECLI:NL:RBDHA:2025:27140 Rechtbank Den Haag , 10-02-2025 \\\/ NL24.52133 (beroep) en NL24.52134 (voorlopige voorziening) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T05:24:42+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbdha202527140-rechtbank-den-haag-10-02-2025-nl24-52133-beroep-en-nl24-52134-voorlopige-voorziening\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbdha202527140-rechtbank-den-haag-10-02-2025-nl24-52133-beroep-en-nl24-52134-voorlopige-voorziening\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbdha202527140-rechtbank-den-haag-10-02-2025-nl24-52133-beroep-en-nl24-52134-voorlopige-voorziening\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:NL:RBDHA:2025:27140 Rechtbank Den Haag , 10-02-2025 \\\/ NL24.52133 (beroep) en NL24.52134 (voorlopige voorziening)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:NL:RBDHA:2025:27140 Rechtbank Den Haag , 10-02-2025 \/ NL24.52133 (beroep) en NL24.52134 (voorlopige voorziening) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202527140-rechtbank-den-haag-10-02-2025-nl24-52133-beroep-en-nl24-52134-voorlopige-voorziening\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"ECLI:NL:RBDHA:2025:27140 Rechtbank Den Haag , 10-02-2025 \/ NL24.52133 (beroep) en NL24.52134 (voorlopige voorziening)","og_description":"Niet in behandeling nemen asielaanvraag (Dublin-procedure). Roemeni\u00eb. Beroep ongegrond.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202527140-rechtbank-den-haag-10-02-2025-nl24-52133-beroep-en-nl24-52134-voorlopige-voorziening\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202527140-rechtbank-den-haag-10-02-2025-nl24-52133-beroep-en-nl24-52134-voorlopige-voorziening\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202527140-rechtbank-den-haag-10-02-2025-nl24-52133-beroep-en-nl24-52134-voorlopige-voorziening\/","name":"ECLI:NL:RBDHA:2025:27140 Rechtbank Den Haag , 10-02-2025 \/ NL24.52133 (beroep) en NL24.52134 (voorlopige voorziening) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T05:24:42+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202527140-rechtbank-den-haag-10-02-2025-nl24-52133-beroep-en-nl24-52134-voorlopige-voorziening\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202527140-rechtbank-den-haag-10-02-2025-nl24-52133-beroep-en-nl24-52134-voorlopige-voorziening\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202527140-rechtbank-den-haag-10-02-2025-nl24-52133-beroep-en-nl24-52134-voorlopige-voorziening\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:NL:RBDHA:2025:27140 Rechtbank Den Haag , 10-02-2025 \/ NL24.52133 (beroep) en NL24.52134 (voorlopige voorziening)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/632764","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=632764"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=632764"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=632764"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=632764"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=632764"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=632764"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=632764"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=632764"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}