{"id":633763,"date":"2026-04-21T09:17:29","date_gmt":"2026-04-21T07:17:29","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19176-16-9t8lsb-l3-s1-2023-06-20\/"},"modified":"2026-04-21T09:17:29","modified_gmt":"2026-04-21T07:17:29","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19176-16-9t8lsb-l3-s1-2023-06-20","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19176-16-9t8lsb-l3-s1-2023-06-20\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 19176\/16.9T8LSB.L3.S1 \u2013 2023-06-20"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: MARIA JO?O VAZ TOM?. I — A deser??o da inst?ncia n?o ? autom?tica, pressupondo antes um despacho do juiz que tem de apreciar se a aus?ncia de impulso processual se deve ? neglig?ncia das partes. II — Tendo sido decretada a suspens?o da inst?ncia por morte de uma das r?s, nos termos dos arts. 269.?, n.? 1, al. a), e 270.?, n.? 1, resulta do art. 276.?, n.? 1, al. a), do CPC, que a suspens?o em causa cessa com a notifica??o da decis?o que considere habilitado o sucessor da parte entretanto falecida. III — Por isso, se a autora n?o deduziu o incidente de habilita??o dos sucessores daquela r?, enquanto parte interessada na cessa??o da suspens?o da inst?ncia e no correspondente prosseguimento dos termos ulteriores da a??o por si proposta, verifica-se o requisito objetivo (a conduta omissiva da autora durante o prazo de seis meses) da deser??o da inst?ncia — art. 281.?, n.? 1, do CPC. IV — No que respeita ? quest?o do preenchimento do pressuposto subjetivo (a neglig?ncia da autora nessa conduta omissiva), importa levar em devida linha de conta que a conduta negligente conducente ? deser??o da inst?ncia consubstancia-se numa situa??o de in?rcia imput?vel ? parte, ou seja, em que esteja em causa um acto ou actividade unicamente dependente da sua iniciativa, sendo o caso mais flagrante o da suspens?o da inst?ncia por ?bito de alguma das partes, a aguardar a habilita??o dos sucessores. V — Assim, a verifica??o da neglig?ncia da autora dispensa qualquer audi??o pr?via da mesma quanto ?s eventuais motiva??es para a falta de impulso processual. VI — A decis?o judicial que declarou a deser??o da inst?ncia n?o configura uma decis?o surpresa, porquanto desde o momento em que teve conhecimento do despacho que determinou a suspens?o da inst?ncia, a autora sabia — e n?o podia deixar de saber — que a verifica??o da sua in?rcia durante o per?odo de seis meses conduziria ? extin??o da inst?ncia por deser??o.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: MARIA JO?O VAZ TOM?. I — A deser??o da inst?ncia n?o ? autom?tica, pressupondo antes um despacho do juiz que tem de apreciar se a aus?ncia de impulso processual se deve ? neglig?ncia das partes. II — Tendo sido decretada a suspens?o da inst?ncia por morte de uma das r?s, nos termos dos arts. 269.?, n.? 1, al. a), e 270.?, n.? 1, resulta do art. 276.?, n.? 1, al. a), do CPC, que a suspens?o em causa cessa com a notifica??o da decis?o que considere habilitado o sucessor da parte entretanto falecida. III — Por isso, se a autora n?o deduziu o incidente de habilita??o dos sucessores daquela r?, enquanto parte interessada na cessa??o da suspens?o da inst?ncia e no correspondente prosseguimento dos termos ulteriores da a??o por si proposta, verifica-se o requisito objetivo (a conduta omissiva da autora durante o prazo de seis meses) da deser??o da inst?ncia — art. 281.?, n.? 1, do CPC. IV — No que respeita ? quest?o do preenchimento do pressuposto subjetivo (a neglig?ncia da autora nessa conduta omissiva), importa levar em devida linha de conta que a conduta negligente conducente ? deser??o da inst?ncia consubstancia-se numa situa??o de in?rcia imput?vel ? parte, ou seja, em que esteja em causa um acto ou actividade unicamente dependente da sua iniciativa, sendo o caso mais flagrante o da suspens?o da inst?ncia por ?bito de alguma das partes, a aguardar a habilita??o dos sucessores. V — Assim, a verifica??o da neglig?ncia da autora dispensa qualquer audi??o pr?via da mesma quanto ?s eventuais motiva??es para a falta de impulso processual. VI — A decis?o judicial que declarou a deser??o da inst?ncia n?o configura uma decis?o surpresa, porquanto desde o momento em que teve conhecimento do despacho que determinou a suspens?o da inst?ncia, a autora sabia — e n?o podia deixar de saber — que a verifica??o da sua in?rcia durante o per?odo de seis meses conduziria ? extin??o da inst?ncia por deser??o.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[9174],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-633763","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-1-seco","kji_year-24566","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 19176\/16.9T8LSB.L3.S1 \u2013 2023-06-20 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19176-16-9t8lsb-l3-s1-2023-06-20\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 19176\/16.9T8LSB.L3.S1 \u2013 2023-06-20\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: MARIA JO?O VAZ TOM?. I - A deser??o da inst?ncia n?o ? autom?tica, pressupondo antes um despacho do juiz que tem de apreciar se a aus?ncia de impulso processual se deve ? neglig?ncia das partes. II - Tendo sido decretada a suspens?o da inst?ncia por morte de uma das r?s, nos termos dos arts. 269.?, n.? 1, al. a), e 270.?, n.? 1, resulta do art. 276.?, n.? 1, al. a), do CPC, que a suspens?o em causa cessa com a notifica??o da decis?o que considere habilitado o sucessor da parte entretanto falecida. III - Por isso, se a autora n?o deduziu o incidente de habilita??o dos sucessores daquela r?, enquanto parte interessada na cessa??o da suspens?o da inst?ncia e no correspondente prosseguimento dos termos ulteriores da a??o por si proposta, verifica-se o requisito objetivo (a conduta omissiva da autora durante o prazo de seis meses) da deser??o da inst?ncia - art. 281.?, n.? 1, do CPC. IV - No que respeita ? quest?o do preenchimento do pressuposto subjetivo (a neglig?ncia da autora nessa conduta omissiva), importa levar em devida linha de conta que a conduta negligente conducente ? deser??o da inst?ncia consubstancia-se numa situa??o de in?rcia imput?vel ? parte, ou seja, em que esteja em causa um acto ou actividade unicamente dependente da sua iniciativa, sendo o caso mais flagrante o da suspens?o da inst?ncia por ?bito de alguma das partes, a aguardar a habilita??o dos sucessores. V - Assim, a verifica??o da neglig?ncia da autora dispensa qualquer audi??o pr?via da mesma quanto ?s eventuais motiva??es para a falta de impulso processual. VI - A decis?o judicial que declarou a deser??o da inst?ncia n?o configura uma decis?o surpresa, porquanto desde o momento em que teve conhecimento do despacho que determinou a suspens?o da inst?ncia, a autora sabia - e n?o podia deixar de saber - que a verifica??o da sua in?rcia durante o per?odo de seis meses conduziria ? extin??o da inst?ncia por deser??o.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19176-16-9t8lsb-l3-s1-2023-06-20\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19176-16-9t8lsb-l3-s1-2023-06-20\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19176-16-9t8lsb-l3-s1-2023-06-20\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 19176\\\/16.9T8LSB.L3.S1 \u2013 2023-06-20 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T07:17:29+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19176-16-9t8lsb-l3-s1-2023-06-20\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19176-16-9t8lsb-l3-s1-2023-06-20\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19176-16-9t8lsb-l3-s1-2023-06-20\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 19176\\\/16.9T8LSB.L3.S1 \u2013 2023-06-20\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 19176\/16.9T8LSB.L3.S1 \u2013 2023-06-20 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19176-16-9t8lsb-l3-s1-2023-06-20\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 19176\/16.9T8LSB.L3.S1 \u2013 2023-06-20","og_description":"Relator: MARIA JO?O VAZ TOM?. I - A deser??o da inst?ncia n?o ? autom?tica, pressupondo antes um despacho do juiz que tem de apreciar se a aus?ncia de impulso processual se deve ? neglig?ncia das partes. II - Tendo sido decretada a suspens?o da inst?ncia por morte de uma das r?s, nos termos dos arts. 269.?, n.? 1, al. a), e 270.?, n.? 1, resulta do art. 276.?, n.? 1, al. a), do CPC, que a suspens?o em causa cessa com a notifica??o da decis?o que considere habilitado o sucessor da parte entretanto falecida. III - Por isso, se a autora n?o deduziu o incidente de habilita??o dos sucessores daquela r?, enquanto parte interessada na cessa??o da suspens?o da inst?ncia e no correspondente prosseguimento dos termos ulteriores da a??o por si proposta, verifica-se o requisito objetivo (a conduta omissiva da autora durante o prazo de seis meses) da deser??o da inst?ncia - art. 281.?, n.? 1, do CPC. IV - No que respeita ? quest?o do preenchimento do pressuposto subjetivo (a neglig?ncia da autora nessa conduta omissiva), importa levar em devida linha de conta que a conduta negligente conducente ? deser??o da inst?ncia consubstancia-se numa situa??o de in?rcia imput?vel ? parte, ou seja, em que esteja em causa um acto ou actividade unicamente dependente da sua iniciativa, sendo o caso mais flagrante o da suspens?o da inst?ncia por ?bito de alguma das partes, a aguardar a habilita??o dos sucessores. V - Assim, a verifica??o da neglig?ncia da autora dispensa qualquer audi??o pr?via da mesma quanto ?s eventuais motiva??es para a falta de impulso processual. VI - A decis?o judicial que declarou a deser??o da inst?ncia n?o configura uma decis?o surpresa, porquanto desde o momento em que teve conhecimento do despacho que determinou a suspens?o da inst?ncia, a autora sabia - e n?o podia deixar de saber - que a verifica??o da sua in?rcia durante o per?odo de seis meses conduziria ? extin??o da inst?ncia por deser??o.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19176-16-9t8lsb-l3-s1-2023-06-20\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19176-16-9t8lsb-l3-s1-2023-06-20\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19176-16-9t8lsb-l3-s1-2023-06-20\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 19176\/16.9T8LSB.L3.S1 \u2013 2023-06-20 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T07:17:29+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19176-16-9t8lsb-l3-s1-2023-06-20\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19176-16-9t8lsb-l3-s1-2023-06-20\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-19176-16-9t8lsb-l3-s1-2023-06-20\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 19176\/16.9T8LSB.L3.S1 \u2013 2023-06-20"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/633763","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=633763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=633763"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=633763"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=633763"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=633763"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=633763"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=633763"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=633763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}