{"id":634606,"date":"2026-04-21T10:55:51","date_gmt":"2026-04-21T08:55:51","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-juin-2023-n-2023-00310\/"},"modified":"2026-04-21T10:55:54","modified_gmt":"2026-04-21T08:55:54","slug":"cour-superieure-de-justice-14-juin-2023-n-2023-00310","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-juin-2023-n-2023-00310\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 juin 2023, n\u00b0 2023-00310"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>Arr\u00eat N\u00b0132\/23-I-TUT Num\u00e9roCAL-2023-00310du r\u00f4le Arr\u00eat Tutelle duquatorzejuindeux millevingt-trois rendu sur un recours d\u00e9pos\u00e9 en date du22 mars 2023au greffedu tribunal d\u2019arrondissementde Diekirchpar PERSONNE1.),n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.),demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), appelant, comparant parMa\u00eetreAnne-Marie SCHMIT, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, contrele jugementnum\u00e9ro19\/2023rendu le 22 f\u00e9vrier2023par le juge des tutelles pr\u00e8s le tribunal d\u2019arrondissement deDiekirch,dans l\u2019affaire de tutelle concernant PERSONNE2.),n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE1.),demeurant \u00e0L-ADRESSE3.), comparant parMa\u00eetre Jean-Paul WILTZIUS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Diekirch, en pr\u00e9sence de: PERSONNE3.),n\u00e9e leDATE3.)\u00e0ADRESSE1.),demeurant \u00e0L- ADRESSE4.),ensaqualit\u00e9 decuratriced\u2019PERSONNE2.), comparant en personne,et assist\u00e9edeMa\u00eetre Jean-Paul WILTZIUS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Diekirch, et du: Minist\u00e8republic, partie jointe. &#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; L A C O U R D &#039; A P P E L: Par ordonnance du 19octobre 2021, le juge des tutelles pr\u00e8s le tribunal d\u2019arrondissement de Diekircha ditrecevablelarequ\u00eatedu 19 octobre 2021 dePERSONNE1.)(ci-apr\u00e8sPERSONNE1.))tendant \u00e0 l\u2019ouverture d\u2019une tutelle\/curatelle de son fr\u00e8rePERSONNE2.)et a dit qu\u2019il n\u2019y a pas lieu de se<\/p>\n<p>2 saisir sur requ\u00eate de la proc\u00e9dure aux fins del\u2019ouverture d\u2019une tutelle\/curatelle d\u2019PERSONNE2.). Par ordonnance du 10 novembre 2022, le juge des tutelles pr\u00e8s le tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch s\u2019est saisi sur requ\u00eate d\u2019PERSONNE2.)aux fins d\u2019ouverture d\u2019une tutelle\/curatelle d\u2019PERSONNE2.). Par ordonnance du15 novembre 2022, le juge des tutelles a plac\u00e9 PERSONNE2.)sous sauvegarde de justice pour la dur\u00e9e dela proc\u00e9dure. Par ordonnance du 21 d\u00e9cembre 2022, le juge de la jeunesse en remplacement du juge des tutellesa d\u00e9sign\u00e9PERSONNE3.)(ci-apr\u00e8s PERSONNE3.)) comme mandataire sp\u00e9cial d\u2019PERSONNE2.) \u00e0 l\u2019effet d\u2019assurer la gestion courante du patrimoine mobilierde ce dernier et notamment le r\u00e8glement de ses factures. Par jugement du 22 f\u00e9vrier 2023,le juge des tutelles a prononc\u00e9 l\u2019ouverture de la curatelle d\u2019PERSONNE2.),d\u00e9sign\u00e9PERSONNE3.)en qualit\u00e9 de curatrice et dit que celle-cipercevra seule les revenus de la personne en curatelle, qu\u2019elle assurera elle-m\u00eame, \u00e0 l\u2019\u00e9gard des tiers, le r\u00e8glement des d\u00e9penses et qu\u2019elle versera l\u2019exc\u00e9dentsur un compte ouvert au nom d\u2019PERSONNE2.).Lejuge des tutelles a encoredit quePERSONNE3.)lui rendra annuellement compte de sa gestion. En date du 22 mars 2023,PERSONNE1.), le demi-fr\u00e8re a\u00een\u00e9 d\u2019PERSONNE2.) afait d\u00e9poserau greffe du tribunal d\u2019arrondissement de Diekirchun m\u00e9moire d\u2019appel contre ce jugement du 22 f\u00e9vrier 2023.Aux termes de son m\u00e9moire d\u2019appel,PERSONNE1.), qui ne conteste pas l\u2019ouverture de la curatelle en son principe, demande,parr\u00e9formation, le remplacementdu curateur, principalement,\u00e0 son profit, subsidiairement,au profit d\u2019un avocat \u00e0 la Cour exp\u00e9riment\u00e9 en la mati\u00e8re. Il expose que son fr\u00e8rePERSONNE2.)a uneautonomielimit\u00e9e au quotidien et requiert une assistance pour les actes de la vie civile. Du fait de sonl\u00e9ger retard mental,PERSONNE2.)aurait\u00e9t\u00e9 tr\u00e8s influen\u00e7abledepuis toujourset aurait pass\u00e9une grande partie de son enfance et de son adolescenceau sein defoyers, sa m\u00e8rePERSONNE4.), d\u00e9c\u00e9d\u00e9e leDATE4.), n\u2019ayant pas eu les capacit\u00e9s pour l\u2019\u00e9lever seule. Depuis des ann\u00e9es,PERSONNE2.)serait sous l\u2019influence dePERSONNE5.)et dePERSONNE3.), dont il aurait faitla connaissance lors deses s\u00e9joursen foyer.PERSONNE5.),fondateur et pr\u00e9sident de l\u2019association sans but lucratifSOCIETE1.)(ci-apr\u00e8sSOCIETE1.) a.s.b.l.)etPERSONNE3.),membre de cette association, isoleraient PERSONNE2.) de son fr\u00e8re PERSONNE1.).Sous l\u2019influence de PERSONNE5.),PERSONNE2.)se serait \u00e0 sa majorit\u00e9 d\u00e9finitivement install\u00e9 au Liewenshaff, centre d\u2019\u00e9ducationdeSOCIETE1.)a.s.b.l.Un int\u00e9r\u00eat financier personneldans le chefdePERSONNE5.)etdePERSONNE3.)serait manifestement \u00e0 craindre.Par cons\u00e9quent,il y aurait lieudenommercurateur, en remplacement dePERSONNE3.),PERSONNE1.), sinonun tiers impartial d\u00e9pourvu de tout int\u00e9r\u00eat personnel financier et de toute intention de couper les liens entrePERSONNE2.)et son fr\u00e8re. Le mandataire d\u2019PERSONNE2.)et dePERSONNE3.)soul\u00e8vel\u2019irrecevabilit\u00e9 ratione temporisde l\u2019appelpour avoir \u00e9t\u00e9interjet\u00e9en dehors dud\u00e9lai de quinze jours pr\u00e9vu\u00e0l\u2019article 1089 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. En effet,depuis la notificationen datedu3 janvier 2023\u00e0 son avocat de conclusions et d\u2019une pi\u00e8cedans le cadre du litige en partage de la succession<\/p>\n<p>3 de feuPERSONNE4.),PERSONNE1.) aurait eu connaissance de l\u2019ordonnance du juge des tutelles du 21 d\u00e9cembre 2022prise dans le cadre de la sauvegarde de justice d\u2019PERSONNE2.).A d\u00e9faut d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 relev\u00e9 de la forclusion,l\u2019appel interjet\u00e9 le 22 mars2023 serait irrecevable.Quant au fond, lemandataire d\u2019PERSONNE2.)et dePERSONNE3.)conteste toute intention d\u2019enrichissement personnel danslechefdePERSONNE3.)etdans celui dePERSONNE5.)et qualifie le contenu du courrier de l\u2019avocat de PERSONNE1.)adress\u00e9 le 16 mars 2023 au juge des tutelles, repris \u00e0 l\u2019identique dansla motivation de l\u2019appel, de diffamatoire.Ses mandants s\u2019opposent\u00e0 voir nommerPERSONNE1.)ou un avocat enremplacementde PERSONNE3.), sachant que celle-cipr\u00eateraituneassistancegratuite et financi\u00e8rement d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9e \u00e0PERSONNE2.) depuisunevingtaine d\u2019ann\u00e9es.Tel que cela r\u00e9sulterait de courriels vers\u00e9sen cause, PERSONNE1.)d\u00e9daignerait son fr\u00e8re et son int\u00e9r\u00eatpourPERSONNE2.) n\u2019existerait que depuis l\u2019assignation en partagede lasuccession de feu leur m\u00e8re avec demande dereddition de comptes parPERSONNE1.)en raison de pr\u00e9l\u00e8vements personnelspar celui-cisur les comptesde la m\u00e8re. PERSONNE3.)expliqueconna\u00eetrePERSONNE2.)depuis delongues ann\u00e9es et s\u2019\u00eatre toujours bien occup\u00e9e de ses affaires en lui pr\u00eatant une assistance dans la vie quotidienne.Elleditconsid\u00e9rerPERSONNE2.)comme faisant partie de sa familleau sens large.Elle expliqueavoirranim\u00e9 la relation d\u2019PERSONNE2.)avec sa m\u00e8reet d\u00e9crit une absence de contact entre PERSONNE2.)etson fr\u00e8rePERSONNE1.), cederniern\u2019ayant ni avant, ni surtout apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s de leur m\u00e8re,cherch\u00e9 \u00e0 inclurePERSONNE2.)dans sa vie.PERSONNE3.)ditveiller\u00e0 ce qu\u2019PERSONNE2.)construise une \u00e9pargne financi\u00e8reluiassurantune ind\u00e9pendance financi\u00e8re \u00e0 l\u2019\u00e2ge dela retraiteet une garantie de pouvoir vivre dignementen fin de vie.Elle souligne que la demandeaux fins de l\u2019ouverture d\u2019unecuratelled\u2019PERSONNE2.) poursuivait le but de pr\u00e9munirPERSONNE3.)et sa famille contre d\u2019\u00e9ventuels probl\u00e8mes juridiquespouvant surgir \u00e0 l\u2019occasion de son assistance pr\u00eat\u00e9e \u00e0 PERSONNE2.),plus particuli\u00e8rement eu \u00e9gard aulitige en partage successoraletenreddition de comptesopposantPERSONNE2.) \u00e0 PERSONNE1.). Larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re publicconclut \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9de l\u2019appelpour d\u00e9faut de qualit\u00e9 \u00e0 agir de l\u2019appelant.En effet, l\u2019appel ne tendant pas\u00e0 la lev\u00e9e de la curatelle, mais \u00e0 un remplacement du curateur nomm\u00e9, l\u2019article1089 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile ne trouverait pas application.L\u2019appel serait soumis au r\u00e9gime de l\u2019article 1049 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Etant donn\u00e9 quePERSONNE1.)ne ferait pas partie des personnes vis\u00e9es par l\u2019article 1048 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civileauxquelles le jugementdu juge des tutellesserait notifi\u00e9, il serait d\u00e9pourvu de qualit\u00e9 \u00e0 agir end\u00e9ans le d\u00e9lai de quarante jours,conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 1049 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.La repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re public conclut encore \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 du m\u00e9moire d\u2019appel en ce qu\u2019aux termes du contenu de l\u2019appel,le m\u00e9moire d\u2019appel aurait \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 par lettre recommand\u00e9e au greffe du tribunal d&#039;arrondissement de Diekirch,mode d\u2019appel non pr\u00e9vu par l\u2019article 1049du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.Il se poserait la question de savoir si le tampon appos\u00e9par le greffe du tribunal d&#039;arrondissement de Diekirchsurlem\u00e9moire d\u2019appel n\u2019ya pas \u00e9t\u00e9appos\u00e9 \u00e0 la r\u00e9ception du courrier recommand\u00e9. En ordre subsidiaire et quant au fond,il y aurait lieu de rejeterla demande en remplacement du curateur.L\u2019existence d\u2019un conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats d\u00e9coulant du litige successoral pendant entrePERSONNE2.)etPERSONNE1.), ainsi que<\/p>\n<p>4 le d\u00e9faut d\u2019une bonne entente entre les deux fr\u00e8res s\u2019opposerait \u00e0 faire droit \u00e0 lademande principale de l\u2019appelanttendant \u00e0 se voir nommer curateur de son fr\u00e8re.Quant \u00e0 la demande subsidiaire tendant \u00e0 la nomination d\u2019un avocat, la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re publicsouligne que la volont\u00e9 de l\u2019int\u00e9ress\u00e9, qui s\u2019est prononc\u00e9 en faveur de PERSONNE3.),serait\u00e0 prendre en consid\u00e9ration.Par ailleurs, il n\u2019existerait aucun \u00e9l\u00e9ment objectif permettant de douter de l\u2019ex\u00e9cution correcte parPERSONNE3.)de sa mission de curateur. En consid\u00e9ration de l\u2019int\u00e9r\u00eatprimordialde la personne\u00e0 prot\u00e9ger etau vu de labonne entente entrePERSONNE3.)etPERSONNE2.),ainsi quede l\u2019absenced\u2019impact financierdela nomination dePERSONNE3.)sur la fortune d\u2019PERSONNE2.), la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re publicconclut \u00e0 la confirmation dujugement entrepris en ce qu\u2019il a nomm\u00e9PERSONNE3.) curateurd\u2019PERSONNE2.). En r\u00e9ponse aux moyens d\u2019irrecevabilit\u00e9 soulev\u00e9s,PERSONNE1.)soutient avoir,d\u2019une part,envoy\u00e9 par lettre recommand\u00e9e et,d\u2019autre part,fait d\u00e9poser son m\u00e9moire au greffe du tribunal d&#039;arrondissement de Diekirch, et cedans le d\u00e9lai de quinze jours pr\u00e9vu\u00e0l\u2019article 1089 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civileapplicable en l\u2019esp\u00e8ce, ce d\u00e9lai n\u2019ayant commenc\u00e9 \u00e0 courir \u00e0 son encontre qu\u2019\u00e0 partir du 21 mars 2023, date d\u2019un courrier du juge des tutelles \u00e0 son avocatportant information du placement sous curatelle d\u2019PERSONNE2.)avec nomination dePERSONNE3.)comme curatrice par jugement du 22 f\u00e9vrier 2023.Il aurait\u00e9galementqualit\u00e9 \u00e0 agir au v\u0153u de l\u2019article 493 alin\u00e9a 3 du Code civil,auquel renvoie l\u2019article 1089 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Appr\u00e9ciation de la Cour Le l\u00e9gislateur a pr\u00e9vu des proc\u00e9dures distinctes de la proc\u00e9dure civile ordinairepourles diff\u00e9rents r\u00e9gimes de protection des majeurs et il a \u00e9galement r\u00e9glement\u00e9 les recours contre les d\u00e9cisions du juge des tutelles notamment en ce qui concerne les titulaires, la forme et les d\u00e9lais. Aux termes del\u2019article 1089 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, applicable suivant l\u2019article1096 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile\u00e0 la curatelle des majeurs,le recours contre la d\u00e9cision qui ouvre la tutelle ou refuse d&#039;en donner mainlev\u00e9e est form\u00e9, soit par le d\u00e9p\u00f4t d&#039;un m\u00e9moire motiv\u00e9 au greffe du tribunal d&#039;arrondissement, soit par une simple lettre, sommairement motiv\u00e9e et sign\u00e9e par l&#039;une des personnes ayant qualit\u00e9 \u00e0 agir selon l&#039;alin\u00e9a 3 de l&#039;article 493 du Code civil. La d\u00e9cision critiqu\u00e9e parPERSONNE1.)ne vise en l\u2019esp\u00e8ce pas l\u2019ouverture delacuratelle ou le refus d\u2019en ordonner mainlev\u00e9e, maissonrecourstend au remplacement du curateur nomm\u00e9etestdirig\u00e9contrela d\u00e9signation d\u2019une personne d\u00e9termin\u00e9een tant quecurateur. En cons\u00e9quence,la proc\u00e9dure sp\u00e9ciale de l\u2019article 1089 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile n\u2019est pas applicable etil faut se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la proc\u00e9dure plus g\u00e9n\u00e9rale pr\u00e9vue auxarticles 1049et 1050du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,applicables\u00e0 la curatelle des majeurs suivant les articles1095 et 1096 du m\u00eame code. Aux termes de l\u2019article 1049 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,\u00aben toutes mati\u00e8res, les personnes auxquelles la d\u00e9cision du juge des tutelles doit \u00eatre notifi\u00e9e peuvent, dans le d\u00e9lai de quarante jours, former un recours devant la Cour d&#039;appel, chambre civile. Le d\u00e9lai court \u00e0 partir du jour dela notification de la d\u00e9cision\u00bb.Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article1050 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,lerecours doit \u00eatre form\u00e9par le d\u00e9p\u00f4t d\u2019un m\u00e9moire motiv\u00e9<\/p>\n<p>5 au greffe du tribunal d\u2019arrondissementetle minist\u00e8re d\u2019avocat \u00e0 la Cour est obligatoire. L\u2019article 1048 du m\u00eame code pr\u00e9cise que les d\u00e9cisions du juge des tutelles \u00absont, \u00e0 la diligence du juge, notifi\u00e9es dans les trois jours au tuteur, \u00e0 l\u2019administrateur l\u00e9gal,et \u00e0 tous ceux dont elles modifient les droits ou les charges\u00bb. Les seules personnes qui ont qualit\u00e9 pour former un recours contre la d\u00e9cision critiqu\u00e9edu juge des tutelles sont, \u00e0 d\u00e9faut de dispositionscontraires,celles \u00e9num\u00e9r\u00e9es \u00e0 l\u2019article 1048 du Code civil. SiPERSONNE1.)est ledemi-fr\u00e8red\u2019PERSONNE2.),iln\u2019a pas la qualit\u00e9 de tuteur ou d\u2019administrateur l\u00e9gal de celui-ci etiln\u2019est investi d\u2019aucun droit ni d\u2019aucune charge \u00e0 l\u2019\u00e9gardd\u2019PERSONNE2.). Par cons\u00e9quent, conform\u00e9ment aux conclusions du Minist\u00e8re public, PERSONNE1.)n\u2019a pas qualit\u00e9 pour former un recours contre la d\u00e9cision du juge des tutellesayant nomm\u00e9PERSONNE3.)curatrice d\u2019PERSONNE2.)et son appel est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable. P A R CE S M O T I F S la Cour d\u2019appel, premi\u00e8re chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re d\u2019appelcontre les d\u00e9cisions du juge des tutelles, statuant contradictoirement,les parties, leur mandataireet larepr\u00e9sentantedu Minist\u00e8re public entendus en leurs conclusionsen chambre du conseil, d\u00e9clarel\u2019appeldePERSONNE1.)irrecevable, laisse les frais \u00e0 charge de l\u2019appelant. Ainsi prononc\u00e9 en audience publique, apr\u00e8s instruction de la cause en chambre du conseil o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sentes : Yannick DIDLINGER,premierconseiller-pr\u00e9sident, Caroline ENGEL, conseiller, Anne MOROCUTTI, conseiller, Anita LECUIT,avocat g\u00e9n\u00e9ral, Laetitia D\u2019ALESSANDRO, greffier.<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/data.public.lu\/fr\/datasets\/cour-superieure-de-justice-1e-chambre\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a> &middot; <a class=\"kji-pdf-link\" href=\"https:\/\/download.data.public.lu\/resources\/cour-superieure-de-justice-1e-chambre\/20240827-125454\/20230614-cal-2023-00310-132.tut.maj-pseudonymise-accessible.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">PDF officiel<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Arr\u00eat N\u00b0132\/23-I-TUT Num\u00e9roCAL-2023-00310du r\u00f4le Arr\u00eat Tutelle duquatorzejuindeux millevingt-trois rendu sur un recours d\u00e9pos\u00e9 en date du22 mars 2023au greffedu tribunal d\u2019arrondissementde Diekirchpar PERSONNE1.),n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.),demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), appelant, comparant parMa\u00eetreAnne-Marie SCHMIT, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, contrele jugementnum\u00e9ro19\/2023rendu le 22 f\u00e9vrier2023par le juge des tutelles\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[12306],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,12380,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-634606","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-1e-chambre","kji_year-24566","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-i-tut","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 juin 2023, n\u00b0 2023-00310 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-juin-2023-n-2023-00310\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 juin 2023, n\u00b0 2023-00310\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0132\/23-I-TUT Num\u00e9roCAL-2023-00310du r\u00f4le Arr\u00eat Tutelle duquatorzejuindeux millevingt-trois rendu sur un recours d\u00e9pos\u00e9 en date du22 mars 2023au greffedu tribunal d\u2019arrondissementde Diekirchpar PERSONNE1.),n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.),demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), appelant, comparant parMa\u00eetreAnne-Marie SCHMIT, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, contrele jugementnum\u00e9ro19\/2023rendu le 22 f\u00e9vrier2023par le juge des tutelles\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-juin-2023-n-2023-00310\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T08:55:54+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-14-juin-2023-n-2023-00310\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-14-juin-2023-n-2023-00310\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 juin 2023, n\u00b0 2023-00310 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T08:55:51+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T08:55:54+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-14-juin-2023-n-2023-00310\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-14-juin-2023-n-2023-00310\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-14-juin-2023-n-2023-00310\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 juin 2023, n\u00b0 2023-00310\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 juin 2023, n\u00b0 2023-00310 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-juin-2023-n-2023-00310\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 juin 2023, n\u00b0 2023-00310","og_description":"Arr\u00eat N\u00b0132\/23-I-TUT Num\u00e9roCAL-2023-00310du r\u00f4le Arr\u00eat Tutelle duquatorzejuindeux millevingt-trois rendu sur un recours d\u00e9pos\u00e9 en date du22 mars 2023au greffedu tribunal d\u2019arrondissementde Diekirchpar PERSONNE1.),n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE1.),demeurant \u00e0L-ADRESSE2.), appelant, comparant parMa\u00eetreAnne-Marie SCHMIT, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, contrele jugementnum\u00e9ro19\/2023rendu le 22 f\u00e9vrier2023par le juge des tutelles\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-juin-2023-n-2023-00310\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T08:55:54+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"11 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-juin-2023-n-2023-00310\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-juin-2023-n-2023-00310\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 juin 2023, n\u00b0 2023-00310 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T08:55:51+00:00","dateModified":"2026-04-21T08:55:54+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-juin-2023-n-2023-00310\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-juin-2023-n-2023-00310\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-14-juin-2023-n-2023-00310\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 14 juin 2023, n\u00b0 2023-00310"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/634606","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=634606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=634606"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=634606"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=634606"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=634606"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=634606"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=634606"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=634606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}