{"id":637370,"date":"2026-04-21T16:28:13","date_gmt":"2026-04-21T14:28:13","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mai-2023-n-2022-07134\/"},"modified":"2026-04-21T16:28:16","modified_gmt":"2026-04-21T14:28:16","slug":"tribunal-darrondissement-11-mai-2023-n-2022-07134","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mai-2023-n-2022-07134\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 11 mai 2023, n\u00b0 2022-07134"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugement commercial 2023TALCH06\/00642 Audience publique du jeudi, onze mai deux mille vingt-trois. Num\u00e9ro de r\u00f4le TAL-2022-07134 Composition: Maria FARIA ALVES, vice-pr\u00e9sidente; Jackie MORES,1 er juge; Muriel WANDERSCHEID, juge; Claude FEIT,greffi\u00e8e. Entre: la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA, \u00e9tablie etayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude deKLEYR GRASSO,soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple, \u00e9tablie \u00e0 L-2361Strassen,7, ruedes Primeurs, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s deLuxembourg sous le num\u00e9ro B 220509,repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant KLEYR GRASSO GP SARL, \u00e9tablie \u00e0 la m\u00eame adresse,inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s deLuxembourg sous le num\u00e9ro B 220442,repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetreFran\u00e7ois COLLOT,avocat \u00e0 la Cour,demeurant \u00e0Strassen, demanderesse sur reconvention, d\u00e9fenderesse par reconvention,comparant par Ma\u00eetre Leyla G\u00dcRB\u00dcZEL, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Strassen, en remplacement de Ma\u00eetre Fran\u00e7ois COLLOT, avocat \u00e0 la Cour susdit, et: la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL, \u00e9tablie etayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE2.), inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son (ses) g\u00e9rant(s) actuellement en fonctions, d\u00e9fenderessepar reconvention,<\/p>\n

2 demanderesse sur reconvention,comparant par Ma\u00eetre Elisabeth MACHADO, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg. _______________________________________________________________________<\/p>\n

3 FAITS: Par exploit de l\u2019huissier de justicesuppl\u00e9ant Luana COGONI, en remplacement de l\u2019huissier de justice V\u00e9ronique REYTER d\u2019Esch-sur-Alzette,en date du27 septembre 2022,la demanderesse a fait donner assignation\u00e0 la d\u00e9fenderesse\u00e0 compara\u00eetrele vendredi, 14 octobre 2022 \u00e0 9.00 heures devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, deuxi\u00e8me chambre, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint- Esprit, B\u00e2timent CO, 1 er \u00e9tage, salle CO.1.01, pour y entendre statuer sur le m\u00e9rite de la demande contenue dans ledit exploit d\u2019huissier ci-apr\u00e8s reproduit:<\/p>\n

4 L\u2019affaire fut inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2022-07134 du r\u00f4le pour l\u2019audience publique du 14 octobre 2022 devant la deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, et remise \u00e0 celle du 18 octobre 2022 devant la sixi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. L\u2019affaire fut utilement retenue lors de l\u2019audience publique du 15 mars 2023, audience lors de laquelle les d\u00e9bats eurent lieu comme suit: Ma\u00eetre Leyla G\u00dcRB\u00dcZEL, en remplacement de Ma\u00eetre Fran\u00e7ois COLLOT,donna lecture de l\u2019acte introductif d\u2019instance et exposa les moyensde sapartie. Ma\u00eetre Elisabeth MACHADO r\u00e9pliqua et exposa ses moyens. Sur ce, le tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour le jugement qui suit : Faits La soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA (ci-apr\u00e8s, \u00abSOCIETE1.)\u00bb) a adress\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL (ci-apr\u00e8s, \u00abSOCIETE2.)\u00bb) les factures suivantes: -Facture n\u00b0NUMERO3.)du 31 d\u00e9cembre 2018 d\u2019un montant de 1.922,41 EUR -Facture n\u00b0NUMERO4.)du 29 mai 2019 d\u2019un montant de 329,94 EUR -Facture n\u00b0NUMERO5.)du 12 juin 2019 d\u2019un montant de 117,94 EUR -Facture n\u00b0NUMERO6.)du 15 juillet 2019 d\u2019un montant de 2.366,83 EUR -Facture n\u00b0NUMERO7.)du 19 f\u00e9vrier 2020 d\u2019un montant de 1.727,88 EUR -Facture n\u00b0NUMERO8.)du 19 f\u00e9vrier 2020 d\u2019un montant de 8.892,90 EUR Ces factures demeurent impay\u00e9es. Par courrier du 26 mai 2020,SOCIETE1.)a misSOCIETE2.)en demeure de proc\u00e9der au paiement du montant de 15.357,89 EUR. Proc\u00e9dure Par exploit d\u2019huissier du 27 septembre 2022,SOCIETE1.)a fait donner assignation \u00e0 SOCIETE2.)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. Pr\u00e9tentions et moyens SOCIETE1.)demande la condamnationdeSOCIETE2.)au paiement du montant de 15.357,90 EUR \u00e0 titre des factures impay\u00e9es, avec les int\u00e9r\u00eats conventionnels de 12% l\u2019an, sinon avec les int\u00e9r\u00eats de retard en application des articles 3 et 5 de la loi modifi\u00e9e du 18 avril 2004 relative aux d\u00e9laisde paiement et aux int\u00e9r\u00eats de retard (ci-apr\u00e8s, \u00abla loi modifi\u00e9e de 2004\u00bb), \u00e0 partir de l\u2019\u00e9ch\u00e9ance respective de chaque facture, sinon \u00e0 partir de la mise en demeure du 26 mai 2020, sinon \u00e0 partir de la demande en justice, sinon \u00e0 partir du jugement \u00e0 intervenir jusqu\u2019\u00e0 solde.<\/p>\n

5 Elle base cette demande principalement sur le principe de la facture accept\u00e9e et subsidiairement sur l\u2019article 1134 et suivants du Code civil. Elle sollicite encore la condamnation deSOCIETE2.)au paiement du montant de 1.535,79EUR \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 forfaitaire irr\u00e9ductible avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir de l\u2019\u00e9ch\u00e9ance respective de chaque facture, sinon \u00e0 partir de la mise en demeure du 26 mai 2020, sinon \u00e0 partir de la demande en justice, sinon \u00e0 partir du jugement \u00e0 intervenir jusqu\u2019\u00e0 solde. Elle demande finalement la condamnation deSOCIETE2.)au paiement du montant de 40,- EUR en application de l\u2019article 5 (1) de la loi modifi\u00e9e de 2004, au paiement du montant de 3.000,-EUR sur base de l\u2019article 5 (3) de la loi modifi\u00e9e de 2004, sinon sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance ainsi que l\u2019ex\u00e9cution provisoire sans caution du jugement \u00e0 intervenir. A l\u2019audience publique du 15 mars 2023,SOCIETE1.)demande le rejet des pi\u00e8ces num\u00e9ros 1 \u00e0 3 deSOCIETE2.)dans la mesure o\u00f9 cette derni\u00e8re ne lesa communiqu\u00e9es que lors de l\u2019audience des plaidoiries. Elle conclut \u00e0 la comp\u00e9tenceratione valorisdu tribunal saisi pour conna\u00eetre de ses demandes. Les factures dont elle r\u00e9clame le paiement pr\u00e9senteraient une seule et m\u00eame cause ainsi que le m\u00eame objet, \u00e0 savoir la r\u00e9paration du m\u00eame camion, de marque MARQUE1.), immatricul\u00e9 \u00abNUMERO9.)\u00bb (ci-apr\u00e8s, le \u00abcamion\u00bb). Les parties auraient par ailleurs entretenu des relations commerciales continues. SOCIETE1.)conclut \u00e0 l\u2019application du principe de la facture accept\u00e9e. Les factures litigieuses auraient \u00e9t\u00e9 adress\u00e9es \u00e0SOCIETE2.)d\u00e8s leur \u00e9mission. Ces factures auraient d\u00e8s lors \u00e9t\u00e9 r\u00e9ceptionn\u00e9es parSOCIETE2.)avant l\u2019envoi de la mise en demeure. SOCIETE2.)n\u2019aurait par ailleurs pas contest\u00e9 la r\u00e9ception desfactures avant l\u2019audience des plaidoiries du 15 mars 2023, et ce m\u00eame pas \u00e0 l\u2019occasion de ses pr\u00e9tendues contestations orales. Les factures litigieuses n\u2019auraient pas fait l\u2019objet de contestations de la part deSOCIETE2.) end\u00e9ans un bref d\u00e9lai. Les \u00e9ventuelles contestations contenues dans le contredit, qui n\u2019est pas vers\u00e9 en cause, ne sauraient rendre inapplicable le principe de la facture accept\u00e9e, pour avoir \u00e9t\u00e9 \u00e9mises tardivement et pour ne pas \u00eatre circonstanci\u00e9es et pr\u00e9cises. L\u2019offre de preuve parl\u2019audition de t\u00e9moins pr\u00e9sent\u00e9e parSOCIETE2.)ne serait ni pertinente ni concluante. Le g\u00e9rant et l\u2019associ\u00e9 d\u2019une soci\u00e9t\u00e9, \u00e9tant partie au litige, seraient frapp\u00e9s d\u2019une interdiction de t\u00e9moigner. Lors de l\u2019audience des plaidoiries du 15 mars 2023, le mandataire deSOCIETE1.)ne s\u2019est pas oppos\u00e9 \u00e0 queSOCIETE2.)apporte des pr\u00e9cisions en cours de d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 quant aux noms, coordonn\u00e9es et qualit\u00e9 des t\u00e9moins dont cette derni\u00e8re demande l\u2019audition. SOCIETE1.)soutient que sa demande en paiement des factures litigieuses serait encore fond\u00e9e sur base de l\u2019article 1134 et suivants du Code civil, dans la mesure o\u00f9 elle a ex\u00e9cut\u00e9 les obligations lui incombant.<\/p>\n

6 SOCIETE1.)conclut \u00e0 l\u2019application des conditions g\u00e9n\u00e9rales, se trouvant au verso des factures litigieuses, et qui pr\u00e9voiraient \u00e0 l\u2019article 12 l\u2019application d\u2019un taux d\u2019int\u00e9r\u00eat de 12 % l\u2019an en cas de non-paiement des factures \u00e0 leur \u00e9ch\u00e9ance. L\u2019article 12 pr\u00e9voirait encore que tout montant arriv\u00e9 \u00e0 \u00e9ch\u00e9ance et non pay\u00e9 end\u00e9ans les 15 jours suivant l\u2019envoi parcourrier recommand\u00e9 d\u2019une mise en demeure, sera major\u00e9 de plein droit de 10% en tant qu\u2019indemnisation forfaitaire irr\u00e9ductible. SOCIETE2.)lui devrait ainsi le montant de 1.535,79 EUR \u00e0 titre d\u2019indemnisation forfaitaire irr\u00e9ductible. SOCIETE1.)conteste les demandes reconventionnelles deSOCIETE2.)tant en leur principe qu\u2019en leur quantum. Elle soutient que le rapport de l\u2019expert REINERTZ du 29 juillet 2020 est \u00e0 \u00e9carter des d\u00e9bats pour \u00eatre unilat\u00e9ral, pour \u00eatre bas\u00e9 sur des dires deSOCIETE2.)et pour contenir des consid\u00e9rations d\u2019ordre juridique. Contrairement aux dires de la partie adverse, elle n\u2019en aurait pas eu connaissance avant l\u2019audience des plaidoiries. M\u00eame si le rapport d\u2019expertise ne devrait pas \u00eatre \u00e9cart\u00e9,SOCIETE2.)ne saurait se baser uniquement sur ce rapport pour \u00e9tablir les inex\u00e9cutions qu\u2019elle reproche \u00e0SOCIETE1.). Elle conteste encore l\u2019immobilisation du camion \u00e0 d\u00e9faut de preuve de la part de SOCIETE2.).SOCIETE2.)resterait par ailleurs en d\u00e9faut de rapporter la preuve d\u2019une mauvaise ex\u00e9cution dans le chef deSOCIETE1.). Il ne serait par ailleurs pas \u00e9tabli que la pr\u00e9tendue perte de chiffre d\u2019affaires invoqu\u00e9e serait en relation causale avec une mauvaise ex\u00e9cution des r\u00e9parations parSOCIETE1.). La demande en nomination d\u2019un expert, \u00e0 d\u00e9faut d\u2019\u00eatre \u00e9tay\u00e9e, serait \u00e0 rejeter. Pour autant qu\u2019une telle mesure d\u2019instruction devrait \u00eatre ordonn\u00e9e, les frais seraient \u00e0 mettre \u00e0 charge deSOCIETE2.). SOCIETE1.)conteste encore la demande deSOCIETE2.)enpaiement d\u2019une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire, dans la mesure o\u00f9 cette derni\u00e8re n\u2019\u00e9tablit aucune faute \u00e9quipollente au dol dans son chef. Le fait d\u2019ester en justice pour r\u00e9clamer le paiement de factures ne saurait constituer une faute. La demande deSOCIETE2.)en paiement des frais et honoraires d\u2019avocat serait \u00e9galement \u00e0 rejeter \u00e0 d\u00e9faut pour celle-ci d\u2019avoir rapport\u00e9 la preuve d\u2019un pr\u00e9judice. Elle s\u2019oppose \u00e0 la demande en r\u00e9solution des contrats, telle que formul\u00e9e parSOCIETE2.), \u00e9tant donn\u00e9 que la remise en pristin \u00e9tat ne serait plus possible. SOCIETE2.)soul\u00e8ve l\u2019incomp\u00e9tenceratione valorisdu tribunal saisi pour conna\u00eetre de la demande deSOCIETE1.)en ce que cette demande porte sur plusieurs factures, chacune d\u2019un montant inf\u00e9rieure\u00e0 15.000,-EUR. Les factures rel\u00e8veraient de diff\u00e9rents contrats donc de causes diff\u00e9rentes. Il n\u2019existerait par ailleurs aucun relation d\u2019affaire continue entre les parties. Elle ne conteste toutefois pas que les factures concernent le m\u00eame camion. Pourautant que le tribunal saisi devrait se d\u00e9clarer comp\u00e9tent,SOCIETE2.)s\u2019oppose aux demandes deSOCIETE1.). Elle conteste l\u2019application du principe de la facture accept\u00e9e. Elle n\u2019aurait re\u00e7u les factures litigieuses qu\u2019avec la mise en demeure et non au moment de leur \u00e9mission.<\/p>\n

7 Les factures auraient \u00e9t\u00e9 oralement contest\u00e9es suite \u00e0 la r\u00e9ception de la mise en demeure parPERSONNE1.). Lors d\u2019un appel t\u00e9l\u00e9phonique en date du 8 juin 2020,PERSONNE1.)aurait notamment contest\u00e9 la r\u00e9paration du camion et aurait avertiSOCIETE1.)du fait que le camion ne d\u00e9marrerait pas. La bo\u00eete \u00e0 vitesse du camion ne serait, m\u00eame apr\u00e8s plusieursinterventions deSOCIETE1.), pas en \u00e9tat de fonctionnement, ce qui r\u00e9sulterait de l\u2019expertise effectu\u00e9e par l\u2019expert REINERTZ en date du29 juillet 2020. Ce rapport ne serait pas \u00e0 \u00e9carter des d\u00e9bats dans la mesure o\u00f9SOCIETE1.)en aurait eu connaissance. M.PERSONNE2.)et son fils se seraient rendus d\u00e9but ao\u00fbt 2020 aupr\u00e8s de SOCIETE1.)pour lui pr\u00e9senter ledit rapport d\u2019expertise. Elle offre de prouver ces all\u00e9gations par l\u2019audition dePERSONNE1.), sinon par l\u2019audition du fils de ce dernier. Lors de l\u2019audience des plaidoiries du 15 mars 2023, le mandataire de SOCIETE2.)s\u2019est r\u00e9serv\u00e9 le droit de communiquer le nom et les coordonn\u00e9esdes t\u00e9moins et d\u2019apporter des pr\u00e9cisions quant \u00e0 leur qualit\u00e9 par rapport \u00e0SOCIETE2.). Par courrier du 28 avril 2023, le mandataire deSOCIETE2.)transmet les coordonn\u00e9es de PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.), et pr\u00e9cise que le fils dece dernier, \u00e0 savoir PERSONNE3.), d\u00e9tientSOCIETE2.)et en est le g\u00e9rant. Elle aurait encore \u00e9mis des contestations \u00e9crites des factures litigieuses \u00e0 l\u2019occasion de son contredit du 14 ao\u00fbt 2020. La partie d\u00e9fenderesse conclut queSOCIETE1.)amanqu\u00e9 \u00e0 son obligation de r\u00e9sultat de r\u00e9parer le camion,de sorte que les factures dont elle r\u00e9clame paiement ne seraient pas dues. SOCIETE2.)conclut encore \u00e0 l\u2019inopposabilit\u00e9 des conditions g\u00e9n\u00e9rales deSOCIETE1.)\u00e0 d\u00e9faut de l\u2019existence d\u2019une relation d\u2019affaires continue entre parties. Les frais administratifs ne seraient d\u00e8s lors pas dus. Elle donne encore \u00e0 consid\u00e9rer que pour autant que des int\u00e9r\u00eats de retard devraient \u00eatre appliqu\u00e9s, ces int\u00e9r\u00eats ne courent qu\u2019\u00e0 partir dela r\u00e9ception des factures,intervenue le 8 juin2020. SOCIETE2.)demande reconventionnellement la r\u00e9solutiondes contrats conclus entre parties, ainsi que la condamnation deSOCIETE1.)au paiement de dommages et int\u00e9r\u00eats d\u2019un montant de 50.000,-EUR avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir de la demande en justiceet ce sur base de l\u2019article 1184 du Code civil. Elle conclut au bien-fond\u00e9 de la demande en r\u00e9solution en donnant \u00e0 consid\u00e9rer que la r\u00e9solution a comme effet \u00abl\u2019annulation de l\u2019effet obligatoire \u00e0 charge des parties et non pas du contrat r\u00e9troactivement\u00bb. Elle aurait subi une perte de chiffre d\u2019affaires qu\u2019elle \u00e9value au montant de 50.000,-EUR, du fait de l\u2019immobilisation du camion de novembre 2019 \u00e0 janvier 2021,due \u00e0 la faute de SOCIETE1.).<\/p>\n

8 Pour autant que le tribunal ne devrait pas retenir l\u2019\u00e9valuation du pr\u00e9judice\u00e0 unmontant de 50.000,-EUR,SOCIETE2.)demande \u00e0 ce que son pr\u00e9judice soit \u00e9valu\u00e9ex aequo et bono, sinon la nomination d\u2019un expert avec la mission d\u2019\u00e9valuer sur base des bilans la perte de chiffre d\u2019affaires qu\u2019elle a subi pourla p\u00e9riode du 18 novembre 2019 au 31 janvier 2021, sinon pour la p\u00e9riode du 19 f\u00e9vrier 2020 au 31 janvier 2021. Elle pr\u00e9cise que le camion a \u00e9t\u00e9 r\u00e9par\u00e9 par un tiers apr\u00e8s janvier 2021. SOCIETE2.)demande encore la compensation judiciaire entre les montants\u00e0 intervenir. Elle sollicite en outrel\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9d\u2019un montantde 3.000,-EUR sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, la condamnation deSOCIETE1.)au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 d\u2019un montant de 3.000,-EUR sur base del\u2019article 6-1 du Code civil pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire,ainsi que la condamnation deSOCIETE1.)au paiement du montant de 3.000,-EUR \u00e0 titre de frais et honoraires d\u2019avocat. Motifs de la d\u00e9cision Quant \u00e0 la demande en rupture du d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 par courrier du 27 mars 2023 A titre pr\u00e9liminaire, il y a lieu de noter que par courrier du 27 mars 2023, adress\u00e9 au tribunal en cours de d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, auquel ont \u00e9t\u00e9 annex\u00e9s les statuts constitutifs deSOCIETE2.), le mandataire de cette derni\u00e8re demande la rupture du d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 sans pour autant motiver sa demande. Par courrier du 28 mars 2023, le mandataire deSOCIETE1.)s\u2019est oppos\u00e9 \u00e0 la demande en rupture du d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. La d\u00e9cision d\u2019accorder ou non une rupture du d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 rel\u00e8ve du pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation souverain dujuge qui met en balance les diff\u00e9rents int\u00e9r\u00eats en cause. Il y lieu de relever que la partie d\u00e9fenderesse \u00e9tait admise \u00e0 communiquer en cours de d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 des pr\u00e9cisions quant \u00e0 la qualit\u00e9 des t\u00e9moins dont elle a demand\u00e9 l\u2019audition, ce qu\u2019elle a fait par lacommunication des statuts constitutifs deSOCIETE2.)et par les pr\u00e9cisions contenues dans son courrier du 28 avril 2023. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de et au vu du d\u00e9faut de motivation de la demande en rupture du d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 par la partie d\u00e9fenderesse, il n\u2019y a paslieu de faire droit \u00e0 cette demande. Quant \u00e0 la demande principale Quant \u00e0 la comp\u00e9tenceratione valorisdu tribunal saisi L\u2019article 9 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que \u00ablorsque plusieurs demandes form\u00e9es par la m\u00eame partie contre le m\u00eamed\u00e9fendeur et proc\u00e9dant de causes diff\u00e9rentes sont r\u00e9unies dans une m\u00eame instance, la comp\u00e9tence et le taux du ressort sont d\u00e9termin\u00e9s par la nature et la valeur de chaque demande consid\u00e9r\u00e9e isol\u00e9ment. Si les demandes r\u00e9unies proc\u00e8dent de la m\u00eame cause, lacomp\u00e9tence et le taux du ressort sont d\u00e9termin\u00e9s par la valeur totale de ces demandes\u00bb. La cause est d\u00e9finie par la jurisprudence luxembourgeoise comme \u00e9tant l\u2019acte ou le fait juridique qui constitue le fondement direct et imm\u00e9diat du droit r\u00e9clam\u00e9, en d\u2019autresmots, ce n\u2019est pas le droit qu\u2019il s\u2019agit de faire valoir, mais le principe g\u00e9n\u00e9rateur de ce droit.<\/p>\n

9 L\u2019appr\u00e9ciation de l\u2019unicit\u00e9 ou de la pluralit\u00e9 de cause se fait au cas par cas. En mati\u00e8re contractuelle, diff\u00e9rents chefs de demande ne proviennentd\u2019une m\u00eame cause que lorsqu\u2019ils d\u00e9coulent du m\u00eame contrat, du m\u00eame lien juridique. La connexit\u00e9 seule entre les chefs de demande ne suffit pas pour autoriser le cumul. L\u2019existence de relations d\u2019affaires continues ne saurait d\u00e8s lors permettre de conclure\u00e0 une unicit\u00e9 de cause. En l\u2019esp\u00e8ce, le demandeur r\u00e9clame le paiement de plusieurs factures se rapportant au m\u00eame camion. Pour que la valeur totale de la demande bas\u00e9e sur plusieurs factures soit d\u00e9terminante, il faut que les diff\u00e9rentes factures proc\u00e8dent de la m\u00eame cause, c\u2019est-\u00e0-dire d\u00e9coulent du m\u00eame contrat, du m\u00eame lien juridique. La facture num\u00e9roNUMERO3.)du 31 d\u00e9cembre 2018 et la facture num\u00e9roNUMERO6.)du 15 juillet 2019 concernent des interventions sur le flexible hydraulique. Ces factures, d\u2019un montant total de 4.289,24 EUR (1.922,41 + 2.366,83), pr\u00e9sentent d\u00e8s lors la m\u00eame cause en ce que les prestations factur\u00e9es proc\u00e8dent du m\u00eame lien juridique, de sorte que ces factures peuvent \u00eatre cumul\u00e9es. La facture num\u00e9roNUMERO7.)du 19 f\u00e9vrier 2020 et la facture num\u00e9roNUMERO10.)de la m\u00eame date, d\u2019un montant total de 10.620,78 EUR (1.727,88 + 8.892,90),sont relatives \u00e0 des interventions sur la bo\u00eete de vitesse du camion de sorte que ces factures proviennent de la m\u00eame cause et peuvent \u00eatre cumul\u00e9es. Les factures num\u00e9rosNUMERO3.)etNUMERO6.)et les factures num\u00e9rosNUMERO7.)et NUMERO8.)ne sauraient \u00eatre cumul\u00e9es. En effet, sielles portent sur le m\u00eamecamion, elles ne d\u00e9coulent pas du m\u00eame lien juridique,ayant comme objet des interventions de nature diff\u00e9rente. La facture num\u00e9roNUMERO4.)du 29 mai 2019 d\u2019un montant de 329,94 EUR et la facture num\u00e9roNUMERO5.)du 12 juin 2019 d\u2019un montant de 117,94 EUR portent sur la vente de pi\u00e8ces. Ces facturesne sauraientdonc, ni \u00eatre cumul\u00e9esentre elles,ni avec les autres factures qui portentsur des r\u00e9parations. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, la comp\u00e9tenceratione valorisdu tribunal d\u2019arrondissement se d\u00e9termine isol\u00e9ment par le montant cumul\u00e9 des factures num\u00e9ros NUMERO3.)et NUMERO6.), le montant cumul\u00e9 des factures num\u00e9rosNUMERO7.)etNUMERO8.), par le montant de la facture num\u00e9roNUMERO4.)et par le montant de la factureNUMERO5.). L\u2019article 20 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose qu\u2019en mati\u00e8re civile et commerciale, le tribunal d\u2019arrondissement est juge de droit commun et conna\u00eet de toutes les affaires pour lesquelles comp\u00e9tence n\u2019est pas attribu\u00e9e express\u00e9ment \u00e0 une autre juridiction, en raison de la nature ou du montant de la demande. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 2 du m\u00eame code, le juge de paix est comp\u00e9tent en mati\u00e8re civile et commerciale jusqu\u2019\u00e0 la valeur de 15.000,-EUR (le taux de comp\u00e9tence est d\u00e9termin\u00e9 par la seule valeur du montant principal, \u00e0 l\u2019exclusion des int\u00e9r\u00eats et frais).<\/p>\n

10 Ni le montant cumul\u00e9 des factures num\u00e9rosNUMERO3.)etNUMERO6.), ni celui des factures num\u00e9rosNUMERO7.)etNUMERO8.), ni le montant des factures num\u00e9ros NUMERO4.)etNUMERO5.),augment\u00e9s des frais administratifs de 10% suivant l\u2019article 12 des conditions g\u00e9n\u00e9rales,n\u2019exc\u00e8dent le taux de comp\u00e9tence de la justice de paix de 15.000,-EUR. Dans ces circonstances, le tribunal doit se d\u00e9clarer incomp\u00e9tentratione valorispour conna\u00eetre des demandes deSOCIETE1.). Quantauxdemandesreconventionnelles Quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 Le sort de la demande reconventionnelle suit en principe le sort de la demande principale. Il n\u2019est fait exception \u00e0 ce principe que lorsque la demande reconventionnelle perd son caract\u00e8re accessoire ou incident pour remplir une fonction ind\u00e9pendante. Tel est le cas si celle-ci tend non seulement \u00e0 faire \u00e9chec, en tout ou en partie, \u00e0 la demande principale, mais \u00e9galement \u00e0 procurer au demandeur sur reconvention un avantage enti\u00e8rement distinct du simple rejet de la demande principale. Dans ce cas, la demande reconventionnelle acquiert un caract\u00e8re principal et partant une autonomie proc\u00e9durale propre qui fait que son sort n\u2019est plus li\u00e9 \u00e0 celui de la demande principale et qu\u2019elle peut y survivre (voirL\u2019\u00e9volution du litige au cours de l\u2019instance judiciaire, Thierry Hoscheit, Bulletin du cercle Fran\u00e7ois Laurent II\/2004 et les r\u00e9f\u00e9rences y cit\u00e9es). Il est admis que si une telle autonomie existe, le juge avocation \u00e0 conna\u00eetre de la demande reconventionnelle alors m\u00eame qu\u2019il s\u2019estime incomp\u00e9tent pour statuer sur la demande principale ou que celle-ci est entach\u00e9e d\u2019une cause d\u2019irrecevabilit\u00e9 (voirG\u00e9rard COUCHEZ : Proc\u00e9dure civile, Dalloz, 1998, no 1006). Ainsi,la demande reconventionnelle qui se caract\u00e9rise par la recherche d\u2019un avantage distinct du simple rejet de la pr\u00e9tention originaire constitue une demande en justice ayant son individualit\u00e9 propre (voirEncycl. Dalloz Proc\u00e9dure Civile verbo demandes reconventionnelles Fasc.132 n\u00b0 72 \u00e0 74). SOCIETE2.)sollicite la r\u00e9solution des contratsconclus entre partiessur base de l\u2019article 1184 du Code civil pour faire dispara\u00eetre tout engagement r\u00e9ciproque et pour \u00eatre lib\u00e9r\u00e9e de son obligation de paiement.Elle sollicite encore sur la m\u00eame base l\u00e9galel\u2019allocation de dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 hauteur de 50.000,-EUR. Les demandes pr\u00e9cit\u00e9es sont \u00e0 consid\u00e9rer comme une demande unique dans la mesure o\u00f9 la demande en allocation de dommages et int\u00e9r\u00eats s\u2019inscrit danslasuite dedemande en r\u00e9solution etest bas\u00e9e sur la m\u00eame disposition. A l\u2019appui cettedemande,SOCIETE2.)pr\u00e9sente les m\u00eames moyens que ceuxqu\u2019elle invoquepour s\u2019opposer \u00e0 la demandeen paiementdeSOCIETE1.). Le sortde la demande deSOCIETE2.)bas\u00e9e sur l\u2019article 1184 du Code civilest d\u00e8s lors li\u00e9 \u00e0 la demande principale.<\/p>\n

11 Par cons\u00e9quent, la demande reconventionnelle en r\u00e9solution des contrats conclus entre partieset enl\u2019allocation de dommages et int\u00e9r\u00eatssur base de l\u2019article 1184 du Code civil est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable. SOCIETE2.)solliciteencorela condamnation deSOCIETE1.)au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 \u00e0 hauteur de 3.000.-EUR sur base de l\u2019article 6-1 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Une demande reconventionnelle tendant \u00e0 se voirallouer des dommages et int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive et vexatoirene tendpas\u00e0 faire \u00e9chec en tout oupartie \u00e0 la demande principalemais tend \u00e0 procurer au demandeur sur reconvention un avantage enti\u00e8rement distinct(L\u2019\u00e9volution du litige au cours de l\u2019instance judiciaire par Thierry HOSCHEIT, Bulletin du cercle Fran\u00e7ois Laurent, 2004, nos. 119 et 120). La demande reconventionnelle sur base de l\u2019article 6-1 du Code civil estd\u00e8s lors \u00e0 d\u00e9clarer recevable. Aux termesde l\u2019article 6-1 du Code civil, \u00abtout acte ou tout fait qui exc\u00e8de manifestement, par l\u2019intention de son auteur, par son objet ou par les circonstances dans lesquelles il est intervenu, l\u2019exercice normal d\u2019un droit, n\u2019est pas prot\u00e9g\u00e9 par la loi, engage laresponsabilit\u00e9 de son auteur et peut donner lieu \u00e0 une action en cessation pour emp\u00eacher la persistance dans l\u2019abus.\u00bb Il fut longtemps admis que l\u2019exercice d\u2019une action en justice, de m\u00eame que la d\u00e9fense \u00e0 une telle action ne d\u00e9g\u00e9n\u00e8rent en abus que s\u2019ilsconstituent un acte de malice ou de mauvaise foi ou s\u2019il s\u2019agit d\u2019une erreur grossi\u00e8re \u00e9quipollente au dol. Mais il est affirm\u00e9 aujourd\u2019hui que la faute, m\u00eame non grossi\u00e8re et dolosive, suffit lorsqu\u2019un pr\u00e9judice en r\u00e9sulte, \u00e0 justifier une condamnation \u00e0des dommages et int\u00e9r\u00eats (voir Rev. Trim. Dr. Civ. 1991, page 160, par V. Normand). Le tribunal rappelle que l\u2019exercice d\u2019un droit accord\u00e9 par la loi ne peut devenir une faute donnant lieu \u00e0 une condamnation et ne saurait donner lieu \u00e0 des dommages et int\u00e9r\u00eats que s\u2019il est \u00e9tabli que l\u2019auteur a agi sans n\u00e9cessit\u00e9 et dans le dessin de nuire au plaignant. Pour qu\u2019il y ait abus de droit, il faut que le comportement de celui qui agit en justice ou a assur\u00e9 sa d\u00e9fense dans une proc\u00e9dure judiciaire constitue unefaute. Ne constitue pas un acharnement judiciaire, l\u2019opini\u00e2tret\u00e9 \u00e0 d\u00e9fendre sa th\u00e8se devant les juridictions et de montrer de l\u2019obstination \u00e0 vouloir que ses droits\u2013ou du moins ce que l\u2019on consid\u00e8re comme tels\u2013soient reconnus l\u00e9gitimes (voir Cour d\u2019appel, 21 mars 2002, r\u00f4le n\u00b025297). A d\u00e9faut de preuve que la partie demanderessea agi de mani\u00e8re intempestive, avec une l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 bl\u00e2mable ou de mauvaise foi, la demandedeSOCIETE2.)en allocation de dommages et int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive et vexatoiren\u2019est pas fond\u00e9esur basede l\u2019article 6-1 du Code civil. Quant aux demandes accessoires Au vu du sort r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 sa demande,SOCIETE1.)ne saurait pr\u00e9tendre \u00e0 l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

12 SOCIETE2.)demande la condamnation deSOCIETE1.)au paiement du montant de 3.000,- EUR \u00e0 titre de frais et honoraires d\u2019avocat. Cette demande est recevable sur base de l\u2019article 1382 du Code civil. A d\u00e9faut d\u2019avoir fait \u00e9tat d\u2019une faute dans le chef deSOCIETE1.)en lien causal avec le dommage invoqu\u00e9, cette demande n\u2019est pas fond\u00e9e. A d\u00e9faut d\u2019\u00e9tablir l\u2019iniquit\u00e9 requise, la demande deSOCIETE2.)en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile est \u00e0 rejeter. En mati\u00e8re commerciale, le jugement est de plein droit ex\u00e9cutoire par provision. Il n\u2019y a pas lieu d\u2019ordonner l\u2019ex\u00e9cution provisoiresans caution du pr\u00e9sent jugement alors que les conditions de l\u2019article 567 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile ne sont pas donn\u00e9es en l\u2019esp\u00e8ce. Parcesmotifs: letribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, sixi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, sed\u00e9clareincomp\u00e9tentratione valorispourconna\u00eetre de la demande principale; ditpartantirrecevable lademande reconventionnelle de lasoci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE2.)SARL en r\u00e9solution des contrats conclus entre parties et en allocation de dommages et int\u00e9r\u00eats d\u2019un montant de 50.000,-EUR; ditla demande delasoci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARLen allocation d\u2019une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire recevable mais non fond\u00e9e et en d\u00e9boute ; ditla demande de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile nonfond\u00e9e et end\u00e9boute; ditla demandedela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARLen indemnisation \u00e0 titre de frais et honoraires d\u2019avocat recevable mais non fond\u00e9e; ditla demande de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9durecivile non fond\u00e9e et en d\u00e9boute; ditqu\u2019il n\u2019y a pas lieu \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution provisoire sans caution du pr\u00e9sent jugement; laisseles frais et d\u00e9pens de l\u2019instance \u00e0 charge de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugement commercial 2023TALCH06\/00642 Audience publique du jeudi, onze mai deux mille vingt-trois. Num\u00e9ro de r\u00f4le TAL-2022-07134 Composition: Maria FARIA ALVES, vice-pr\u00e9sidente; Jackie MORES,1 er juge; Muriel WANDERSCHEID, juge; Claude FEIT,greffi\u00e8e. Entre: la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA, \u00e9tablie etayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite au Registre de\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[24938],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[23584,15419,23061,24939,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-637370","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-commerce","kji_year-24566","kji_subject-commercial","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-commercial","kji_keyword-jugement","kji_keyword-talch","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 11 mai 2023, n\u00b0 2022-07134 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mai-2023-n-2022-07134\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 11 mai 2023, n\u00b0 2022-07134\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugement commercial 2023TALCH06\/00642 Audience publique du jeudi, onze mai deux mille vingt-trois. Num\u00e9ro de r\u00f4le TAL-2022-07134 Composition: Maria FARIA ALVES, vice-pr\u00e9sidente; Jackie MORES,1 er juge; Muriel WANDERSCHEID, juge; Claude FEIT,greffi\u00e8e. Entre: la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA, \u00e9tablie etayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite au Registre de\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mai-2023-n-2022-07134\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T14:28:16+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"23 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-mai-2023-n-2022-07134\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-mai-2023-n-2022-07134\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 11 mai 2023, n\u00b0 2022-07134 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T14:28:13+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T14:28:16+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-mai-2023-n-2022-07134\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-mai-2023-n-2022-07134\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-mai-2023-n-2022-07134\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 11 mai 2023, n\u00b0 2022-07134\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 11 mai 2023, n\u00b0 2022-07134 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mai-2023-n-2022-07134\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 11 mai 2023, n\u00b0 2022-07134","og_description":"Jugement commercial 2023TALCH06\/00642 Audience publique du jeudi, onze mai deux mille vingt-trois. Num\u00e9ro de r\u00f4le TAL-2022-07134 Composition: Maria FARIA ALVES, vice-pr\u00e9sidente; Jackie MORES,1 er juge; Muriel WANDERSCHEID, juge; Claude FEIT,greffi\u00e8e. Entre: la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA, \u00e9tablie etayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite au Registre de\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mai-2023-n-2022-07134\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T14:28:16+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"23 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mai-2023-n-2022-07134\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mai-2023-n-2022-07134\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 11 mai 2023, n\u00b0 2022-07134 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T14:28:13+00:00","dateModified":"2026-04-21T14:28:16+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mai-2023-n-2022-07134\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mai-2023-n-2022-07134\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mai-2023-n-2022-07134\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 11 mai 2023, n\u00b0 2022-07134"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/637370","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=637370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=637370"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=637370"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=637370"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=637370"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=637370"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=637370"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=637370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}