{"id":637507,"date":"2026-04-21T16:46:24","date_gmt":"2026-04-21T14:46:24","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-decembre-2025-n-2025-07405\/"},"modified":"2026-04-21T16:46:27","modified_gmt":"2026-04-21T14:46:27","slug":"tribunal-darrondissement-16-decembre-2025-n-2025-07405","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-decembre-2025-n-2025-07405\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 16 d\u00e9cembre 2025, n\u00b0 2025-07405"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Nos. R\u00f4le:TAL-2025-07405 + TAL-2025-08671 + TAL-2025-09712 No.2025TALREFO\/00663 du16 d\u00e9cembre 2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dumardi,16 d\u00e9cembre2025, tenue par NousMaria FARIA ALVES,vice-pr\u00e9sidenteau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e du greffier Lo\u00efc PAVANT. I. DANS LA CAUSE E N T R E PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetreAur\u00e9lia COHRS, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie demanderessecomparant par Ma\u00eetreMaud WALOCZCZYK , avocat,en remplacement de Ma\u00eetreAur\u00e9lia COHRS, avocat, les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg, E T la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, partie d\u00e9fenderessecomparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e MOLITOR Avocats \u00e0 la Cour, repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre D\u00e9borah SUTTER, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre St\u00e9phanie JUAN, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg. II. DANS LA CAUSE<\/p>\n

2 E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, pour laquelle est constitu\u00e9e etoccupera la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e MOLITOR Avocats \u00e0 la Cour, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE3.), inscrite sur la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des avocats du Barreau de Luxembourg, immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9sde Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e dans le cadre de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre St\u00e9phanie JUAN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 la m\u00eame adresse, en l\u2019\u00e9tude de laquelle domicile est \u00e9lu, partiedemanderesse en interventioncomparant parla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e MOLITOR Avocats \u00e0 la Cour, repr\u00e9sent\u00e9e parMa\u00eetreD\u00e9borah SUTTER, avocat, en remplacement de Ma\u00eetreSt\u00e9phanie JUAN, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, E T1)lasoci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE4.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 2)lasoci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE3.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE5.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO4.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, 3)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE4.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L- ADRESSE6.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO5.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, 4)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE5.)SARL., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE7.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO6.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, partied\u00e9fenderesse en intervention sub 1)comparant parla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e NautaDutilh Avocats Luxembourg SARL, repr\u00e9sent\u00e9e parMa\u00eetreOttavio COVOLO, avocat, en remplacement de Ma\u00eetreVincent WELLENS, avocat, les deux demeurant \u00e0Luxembourg.<\/p>\n

3 partie d\u00e9fenderesse en intervention sub 2)ne comparantpas, partie d\u00e9fenderesse en intervention sub 3)comparant par la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple KLEYR GRASSO, repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Leyla G\u00dcRB\u00dcZEL, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Fran\u00e7ois COLLOT, avocat, les deux demeurant \u00e0Strassen, partie d\u00e9fenderesse en interventionsub 4)comparant parMadamePERSONNE2.), envertu d\u2019une procuration \u00e9crite du 14 octobre 2025. III. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE4.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE6.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO5.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, comparantpar KLEYR GRASSO, soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple, \u00e9tablie \u00e0 L- ADRESSE8.), inscrite sur la liste V du Tableau de l'Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, qui est constitu\u00e9e et en l'\u00e9tude de laquelle domicile est \u00e9lu, repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rantSOCIETE6.)S.\u00e0r.l. \u00e9tablie \u00e0 la m\u00eame adresse, RCS n\u00b0NUMERO7.), repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Fran\u00e7ois COLLOT, avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 la m\u00eame adresse, partie demanderesse en interventioncomparant parla, soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple KLEYR GRASSO, repr\u00e9sent\u00e9e parMa\u00eetreLeyla G\u00dcRB\u00dcZEL, avocat, en remplacement de Ma\u00eetreFran\u00e7ois COLLOT, avocat, les deux demeurant \u00e0Strassen, E T la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE7.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE9.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO8.), repr\u00e9sent\u00e9e par son(ses)g\u00e9rant(s)actuellement en fonctions, partie d\u00e9fenderesse en interventioncomparant par Ma\u00eetreBenjamin NICOLAS, avocat, en remplacement de Ma\u00eetreNicolas THIELTGEN, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg. F A I T S :<\/p>\n

4 A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires dumardimatin, 2 d\u00e9cembre 2025,Ma\u00eetre Maud WALOCZCZYK donna lecture de l\u2019assignation ci- avant transcrite et exposa ses moyens. Ma\u00eetreD\u00e9borah SUTTERet Ma\u00eetreLeyla G\u00dcRB\u00dcZELdonn\u00e8rent lecture des assignations en intervention ci-avant transcriteset expos\u00e8rent leurs moyens. Ma\u00eetre Ottavio COVOLO, MadamePERSONNE2.)et Ma\u00eetre Benjamin NICOLAS furent entendusenleurs moyens etexplications. La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE3.)SARLne comparut pas \u00e0 l\u2019audience. Sur ce,le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Par exploit d\u2019huissier de justice du 21 ao\u00fbt 2025,PERSONNE1.)a fait donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA (ci-apr\u00e8s, la \u00absoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb) \u00e0 compara\u00eetre devant la Pr\u00e9sidente du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pour voir nommer un expert avec la mission telle que libell\u00e9e au dispositif de son assignation,surbase de l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, sinon subsidiairement sur le fondement del\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, sinon plus subsidiairement sur basedel\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du m\u00eame code. Danssonassignation, ildemande \u00e9galementla condamnation de la partie assign\u00e9e \u00e0 faire l\u2019avance des frais d\u2019expertise et \u00e0 supporter les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, ainsi que l\u2019ex\u00e9cution provisoire de l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir nonobstantappel ou opposition,sans caution, sur minute et avant enregistrement. Cette affaire a \u00e9t\u00e9 inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2025-07405du r\u00f4le. Par exploitsd\u2019huissier de justice des6octobre 2025, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a fait donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE2.)SA (ci-apr\u00e8s, la \u00absoci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)\u00bb), la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE3.)SARL(ci-apr\u00e8s, la \u00absoci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)\u00bb), la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE8.)(ci-apr\u00e8s, la \u00absoci\u00e9t\u00e9 SOCIETE9.)\u00bb)etla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE5.)SARL (ci-apr\u00e8s, la \u00absoci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)\u00bb) \u00e0 compara\u00eetre devant la Pr\u00e9sidente du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pour, sur base de l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, sinon de l\u2019article 932alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, sinon de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du m\u00eame code, voirdire que celles-ci sont tenues d\u2019intervenirdansl\u2019instance principale introduite par<\/p>\n

5 l\u2019assignation susvis\u00e9e du21 ao\u00fbt 2025et de participer aux op\u00e9rations d\u2019expertise \u00e0 ordonner. Elle demande encore l\u2019ex\u00e9cution provisoire de l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir, nonobstant appel et opposition, sanscaution, sur minute et avant enregistrement. Cette affaire a \u00e9t\u00e9 inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2025-08671du r\u00f4le. Par exploit d\u2019huissier de justice du 10 novembre 2025, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE9.)a fait donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE7.)(ci-apr\u00e8s, la \u00absoci\u00e9t\u00e9SOCIETE10.)\u00bb) \u00e0 compara\u00eetre devant la Pr\u00e9sidente du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pour, sur base de l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, sinon de l\u2019article 932 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, sinon de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du m\u00eame code, voirdire que celle-ciesttenue d\u2019intervenir dans l\u2019instance principale introduite par l\u2019assignation susvis\u00e9e du21 ao\u00fbt 2025et l\u2019instance en intervention introduite par l\u2019assignation susvis\u00e9e du 6 octobre 2025etque l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir lui sera d\u00e9clar\u00e9e commune. Elle demande encorela condamnation de la partie assign\u00e9e \u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure d\u2019un montant de 1.000.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile etl\u2019ex\u00e9cution provisoire de l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir, nonobstant appel et opposition, sans caution et avant enregistrement. Cette affaire a \u00e9t\u00e9 inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2025-09712du r\u00f4le. Dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre les affaires ci-dessus \u00e9nonc\u00e9es pour y statuer par une seule et m\u00eame ordonnance. A l\u2019appui de la demande principale,PERSONNE1.)expose avoiracquis un appartement en \u00e9tat futur d\u2019ach\u00e8vementauADRESSE10.)etavoirre\u00e7u unequote-part d\u2019un droit d'emphyt\u00e9ose assorti du droit du superficiepour une dur\u00e9e de 99 ans,par acte notari\u00e9 du 26 juillet 2019. Il indique qu\u2019\u00e0compter de l\u2019ann\u00e9e 2020,ila souhait\u00e9, et ce, afin de pouvoir jouir de mani\u00e8re optimale de son acquisition, faire installer un syst\u00e8me de climatisation ind\u00e9pendant dans son appartementet avoir, \u00e0 cette fin, sign\u00e9 un devis en date du 24 novembre 2020 avec la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)portantsur la fourniture et l'installation des \u00e9quipements de climatisation. L\u2019installation aurait \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e par ladite soci\u00e9t\u00e9 et ses sous-traitants. Il indique avoir \u00e9galement,dans un souci d'optimisation thermique et esth\u00e9tique de son bien de luxe,faitproc\u00e9der\u00e0 l'installation de protections solaires, notamment des stores int\u00e9rieurs de type jalousies,par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE5.)suivantdevis du 24 f\u00e9vrier 2021. Il soutient avoir constat\u00e9un probl\u00e8me majeur li\u00e9 \u00e0 la temp\u00e9rature ambiante de l\u2019appartementpuisqu\u2019ily ferait froid en hiver et chaud en \u00e9t\u00e9. Il explique que suivant la notice descriptive, lui remise apr\u00e8s la r\u00e9servation de l\u2019appartement,unetemp\u00e9rature inf\u00e9rieure de 20 \u00b0C serait cens\u00e9e \u00eatre garantie dans les halls, chambres, cuisines et WC des parties privative. Or, les temp\u00e9ratures relev\u00e9es dans l\u2019appartement exc\u00e8deraient largement les seuils annonc\u00e9s,<\/p>\n

6 alors m\u00eame que les installations seraientcens\u00e9es assurer un confort thermique optimal, conforme au standing annonce. End\u00e9pit des caract\u00e9ristiques techniques de l\u2019appartement, les temp\u00e9raturesint\u00e9rieuresexc\u00e8deraient r\u00e9guli\u00e8rement les 30\u00b0Cdans l\u2019appartementet35\u00b0Cdans les loggias, ce qui serait incompatible avecune jouissance paisible et normale,en particulier durant les p\u00e9riodes estivales. Il explique avoir averti la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)de cette probl\u00e9matique mais en vain. Il ajoute encore avoir fait constater parl\u2019expertPERSONNE3.)les temp\u00e9ratures \u00e9lev\u00e9es en date du 1 er juillet 2025. Le constat dat\u00e9 du 4 juillet 2025 montrerait des temp\u00e9ratures plus \u00e9lev\u00e9es de 10 \u00e0 13 \u00b0C par rapport aux \u00abtemp\u00e9ratures contractuelles\u00bb etplus \u00e9lev\u00e9s de 3 \u00e0 6 \u00b0C par rapport aux temp\u00e9ratures ext\u00e9rieures. Il fait valoir que le syst\u00e8me de climatisation serait d\u00e9faillant et ne permettrait pas d\u2019atteindre la temp\u00e9rature programm\u00e9e dans les pi\u00e8ces (21 \u00e0 22 \u00b0C au lieu de 17 \u00b0C) et cela malgr\u00e9 un fonctionnement ininterrompu dudit syst\u00e8me pendant plus de 44 heures et avec des temp\u00e9ratures ext\u00e9rieures peu \u00e9lev\u00e9es (i.e. 21 \u00b0C). Il conclut \u00e0 l\u2019existence dedysfonctionnements affectant \u00e0 la fois le confort thermique dans l\u2019appartement et le syst\u00e8me de climatisation mis en place, justifiant la d\u00e9signation d\u2019un expert judiciaire afin de d\u00e9terminer les causes et origines de ces dysfonctionnements. A l\u2019audience publique du2 d\u00e9cembre 2025, lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)amarqu\u00e9sonaccord avecle principe dela mesure d\u2019expertise sollicit\u00e9e,sans reconnaissance ni renonciation pr\u00e9judiciable aucune danssonchefet sous toutes r\u00e9serves g\u00e9n\u00e9ralement quelconques \u00e0 faire valoir devant les juridictions du fond. Quant au libell\u00e9 de la mission d\u2019expertise, elle demande \u00e0 voir limiter celle-ci aux points list\u00e9s dans l\u2019assignation et non \u00e0 tous les travaux suppl\u00e9mentaires command\u00e9s par PERSONNE1.). Elle sollicite que les frais d\u2019expertise soient avanc\u00e9s parPERSONNE1.). Elle demande \u00e9galement \u00e0 voir dire sa demande en intervention fond\u00e9e, arguant que la question de la responsabilit\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s assign\u00e9es par elle devra \u00eatre tranch\u00e9e au fond. Enfin, elle propose de nommer l\u2019expertPERSONNE4.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)soul\u00e8ve la nullit\u00e9 de l\u2019assignation en intervention du 6 octobre 2025pour cause de libell\u00e9 obscur au motif que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019expliquerait pas pour quelle raison elle mettrait en intervention chacune des parties assign\u00e9es par elle. Elle soul\u00e8ve \u00e9galement l\u2019irrecevabilit\u00e9 de ladite assignation pour d\u00e9faut d\u2019int\u00e9r\u00eat, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019\u00e9tablissant pasde relation contractuelle entre elles. Elle pr\u00e9cise que la Cour de cassation fran\u00e7aise exige que le demandeur en intervention prouve que le travail du sous-traitant a \u00e9t\u00e9 une composante d\u00e9terminantedans la r\u00e9alisation des travaux misen cause, ce que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne ferait pas non plus.<\/p>\n

7 Elle conteste \u00e9galement l\u2019existence d\u2019un motif l\u00e9gitime d\u00e8s lors que la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)n\u2019\u00e9tablirait pas comment elle pourrait venir rechercher sa responsabilit\u00e9. Enfin, elle sollicite une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure d\u2019un montant de 5.000.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE9.)soul\u00e8ve \u00e9galement l\u2019exception de libell\u00e9 obscur.La soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)n\u2019indiquerait pas quel r\u00f4le elle aurait jou\u00e9 dans les travaux de climatisation privatifs critiqu\u00e9s ni la raison pour laquelle elle serait tenue d\u2019intervenir \u00e0 l\u2019expertise. Elle fait valoir qu\u2019elle n\u2019est intervenue que dans l\u2019\u00e9tablissement ducertificat de performance \u00e9nerg\u00e9tique.Elle n\u2019aurait jamais \u00e9t\u00e9 charg\u00e9e du moindre contr\u00f4le ou suivi des travaux sur le chantier et en particulierdusyst\u00e8me de climatisation ou de refroidissement de l\u2019immeuble.Lestravaux de climatisation privatifs critiqu\u00e9sauraient \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es apr\u00e8s son intervention. A titre subsidiaire,elle demande l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande en intervention pour les m\u00eames motifs. Il faudrait \u00e0 minima que le demandeur en intervention indique en quoi il pourrait engager saresponsabilit\u00e9, ce que ce dernier ne feraitpas. Elle conclut partant \u00e0 \u00eatre mise hors cause. A titre plus subsidiaire, elle marque son accord \u00e0 participer \u00e0 l\u2019expertisesollicit\u00e9een son principe,sans reconnaissance ni renonciation pr\u00e9judiciable aucune dans son chefet sous toutes r\u00e9serves g\u00e9n\u00e9ralement quelconques \u00e0 faire valoir devant les juridictions du fond. Quant au libell\u00e9 de la mission, elle rejoint la position de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en ce que la mission devrait \u00eatre limit\u00e9e aux points soulev\u00e9s dans l\u2019assignation principale, \u00e0 savoir le confort thermique et la climatisation. Elle demande \u00e0 voir ajouter au point 4, la phrase suivante: \u00abpr\u00e9ciser si les points relev\u00e9s sont \u00e0 mettre en relation avec un probl\u00e8me de construction et\/ou de conception des installations dans l\u2019appartement de PERSONNE1.)\u00bb. Au point 7, elle demande \u00e0 voir retirer les termes \u00abet tout pr\u00e9judice subi\u00bb. Enfin, elle demande la suppression des points 9 et 11 du libell\u00e9 de la mission d\u2019expertise propos\u00e9 par la partie demanderesse au principal, arguant que l\u2019\u00e9valuation du pr\u00e9judice rel\u00e8ve du juge du fond et s\u2019op\u00e8re apr\u00e8s l\u2019appr\u00e9ciation juridique \u00e0 r\u00e9aliser par ledit juge. Il appartiendrait au juge du fond de dire quisupporte quelle part de pr\u00e9judice et \u00e0 quelle hauteur. A titre subsidiaire, elle demande \u00e0 voir modifier les points 9 et 11 afin que ceux-ci \u00abcollent\u00bb avec le point 7, pour autant que ces points ne fassent alors pas double emploi. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE9.)indique avoir mis en intervention la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE10.)au motif que celle-ci a con\u00e7u et surveill\u00e9 l\u2019ex\u00e9cution du syst\u00e8me de ventilation et de<\/p>\n

8 refroidissement du b\u00e2timent. Ce serait cette soci\u00e9t\u00e9 qui aurait recommand\u00e9 le syst\u00e8me \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Toujours \u00e0 titre subsidiaire, elle marque son accord avec la nomination de l\u2019expert PERSONNE4.)et propose alternativement l\u2019expertPERSONNE5.), l\u2019expert PERSONNE6.)ou l\u2019expertPERSONNE0.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)plaide qu\u2019elle est \u00e9trang\u00e8re aulitige. Elle aurait install\u00e9 les stores mais leur effet thermique serait limit\u00e9, surtout qu\u2019il s\u2019agirait de stores int\u00e9rieurs en l\u2019esp\u00e8ce. Elle pr\u00e9cise qu\u2019au moment du constat d\u2019expert, les stores \u00e9taient au demeurant lev\u00e9s. Elle demande partant \u00e0 \u00eatre mise hors cause et s\u2019oppose \u00e0 assumer le co\u00fbt de l\u2019expertise. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE10.)conclut \u00e0 la nullit\u00e9 de l\u2019assignation en intervention du 10 novembre 2025pour cause de libell\u00e9 obscuret \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande en intervention de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE9.), faisant siennes les plaidoiries de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)\u00e0 cet \u00e9gard. Elle pr\u00e9cise n\u2019avoir jou\u00e9 aucun r\u00f4le dans l\u2019installation de la climatisation privative dePERSONNE1.). D\u2019ailleurs, elle ne serait pas mentionn\u00e9e dans l\u2019assignation principale et l\u2019assignation en intervention du 6 octobre 2025 et la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)n\u2019aurait pas estim\u00e9 utile de la mettre en intervention. La partie demanderesse en intervention \u00e0 son encontre ne verserait aucune pi\u00e8ce pour \u00e9tayer sa demande. Elle n\u2019aurait conclu aucun contrat, ni avec la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ni avec PERSONNE1.). Elle pr\u00e9cise \u00eatre intervenu pour ce qui est de la ventilation des communs de l\u2019immeuble mais pas des parties privatives. Elle indique avoir pr\u00e9vu la mise en place d\u2019un syst\u00e8me de climatisation dans tout l\u2019immeuble, mais le promoteur aurait rejet\u00e9 cette proposition et d\u00e9cid\u00e9 de ne pas en mettre dans les parties privatives. L\u2019immeuble aurait \u00e9t\u00e9 livr\u00e9 aux propri\u00e9taires des appartements sans climatisation et sans stores. Elle conclut qu\u2019a priorisa responsabilit\u00e9 serait exclue en l\u2019esp\u00e8ce. Aucune responsabilit\u00e9 contractuelle ou d\u00e9lictuelle ne pourrait \u00eatre engag\u00e9 dans son chef. L\u2019obliger \u00e0 participer \u00e0 l\u2019expertise dans ces conditions reviendrait \u00e0 lui imposer inutilement des co\u00fbts importants. Elle demande en cons\u00e9quence \u00e0 \u00eatre mise hors cause. A titre subsidiaire, elle marque son accord \u00e0 participer \u00e0 l\u2019expertisesollicit\u00e9e,sans reconnaissance ni renonciation pr\u00e9judiciable aucune dans son chefet sous toutes r\u00e9serves g\u00e9n\u00e9ralement quelconques \u00e0 faire valoir devant les juridictions du fond.Elle demande que les frais d\u2019expertise soient avanc\u00e9s par le demandeur au principal. Enfin, elle sollicite l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure d\u2019un montant de 1.000.-euros. Appr\u00e9ciation: Quant au libell\u00e9 obscur<\/p>\n

9 La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE9.)soul\u00e8vent la nullit\u00e9 de l\u2019assignation du 6 octobre 2025 pour cause de libell\u00e9 obscur. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE10.)soul\u00e8ve la nullit\u00e9 de l\u2019assignation du 10 novembre 2025 pour cause de libell\u00e9 obscur. Aux termes de l\u2019article 154 alin\u00e9a 1er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, l\u2019exploit d\u2019ajournement contiendra, \u00ab [..]l\u2019objet de la demande et un expos\u00e9 sommaire des moyens[..] \u00bb, le tout \u00e0 peine de nullit\u00e9. La partie assign\u00e9e doit en effet, pour pr\u00e9parer sa r\u00e9ponse, savoir de fa\u00e7on pr\u00e9cise ce qu\u2019on lui demande et sur quelle qualit\u00e9, quel titre et quels motifs le demandeur se fonde. Les indications relatives \u00e0 l\u2019objet et \u00e0 l\u2019expos\u00e9 sommaire des moyens touchent au c\u0153ur m\u00eame de l\u2019instance, puisque par ces mentions, le demandeur proc\u00e8de \u00e0 la d\u00e9limitation de l\u2019objet de sa demande et d\u00e9terminer la cause sur base de laquelle il entend obtenir gain de cause. L\u2019indication de l\u2019objet de la demande et des moyens \u00e0 l\u2019appui est donc essentielle pour renseigner le d\u00e9fendeur sur les contours du litige introduit par le demandeur et pour d\u00e9terminer l\u2019office du tribunal, c\u2019est-\u00e0-dire les points sur lesquels il doit trancher (PERSONNE7.), Le droit judiciaire priv\u00e9 au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 2\u00e8me \u00e9dition, n\u00b0 346, page. 232). L\u2019objet de la demande doit toujours \u00eatre \u00e9nonc\u00e9 de fa\u00e7on claire et compl\u00e8te, \u00e0 la diff\u00e9rence de l\u2019expos\u00e9 des moyens, qui peut \u00eatre sommaire (R.P.D.B., v\u00b0 exploit, n\u00b0298, p.135 et les r\u00e9f\u00e9rences y cit\u00e9es). Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire d\u2019indiquer le texte de loi sur lequel est bas\u00e9e la demande ce qui signifie qu\u2019il n\u2019est pas n\u00e9cessaire de qualifier juridiquement les circonstances de fait (Cour 19 d\u00e9cembre 2000, n\u00b024212 du r\u00f4le). C\u2019est aux juges qu\u2019il appartient d\u2019appr\u00e9cier si un libell\u00e9 donn\u00e9 est suffisamment explicite (Code de Proc\u00e9dure civile, T.1., sub. art. 61, n\u00b0325, p.345). Le but de la condition pr\u00e9vue par l'article 154, alin\u00e9a 1er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, est que le d\u00e9fendeur puisse savoir, avant de compara\u00eetre, quel est l'objet demand\u00e9 (Beltjens, Proc\u00e9dure civile, n\u00b0116, p.398 ; Dalloz, Codes annot\u00e9s, \u00e9d. 1910; Code de Proc\u00e9dure civile, sub. art. 61, n\u00b0721, p.270) et ceci d'une mani\u00e8re expresse. D\u00e8s lors, l'exploit d'ajournement qui ne contient aucune conclusion pr\u00e9cise sur laquelle les juges puissent statuer est frapp\u00e9 d'une nullit\u00e9 qui ne peut \u00eatre couverte par des conclusions ult\u00e9rieurement prises (Beltjens, op.cit., n\u00b0115, p.398). La prescription de l\u2019article pr\u00e9cit\u00e9 doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e en ce sens que l'indication exacte des pr\u00e9tentions et la d\u00e9signation des circonstances de fait qui forment la base de la demande sont requises. La description des faits doit \u00eatre suffisamment pr\u00e9cise pour mettre le juge en mesure de d\u00e9terminer le fondement juridique de la demande, pour ne pas laisser le d\u00e9fendeur se m\u00e9prendre sur l'objet de celle-ci et pour lui permettre le choix des moyens de d\u00e9fense appropri\u00e9s.<\/p>\n

10 L\u2019inobservation des dispositions de l\u2019article 154 pr\u00e9cit\u00e9 est sanctionn\u00e9e par la nullit\u00e9 de l\u2019acte introductif d\u2019instance.La nullit\u00e9 de l\u2019article 154 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile est unenullit\u00e9 de forme de l\u2019exploit qui exige, pour \u00eatre prononc\u00e9e, la preuve d\u2019une atteinte aux int\u00e9r\u00eats de la partie adverse, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 264 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. L\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 d\u2019un acte est dommageable lorsqu\u2019elle d\u00e9sorganise la d\u00e9fense de l\u2019adversaire. Il suffit de d\u00e9montrer qu\u2019il est r\u00e9sult\u00e9 de l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 une entrave ou m\u00eame une simple g\u00eane, \u00e0 condition qu\u2019elle soit r\u00e9elle, \u00e0 l\u2019organisation de la d\u00e9fense de l\u2019adversaire. L\u2019appr\u00e9ciation du grief se fait in concreto (JPL Proc. Civ. Fasc. 137, nos 70 et s.). Le seul grief, respectivement la seule atteinte aux int\u00e9r\u00eats de la partie adverse pouvant r\u00e9sulter de l\u2019absence de cette formalit\u00e9 consiste dans l\u2019impossibilit\u00e9 dans laquelle elle est mise de pr\u00e9parer utilement sa d\u00e9fense. En l\u2019esp\u00e8ce,l\u2019assignation principale fait partie int\u00e9grante desassignationsen interventionrespectiveset cetteassignation contientdes indications clairesquant au type de travaux pr\u00e9tendument d\u00e9fectueux et leur lieu d\u2019ex\u00e9cution et \u00e0 l\u2019objectif devoir ordonner une expertise judiciaire. Les assignations en intervention respectives \u00e9tablissent un lien suffisant avec l\u2019instance principale. Il s\u2019ensuit que la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.),la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE9.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE10.)ont pu d\u00e9terminer avec suffisamment d\u2019exactitude l\u2019objet et le fondement de la demande en intervention. Par ailleurs, il r\u00e9sultedes\u00e9l\u00e9ments de la cause et notamment des moyens soulev\u00e9spar elles, quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.),la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE9.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE10.) n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 mises dans l\u2019impossibilit\u00e9 de pr\u00e9parer utilement leur d\u00e9fense.Aucune atteinte aux droits de la d\u00e9fense n\u2019est d\u2019ailleurs all\u00e9gu\u00e9e. Il se d\u00e9gage de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que le moyensoulev\u00e9 par ces trois soci\u00e9t\u00e9s n\u2019est pas fond\u00e9. Quant \u00e0 la demande principale La mesure d\u2019instruction sollicit\u00e9e n\u2019est pas contest\u00e9e en son principe par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)et les conditions d\u2019application de l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile \u00e9tant remplies, il y a lieu de faire droit \u00e0 la demande principale en son principe. Quant \u00e0 lademande en intervention introduite par assignation du6 octobre 2025 -La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)<\/p>\n

11 La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)soul\u00e8ve l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande en intervention pour d\u00e9faut d\u2019int\u00e9r\u00eat sinon \u00e0 voir dire celle-ci non fond\u00e9e pour absence de motif l\u00e9gitime \u00e0 son encontre. Il convient tout d\u2019abord de rappeler que l\u2019intervention est la demande dont l\u2019objet est de rendre un tiers partie au proc\u00e8s engag\u00e9 entre les parties originaires. L\u2019intervention, qui peut \u00eatre volontaire ou forc\u00e9e, se distingue suivant l\u2019objectif qui est poursuivi : soit il s\u2019agit d\u2019une intervention agressive qui tend \u00e0 voir prononcer une condamnation contre le tiers mis en intervention, soit il s\u2019agit d\u2019une intervention conservatoire qui tend uniquement \u00e0 une d\u00e9claration de jugement commun, afin que la d\u00e9cision \u00e0 intervenir soit opposable aux tiers, comme en l\u2019occurrence. Il est de principe que l\u2019intervention forc\u00e9e n\u2019est recevable qu\u2019\u00e0 l\u2019encontre de ceux qui auraient pu former tierce-opposition contre la d\u00e9cision. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 612 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, n\u2019est recevable \u00e0 former tierce opposition que la partie \u00e0 laquelle la d\u00e9cision, ou par extension l\u2019ex\u00e9cution de celle-ci, pr\u00e9judicie \u00e0 ses droits ou plus largement porte atteinte \u00e0 ses droits. Pour \u00eatre admis \u00e0 former tierce opposition, il faut donc justifier d\u2019un pr\u00e9judice ou de la menace d\u2019un pr\u00e9judice (cf. Cour d\u2019appel, arr\u00eat n\u00b0116\/19-VII-REF du 10 juillet 2019, n\u00b0CAL-2019-00144 du r\u00f4le). Pour donner ouverture \u00e0 la tierce-opposition il suffit, entre autres conditions, d\u2019un pr\u00e9judice \u00e9ventuel ; il importe peut que le jugement porte atteinte \u00e0 des droits ouverts ou non ouverts. (CA, 6 f\u00e9vrier 1914, Pas. 9, p.256) Il est admis en jurisprudence que la tierce opposition est recevable, alors m\u00eame qu\u2019en fait le jugement ne porte aucun pr\u00e9judice au tiers, s\u2019il porte une atteinte \u00e0 ses droits. Il suffit pour ouvrir la voie \u00e0 la tierce opposition, que le jugement reconnaisse un droit incompatible avec celui auquel pr\u00e9tend le tiers opposant (Cour d\u2019appel, 15 d\u00e9cembre 2010, Pas. 35, p.540). En l\u2019occurrence, sa qualit\u00e9 de tiers \u00e0 l\u2019instance principale n\u2019est pas contest\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). C\u2019est le d\u00e9faut d\u2019int\u00e9r\u00eat qui est all\u00e9gu\u00e9 par cette derni\u00e8re. Or, l\u2019int\u00e9r\u00eat r\u00e9sulte du risque de condamnation ult\u00e9rieure, en ce quela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), en tant que ma\u00eetre d\u2019ouvrage ou promoteur, pourrait \u00eatre amen\u00e9e \u00e0 rechercher la responsabilit\u00e9 desdiff\u00e9rentsintervenants en cas de dysfonctionnement av\u00e9r\u00e9. La mise en intervention vise \u00e0 \u00e9viter des expertises multiples et contradictoires. Quant au bien-fond\u00e9 de la demande en intervention, le demandeur doit justifier notamment d\u2019un motif l\u00e9gitime \u00e0 sa demande, qui doit tendre \u00e0 la conservation ou \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement de faits en vue d\u2019un litige d\u00e9terminable mais ult\u00e9rieur (PERSONNE9.) etPERSONNE10.), Les r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, Editions du Juris-classeur, 2003, n\u00b0 532). Il y a motif l\u00e9gitime au sens de la loi s\u2019il n\u2019esta prioripas exclu que des faits ou des \u00e9l\u00e9ments dont l\u2019on veut \u00e9tablir ou conserver la preuve, puisse d\u00e9pendre la solution d\u2019un \u00e9ventuel proc\u00e8s au fond entre parties, voire qu\u2019ils soient susceptibles d\u2019avoir une<\/p>\n

12 influence sur la solution du litige. Le juge est souverain pour appr\u00e9cier le motif l\u00e9gitime qui constitue la seule condition positive du recours \u00e0 une mesure d\u2019instructionin futurum. Il convient encore de rappeler qu\u2019il est de principe qu\u2019il n\u2019est pas de la comp\u00e9tence du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, saisi d\u2019une demande bas\u00e9e sur l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, de se prononcer sur la question de la responsabilit\u00e9 des parties mises en cause, ni \u00e0 quel titre la responsabilit\u00e9 du d\u00e9fendeur peut \u00e9ventuellement \u00eatre engag\u00e9e, respectivement d\u2019appr\u00e9cier si cette responsabilit\u00e9 est d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e0 exclure en raison d\u2019une \u00e9ventuelle clause de non-garantie contenue dans la convention liant les parties, tel que plaid\u00e9 en l\u2019occurrence. Le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s doit seulement rechercher si les parties se trouvent dans une situation telle que la responsabilit\u00e9 du d\u00e9fendeur ne puisse \u00eatre excluea priorisur le plan contractuel ou d\u00e9lictuel. En l\u2019esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience et des pi\u00e8ces du dossier, en particulier des \u00e9changes de courriels entre la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)etPERSONNE1.), vers\u00e9s par ce dernieret communiqu\u00e9es \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a sous- trait\u00e9 les travaux d\u2019installation de laclimatisation dans l\u2019appartementde PERSONNE1.)\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a donc un motif l\u00e9gitimed\u00e8s lors qu\u2019elle estime pouvoir engagerlaresponsabilit\u00e9 de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)sides vices, malfa\u00e7ons, d\u00e9sordres, d\u00e9fauts de conception ou non-conformit\u00e9sdevaient \u00eatre constat\u00e9sau niveau de la climatisation. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, la demande de mise en intervention de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)est donc recevable et fond\u00e9e. -La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE9.) Si dans son assignation en intervention, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)indique que toutes les parties d\u00e9fenderesses en intervention sont intervenues dans la cadre de la fourniture et de l\u2019installation des \u00e9quipements et travaux litigieux, il r\u00e9sulte des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience qu\u2019il est constant en cause que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE9.)est intervenuedans le processus d\u2019autorisation \u00abcommodo\u00bb etdans la r\u00e9alisation du certificat de performance \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019immeuble. Il est contest\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE9.)et il n\u2019estpas \u00e9tabli par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE9.)aurait eu une quelconque mission de conception, de suivi ou de contr\u00f4le des travaux de climatisation privatifs critiqu\u00e9s. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne conteste pas non plus que les travaux litigieux ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s post\u00e9rieurement \u00e0 l\u2019intervention de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE9.). A l\u2019audience de plaidoiries, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)expliqueavoir mis en intervention la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE9.)pour que l\u2019expert puisse v\u00e9rifier l\u2019ex\u00e9cution conforme au permis et aux autorisations.<\/p>\n

13 Or, l\u2019expert pourra s\u2019entourer de tous renseignements utiles \u00e0 l\u2019accomplissement de la mission lui confi\u00e9e et entendre m\u00eame des tierces personnes, sans que celles-ci ne doivent \u00eatre mise en cause. A d\u00e9faut pourla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)d\u2019all\u00e9guerune responsabilit\u00e9 \u00e9ventuelle de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE9.)et partant de justifier d\u2019un motif l\u00e9gitime \u00e0 son encontre, la demande en intervention est irrecevable \u00e0 son encontre. -La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.) La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019installation des stores dans l\u2019appartement de PERSONNE1.). Il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments du dossier et des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience que ce ne sont pas exclusivement les travaux relatifs \u00e0 la climatisation dans l\u2019appartement de PERSONNE1.)qui sont en cause mais le \u00abconfort thermique\u00bb en g\u00e9n\u00e9ral au sein dudit appartement. D\u00e8s lors que les stores participent \u00e0 ce confort thermique, m\u00eame si, tel qu\u2019all\u00e9gu\u00e9,leur effet thermique devait \u00eatre limit\u00e9, la responsabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)n\u2019esta prioripasexclue. La demande de mise en intervention est partant recevable et fond\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)et sa demande de mise hors cause est \u00e0 rejeter. -La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.) La demande de mise en intervention dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), \u00e0 qui la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)a sous-trait\u00e9 les travaux d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, non autrement contest\u00e9e, est recevable et fond\u00e9e. Quant \u00e0 la demande en intervention introduite par assignation du 10 novembre 2025 La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE10.)demande l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande en intervention de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE9.)\u00e0 son encontre. Etant donn\u00e9 que la demande en intervention de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE9.)est irrecevable, la demande en intervention de cette derni\u00e8re est irrecevable pour \u00eatre devenue sans objet. Quant \u00e0 lamission d\u2019expertise En ce qui concerne l\u2019expertise \u00e0 ordonner, il est admis que le juge peut commettre l\u2019expert de son choix et qu\u2019il dispose d\u2019un pouvoir souverain pour fixerl\u2019\u00e9tendue de la mission \u00e0 confier \u00e0 l'expert.<\/p>\n

14 La demande en intervention de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE9.)\u00e9tant irrecevable, il n\u2019y a pas lieu de prendre en compte les modifications du libell\u00e9 de la mission d\u2019expertise sollicit\u00e9s par cette derni\u00e8re \u00e0 titre subsidiaire. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)demande \u00e0 voir limiter la mission d\u2019expertise aux points list\u00e9s dans l\u2019assignation principale. Quant au libell\u00e9 de la mission, la mission de l\u2019expert ne saurait porter sur une mesure d\u2019instruction g\u00e9n\u00e9rale mais elle doit \u00eatre suffisamment pr\u00e9cise pour permettre \u00e0 l\u2019expert de limiter ses investigations aux points soulev\u00e9s par les parties. Il y a donclieu de limiter l\u2019expertise auxvices,malfa\u00e7ons, d\u00e9fauts de conception et non conformit\u00e9sauxquels il est fait allusiondans l\u2019assignationprincipaleet partant de remplacer le terme \u00abet plus particuli\u00e8rement(\u2026)\u00bb figurant au point 2 du libell\u00e9 de la mission et la liste non exhaustive qui suit par les termes \u00abetauxquels il est fait allusion dans l\u2019assignation du 21 ao\u00fbt 2025\u00bb. De m\u00eame, il y a lieu de remplacer au point 3 du libell\u00e9 de la mission les termes \u00abplus particuli\u00e8rement quant \u00e0 la fourniture et placement des \u00e9quipements de climatisation\u00bb par\u00abetauxquels il est fait allusion dans l\u2019assignation du 21 ao\u00fbt 2025\u00bb. Il y a donc lieu decharger l\u2019expert de la mission repriseau dispositif de la pr\u00e9sente ordonnance. Quant au choix de l\u2019expert, le tribunal, qui dispose en la mati\u00e8re d\u2019un pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation discr\u00e9tionnaire, d\u00e9cide, au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier et des plaidoiries, de chargerPERSONNE4.)comme expert. La mesure d\u2019expertise \u00e9tant institu\u00e9e dans l\u2019int\u00e9r\u00eat essentiellement probatoire du (ou des) demandeur(s), il appartient\u00e0PERSONNE1.)de faire l\u2019avance des frais d\u2019expertise. Aux termes de son assignation, lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE9.)r\u00e9clame la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE10.)\u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure d\u2019un montant de 1.000.- euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. La soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE10.)sollicite une telle indemnit\u00e9 \u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE9.). L\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que: \u00ab [l]orsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine\u00bb. L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (Cass., 2 juillet 2015, n\u00b0 60\/15 du registre, JTL 2015, p. 166). A d\u00e9faut d\u2019\u00e9tablir l\u2019iniquit\u00e9 requise, les demandes respectives delasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE9.) et de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE10.)sont \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9es. Les frais ert d\u00e9pens de l\u2019instance en intervention introduite par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE9.) sont \u00e0 laisser \u00e0 charge de cette derni\u00e8re.<\/p>\n

15 La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)demande la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure d\u2019un montant de 5.000.-euros. Dans la mesure o\u00f9 la reconnaissance des droits des parties en cause d\u00e9pend de l\u2019instance au fond \u00e0 introduire le cas \u00e9ch\u00e9ant apr\u00e8s d\u00e9p\u00f4t du rapport d\u2019expertise judiciaire, cette demandeest \u00e0 r\u00e9server. Pour les m\u00eames motifs, il y alieu de r\u00e9server les frais et d\u00e9pensde l\u2019instance principale et de l\u2019instance en intervention introduite par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)entre ces m\u00eames parties. PERSONNE1.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)demandent \u00e0 voir assortir la pr\u00e9sente ordonnance de l\u2019ex\u00e9cution provisoire nonobstant toute voie de recours, sans caution, sur minute et avant enregistrement. PERSONNE1.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)n\u2019ayant cependant pas \u00e9tabli la n\u00e9cessit\u00e9 de l\u2019ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente ordonnance au seul vu de la minute, il n\u2019y a pas lieu de faire droit \u00e0 cette demande, de sorte que conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 938 alin\u00e9a 3 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, la pr\u00e9sente ordonnance est ex\u00e9cutoire \u00e0 titre provisoire sans caution, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019en vertu du m\u00eame article ladite ordonnance est sign\u00e9e sans retard et exp\u00e9di\u00e9e sans d\u00e9lai, m\u00eame avant l\u2019enregistrement. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.),quoique r\u00e9guli\u00e8rement r\u00e9assign\u00e9e aux termes de l\u2019article 84 du Nouveau Code de Proc\u00e9dure civile par exploit de r\u00e9assignation du 23 octobre 2025, n\u2019a pas comparu, de sorte qu\u2019il y a lieu de statuer avec effet contradictoire \u00e0 son \u00e9gard, en application de l\u2019article 84 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile pr\u00e9cit\u00e9. P A R C E S M O T I F S Nous Maria FARIA ALVES, vice-pr\u00e9sidente au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de la Pr\u00e9sidente du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuantpar ordonnance r\u00e9put\u00e9e contradictoire \u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE3.)SARLet contradictoiremententre les autres parties; ordonnons la jonction des affaires inscrites sous les num\u00e9ros TAL-2025-07405,TAL- 2025-08671 et TAL-2025-09712 du r\u00f4le; rejetonsles moyens de nullit\u00e9 des assignations en intervention tir\u00e9s du libell\u00e9 obscur; recevons les demandes principale et en intervention en la forme ; Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tente pour en conna\u00eetre;<\/p>\n

16 disons irrecevable la demande en intervention de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA \u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE8.); disons irrecevable la demande en intervention de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE8.)\u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE7.)SARL; laissonsles frais et d\u00e9pens de cette instance en intervention \u00e0 charge de lasoci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE8.); au principal renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision, sur base de l\u2019article 350 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile ; ordonnons une expertise et commettons pour y proc\u00e9derPERSONNE4.),demeurant professionnellement \u00e0L-ADRESSE11.), avecla mission de concilier les parties si faire se peut, sinon dans un rapport \u00e9crit, d\u00e9taill\u00e9 et motiv\u00e9 de : 1.Dresser un \u00e9tat des lieux et constater les temp\u00e9ratures de toutes les pi\u00e8ces de l'appartement situ\u00e9 auADRESSE12.), en les comparant aux seuils admissibles, et aux exigences de confort thermique dans un logement \u00e0 usage d\u2019habitation de luxe en tenant compte de la notice descriptive dudit appartement, afin d\u2019appr\u00e9cier si les temp\u00e9ratures relev\u00e9es sont conformes; 2.Constater et d\u00e9crire les \u00e9ventuels vices, malfa\u00e7ons, d\u00e9fauts de conception, non conformit\u00e9s contractuelles, non-conformit\u00e9s aux r\u00e8gles de l'art et\/ou \u00e0 l'\u00e9tat de la technique constat\u00e9e dont sont affect\u00e9s les menuiseries ext\u00e9rieures et int\u00e9rieures, les vitres, les protections solaires ainsi que les installations mises en \u0153uvre par SOCIETE1.), dans l'appartement dePERSONNE1.)auADRESSE12.),et auxquels il est fait allusion dans l\u2019assignation du 21 ao\u00fbt 2025; 3.Constater et d\u00e9crire les \u00e9ventuels vices, malfa\u00e7ons, d\u00e9fauts de conception, non conformit\u00e9s contractuelles, non-conformit\u00e9s aux r\u00e8gles de l'art et\/ou \u00e0 l'\u00e9tat de la technique constat\u00e9e dont sont affect\u00e9s les travaux suppl\u00e9mentaires command\u00e9s par la partiedemanderesse suivant devis du 24 novembre 2020,etauxquels il est fait allusion dans l\u2019assignation du 21 ao\u00fbt 2025; i.d\u00e9termineret v\u00e9rifier la conformit\u00e9 du devis du 24 novembre 2020 et des installations effectivement plac\u00e9es; 4.D\u00e9terminer les causes et origines des d\u00e9fauts de conception, vices, malfa\u00e7ons, non-conformit\u00e9s contractuelles, non-conformit\u00e9s aux r\u00e8gles de l'artet\/ou \u00e0 l'\u00e9tat de la technique constat\u00e9e, tant pour l\u2019isolation thermique que pour le syst\u00e8me de climatisation;<\/p>\n

17 5.Proposer les mesures conservatoires imm\u00e9diates, si n\u00e9cessaire, afin d'\u00e9viter toute aggravation des pr\u00e9tendus d\u00e9fauts de conception, vices, malfa\u00e7ons, non- conformit\u00e9s contractuelles, non-conformit\u00e9s aux r\u00e8gles de l'art qui auront \u00e9t\u00e9 relev\u00e9es; 6.D\u00e9terminer les travaux et moyens de redressement \u00e0 mettre en\u0153uvrepour faire cesser les d\u00e9fauts, d\u00e9fauts de conception, vices,malfa\u00e7ons, inach\u00e8vements, non- conformit\u00e9s contractuelles, non-conformit\u00e9s aux r\u00e8gles de l'art et\/ou \u00e0 l'\u00e9tat de la technique et \u00e9valuer les co\u00fbts des mesures appropri\u00e9es pour y rem\u00e9dier; 7.Evaluer le co\u00fbt des travaux de redressement et de remise en \u00e9tat de m\u00eame que toute moins-value et tout pr\u00e9judice subi; 8.Se prononcer sur l\u2019habitabilit\u00e9 respectivement la perte de jouissance des lieux en cas de travaux de remise en \u00e9tat et sur leur dur\u00e9e pr\u00e9visible; 9.Evaluer le pr\u00e9judice mat\u00e9riel et moral global caus\u00e9 \u00e0PERSONNE1.)du fait des \u00e9ventuels d\u00e9fauts, vices, malfa\u00e7ons, inach\u00e8vements, non-conformit\u00e9s contractuelles, non-conformit\u00e9s aux r\u00e8gles de l'art et\/ou \u00e0 l'\u00e9tat de la technique constat\u00e9e, du fait des temp\u00e9ratures excessives support\u00e9es, et du fait de la d\u00e9fectuosit\u00e9 de son syst\u00e8me de climatisation; 10.En chiffrer les co\u00fbts et dur\u00e9e d\u2019ex\u00e9cution, la part de jouissance \u00e9ventuelle du\/des propri\u00e9taires ou occupants, et le cas \u00e9ch\u00e9ant, la moins-value affectant ledit immeuble; 11.Dresser un d\u00e9compte entre les parties au litige; 12.Proc\u00e9der \u00e0 la simple demande d\u2019une des parties \u00e0 la lecture du rapport et prendre position de mani\u00e8re d\u00e9taill\u00e9e et motiv\u00e9e quant aux \u00e9ventuelles questions et\/ou critiques vis-\u00e0-vis du rapport; disons que l\u2019expert pourra s\u2019entourer de tous renseignements utiles \u00e0 l\u2019accomplissement de la mission lui confi\u00e9e et entendre m\u00eame des tierces personnes ; disons qu\u2019en cas de difficult\u00e9s d\u2019ex\u00e9cution de la mission d\u2019expertise, il Nous en sera fait rapport ; ordonnons\u00e0PERSONNE1.)de payer\u00e0 l\u2019expert la somme de3.500.-eurosau plus tard le6 janvier 2026\u00e0 titre de provision \u00e0 faire valoir sur la r\u00e9mun\u00e9ration de l\u2019expert ou \u00e0 un \u00e9tablissement de cr\u00e9dit \u00e0 convenir entre parties au litige, et d\u2019en justifier au greffe du tribunal; disons que si ses honoraires devaient d\u00e9passer le montant de la provision vers\u00e9e, l\u2019expert devra Nous en avertir ;<\/p>\n

18 disons que l\u2019expert devra d\u00e9poser son rapport au greffe du tribunal le18 septembre2026 au plus tard ; disons qu\u2019en cas d\u2019emp\u00eachement de l\u2019expert commis, il sera proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 son remplacement par simple ordonnance prise en Notre cabinet ; disons les demandes respectives de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE8.)et de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE7.)SARL en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure recevables mais non fond\u00e9es; disons que la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE2.)SA, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE3.)SARL et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)SARL sont tenues d\u2019assister et de participer aux op\u00e9rations d\u2019expertise; ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution; r\u00e9servons les droits des parties,y compris la demande de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE2.)SA en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure,ainsi que les frais et d\u00e9pensde l\u2019instance principale et de l\u2019instance en intervention introduite par la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nos. R\u00f4le:TAL-2025-07405 + TAL-2025-08671 + TAL-2025-09712 No.2025TALREFO\/00663 du16 d\u00e9cembre 2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dumardi,16 d\u00e9cembre2025, tenue par NousMaria FARIA ALVES,vice-pr\u00e9sidenteau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e du greffier\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,8464,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-637507","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-decembre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 16 d\u00e9cembre 2025, n\u00b0 2025-07405 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-decembre-2025-n-2025-07405\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 16 d\u00e9cembre 2025, n\u00b0 2025-07405\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Nos. R\u00f4le:TAL-2025-07405 + TAL-2025-08671 + TAL-2025-09712 No.2025TALREFO\/00663 du16 d\u00e9cembre 2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dumardi,16 d\u00e9cembre2025, tenue par NousMaria FARIA ALVES,vice-pr\u00e9sidenteau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e du greffier\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-decembre-2025-n-2025-07405\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T14:46:27+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"37 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-16-decembre-2025-n-2025-07405\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-16-decembre-2025-n-2025-07405\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 16 d\u00e9cembre 2025, n\u00b0 2025-07405 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T14:46:24+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T14:46:27+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-16-decembre-2025-n-2025-07405\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-16-decembre-2025-n-2025-07405\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-16-decembre-2025-n-2025-07405\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 16 d\u00e9cembre 2025, n\u00b0 2025-07405\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 16 d\u00e9cembre 2025, n\u00b0 2025-07405 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-decembre-2025-n-2025-07405\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 16 d\u00e9cembre 2025, n\u00b0 2025-07405","og_description":"Nos. R\u00f4le:TAL-2025-07405 + TAL-2025-08671 + TAL-2025-09712 No.2025TALREFO\/00663 du16 d\u00e9cembre 2025 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dumardi,16 d\u00e9cembre2025, tenue par NousMaria FARIA ALVES,vice-pr\u00e9sidenteau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e du greffier\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-decembre-2025-n-2025-07405\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T14:46:27+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"37 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-decembre-2025-n-2025-07405\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-decembre-2025-n-2025-07405\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 16 d\u00e9cembre 2025, n\u00b0 2025-07405 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T14:46:24+00:00","dateModified":"2026-04-21T14:46:27+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-decembre-2025-n-2025-07405\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-decembre-2025-n-2025-07405\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-16-decembre-2025-n-2025-07405\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 16 d\u00e9cembre 2025, n\u00b0 2025-07405"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/637507","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=637507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=637507"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=637507"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=637507"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=637507"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=637507"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=637507"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=637507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}