{"id":638255,"date":"2026-04-21T17:57:13","date_gmt":"2026-04-21T15:57:13","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2024-03637\/"},"modified":"2026-04-21T17:57:17","modified_gmt":"2026-04-21T15:57:17","slug":"tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2024-03637","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2024-03637\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 8 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2024-03637"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 No. R\u00f4le:TAL-2024-03637 No. 2025TALREFO\/00426 du8 ao\u00fbt 2025 Audience publique extraordinairede vacationdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi,8ao\u00fbt 2025, tenue par NousJoe ZEIMETZ,PremierJugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement delaPr\u00e9sidentedu Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 du greffier Charles d\u2019HUART. DANS LA CAUSE E N T R E lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e parson conseil d\u2019administrationactuellement en fonction, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), partiedemanderesse originaire partie d\u00e9fenderesse sur contreditcomparant parla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e THIELEN PIERRE AVOCATS S.\u00e0 r.l., repr\u00e9sent\u00e9e parMa\u00eetrePeggy GOOSSENS, avocat,demeurant \u00e0Luxembourg, E T lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)SARL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), repr\u00e9sent\u00e9e parson g\u00e9rantactuellement en fonction, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), partie d\u00e9fenderesse originaire partie demanderesse par contreditcomparant parla soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple CMSDEBACKERLUXEMBOURG SCS, repr\u00e9sent\u00e9e parMa\u00eetrePol HEINISCH,<\/p>\n

2 avocat, en remplacement de Ma\u00eetreAntoine LANIEZ,avocat, les deuxdemeurant \u00e0 Luxembourg. F A I T S : Suite au contredit form\u00e9 le17 avril 2024parlasoci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.) S.\u00e0 r.l.contre l'ordonnance conditionnelle de paiement N\u00b02024TALORDP\/00196d\u00e9livr\u00e9e en date du12 mars 2024et notifi\u00e9e \u00e0 la partie d\u00e9fenderesseoriginaire en date du19 mars 2024, les parties furent convoqu\u00e9es \u00e0 l'audience publique ordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dulundi apr\u00e8s-midi,27 mai 2024. Apr\u00e8s onze remises, l\u2019affaire fut retenue \u00e0l'audience publiquede vacationdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundi matin,4ao\u00fbt 2025,lors de laquelle Ma\u00eetre Peggy GOOSSENS et Ma\u00eetre Pol HEINISCHfurent entendus en leurs moyens et explications. Sur ce, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinairede vacationdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Faits et r\u00e9troactes Au titre de sa requ\u00eate du 29 f\u00e9vrier 2024 en obtention d\u2019une provision, la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)SA (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb) a sollicit\u00e9 le paiement du montant de 43.681,50 euros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux et d\u2019une indemnit\u00e9 de 250.-euros bas\u00e9e sur l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)SARL (ci- apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00bb) au motif que cette derni\u00e8re serait tenue en la qualit\u00e9 d\u2019associ\u00e9 solidaire des obligations de la soci\u00e9t\u00e9 en commandite sp\u00e9cialeSOCIETE3.) SCSp. La soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)s\u2019y est r\u00e9f\u00e9r\u00e9e \u00e0 un titre ex\u00e9cutoire n\u00b02022TALORDP\/00385 du 19 d\u00e9cembre 2022 qu\u2019elle d\u00e9tenait \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9 en commandite sp\u00e9cialeSOCIETE3.). Par lettre du 17 avril 2024, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a form\u00e9 contredit contre l\u2019ordonnance conditionnelle de paiement n\u00b02024TALORDP\/00169, rendue le 12 mars 2024, lui enjoignant de payer la somme de 43.681,50 euros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir de la notification de l\u2019ordonnance conditionnelle de paiement et une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 250.-euros \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Pr\u00e9tentions et moyens des parties<\/p>\n

3 Au titre de son contredit, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)souligne que la cr\u00e9ance revendiqu\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)serait s\u00e9rieusement contestable. Par cons\u00e9quent, il y aurait lieu de d\u00e9clarer la requ\u00eate du 29 f\u00e9vrier 2024 en obtention d\u2019une provision non fond\u00e9e et l\u2019ordonnance conditionnelle de paiement n\u00b02024TALORDP\/00169 non avenue. A l\u2019audience, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)pr\u00e9cise que la cr\u00e9ance litigieuse n\u2019aurait plus de base dans la mesure o\u00f9 le titre ex\u00e9cutoire invoqu\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)aurait \u00e9t\u00e9 annul\u00e9 par arr\u00eat n\u00b044\/25-VII-REF rendu le 2 avril 2025 par la Cour d\u2019appel. La soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)demande la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure \u00e0 hauteur de 750.-euros sur base l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile ainsi qu\u2019aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)indique qu\u2019au moment de l\u2019introduction de sa requ\u00eate du 29 f\u00e9vrier 2024 en obtention d\u2019une provision, il n\u2019y aurait pas eu de proc\u00e9dure d\u2019appel en ce qui concerne le titre ex\u00e9cutoire litigieux. En tout \u00e9tat de cause, elle n\u2019aurait pas d\u00fb attendre une telle proc\u00e9dure avant le d\u00e9p\u00f4t de sa requ\u00eate. Elle pr\u00e9cisequ\u2019elle auraitb\u00e9n\u00e9fici\u00e9de deux paiements partiels sur le montant r\u00e9clam\u00e9. Elle conteste ainsi l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure demand\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Motifs de la d\u00e9cision La requ\u00eate initiale est bas\u00e9e sur l\u2019article 919 du Nouveau code de proc\u00e9dure civile, qui dispose que le juge peut accorder une provision au cr\u00e9ancier dans les cas o\u00f9 l\u2019existence de l\u2019obligation n\u2019est pas s\u00e9rieusement contestable. Cette disposition rejointcelle qui figure \u00e0 l\u2019article 933 alin\u00e9a 2 du m\u00eame code. Dans le cadre d\u2019un d\u00e9bat contradictoire, tel le cas en l\u2019esp\u00e8ce en mati\u00e8re de contredit \u00e0 ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9-provision, le juge appr\u00e9cie si les contestations produites par le d\u00e9fendeur sont s\u00e9rieuses ou non. La contestation s\u00e9rieuse fait obstacle au pouvoir du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. Celle-ci existe d\u00e8s lors que l\u2019un des moyens de d\u00e9fense oppos\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9tention de celui qui s\u2019appuie sur un droit n\u2019est pas manifestement vain, d\u00e8s lors autrement dit qu\u2019il existe une incertitude, si faible soit elle, sur le sens dans lequel trancherait le juge du fond, s\u2019il venait \u00e0 en \u00eatre saisi. En effet le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s est le juge de l\u2019\u00e9vident et de l\u2019incontestable. La contestation s\u00e9rieuse est partant celle que le juge ne peut pas rejeter sans h\u00e9sitations en quelques mots. Il est de jurisprudence constante en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9-provision que la provision ne saurait \u00eatre allou\u00e9e qu\u2019apr\u00e8s que le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s a pr\u00e9alablement v\u00e9rifi\u00e9 si, en cas de contestation, la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e appara\u00eet certaine quant \u00e0 ses diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments, tels que<\/p>\n

4 sujets actif et passif de l\u2019obligation, existence et montant de l\u2019obligation (voir Cour d\u2019appel, 22 octobre 1991, n\u00b0 13234 du r\u00f4le). En principe, l\u2019\u00e9vidence du droit, son incontestabilit\u00e9 manifeste, la certitude absolue de son existence, sont le crit\u00e8re de l\u2019absence de contestations s\u00e9rieuses. Le d\u00e9faut d\u2019\u00e9vidence provient le plus souvent d\u2019une incertitude sur l\u2019existence ou sur l\u2019appr\u00e9ciation des faits, sur l\u2019existence, la validit\u00e9 ou l\u2019interpr\u00e9tation des actes, ou sur l\u2019\u00e9valuation de leur port\u00e9e. Il ressort de l\u2019arr\u00eat n\u00b044\/25-VII-REF rendu le 2 avril 2025 par la Cour d\u2019appel entre la soci\u00e9t\u00e9 en commandite sp\u00e9cialeSOCIETE3.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ce qui suit: \u00abForce est de constater que pour analyser le bien-fond\u00e9 de la demande de la soci\u00e9t\u00e9 [SOCIETE1.)], la Cour devrait se livrer \u00e0 une analyse approfondie des contratsALIAS1.), ALIAS2.)comptabilit\u00e9 etALIAS2.)enregistrement pour d\u00e9terminer les obligations contractuelles incombant aux parties. Les contestations \u00e9mises parla soci\u00e9t\u00e9[SOCIETE3.)]sont d\u00e8s lors s\u00e9rieuses dans la mesure o\u00f9 le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne peut pas les rejeter sans h\u00e9sitation en quelques mots et qu\u2019il y a incertitude sur le sens dans lequel trancherait le juge du fond. Les contestations soulev\u00e9es sont partant de nature \u00e0 faire \u00e9chec \u00e0 la demande de provision de la soci\u00e9t\u00e9[SOCIETE1.)]\u00bb. La Cour d\u2019appel a ensuite d\u00e9clar\u00e9\u00abnul et non avenu le titre ex\u00e9cutoire du 19 d\u00e9cembre 2022 ayant d\u00e9clar\u00e9 ex\u00e9cutoire l\u2019ordonnance conditionnelle de paiement n\u00b02022TALORDP\/00385\u00bbet a d\u00e9charg\u00e9\u00ab la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)des condamnations mises \u00e0 sa charge\u00bb. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent et plus particuli\u00e8rement du fait que le titre ex\u00e9cutoire n\u00b02022TALORDP\/00385 du 19 d\u00e9cembre 2022 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 nul et non avenu par l\u2019arr\u00eat pr\u00e9cit\u00e9 n\u00b044\/25-VII-REF du 2 avril 2025, la cr\u00e9ance r\u00e9clam\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)\u00e0 hauteur de 43.681,50 euros \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)est s\u00e9rieusement contestable, de sorte que le contredit est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9 et l\u2019ordonnance conditionnelle de paiement du 12 mars 2024 est \u00e0 d\u00e9clarer non avenue. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)sollicite l'allocation d'une indemnit\u00e9 sur base de l'article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Aux termes de l'article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, lorsqu'il appara\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d'une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l'autre partie \u00e0 lui payer le montantqu'il d\u00e9termine. L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge.<\/p>\n

5 Faute par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)d'\u00e9tablir l'iniquit\u00e9 requise aux termes de la disposition pr\u00e9cit\u00e9e, la demande est \u00e0 rejeter comme non fond\u00e9e. P A R C E S M O T I F S: Nous Joe ZEIMETZ, Premier Juge au Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de laPr\u00e9sidentedu Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, statuant contradictoirement ; recevons le contredit en la pure forme, au principal renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision, disons le contredit fond\u00e9, partant,d\u00e9clarons nulle et non avenue l\u2019ordonnance conditionnelle de paiement n\u00b02024TALORDP\/00169 du 12 mars 2024, rejetons la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)SARL en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution, laissons les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance \u00e0 charge de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)SA.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 No. R\u00f4le:TAL-2024-03637 No. 2025TALREFO\/00426 du8 ao\u00fbt 2025 Audience publique extraordinairede vacationdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi,8ao\u00fbt 2025, tenue par NousJoe ZEIMETZ,PremierJugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement delaPr\u00e9sidentedu Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 du greffier Charles d\u2019HUART. DANS\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-638255","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 8 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2024-03637 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2024-03637\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 8 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2024-03637\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 No. R\u00f4le:TAL-2024-03637 No. 2025TALREFO\/00426 du8 ao\u00fbt 2025 Audience publique extraordinairede vacationdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi,8ao\u00fbt 2025, tenue par NousJoe ZEIMETZ,PremierJugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement delaPr\u00e9sidentedu Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 du greffier Charles d\u2019HUART. DANS\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2024-03637\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-21T15:57:17+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2024-03637\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2024-03637\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 8 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2024-03637 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-21T15:57:13+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-21T15:57:17+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2024-03637\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2024-03637\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2024-03637\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 8 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2024-03637\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 8 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2024-03637 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2024-03637\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 8 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2024-03637","og_description":"1 No. R\u00f4le:TAL-2024-03637 No. 2025TALREFO\/00426 du8 ao\u00fbt 2025 Audience publique extraordinairede vacationdes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s duvendredi,8ao\u00fbt 2025, tenue par NousJoe ZEIMETZ,PremierJugeau Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement delaPr\u00e9sidentedu Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 du greffier Charles d\u2019HUART. DANS\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2024-03637\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-21T15:57:17+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"9 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2024-03637\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2024-03637\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 8 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2024-03637 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-21T15:57:13+00:00","dateModified":"2026-04-21T15:57:17+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2024-03637\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2024-03637\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-aout-2025-n-2024-03637\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 8 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 2024-03637"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/638255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=638255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=638255"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=638255"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=638255"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=638255"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=638255"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=638255"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=638255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}